保证书是否具有法律效力,不是看是否公证,而是看保证书的内容。
原则上需要确定以下几点情况:
第一,行为人是否具有完全行为能力;
第二,行为人的保证是否是其真实的意思表示;
第三,保证书中是否有违反法律规定的内容,以及是否侵害第三人的合法权益。
1、这样的保证书目前在法律上有两种意见,在司法实际中也有两种不同的判决。
一是认为是真实的意思表示,法律应当支持,二是不支持。据说最高法准备出台的《婚姻法司法解释三》也回避了这个问题,留给法官根据具体情况自由裁量。
2、个人认为,一般来说,这种保证书或者合同,是在男方处于紧迫的状态下签订的,并不是真实的意思表示,属于可以撤销的合同(行为)。若男方提出撤销,且证明是在紧迫的情况下签订的,法律是应当支持的。但若查明是真实的意思表示,就应该支持保证书或者合同有效。
刘昭彦律师
婚姻存续期间的收入才是夫妻共同财产,本来就有你一半,另一半有多少。你能说清楚?
你应和他到公证处约定一下那些是个人财产,那些是夫妻共同财产,如果违反夫妻之间的忠实义务,过错方应以个人财产向无过错方赔偿多少精神损失费。这多简单。
有。两人都得签字。并却保证内容。无法律不允许范畴。还有要看那种情况下的保证书。如果什么离婚保证书。协议离婚。为买房等的。是没有法律效应的。最好告知我什么情况下的保证书
这种保证书我觉得没有任何法律效力,而且是有很多纠纷的,公证处肯定不让办
用户登录
还没有账号?立即注册
用户注册
投稿取消
文章分类: |
|
还能输入300字
上传中....