2015舟哥万岁
1、近日,最高人民检察院印发《关于充分发挥检察职能依法惩治“村霸”和宗族恶势力犯罪积极维护农村和谐稳定的意见》。《意见》强调,各级检察机关要坚决依法惩治“村霸”和宗族恶势力刑事犯罪,突出打击为“村霸”和宗族恶势力充当“保护伞”的职务犯罪 。
建设社会主义新农村,依法打击“村霸”和宗族恶势力刑事犯罪,检察机关有义不容辞的责任,应充分发挥职能作用,严厉打击损害群众切身利益的恶势力,让农村政治环境更加清明,为建设和谐社会发挥积极作用。
2、为了村里被污染的数千亩土地,仅有小学三年级文化水平的黑龙江省齐齐哈尔市农民王恩林,用16年时间与齐齐哈尔化工集团有限公司作斗争。他自学法律,当起了“土律师”,帮不懂法的村民代理征地补偿等数十起维权案,打赢了对方“从城里请来的律师”。因为王恩林是干泥瓦匠出身的,所以周边村子都知道榆树屯村有个“三瓦匠”打官司“贼厉害”。当地官员甚至称他为法律上的“老师”。
显然,当地这些相关职能部门的不作为或失责,才是王恩林从泥瓦匠变成“土律师”的根本原因。也正是这些部门的不作为和失责,成就了王恩林从泥瓦匠变身“土律师”的传奇经历。法定职责必须为。笔者在为王恩林多年努力的不懈精神喝彩的同时,希望相关部门能够依法处置有关污染行为,追究当地一些职能部门的责任,倒逼其承担起保护环境、维护民众合法权益的职责,而不是将泥瓦匠逼成“土律师”。
3、“参加支部生活会，我们都是平等的、普通的一员，这也是作为共产党员应尽的义务。”****以普通党员身份参加中办机关党委直属党支部的组织生活会，为广大党员干部树起标杆。
党的组织生活会是党内政治生活的重要载体，是党组织对党员进行教育管理监督的重要形式，是“两学一做”学习教育的规定动作。根据中央要求，这次基层党支部召开专题组织生活会、开展民主评议党员，要以学习贯彻党的十八届六中全会精神为主题，围绕“两学一做”学习教育要求来进行，力求开出高质量。
把专题组织生活会开出高质量，需要聚焦“四个合格”这一关键。广大党员干部要按照《准则》《条例》的要求，以“讲政治、有信念，讲规矩、有纪律，讲道德、有品行，讲奉献、有作为”为标尺，对照政治合格、执行纪律合格、品德合格、发挥作用合格，检身正己、打扫“灰尘”，不断提高政治觉悟和思想境界。无论是自身查找突出问题，还是对其他同志进行民主评议，都要看政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识有没有牢固树立起来、切实落到行动上。
好钢都是炼出来的。组织生活会和民主评议党员是党支部的一项重要经常性工作。只要把党的组织生活的熔炉烧得更旺，把党支部组织生活经常、认真、严肃地开展起来，党员就能受到淬炼、得到锻造，理想信念就会更加坚定，成为有共产主义觉悟的先锋战士。
4、全面从严治党是推进党的建设的新的伟大工程。要达成“全面”和“从严”的目标，需要将自律与他律统一起来，将思想建党与制度治党统一起来，将完善政治规矩、健全制度与提升党员干部思想政治觉悟统一起来，筑牢党员干部廉洁自律的堤坝。
久久为功方能水滴石穿，驰而不息才能善作善成。党的十八届六中全会审议通过的《关于新形势下党内政治生活的若干准则》，使政治规矩进一步完善，为扎紧制度的笼子和进一步优化、改善政治生态，提供了制度化基础以及体制的支撑与保障。同时，根据社会发展与形势变化而修订《中国共产党党内监督条例》，成为党员行为与权力运行的有效约束与保障，据此加大了党内监督的力度，完善了党内监督的制度体系。《准则》与《条例》的出台，开创了制度治党的新局面，也为每一位党员干部提供了言行的具体要求及其对照标准。
5、
岁末年初，地方政府的各种“五件实事”“十大民生工程”新鲜出炉，不仅让广大干部对新年的目标心中有数，更使老百姓感觉有了奔头。然而，有些地方的目标却含含糊糊，如镜中花、似水中月，导致“说不说一个样”“做不做没差别”。
表面看是目标设定出了问题，说到底是敢不敢担当。有的地方怕目标太实在、计划太清楚，到头来完不成，反而丢了面子、赔了政绩、失了民心;有的部门则担心“棒打出头鸟”，立目标就是树靶子，弄不好反而招来上级问责、引发民众监督，给自己添麻烦。凡此推脱塞责，卸下的是担子，丢掉的却是群众获得感。
设定目标不是作秀表态，关键要以此凝聚共识，造福于民。敞开心扉、亮出家底，各地政府都该设置好“2017小目标”，把老百姓的获得感装在心里。
6、春节临近，年味渐浓。但在党纪监察领域，越是喜气洋洋的节日氛围，越是要绷紧纪律规范的一根弦。随着八项规定从上到下、从中央到地方的层层落实，“四风”问题蔓延的态势得到了有效遏制，但作风问题具有反复性和顽固性。近期，江西省纪委对隐蔽的私人会所明察暗访，多名干部被问责。
干部吃吃喝喝，从来都不是小事。此次遭曝光的“一桌饭”现象，实际上是私人高档会所的变种。早在中央第十一巡视组巡视期间就已经明确指出，公款吃喝由高档豪华饭店、私人会所、单位内部食堂向具有私人会所性质的高档住宅“一桌饭”演变。但就在这样的高压态势下，依然有个别领导干部“顶风作案”，可见不良作风积习甚深，树倒根在。
“己不正，焉能正人。”“四风”问题屡禁不绝的源头，在于党员领导干部的思想不合格、觉悟不到位。“四风”是违背我们党的性质和宗旨的，是当前群众深恶痛绝、反映最强烈的问题，也是损害党群干群关系的重要根源。无论是形式主义、官僚主义的弊病，还是铺张浪费、豪华奢侈的做派，都折射出一个党员领导干部忘乎所以、尸位素餐的官本位思想。实际上，党的作风是党的形象，是观察党群干群关系、人心向背的晴雨表。思考手中权力的来源、定位脚下位子的根基、明晰工作面对的对象，才是一个党员领导干部应该着力的方向，搞懂了这些，才能在作风问题上不随流、不从众、不贪图安逸、不不思进取。
“善除害者察其本，善理疾者绝其源。”要解决“四风”问题的反反复复、层出不穷，不能只寄希望于领导干部的自觉，更要在规矩上、习惯上下力气。只要真管真严、敢管敢严，党风建设就没有什么解决不了的问题。改进工作作风，净化政治生态，必须保持常抓的韧劲、长抓的耐心，在坚持中见常态，向制度建设要长效。中央巡视制度的确立和执行，形成了从上到下风清气正的短期机制;国家监察体制改革的推进，则是为了确保营造从不敢到不能最终到不想的长期效果。正如治病一般，既要下猛药去根，也要吃细药去症，防止病原体再度繁殖，也杜绝病情反复发作。
7、
不久前，****对政法工作作出重要指示，强调要锲而不舍推进司法体制改革，进一步提高司法质量、效率和公信力。今年是全面深化司法体制改革的决战之年，此前的全国法院审判管理工作视频会上，提出要以司法改革为契机，推进审判管理改革。审判管理改革，关键在于去行政化，核心在于实现庭审实质化，让“法官说了算”。
庭审实质化凸显了法官在整个诉讼程序中的主导地位，有助于法官独立审判、法院“去行政化”，实现“权责统一”的司法改革目标。其意义已经远远突破了程序法的范围，而影响到整个司法体制改革的推进，并且成为司法改革的“点睛之笔”。从各地的改革实践来看，去年下半年以来，各地就已经在实际判决中落实庭审实质化要求，过度行政化的趋势有所遏制。“法官说了算”，具体表现为如下两点：一是庭审不能走过场，确保事实查明在法庭、证据认定在法庭、裁判形成在法庭;二是要充分发挥审判权对侦查权、审查起诉权的引导制约作用，使公检法三种权力相互配合、相互制约。
未来，审判改革需要更进一步回应一些焦点、难点问题，比如，怎样处理庭审实质化与认罪认罚从宽的关系，落实司法责任制与法官身份保障之间如何平衡，等等。就前者而言，需要理解“繁案精审，简案快审”的内在逻辑。“简案快审”提高了司法效率，在一定程度上化解了“案多人少”的矛盾，认罪认罚从宽是“简案快审”的具体表现;庭审实质化则意味着确保法官从“简案快审”中腾出精力进行“繁案精审”，使司法资源得到合理配置。两者相辅相成。审判管理应当在庭审实质化与认罪认罚从宽方面有所作为，在程序、制度以及案件分配等方面合理安排，逐步推进相关改革。
8、
日本APA酒店集团被曝光客房中放置大量由该酒店集团CEO元谷外志雄所写的右翼书籍，书里否认南京大屠杀和韩国慰安妇的存在，并称“所谓日本犯下的罪行，是美国为投下原子弹而编造的谎言”。
事件曝光后，APA集团官方网站回应称，放置的书籍是为了更广泛地传播真正的日本历史。日本保证言论自由，不会因为有一方的压力就撤销自己的主张。声明文章最后还挑衅性地故意附上了书中否认南京大屠杀的段落。
国家旅游局果断采取相关措施，要求所有出境旅游企业和旅游电商服务平台全面停止与该酒店的合作，停止使用该酒店作为地接酒店并下架所有该酒店的旅游产品及相关宣传广告。国家旅游局同时呼吁中国访日团组和广大游客，自觉抵制APA酒店的错误做法，不进该酒店消费。
很多曾经在这家酒店住过的游客都表示震惊，因为书籍只有日语版和英文版，并不是每一名游客都能注意到自己住的酒店里还有这样一本书。所以国家旅游局的行动也得到了大家的支持，但也有一些杂音，比如不能将经济与政治挂钩的说法颇具代表性。有些人认为酒店是酒店，CEO的观点则只能代表他个人，不宜混同一处。
这种理解有点一厢情愿。书是CEO写的，但放在酒店里就是酒店的行为，当然也代表了酒店的意志。一个伤害别国民族感情、恶意传播错误观点的企业，它的妄为，首先已经背离了正常的商业行为的初衷，本身就是一种政治把戏。
尤其是当这样一本书出现在酒店客房里，它已经构成了对中韩两国游客实质性的伤害。在那场灾难中，南京30万人惨死于日本的屠刀下，这段历史国际上早有定论，不容否认，酒店在南京大屠杀及另外一些问题上颠倒黑白，这不是言论自由，而是对中韩两国人民的蓄意伤害。中韩两国游客是该酒店的两大客源，是支撑酒店发展的一个群体，酒店方面不仅没有表示尊重，相反还进行了污辱，不仅没有正确认识历史，还篡改了历史，这样一家酒店，它已经失去了接待中国游客的基础，引起了全体中国人的公愤。
拒绝APA是中国游客的权利。中国游客有权利表达自己的不满，有权利说出自己的声音，当然也有权利选择不住。对于这种无耻企业，就是动用经济武器又怎样?我想，任何一个有良知的中国人都无法接受自己住的客房里有这样一本书，在获知真相以后，也不可能再在酒店里住下去。鉴于中国游客的规模，以及对日语的掌握程度，并不是每个人都能读懂这本书的，也并不是每个人都知道事件的来龙去脉，那么，由旅游局出面，这是最有效的方式。
理性不是靠呼吁得来的，而是需要一板一眼去争取，不满的事大声说出来，对伤害自己的权利的事情，哪怕再小，也要勇敢地表达自己的诉求。游客将这样的事拍成视频是在表达诉求，当个体的力量不足以推动纠错时，旅游部门就应该挺身而出，维护中国游客的权益。
这是赢得国际社会尊重的通行法则。它至少可以让猖狂者清醒，让无知者明白，只有相互尊重才能开启两国关系未来之门。
9、
《法治政府建设实施纲要(2015—2020年)》正式出炉，明确2020年基本建成法治政府的总体目标，标志着法治政府建设必须换挡提速。然而，一些地方党委政府依然存在认识误区，觉得与保持经济增速等“硬”指标相比，法治政府建设是偏“软”的，结果往往就是“雷声大雨点小”。同时，打造法治政府是一场把权力关进制度笼子的自我革命，难免牵涉一些单位和部门利益，这就会遇到各种阻力，导致过去法治建设中的重点难点在今天可能依然是“短板”。
要解决好法治政府建设的动力和压力问题，不仅应该在如何将法治建设成效纳入政绩考核评价体系上多下功夫，还应畅通更多渠道，鼓励社会公众更多参与，通过有力的社会监督，倒逼法治政府建设加速向前。
10、
工业盐勾兑色素造酱油、食品废料回收做“十三香”……近期,媒体对天津市独流镇调料造假产业的曝光,让食品安全问题再次被推上风口浪尖。
舌尖上的安全大于天。国家向来高度重视食品安全监管,并通过部门改革解决了“九龙治水”的困境。可食品安全事件为何仍屡见报端?一个重要原因是,当前对执法人员只惩不奖的制度短板,降低了执法人员的积极性和食品安全监管的成效。
在奖励端提高执法者的积极性,除了要打破优秀评选的潜规则之外,还应进一步拓宽奖励途径,可以通过设立专门的财政资金,以及将执法效果切实纳入晋升考核体系等措施,让执法者在其位谋其政,发挥出更积极的工作能动性。当前,一些地区已经在进行物质奖励等各种尝试,并取得了不错的效果,但要从根本上予以改观,仍需要有更科学、系统的制度设计。
求采纳啊！！！
时事评论范文600字（越多越好！）
如何看待微博问政、舆情汹涌中的政府应对？时事评论背景： 网络舆情背后关联深层问题：第二季度的舆情事件中，固然有“锋芝分手”“李娜夺冠”等娱乐、体育事件，但绝大部分还是与民众切身利益相关的民生、法律、教育、政治等议题，这些议题的背后，无不与深层次的宏大问题相关联。
故宫经历文物失窃、锦旗错字、私人会所一连串风波，文物保护安全性以及“特权机构”监管问题备受质疑。
统计局称我国“城镇居民人均居住月支出111元”，与民众真实感受相脱节的统计数据，立即引起舆论哗然。
而以“微博开房局长”、“最牛工商局长”以及“郭美美事件”为代表的网络反腐风暴，更成为一部分官员和机构的“噩梦”。
李庄案、夏俊峰案、药家鑫案、徐武案这类法律事件的网络传播中，网友的态度凸显出情绪化的特点，并以同情弱者为主要标志。
这种对弱者的同情心态的深层原因是对公权力的强烈不信任。
食品安全与价格是拷问民生的两座大山。
短时间内同类问题不断叠加，已然消磨了民众对于解决问题的信心。
但如果人们真的失去信心，政府将如何自处？这或许是隐藏在所有问题背后，对政府最为严峻的拷问。
政府舆情应对胜少败多：对于舆情应对，政府不可谓不重视，但“信息不透明，手段不科学，态度不诚恳”却是沈阳总结出的政府应对舆情危机的三大弊病。
例如，面对民生问题中的种种质疑，有关部门的回应却常常让人觉得“雾里看花”。
在塑化剂排查中称“抽检的140多份方便面样品，未发现人为添加塑化剂的情况”给人留下无限猜想空间。
另外，政府对诸多民生问题的回应“避重就轻”。
菜价上涨，强调“市场规律”“天气原因”，而对利益集团在流通环节中抽取的巨额利润避而不谈；塑化剂被曝光，调查结论语焉不详，却详细列出“媒体黑名单”称其报道在制造紧张情绪。
在信息高度流通的网络环境下，政府的说辞简直一戳即破，对增强民众对政府的信任感毫无裨益，倒添反感。
富士康爆炸、中石化百万酒单等商业事件中，政府不但未能作为公正的第三方角色介入调查，反而成为企业及个人信誉危机“买单人”。
时事评论观点：如何看待微博问政，舆情汹涌中的政府应对？ 首先，政府应明晰角色定位，以“群众路线”进微博。
政府和政府人员都应意识到，微博汇聚了中国最广泛的民意，产生了中国最具影响力的民间意见领袖，并时刻酝酿着中国明天的趋向，这不是一片“是非之地”，而是政府坚持群众路线的新天地。
而要在微博上赢得草根们的青睐，“打官腔”肯定行不通，进入网络世界，官员必须学会个性化、人性化的表达。
而无论什么形式和载体的问政，官民关系仍然是一个老问题，互信是双方互动的基础。
其次，注重微博规划，网络问政“专业化”。
对官员使用微博进行培训，除了避免“错把微博当QQ”的笑话，更要对微博维护人员进行网络语言、搜索能力、部门沟通能力等多方面的培训。
沈阳的建议是，政府微博应拟定一份包括所辖领域意见领袖和活跃草根用户在内的关注名单，面对重大、突发舆情事件时，一方面应考虑公众情绪不执着于辩白，另一方面则可通过取得意见领袖的支持来建立舆论“防火墙”。
最后，微博问政要“问”更要“行”，让微博执政常规化，而非“僵尸化”。
值得学习的是，近日南京出台《关于进一步加强政务微博建设的意见》，明确规定对于灾害性、突发性事件要在事发一小时内或获取信息的一小时内进行微博发布。
求2017年时事热点加评论（100字左右）,急！！！！
某型战略导弹揭开面纱：提升战略威慑能力在核导弹方队中，一款从未公开露面的洲际核导弹成为大众热议的对象。
解说仅提到，受阅的两型固体洲际战略核导弹是我国大国地位、国防实力的显著标志，是震慑对手的王牌底牌。
第一款是东风-31A洲际核导弹，曾在2009年和2015年阅兵式上进行了展示。
第二种洲际核导弹的发射车明显与东风-31A不同，有媒体指出，该导弹的模型在《铭记光辉历史 开创强军伟业——庆祝中国人民解放军建军90周年主题展》上展出，编号为东风-31AG。
从展出东风-31AG导弹模型可以看出，该导弹采用16?16越野卡车底盘，与东风-31A导弹采用的牵引-半拖挂车外形有很大的区别。
东风-31AG发射筒独特的“尾部”可以看到，这款战略核导弹已经具备了快速无依托随机发射能力，可以不再依托预准备的发射场地，大大提高了隐蔽性和机动性。
通过采用越野底盘和无依托发射技术，东风-31AG导弹的综合性能有了新的提升，可进一步增强中国战略威慑力量，其未来将与东风-5B和东风-31A一道，成为中国战略威慑力量的中流砥柱。
2017时事点评,重要的是点评
上就要好了，马上就可以读书了.”亮亮对着生日蛋糕许了一个愿，张阿姨问他许了 什么愿，他笑着说：“我希望这里的小朋友都能摆脱病魔，能到学校上课去.”多么善良的孩子，可他年 纪小小就要和病魔抗战，老天为何要这么残忍，他年纪是这么小，却有一颗善良的心，可为什么不能摆脱 病魔？虽然他并没有做惊天动地的事，可为什么催人泪下？因为他的那番话，他本身是一个病人，承受病 痛的折磨，可他还想着别人，
时事评论800字
官员财产公示，一直是公众关注的焦点。
记者调查发现：从“第一个吃螃蟹”的新疆阿勒泰，到之后陆续试点的浙江慈溪、湖南浏阳、宁夏银川、宁夏青铜峡等地，包括官员财产申报、公示在内的领导干部个人事项公示制度，虽然操作差异很大，但结果却非常相似——没有结果。
“没有结果”是媒体的判断，做试点的地讥梗罐妓忒幻闺潍酣璃方政府官员却不这样认为，在他们看来是“效果很好”，已经不需要添加新的内容了。
青铜峡市官员就表示，“公示后所有拟任干部信息，没有接到一起举报或者异议”—— 而在专家看来，没有举报没有异议，恰恰说明公示的方法有问题，老百姓无法得监督之门而入，试点也徒具观赏价值。
“零投诉零异议”使得当下官员财产公示走到了一个新的拐点：是效果很好，试点很成功，已经不需要再探索改进了；还是效果很糟，试点很不成功，必须考虑另辟蹊径？认真研究这几个地区的官员财产申报公示后发现，它与老百姓心目中的“公开”还是有非常大的差距的，老百姓无法监督，关键有两个原因：一是大家无法核实申报内容的真实性，“资产至少20万的人随便填写上5万”，而旁边的人看一眼之后随手就可以写“6万”，谁都无可奈何；二是所谓的公开也多局限于单位内部公示，银川市的公开范围就是“熟悉该干部的同事、朋友圈子里”，美其名曰“对情况比较了解且保护隐私”……信息真实性不能保证，公开又是很小的圈子化，老百姓再怎么“眼睛是雪亮的”，老百姓再怎么“监督热情高涨”，你又拿什么投诉，凭什么持有异议呢？“零投诉零异议”的“成功试点”，或许最大的功效就是让公众丢掉对“试点”的幻想：在官员普遍反对的前提下，仅靠几个地区几个官员的“积极性”，要给监督官员撕开一个口子、趟开一条大路，是不可能的。
把太多的希望寄托着试点上、自觉推进上，只能是失望更多，公众的耐性损耗更多——轰轰烈烈的几大试点都归于“没有结果”的结果已经证明了这一点。
民意基础有了，中央表态有了，年复一年的讨论与制度设计有了，改革的基础应该说已经非常充分了，楼梯响了几响，总是见不到下楼之人。
既然是必然触及官员利益的核心问题，既然很多“牵一发动全身”的改革不是一处一地所能突破的，那么就应该开始着眼于“顶层设计、上层推动”了——申报体系中缺乏信息核实的调查，体制内的力量在哪里生发，社会信用缺失难道不应该从官员身上开始修复吗？公开的步子始终迈不大，公开的项目、内容、范围是不是要有制度层面的硬性规定来“助推”？近日中央领导一再强调“体制改革”的决心，而公务人员的财产公开显然就是最大的一块试金石。
全国范围内耗时近三年的公示试点犹如泥牛入海，没有激起任何涟漪；一个被视为触动地方官员利益的改革，风平浪静地“效果很好”，怎么不让人生疑？官员往自己身上套枷锁，“七成受访官员表示反对”，障碍的确会有，却绝不该成为一劳永逸的“挡箭牌”与“拖字诀”，改革没有点勇气、没有点决心、总想着钝刀子剁肉怎么行？当林林总总的所谓试点都呈现出“无疾而终”苗头的时候，大家又站在了一个新的十字路口，所有的民众都在看、都在期待，下一步，怎么走？（以上资料来自百度知道仅供你参考）希望我的回答能够帮到你！
求政治时事评论20篇（给个例子就OK了,只要教我怎样写时事评论。
）,...
我教你个模式，应该你也听过，一般分三点，是什么，为什么，怎么做，就是这件事说的是什么，为什么这么说（引用课本知识点），还应该怎么做，尽量用书面语严，比如说这个黄岩岛对斥事件，可以这么说嘛，1，什么黄岩岛是中国固有领土啊，中国主权至高啊等等，然后第二点，就要说，为什么这么做了，肯定还要说固有领土啊，中国政府一贯主张和平外交政策了，然后转折，但是，主权怎么怎么啊等等，还要怎么做，还是老一套，和平外交，但是主权至上！
时事评论怎样写？有没有例子？
先简单描述事情的经过，然后分析事情发生的背景原因，再阐述事情的意义，比如表明了什么什么，会引起什么什么，具体的例子，我建议你看看人民日报的社论，或者编者按，都行，或者看电视，焦点访谈，主持人说的话你抄下来就差不多了 北大招研：权力自肥的“逐客书” 北大在构建他的独立王国之路上，又挖了一道“护城河”。
北京大学7月8日公布了2008年研究生招生计划。
在所有招生名额中，学校招收推荐免试生（保送生）的数量占到计划数的50%至80%，这一政策让很多来自普通高校想报考北大研究生的学生感觉“很不公平”。
作为肥水不流外人田的解释。
北大方面给出的理由是：这么做是依照导师的意见，希望招收更高水平的学生。
在被称为“市场经济的最后一块堡垒”的今天，面对高校官僚化、衙门化的诟病，导师的意见能得到校方的尊重，北大可谓又一次走在了时代的前列。
在最近出台的2007年“世界一流大学竞争力排行榜”，北大排在第192位。
但不出意料，在内地大学里面，北大还是“老大”。
这或者就是北大可以挑拣研究生的本钱，毕竟，瘦死的骆驼比马大。
在内地的大学里面，北大还是有资格可以这么牛气冲天的。
一道“获得母校推荐免试资格的全国重点大学优秀应届本科毕业生”的“柏林墙”，把无数怀揣北大梦的莘莘学子，挡在了成为北大研究生的大门外。
而在“很多报考北大研究生的学生‘就是想有个北大的文凭好找工作，他们不是做学问来的，而是镀金来的。
’”牵强理由的后面，我们看到的还是学术血统论的影子在作祟。
在本科生方面，北大当然有理由骄傲。
因为他们可以凭借自己的名气，啸聚来各地的高考精英寄上“投名状”。
除了香港大学的猛龙过江的“搅局”，才迫使北大拿出千金买骨的力气，为名誉而战外。
更多时候，北大还是“酒香不怕巷子深”。
然而，在“兼容并包，思想自由”的荫泽下，北大却很难再现当年大师云集，群星闪耀的绚烂。
如同名利场上的新贵。
北大愈来愈给人“财大气粗”的印象，从“北京大学每年的外事接待费用相当于一个中等省份的规模”到“未名湖大酒店的建设”，北大，离真正的大学精神渐行渐远。
从1999年起，教育部开始推出实施建设“世界一流大学”的财政倾斜政策，每年增加的投入约为100亿元，北大可分得18亿元。
如此的“小灶”，使北大成了既得利益者。
他们想的却不是让更多的人分享额外投入所带来的益处，而是和其他的垄断行业一样，不容他人染指自己的“源代码”。
“我想之所以我们成为强大的学院和大学，原因是我们有来自世界各国的留学生。
”耶鲁大学校长理查德·莱温在谈到耶鲁的成功之道时如是说。
正因为如此的兼容并蓄，海纳百川。
从前的北大和现在的耶鲁，才成为追求学术自由人们的梦想之地。
北大的毕业生都留在北大做学问吗？答案是无情的冷酷。
有资料表明：2001年北京大学本科毕业生2217人，研究生2002人，毕业后直接出国留学的有831人，占毕业生总数的接近20%，其中有711人去了美国，比例接近87%，比上一年增长了9个百分点。
北大，一面成为欧美大学的“后花园”，一面有渐渐关闭自己的前门。
“武大郎开店”式的做法也许只能有一个结果，像九斤老太说的那样：一代不如一代。
而这，却是我们所有人都不希望看到的。
9篇300字的2017年七月的时事政治评论
①时事：5月14日，杭州高级中学官方微信发布了一篇文言文版的校庆公告。
几个小时后，这份特别的校庆公告在朋友圈刷屏了，阅读量迅速达到10万+。
在留言区更是引发了持续热议，点赞者认为公告让人耳目一新，传播效果极佳，同时质疑者也不少，表示文言文晦涩难懂，“高冷”“堆砌辞藻耳”，没有多大价值。
②评论：学校的公告，旨在邀校友回校参加校庆，只要把意思说清楚就可以了。
但这篇公告的主要执笔者，历时一个月，遍请名家，数易其稿，如此卖力搞出一篇连校友都读不甚懂的公告，看似创新，实则用力过猛、了无新意，不过是在拾古人的牙慧。
实际上，在古文字里，捡几字孤僻字，以显示学问与古文修养，非但起不到好的作用，还让读者在猜谜中感到写作者的故弄玄虚、故意卖弄。
在当今社会，文言文不是不可以写，但要分场合。
不是什么地方都可以写文言文的。
比如，博物馆的介绍、前言，书画展的解说词，很多公文，基于传播的需要，最好不使用文言文。
如果在我们正常交往的文书里，专门使用骈文，专门设置文字迷宫，说是“本意不在为难大家”，但它确确实实在制造阅读障碍。
学习传统文化没有什么不好，但对传统文化理解不能过于狭隘，只学写皮毛的东西、做些形式上的模仿。
如果我们只是照搬文言文的行文模式，那还不叫弘扬传统文化，顶多算是食古不化的复古而已。
真想引导大家回归原著，回归经典，不应在工作、日常生活的应用文中运用文言文。
倘若央视《朗读者》节目也来个文言文，我想那观众会流失多少呢？近代以来，白话文与文言文之争，繁体字与简化字之争，从来都没有停止过。
人们对于古代与现代的碰撞，有着不同的理解和反映。
但可以确定的是，世界潮流浩浩荡荡，我们再也不可能回到使用骈文的古代。
虽然文言文在特定的时候还一定程度地存在，但以所谓“复古”的方式引起公众注意的文言版校庆公告，终究只是昙花一现的作秀罢了。
总之，不宜提倡在人们的日常交际、交往、交流中使用文言文。
...
转载请注明出处范文大全网 » 2017的政治时事评论200字10篇，跪求，
