羞涩的小鸡
官员财产公示，一直是公众关注的焦点。记者调查发现：从“第一个吃螃蟹”的新疆阿勒泰，到之后陆续试点的浙江慈溪、湖南浏阳、宁夏银川、宁夏青铜峡等地，包括官员财产申报、公示在内的领导干部个人事项公示制度，虽然操作差异很大，但结果却非常相似——没有结果。
“没有结果”是媒体的判断，做试点的地讥梗罐妓忒幻闺潍酣璃方政府官员却不这样认为，在他们看来是“效果很好”，已经不需要添加新的内容了。青铜峡市官员就表示，“公示后所有拟任干部信息，没有接到一起举报或者异议”—— 而在专家看来，没有举报没有异议，恰恰说明公示的方法有问题，老百姓无法得监督之门而入，试点也徒具观赏价值。
“零投诉零异议”使得当下官员财产公示走到了一个新的拐点：是效果很好，试点很成功，已经不需要再探索改进了；还是效果很糟，试点很不成功，必须考虑另辟蹊径？
认真研究这几个地区的官员财产申报公示后发现，它与老百姓心目中的“公开”还是有非常大的差距的，老百姓无法监督，关键有两个原因：一是大家无法核实申报内容的真实性，“资产至少20万的人随便填写上5万”，而旁边的人看一眼之后随手就可以写“6万”，谁都无可奈何；二是所谓的公开也多局限于单位内部公示，银川市的公开范围就是“熟悉该干部的同事、朋友圈子里”，美其名曰“对情况比较了解且保护隐私”……信息真实性不能保证，公开又是很小的圈子化，老百姓再怎么“眼睛是雪亮的”，老百姓再怎么“监督热情高涨”，你又拿什么投诉，凭什么持有异议呢？
“零投诉零异议”的“成功试点”，或许最大的功效就是让公众丢掉对“试点”的幻想：在官员普遍反对的前提下，仅靠几个地区几个官员的“积极性”，要给监督官员撕开一个口子、趟开一条大路，是不可能的。把太多的希望寄托着试点上、自觉推进上，只能是失望更多，公众的耐性损耗更多——轰轰烈烈的几大试点都归于“没有结果”的结果已经证明了这一点。
民意基础有了，中央表态有了，年复一年的讨论与制度设计有了，改革的基础应该说已经非常充分了，楼梯响了几响，总是见不到下楼之人。既然是必然触及官员利益的核心问题，既然很多“牵一发动全身”的改革不是一处一地所能突破的，那么就应该开始着眼于“顶层设计、上层推动”了——申报体系中缺乏信息核实的调查，体制内的力量在哪里生发，社会信用缺失难道不应该从官员身上开始修复吗？公开的步子始终迈不大，公开的项目、内容、范围是不是要有制度层面的硬性规定来“助推”？近日中央领导一再强调“体制改革”的决心，而公务人员的财产公开显然就是最大的一块试金石。
全国范围内耗时近三年的公示试点犹如泥牛入海，没有激起任何涟漪；一个被视为触动地方官员利益的改革，风平浪静地“效果很好”，怎么不让人生疑？官员往自己身上套枷锁，“七成受访官员表示反对”，障碍的确会有，却绝不该成为一劳永逸的“挡箭牌”与“拖字诀”，改革没有点勇气、没有点决心、总想着钝刀子剁肉怎么行？当林林总总的所谓试点都呈现出“无疾而终”苗头的时候，大家又站在了一个新的十字路口，所有的民众都在看、都在期待，下一步，怎么走？
（以上资料来自百度知道仅供你参考）
希望我的回答能够帮到你！
时事评论800字
官员财产公示，一直是公众关注的焦点。
记者调查发现：从“第一个吃螃蟹”的新疆阿勒泰，到之后陆续试点的浙江慈溪、湖南浏阳、宁夏银川、宁夏青铜峡等地，包括官员财产申报、公示在内的领导干部个人事项公示制度，虽然操作差异很大，但结果却非常相似——没有结果。
“没有结果”是媒体的判断，做试点的地讥梗罐妓忒幻闺潍酣璃方政府官员却不这样认为，在他们看来是“效果很好”，已经不需要添加新的内容了。
青铜峡市官员就表示，“公示后所有拟任干部信息，没有接到一起举报或者异议”—— 而在专家看来，没有举报没有异议，恰恰说明公示的方法有问题，老百姓无法得监督之门而入，试点也徒具观赏价值。
“零投诉零异议”使得当下官员财产公示走到了一个新的拐点：是效果很好，试点很成功，已经不需要再探索改进了；还是效果很糟，试点很不成功，必须考虑另辟蹊径？认真研究这几个地区的官员财产申报公示后发现，它与老百姓心目中的“公开”还是有非常大的差距的，老百姓无法监督，关键有两个原因：一是大家无法核实申报内容的真实性，“资产至少20万的人随便填写上5万”，而旁边的人看一眼之后随手就可以写“6万”，谁都无可奈何；二是所谓的公开也多局限于单位内部公示，银川市的公开范围就是“熟悉该干部的同事、朋友圈子里”，美其名曰“对情况比较了解且保护隐私”……信息真实性不能保证，公开又是很小的圈子化，老百姓再怎么“眼睛是雪亮的”，老百姓再怎么“监督热情高涨”，你又拿什么投诉，凭什么持有异议呢？“零投诉零异议”的“成功试点”，或许最大的功效就是让公众丢掉对“试点”的幻想：在官员普遍反对的前提下，仅靠几个地区几个官员的“积极性”，要给监督官员撕开一个口子、趟开一条大路，是不可能的。
把太多的希望寄托着试点上、自觉推进上，只能是失望更多，公众的耐性损耗更多——轰轰烈烈的几大试点都归于“没有结果”的结果已经证明了这一点。
民意基础有了，中央表态有了，年复一年的讨论与制度设计有了，改革的基础应该说已经非常充分了，楼梯响了几响，总是见不到下楼之人。
既然是必然触及官员利益的核心问题，既然很多“牵一发动全身”的改革不是一处一地所能突破的，那么就应该开始着眼于“顶层设计、上层推动”了——申报体系中缺乏信息核实的调查，体制内的力量在哪里生发，社会信用缺失难道不应该从官员身上开始修复吗？公开的步子始终迈不大，公开的项目、内容、范围是不是要有制度层面的硬性规定来“助推”？近日中央领导一再强调“体制改革”的决心，而公务人员的财产公开显然就是最大的一块试金石。
全国范围内耗时近三年的公示试点犹如泥牛入海，没有激起任何涟漪；一个被视为触动地方官员利益的改革，风平浪静地“效果很好”，怎么不让人生疑？官员往自己身上套枷锁，“七成受访官员表示反对”，障碍的确会有，却绝不该成为一劳永逸的“挡箭牌”与“拖字诀”，改革没有点勇气、没有点决心、总想着钝刀子剁肉怎么行？当林林总总的所谓试点都呈现出“无疾而终”苗头的时候，大家又站在了一个新的十字路口，所有的民众都在看、都在期待，下一步，怎么走？（以上资料来自百度知道仅供你参考）希望我的回答能够帮到你！
时事评论800字
官员财产公示，一直是公众关注的焦点。
记者调查发现：从“第一个吃螃蟹”的新疆阿勒泰，到之后陆续试点的浙江慈溪、湖南浏阳、宁夏银川、宁夏青铜峡等地，包括官员财产申报、公示在内的领导干部个人事项公示制度，虽然操作差异很大，但结果却非常相似——没有结果。
“没有结果”是媒体的判断，做试点的地讥梗罐妓忒幻闺潍酣璃方政府官员却不这样认为，在他们看来是“效果很好”，已经不需要添加新的内容了。
青铜峡市官员就表示，“公示后所有拟任干部信息，没有接到一起举报或者异议”—— 而在专家看来，没有举报没有异议，恰恰说明公示的方法有问题，老百姓无法得监督之门而入，试点也徒具观赏价值。
“零投诉零异议”使得当下官员财产公示走到了一个新的拐点：是效果很好，试点很成功，已经不需要再探索改进了；还是效果很糟，试点很不成功，必须考虑另辟蹊径？认真研究这几个地区的官员财产申报公示后发现，它与老百姓心目中的“公开”还是有非常大的差距的，老百姓无法监督，关键有两个原因：一是大家无法核实申报内容的真实性，“资产至少20万的人随便填写上5万”，而旁边的人看一眼之后随手就可以写“6万”，谁都无可奈何；二是所谓的公开也多局限于单位内部公示，银川市的公开范围就是“熟悉该干部的同事、朋友圈子里”，美其名曰“对情况比较了解且保护隐私”……信息真实性不能保证，公开又是很小的圈子化，老百姓再怎么“眼睛是雪亮的”，老百姓再怎么“监督热情高涨”，你又拿什么投诉，凭什么持有异议呢？“零投诉零异议”的“成功试点”，或许最大的功效就是让公众丢掉对“试点”的幻想：在官员普遍反对的前提下，仅靠几个地区几个官员的“积极性”，要给监督官员撕开一个口子、趟开一条大路，是不可能的。
把太多的希望寄托着试点上、自觉推进上，只能是失望更多，公众的耐性损耗更多——轰轰烈烈的几大试点都归于“没有结果”的结果已经证明了这一点。
民意基础有了，中央表态有了，年复一年的讨论与制度设计有了，改革的基础应该说已经非常充分了，楼梯响了几响，总是见不到下楼之人。
既然是必然触及官员利益的核心问题，既然很多“牵一发动全身”的改革不是一处一地所能突破的，那么就应该开始着眼于“顶层设计、上层推动”了——申报体系中缺乏信息核实的调查，体制内的力量在哪里生发，社会信用缺失难道不应该从官员身上开始修复吗？公开的步子始终迈不大，公开的项目、内容、范围是不是要有制度层面的硬性规定来“助推”？近日中央领导一再强调“体制改革”的决心，而公务人员的财产公开显然就是最大的一块试金石。
全国范围内耗时近三年的公示试点犹如泥牛入海，没有激起任何涟漪；一个被视为触动地方官员利益的改革，风平浪静地“效果很好”，怎么不让人生疑？官员往自己身上套枷锁，“七成受访官员表示反对”，障碍的确会有，却绝不该成为一劳永逸的“挡箭牌”与“拖字诀”，改革没有点勇气、没有点决心、总想着钝刀子剁肉怎么行？当林林总总的所谓试点都呈现出“无疾而终”苗头的时候，大家又站在了一个新的十字路口，所有的民众都在看、都在期待，下一步，怎么走？（以上资料来自百度知道仅供你参考）希望我的回答能够帮到你！
时事评论作文800字
10月5日，作为2015年诺贝尔颁奖季第一个颁发的奖项——“诺贝尔生理学或医学奖”获奖名单揭晓，中国女药学家屠呦呦成为首位获得诺奖科学类奖项的中国人，也成为该奖项历史上第12位获得殊荣的女性。
屠呦呦是抗疟新药青蒿素的第一发明人。
她领导科研组继承发扬中国医药学遗产，从系统整理历代医籍、本草入手，收集二千多种方药，归纳编纂成《抗疟方药集》，又从中选出200多方药，以现代科学组织筛选，不断改进提取方法，终于在1971年发现对鼠疟、猴疟均具有100%的抗疟作用的青蒿素。
经全国协作，验证病例达二千多，确证为“高效、速效、低毒”的抗疟新药，特别对抗氯喹恶性疟有特效。
其后，她继续深入研究，又首先发现双氢青蒿素，研制青蒿素类和吖啶类抗疟药组成的“复方双氢青蒿素”，扩展药效至免疫领域。
青蒿素的发现不仅找到了一个抗疟新药，而且为寻找抗疟药开辟了一条新的途径，由此带动国际抗疟领域工作的新进展，也促使世界上很多国家对青蒿素展开进一步的研究，挽救了全球特别是发展中国家数百万人的生命。
对大多数的中国人而言，这无疑是一个惊喜。
莫言获得诺贝尔文学奖的一幕仿佛仍近在眼前，中国又在诺贝尔自然科学奖方面获得突破。
舆论围绕青蒿素发明权归属之争和屠呦呦“三无”科学家身份乃至中医药是否迎来春天展开了一轮又一轮讨论，清醒的声音和有据的论证逐渐夺取了主动。
12月10日，屠呦呦在瑞典首都斯德哥尔摩获颁2015年诺贝尔生理学或医学奖。
完成一篇800字的新闻时事评论
不以嘴巴论爱国李娜夺得澳网女子单打决赛冠军，第二次捧起大满贯奖杯，自然再次成为中国人心目中的体坛英雄。
媒体围绕李娜的报道和评论又一次铺天盖地而来。
仅就一场体育竞赛本身，也许没有那么多话题让人嚼舌，但如果扯上政治，扯上体制，尤其是扯上爱国不爱国，那简直就有了说不完的话题，嚼不完的舌头。
一篇评论文章《国人为个性李娜夺冠高兴》。
读者倘以为文章是要谈国人如何为李娜高兴的，那就误判了作者的真实意图。
作者其实是又一次挑起李娜没有口头“感谢祖国”的老话题。
作者写道：“2011年，她法网夺冠后没有‘感谢祖国’，在国内舆论场掀起一番激烈争论，有声音批评她忘本。
”“这一次，李娜在胜利之后，依然以个性化的表达，没有口头‘感谢祖国’，但网友们则展现非常包容的态度，能感受到一片由衷的开心。
”“李娜的言行有时候有些离经叛道的色彩，但她从没有突破一个公民、一个优秀运动员的底线。
她的成功本身也是对祖国的最好感谢和回报。
中国还需要更多李娜式的成功。
对她的个性，你可以不理解，不赞成，却需要适应。
但毫无疑问，李娜得以自豪的是她硬邦邦的成绩，而不是她的不‘感谢祖国’。
有人为她不‘感谢祖国’叫好，其心理是有些阴暗的。
”大多数国人都知道，不管李娜夺冠后嘴巴上说不说“感谢祖国”的话，但她是中国人，她没有以外籍球员的身份去为“她的国”争光。
比起那一大堆加入外国国籍而跑到中国争演《建国大业》的前中国演员，比起那些老婆孩子都加入外国国籍而自己留在国内当官、当代表、当委员，还口口声声教育中国人爱国的伪君子，李娜才是一个真诚的爱国者，才是中国人的真心英雄。
李娜没有乱花国家财政一分钱，没有糟踏中国纳税人的一分钱，她挣的每一分钱都是干干净净的，而且大部分都是从国外挣回来的，是凭着实力、流淌汗水、忍受伤痛从强大对手那里夺取回来的——不说她给祖国和人民争回多少荣誉，不说她自己养活了自己和团队，不说她给国家缴纳了多少高额税金，不说她给多少人创造了就业机会，不说她给多少观众带来体育比赛的观赏愉悦——仅凭前面所讲，李娜说不说“感谢祖国”这句话，有谁在乎呢？
时事评论范文600字（越多越好！）
如何看待微博问政、舆情汹涌中的政府应对？时事评论背景： 网络舆情背后关联深层问题：第二季度的舆情事件中，固然有“锋芝分手”“李娜夺冠”等娱乐、体育事件，但绝大部分还是与民众切身利益相关的民生、法律、教育、政治等议题，这些议题的背后，无不与深层次的宏大问题相关联。
故宫经历文物失窃、锦旗错字、私人会所一连串风波，文物保护安全性以及“特权机构”监管问题备受质疑。
统计局称我国“城镇居民人均居住月支出111元”，与民众真实感受相脱节的统计数据，立即引起舆论哗然。
而以“微博开房局长”、“最牛工商局长”以及“郭美美事件”为代表的网络反腐风暴，更成为一部分官员和机构的“噩梦”。
李庄案、夏俊峰案、药家鑫案、徐武案这类法律事件的网络传播中，网友的态度凸显出情绪化的特点，并以同情弱者为主要标志。
这种对弱者的同情心态的深层原因是对公权力的强烈不信任。
食品安全与价格是拷问民生的两座大山。
短时间内同类问题不断叠加，已然消磨了民众对于解决问题的信心。
但如果人们真的失去信心，政府将如何自处？这或许是隐藏在所有问题背后，对政府最为严峻的拷问。
政府舆情应对胜少败多：对于舆情应对，政府不可谓不重视，但“信息不透明，手段不科学，态度不诚恳”却是沈阳总结出的政府应对舆情危机的三大弊病。
例如，面对民生问题中的种种质疑，有关部门的回应却常常让人觉得“雾里看花”。
在塑化剂排查中称“抽检的140多份方便面样品，未发现人为添加塑化剂的情况”给人留下无限猜想空间。
另外，政府对诸多民生问题的回应“避重就轻”。
菜价上涨，强调“市场规律”“天气原因”，而对利益集团在流通环节中抽取的巨额利润避而不谈；塑化剂被曝光，调查结论语焉不详，却详细列出“媒体黑名单”称其报道在制造紧张情绪。
在信息高度流通的网络环境下，政府的说辞简直一戳即破，对增强民众对政府的信任感毫无裨益，倒添反感。
富士康爆炸、中石化百万酒单等商业事件中，政府不但未能作为公正的第三方角色介入调查，反而成为企业及个人信誉危机“买单人”。
时事评论观点：如何看待微博问政，舆情汹涌中的政府应对？ 首先，政府应明晰角色定位，以“群众路线”进微博。
政府和政府人员都应意识到，微博汇聚了中国最广泛的民意，产生了中国最具影响力的民间意见领袖，并时刻酝酿着中国明天的趋向，这不是一片“是非之地”，而是政府坚持群众路线的新天地。
而要在微博上赢得草根们的青睐，“打官腔”肯定行不通，进入网络世界，官员必须学会个性化、人性化的表达。
而无论什么形式和载体的问政，官民关系仍然是一个老问题，互信是双方互动的基础。
其次，注重微博规划，网络问政“专业化”。
对官员使用微博进行培训，除了避免“错把微博当QQ”的笑话，更要对微博维护人员进行网络语言、搜索能力、部门沟通能力等多方面的培训。
沈阳的建议是，政府微博应拟定一份包括所辖领域意见领袖和活跃草根用户在内的关注名单，面对重大、突发舆情事件时，一方面应考虑公众情绪不执着于辩白，另一方面则可通过取得意见领袖的支持来建立舆论“防火墙”。
最后，微博问政要“问”更要“行”，让微博执政常规化，而非“僵尸化”。
值得学习的是，近日南京出台《关于进一步加强政务微博建设的意见》，明确规定对于灾害性、突发性事件要在事发一小时内或获取信息的一小时内进行微博发布。
800字的时事评论怎么写啊？
新春伊始，“微博打拐”火热，既彰显了社会正义力量，又表明我们的社会，在面对问题的时候，正在表现出难能可贵的相互呼应、合作求解的意愿和能力。
但也应冷静地看到，“微博打拐”不能任由拯救激情横冲直撞，而要注意方式方法，将情感和理性结合起来，有序进行，提高科学性、有效性。
比如，被拐儿童和乞讨儿童有交集，但毕竟不能混为一谈，尤其是通过街拍、微博“打拐”的网友，大多并非专业人士，这一方面可能造成侵犯乞讨儿童的肖像权和隐私权；另一方面，到底被拍的孩子是因为生计乞讨，还是被拐卖后充当工具，组织者是拐卖儿童嫌犯、还是孩子父母，往往一时难以分辨。
有鉴于此，法律界等专业人士呼吁，发现乞讨儿童后，最重要的是拨打110报警，请公安部门进一步侦查询问。
一则，拨打110是符合正当维权程序的做法，再者，为了避免引起不必要的冲突，拨打110也是最冷静的处理方式。
同时也应看到，“微博打拐”只是全社会治理拐卖儿童问题中的一个部分。
“打拐”工作任重道远，近年来，有关部门打拐行动一直在努力。
去年4月，公安部宣布启动全国第五次打拐专项行动，解救被拐卖儿童6785人，先后三批次发出A级通缉令通缉30名重大拐卖犯罪嫌疑人。
目前，公安部已建立全国打拐DNA信息库，用高科技手段解救被拐儿童。
截至去年11月11日，已经有876个孩子通过数据库找到了父母。
打击重拳之下，违法犯罪还是屡禁不止。
原因何在？诚如陈士渠在接受媒体采访时指出，对拐卖儿童犯罪屡打不绝的一个主要原因是犯罪分子能够获得暴利。
犯罪分子主要通过拐骗方式获得小孩，成本几乎可以忽略不计，而在拐入地，通常一个男孩能卖出四五万元，女孩能卖出两三万的高价。
也就是说，利益链条的滋生蔓延，违法成本和回报严重不成比例，是拐卖儿童犯罪之所以猖獗的症结所在，尽管我国从《刑法》到《未成年人保护法》再到相关部门的通知通告，不乏涉及“打拐”的明确规定，但如何违法必究、执法必严，提高处罚和量刑标准，大幅度增加拐卖儿童犯罪的成本，使其成为犯罪分子不敢触碰的“高压线”，还需在法治建设和执行上有更大的力度。
微博的话题总是从一个热点向另一个热点转换，而那些快忘了父母模样却依然乡音不改的被拐孩子，却依然是社会挥之不去的痛。
“微博打拐”唤起的热情和关注不应随时间而流逝，有关部门的行动和努力也应一如既往，只有这样，才能为被拐卖的孩子们找到新的希望。
一条寻找丢失孩子的微博，被转发了6000多次，开头一句话是：“互联网能再创奇迹吗？”其实，面对拐卖儿童这样复杂的社会问题，治理之道，远不能依赖网络奇迹，而要寄希望于理性和法治的力量，坚持不懈，久久为功，给每一个孩子以有力的呵护。
新闻时评700字
一个30多岁的年轻小伙子，直肠癌手术后造口复发肿瘤，医生们一致认为这种身体状况不适合再手术了。
但整日身上散发着粪便的味道，让小伙子觉得自己“一点尊严都没有”。
面对小伙子的手术请求，病人“尊严”和肿瘤治疗“规范”，医生该如何选择？ 小Y又到我门诊。
落座后，他平静地告诉我：“肝上又出现了转移。
”面对这样的坏消息，这个只有30多岁的小伙子，显得十分淡定。
思绪回到三个月前。
一天上午，一个女子带着她丈夫的片子来到我的门诊。
我看了片子，觉得没有治愈希望了。
这个病人只有三十出头，直肠癌手术后造口复发的肿瘤很大，占据了腹壁的1/4。
这种情况十分罕见，而且可疑肝转移。
女子带着病历跑遍了多个省市的大医院，得到的意见是一致的：“不能手术了”。
女子把手机拿了出来，翻出丈夫肿瘤部位的照片让我看：“大夫，他现在太痛苦了，没法出门，造口部分的癌侵及了他大部分腹壁，又化脓了，每天衣服都没法穿，任何的造口护具都不能用，无法扣住巨大的腹壁病灶。
”看了照片，我的内心又一次震撼。
从医三十多年，我第一次见到腹壁造口癌复发的大范围侵犯，何况又是可疑远处转移。
我对她说：“这个病灶范围太大了，又不除外转移，做不了手术了。
” 女子听了我的话，立刻显得很激动：“大夫，听说这个手术您是最有经验的，如果您都不做，我们就没有希望了啊！我丈夫才30多岁，您让我们等死吗？” “我真的没有办法。
” “我下次把他接来您看看吧。
”她说。
“………” 2周后，女子真的带着他丈夫出现在我的门诊诊室。
这是一个帅气的小伙子，瘦瘦的，高高的。
坐在轮椅上的他，由于肿瘤的折磨，面色惨白。
见到我，他勉强露出了笑容。
伴随着他进来，我闻到了一种粪便的气味。
“我看看，躺到检查床上吧。
”我说。
“大夫，有点脏。
”小伙儿有点自嘲地喃喃自语。
他解开衣服，我看到了他腹壁上的肿块，粪便和脓液的恶臭味扑面而来。
患者的腹壁肿瘤比上次照片上看到的更大更严重。
不夸张地说，这是我见过的最大的造口部肿瘤，这样的病变肯定是不能做手术的。
“好了，你穿上衣服吧，到外面等一下，我和你夫人说说情况。
”我准备拒绝手术，但是看到这个小伙子渴望生存的眼神，我没有勇气当面告诉他——我不能给他手术。
“大夫，您和我直接说吧，我全都知道自己的病情，我也去了许多医院，听到的意见我都能够承受！”小伙子这样说。
“我觉得你的病灶太大了，又不能除外远处转移，做手术对你没有好处。
你已经去了许多医院了，相信大家的意见你也都知道。
” 小伙子听了我的话，一脸失望，但是看得出，他对我的意见一点也不意外。
“我知道您不愿意给我手术，您看我现在这样，没法出门，我一点尊严都没有啊！”小伙子这句话深深地刺痛了我的神经。
是啊，这样一个年轻的小伙儿，带着这样的病痛，如何面对今后的生活？且不说活多少时间，关键是活得没有尊严！但是，我也清楚，医学是有限的。
从临床医生的手术指征看，有可疑远处转移，这种情况下手术是禁忌的。
但我还是不想马上就再一次当面拒绝。
我又和他简单聊了几句，得知他是学日语的，在一家公司工作，孩子很小。
“我其实想帮你，但是……” “大夫，您真的不要拒绝我，我已经走了许多医院，您要不给我做，我就只有等死了。
大夫，我的孩子只有四岁，我想看着我女儿长大……”说着说着，小伙已经满含泪水了，站在一旁的他的夫人也泪流满面。
我真的心动了，不为别的，为了一个年轻父亲的请求，为了一个30多岁的小伙能有尊严地度过他的余生。
我也是父亲，我知道一个父亲对孩子是多么重要！于是，我决定给他做手术了！ 夫妻俩激动地握着我的手，什么话都说不出来。
2周后，手术很顺利，病灶拿走了，小伙子康复也很顺利。
再见到他，他脸上露出幸福的笑容。
我知道，他真的开心！ 现在，他又出现在我的诊室。
“大夫，肝脏核磁显示我可能有肝转移。
”他十分淡定地告诉我。
“没关系，我会给你想办法，你别怕！”我说。
“大夫，我一点都不怕！有您我就有希望！”他这样说。
“我们一起努力吧！”我说。
他们夫妻俩看着我坚定地点点头。
现在他的肿瘤出现了肝转移，这也是预料中的事。
但是当我看到他穿着正常人一样的衣服，像正常人一样走在诊室外的走廊，没有人注意他，没有人嫌弃他身上的味道，这是多么大的变化啊。
我的内心充满了成就感。
这种成就感只有我自己感受得到。
通过我的手，给他自信，让他昂首前行，但谁知道这其中的辛酸和苦衷？谁知道这其中的风险与艰辛？当医生久了，科研做了不少，小文章也发了不少，基金也拿到了，但是真让我享受职业快乐的就是刚才那一刻，看到病人重拾自信的那一刻！眼前的场景使我对医生这个职业充满了敬意！ 从生物医学的角度，对一个肿瘤病人，医生要遵循指南和规范，特别是我们这种肿瘤专科医院的医生。
我在国内大大小小的学术会议上讲的最多的就是指南。
肿瘤的治疗从经验医学走到了循证医学，如今又进入了精确医学。
我们最担心过度治疗和不规范治疗带给病人痛苦。
我们主要关注的大都是病人身体中的...
求一篇有关最近北京灰霾事件的时事点评,高中水平.800字左右,谢谢
备受关注的PM2.5（大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物）标准征求意见日前结束。
环保部收到了1500多条反馈意见，普遍赞成将PM2.5作为一般评价项目纳入空气质量标准，有的还建议有条件的地区应提前实施。
环保部相关负责人表示，他们将结合国家社会经济发展水平，吸取和采纳各方面的意见和建议，完善标准草案，争取尽快正式发布。
今年10月以来，北京、南京等地连续出现灰霾天气，北京儿童医院一号难求，各大医院呼吸科人满为患。
多年研究“灰霾对人体健康影响”的广东省气象局首席专家吴兑表示，灰霾很可能取代吸烟，成为肺癌头号致病“杀手”，这番话更是让大家对“灰霾”的危害格外关注。
长期以来，人们只知道吸烟是导致肺癌的罪魁祸首，却对“灰霾”的危害知之甚少。
专家的研究发现，PM2.5超标引发的灰霾天气，会伤害人的呼吸系统和心血管，灰霾与肺癌有着“七年之痒”，即出现灰霾严重的年份后，相隔7年就会出现肺癌高发期。
灰霾天气是如何形成的？空气中这些肉眼看不到的“超细灰尘”到底来自哪里？经过研究，北京大学唐孝炎院士发现，主要来自机动车尾气尘、燃油尘、硫酸盐、餐饮油烟尘、建筑水泥尘、煤烟尘和硝酸盐等。
这意味着，越是人口密集、经济繁荣的地区，越容易遭到灰霾的困扰。
因此，京津唐、长三角、珠三角等经济发达地区，也就屡屡成为灰霾的重灾区。
从某种意义上讲，我们每一个人都是灰霾的受害者，同时也可能是灰霾的制造者。
由于空气质量的恶化与每一个人的健康和福利密切相关，治理灰霾就成为当务之急。
一方面，要从“生命权高于一切”的高度出发下决心治理。
过去社会各方对城市空气质量的关注不够，治理空气污染的决心不大。
现在的科研结果表明，灰霾已伤害到生命权，而且人人逃不脱灰霾的威胁，对此我们必须要有足够的危机意识。
另一方面，在呼吁政府对空气质量严密监测、加强灰霾治理的同时，我们也应该反思一下自己的行为。
如果我们能像抵制在公共场合吸烟那样，逐渐把减少灰霾变成一种人人自觉的社会公德，那么，治理灰霾就有希望。
虽说，个人一点微小的努力看似微不足道，但唯有所有人都真正行动起来，空气质量才有彻底好转的可能。
美国学者威利斯·哈曼博士曾发出这样的警示：“我们的发展速度越来越快，但我们却迷失了方向。
”来自世界银行和自然之友发布的数据显示：中国GDP年均增长率是发达国家的2到3倍，但单位能耗却是发达国家的8至10倍。
可以说，灰霾天气的增多正是这种粗放式发展方式带来的烦恼，更是我们几十年来重经济、轻环境的掠夺式发展带来的恶果。
其实，生命健康居于人类需求的首位。
没有人的健康发展，看起来再光鲜亮丽的GDP，也只能是一片苍白。
灰霾天气的频发提醒我们：为了城市居民的身体健康和生命安全，必须改变发展方式，坚定地走低碳、环保的绿色之路。
这才是治理灰霾的根本之策。
时事评论怎样写？有没有例子？
先简单描述事情的经过，然后分析事情发生的背景原因，再阐述事情的意义，比如表明了什么什么，会引起什么什么，具体的例子，我建议你看看人民日报的社论，或者编者按，都行，或者看电视，焦点访谈，主持人说的话你抄下来就差不多了 北大招研：权力自肥的“逐客书” 北大在构建他的独立王国之路上，又挖了一道“护城河”。
北京大学7月8日公布了2008年研究生招生计划。
在所有招生名额中，学校招收推荐免试生（保送生）的数量占到计划数的50%至80%，这一政策让很多来自普通高校想报考北大研究生的学生感觉“很不公平”。
作为肥水不流外人田的解释。
北大方面给出的理由是：这么做是依照导师的意见，希望招收更高水平的学生。
在被称为“市场经济的最后一块堡垒”的今天，面对高校官僚化、衙门化的诟病，导师的意见能得到校方的尊重，北大可谓又一次走在了时代的前列。
在最近出台的2007年“世界一流大学竞争力排行榜”，北大排在第192位。
但不出意料，在内地大学里面，北大还是“老大”。
这或者就是北大可以挑拣研究生的本钱，毕竟，瘦死的骆驼比马大。
在内地的大学里面，北大还是有资格可以这么牛气冲天的。
一道“获得母校推荐免试资格的全国重点大学优秀应届本科毕业生”的“柏林墙”，把无数怀揣北大梦的莘莘学子，挡在了成为北大研究生的大门外。
而在“很多报考北大研究生的学生‘就是想有个北大的文凭好找工作，他们不是做学问来的，而是镀金来的。
’”牵强理由的后面，我们看到的还是学术血统论的影子在作祟。
在本科生方面，北大当然有理由骄傲。
因为他们可以凭借自己的名气，啸聚来各地的高考精英寄上“投名状”。
除了香港大学的猛龙过江的“搅局”，才迫使北大拿出千金买骨的力气，为名誉而战外。
更多时候，北大还是“酒香不怕巷子深”。
然而，在“兼容并包，思想自由”的荫泽下，北大却很难再现当年大师云集，群星闪耀的绚烂。
如同名利场上的新贵。
北大愈来愈给人“财大气粗”的印象，从“北京大学每年的外事接待费用相当于一个中等省份的规模”到“未名湖大酒店的建设”，北大，离真正的大学精神渐行渐远。
从1999年起，教育部开始推出实施建设“世界一流大学”的财政倾斜政策，每年增加的投入约为100亿元，北大可分得18亿元。
如此的“小灶”，使北大成了既得利益者。
他们想的却不是让更多的人分享额外投入所带来的益处，而是和其他的垄断行业一样，不容他人染指自己的“源代码”。
“我想之所以我们成为强大的学院和大学，原因是我们有来自世界各国的留学生。
”耶鲁大学校长理查德·莱温在谈到耶鲁的成功之道时如是说。
正因为如此的兼容并蓄，海纳百川。
从前的北大和现在的耶鲁，才成为追求学术自由人们的梦想之地。
北大的毕业生都留在北大做学问吗？答案是无情的冷酷。
有资料表明：2001年北京大学本科毕业生2217人，研究生2002人，毕业后直接出国留学的有831人，占毕业生总数的接近20%，其中有711人去了美国，比例接近87%，比上一年增长了9个百分点。
北大，一面成为欧美大学的“后花园”，一面有渐渐关闭自己的前门。
“武大郎开店”式的做法也许只能有一个结果，像九斤老太说的那样：一代不如一代。
而这，却是我们所有人都不希望看到的。
帮我写一篇新闻评论,把新闻也加上
楼主莫要着急，莫要着急，我今天才看到您的提问。
我尽量一一回答问题，新闻评论最简单的解释就是关于对一则新闻所产生的评价，就是新闻评论了，字数多也可以，少也可以。
最简单的新闻评论方式就是引子——两三句话引出评论的事情或者人物。
观点——接着就是马上发表观点。
分析——对自己的观点进行分析和论述。
一般是首先其次最后结尾——或者呼吁或者反问。
字数一般有800字就可以了。
不要太多，也不要太少。
当然还有更高级的新闻评论，不过我们新手都是这样写过来的 好的范文是没有的，因为每个人都有自己的口味，你可以看看都市报的时评栏目或者网络博客的评论家写的文章，总之，慢慢摸索就可以找到适合自己的范文了。
新闻评论不是把新闻抄下来，那是觉得错误的，一般用六七十字概括一下新闻，然后写出来自己的观点看法和分析等等。
希望对你有所帮助。
...
