安分bu守己
第一章 论证有效性分析概述
一、定义及特点
论证有效性分析题的题干为一段论证，要求考生以作文的形式对题干所陈述的论证做出分析与评论。
（一）简要定义
论证有效性分析就是要分析论证题干的论证无效，就是要求考生：（1）找出题干论证中最主要的几个逻辑问题；（2）中肯简要地阐述这些问题何以成为问题。
（二）论证有效性分析测试的能力
1、准确地梳理出题干论证的推理图式的能力。
2、寻找和确认题干论证中的逻辑错误的能力。
3、中肯简要地分析这些错误何以为错的能力。
4、条理清晰地写出一篇流畅优美文章的能力。
（三）主要特点
论证有效性分析与论说文的区别是：论说文的分析对象是试题所陈述的观点或命题，作者要表明并且论证自己的态度或观点；论证有效性分析的分析对象是试题所陈述的论证，作者对该论证的所论述的观点不须持明确的态度，作者所要评述的是这一论证的有效性。
对论证的评论，可以是肯定性的，也可以是否定性的。论证有效性分析试题所陈述的论证，是一种有逻辑缺陷的论证，因此，MBA综合能力考试中的论证有效性分析要求考生要发现并分析这种缺陷。
评论一个论证，或者说对一个论证进行评论，有着以下特点：
1、评论的目标是分析论证的有效性，也就是要评述：在该论证中，论题获得了多大的可接受性，为什么是这样。
2、对一个论证的评论，和评论者对相关论题的态度无关。也就是说，一个评论者完全可能不赞成某个论题，但认为对这个论题的某个论证非常有力；或者可能赞成某个论题，但认为对这个论题的某个论证非常糟糕。
因此，对于MBA联考综合能力考试中的论证有效性分析，写作时不必表达自己对论题的态度，不应去自行论证论题的真实或虚假，应关注的是论题是否得到了充分的、有效的论证。考生要针对试题中给出的论证，分析该论证存在哪些缺陷或漏洞，这些漏洞和缺陷如何削弱了论证，如何对此做出合乎逻辑的有说服力的分析和评述。
二、写作要求
论证有效性分析的构思和写作的总体要求是：仔细阅读试题所陈述的论证，把握其论题、论据和论证方式，分析其中出现的逻辑缺陷或漏洞，选择几个要点，运用规范的文字，对论证的有效性做出有说服力的评论。
在构思和写作论证有效性分析时，以下思考要点可供参考。
1．该论证的论题、论据和论证方式各是什么?
2．论证在概念(特别是核心概念)的界定和使用上是否清楚、正确并前后一致?
3．论据是否真实?如果证据是虚假的，如何证明这一点?
4．虽然难以证明论据的虚假，但其真实性是否可从某种角度、某种程度加以质疑?例如，论据的真实性是否依赖其他因素?如果有的话，这些因素是否具有当然的合理性?
5．论据即使是真实的，是否足以支持论题?如果论证所证明的是事件之间的因果关系，导致结果的是否还有论证没有提及的其他原因?
6．从前提推出结论，除了依据已经表述的论据以外，是否需要假设其他条件?这些条件是否成立?
7．论证所使用的推理和方法，是否有逻辑漏洞?
8．是否存在被忽视了的更有力的论据?对该论证作何种修改可增强其说服力?
9．论证对所证明的结论是否做了不恰当的引申和推广?
进行论证有效性分析时，开头可概括地陈述对该论证的总体评价，然后选择几个要点，围绕该论证中的缺陷、漏洞或不足(如果它们确实存在的话)，分段分析和评述该论证的有效性。
考虑到篇幅，一般地说，这样的要点，确定三四个即可，不宜过多。当然，也不宜过少。作文的标题一般可在作文完成后确定。
作文的构思和写作，要从试题的实际内容出发，从有利于发挥和显示考生的逻辑分析能力和文字表达能力出发，不要从某些固定的模式出发。
三、认识误区及思路指导
考生在写论证有效性分析的时候最大的一个缺陷就是思维方式转移不过来，常常会不自觉地就题干中的论证借题发挥、和原论证进行论辩，而不是评估。要知道，论辩和评估这两个词有实质性的差别，评估最主要的是要把握标准，要对原论证理解的清晰、准确、透彻，结论是什么，理由是什么，理由有几个，几个理由对结论的正确支持程度如何，要紧紧围绕这个程度进行评估。论辩就不是了，人家说天鹅是白的，你就说天鹅不都是白的，有黑的，这就是论辩。所以有的人把论辩有效性分析写成驳论文了，对原论证进行批驳和驳斥。同时我们也知道，批驳和评估是两回事，批驳不但要证明论点是错误的，理由是不正确的，并且允许举出一些私有的或特别的理由来；评估的理由是公有的理由，必须符合规则，就像足球比赛一样，裁判不能以个人的标准或喜好来裁判比赛。
论证有效性分析写作如果不符合要求，得分会相当低，会在八分以下；写得好的可以达到25分以上。相对于论说文，论证有效性分析的写作可操作性比较强，考生得分提升的空间比较大，因为考题设计时有一套评判标准，论证的主要逻辑漏洞也是有限的，所以评估论证，就是重点评论其理由是不是确凿、理由对其结论正确的支持程度是强还是弱。这方面学生考试的分数不理想的重要原因就是思维方式根本没有改变过来。
第一，不懂得什么叫评估。
第二，在懂得评估的情况下，对原论证的分析、理解不透彻。
有的考生知道如何去评估，但是由于他对原论证的分析、理解不准确，评估就歪了，就为了找毛病而找毛病。所以提高论证的分析、理解能力，非常重要。
要想在有效性分析短期内快速提高：
第一，要坚持对原论证进行分析、理解的宽容原则。
第二，坚持在对原论证进行评估的时候，坚持中立原则。
所谓中立原则就是依据批判性准则进行评估，要以中立的立场理解、分析他的论证，不吹毛求疵，鸡蛋里挑骨头。
如果不按论证的套路找毛病，这样就歪了，所以这两个准则非常重要，在掌握这两个准则的情况下再加上一系列的训练，提高起来就快。
论证的缺陷，找出3至4条就可，而不是越多越好。考生在写论证有效性分析的时候，评估要点往往把握不准，在不准的情况下写的越多评估时可能存在的漏洞也就越多、丢分也会越多。如果写5点，即使前面3到4点都是对的，后面1点错了，就会减分，大纲上明确规定3到4点。另外有字数限制，一般要求600字写700字可以。
第一，你不能挑的很准，错会扣分的。第二，不但要把点列出来，要给很好的评估理由，想把3、4点说清楚就可以了，在这两个理由下越多越好是错误的观点。
第二章 论证有效性分析的写作对策
第一节 基本要求
一、理解写作考试目的
工商管理的日常工作就是管理，管理就是“通过他人”更好地完成任务，本质就是沟通，而沟通无非就是“听”和“说”：听懂别人的话，怎么回应是分析能力；怎样劝说别人接受自己的思想和观点是论证表达能力。所以，MBA写作就是分别测试这两种能力的。论证有效性分析写作是考查倾听、理解和分析评价能力；论说文写作是考查论证表达能力。
二、形成思维方式，把握写作原则
（一）一肯二否
一肯：接受原文原始事实论据和前提
要想否定题干的论证过程和结论，就必须先接受原文原始事实论据和前提，进入其思想内部、逻辑空间，了解其逻辑思路，找到逻辑漏洞，从而找到其结论并把作为攻击的主要目标。如果连原文原始事实论据和前提都不接受，单拣出其结论来否定，则会写成驳论文。
二否：分析题干推理论证过程中所存在的逻辑问题来否定其论证过程，进而质疑、否定其得出的结论（但用词不能太绝对）。
（二）结论核心观
1、论证三要素
任何一个论证，都有三个构成要素：第一是论题，即要论证的结论；第二是论据，即在论证中用以推断结论的前提；第三是论证方式，即论证所运用的逻辑方法，特别是指所运用的推理形式和推理过程。
2、结论是整个分析写作的目的。
结论、论据和论证方式三要素中，结论是核心，整个论证都是围绕结论而展开的。质疑或否定题干的结论是论证有效性分析写作的最终目的，只有有力地质疑或否定掉了题干的结论，写作才算成功。
3、对三要素都要有相应的回应。
由于“论证”包含结论、论据和论证形式三个要素，所以，全面准确的论证有效性分析就应该是：一手抓题干论据，一手抓题干结论，在尽量接受原文原始事实论据和前提的基础上，通过分析题干推理论证过程中所存在的逻辑问题（一般要找出4-5个，4个最好），最后指出题干的结论并不能通过上述论证必然得出。
三、远离写作误区
误区一：撇开题干结论，仅仅攻击题干论据和论证过程。
这是为找逻辑错误而找逻辑错误的写法，忘记了题干结论是整个题干的核心。
误区二：撇开题干的论据和论证过程，仅攻击其结论。
这样写是没有进入题干的逻辑推理空间和思想内部，这是驳论文的写法。
误区三：评论多分析少，写成了评论文。
大纲表述中“论证有效性分析题的题干为一段论证，要求考生以作文的形式对题干所陈述的论证做出分析与评论”，分析在前，是主要的，评论在后，是辅助的。写作时先分析再评论，文章的主体部分都应是分析，评论最多只能在结尾带一句：“综上所述，由于上文的推理存在诸如此类的问题，所以，我们认为，它所得出的一系列的结论也是难以必然成立的。”
第二节 分析论证过程演示(篇幅有限，发不完了，摘选自《决胜MBA写作初级篇》，需要的去百度搜下找原书。)
回答够专业吧，呵呵。
mpa论证有效性分析写作怎么写
论证有效性分析写作基本技巧一、写作解题方法和原则1.解题方法论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并且前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论据是否支持结论，论据的成立条件是否充分。
要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达运用能力。
（1）思路过程：先找出题干中的缺陷（一般题干中会存在七八个缺陷，考生最少要找出四五个缺陷），再将这四五个缺陷进行分析评述。
（2）写作过程：可采用总—分—总的结构；文章标题很重要，要占2分，所以一定不能漏掉。
开头段要点题，概括原文的论证过程和结论，表明自己的立场和态度。
中间段对这四五个缺陷进行评述，要言之有据、言之有理、言之有序，注意语言要简洁、准确。
结尾段扣题、总结，要有力度，能够和开头段进行首尾呼应，高度概括本文的中心思想和观点。
2.基本原则（1）注意专业意识——工商企业管理。
这就要求考生从一个管理者的角度去思考问题。
（2）注意时代特色和国际、国内大环境。
在工作之余要多关心国际、国内的新闻大事。
（3）要理性思考，注重写作的科学性、客观性、严谨性、实用性和缜密性。
（4）不需要感情色彩，不偏激，不求怪异。
（5）控制字数，注意结构，标题可以在成文后再最后确定。
二、常用语气词汇（1）引入自己的经验和观点时多用这样的词汇：“可能”、“或许”、“大概”、“也许”、“一般”、“大部分”、“通常”、“很可能”、“完全有可能” ......（2）批驳原文的论证和观点时多用这样的词：“成问题”、“不严谨”、“不确切”、“可能不成立”、“不一定”、“未必能推出”、“有些牵强”、“难以必然成立”、“不敢苟同”、“值得商榷”、“缺乏说服力”、“令人费解”、“尚需完善”、“难以令人信服”、“很难站得住脚” ......三、常用结构词汇1.大连接词“首先”、“其次”、“再次”、“另外”、“最后”、“总之”、“综上所述”、“总而言之”等。
本论部分每段的开头建议使用这样的连接词。
2.小连接词“而且”、“还有”、“况且”、“更何况”、“更重要的是”等。
本论某个段落中如果你要分析题干的多个逻辑问题，那么几个问题的分析之间，你可以使用这样的词来承前启后。
3.分析引导词“很可能情况是”、“比如”、“试想”等。
分析和批判题干的推理问题时，如果你需要引入一些现实的情况或是自身的经验，那你不妨使用这样的连接词。
4.分析收尾词“如果实际情况是这样......”在引入和批判题干的推理问题时，如果你需要引入一些现实的情况或是自身的经验，那你不妨使用这样的连接词。
5.开头和结尾标准的开头和结尾可以采用下面的方式：开头——上文通过一系列成问题的推理推出结论说......（省略号部分是引用原文）。
但是，这样的推理是难以必然成立的。
结尾——综上所述，由于上文在推理论证过程中存在诸如此类的逻辑错误，所以，上文论证的有效性以及由此得出的结论都是值得商榷的。
四、常用命题方法论证有效性分析按照现有的评分标准，必须要拟题目，否则就要扣2分。
下面提供几种常见的命题方式：（1）万能型命题法，如《一份存在逻辑漏洞的论证》。
（2）质疑型命题法，如《中国真正的经济学家真的不超过五个吗？》。
（3）形式型命题法，如《对某某文章的论证有效性分析》。
（4）普通型命题法，如《似是而非的论证》。
五、常用写作手法论证有效性分析一般是就事论事，对题干中存在的问题进行直接分析，一般不必用华丽的辞藻进行修饰，但我们也可以在务实的基础上展现自己的语言风格，适当运用一些比喻和夸张等修辞手法，也可以运用幽默、讽刺等语言表现手段来增强文章的写作效果。
具体来讲，写作分析的手法可以采取对比直接驳斥法、反证法、对比法，也可以采用归谬法。
1.直接驳斥法直接驳斥法是直接驳斥对方论点的方法。
要想直接驳斥论点，首先要抓住对方论述中最主要、最本质的论点。
然后针对该论点，或用事理剖析，或用事实批驳，达到充分暴露错误论点的荒谬之处的目的。
2.反证法揭露和批驳对方的谬误叫反驳，也叫驳论。
反驳也是一种证明，就是证明对方的观点是错误的，从而树立起自己的正确观点。
3.对比法对比法是指围绕一个中心论点，从正反、纵横等方面进行对比分析。
正反对比，是将问题正确和错误的两方面分别展示出来，使是非曲直一目了然。
纵横对比包括纵向对比和横向对比，纵向对比是把事物放在不同时间段里进行比较分析，横向对比是把发生在同一时间段里的不同事物或同一事物的不同状况放在一起进行比较分析。
对比分析可使观点更为鲜明有力。
4.归谬法归谬法，就是先假设对方论点正确，然后加以引申、发挥，直至得到荒谬的结论，以此驳倒对方的错误论点。
这种方法以假为真，将对方逼入自相矛盾的困境，而且词锋锐利，语言幽默，又有讽刺意味，非常适宜在论证有效性分析写作中加以使用。
第二节 论证有效性分析写作方法指导从论证有效性分析题干中经常出现的问题的主要特征来看，论证有效性分析的逻辑推理错误主要有以下14种类型。
了解这些类型将有助于考生在考试时快速辨明题干中存在的问题，顺利进入构思与写作的阶段。
...
批改管理类联考论证有效性分析作文
论证有效性分析，就是对所提供的论证中的论题的可接受性进行分析、评论。
论证有效性分析是借鉴GMAT考试作文题型之一的“Analysisof anArgument”而设立的一种写作考试类型。
论证有效性分析结论的给定可以是肯定性的，也可以是否定性的。
肯定性的，就是认为所提供的论证有充分的说服力，可接受性强，进而对其进行肯定性的分析与评论。
肯定性的分析结论又可以分为绝对肯定和相对肯定。
绝对肯定是对构成论证的所有成分进行肯定；相对肯定是原则上或总体上肯定所提供的论证，但对其中不合理或缺乏说服力的部分予以否定、质疑或完善。
否定性的，就是认为所提供的论证没有充分的说服力，可接受性差，进而对其进行否定性的分析与评论。
否定性的分析结论可以分为绝对否定和相对否定。
绝对否定是对构成论证的所有部分进行否定；相对否定是原则上或总体上否定所提供的论证，但对其中合理的或具有一定说服力的部分予以肯定。
论证有效性分析的题干为一段有缺陷的论证，要求考生对此做出分析与评论。
分析与评论的内容由考生根据试题决定。
论证有效性分析题就是要找出这段论证的缺陷，而论证就是用某些理由去支持或反驳某个观点的过程或语言形式。
既然要对这段论证做出分析和评论，那么怎么分析和评论呢？一般来讲，我们应主要分析这段论证在概念、论证方法、论证过程及结论等方面的有效性。
论证有效性分析题要求我们写评论型文章，但应注意，这和一般的评论型文章还是有区别的，其分析和评论的范围有明确的限制和规定，是有条件的。
在进行论证有效性分析时，我们关键要注意以下几点：(1)找出题干论证中最重要的几个逻辑问题（一般逻辑问题可以出现若干个）。
(2)中肯简要地阐述这些问题何以成为问题（切忌长篇大论）。
(3)只评形式，不评内容，切忌陈述自己的观点或表明自己的态度。
(4)不同于读后感，也不同于驳论性文章。
如何进行论证有效性分析？
分析与评论的内容由考生根据试题自己决定。
”换个角度说，论证有效性分析就是论证无效性分析，就是要求考生：（不是证明其有效，而是相反） （1）找出题干论证中最主要的几个逻辑问题； （2）中肯简要地阐述这些问题何以成为问题。
对于大纲中的文字要特别注意以下几点： 1、由于“论证”包含结论、论据和论证形式三个要素，所以，全面准确的论证有效性分析就应该是：一手抓题干论据，一手抓题干结论，在尽量接受原文原始事实论据和前提的基础上，通过分析题干推理论证过程中所存在的逻辑问题，最后指出题干的结论并不能通过上述论证必然得出。
2、“题干为一段有缺陷的论证”要求考生寻找论证过程中的缺陷，也即论据推结论过程中存在的缺陷；题干中的其他非逻辑的缺陷，比如错别字、语法问题等都不是论证有效性分析需要关心的。
3、“要求考生对此做出分析与评论”，这里强调的对逻辑错误的“分析”。
4、“分析与评论的内容由考生根据试题自己决定”：只要考生找出的是题干论证过程客观存在的逻辑问题，并且言之成理，就可以得分。
关于写作“提示”： 由于很多考生在考前对论证有效性分析这种题型一无所知，所以出题者一般都会在写作要求、题干之后附录上下面这样一些“提示”： “论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，某辅导班的老师说，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。
要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。
” 需要注意的是，这只是一种“提示”。
所谓提示，意思是，如果你根本不知道怎么办，那么就按照它的思路去做；如果你有更好的方法，那么，“提示”就不是硬性的规定，不是必须要遵循的“写作要求”，你完全可以按照自己的思路去写你的文章。
论证有效性分析测试的能力包括： 1、准确地梳理出题干论证的推理图式的能力。
2、寻找和确认题干论证中的逻辑错误的能力。
3、中肯简要地分析这些错误何以为错的能力。
4、条理清晰地写出一篇流畅优美文章的能力。
...
MBA考试科目是哪些？难度如何？
MBA考试科目：1. 英语科目2. 综合能力科目3. 英语科目，满分（100分）包括：1. 选择题，20道题，每题0.5分。
2. 填空题，20道题，每题0.5分。
3. 翻译题，20分。
4. 阅读理解文章题，40分。
5. 写作题，20分。
6. 综合能力科目，满分（200分）包括：1. 逻辑题，每题2分，共60分。
2. 数学题，30分3. 写作题，要求两篇文章，论证有效性分析，要求600字，30分； 论说文要求700字，35分，语文写作合计65分。
4. MBA 是工商管理硕士英文简称，一种专业硕士学位。
培养能够胜任工商企业和经济管理部门高层管理工作需要的务实型、复合型和应用型高层次管理人才，特别强调在掌握现代管理理论和方法的基础上，通过商业案例分析、实战观摩、分析与决策技能训练等培养学生的实际操作技能。
通过MBA考试拿到学位。
mpacc的论证有效性分析,给答案的点不一样会给分吗
根据分析评论的内容、文章结构和语言表达综合评分，满分30分，其中根据分析评论的内容给分，占 15 分，需指出和分析题干论证中存在的若干缺陷。
文章结构与语言表达占15分，又分四类卷给分： 一类卷 12-15 分： 论证或反驳有力，结构严谨，条理清晰，语言精炼流畅。
二类卷 8-11 分： 结构尚完整，条理较清楚，语句较通顺，有少量语病。
三类卷 4-7 分： 结构不够完整，语言欠连贯，较多语病，分析评论缺乏说服力。
四类卷 0-3 分： 明显偏离题意，内容空洞，条理不清，语句严重不通。
不符合字数要求，或出现错别字，酌情扣分。
书写清楚整洁，酌情加 1-2 分；但总分不得超过 30 分。
...
备考MBA作文：写作思路如何整理会拿高分
在MBA考试中如果论说文的审题立意角度很清晰，并且和之前写得方向雷同，那就应该先答论说文，因为论证有效性分析出题比较灵活，而且材料必定是全新的，所以可放在后面。
结构合理。
无论是论证有效性分析，还是论说文，都要先从整体上把握每段的字数与大概占到整篇文章的比重。
一定要从整体上合理的安排试卷的结构，不要写到最后发现字数不够了或者写超了。
情绪平稳。
心情平稳才能下笔如有神。
怎么做到在考场上不紧张不焦躁？一个字：练。
现在开始练起来。
写得越多，真正考试的时候，才能临考不乱，沉稳应对。
时间的把握。
两篇作文的时间分配一定要做到心中有数，这也是整体宏观上把握和协调整套卷子的关键。
有些同学可能会先写作文，如果前面占到的时间太长，就会影响后面的解题速度，甚至影响到心情，导致应该会的题也做错。
还有些同学把写作放在最后，觉得时间比较充裕马虎大意，在那慢慢的写，最后发现时间不够，是都不允许的。
最后预祝广大考生在今年的MBA联考中能够超常发挥，顺利进入理想的院校。
...
转载请注明出处范文大全网 » MBA写作——论证有效性分析如何写
