区别1：指定监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；而指定的居所监视是由公安提供的。

区别2：对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级公安机关批准，也可以在指定的居所执行。

依据《刑事诉讼法》第七十五条

监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。

指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。

扩展资料

有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：

（一）患有严重疾病、生活不能自理的；

（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

（三）系生活不能自理的人的唯一扶养人；

（四）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；

（五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。

参考资料：百度百科：刑事诉讼法

“指定居所监视居住”和“指定监视居住”的区别是什么？

从表面上看，新刑诉法是将指定监视居住作为监视居住的一种特殊类型加以规定的，但与现行的监视居住无论是在适用条件、适用内容还是在法律后果上都不相同。

指定居所监视居住是一项刑事强制措施，这项措施对侦查机关非常有利。

在新《刑事诉讼法》修改的过程中，公检机关与律协两方势力进行了多轮博弈、厮杀，在侦查机关的据理力争和坚持下，指定居所监视居住措施诞生了新《刑事诉讼法》第73条规定：监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。

对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。

适用“指定居所监视居住”措施的情形有两种：第一种情形是重大贿赂犯罪，衡量“重大”与否的标准有3个，贿赂数额50万元以上、或者有重大的社会影响、或者涉及国家重大利益；第二种情形是嫌疑人在当地无固定住所。

监视居住是指人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或者指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。

人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人监视居住最长不得超过六个月

如何开展指定居所监视居住的法律监督

强制措施对于保障刑事诉讼活动的顺利进行具有重要作用。

本次刑诉法修改将监视居住定位于减少羁押的替代措施，规定了与取保候审不同的适用条件，增加了指定居所监视居住的执行方式，并明确检察机关对指定居所监视居住的决定和执行实行监督。

实践中，如何防止指定居所监视居住执行过程中可能出现的问题，应引起重视。

笔者认为，在实践中，可能出现以下问题：一是在决定环节滥用该措施的问题。

其中的关键是对“无固定住处”的理解问题，即什么情况下可以判定犯罪嫌疑人、被告人“无固定住处”。

笔者认为，判定犯罪嫌疑人、被告人有无固定住处，首先要坚持地域管辖原则。

对于以户口所在地为常住地并且有房产的犯罪嫌疑人、被告人，当然属于“有固定住处”，但对于那些户口不在本地的外来人员也并不能轻易地排除在“有固定住处”之外，否则就容易造成指定居所监视居住措施适用对象的扩大化。

其次，判定犯罪嫌疑人、被告人有无固定住处要正确理解“固定”的含义。

所谓“固定”是一个相对的概念，具体工作中应当依据在一地连续居住的时间超过六个月，即可以认为是“固定”。

其三，对于那些在多地多处有房产的犯罪嫌疑人，在其某处房产所在地涉嫌犯罪，应当认为其“有固定住处”，可在该处对其实施监视居住，除非涉嫌三类特别犯罪，并经上一级检察机关或者公安机关批准，不得对其适用指定居所监视居住。

基于上述情况的复杂性，检察机关应把通过监督防止指定居所监视居住措施的滥用作为此项监督的重点之一。

二是执行环节执行不力的问题。

以往监视居住措施在办案实践中运用不多，一个很重要的原因是它和取保候审在适用条件、实际效果上都差不多，但它的执行难度大，作用时间短，还经常出现“监视不住”的尴尬情形。

如果由于执行机关人力不足、认识不到位、投入不足等原因，使指定居所监视居住的执行方式仍然执行不力，势必违背此次刑事诉讼法修改完善此项强制措施的初衷。

因此，监督指定居所监视居住措施的依法执行，确保措施的效果是检察监督的另一个重点。

三是执行场所不规范的问题。

根据修改后刑事诉讼法关于监视居住的规定来看，对于被监视居住人的人身自由的限制是相当严格的，甚至有异化为变相羁押的可能。

为了防止这种倾向，修改后的刑事诉讼法专门规定了不得在羁押场所、专门的办案场所执行指定居所监视居住。

出于保护犯罪嫌疑人、被告人合法权益，保障人权的考虑，这方面的检察监督也必须跟上。

公安机关采用“指定居所监视居住”有哪些规定？

1. 患有严重疾病、生活不能自理的；2. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；3. 系生活不能自理的人的唯一扶养人；4. 因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；5. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。

监视居住的时候不能违反的原则：1. 未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所；2. 未经执行机关批准不得会见他人或者通信；3. 在传讯的时候及时到案；4. 不得以任何形式干扰证人作证；5. 不得毁灭、伪造证据或者串供；6. 将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存。

指定居所监视居住是否有羁押处所

刑事诉讼法第七十三条 监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。

对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。

但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。

指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。

被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人委托辩护人，适用本法第三十三条的规定。

人民检察院对指定居所监视居住的决定和执行是否合法实行监督。

适用指定居所监视居住的特殊条件有哪些？

从表面上看，新刑诉法是将指定监视居住作为监视居住的一种特殊类型加以规定的，但与现行的监视居住无论是在适用条件、适用内容还是在法律后果上都不相同。

本文为您介绍相关指定居所监视居住与现行的监视居住的不同。

如果遇到取保候审相关法律问题，可以免费咨询我们的取保候审律师进行律师在线免费咨询。

深刻体查“指定居所监视居住”的独特属性1、适用条件具有特殊性。

在适用的对象方面，指定监视居住只能适用于新刑诉法第73条规定的涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪三种类型的案件，即指定监视居住是一种针对重罪的特别措施，从而不同于可普遍适用于轻罪的现行监视居住措施，包括指定居所的监视居住。

在适用的诉讼阶段上，指定监视居住在适用上具有集中性，仅限于侦查阶段，是一种带有侦查性质的措施。

在适用标准和目的上，指定监视居住以可能妨碍侦查为采用标准，目的往往在于为了更好地侦查。

2、适用内容具有独特性。

一方面，相对于拘留、逮捕等羁押性强制措施，指定监视居住中指定居所的舒适度较高，与正常人的居住条件没有太大的差异，尽管被指定监视居住人的行动、生活会受到监控，但相较于羁押，其在室内的日常生活、行动仍有一定的自由度，无须受到专门和过于严格的制度约束。

另一方面，新刑诉法第37条的规定，在指定监视居住中，基于侦查利益的考虑，律师会见、通信也需经过侦查机关许可。

不仅如此，司法机关对于指定监视居住地点的选定、室内环境的布置、室外监控以及行动规范等方面都享有充分的决定权。

因此，在对被监视居住人的可控制性方面，指定监视居住明显强于现行监视居住措施尤其是住所型监视居住。

3、法律后果具有特殊性。

根据新刑诉法第74条的规定，指定监视居住的期限应当折抵刑期。

这不同于取保候审、住所型监视居住等非羁押性强制措施，因为它们都不具有折抵刑期的法律后果。

显然，新刑诉法规定的指定监视居住措施在性质的严重程度上已经超过了现行的监视居住措施。

转载请注明出处范文大全网 » 指定居所监视居住和指定监视居住的区别