范文一：被刑事拘留会不会留案底

被刑事拘留会不会留案底?

摘要：被刑事拘留会不会留案底?被拘留会不会留案底 ?呼和浩特知名刑事律师、详情请看下文：

法律咨询：

朋友解决犯了罪，朋友去代替姐姐接受拘留，我想问下，被拘留会不会留案底? 呼和浩特知名刑事律师答：

被刑事拘留会不会留案底?

拘留分为刑事拘留和行政拘留，如果是行政拘留一定会留案底，也就是通常所说的“前科劣迹”，因为行政拘留其实就是对某一种已经能够认定的违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的 违法行为的处罚，所以肯定会留下案底，记入档案。

行政拘留是对违法嫌疑人的处罚。刑事拘留是一种强制措施，是对触犯刑法的犯罪嫌疑人暂时性剥夺人身自由进行调查的手段，一般刑事拘留的期限为三天，对属于结伙、流窜作案的犯罪嫌疑人可以延长拘留期限至三十天(详见《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条相关规定)，在刑事拘留期限内公安机关进行 侦察如认为犯罪证据确凿应当保送检察院批捕。

对于证据不足或者情节显著轻微尚不构刑事处罚的嫌疑人公安机关应当立即予以解除刑事拘留，就是说释放，视情况而定也可以给予行政拘留处罚，也就是说被刑事拘留以后有可能会有案底(被刑事处罚或者行政处罚)，但是还有条出路就是无罪释放，这样是不可能留下案底的。

谢谢大律师的解答，如果你对案件还存在疑惑，可以到法律直通车找专业律师一对一网上律师咨询;如果你想聘请律师打官司，法律直通车律师栏目为遇到刑事案件且需要帮助的个人或者团体提供律师在线咨询，欢迎免费咨询。

范文二：被刑事拘留会不会留案底？

被刑事拘留会不会留案底？

拘留分为刑事拘留和行政拘留,如果是行政拘留一定会留案底,也就是通常所说的“前科劣迹”,因为行政拘留其实就是对某一种已经能够认定的违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为的处罚,所以肯定会留下案底,记入档案。

行政拘留是对违法嫌疑人的处罚。刑事拘留是一种强制措施,是对触犯刑法的犯罪嫌疑人暂时性剥夺人身自由进行调查的手段,一般刑事拘留的期限为三天,对属于结伙、流窜作案的犯罪嫌疑人可以延长拘留期限至三十天(详见《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条相关规定),在刑事拘留期限内公安机关进行侦察如认为犯罪证据确凿应当保送检察院批捕。

对于证据不足或者情节显著轻微尚不构刑事处罚的嫌疑人公安机关应当立即予以解除刑事拘留,就是说释放,视情况而定也可以给予行政拘留处罚,也就是说被刑事拘留以后有可能会有案底(被刑事处罚或者行政处罚),但是还有条出路就是无罪释放,这样是不可能留下案底的。

谢谢大律师的解答,如果你对案件还存在疑惑,可以到法律直通车找专业律师,欢迎免费咨询。

文章来源:

http://www.lawztc.com/xsbh/xsss/qiangzhicuoshi/2015/0324/18240.htm

l

范文三：刑事拘留多久会寄逮捕通知书

刑事拘留多久会寄逮捕通知书

篇一:刑事拘留是否可以取保候审吗 被刑事拘留了会不会判刑

刑事拘留是否可以取保候审吗 被刑事拘留了会不会判刑

摘要:刑事拘留是否可以取保候审吗?被刑事拘留了会不会判刑?刑事拘留法律咨询、欢迎阅读:

网友咨询:

你好:我想问下，被刑事拘留了会不会判刑?被刑事拘留可以取保候审吗?【更多网上律师在线咨询，请上法律直通车】

法律直通车刑事律师解答:

刑事拘留了会不会判刑?

被刑事拘留，最后被判刑的可能性极大，建议尽快委托律师介入。

刑事拘留可以取保候审吗

公安机关对于被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。对需要逮捕而证据还不充足的，可以取保候审或者监视居住。

人民法院、人民检察院对于各自决定逮捕的人，公安机关

对于经人民检察院批准逮捕的人，都必须在逮捕后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当逮捕的时候，必须立即释放，发给释放证明。

第六十九条 公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。

对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

以上文章由法律直通车整理所得，如果有刑事诉讼方面的问题可以找刑事拘留法律咨询详细咨询。专业律师为您提供在线查找律师，欢迎访问。

篇二:逮捕通知

批准会见在押犯罪嫌疑人通知书

来源:作者:

批准会见在押犯罪嫌疑人通知书检准见[ ] 号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十六条的规定，同意申请人

________会见在押犯罪嫌疑人__________。会见开始时间:_________年_________月__________日_________时。会见地点:________________会见时，侦查人员在场(不在场)。此致___________看守所 年 月

日 (院印)第四联送达看守所 批准会见在押犯罪嫌疑人决定书制作说明一、本文书依据《刑事诉讼法》第九十六条第二款、第一百三十一条和《人民检察院刑事诉讼规则》第一百五十二条的规定制作。为人民检察院在侦查涉及国家秘密的案件过程中，依法批准受委托的律师会见在押犯罪嫌疑人时使用。

二、本文书共四联，第一联统一保存备查，第二联附卷，第三联送达申请人，第四联送达看守所。

逮捕通知书

来源:作者:

逮捕通知书 检 捕通[]号犯罪嫌疑人__________因涉嫌____________，经本院决定，于______年_____月______日被依法逮捕，现羁押于_________看守所。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定，特此通

知。年 月

日 (院印)第三联送达被逮捕人家属或者其所在单位 逮捕通知书制作说明一、本文书依据《刑事诉讼法》第七十一条第二款和《人民检察院刑事诉讼规则》第一百一十五条的

规定制作。为人民检察院在决定逮捕犯罪嫌疑人并由公安机关执行后，通知被逮捕人家属或其所在单位时使用。二、本文书应在犯罪嫌疑人被逮捕后二十四小时以内填发。正文中的逮捕时间应填为执行逮捕的时间。通知时，一般应通知犯罪嫌疑人的家属;无法通知时，再通知其所在单位。填写单位名称时，应写单位的全称，而非法宝代表人或其他负责人的姓名。因有碍侦查不能在二十四小时内通知的，应当经检察长批准，并写明原因附卷;无法通知的，应当报告检察长，并写明原因附卷。三、本文书共三联，第一联统一保存备查，第二联附卷，第三联送达被逮捕人的家属或其所在单位。

根据我国《刑事诉讼法》第七十一条的规定:逮捕后，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，应当把逮捕的原因和羁押的处所，在二十四小时以内通知被逮捕人的家属或者他的所在单位。 同时，《公安机关办理刑事案件规则》第一百二十五条规定:对犯罪嫌疑人执行逮捕后，应当在二十四小时内制作《逮捕通知书》，送达被逮捕人家属或者单位，但有下列情形之一的，经县级以上公安机关负责人批准，可以不予通知:(一)同案的犯罪嫌疑人可能逃跑，隐匿、毁弃或者伪造证据的;(二)不讲真实姓名、住址、身份不明的;(三)其他有碍侦查或者无法通知的。上述情形消除后，应当立即通知被逮捕人的家属或者他的所在单位。对没有在二十四小时内通知的，应当在逮捕通知书中注明原因。

你好。1、刑事案件要经过三个阶段侦查阶段、审查起诉阶段、法院审理阶段;

2、一般刑事拘留以后，侦查机关要在7天内，重大复杂的共同犯罪等案件30天内向检察院申请批捕，检察院在7天内作出是否批捕的决定;

检察院在逮捕后，还是侦查阶段，一般期限2个月;然后检察院审查起诉，一般45天;法院审理阶段，一般45天; 当然这不包括申请延长和补充侦查的期限。

3、一般拘留以后，公安机关要在24小时内通知家属;

4、涉及刑事犯罪，要引起重视，妥善处理;建议委托律师去看守所会见一下，了解相关案情，并维护其在被关押期间的权益不被侵犯以及有针对性的为其辩护;

根据我国刑事诉讼法的相关规定，刑事拘留的期限是10天，14天或者37天。为什么会有不同呢,一般情况下，拘留后3天内对需要逮捕的会提请人民检察院审查批捕，而审查批捕就有七天的期限，况且个别案件因为情况复杂，法定期限内可以延缓，因而拘留期最长可以达到37天。但是你们也不是对此无能为力。法律规定，公安机关、人民检察院拘留犯罪嫌疑人超过法定期限的，犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或者被拘留人委托的律师，有权要求释放或者变更强制措施，有关机关经查证属实以后，应该予以释放或者依法变更强制措施。

篇三:刑事拘留与审查逮捕的期限应予缩短

(载于《中国司法》2009年第3期)

刑事拘留与审查逮捕的期限应予缩短

刘计划?

摘要:在我国程序法制发展过程中，公安机关刑事拘留与检察机关审查逮捕的期限一再延长，这意味着在羁押性刑事强制措施的适用方面，国家追诉权力在不断扩张。为了贯彻依法治国、建设法治国家方略以及落实国家尊重和保障人权宪法原则，应当在修改刑事诉讼法时逐步缩短刑事拘留与审查逮捕的期限。 关键词:刑事拘留 审查逮捕 期限 法治

刑事程序法的历史，在一定意义上说，是国家追诉权力与个人权利之间冲突和配置模式不断演变的历史。在现代刑事诉讼中，国家追诉权力逐渐受到合理的限制，而相应地被追诉者的权利则在不断扩大，国家追诉权力正当行使与被追诉者人权保障两项价值之间逐渐趋于平衡，这正是宪政与法治逐步实现的过程。总体而言，我国刑事程序法制在不断发展、进步，但是也有不经意间的倒退，刑事拘留与审查逮捕期限的一再延长就是其中特例。适值落实党的十七大关于深化司法体制改革部署及刑事诉讼法即将进行再修改之际，对这一法治细节的反思是不能回避的。

一、刑事拘留与审查逮捕期限的简要比较

现代各国与地区对限制、剥夺犯罪嫌疑人人身自由的强制处分有不同的称谓，对此应予以明晰。国际刑事司法文件以及域外一般使用逮捕(arrest)、羁押(detention)与羁押替代措施如保释(bail)等概念。一般而言，警察、检察官通过实施逮捕(包括有证逮捕和紧急情况下的无证逮捕)对犯罪嫌疑人予以人身控制，然后提交有权机关审查决定是否予以羁押，逮捕是一种到案措施，为羁押的前置程序。在我国，刑事拘留作为一种紧急状态下的措施(根据《刑事诉讼法》

第61条的规定，公安机关刑事拘留的对象为七种情形的现行犯或者重大嫌疑分子)，与域外的逮捕具有相似性。而就性质和法律后果等实质内容而言，我国的逮捕则与域外的羁押措施是相同的。?

我国政府于1998年10月5日签署、有待全国人大常委会批准的人权公约——联合国《公民权利和政治权利国际公约》第9条第3项规定，“任何因刑事指控被逮捕或拘禁的人，应被迅速带见审判官或其他经法律授权行使司法权力的官员”。可见联合国刑事司法准则要求尽快对逮捕予以审查以决定进一步的处理。从比较法的角度来看，域外的法律一般要求警察、检察官实施逮捕后“无不必要迟延地”或“尽快”将犯罪嫌疑人送交司法官员审查。警察、检察官实施逮捕后控制犯罪嫌疑人的人身有时间限制，一般为24小时或者48小时。《德国刑事诉讼法典》第115条规定，根据逮捕令逮捕被指

控人后，应当不迟延地向管辖案件的法官解交，对被指控人至迟在逮捕后的第二天不能向管辖案件的法官解交的时候，应当不迟延地，至迟是在逮捕后的第二天向最近的地方法院法官解交。在美? 中国人民大学法学院副教授，法学博士。

当然，就形式而言，存在着审查主体与程序上的重大差异。在我国，逮捕由检察机关单方面通过书面方式审查决定，对逮捕的决定，犯罪嫌疑人缺乏上诉性的救济权利。而在域外，是否羁押一般由法庭以言词方式进行审查，犯罪嫌疑人和辩护律师有权出庭，而且对羁押决定享有上诉权。 ?

国，逮捕后，应当立即在警察署登记被捕人姓名、逮捕时间及怀疑其实施的罪行，对重罪嫌疑人还应拍照、留下手印或取得DNA样本。从逮捕后到被捕人初次到案的期限，联邦和多数州的法律规定为6小时，一般不允许“不必要的迟延”。如果将嫌疑人在治安法官面前出庭延误超过6个小时以上，则需要考虑被告人的有罪陈述是否出于真实的意愿。?在英国，《1984年警察与刑事证据法》第30条规定，被逮捕者在被捕后应当尽快地由警察带至警察局，如果迟延将被捕者带至警察局，应当在他首次到达警察局时将迟延的原因予以记录。第41条规定，根据羁押警官(有别于侦查警官)的授权，将犯罪嫌疑人羁押在警察局的时间不得超过24小时(第42条授权警长和更高级别的警官对于被捕者涉嫌的犯罪是严重的可捕罪，在侦查的进行是勤奋和有效的情况

下，可以延长羁押时间至羁押开始后的36小时内)。第40条还要求羁押警官对被羁押者进行复查，第一次复查不得晚于首次批准羁押后6小时，后续的每次复查间隔不得超过9小时，可以一小时一小时地延长关押时间。2006年10月，笔者到英国伦敦考察时了解到一个细节，即在警察局审查大厅的显示板上，记录下了每名犯罪嫌疑人被逮捕警官逮捕的时间、到达警察局的时间及羁押警官每次复查后延长羁押的决定时间，以上时间具体到几时几分。根据《1984年警察与刑事证据法》第43条的规定，警察认为需要继续羁押的，必须将犯罪嫌疑人送到治安法院，由治安法官进行审查以决定是否进一步羁押。

在现代法治发达国家和地区，逮捕是一种到案措施，在逮捕后的短暂时间里虽然存在讯问犯罪嫌疑人的问题，但由于犯罪嫌疑人享有不被强迫自证其罪的权利即对于讯问有权保持沉默，警察、检察官须履行告知义务否则认罪不具有证据能力，而且讯问时一般允许律师在场以及进行录音录象，因此，犯罪嫌疑人认罪的自愿性获得了制度性的保障，刑讯发生的几率大大降低。在逮捕后经过短暂的时间后，被逮捕者一旦被送交到治安法官等司法官员处，治安法官等司法官员一般立即进行听证或讯问，在就申请羁押的理由和羁押的必要性进行审查后即作出是否继续羁押的决定。对逮捕后检察官或警察提出的羁押申请即时进行审查，目的是避免不必

要的拖延。国际公约以及域外法律对警察、检察官逮捕后控制犯罪嫌疑人时间的严格限制以及司法官员审查是否进一步羁押的即时性要求，体现了法律防范追诉权力滥用以充分保护犯罪嫌疑人人身自由权的法治精神。

二、我国刑事拘留与审查逮捕期限的立法沿革

根据我国现行刑事诉讼法第69条的规定，公安机关在提请人民检察院审查批准逮捕前对犯罪嫌疑人的拘留期限为3日，特殊情况下可以延长1日至4日，对“三类案件”即流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子还可以延长到30日。如果加上人民检察院审查逮捕的期限即7日，拘留的实际期限还要再延长7日。通过比较不难发现，我国现行刑事诉讼法规定的刑事拘留与审查逮捕的期限显得过长了。

刑事诉讼法关于拘留与审查逮捕期限长短的设计，不仅仅是一个诉讼效率高低的问题，更是一块对公民人身权利尊重程度和保护力度的试金石。然而，回顾新中国成立以来制定的刑事程序法律就会发现，拘留与审查逮捕的期限原本很短，只是后来经历了一个一再延长的过程(参见下图)。根据1954年12月20日第一届全国人大常委会第三次会议通过的《中华人民共和国逮捕拘留条例》第7条的规定，公安机关应当在拘留后的24小时以内，把拘留的事实和理由通知 参见[美]罗纳尔多?V?戴尔卡门著、张鸿巍等译:《美国刑事诉讼——法律和实践》，武汉大学出版社2006年版，第43

页。 ?

本级人民检察院;人民检察院应当在接到通知后的48小时以内，批准逮捕或者不批准逮捕。由此可以看出，公安机关拘留和检察机关审查逮捕的期限总计仅72小时，就逮捕之前的羁押时间而言，这一期限与法治发达国家相比，差异不大(当然不足是审查逮捕不是即时进行而且采取的是书面化、行政化的审查方式)。而1979年2月23日第五届全国人大常委会第六次会议通过的《中华人民共和国逮捕拘留条例》第8条则规定，公安机关应当在拘留后的3日以内，把被拘留人的犯罪事实和证据材料通知本级人民检察院;在特殊情况下，拘留的时间可以再延长4日。人民检察院应当在接到通知后的3日以内，批准逮捕或者不批准逮捕。由此，拘留与审查逮捕的期限都被延长了。1979年7月1日五届全国人大二次会议通过的新中国第一部刑事诉讼法典《中华人民共和国刑事诉讼法》

第48条规定了与四个多月前开始施行的《逮捕拘留条例》相同的拘留与审查逮捕期限。即公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的3日以内，提请人民检察院审查批准;在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长1日至4日。人民检察院应当在接到公安机关提请批准逮捕书后的3日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。到了1996年3月17日八届全国人大四次会议修正的现行《刑事

诉讼法》第69条则规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的3日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长1日至4日。 对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至30日。?人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的7日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。由此，拘留与审查逮捕的时间再次被大大延长。

三、我国拘留与审查逮捕的期限何以不断延长

从上述我国刑事程序法律的演化可以看出，拘留与审查逮捕的期限自1954年初次确立后在1979年和1996年的法律修改中两次被延长，即公安机关提请批准逮捕之前的拘留期限从1954年时的24小时延长到1979年时的3日(特殊情况下7日)再延长到1996年时“三类案件”的30日，而检察机关审查逮捕的期限则从48小时延长到3日再延长到7日，这也导致拘留的实际期限(即提请批准逮捕之前的拘留期限与审查逮捕期限的总和)相应地又延长了。由拘留与审查 实践中，这一规定被滥用则是一个突出的问题，即不属于“三种情形”的案件也存在实际适用30天这一拘留最长期限的现象。此外，公安部于1998年5月14日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》第112条甚至规定，犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明，在30日内不能查清提

请批准逮捕的，经县级以上公安机关负责人批准，拘留期限自查清其身份之日起计算。这就使得拘留的期限还可以在30天的基础上再行延长。这一规定无疑使得个别情况下拘留失去了期限的限制。 ?

逮捕的期限一再延长的发展轨迹，我们首先看到的是，立法的价值目标发生了悄然的变化，如1954年《逮捕拘留条例》第1条郑重宣告，“依照中华人民共和国宪法第89条的规定，中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯??”，这里无疑把保护公民的人身自由放在了优先位置;而1979年《逮捕拘留条例》第1条则明确制定本条例的目的是，“为了保卫社会主义制度，维护社会秩序，惩罚犯罪，保护公民的人身自由和住宅不受侵犯”，这里则把惩罚犯罪放在首要位置。正是在“维护社会秩序，惩罚犯罪”优于保护公民人身自由的立法思想指导下，拘留与审查逮捕的期限才一再延长。

也许有人会辩解说，拘留与审查逮捕期限一再延长，是为了适应不断变化的侦查与检察工作的现实需要，有其客观原因。比如随着经济和社会的快速发展，犯罪形势出现新情况，刑事案件数量持续增加、案情愈益复杂带来与办案力量不足、水平不高之间的尖锐矛盾，使得在原来的期限内无法完成相应的工作，这就需要修改法律延长期限。事实上，拘留期限不断延长的直接原因是，拘留的性(转载于:www.cNBotHwin.cOm 博 威 范文网:刑事拘留多久会寄

逮捕通知书)质发生了异化，而审查逮捕的期限过长，则是因为程序设计存在根本缺陷。

刑事拘留期限一再延长，源于刑事拘留的性质发生了异化。刑事拘留不再仅仅是紧急情况下控制犯罪嫌疑人人身以确认其身份、制止犯罪、防止逃跑或者毁灭证据的措施，而成为获取口供从而侦破案件的重要手段。我国实践中长期实行的依然是传统的侦查模式，即侦查以嫌疑人为中心，以获取口供为中心，至今未有根本的改观。口供虽然不再象封建社会那样被奉为“证据之王”，却依然被实务人员视为最具证明力的证据种类。立法中拘留期限的延长使得侦查人员讯问犯罪嫌疑人获得了更为充裕的时间，再辅之以其他三个条件，基本上在拘留期限内即可“拿下”“破案”所需要的口供。这三个条件是，第一，我国宪法和刑事诉讼法尚未确立犯罪嫌疑人不被强迫自证其罪的权利，使得犯罪嫌疑人难以获得对抗审讯的法律保障。根据刑事诉讼法第93条的规定，犯罪嫌疑人对于侦查人员的提问，负有如实回答的义务(该义务既是法律义务，也是道德义务)。该法律条文成为侦查人员实施强制讯问的法律依据，犯罪嫌疑人没有对抗讯问的基本防御权利。第二，羁押场所即看守所隶属于公安机关使得讯问嫌疑人的程序失去应有的监督。一般而言，犯罪嫌疑人被拘留后24小时内会留置在公安机关?，随后送往看守所关押。由于看守所隶属于公安机关，甚至侦查部门与看守所

由同一副局长主管，必然导致看守所丧失独立性，看守所难免睁一眼闭一眼从而难以对讯问实施有效的监督，特别是遇重大案件时，公安机关面临巨大的破案压力，看守所本应进行的监督就会演变成“配合”。实践中有的侦查人员以辨认现场、赃物或者鉴定等理由将犯罪嫌疑人带出看守所几天的时间，使得讯问犯罪嫌疑人的程序完全失去了控制。第三，侦查人员讯问犯罪嫌疑人没有外部的监督，讯问在完全秘密的状态下进行。侦查人员讯问犯罪嫌疑人，辩护律师无权在场，检察人员也不在场监督，完全由侦查人员自主进行，如何能从制度上防范侦查人员施行酷刑,以上三个方面的原因加上过长的拘留时间，必然滋生侦查人员的惰性，为刑讯等酷刑的实施提供了温床甚或“鼓励”了刑讯的发生。可以说，司法实践中几乎所有冤假错案的酿成，无不和较长的拘留期限与看守所的不独立有着密切的关系，因为几乎所有的刑讯逼供都发生在拘留期间，而刑讯逼供一旦形成，后续诉讼程序的纠错功能将大大降低。?由此，将看守所从公安机关独立出来，推行讯问犯罪嫌疑人时的录音录象制度，建立律师在场制度，无疑是根本解决酷刑问题应当借鉴的程序设计。果如是，拘留的时间自然就不需要那么长了。

就检察机关审查逮捕的程序而言，无疑存在着书面化、行政化的严重弊端。?

? 拘留后的24小时属于刑讯等酷刑的高发时段，据了

解，多数案件在这一时段即可完成口供的收集。 近年来曝光的无论是杜培武冤案还是佘祥林冤案，无不是刑讯逼供酿成的恶果。

刑事诉讼法第67条规定，人民检察院审查批准逮捕犯罪嫌疑人由检察长决定，重大案件应当提交检察委员会讨论决定。实践中，检察机关审查批准逮捕需要履行几道程序，即需要经过业务部门的负责人即科(处)长、分管副检察长、检察长(检委会)层层把关，而具体承办案件的检察官往往只是逮捕审查程序的经手人和执行人。逮捕的整个审查批准程序可谓环节多多、程序繁琐。检察机关这种多道审批程序的做法，表面上看强化了检察机关的内部制约机制，似乎对逮捕措施的适用很严格、很慎重，其实造成弊端重重。一方面，逮捕的审查与决定分离，层层审批，致使审查作出逮捕决定所需要的实际时间大大延长，造成诉讼效率极端低下，而且错捕的责任归属难以划定。另一方面，以书面以及行政审批方式剥夺公民人身自由，违反程序正义，导致犯罪嫌疑人作为辩护方没有陈述意见、参与决定作出的机会，造成犯罪嫌疑人的权利难以得到维护。?在现代法治社会，审查批准逮捕是一项重要的司法审查权，应当采取司法审查的方式而不是行政化的方式。总之，检察机关以所谓司法资源短缺为理由不断要求延长审查逮捕的期限，其实根本的原因是工作机制弊端重重导致审查程序过于繁琐。

四、简短的评论

拘留与审查逮捕期限一再延长，意味着国家追诉机关的权力在不断扩张，与之相反，公民人身自由权所受的法律保障则受到弱化。这与我国强调权力行使的传统法律文化一脉相承，但显然不符合现代法治与保障人权的发展方向。宪政与法治的真谛在于遏制国家权力的扩张与滥用，从而有效地保障人权。而在我国几千年历史形成的传统法律文化中，国家权力至高无上，个人权利不具有独立的价值，保障人权的观念稀薄乏力。新中国成立以来，在提出依法治国方略之前，权力优先而权利次之一直是一个显性特征，公民权利的享有一度以国家权力的充分行使为前提。虽然总体上这种状况在逐步改变，但个别情形下国家权力不断扩张、膨胀进而侵蚀公民权利总是具有正当性，不经意间，权利在权力的“侵略”下一步步退缩。刑事诉讼中拘留与审查逮捕的期限一再延长即为一例。

在尊重和保障人权的法治社会，不能让制度异化以及审查程序繁琐、司法效率低下成为扩张权力、限缩权利的借口和理由。拘留期限一再延长，看似为了满足公安机关破案的实际需要。其实，它只会助长公安机关的惰性，滋生滥权。缩短拘留的期限，从而矫正异化的拘留制度、转变侦查模式，并不会根本影响侦查的效率。而审查逮捕期限的延长，则反映出保障权利意识的缺失。2002年10月，笔者在英国伦敦

考察保释实践时，曾到一个治安法院观摩治安法官开庭。在一个上午的时间里，一名职业治安法官在检察官和辩护律师分别陈述意见的情况下审查了15个犯罪嫌疑人的继续羁押或保释问题，其中只有一个犯罪嫌疑人被决定羁押，其他14人获得法庭保释。这种对待个人权利的态度和高效率的工作方式无疑令我们感叹。而近年来，韩国设立了值班法官专门审查当事人的羁押合法性和为当事人提供律师帮助。?美国等国家纷纷建立值班法官制度，值班法官在夜间对警察有关逮捕、羁押等申请进行即时审查，这更是体现了司法审查的及时性原则以及保障人权的积极变化。可能有人会说，不能把域外的制度和实践拿到中国来套，中国有自己的特殊国情。不过，法律程序存在这种巨大差异本身，难道不值得我们反思吗,还需要特别指出的是，在我国，检察机关对于公安机关提请批准逮捕的案件在审查作出决定后，对公安机关和犯罪嫌疑人两方有着两种不同 实践中，批准逮捕率畸高，造成羁押普遍化。参见刘计划:《逮捕功能的异化及其矫正——逮捕数量与逮捕率的理性解读》，《政治与法律》2006年第3期。

? 郭志媛:《比较刑事诉讼法国际研讨会综述》，《国家检察官学院学报》2006年第3期。 ?

范文四：以暴力抗法是否会被刑事拘留

《以暴力抗法是否会被刑事拘留》

------------------------------------------------------------------------------

作者: 日期:2014-07-16

刑事扣留是根据刑事诉讼法的规则而采纳的;行政扣留则是依据《行政惩罚法》、《治安治理惩罚法》等行政法令、法例而采纳的。

法令征询:

您好，请问，以暴力抗法被刑事扣留会被判刑吗,

状师解答:

妨害公务罪成立的条件是执行公务者依法执行公务 而且行为人晓得他们是在执行公务。

相干法令常识:

第五十一条 人平易近法院、人平易近查察院和公安机关关于有下列情景之一的立功嫌疑人、原告人，能够取保候审或许监督寓居:

(一)可能判处控制、拘役或许自力实用附加刑的;

(二)可能判处有期徒刑以上科罚，采取取保候审、监督寓居不致发作社会风险性的。

取保候审、监督寓居由公安机关执行。

第五十二条 被羁押的立功嫌疑人、原告人及其法定代办署理人、远亲属有权请求取保候审。

第五十三条 人平易近法院、人平易近查察院和公安机关决议对立功嫌疑人、原告人取保候审，该当责令立功嫌疑人、原告人提出保障人或许缴纳保障金。

第五十四条 保障人必需合乎下列前提:

(一)与本案无株连;

范文五：刑事拘留的期限是怎样的

遇到刑事问题？赢了网律师为你免费解惑！点击>>http://s.yingle.com 刑事拘留的期限是怎样的

根据《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。拘留后，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，应当把拘留的原因和羁押的处所，在二十四小时以内，通知被拘留人的家属或者他的所在单位。下面赢了网小编为您详细介绍

一、拘留的适用机关、适用情形

(一) 公安机关对于有下列情形之一的现行犯或者重大嫌疑分子，可以先行拘留：

1、正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;

2、被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的;

3、在身边或者住处发现有犯罪证据的;

4、犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;

5、有毁灭、伪造证据或者串供可能的;

6、不讲姓名、住址，身份不明的;

7、有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

(二) 检察机关对于上述第4、5种情形，可以对犯罪嫌疑人先行拘留。需要特别强调的是：

1、法院没有刑事拘留权，因为法院直接受理的案件都是自诉案件，不存在紧急情况;

2、检察院有决定拘留的权力，但应当交由公安机关执行。

二、拘留的程序

1、公安机关执行拘留必须出示县级以上公安机关负责人签发的拘留证(持证);

2、执行拘留的人员不得少于两人;

3、拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过24小时;

4、除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后24小时以内，通知被拘留人的家属，

有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属;

5、公安机关对被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明;

6、公安机关在异地执行拘留的时候，应当通知被拘留人所在地的公安机关，被拘留人所在地公安机关应当予以配合。

检察院拘留犯罪嫌疑人必须由检察长决定，送达公安机关执行，必要时人民检察院可以协助公安机关执行。

三、拘留的期限

(一) 拘留期限的计算方法

拘留的时间=公安机关提请批准逮捕的时间+人民检察院(不) 批准逮捕的时间。

(二) 提请人民检察院批准逮捕的时间

1、公安机关拘留犯罪嫌疑人，认为需要逮捕的，应当在3日以内提请人民检察院批准逮捕;

2、案情重大复杂的，可以延长1至4日;

3、流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请批准逮捕的时间可以延长到30日。检察院必须在7日内作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

上述3种情况是说，公安机关在拘留后的第3天或者第7天或者第30天，必须提起人民检察院审查批准逮捕。

(三) 犯罪嫌疑人被拘留的情况下人民检察院审查批准逮捕的期限

在犯罪嫌疑人被拘留的情况下人民检察院审查批准逮捕的最长期限是7天。

(四) 计算

1、一般情况下，拘留的最长时间是10天(3+7);

2、特殊情况下是14天(3+4+7);

3、流窜作案、多次作案、结伙作案的是37天(30+7)。

(五) 需要特别强调的是：检察院不适用第三种拘留期限，即检察院以拘留这种强制措施羁押犯罪嫌疑人的，一般是14天，最长时间是17天。

【法条依据】

《刑事诉讼法》

第八十条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

(一) 正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;

(二) 被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的;

(三) 在身边或者住处发现有犯罪证据的;

(四) 犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;

(五) 有毁灭、伪造证据或者串供可能的;

(六) 不讲真实姓名、住址，身份不明的;

(七) 有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

第八十九条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。

对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

第一百六十五条在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：

(一) 需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的;

(二) 检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的;

(三) 由于当事人申请回避而不能进行审判的。

刑事辩护法律知识希望对您有所帮助，赢了网建议大家遇到问题根据实际情况进行判断，必要时可寻求法律咨询热线的帮助。

来源：（刑事拘留的期限是怎样的http://s.yingle.com/cr/166209.html）

转载请注明出处范文大全网 » 被刑事拘留会不会留案底