圈儿107356253
范文一：宋朝积弱的原因
宋太袓創立宋朝後，捨周秦漢唐傳統古都洛陽及長安而擇都於汴京，無疑是中國政治重心變遷的顯著標誌。然而縱觀北宋一代歷史，定都汴京後，雖曾適應了宋初社會發展變化和政治、軍事的形勢，在一定時期發揮過相當重要的政治作用與經濟效益。但是，畢竟由於建都汴京本身在不利的因素，隨著社會嚴定汴京各種問題的加深，很快就暴露出很多弊病。於是，在北宋中後期引起了一系列嚴重後果。給後世留下的深刻歷史教訓，今天看來仍不失其借鑒意義。故此宋乃導致宋代積弱不掁的原因，現論述如下:
首先，汴京處於黃河中下游平原上，而“魏地四平，諸侯輻湊，無名川大山之限”，從軍事地理與城市設防角度看，有其先天不足的成份。在中國古代以陸地作戰為主要戰爭方式的條件下，國家的都城除了要保証有充分的給養外，軍事地理上的有險可憑與否，同樣不可忽視。周秦漢唐建都長安，從地理因素來看，主要都是依靠關中山河之險以保障首都的安全。北宋定都汴京，雖使漕糧運輸有了可靠保障。但汴京周圍一馬平川的地埋形勢，郤給趙宋帝都造成了沒有天然屏障這一重大缺陷。南宋史學家鄭樵總結歷代王朝建都特點時指出，“建邦設都，皆憑險阻。山川者，天下之險阻也;城池者，人之險阻也。城池必以山川為固”。清代學者顧袓禹進而評論河南政治地理說:“河南者,古所稱四 戰之地也。當取天下之日, 河南在所必爭;及天下既
定，而守在河南,則岌岌焉, 有必亡之勢矣”。應說皆不失為真知灼見。正因為地理形勢上的無險可守,汴京常常暴露在異族入侵的直接威脅之下, 而且隨著契丹的逐漸強盛以及北守軍事上的節節失利,這種危機日益嚴重。故宋初曾有過的遷都之議,在北宋中初又再次出現。范仲淹曾說:“洛陽險固, 而汴為四戰之地,太平宜居汴,即有事,必居洛陽。當漸廣儲蓄,繕官室”慶歷四年, 韓琦上書仁宗; “清修京師外城, 言北戎勢重, 京師堰而無備, 若無一朝稱兵深入, 必促河塑重兵與之力戰”; 同時主張”備河北, “營洛邑”。由此可見在北宋中期已有選見之士對定都汴京重新發生了懷疑。錢穆先生評論北宋定都汴京之弊時說: “北方的強敵一時既無法驅除,而建都開封,尤使宋室處一極不利的形勢下,藩籬盡撤,本根無備”。可謂切中其弊。
其次, 正因為汴京處於無險可守的四戰之地, 而周圍又曾有許多割據集團,這就迫使北宋政府不得不在京城和京畿集中龐大禁軍,“以兵為險”,“設險以制敵”, 對付周圍敵對勢力。這雖在初期取得防範唐末五代割據局面之再起, 鞏固趙宋政權的作用, 但同時郤又帶來了導致北宋積貧積弱重要原因的冗兵之弊。(宋代的重文輕武政策, 使大量文士透過科舉入仕;真宗時官吏人數已達萬人, 英宗時更增至二萬四千人。宋代官吏不但人數激增, 且俸祿亦相當傳厚,除正俸外, 還有各項津貼。再加上恩蔭制度, 官吏的子孫親屬也可有蔭俸, 使政府的財
政開支十分龐大。)
史學界歷來認為, 北宋採取重內虛外政策, 主要是為了防止兵變與農民起義, 這無疑是不錯的。但是, 如果從北宋建都角度再加考察, 不難發現越宋統治者還有其更深的懮慮。宋太袓曾給其弟趙光義推心置腹地講過: “國家若無外憂, 必有
內患。外憂不過邊事, 皆可預為之防: 惟奸邪無狀, 若為內患, 深為可俱,帝王可當用心如此”, 可見“防內”之心正是深恐有人重演“黃袍加身”的反的心情寫照。故“防內”的核心內容顯然是防守京師安全。從這一需要出發, 宋廷將大量隊集結中央, “盡收天下勸兵列營京幾, 以備藩衛”其用心是很明顯的。
所謂“以兵為險”, 秦觀曾有過論析: “本朝懲五季之弊, 天下之兵宿於京師, 各掛於籍者, 號百余萬, 而衣食之給一毫以上, 皆仰縣官, 又非若府兵之制一寓之於農也, 非都四通五達之郊, 則不足以養天下之兵, 此所謂以兵為險者也”, 張方平也說: “今京師礦平沖會之地, 連營設衙, 以當山河之險”。應該說“以兵為險”確是北宋建都不同於漢的顥著特徵和以汴京為都後的必然措施。正如富弼所說:“我祖以來, 罷諸候權,聚兵京師，都對“以兵為險”大加讚頌。然而, 正因為北宋統治者如此重視京城屯兵防守, 致使京師禁軍數量年增加, 冗兵之弊也隨之日趨嚴重。
北宋初年到中期, 號稱“守京師, 備征戰”的禁軍人數直線上升, 到仁宗時已超過了太祖禁軍的四倍多, 竟至佔全國軍隊三分之二以上, 其膨脹達到了驚人的地步。而如此龐大的禁軍, 其軍費開支使政府財政發生嚴重危機, 造成“農疲於養兵,
, 兵將不專, 臨陣輒敗, 意徒貽西夏而兵且恥予為農”的狀況。兼以禁軍素質很差
軍嘲笑。這些情況, 引起士大夫們的憂慮，王禹稱一針見血地指出: “當乾德, 開寶之時, 土地未廣, 財富未豐, 然而擊河東, 備北鄙, 國用未足, 兵威亦強, 其義安在, 由所蓄兵銳而不眾, 所用之將專而不疑也。自後盡取來東南數國, 又平河東, 土地財富可謂廣矣。而兵威不振, 國用較急, 其義安在,由所之兵冗而不盡銳, 所以之將從而不自專放也“; 嘉祐七年, 韓琦也上書痛陣其害;”今日京師至天下州郡大率無儲蓄, 邊城甚者或無三數月之備, 不幸有連年水旱, 將何以養此兵乎,此兵不足以養, 則其憂不在契丹也”。蘇軾更深刻地指出:“以不生息之財養不耕不戰之兵, 塊然如巨人之病腿, 非不拐然大矣, 而手足不能以自舉”。結果使國家“內則庫府空虛, 外則百姓窮匱, 飢寒交迫”。可見北宋冗兵之弊, 不僅僅是出於防範農民起義。聯系定都以靖四方和御外來考察, 就不難看出, 趙宋統治者自有其更深的難言的苦哀, 兵冗之弊對於朝統治者來說, 也實是一個難以砌底醫治的一大痼疾。
再次, 就漕運主要干線的汴河來看, 也並非絕對有益於害。大量史實証明, 汴河雖有利於漕運而穩定政權民生，但經常發生的水患給汴京帶來日益增多的困雖, 成為北未國都的又一隱憂。曾被宋太祖譽為“寶帶”汴河, 從北宋初年就經常決溢, 史載:太平興國二年七月“汴水溢, 壞開封大寧堤, 浸民田, 害稼.詔發懷, 孟丁夫三千五百寒之”。此後這類汴河決溢的災害充斥史載, 清代史地學者對此論道:“蓋宋漕渠之利莫過於汴, 而亦時被決溢之患” 。而宋廷也一直未能解除汴河水害對京師的威脅。 嘉祐年間, 大水浸入京城, 竟使樞密使狄青被迫“徒家相國寺, 行止殿上”。元豐六年步軍副都指揮使劉永年上奏宋神宗說:“臣竊以京關防河, 事體至重, 迄自今遇水大漲或淫雨不已, 令都巡地分如救火法, 於近使增發三、兩指揮”。把汴河防汛視為救火一樣緊急, 可見水患對京城威脅之嚴重。同時, 汴口常開閉, 危及京師安全。熙寧八年冬, 因汴口未閉, 使“汴水凌牌擁遏至京城中”, 神宗聞訊大驚, 緊急下詔“連夜堵塞”, “不得誤事”. 汴河一出事端, 就對國都危害非
淺, 使“京師常有決溢之虞”, 這是北宋統治者當初擇汴定都時始料未及的。為了解決汴河對京師造成的威脅, 北宋五朝政府都曾動用大量人力物力治汴, 然而效果甚微, 從末根除水患。到了北宋後 期。汴河每歲疏浚制度漸趨鬆弛, 淤淀情況更加嚴重。自汴流湮定, 京城東水門下至 雍丘襄邑，河底高出堤外平地一丈二尺餘。自汴堤下
瞰, 如民居深谷。這樣一旦堤決, 後果是不堪設想的。這是以往漢唐建都長安所未曾遇到的特殊危險情況, 對於北未政權來說, 則是難以克服极為不利隱患。
歷史証明, 當國家政治, 經濟發生危機, 而國都所在之地又不能緩解這仲矛盾的時候, 擇地遷都, 更圖掁興, 不失為解救危機之良方。盤庚遷殷, 商王朝中興; 西周由周原而移鼎鎬京，終於逐步強盛而滅殷商; 北魏孝文帝自平城遷都洛陽, 削弱反對改革之貴族勢力而使漢化後之北魏經濟文化得以很大發展, 這些都是我古史上遷都治國的典型事例。由此說明國都絕非既定則不可遷徙, 在一定條件下, 遷都重建確是一個緩和矛盾, 因勢利導的行之有效的途徑。同樣, 如果趙宋統治者能在社會機日趨嚴重的北宋中期適應形勢的變化，將國都出汴京。移鼎江南, 以江南經濟的豐富彌補軍事上的不足, 帝王勵精圖治、軍隊提高素質, 不處處因汴京所在而左右為難, 然後以精兵全力北伐, 敗契丹而復燕會, 則時局將為之改觀, 宋室擺脫積弱之困境, 創中興之業也並非沒有可能。遺憾的是北宋自宋太宗以後, 歷代帝王無不因循守舊, 代代相襲、死守列祖陵寢不放, 最後終於以靖康之恥宣告了北宋的滅亡。誠如近人錢穆所說:“其先則畏難因循, 其後又偷安苟且, 而宋事終不可為矣”。當然, 北宋建都汴京的歷史早已一去復返了, 然而其教訓, 值得總結和借鑒的。
根源:太祖赵匡胤靠兵谏夺取了政权，建立宋朝。为了防止今后以类似手法继而夺取宋朝天下，故而自太祖赵匡胤“杯酒释兵权”之后，就在各地大肆分派文官前往各地督军，以防“兵谏”。而后宋朝历朝历代逐步形成了国家“尚文轻武”的失重局面，从而导致最后的积贫积弱直至灭亡。
经济成果分享比重失调: 宋朝经济发展速度，不可否认，但其中要知道，其经济发展的果实全部用于政治官僚机构，社会发展的分享。而一个国家的根本保障国防建设与军事部队建设丝毫没有分享到宋朝经济速度发展所带来的果实。而中央政府的政策仍就是启用大量的文官限制军事部队建设，因而国防的水平也静止不前。大量的文官导致了臃肿而复杂的官僚系统机构，从而引发 而此时外部周围的少数民族不断的迅速崛起，而此时的宋朝内部仍徘徊在大量文官臃肿而复杂的官僚系统机构的党派之争中，无暇顾及外部事务的发展。周围的少数民族发展必然要进行大量的资源性的掠夺而
支持其的发展速度。而这时军事建设水平一直低下的宋朝政府成为了周围的少数民族的一块肥肉。
经济失调:内部官僚系统臃肿，文官各自的利益集党争严重，外部军事势力由于政策原因积弱许久。故而宋朝被少数民族不断进行侵略，掠夺。宋朝则由于之
前经济高速增长的泡沫，加上连年战事国家经济全面失调。战败后每年还需进贡钱粮给予少数民族，久而久之宋朝国家经济除了负担自身庞大臃肿的官僚系统外，还需负担日益庞大的进贡钱粮。这无疑给国家经济是巨大的负担。而少数民族的发展崛起需要不断的资源，故而宋朝成了少数民族的发展崛起的资源，在少数民族发展崛起中，宋朝负担日益严重，占据国家经济比重日益巨大，国家经济负担沉重。逐步就形成了积贫积弱的局面
宋朝灭亡的几大原因——积贫积弱话两宋
一是宋朝没有完整的长城防线，无法防守北方强大的骑兵。(唐朝之过，丢尽河套，拢右，辽东，冀北之地。)
二是宋朝面临着有史以来最强大的敌人，并且一伙强与一伙(唐朝的SB怀柔政策)
三是宋朝接手的是一个国五是偏偏强大的敌人崛起之时，刚好是宋朝主昏臣庸之时。以强大对手英明君主统帅的强大铁骑。对付宋朝昏庸君主的军队。军队再英雄十倍，也只能多付出鲜血。再坚强的军队，被一只绵羊统帅，也只能以战死的方式报答自己的国家。(这是无法避免的，任何朝代都有昏君，宋朝的昏庸是历朝历代最少的，宋朝君主的昏庸体现在对战争把握的无能上，至少没有屠杀百姓)
六，宋朝是民主国家，民主国家发展科技，发展经济有利。但是偏偏却是在冷兵器时代。宋朝发达的科技，经济无法与军力呈现正比。有钱买不到战马，买不到强大的骑兵，买不到飞机坦克，买不到原子弹。(这不是宋朝的过错，在人类历史上，先进不敌落后，文明不敌野蛮，在科技时代以前是常事)
七，北方人杀狼，屠虎，刚从原始社会过渡到奴隶社会，这个时代，
人们天天面临杀戮与死亡，这个时期的人们是最凶狠的。而宋朝的人们生活在安逸富裕的社会，凶狠比不上这些野蛮人(这不是宋朝的过错，是宋朝的不幸)
八、做枪支对钢铁的技术要求比做火炮的要求要高的多，因此人类历史上是先发明火炮，然后再发明火枪。宋朝发明了火炮。但是火炮只能有效的用于攻城。没有火枪，无法对抗蒙古铁骑。
而蒙古铁骑不但有最凶狠最野蛮的嗜血本性，更有先进的技术。相当于今天，假如有一个国家的人，不但有塔利班人不怕死的精神，更有和美国人一样先进的原子弹。这个国家偏偏又穷的无时不刻想用核武器打美国。有进攻美国的胆量和实力，又不怕死的精神。 我想就算是美国人也会畏惧三分的。
宋朝是不幸的，假如唐朝的SB不用怀柔政策，用两汉时期的屠杀政策，
假如石SB那胡人不出卖幽云
假如金国崛起之时，北宋恰好也出一个英明的君主
假如宋朝不是联金灭辽，而是援辽抗金。
假如岳飞没有蠢死，南宋得以恢复江山，并且把女真人驱逐出长城以外。
假如唐朝留给宋朝一块产马地，让宋朝建立十万精锐的骑兵，配合主力步兵夺取幽云。远征塞外。
假如抗元战争，宋朝出现一个像样的皇帝。
以上假如只要成立一个，让宋朝多坚持一百年，挺过最艰难的忽必烈时期。
等到宋朝的火枪发明了，几十万宋朝火枪兵把蒙古军队赶出塞外以后 宋朝因为海外贸易的扩大，逐渐兴建一只强大的海军，并且建立海上霸权，向周边建立海外殖民地。
资本主义会在宋朝萌芽，君主立宪会在宋朝建立，
那么或许宋朝会在十四世纪建立“日不落宋朝”
并且世界各国无一可以与宋朝相抗衡者。
或许，世界的天下，就是中国人的天下
或许世界的今天，世界只有一种最流行的语言，汉语。
或许世界的今天，东南亚，日本，朝鲜，印度，都以中国马首是瞻，而西伯利亚，则是中国人的后院，中国的土地。
宋朝积弱的原因-军队,
宋朝是中国历史上一个著名的朝代，其政治、经济、文化之发达远非其它朝代可比，但同时宋朝也是个积弱的朝代，拥有当时世上最庞大的军队，却极其软弱。北方有强敌林立，东边有辽(后来是金)， 西边是西夏，宋朝与它们时战时和，但胜少败多，最后往往不是割地赔款屈膝求和，就是要借助外力来制衡，最终落得为日益强大的蒙古所灭，为什么，一个重要的原因就是军队。
说到这里，不能不说说宋朝的军队体制和历史背景。
大家知道，宋朝立国是因为军队，几个将领在陈桥发动兵变，将当时的禁军首领赵匡胤推上皇帝宝座。这种现象在五代十国非常普遍，正因如此，上了台的赵非常怕他手下的将军有朝一日会有样学样，所以有了“杯酒释兵权”的典故，以后的禁军由文人统率成为惯例。 宋朝的军制把军队分为禁军(中央军)和厢军团练(地方军)，但地方军队基本属于预备兵员，做些杂事，不承担军事任务，这样禁军的职责就非常关键。禁军的驻地一般是边塞要地或京师周围，但以京师周围为最多。宋朝实行募兵制，这和征兵制有很大不同。一是要有财力的保障，二是有大量游民和剩余劳力。这就要求有较发达的商业，及其经济繁荣带来的人丁兴旺，这在宋朝几乎都做到了，宋朝拥有当
时世界最强大的经济，世界上最多的人口。那就有疑问了，为什么强大的经济、兴旺的人口却不能有当时世界最强大的军队呢,
一、宋朝建国有重文轻武的传统，赵氏皇帝害怕军队的权利旁落，所以大都使用文人来执掌军队，有很多文人都不知兵，这样的军队能打胜仗的话恐怕也是靠侥幸。
二、宋朝的军队的数量和质量根本无法相提并论，论数量，宋朝有当时世上最庞大的军队。在《水浒传》中林冲的头衔是八十三万禁军教头，可见当时的军队规模。但论质量来说，却是十分不堪。军队的训练如同儿戏，有很多士兵纯粹是在军队混饭吃，根本不会使用武器。
三、宋朝的军队来源很杂，良莠不齐，士气低落。军卒的来源主要有三种:一个营伍子弟;二是没有生业的游民(有躲避饥荒的灾民);三是犯法者或招安的盗匪。这样一个来源，宋朝的统治高层不可能不知道，但为什么还要如此呢。一个说法就是:为了社会安定。社会上的闲人少，惹事生非的就少;土匪强梁少，社
会就安定许多。由国家养着，有多少人愿意拼死去打仗,
四、宋朝的军队过度集中，布防于京师周围，一旦被击溃，整个国家就有危险。这从靖康年的二帝被掳就可以看出端倪，北宋因此而亡。
庞大的军队，消耗了怕宋王朝的大量税负，其它朝代，国用开支最大的是宫廷消费，而宋代在徽宗之前是历史最省的朝代。北宋的皇宫是史上最寒酸的皇宫。相比之下，一个数量庞大的军队，不能在保家卫国的对外战争中发挥应用的作用，不能不是宋朝最大的失败。 可以说，宋朝这样一个军事制度，有它积极的一面，使终宋一朝，除外寇入侵外，社会相对安定，为整个国家民族的修养生息做出了贡献。但任何一种好的制度如果不能顺应形势做出调整，最终会葬送它本身。
宋神宗曾慨叹:“穷吾国者，冗兵也”。但终宋一朝，冗兵之事始终没有彻底解决，最终吃掉了一个辉煌的朝代。宋朝经济、商业为世界一游，却为它貌似强大的军队所累，岂不可悲,
值得思考啊～
宋朝积贫积弱的局面形成的原因
这个是根上的问题 。
第一先说说宋朝的军队吧。这个机构把宋朝大半的收入都吃掉了。宋朝的军队，可以说是中国历史上最烂的军队了，人又多，又不能打仗。 宋朝的军队是终身制的，就是你当了兵，就一辈子都是兵，还要在你脸上刺字。怕你跑了，人一生，能打仗的不过二十年，如果你活到六十岁那么，还有二十年怎么办呢,在那里吃粮了。这样宋朝的军队可以说是越来越多，越来越老，越来越没用。一个国家有这样的军队，怎么能不弱呢,,
再说，宋朝的官吏，当时宋朝尚文治国，这也是五代战乱的影响，宋人知道了，不能以武将治国了。这回好了，大家都去读书了，知识份子多了，大家读书的目的就是为了当官。但是那里有那么多官给你当呢，这样就巧立名目，增力官名，本来可以一个人多的事，现在两个人做，再住后，三个人做。这样官也就多了，官多了不太平的事也就来了，腐败也就来了。(跟我们现在说一样的，这个可以拿现在来比。)这些官要饭吃，那里来粮啊，当然国家出。这样国家能不穷吗,,
最后说地理上的原因，这点也是很重要的，看看当时的地图就可以了解了，当时的最大近威胁来自辽，为什么呢,,因为当是的北方没有长城，太行山这些天然的战略要地作为屏障，辽的骑兵可以长驱直入，几天时间就可以饮马黄河。当时又没有对付骑兵的好办法，(到了后来的南宋的岳飞才有了办法。)在这种情况下，肯定是要多兵的。没有兵是不行的。但是兵又是老弱兵~~~~现在想想都怕。
致少上面可以说是，当时的宋是一没有地利，二没有人和。如此能不弱吗,,
再加上宋朝的两次变法，都以失败结束。那就定型了这种弱贫的局面了
范文二：宋朝灭亡的原因
, 发表于:2012-08-21 13:40:23
, 作者:停车作爱枫?林晚发短信加好?友更多作品
积分:1104
从宋太祖赵?匡胤公元9?60年陈桥?兵变“黄袍加身”起，至公元12?79年陆秀?夫背负赵昺?投海自尽，宋朝结束，其间一共3?19年。必须承认，在我国历史?上，宋朝其间，中国政治、经济、文化的发展?都达到一个?很高的程度?。纵观宋朝兴?衰，让人惋惜而?又警觉。对宋朝的迅?速亡国，各史学专家?、历史爱好者?各抒己见。笔者考据了?大量史实，对导致其灭?亡的原因，进行分析总?结，归纳起来有?以下原因。一、北方强敌虎?视;二、国家政策失?误;三、最高领导无?能;四、外交政策失?误;五、奸臣贪官当?道;六、官员腐败、党争不断;七、严酷的税收?制度;八、军队建设缺?陷;九、严重通货膨?胀。
一、北方强敌虎?视
北方游牧民?族，经过多年的?的经营，改变了过去?单一游牧的?生活方式，他们效仿中?原地区，逐渐由松散?的部落联盟?建立起了真?正的国家体?制，并实行游牧?+农耕的生活?方式，生活逐渐安?定下来，生产力得到?很大发展，国力也逐渐?增强，国土面积、资源积累都?达到相当高?水平。辽、西夏、金等国家的?建立、强大，对北宋王朝?造成极大的?威胁。
蒙古帝国的?崛起，是大自然和?人类本性合?作产生的意?外。人类自然史?上，十三世纪是?一个“小冰河期”，北方气候严?寒，处于北方的?辽、金，降雨量减
少?、粮食减产、国力大大降?低。而仍然处于?游牧生活方?式的蒙古民?族，逐水草而居?，面对不断缩?小的草场，生存受到极?大威胁，同时，金国对蒙古?族部落的压?迫，促使他们更?加团结，应运而生一?个伟大的领?导人——成吉思汗。
随着资源的?进一步匮乏?，北方不能再?负担众多的?人口生存，强悍的蒙古?游牧民族，在灭金后，逐渐向西、向南进发，占领、掠夺所有可?以征服的地?方，富庶的宋朝?，是蒙古王朝?朝思暮想要?征服占领的?最大目标。
虽然在盛唐?时期，北方少数民?族向唐朝臣?服，但几百年的?积累，在几乎与北?宋建立的同?一时期，其发展也达?到了一个相?对的顶峰时?期。各部落之间?领土、资源的争夺?，连年征战，各自造就了?一支能征善?战的强大军?队。而同一时期?，宋朝军队的?装备、人员素质相?对低下，一进一出之?下，宋朝军队已?经难以与北?方各国的军?队抗衡，无法承担保?家卫国的职?责了。
二、国家政策失?误
宋太祖靠兵?变起家，因此即位后?，吸取后周灭?亡的教训，削减将领兵?权，削弱地方藩?镇力量，加强中央集?权，重文轻武，重经济轻军?事，重建设轻国?防。这些措施，在宋初对人?民休养生息?、国家经济、文化发展起?到了很大的?推动作用。
从宋朝建立?，就实行“守内虚外”的国防政策?。唐朝时期，对边境接壤?的游牧民族?，实行“扶持、结盟”的政策，帮助这些部?落定居、支持这些部?落发展壮大?，以此抵御其?他游牧群落?。实际上，就是建立了?一个良好的?“战略纵深”地带，唐朝北方游?牧部落对边?境的侵犯、骚扰减少很?多，唐朝军队也?较少直接与?强敌交手。宋朝时候，由于五代十?国时期幽云?十六州的等?战略要地的?丢失，北方少数民?族部落几乎?都已经统一?，形成几个强?大的国家，使得宋朝失?去了抵御北?方民族进攻?的一道屏障?，缺少了国防?“战略纵深”。“守内虚外”的政策，就是
让出自?己一部分土?地，作为“战争缓冲区?域”，军队集中守?护离边境较?远的城镇，以尽量避免?与北方国家?军队接触。几乎与“以土地换和?平”相差不远。如此软弱的?国防政策，对于北方尚?未完全归化?的少数民族?来说，得寸进尺的?事件经常发?生，导致边民纷?纷向南迁移?，国土并未实?际控制。
三、最高领导无?能
从宋太祖、宋太宗后的?历任皇帝，没有经历过?战争洗礼，没有危机意?识，被眼前的经?济、文化繁荣现?象所迷惑，国防、军队建设上?几乎没有作?为。作为最高统?治者的宋朝?皇帝毫无进?取心，也没有高明?的国家治理?策略和国家?发展战略，只求自保，能坐稳朝庭?。国家逐渐失?去凝聚力，民心、士气逐渐低?落。在国防上，朝廷自始至?终没有明确?的军事战略?作指导。其间虽出现?过寇准、狄青、杨延昭、李纲、岳飞等主战?派人物，但整体是执?行“投降”、“绥靖”政策。连年战争失?利，耗费大量钱?财，岁岁进贡，加重了人民?的负担，社会矛盾激?化，导致农民起?义不断爆发?，也大大损耗?国家实力。几乎从宋朝?建立开始，“积弱积贫”就一直伴随?着文化、经济的快速?发展。
政治上虽有?几次不成功?的“改革尝试”，但在反对派?的强大压力?下，范仲淹的庆?历新政、王安石的熙?宁变法先后?以失败告终?。特别是熙宁?变法(王安石变法?)，改革派、保守派轮番?执政，政策反复，政府官员为?各自利益相?互诋毁，政治斗争不?仅使大批有?识之士遭受?迫害，人民生活更?是受到巨大?影响。北宋随后几?十年间迅速?崩溃、瓦解，为金所灭。
四、外交政策失?误
北宋早期，北方主要威?胁是辽、西夏，宋朝军队与?辽、西夏交锋，互有胜负，但在妥协派?主导下，宋朝认输，被迫“岁币”，就是向辽、西夏进贡。
金国崛起后?，宋朝没有准?确判明形式?，采取“联金抗辽”的外交政策?，大力支持金?国，希望借助半?开化的金人?强大的军事?力量抵御辽?国。在金国强大?的军事力量?和宋朝雄厚?的经济支撑?下，辽国灭亡。不久，金国这个“盟友”，凭借强大的?军事实力，很快将刀剑?指向北宋，北宋王朝就?此覆灭。
在蒙古民族?开始崛起之?时，宋朝又重蹈?覆辙，采取“联蒙抗金”的政策，同样，在半开化的?蒙古人强悍?的军事力量?和宋朝强力?的经济支援?下，金国终于灭?亡。而此时，蒙古人已经?不满足于对?北方草原的?统治，连年征战加?之气候变化?，导致资源短?缺，北方已无力?负担人民生?活所需。蒙古人将眼?光转向了富?裕的南宋。
顺便说一句?，蒙古民族是?世界上最彪?悍、最能征善战?的民族，从他们征服?的地方就可?以看出，他们征服了?人类有史以?来至今为止?仍然是最大?的领土版图?。但那时，蒙古民族还?是未完全开?化的民族。这也是为什?么诺大的领?土，成吉思汗建?立蒙古汗国?，没有设立都?城，窝阔台定都?哈尔和林，却没有建立?国家管理机?制。除了忽必烈?崇尚中原文?化，大致以宋朝?疆土为基础?，拓展边疆，建立“元”朝外，其他几支远?征军最终还?是没有建立?一个真正的?国家、设立一个有?效的国家管?理机构，可谓“马上得之，马上失之”。而元朝延续?不到100?年，就退回漠北?，后来成为鞑?靼国。
五、奸臣贪官当?道
宋朝时期，奸臣、贪官层出不?穷，宋真宗、仁宗时期王?钦若、丁谓，宋英宗、神宗、哲宗时期蔡?确、章惇、吕惠卿，宋徽宗、钦宗时期蔡?京、蔡卞、童贯、张邦昌、南宋时期韩?侂胄、史弥远、秦桧、张浚、贾似道等等?，在中国历史?上都可以算?得上有名的?奸臣、权臣、贪官。他们有的阴?险奸诈、谄上媚下、挑拨离间，有的专权擅?国、陷害忠良、投降乞和，有的荒淫奢?侈、误国害民。
终此整个宋?朝，贪官、奸臣不断，奢靡之风盛?行。宋仁宗时期?(公元102?3年—1063年?)宋朝经济、文化发展达?到最高水品?，此后连年下?滑，在奸臣贪官?把权自重下?，宋朝逐渐走?向衰落。
六、官员腐败、党争不断
宋朝商业发?达，对盐、茶、矿产皆实行?“官卖”的垄断制度?，国家抽取极?高的税赋，国库收入丰?厚。从宋太祖起?，宋朝对政府?官员、士人、士族子弟的?待遇极其优?厚，皇族、外戚、功臣等等的?后代，在“恩萌法”的庇佑下，生下来就有?“级别”，有俸禄。朝廷的政府?部门逐渐形?成一个巨大?的官僚机构?，人浮于事，大大增加了?国家行政成?本，到宋真宗时?期，“冗吏”多达十九万?五千余人。北宋供养了?一支近13?0万人的军?队。军队人数虽?多，俸禄也好，却大都是花?架式，特别是京城?禁兵，鲜衣骏马，俸禄丰厚，却极少训练?，更有甚者，每月关领俸?粮，自己都扛不?动，要雇挑夫帮?他们扛。如此军队，真的上了战?场，结果不言而?喻。“重文轻武”的政策，使武将无心?致力于军事?研究、军队建设，军中将帅谋?很多专注于?谋求个人利?益，安于享乐、唯利是图。庆历新政、熙宁变法主?要就是针对?“三冗”(冗兵、冗官、冗费)进行改革，开源节流，减冗兵，裁冗吏，抑兼并，细理财，补充国库，但改革触动?很多既得利?益者，遭到保守派?的强力反对?，改革者被流?放、贬谪，改革半途而?废，没有收到任?何明显的效?果。而朝廷“三冗”之余，又铺张浪费?奢侈无度，于是聚敛天?下之财富却?还是不免困?焉。当时的汴京?，虽然辉煌灿?烂到极点，但却是以全?国之用堆积?起来的一个?巨大畸形的?消费城市，与全国的反?差很大。那些普通劳?动者、直接生产者?、宋朝辉煌的?真正创造者?们的生活，却实际上并?没有宋朝表?面那么光鲜?。
在宋朝，即便是历史?上有名的大?臣，也都是很奢?侈的。寇准天天在?庭院燃巨烛?，“耀如白昼”，“座上客常满?，樽中酒不空?”;吕蒙正，每餐必喝 “鸡舌汤”，吕家厨房一?天要杀成百?上千只鸡;大文士宋祁?，夜夜笙歌，无日不醉。宋
徽宗在位?期间，极度追求奢?侈生活，他挥霍无度?，穷奢极欲，滥增捐税，大肆搜刮民?脂民膏，大兴土木，修建宫殿园?林。以蔡京为首?的官员，趁机腐败敛?财，奸恶无道，窃弄威权，编造众多名?目的苛捐杂?税，害得许多百?姓倾家荡产?，家破人亡。
宋朝对外献?币乞和，对内恣意搜?刮，农民苦于繁?重的赋税，流离失所。表面繁荣的?背后，是百姓沉重?的生活负担?。官员腐败、吏治不严，导致社会混?乱，奢靡之风行?于社会，而底层社会?的百姓生活?苦不堪言。从北宋开国?起，就不断有小?规模的农民?起义、对抗政府的?事件发生。到宋徽宗时?期，宋江、方腊起义，彻底动摇了?宋朝的统治?基础，使宋朝很快?走向灭亡。
宋朝当权的?官员，为了自己的?个人利益，结成不同的?利益集团，打压对手。利益集团之?间的斗争，始终贯穿整?个宋朝。范仲淹的“庆历新政”、王安石的“熙宁变法”最终招致失?败，是其中比较?有代表性的?“党争”事件。
七、严酷的税收?制度
宋朝是我国?历史上税收?名目最多的?朝代之一。宋朝的“正税”是指“两税”(指夏税和秋?税)制度，是沿袭唐朝?，赋税规定也?是一样，实际上并不?高。但唐朝的两?税，上交中央大?部分，地方可以提?留部分，在地方发生?战争、灾害时，地方可以提?出支用。而宋朝要求?地方税收全?部解入中央?，地方毫无积?存。当初，宋太祖此举?，还有一个用?意，他在中央设?立了“封桩库”，储蓄钱财布?匹，希望日后能?够从辽国手?中赎买燕云?十六州。后来，因为死得早?，在位时没有?实现，继位者也没?能实现宋太?祖愿望，但税收政策?却没有改变?。因此宋朝的?正税几乎都?集中于中央?国库，地方政府没?有财政支出?权利，这样，当发生外敌?入侵时，地方便无钱?无粮组织抵?抗，只能坐等中?央救援，地方政府到?了几乎无法?维持运作的?地步。
正税之外，朝宋地方政?府往往以各?种方式和名?目“增税”，想尽办法从?老百姓身上?榨取。各地增税的?形式不一，大致有:支移、折变、加耗、义仓、附加税钱、分钞及合零?就整、大斗小斗、斗面斛面、呈样、预借、重催、畸税漏催等?等十几种。这些“增税”都附着在正?税上，其他还有和?买、和籴、免役钱、助役钱、折帛钱、月桩、板帐、经总制钱等?。这些属于朝?廷认可的“法内之征”各地增税的?手段不胜枚?举，其超过正税?至少在两三?倍以上，极端的甚至?达到十几倍?乃至几十倍?。
宋徽宗时期?进士林勋说?“本朝二税之?数，视唐增至七?倍”。
除此以外，各地方政府?的法外加税?更是多不胜?举～历代学者都?很难做出个?比较全面的?统计。以统称为“杂钱”的各色杂税?为例子，就包含有农?具、牛皮、面钱、鞋钱、大礼银钱、天申节银钱?、人使岁钱、亭馆钱、雇船钱、帖拨钱等等?等等，几乎无事不?税、无物不税。
在宋朝，由于中央榨?取地方太过?，促成地方再?去压榨民间?，各地方设置?各种名目的?苛捐杂税，花样之繁、负担之重，在中国历史?上位列前茅?。同时，不严谨的财?政管理制度?，也让许多地?方官员趁机?贪污腐化，鱼肉百姓。
宋朝国力的?发展，是典型的“国富民穷”。
八、军队建设缺?陷
宋朝军队最?高是接近1?30万人，这在当时是?一个庞大的?数字，这只军队由?80万“禁军”(由中央控制?)和总计超过?40万的厢?兵、乡兵、蕃兵(分散在各地?方的军队编?制人员、地方武装)构成。
由于“重文轻武”的指导思想?，武将、士兵虽然待?遇很好，但没有明确?的军功奖励?，士兵、武将几乎没?有升迁的希?望，军队地位下?降。由于没有良?好的管
理措?施，没有严格、系统的作战?训练，没有协同作?战的意识，军队反应迟?钝，效率低下。
士兵素质差?，单兵作战能?力低下。多数士兵参?军是为了谋?生，灾民、流民、甚至市井流?氓无赖充斥?其间，还有很多冒?名吃空饷的?。在一个缺少?严格军事训?练、军队纪律的?环境下，禁军的士气?不高，实际战斗力?很低。
出于历史原?因，宋朝有一系?列限制武将?的措施，高级武将不?得长期带一?支部队，平常训练不?得参与，有任务时由?枢密院指派?武将临时担?任指挥，武将没有参?与确定战略?战术的权力?，文官、监军层层监?督，相互掣肘，武将的积极?性、斗志都很低?。
军队装备上?，宋朝虽有当?时世界最先?进的科技，但却没有很?好的利用，这从另一个?侧面反映“轻武”的国策。当时宋朝拥?有世界上唯?一的火药技?术，却没有充分?意识到火药?在冷兵器时?代不可比拟?的优势，没有在武器?装备上好好?下功夫，大量打制火?器。在士兵装备?上，沿用陈旧的?思维，给士兵打造?沉重的铠甲?，士兵负荷过?重，行动不便，失去灵活的?战斗力。来自北方的?辽、金、蒙古人，兵强马壮，机动灵活，对北宋军队?而言，战马是极其?重要的。宋朝没有能?收回燕云三?十六州，失去了一个?巨大的良马?基地，虽采取多种?措施保证马?匹供应，但仍然不能?满足军队需?求，从北方各国?买来的马，很多是劣种?马，四川、陕西一带买?到的马，到平原地区?，很多水土不?服，战斗力减半?。因此在华北?平原上与辽?、金军队作战?时，更多的还是?靠步兵徒步?与辽、金骑兵交战?。
九、严重通货膨?胀
宋朝商业繁?盛，通行的货币?有铜钱、白银。真宗时期，成都出现“交子”，代替铜钱在?四川流通使?用，这是世界上?最早的纸币?。仁宗后改归?官办，并定期限额?发行。徽宗时期，大量印制，称为“钱引”，在全国通行?。由于没有与?硬通
货挂钩?，不过是货币?大量发行，宋财政收入?的巨增，其实是通货?膨胀的结果?。宋一直存在?货币荒，所谓货币荒?，主要是白银?、铜钱荒。很多人把铜?钱融化，铸造成其他?器皿卖钱，因为钱不值?钱，铜钱如果变?成了铜，反而会更值?钱。北宋初年，财政收入是?1500万?贯，到了神宗时?期，财政收入为?1亿1千万?贯，鼎盛时期曾?达到1亿5?千万贯。实际上，北宋大多数?时候的经济?繁荣，是一种假像?，其实是通货?膨胀。
南宋时期，政府在财政?困苦时，为了救急，乱发一种称?为会子的不?兑换纸币，会子发行额?最高时期增?加六十五倍?。由于会子不?断贬值，物价飞涨犹?如脱缰野马?，造成通货的?恶性膨胀，物价急剧上?涨，更加深财政?的困难，全国的社会?中下层家庭?损失惨重，民众生活极?其困苦。
有此几点，任何一个国?家，不可能不亡?国～
范文三：宋朝灭亡的原因
历史是一面镜子——
宋朝灭亡的原因分析
积分：1104 从宋太祖赵匡胤公元960年陈桥兵变“黄袍加身”起，至公元1279年陆秀夫背负赵昺投海自尽，宋朝结束，其间一共319年。必须承认，在我国历史上，宋朝其间，中国政治、经济、文化的发展都达到一个很高的程度。纵观宋朝兴衰，让人惋惜而又警觉。对宋朝的迅速亡国，各史学专家、历史爱好者各抒己见。笔者考据了大量史实，对导致其灭亡的原因，进行分析总结，归纳起来有以下原因。一、北方强敌虎视；二、国家政策失误；三、最高领导无能；四、外交政策失误；五、奸臣贪官当道；六、官员腐败、党争不断；七、严酷的税收制度；八、军队建设缺陷；九、严重通货膨胀。
一、北方强敌虎视
北方游牧民族，经过多年的的经营，改变了过去单一游牧的生活方式，他们效仿中原地区，逐渐由松散的部落联盟建立起了真正的国家体制，并实行游牧+农耕的生活方式，生活逐渐安定下来，生产力得到很大发展，国力也逐渐增强，国土面积、资源积累都达到相当高水平。辽、西夏、金等国家的建立、强大，对北宋王朝造成极大的威胁。
蒙古帝国的崛起，是大自然和人类本性合作产生的意外。人类自然史上，十三世纪是一个“小冰河期”，北方气候严寒，处于北方的辽、金，降雨量减
少、粮食减产、国力大大降低。而仍然处于游牧生活方式的蒙古民族，逐水草而居，面对不断缩小的草场，生存受到极大威胁，同时，金国对蒙古族部落的压迫，促使他们更加团结，应运而生一个伟大的领导人——成吉思汗。
随着资源的进一步匮乏，北方不能再负担众多的人口生存，强悍的蒙古游牧民族，在灭金后，逐渐向西、向南进发，占领、掠夺所有可以征服的地方，富庶的宋朝，是蒙古王朝朝思暮想要征服占领的最大目标。
虽然在盛唐时期，北方少数民族向唐朝臣服，但几百年的积累，在几乎与北宋建立的同一时期，其发展也达到了一个相对的顶峰时期。各部落之间领土、资源的争夺，连年征战，各自造就了一支能征善战的强大军队。而同一时期，宋朝军队的装备、人员素质相对低下，一进一出之下，宋朝军队已经难以与北方各国的军队抗衡，无法承担保家卫国的职责了。
二、国家政策失误
宋太祖靠兵变起家，因此即位后，吸取后周灭亡的教训，削减将领兵权，削弱地方藩镇力量，加强中央集权，重文轻武，重经济轻军事，重建设轻国防。这些措施，在宋初对人民休养生息、国家经济、文化发展起到了很大的推动作用。
从宋朝建立，就实行“守内虚外”的国防政策。唐朝时期，对边境接壤的游牧民族，实行“扶持、结盟”的政策，帮助这些部落定居、支持这些部落发展壮大，以此抵御其他游牧群落。实际上，就是建立了一个良好的“战略纵深”地带，唐朝北方游牧部落对边境的侵犯、骚扰减少很多，唐朝军队也较少直接与强敌交手。宋朝时候，由于五代十国时期幽云十六州的等战略要地的丢失，北方少数民族部落几乎都已经统一，形成几个强大的国家，使得宋朝失去了抵御北方民族进攻的一道屏障，缺少了国防“战略纵深”。“守内虚外”的政策，就是
让出自己一部分土地，作为“战争缓冲区域”，军队集中守护离边境较远的城镇，以尽量避免与北方国家军队接触。几乎与“以土地换和平”相差不远。如此软弱的国防政策，对于北方尚未完全归化的少数民族来说，得寸进尺的事件经常发生，导致边民纷纷向南迁移，国土并未实际控制。
三、最高领导无能
从宋太祖、宋太宗后的历任皇帝，没有经历过战争洗礼，没有危机意识，被眼前的经济、文化繁荣现象所迷惑，国防、军队建设上几乎没有作为。作为最高统治者的宋朝皇帝毫无进取心，也没有高明的国家治理策略和国家发展战略，只求自保，能坐稳朝庭。国家逐渐失去凝聚力，民心、士气逐渐低落。在国防上，朝廷自始至终没有明确的军事战略作指导。其间虽出现过寇准、狄青、杨延昭、李纲、岳飞等主战派人物，但整体是执行“投降”、“绥靖”政策。连年战争失利，耗费大量钱财，岁岁进贡，加重了人民的负担，社会矛盾激化，导致农民起义不断爆发，也大大损耗国家实力。几乎从宋朝建立开始，“积弱积贫”就一直伴随着文化、经济的快速发展。
政治上虽有几次不成功的“改革尝试”，但在反对派的强大压力下，范仲淹的庆历新政、王安石的熙宁变法先后以失败告终。特别是熙宁变法（王安石变法），改革派、保守派轮番执政，政策反复，政府官员为各自利益相互诋毁，政治斗争不仅使大批有识之士遭受迫害，人民生活更是受到巨大影响。北宋随后几十年间迅速崩溃、瓦解，为金所灭。
四、外交政策失误
北宋早期，北方主要威胁是辽、西夏，宋朝军队与辽、西夏交锋，互有胜负，但在妥协派主导下，宋朝认输，被迫“岁币”，就是向辽、西夏进贡。
金国崛起后，宋朝没有准确判明形式，采取“联金抗辽”的外交政策，大力支持金国，希望借助半开化的金人强大的军事力量抵御辽国。在金国强大的军事力量和宋朝雄厚的经济支撑下，辽国灭亡。不久，金国这个“盟友”，凭借强大的军事实力，很快将刀剑指向北宋，北宋王朝就此覆灭。
在蒙古民族开始崛起之时，宋朝又重蹈覆辙，采取“联蒙抗金”的政策，同样，在半开化的蒙古人强悍的军事力量和宋朝强力的经济支援下，金国终于灭亡。而此时，蒙古人已经不满足于对北方草原的统治，连年征战加之气候变化，导致资源短缺，北方已无力负担人民生活所需。蒙古人将眼光转向了富裕的南宋。
顺便说一句，蒙古民族是世界上最彪悍、最能征善战的民族，从他们征服的地方就可以看出，他们征服了人类有史以来至今为止仍然是最大的领土版图。但那时，蒙古民族还是未完全开化的民族。这也是为什么诺大的领土，成吉思汗建立蒙古汗国，没有设立都城，窝阔台定都哈尔和林，却没有建立国家管理机制。除了忽必烈崇尚中原文化，大致以宋朝疆土为基础，拓展边疆，建立“元”朝外，其他几支远征军最终还是没有建立一个真正的国家、设立一个有效的国家管理机构，可谓“马上得之，马上失之”。而元朝延续不到100年，就退回漠北，后来成为鞑靼国。
五、奸臣贪官当道
宋朝时期，奸臣、贪官层出不穷，宋真宗、仁宗时期王钦若、丁谓，宋英宗、神宗、哲宗时期蔡确、章惇、吕惠卿，宋徽宗、钦宗时期蔡京、蔡卞、童贯、张邦昌、南宋时期韩侂胄、史弥远、秦桧、张浚、贾似道等等，在中国历史上都可以算得上有名的奸臣、权臣、贪官。他们有的阴险奸诈、谄上媚下、挑拨离间，有的专权擅国、陷害忠良、投降乞和，有的荒淫奢侈、误国害民。
终此整个宋朝，贪官、奸臣不断，奢靡之风盛行。宋仁宗时期（公元1023年—1063年）宋朝经济、文化发展达到最高水品，此后连年下滑，在奸臣贪官把权自重下，宋朝逐渐走向衰落。
六、官员腐败、党争不断
宋朝商业发达，对盐、茶、矿产皆实行“官卖”的垄断制度，国家抽取极高的税赋，国库收入丰厚。从宋太祖起，宋朝对政府官员、士人、士族子弟的待遇极其优厚，皇族、外戚、功臣等等的后代，在“恩萌法”的庇佑下，生下来就有“级别”，有俸禄。朝廷的政府部门逐渐形成一个巨大的官僚机构，人浮于事，大大增加了国家行政成本，到宋真宗时期，“冗吏”多达十九万五千余人。北宋供养了一支近130万人的军队。军队人数虽多，俸禄也好，却大都是花架式，特别是京城禁兵，鲜衣骏马，俸禄丰厚，却极少训练，更有甚者，每月关领俸粮，自己都扛不动，要雇挑夫帮他们扛。如此军队，真的上了战场，结果不言而喻。“重文轻武”的政策，使武将无心致力于军事研究、军队建设，军中将帅谋很多专注于谋求个人利益，安于享乐、唯利是图。庆历新政、熙宁变法主要就是针对“三冗”（冗兵、冗官、冗费）进行改革，开源节流，减冗兵，裁冗吏，抑兼并，细理财，补充国库，但改革触动很多既得利益者，遭到保守派的强力反对，改革者被流放、贬谪，改革半途而废，没有收到任何明显的效果。而朝廷“三冗”之余，又铺张浪费奢侈无度，于是聚敛天下之财富却还是不免困焉。当时的汴京，虽然辉煌灿烂到极点，但却是以全国之用堆积起来的一个巨大畸形的消费城市，与全国的反差很大。那些普通劳动者、直接生产者、宋朝辉煌的真正创造者们的生活，却实际上并没有宋朝表面那么光鲜。
在宋朝，即便是历史上有名的大臣，也都是很奢侈的。寇准天天在庭院燃巨烛，“耀如白昼”，“座上客常满，樽中酒不空”；吕蒙正，每餐必喝 “鸡舌汤”，吕家厨房一天要杀成百上千只鸡；大文士宋祁，夜夜笙歌，无日不醉。宋
徽宗在位期间，极度追求奢侈生活，他挥霍无度，穷奢极欲，滥增捐税，大肆搜刮民脂民膏，大兴土木，修建宫殿园林。以蔡京为首的官员，趁机腐败敛财，奸恶无道，窃弄威权，编造众多名目的苛捐杂税，害得许多百姓倾家荡产，家破人亡。
宋朝对外献币乞和，对内恣意搜刮，农民苦于繁重的赋税，流离失所。表面繁荣的背后，是百姓沉重的生活负担。官员腐败、吏治不严，导致社会混乱，奢靡之风行于社会，而底层社会的百姓生活苦不堪言。从北宋开国起，就不断有小规模的农民起义、对抗政府的事件发生。到宋徽宗时期，宋江、方腊起义，彻底动摇了宋朝的统治基础，使宋朝很快走向灭亡。
宋朝当权的官员，为了自己的个人利益，结成不同的利益集团，打压对手。利益集团之间的斗争，始终贯穿整个宋朝。范仲淹的“庆历新政”、王安石的“熙宁变法”最终招致失败，是其中比较有代表性的“党争”事件。
七、严酷的税收制度
宋朝是我国历史上税收名目最多的朝代之一。宋朝的“正税”是指“两税”（指夏税和秋税）制度，是沿袭唐朝，赋税规定也是一样，实际上并不高。但唐朝的两税，上交中央大部分，地方可以提留部分，在地方发生战争、灾害时，地方可以提出支用。而宋朝要求地方税收全部解入中央，地方毫无积存。当初，宋太祖此举，还有一个用意，他在中央设立了“封桩库”，储蓄钱财布匹，希望日后能够从辽国手中赎买燕云十六州。后来，因为死得早，在位时没有实现，继位者也没能实现宋太祖愿望，但税收政策却没有改变。因此宋朝的正税几乎都集中于中央国库，地方政府没有财政支出权利，这样，当发生外敌入侵时，地方便无钱无粮组织抵抗，只能坐等中央救援，地方政府到了几乎无法维持运作的地步。
正税之外，朝宋地方政府往往以各种方式和名目“增税”，想尽办法从老百姓身上榨取。各地增税的形式不一，大致有：支移、折变、加耗、义仓、附加税钱、分钞及合零就整、大斗小斗、斗面斛面、呈样、预借、重催、畸税漏催等等十几种。这些“增税”都附着在正税上，其他还有和买、和籴、免役钱、助役钱、折帛钱、月桩、板帐、经总制钱等。这些属于朝廷认可的“法内之征”各地增税的手段不胜枚举，其超过正税至少在两三倍以上，极端的甚至达到十几倍乃至几十倍。
宋徽宗时期进士林勋说“本朝二税之数，视唐增至七倍”。
除此以外，各地方政府的法外加税更是多不胜举！历代学者都很难做出个比较全面的统计。以统称为“杂钱”的各色杂税为例子，就包含有农具、牛皮、面钱、鞋钱、大礼银钱、天申节银钱、人使岁钱、亭馆钱、雇船钱、帖拨钱等等等等，几乎无事不税、无物不税。
在宋朝，由于中央榨取地方太过，促成地方再去压榨民间，各地方设置各种名目的苛捐杂税，花样之繁、负担之重，在中国历史上位列前茅。同时，不严谨的财政管理制度，也让许多地方官员趁机贪污腐化，鱼肉百姓。
宋朝国力的发展，是典型的“国富民穷”。
八、军队建设缺陷
宋朝军队最高是接近130万人，这在当时是一个庞大的数字，这只军队由80万“禁军”（由中央控制）和总计超过40万的厢兵、乡兵、蕃兵（分散在各地方的军队编制人员、地方武装）构成。
由于“重文轻武”的指导思想，武将、士兵虽然待遇很好，但没有明确的军功奖励，士兵、武将几乎没有升迁的希望，军队地位下降。由于没有良好的管
理措施，没有严格、系统的作战训练，没有协同作战的意识，军队反应迟钝，效率低下。
士兵素质差，单兵作战能力低下。多数士兵参军是为了谋生，灾民、流民、甚至市井流氓无赖充斥其间，还有很多冒名吃空饷的。在一个缺少严格军事训练、军队纪律的环境下，禁军的士气不高，实际战斗力很低。
出于历史原因，宋朝有一系列限制武将的措施，高级武将不得长期带一支部队，平常训练不得参与，有任务时由枢密院指派武将临时担任指挥，武将没有参与确定战略战术的权力，文官、监军层层监督，相互掣肘，武将的积极性、斗志都很低。
军队装备上，宋朝虽有当时世界最先进的科技，但却没有很好的利用，这从另一个侧面反映“轻武”的国策。当时宋朝拥有世界上唯一的火药技术，却没有充分意识到火药在冷兵器时代不可比拟的优势，没有在武器装备上好好下功夫，大量打制火器。在士兵装备上，沿用陈旧的思维，给士兵打造沉重的铠甲，士兵负荷过重，行动不便，失去灵活的战斗力。来自北方的辽、金、蒙古人，兵强马壮，机动灵活，对北宋军队而言，战马是极其重要的。宋朝没有能收回燕云三十六州，失去了一个巨大的良马基地，虽采取多种措施保证马匹供应，但仍然不能满足军队需求，从北方各国买来的马，很多是劣种马，四川、陕西一带买到的马，到平原地区，很多水土不服，战斗力减半。因此在华北平原上与辽、金军队作战时，更多的还是靠步兵徒步与辽、金骑兵交战。
九、严重通货膨胀
宋朝商业繁盛，通行的货币有铜钱、白银。真宗时期，成都出现“交子”，代替铜钱在四川流通使用，这是世界上最早的纸币。仁宗后改归官办，并定期限额发行。徽宗时期，大量印制，称为“钱引”，在全国通行。由于没有与硬通
货挂钩，不过是货币大量发行，宋财政收入的巨增，其实是通货膨胀的结果。宋一直存在货币荒，所谓货币荒，主要是白银、铜钱荒。很多人把铜钱融化，铸造成其他器皿卖钱，因为钱不值钱，铜钱如果变成了铜，反而会更值钱。北宋初年，财政收入是1500万贯，到了神宗时期，财政收入为1亿1千万贯，鼎盛时期曾达到1亿5千万贯。实际上，北宋大多数时候的经济繁荣，是一种假像，其实是通货膨胀。
南宋时期，政府在财政困苦时，为了救急，乱发一种称为会子的不兑换纸币，会子发行额最高时期增加六十五倍。由于会子不断贬值，物价飞涨犹如脱缰野马，造成通货的恶性膨胀，物价急剧上涨，更加深财政的困难，全国的社会中下层家庭损失惨重，民众生活极其困苦。
有此几点，任何一个国家，不可能不亡国！
范文四：解析：秦帝国的覆灭原因
学习辅助网 www.5730.net
第二十一 秦殇
“ 秦王扫六合，虎视何雄哉～挥剑决浮云，诸侯尽西来。
明断自天启，大略驾群才。收兵铸金人，函谷正东开。
铭功会稽岭，骋望琅琊台。 ”
这是唐代大诗人李白对于一位旷世伟人的描述与赞叹，言词雄壮，势贯长虹。
秦始皇——秦帝国的开国皇帝，是中国历史上一位极富传奇色彩而又雄才大略的划时代人物。其执政早期，秉承秦国“耕战”之国策，坚持“远交近攻”的兼并方略，重用王翦、尉缭、李斯、蒙恬等名臣，自前230年至前221年，先后攻灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，建立起中国历史上第一个以汉族为主体多民族的大一统王朝，结束了中原长达四百余年的东周乱世，恢复了夏商周三代以来的大一统格局，开创了封建郡县制政体，夯实了君主制中央集权。始皇帝在一统华夏之后，奋六世之余烈，集七国之精华，对外北攘匈奴，开直道，筑长城，横连燕赵;南取百越，输兵勇，通灵渠，直贯两江，形成了现今中华版图的雏形，定鼎了华夏文明的核心区域。同时对内推行新政，令书同文、度同制、车同轨、行同伦，为中华文明的传播与发展做出了不可磨灭的贡献，为中华民族的长远发展奠定了坚实的文化基础。此外，秦帝国所采用的郡县制是一种平民制度，其军政首脑都由皇帝任命，依政绩军功可上可下，可平职调动。郡县官僚制有效的保证了平民参政议政的权利，相比分封制这种贵族政治，无疑是一大历史进步。
然而，强大的秦帝国在始皇帝死后的短短三年就突然崩解了。其原因是复杂而多层次的:其一，秦国对外快速扩张、对内大兴土木，不恤民力，造成国内民怨极重;其二，对外兼并土地，多是蛮荒之地，无法再度采用“耕战”的方式以战养战，完成连续兼并战争，致使暴师千里国用不足;其三，对山东六国固有势力估计不足，没能在根除这些势力之后再对外扩张，给对手以可乘之机，在始皇帝死后，关东六国前贵族形成合流，最终推翻了秦二世的统治;其四，秦国实行郡县制军功爵，依靠的是广大平民和前奴隶的支持和拥戴，但秦二世亲信奸佞赵高，使得秦国纲常尽失，赏罚失度，因秦帝国尊崇法家，以法立国，某种程度上讲，也就等于是断送了秦帝国的统治根基;其五，始皇帝崇信方士，迷恋长生久视之道，对身后事宜安排不足，在其死后使得秦帝国出现巨大的权力真空，颇有贤能的太子扶苏不幸死于政治倾轧，赵高乱政，直接导致了秦帝国的覆灭。
学习辅助网 www.5730.net 学习路上必备的交流学习网站
莘莘学子必备的交流网站----学习辅助网 www.5730.net
范文五：论北洋舰队覆灭的原因
论北洋水师覆灭的原因
材料学院材料成型及控制工程二班李彬 3015208217
摘要：作为中国清朝后期建立的第一支近代化海军舰队，同时也是清政府建立的三支近代海军中实力和规模最大的一支,甚至当时被堪称世界第六、亚洲第一。然而装备如此精良的水师却为何在甲午中日战争中惨败给装备远不如自己的日本最终导致全军覆灭。本文主要通过史实，从多方面分析了北洋水师的覆灭原因，并对北洋水师的覆灭进行了深刻的反思。
关键词：北洋水师覆灭原因
一、总体战略及具体战术的失误。
除去清政府挪用军款，北洋舰队停止更新设备，军队成员素质低等原因，就武器装备而言，甲午海战也仍旧是中国近代史上与外国入侵军队作战时武器装备差距最小的一次战争。北洋水师在装甲和火炮口径方面一直保持优势。“定远”、“镇远”两舰号称亚洲最令人胆寒的军舰，属于当时世界较为先进的铁甲堡式铁甲舰。黄海大战中，“定远”、“镇远”身中数百弹，又被松岛之十三寸大弹集中数次，而没有一弹钻入，都可以证明它们本身是威力超强的海战武器。但是实战方面能造成如此巨大的差异的原因，其中之一就是操纵这些武器的人员素质不行，还有就是战略意图不当，战术指挥不对，临场作战不行。大的战略思想，来自于北洋水师的所有者李鸿章，而李鸿章又要顾及朝野上的风声，但无论是朝廷人员还是李鸿章或者丁汝昌，都是没有现代海战经验的，这时候整个水师中没有一个外国专家就成了弊病，李鸿章的思想是消极防御，这也就确定了北洋水师死守不出的总战略方针，整个战争期间，北洋水师没有制定和实施过夺取制海权的战略，坚持着防御，避战求和的思想，丧失了战争的主动权。而在双方决战过程中，身为水军总帅的丁汝昌却拿不出一套确实可行的军事战术来歼敌。把诸多原因结合在一起，更多的是因为认识不足，而导致行为上的不完善。所以才出现了如上所说的种种弊端。
二、军队统帅素质低。
虽然北洋水师为了养兵是做了极大投资（1880年，在天津成立了水师学堂和鱼雷学堂。1881年起，又先后的修建了威海卫以及旅顺口两个海军基地，且在天津设立检修船坞，1882年聘请外国专家英国人琅威理及德国人式百岭做总教习。）但海军司令是国人丁汝昌，丁汝昌早年生活贫乏，后加入太平军程学启部下，并在战败后随程学启向湘军投降，在历经多次苦战后当上了骑兵统领，并累计战功得授总兵，加提督衔。后因拒绝左宗棠令其西征收复新疆而投奔李鸿章。在李鸿章手下，他多次赴欧洲接收订购的军舰，并参与了北洋舰队的建军全过程并最终当上了海军提督。事实上，丁汝昌是骑兵出身，他原本对海军是一无所知的。但是，当时清廷极度缺乏海军人才，尽管后来福州船政学堂培养了刘步蟾、林泰曾等一批海军学员并将他们送到欧洲学习，但在李鸿章眼里，这批海归年纪太轻，且毫无作战经验，加上这些人大都是福建广东人，于是最后让丁汝昌出任了北洋舰队的提督一职。海军是当时最先进，最具技术含量也是最耗费银两的兵种，朝廷对此给予了极大的希望。但海军人才太缺乏了才让丁汝昌这个门外汉做了海军提督。事实上，论专业和指挥能力，丁汝昌显然不如刘步蟾、林泰曾这些专业出身且留过洋的管带们。但是在李鸿章眼里，这些年轻管带少年新进，未经战阵，又未受本国文化之熏陶，不可轻信，最后还是启用了老部下丁汝昌。但丁汝昌是个传统的好将领。他为人随和，视僚属如家人，视士兵如己出，从不盛气凌人。而这就导致了军纪不严，贪腐严重。他对于海军建设及战略思想没任何主见，对李鸿章则是言听计从，虽然是曾被派到英国学习海军经验，但是实际上在临战时，连排怎样的阵型都一无所知。再看那些留洋的管带们，1880年起，从英国学习海军的第一批留学生陆续回国，在北洋水师
中担任着各个级别的军官，可他们大多只是懂得片面的理论知识，没有实际指挥军队的能力，又不思进取，不将精力花费在练兵之上，反而勾心斗角，集体贪污，导致了整个北洋水师上层腐败无能局面的出现，军队统帅的低素质可见一斑。而统帅素质低下，训练松散指挥不力，我们不得不认为这是北洋舰队覆灭的原因之一
三、军纪腐败。
涣散的军纪，是从上到下都十分破败，这种本来就腐糜的军纪在琅威理走后发展的更甚。从基层上讲，北洋水师的兵，就存在着极大隐患。如果我们拿现在的军事去衡量，当年北洋水师的兵几乎无法称为一支军队。船只不按期进行保养和维修，船舰用于走私，训练打靶时船动靶却不动，以至于后来日军的间谍看到了北洋舰队军纪涣散，沉迷于赌博享乐，军舰上挂满了水手的衣服，炮管也被当做晾衣架来用，轻易的看出了中国海军落后的管理及水兵素质的低下，有名间谍用手在定远号的大炮的炮口里面一摸，竟然全是灰尘。也因此日本人才敢如此从容不迫的来攻打北洋舰队。
四、制度与朝廷指挥。
日军的确虎视眈眈，但是总要有机会下手。连续多年停止购置新战舰，海军经费的削减，毫无疑问是给予日本人进攻中国之门最好的一把钥匙。我们讲先制度，后军事，不是没有道理的，至少从日本人的成功上可以说得通。日本是毕竟是建立起了一种相对来说比较近代化的体制，而中国还停留在一个延续了千余年的旧制度上。当灾难降临时，国家的重要大臣，优先考虑的是个人利益而并非国家利益，在相当多的重臣尤其是满清权贵看起来，北洋水师就是李鸿章个人的资本。而另一点，当一个政权水深火热时，中国总有人站出来颠覆政权搞分裂而不是一致对外，这很大程度上影响了清政府的作战决心和民族凝聚力。同时清政府意识到了一件事，外敌再怎么侵略和攻打我们，他们要的只是几块不痛不痒的土地，一些商埠赔款和一些外交上的权利，当然这些在近代已经十分重要只不过清政府还没意识到，总之外敌不会把我们的大清政权颠覆，甚至到了后来，列强许诺能保证清政府的统治，清政府愿意“结与国之欢心”，但是国内的敌人却不一样，象太平天国那样的足以使清政府无法继续维持统治的农民起义清政府是不愿意再看到的，所以外患要防，内忧也要管，哪个更重要一些，自然是内忧。而海军，说到底是防御外敌的。防御外敌，差不多就可以了，没必要那么认真。 历史教训
中日甲午战争中北洋水师的覆灭可以说是规模最大，失败最惨，影响最深，后果最重，教训最多的一次战争。正因为如此，重新学习、研究这段历史，也最具现实意义。
落后就要挨打，发展才是硬道理。强大的综合国力才是一个国家坚强的后盾，所以必须奋发图强，推进科技发展与创新，从而提升国力，最终立于不败之地。
参考文献《北洋水师的最后一百天》金满楼商务印书馆
