异乡人LL
范文一：合同诈骗罪判刑案例
合同诈骗罪判刑案例
【合同案例法庭实录】合同诈骗罪成立周某某被判无期
合同诈骗罪成立周某某被判无期
核心提示:2006年12月1日上午9点25分，S明星电(600101)前董事长、深圳市明伦集团有限公司董事长周益明被四川省遂宁市中级人民法院一审判处无期徒刑，同时判处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。
对周益明将从重处罚的说法早已流传，周益明也最终成为了中国资本市场上首位被以合同诈骗罪追究其掏空上市公司行为，并被判处无期徒刑的上市公司高管。
另外，S明星电原控股股东明伦集团被以“合同诈骗罪”起诉，法院判处罚金5000万元人民币。除周益明以外，牵涉S明星电一案的其余5名被告也被判合同诈骗罪，分别判处有期徒刑3-5年，判处罚金10-20万元。据悉，明伦集团及周益明等人的违法所得将被依法追缴，还给S明星电。
致富流程图
年仅32岁的周益明曾是资本市场上的一个奇迹。在2003年，时年29岁的周益明就以10亿元身价入选当年胡润百富榜，排在第83位，其知名度一度高涨，被称为深圳市最年轻的富豪。
就是这样一个年轻的富豪，在被捕后却给审讯人员画了一张“致富流程图”。在这张“致富流程图”上，周益明描述了发财致富的方式，即第一步购买空壳公司，并成立集团公司。第二步运用银
行贷款，通过母公司贷款由子公司担保、子公司贷款母公司担保，套取银行资金。第三步利用银行贷款收购上市公司，并维持资本的运作。
“发财是一件很容易的事情。”周益明在画完“致富流程图”后如是告诉审讯人员。 资本运作
仅仅有一份虚假的审计报告，周益明尚无法入主S明星电，他还需要大量的资金，以切实的将S明星电抓在手中，但在2002年，周益明实际上拿不出收购资金。
按照遂宁市中级人民法院的结论，经过对明伦集团及明伦集团控股子公司资产状况进行重新审计，截至2002年12月31日，明伦集团及其下属控股子公司资产的净资产实际为负值，即-1710万元。
为了获取收购S明星电的资金，周益明瞄上了银行贷款。经司法机关调查，周益明在与遂宁市方面商谈收购S明星电的同时，还与华夏银行广州分行、上海浦东发展银行深圳罗湖支行及广东发展银行深圳春风路支行的高级管理人员进行着另外的“谈判”，周益明与上述银行的管理人员合谋，采取向银行承诺收购S明星电成功后，将S明星电股权质押给银行，在贷款的名义上，明伦集团及其控股公司以“企业流动资金贷款”为名，先后从上述几家银行获得贷款共计4.2亿元。
拿到钱后，周益明迅即将其中的3.8亿元用于收购S明星电，并如愿获取了上市公司的实际控制权。在2003年3月20日，周
益明与S明星电先前的股东———遂宁市兴业资产经营公司、遂宁市电力物资公司签订了股份转让协议，明伦集团受让S明星电国有股21.07%的股权以及法人股7.07%的股权，合计持有S明星电28.14%股权成为第一大股东。
进入S明星电并不意味着事情完结，周益明开始面临归还银行贷款的压力，在这一压力下，他自然而然的打起了S明星电自有资金的主意。为归还银行贷款，周益明违规使用S明星电2亿元的资金，另外，明伦集团未归还的部分贷款加上明伦集团未成立前在银行的贷款共计1.71亿元左右由S明星电担保。
经调查，周益明获取S明星电的控制权后，即开始采用修改公司章程、改组董事会等方式控制S明星电的经营，并采用虚假贸易、恶意对外投资等方式，非法占有S明星电资金4.63亿元人民币和1074万美元。
篇二:合同诈骗罪的量刑标准
来源:重庆智豪律师事务所 编辑:张智勇律师(赵红霞辩护律师) 刑事知名律师张智勇释义合同诈骗罪的量刑标准
合同诈骗罪的量刑标准
三年以下有期徒刑、拘役、单处罚金法定基准刑参照点:个人合同诈骗，数额不满5000元的，单处罚金刑;5000元以上不满1万元的，为拘役刑;1万元的，为有期徒刑六个月;每增加1200元，刑期增加一个月。
合同诈骗罪的量刑标准
三年以上十年以下有期徒刑法定基准刑参照点:个人合同诈骗数额满3万元，具有下列情形之一的，为有期徒刑三年。数额每增加2000元，刑期增加一个月。具有两个以上情形的，在六个月之内酌情增加刑期:
(一)诈骗集团的首要分子或者共同诈骗犯罪中情节严重的主犯;
(二)惯犯或者流窜作案危害严重的;
(三)诈骗法人、其他组织或者个人急需的生产资料，严重影响生产或者造成其他严重损失的;
(四)诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、救济、医疗款物，造成严重后果的;
(五)挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还的;
(六)使用诈骗的财物进行违法犯罪活动的;
(七)曾因诈骗受过刑事处罚的;
(八)导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的;
(九)具有其他严重情节的。
个人合同诈骗，犯罪数额4万元以上不满20万元的，犯罪数额4万元，为有期徒刑三年，每增加2000元，刑期增加一个月。 合同诈骗罪的量刑标准
十年以上有期徒刑法定基准刑参照点:
(一)个
人合同诈骗，数额10万元，并具有上列情形之一的，为有期徒
刑十年;每增加1万元，刑期增加一个月;每增加情形之一，刑期增加六个月;
(二)个人合同诈骗，数额20万元的，法定基准刑为有期徒刑十年;每增加1.6万元，刑期增加一个月。
合同诈骗罪的量刑标准
单位犯罪责任人员法定基准刑参照点:
(一)单位合同诈骗，数额5万元以上不满8万元的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处罚金刑;8万元以上不满10万元的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处拘役刑;10万元，为有期徒刑六个月;每增加3300元，刑期增加一个月;
(二)单位合同诈骗，数额20万元的，直接负责的主管人员和其他直接责任人员法定基准刑参照点为有期徒刑三年;每增加2000元，刑期增加一个月;
(三)单位合同诈骗，数额200万元的， 直接负责的主管人员和
其他直接责任人员法定基准刑参照点为有期徒刑十年;每增加1万元，刑期增加一个月。
合同诈骗罪的量刑标准
篇三:合同诈骗罪案例
董满礼合同诈骗案
问题提示:汽车承租人骗租车辆“抵押”借款的行为是诈骗还是合同诈骗,如何计算诈骗的数额,承租人给付的租金是否计入
诈骗数额,
【要点提示】
1.汽车租赁诈骗案件中，如果出租方为租赁公司，应定合同诈骗罪;如果出租方为自然人，可定诈骗罪。
2.在此类案件中，行为人的“实际取得”应指所骗租的车辆价值，而不是行为人将所骗租车辆变现的实际所得数额。
3.在此类案件中，行为人为租赁汽车事先支付的租金，应在诈骗数额中扣除。
【案例索引】
一审:安徽省淮北市相山区人民法院(2010)相刑初字第0208号(2010年7月20日)二审:安徽省淮北市中级人民法院(2010)淮刑终字第0129号(2010年9月21日)
【案情】
原公诉机关:淮北市相山区人民检察院
上诉人(原审被告人):董满礼
一审法院经审理查明:2009年5月24日，被告人董满礼以做生意用车为由，与淮北市君骋租车城签订汽车租赁协议，约定每日以200元租金承租皖 F35380号朗逸牌轿车(价值
9.6万元)。同年7月中旬，董满礼伪造皖 F35380号车主高永胜的身份证、车辆登记证等证件，冒充高永胜将该车抵押给河南省永城市昌盛寄卖行。后多次向该寄卖行老板孟群英借款
8.5万元。同年8月10日，董满礼将该车以9万元的价格转让
给孟群英。同年7月24日，董满礼以送朋友去杭州为由，又与该租车城签订汽车租赁协议，以每日200元租金承租皖F36163号朗逸牌轿车(价值9.6万元)。同年9月11日，董满礼将该车抵押给被害人荣红玲，骗取荣红玲6000元。
上述事实，有下列证据证明:
(1)个体工商户营业执照:淮北市君骋租车城业主系范文涛。
(2)租车合同、租车登记表:被告人董满礼于2009年5月24日、7月24日两次与淮北市君骋租车城签订租车合同，先后租赁皖F35380、皖F36163号朗逸牌轿车。
(3)注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、身份证照片、车辆转让协议:被告人董满礼伪造高永胜的身份证、皖F35380号朗逸牌轿车所有人为高永胜，于2009年8月10日，以高永胜的名义将该车转让给孟群英。
(4)借条:2009年9月11日，被告人董满礼将皖F36163号朗逸牌轿车抵押给荣红玲，向荣红玲借款6000元。
(5)扣押物品清单、返还物品清单、领条:淮北市公安局相山分局于2009年12月7日从孟群英、荣红玲处扣押皖F35380号、皖F36163号朗逸牌轿车各一辆，均被被害人范文涛领回。
(6)淮北市价格认证中心(淮)价证鉴(2009)388号、389号价格鉴定结论书:皖F35380号、皖F36163号朗逸牌轿车均价值9.6万元。
(7)被害人范文涛的陈述:2009年5月24日，董满礼租赁一
辆皖F35380号朗逸牌轿车，每日租金200元。同年7月24日，其又将一辆皖F36163号朗逸牌轿车租给他。同年10月，其给董满礼打电话要皖F36163号朗逸车，董称在外地，其通过GPS系统断掉该车的电路及油路，后在淮北市中医院附近找到该车。开车的司机说董满礼将车抵押给他了。后其又打电话问董满礼皖 F35380号朗逸牌轿车在哪里，董说因欠别人的钱，该车在河南省永城市的朋友处。
(8)被害人孟群英的陈述:2009年7月，高永胜持其身份证、车辆行驶证，登记证书等材料到河南省永城市昌盛信托寄卖行将皖F35380号朗逸牌轿车寄卖。同年8月10日，他将该车以9万元转让给其，并签订转让协议。其曾多次催他将该车办理过户手续，2009年12月5日8时许，其开车时遇到一男一女说该车是他们的，后到淮北市公安局相山分局刑警队处理此事。
(9)被害人荣红玲的陈述:2009年9月的一天，董满礼向其借6000元，并以一辆皖F36163号朗逸牌轿车抵押。之后，董满礼将该车的钥匙交给其，并出具借条:“今借荣红玲人民币6000元，押车人董满礼”。
(10)被告人董满礼的供述:2009年5月24日，其到淮北市君骋租车城租赁皖F35380号朗逸牌轿车后，将该车开到河南省永城市昌盛寄卖行抵押借钱，三次借3.5万元，第四次借钱时，寄卖行陈老板让其将该车的证件拿给他才同意借。其在濉溪县支付180元办理该车的假登记证，又支付80元办理高永胜的假身份证。
其把假证件交给陈老板，他又借给其3万元。之后，其所借他的钱加上利息，给他出具9万元的借条。后其无钱归还，将该车以9万元转让给陈老板，其以高永胜的名字签订转让协议。同年7月24日，其又到君骋租车城租皖F36163号朗逸牌轿车给朋友开去杭州。朋友将该车还给其后，荣红玲借其车急用。其向他借6000元，并将该车抵押给他。
公诉机关指控称:2009年5月24日，被告人董满礼以每日200元租金的价格从淮北市君骋租车城承租皖F35380朗逸轿车一辆。董满礼伪造车主证件，将该车先抵押给孟群英借款85000元，后又将该车以90000元转卖给孟群英。经鉴定，该车价值96000元。2009年7月24日，被告人董满礼以同样手段从淮北市君骋租车城承租皖F36163朗逸轿车一辆，后将该车抵押给荣红玲，骗取荣红玲6000元。经鉴定，该车价值96000元。
被告人辩称:其实际只从孟群英处骗取49200元，其他系高利贷利息，不应计入其诈骗数额;第二起中，其主观目的是向荣红玲借钱，是民事合同纠纷，不构成合同诈骗罪。
【审判】
相山区人民法院经审理认为，被告人董满礼以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取伪造身份证及行车证之手段，将租来的车辆予以抵押或转让，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。董满礼两次租赁汽车均是将租赁的车辆用于抵押借款，其目的是非法占有租赁的车辆;其行为侵犯的客体是
租赁公司的财产权。起诉书指控的两起事实性质相同，均已构成合同诈骗罪。董满礼将车辆以车主身份抵押或转让给他人以获取现金的行为，是其最终非法占有他人租赁财物的手段行为，是其对赃物的处置问题，故本案的诈骗数额应以两辆涉案轿车的实际价值计算。对董满礼的辩解及其辩护人认为“起诉书指控的第二起事实不构成犯罪及第一起的诈骗数额应认定为49200元”的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。相山区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第(五)项、第六十四条之规定，作出如下判决:
一、被告人董满礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元;二、被告人董满礼违法所得九万一千元，予以追缴，发还被害人。
一审宣判后，董满礼不服提出上诉。其上诉理由为:原判认定第一起数额96000元不当;第二起不构成犯罪。请求减轻处罚。
安徽省淮北市中级人民法院经审理，确认一审法院认定的事实和证据。二审法院认为，上诉人董满礼第一次租车时支付了先期租赁费，骗取出租人信任后，又租赁一辆车，并将其租赁的两辆车均用于抵押骗取借款。在其无力归还借款后，又伪造他人身份证、车辆登记证等证件，冒用他人名义将其租赁的第一辆车予以转让。据此，其目的是非法占有租赁的车辆。其将租赁的车辆进行抵押骗取借款或转让，是对诈骗租赁车辆的处置，故上诉理由与事实、法律规定不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、
证据确实充分，定罪准确，量刑适当，
适用法律正确，应予维持。
安徽省淮北市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，作出如下裁定:驳回上诉，维持原判。
范文二：【精】【精】诈骗罪的判刑
诈骗罪的判刑
====================================================================== 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处 罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的 解释》(1996(12(16 法发〔1996〕32号) 为依法惩治诈骗犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》(以下 简称《刑法》)和《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》(以下简称《决定》)的有关规定，现就审理诈骗案件的几个具体问题解释如下: 一、根据《刑法》第一百五十一条和第一百五十二条的规定，诈骗公私财物数额较大的，构成诈骗罪。
数额较大”;个人诈骗公私财物3万个人诈骗公私财物2千元以上的，属于“
元以上的，属于“数额巨大”。 个人诈骗公私财物20万元以上的，属于诈骗数额特别巨大。诈骗数额特别巨大是认定诈骗犯罪“情节特别严重”的一个重要内容，但不是唯一情节。诈骗数额在10万元以上，又具有下列情形之一的， 也应认定为“情节特别严重”: (1)诈骗集团的首要分子或者共同诈骗犯罪中情节严重的主犯; (2)惯犯或者流窜作案危害严重的; (3)诈骗法人、其他组织或者个人急需的生产资料，严重影响生 产或者造成其他严重损失的; (4)诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、救济、医疗款物，造成严重 后果的; (5)挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还的; (6)使用诈骗的财物进行违法犯罪活动的; (7)曾因诈骗受过刑事处罚的; (8)导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的; (9)具有其他严重情节的。 其他人交代，属于自首。犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
范文三：诈骗罪与抢劫罪的案例
从一则案例中谈诈骗罪与抢劫罪之区别
作者：黄启永 发布时间：2014-02-28 11:54:43
【案情】
王某、吴某、蒙某、朱某等人为了骗取他人钱财，经过预谋，由朱某出面将被害人杨某骗至某饭店用餐。期间，吴某利用给杨某倒酒的机会，给其杯内下入****，使杨某饮用后失去常态，后王某等人又将杨某诱骗打麻将，让杨某参赌。四人共骗得杨某5万元。
【分歧】
对于本案王某等人的行为构成何罪，存在两种不同的观点。
第一种观点：王某等人的行为构成诈骗罪。
第二种观点：王某等人的行为构成抢劫罪。
【评析】
笔者赞同第一种观点，王某等人的行为构成诈骗罪。理由如下：
一、诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。该罪的主要特征是：行为人故意虚构或者隐瞒事实真相，使人产生错觉，信以为真，从而“自愿”交出财物。这里的“自愿”是被害人受骗所至的结果，并非其本意。以骗取手法占有公私财物是诈骗罪区别于其他侵犯财产罪的主要特征。
二、抢劫罪，是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。法律中认定为抢劫罪的“其他方法”主要有：用药物麻醉、用酒灌醉、使用催眠术等。这些“其他方法”具有以下特征：第一，
这些方法必须是直接针对他人的身体施加的影响力，使他人身体受到强制或者使其身体机能发生变化，失去反抗能力。第二，这些“其他方法”与被害人处于不能、不知反抗的状态有着直接因果关系。第三，这些方法必须是行为人为了排除被害人的反抗以便当场占有财物而采取的。
在本案中，王某等人为骗取杨某钱财而事先让其喝了有****的酒使其失去常态，而后让其参与赌博输掉5万。杨某在喝下****时只是“有失常态”，其并无不能反抗、不知反抗，以及失去反抗能力；在王某等人邀请杨某参赌时，杨某是完全有能力拒绝的。笔者认为，本案中杨某并未丧失反抗能力或者被施以暴力手段，因此王某等人的行为应构成诈骗罪。
（作者单位：广西壮族自治区乐业县法院）
范文四：合同诈骗罪的典型案例
--------------------------------------------精品文档 Word可编辑 值得收藏------------------------------------------------
合同诈骗罪的典型案例
/h1
一、基本案情
被告人杨永承,女,1969年2月9日出生,汉族,原系上海承联商务咨询有限公司(以下简称承联公司)法定代表人。因涉嫌挪用资金犯罪于2010年1月25日被刑事拘留,2010年2月11日因涉嫌合同诈骗犯罪被逮捕。
上海市奉贤区人民检-察-院以被告人杨永承犯职务侵占罪,向上海市奉贤区人民法院提起公诉。
公诉机关指控,被告人杨永承以非法占有为目的,利用上海威士文通风工程设备有限公司(以下简称威士文公司)授权其为代理人的职务便利,将收取的货款据为己有,数额巨大,应当以职务侵占罪追究其刑事责任。杨永承犯罪以后自动投案,并如实供述自己的罪行,属自首,可以从轻或者减轻处罚,建议判处七年以上有期徒刑。
被告人杨永承对公诉机关指控的事实及罪名均无异议
奉贤区人民法院经公开审理查明:
1 ----------------------------------------------------精品文档 值得收藏-----------------------------------------------------------
--------------------------------------------精品文档 Word可编辑 值得收藏------------------------------------------------
2006年4月下旬,威士文公司出具法人代表授权书,授权被告人杨永承为该公司代理人,负责杭州市市民中心工程空调配件的跟踪及业务洽谈。后于2007年6月12日,双方签订了经销协议书。协议约定,杨永承为威士文公司的经销商,负责威士文公司的经销销售业务,对外以威士文公司的合同与客户签约,并按威士文公司指定的账户进行货款结算。后杨永承私刻威士文公司及该公司法人代表的印章,伪造了以其个人经营的承联公司为代理人的“法人代表授权书”,并以承联公司名义,分别与承接杭州市市民中心工程空调安装工程项目的杭州市设备安装有限公司、浙江开元安装集团有限公司机电工程分公司、中天建设集团浙江安装工程有限公司、江西省工业设备安装公司杭州分公司签订了合同。
2007年8月至2009年6月,威士文公司根据杨永承的要求提供了价值人民币(以下币种均为人民币)200余万元的空调设备至上述四家公司。此后,杨永承将上述四家公司在2008年8月至2009年9月间支付给承联公司的货款合计1542976元据为已有,用于个人还债、投资经营及开销等,后关闭手机逃匿。
2010年1月25日,杨永承主动到公安机关投案,如实供述了自己的犯罪事实。
奉贤区人民法院认为,被告人杨永承以非法占有为目的,在履行其与威士文公司的经销协议过程中,采用虚构事实、隐瞒真-相的方法,骗取威士文公司财产,且数额特别巨大,其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控杨永承犯职务侵占罪的罪名不当,应予更正。案发后,杨永承能主动到公安机关投案,如实供述自己的犯罪事实,构成自首,依法可以从轻处罚;庭审中杨永承能自愿认罪,亦可酌情从轻处罚;但本案损失未挽回的情况在量刑时应一并酌情予以考虑。为严肃国家法纪,维护社会主义市场秩序,确保公司财产不受侵犯,依照《中华人民共和国
2 ----------------------------------------------------精品文档 值得收藏-----------------------------------------------------------
--------------------------------------------精品文档 Word可编辑 值得收藏------------------------------------------------
刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下:
被告人杨永承犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处没收财产人民币十万元;责令杨永承退赔被害单位威士文公司一百五十四万二千九百七十六元。
一审宣判后,奉贤区人民检-察-院提出抗诉。在二审法院审理过程中,上海市人民检-察-院第一分院认为抗诉不当,向二审法院撤回抗诉。二审法院认为,原判认定原审被告人杨永承犯合同诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,且审判程序合法;上海市人民检-察-院第一分院撤回抗诉的要求符合法律规定,裁定准许上海市人民检-察-院第一分院撤回抗诉。
二、主要问题
/h1
以公司代理人的身份,通过骗取方式将收取的公司货款据为已有,是构成诈骗罪、职务侵占罪还是挪用资金罪?
三、裁判理由
3 ----------------------------------------------------精品文档 值得收藏-----------------------------------------------------------
--------------------------------------------精品文档 Word可编辑 值得收藏------------------------------------------------
关于本案的定性,大致有四种观点:一是认为被告人杨永承以非法占有为目的,利用威士文公司授权其为代理人的职务便利,将收取的货款据为己有,数额巨大,其行为构成职务侵占罪;二是认为杨永承作为公司工作人员,利用威士文公司授权其为代理人的职务便利,挪用本单位资金归个人使用,数额巨大,其行为构成挪用资金罪;三是认为杨永承以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真-相的方法,骗取威士文公司财产,数额特别巨大,其行为构成诈骗罪;四是认为杨永承在履行其与威士文公司的经销协议过程中,以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真-相的方法,骗取威士文公司的财产,其行为构成合同诈骗罪。
我们倾向于同意第四种观点。主要理由如下:
(一)被告人杨永承不属于威士文公司的工作人员
诈骗犯罪的主体是一般主体,而职务侵占罪、挪用资金罪的主体是特殊主体,只限于公司、企业或其他单位中的人员。在以骗取的方式实施诈骗、职务侵占和挪用资金时,三者容易产生混淆,因此,本案准确定性的第一个关键点在于杨永承是否属于威士文公司的工作人员。
职务是一项由单位分配给行为人为单位所从事的一种持续的、反复进行的工作,担任职务应当具有相对稳定性的特点,而非单位临时一次性地委托行为人从事某项事务。本案中,杨永承仅系威士文公司临时一次性授权的、仅负责杭州市市民中心工程空调配件的跟踪及业务洽谈的代理人,故杨永承在威士文公司并无职务,不属于该公司的工作人员,其身份不符合职务侵占罪、挪用资金罪的主体特征,不能认定其行为构成职务侵占罪、挪用资金罪。
4 ----------------------------------------------------精品文档 值得收藏-----------------------------------------------------------
--------------------------------------------精品文档 Word可编辑 值得收藏------------------------------------------------
(二)被告人杨永承具有非法占有的主观故意
杨永承在威士文公司授权其为代理人,并与其签订经销协议后,因之前其投资失败、经营亏损等原因,萌生了非法占有威士文公司货款的犯罪故意。此后,杨永承在威士文公司不知情的情况下,违背威士文公司的授权,私刻印章,伪造了威士文公司委托其个人经营的承联公司为代理人的法人代表授权书,并以承联公司名义与承接杭州市市民中心工程空调安装工程项目的四家公司签订合同:后杨永承又利用威士文公司对其的信任,骗取威士文公司向该四家公司供货,并将该四家公司收货后支付给承联公司的货款据为已有,并用于还债、投资经营及个人开销等,在威士文公司多次要求其向客户催款的情况下,杨永承始终用各种理由予以搪塞。为了拖延时间,其还伪造了一份杭州市市民中心工程建设指挥部与威士文公司的“杭州市市民中心工程买卖合同”交予威士文公司。当该虚假事实被揭穿后,杨永承自知无法再隐瞒下去,便关闭手机逃匿。杨永承的上述行为充分表明,其主观上具有非法占有的故意。(三)被告人杨永承实施诈骗的行为是在履行合同的过程中
按照相关法律规定,依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。在杨永承与威士文公司签订的经销协议书中,对杨永承经销威士文公司的各类产品的基价、销售报酬等均作了约定,且明确杨永承为威士文公司的经销商,负责威士文公司的经销业务,对外应以威士文公司的合同与客户签约,并按威士文公司指定账户进行货款结算。然而,杨永承在协议明确约定对外应以威士文公司的合同与客户签约的情况下,仍以承联公司名义,分别与承接杭州市市民中心工程空调安装工程项目的四家公司签订了合同。后又在协议明确约定应按威士文公司指定账户进行货款结
5 ----------------------------------------------------精品文档 值得收藏-----------------------------------------------------------
--------------------------------------------精品文档 Word可编辑 值得收藏------------------------------------------------ 算的情况下,示意四家公司将货款汇到其个人经营的承联公司账上。可见,杨永承的诈骗行为
始终是在履行合同的过程中实施的。综上所述,杨永承的行为以非法占有为目的,在履行其与
威士文公司的经销协议过程中,采用虚构事实、隐瞒真-相的方法,骗取威士文公司的财产,数
额特别巨大,其行为构成合同诈骗罪。一、二审法院对杨永承行为的定性是正确的。
6 ----------------------------------------------------精品文档 值得收藏-----------------------------------------------------------
范文五：合同诈骗罪的案例分析
《合同诈骗罪的案例分析》
------------------------------------------------------------------------------
作者: 日期:2014-08-13
导读:合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
一、“非法占有目的”的认定
案例一:李某因赌博钱款两百多万元，无力偿还。李某因先前与张某有生意上的来往，就与张某商定在张某处购买一批钢材，价值40万元，约定张某先交付钢材，一个星期后李某再还款。李某得到钢材后，即将其转卖，得款38万元，但是并没有用来还张某，而是拿去继续赌博。后又输个精光。因李某久不还款，又停了手机，张某因此报警，后李某被抓获。
律师说法:
本案李某被法院认定为合同诈骗罪，判处李某有期徒刑十年，并处罚金1万元。
认定非法占有的目的，在法律实务上，要综合考量行为人在行为前、行为中、行为后的客观表现。应从以下几个方面评价:1、行为人在签订合同时有无履约能力;2、行为人在签订和履行合同过程中有无诈骗行为;3、行为人在签订合同后有无履行合同的实际行为;4、行为人对取得财物的处置情况;5、行为人在违约后有无承担责任的表现; 6、行为人未履行合同的原因;
二、“使用欺诈手段，骗取对方当事人财物”的认定
案例二:蒋某承租了李某的房屋，后蒋某骗得李某的房屋(www.30lawyer.com)证明，冒充李某将房屋出租给张某，骗得钱款3万余元。后张某发现蒋某并非房屋所有人，于是报警，后蒋某被抓获。
法院判决:
蒋某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。判处其有期徒刑7个月，并处罚金6000元。
律师说法:
根据《刑法》规定，合同诈骗罪的欺诈手段，主要包括(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的(五); 以其他方法骗取对方当事人财物的。
三、“数额较大的”认定
律师说法:根据司法解释:个人诈骗公私财物，数额在5000元至2万元以上的;单位诈
骗数额在5万元至20万元以上的，属数额较大，应该追诉。
