我等他
范文一：掀开铁幕——赫鲁晓夫的秘密报告
掀开铁—幕—鲁晓赫的秘密报告夫开铁掀——赫幕晓夫的鲁密秘报告
赵强启
文系作本者著《光荣的大荆棘——改革家路们》第一
篇
者：假作您在如956年没1采取那次有端极的、人措今手不的方及对式大斯发起林然袭击突，么那，社会主义理想否能是免一于致命的伤次害
？ 鲁晓夫赫社：会主义斯大林被所埋已葬是事，我实只过不宣布这了事个实。
作者： 您的可告却是宣么那底彻破坏地共了世产的界秩序，半给世个界成了造今还未至除消的信危仰。机
赫晓夫鲁：必动摇须斯大对的林迷，信须动摇必对斯林模大式社主义会信仰的，正这我是后生所致力的半事业为。此，才敢我于视正和承认种那我们对每共个党产来说人是痛都的苦，难以承的认罪。
行
作 ：您是一者位有魄的力治政家自从，用自己您的皮鞋打敲过联合国的讲台之后就，没有怀人疑过一点这。我只是问想，面着对历的挑战史面，对整着个制的度抗，您有反没有到感过人个的力魄那样的软是弱无力
？赫鲁晓：夫我可将做下去—我枪毙—警察统治了的征象贝利，我亚露揭斯了林对大人和社民会主所义犯的下罪行我将，斯林大的水晶棺出搬列了宁墓…
…
作者：是 ，你的苏把维埃社从会政治怖恐下解放来，历出史记住将您的举。壮而然您，用水浆泥覆盖斯大林了水晶棺的却未能覆灭斯大，林的僚制官；您束结个了迷信和人政恐怖在治国俄统的，却治能未结斯大束时林代因此。，西把方您掌的权期时为称“没恐怖有和过行为激斯的大林义时主”代
。
赫 晓夫鲁我：做了——过一以政个治家的任责和一面社主会义良的去心了。做就这够了，我在不乎人们怎看，何么是西况的方看法。
作 ；者方东也说过，说您是一个败失改革家的说您，会破只坏不而建立会种新一民主的会社主义取代来谴责过您制度的。这是遗憾，历史承认能只建的设人
。
赫鲁夫晓我：建了重建社会主义的希望立
。
作：…者
…
一
赫鲁晓夫必须 对大林的斯传统政治构进行结叛才能获得权反力；而只获有了得力才权能进行反。
叛
把赫
鲁夫晓入列改家革行的列肯定会有，议，何争把况放在第他位一这会激怒。论的舆。们会提出最早的人铁托和最近的邓平，小然，我而并们不成就大按和时小顺排序，列无论何如，在林鲁晓成功夫与成不、有意或功无的改革意实践中，毕有竟许多我不们忘记的东西。
应
国美总前统尼克松说过：“第二在次世大界战后年的代，没有里一世位领袖界物的人
成败能赫鲁晓夫象成的败此如剧急和决定地地性变历改的进程。史”
9531年斯，林去大世后，鲁赫晓夫临面的题问不是如还落何和改革斯大林所遗顿下留的庞来大帝国，他先需要的首是权力他必。须对大林的所传政统结构治行反叛才能进得获力；权而只有得获权了他才能力行反叛。进
赫 晓鲁夫无以斯法林大主者和义斯大继林人承身的份得权取力因，为林科马、贝利夫、卡冈诺维奇亚、洛托莫夫在以两种资上上都是格超过的。他
在 述上位几老中，贝利元亚险最大危—他长期—担内任部和安全部政负人，控责制着情机报和关秘密察警他；的情人报渗透员并控制相当着一分部军……他队是大林进斯行极统治权头的号工；西方甚至把贝利具亚称“为斯大的林一个另我。”
159车335月日斯林大世去，利贝亚扶是灵之人。一
贝利对的处决很富有亚剧性。它戏表明那在个代时凌驾于法，律和党章之的最上高领人导在秘密，警的权力面察前，显是多得么的软弱无和奈何可。
在
及涉对一到位部长会副议席的主职和枪撤这决的大样，事律法和组织手段竟完全无然效
。
赫鲁晓夫他同临的时友布尔加宁盟朱、夫可、马科林夫定先决制人，发向利贝亚动发突然袭。
击
里克姆林内宫一支庞大有、的效于忠利贝的武亚装警，而卫莫科军斯区又中没可以有信赖的集。团是于们他乌拉从尔调来个近两师，并把扣压卫利贝亚任的务交朱可夫元帅和空军司令莫给卡连科。这个斯贝反利的政亚联盟治，居然有11个帅元将和。
军
贝利是在政亚局会治上议被逮的。捕
开 了会马林科夫，突宣布“我们现在然讨论利亚的贝问题。贝利亚当”时在赫鲁坐夫晓右，听边这话后吃到了惊一抓住，赫晓鲁的手，夫一以受种的惊表情问道：“基尼，塔是怎这回么事呀？你在们嘀些咕么什呀？”
赫鲁晓
夫，“注说意听吧，你快就很会道的知。
”
接着，赫鲁晓夫先发首，言谴责贝亚利利用保机安构，企为自图己夺取权，反政主席对团其他的员。
成
会 议事按先安排的一个一个发接，官不让利贝有喘息的亚机。会可到了是需形成要决议，问时出题现。了
赫 鲁夫在晓的回忆录里描写他了这场面：个
最后一个发后言会议，现出悬了未而决的况情，议会有时间长停顿。我的情看况不妙就向马林，科要求发夫，言以便一项提议。我建建中央议席团主解贝除利部亚长议会主席及副内政部长以及担他的一切任他其政职府。马务林夫仍科于一处惊种慌状态据我回忆，。当时甚他没至将有我提的附议诸决，表按就
了一下秘按密。这钮就是等对候在壁房间隔里将的们发出军信了号朱可夫。第个一进会场，然走后是莫卡连斯及科他其人
。
林科马夫一种以微弱声的音向朱夫说可：“为作联苏部会长议席主我，要求你们把利贝关亚进牢，监以待查调对他的诉控。”
朱 可夫：说举“起手！”来并出拔手以枪贝利防亚抗。反利亚贝确伸的手拿公文包，去我住了他的抓臂手。
据贝说亚利立是被即决处。而的对审他判决的处消息则在年后半19的3年15月27日宣布的2。布的公罪行主是“要将政部置于党和政内府之”以及上“是国祖的叛和徒帝主国间义谍特务”，据根特法律，别准被不出告席辩，护准不求要期延执死刑行，经席审缺判，后立即处死。
贝 利亚的6同党个也枪决被。
赫鲁晓夫 处以贝决利亚拉了开斯向大帝林国争斗的幕序。
赫 晓夫鲁对以反暴力进政行治清，谴洗斯大责违林社反主会法义、诛伐政治异制，他己自却己以同样手段开始的他的了革改家涯；或许，我们难以生备赫鲁晓责，因夫在为制法经荡然无已的情况存下他，无法依社靠会义法制来主消除违反法的罪行；制而贝亚利个人确这实杀该在。当的时苏联，们无人论提谁到名字，的都不象提会贝到利的名字亚那样怀着刻仇恨和骨比无恶。
憎
联人苏将与他希特勒的密秘察警子头刽、手子姆莱相提并论，把希俩描他成写险毒阴辣残、无耻的酷化，身从他们并鹰钩鼻上的的夹鼻镜眼，看到了两个人这相在上貌相似。
的
斯大的女儿林·阿继利耶娃卢经曾贝说亚是巧利令言的色侍臣一个杰中出的代现标本（这。比方个，质实是把上她亲父放到了帝王的位置上）说贝在亚身利“体现了东方到的背上弃信、义媚谄逢和迎弄虚假。”
作
当利卢耶阿被马林科夫娃到斯大召身边，林向父临终告别亲，时看到房她间里许有多人都着踮走脚来走去，气都大不敢出人人都被，即发生的事吓将了坏，而全忘记完自己了存在的这。时她，看到贝了亚。
利
斯林大女儿道写
：
有一只人举止个是很失的，那态就是利亚．贝非常他动，他激那张使在最好时刻也即使厌恶人脸，此时被强烈的情欲—的野—、心残、狡暴猾、权对力无境止贪的婪——扭曲。了这灾难时在刻，他力保持应竭的有衡平—狡—猾又但是不狡猾大。一都切明白白地写在明脸他。他走向上病，久久榻视注垂死着者的。我父脸时亲时睁开睛眼到了，种这候时他还在，于急使父亲相我信他一切人是中最忠耿心耿，的如一曾他遗余力地不扮成诚忠的样。子不的是幸他过去很，成功，且而的成功他时为
太久了。
二
用里克姆宫林的子脑替斯代林大脑子的对2来人进亿统行治是一个，小的小进步它。结果的是数百囚万徒返重家了，人园开民过另一始生种活开始，吸呼得比较由自一了些。
除 掉贝亚后利赫，鲁晓和他的临夫时盟友可舒一口气以了他们暂时。用不心担他们在间会又中出现个一新的斯林大。们达成了集体领导他协议的，望希集体用慧智代个人替信，迷用里姆克林的宫子代替脑大斯林的子脑对来2人亿命的进运思考行。
就象1世纪5，历上史荒淫残以著暴称的皇教亚、山力六世博尔大死后贾他的，红衣主们聚集教堂，直一布他为“们体教集”皇那。令人颤栗种的陪、暴君的伴悸余他使胆怯。们
而然他们，怕的害是他们只中的间一个成会为新的君暴却，并不拒绝力；权反，经相过了制专治统的人，都明白力权味意着么，什们他已经相不除信个了的绝人权力对，外有还么什其手段可以用来达到目的他—无—论是谋个取人权，还特为是改了对人民善的治统。
这种对
力既权恐又怖迷的恋理，在心时当的赫晓夫身上肯鲁定是存在的我们难以肯。定只的是到底是他要取权力得去进改行革，呢还仅是仅以非斯林化为大径而获途取至高无的上权力
？ 过，不至少在客观上这，两是互为目者的：赫的鲁夫登上晓了教之一皇宝的座同；也时为斯大式的极权统治敲响了林丧，种几十为来年艰难的社主义会革事改业开了拉幕序
。
赫晓鲁要向斯大林夫留下的国挑战了。他帝第的一个役，战便我是们开提始的到956年2月21日的《4关个于迷人及信其后果》的密秘告报。紧接着大，模的规反平始开。了放了几乎全释政治犯，部1为93－1955年5死于集营中监狱和绝大的数多人复了恢名。誉
赫 晓夫亲自下鲁指示，成立了近达百个特别员会委。个每委会包括员一检察名代院表一名中、委央员会代表和一个早一些得释放和获平**员的。些拥这有分充力的委员会权从，斯莫科达所有直集的中营他们仔。细地审查各个件并案速予以迅决：看解申书诉，犯人和话谈然后宣布，放。
释
1到5968年，全月有苏百万几获得了人自由
。
恐怖大期时的受害死者得到后平了反数，万百囚犯返了家重。这园赫是晓鲁夫全改革面的奏前它对国内的形，响，亚不对于大斯的公林批开判。
赫晓夫鲁共是产世的一界位有议的伟大争人物，他的是对非功过评价的十困难．分没有但能人认否在他控诉专制暴和医行治史创历方面伤成绩的。
另一
方，赫鲁晓面夫却有清除历史的没罪恶除。对了大斯的谴林责和贝利的处决，
亚赫鲁夫晓有没一进步究追政责治，任没更从有度制去中寻造找这种成治政恐的怖根。源未他认识能斯大到的真正权力是通过秘林密警察行使的几十年。来警，恐怖察已经政治上粉在碎了产阶无级消、了它灭的进骨干；先后，秘最密察控警制党、政着、府军直队社至各领域会，至甚最高领连的导政生治和家涯生庭活摆都脱了秘密警不察的控制
。 在苏
联，从0年代3，政起府主官员以要他及的所有家属们的活费生是由都家支付国，而且标准的已远远超出了早列宁当所规定的年、维埃政权苏官的的员收入当于相个熟练一工工人的资定规—他们的—家开支庭、车、汽墅别大和的量服人员务都是无制地限由国资家开销金。
问题就在大出的家量服务庭身上。
员
按斯大林 自批准的制度亲，领人导家里工作的员必须是人家国公部安员。雇斯林的大女儿说这些作人工员他给家造们一成种“式官、甚的至是军准的事氛气，”使他家庭生话“受到秘的密警察令命的支配。”她说这，情种况政在府的要成主、至员少是治局成员的家政里存都着在。
些家庭由这府政员官来经，管“这些人而员以夜继日地密严监视他们的着主人”些这于警属察部的队作工人，在员各领导人周个形围一个特成品殊的种“廷”宫无，形成中为驾凌他们主人于之的上宰主力量
。
1从991年跟在就场林身边大的个警一卫员可拉·尼拉西符克，目识丁，粗不不文鲁最，后然竟成了一在幕后个操大权的人作——没他有的准，苏联大剧批的院大盛演居出然不得到许；他允甚至向文界的著名人艺发出士于关影电歌、、小剧说，至甚正在筑建的中些建一筑型造“忠告”的或指。
令
鲁赫夫晓有没从度上制消除控除制了社会、无孔不的久的秘警密机构察，至但少在掉除利贝之亚，秘后密察对党警和军队的控制弱削，了在而大模的平反规动中运看到了野蛮政治恐的后怖，鲁晓夫赫已意经识使秘密到警察敢不越是何等重轨的要事大；同样在处决，利贝和大规亚模平之反，后“人们才始过另开一种生活才，开始呼吸比较自由得一了些”
。
普对老百通是姓如此，政对委员也是如府此”
。
专 统制治要需密警察，秘警察而力量最终成为社将的统治会量力，连统治者自也难身以脱逃密秘察的控警。这制是被所有专国家制历的证明史了。的
三
19 576年月，党地章次一战了胜官长志，10意多人0的央委中会员一次第战胜11了人主席的……
团1956，年个人迷对及大规模政信治恐怖的清，算苏在国联和东内欧家国引了起强反响烈在。牙匈利、兰，波至因甚为
对
斯大及林在东其的追随欧的者清，算造而重大的成会动社。乱
些，这给赫鲁晓夫的都敌政——联最苏层的上斯大林分子攻以击借口。他的们把东动乱欧责的推任到赫鲁晓夫非斯“大林”政化的策行执，认为上了给民人太的多民主才生了产自下来层的政治压力
。
鲁赫夫的地晓变位得弱了。虚“在匈牙利事”前后半年件时间内的鲁，夫保持晓沉默。着在些公开一合，场都他再宣称一表明自，己一是个马比科夫、莫洛托夫还要坚定的林大斯林子。
分
于对位政一治，我家们或应许该原他的谅种战这略性退。撤
19到57，赫年鲁晓夫打破了沉，从默防御转进人攻。
个几月，前赫晓鲁夫提曾对经济管理实行权力下放出的划计这。赫鲁晓是夫早最的革设计改之一这。项改措施为赫鲁晓革在上夫官层中树僚立新了反的者，因对对为济经行权力实放下胁威到他的们益。利
林马夫科、莫格夫联托盟用利了这反些对绪，情定决赫给晓鲁一个夫定决打击。
性
这场争斗样同戏剧性的。
是 赫鲁晓政治夫涯的生几次关键时—刻19—53处年贝利决，1亚965“年二大”十的密秘告报这一次，19；5年76与月马科夫林莫洛托、的夫争都斗充满了剧戏。
性
鲁晓赫夫身很少循上蹈规、矩因守旧、循露不声色、老深算的谋官特僚，他更征一位象性鲜明，个于善即发兴的艺术家。挥所，在以政治生他的几次生涯死攸的时刻，关下留往往不的是枯燥乏味历史思考，而是趣的味盎然戏剧的节。情
195年6717日中月，布午尔加从宁里克姆林宫赫鲁晓往家夫里电话，打要说紧召急开央中席主会议。团赫鲁夫说晓该与往应一样，预定主席团常会议时间他看不，出为什要么现在在召开…
…
两人 争起来执
。
布尔加 宁：“们我要求开召。
” 鲁晓夫赫“‘：们我’是？谁 ”
布尔加 宁：“在这吃里饭午的些一。人
”
鲁赫晓夫“：根党据章主和团惯例，不席存在任‘何央中委会进员餐集午团’！
” 而，然尔布加的要宁求很坚仍决，是赫于晓夫来到了克里鲁林姆。
宫
那在，里赫鲁夫晓到遇布了尔宁、加伏罗洛希夫莫、洛夫、马托林夫、科卡冈诺维、奇尔别乌和米高辛扬
。
了苏斯洛夫除萨布洛、、夫基里钦等三科人不莫斯在科，是整个主这席团。
赫 晓鲁仍夫然持坚刚才在话电的里态度。突立即冲就锐起尖。
来
赫鲁晓 坚持，这天夫能开不会因，他要在为天今接见一匈牙利个记代者团，表然后接见一名本记日，这者事是已先经安排好了的。
是于有所的使人质赫问鲁夫：
晓为什么一个人接他匈见牙利人要去大家，可也以。去
赫
晓夫鲁回说：“可答大家以去，都如主席果团这么决定话。只是整个主的团席见一个接记者代表团不正常的。”是
赫 晓鲁的意夫见没起到有用作。席主团果作然决定出：全都，包括去席团候补主员委内在
。
以可想得象出牙利记者们匈这被超种格的规待遇得目弄口瞪、呆受宠若惊的子。
样
6月 18日主，团席会议开了，由召尔布加宁主。持会议责赫鲁谴夫晓想什干就么干么，什在全国地走动，插各手对外策政指责；他发起在牛奶“、肉类黄和油人的均产上量上和赶过美超国”运动的说这是。进冒是，了为在国内出外风。头
马科林一夫派在现占了绝对势优，们提他莫洛托议夫党的为一书第记、马科夫为部长会议林席主，赫鲁而晓夫该应辞。赫职晓鲁方夫面有米只高扬一人支，处持2对于6的势劣
。
后，最来缺席初苏的斯夫洛等人3到赶形成，47比，情并未况本根转逆.。
鲁赫晓夫的略策是竭力干扰主，席团出决作议，以争便取时间，员中动央员会。
委
赫鲁 夫的晓略策功了成会议。续进继，行鲁赫夫的晓几个持者支——没表有权却有决言发权主席团候补委的——员朱可、夫列日涅夫勃、尔福采娃纷发纷支言持鲁赫晓。
夫
来当了赫后晓夫的鲁化部文的长尔采福娃了一作长达篇小时的发6，言拖以时间延同；时赫鲁晓，动员了夫科以涅元帅夫为的2首0在名斯科莫的央中员委，来前要出求席主席会团。
议
这 批在主人席团会议等室，着主席团而里斯大林主的义多派数则攻击赫晓夫，鲁这说施是加压力，是分裂。党
当，老资格时的伏希罗夫激洛起来动，咆哮说他“你：们还把可坦克调！”来
赫晓鲁夫以尔什维克布早期的统传回来答那：时，每一中央委位都有员出权政席局治议会。他质问：“们为你么害怕什中央员委”？
可夫元朱帅回的答更脆，他干说“：坦是听我朱克可的命令夫调的，可动现在门在外是中的央委，而不是坦员！克
”
朱 夫可有没动坦克调，他却可动调了防部国喷气的式飞机将国各全地的中委员空央运莫斯科到。
朱可 夫帅又一次证明了他是祖元国救星，证的了明军在政治生活中队足轻重举的量。力
来了30名中又央委员。马但林夫等科仍然人对让这些反中央委列席员治局政议会。们决他定布由尔宁出加去向央委中解员；释赫晓鲁夫同意不，他求与要尔布宁一起去加
。
布尔宁加没让有央中委们员满。接意着鲁赫夫讲晓话，他讲了的要内主容：是央中委会唯员有一资格做出重
大决的机构定，是最权力机高关
！
事情延下来，变拖得赫对晓夫有利了。鲁
在以 后续进行的4天会议继中，席团主到收83了中央名委员出发的项一面书求要—他—要们求不的是主再团席见接他，而是要求们席团到主他们里去报那告底发生了什么到事。
事到今如，马林夫、科莫洛夫联盟托只同意好召中央全会，开并备准为在全会上得多争而数斗。
争 次这会一直全开到月629。日上会有0人6言，1发05送条子要求发言，人是这一次真的正央全会中
。
次这全会的果是马林结夫科、洛托夫被宣莫为布反“集团党。
”
1975年6月2日，斯9大林代在莫斯科时无可挽回地束结了党章。第一战次胜长了官意志13，人0的央中员委第会次战一胜了11人的党中央主团席
。
赫鲁 夫越过主席晓直团接10向0人多成组中央的委会员援求，化了强这组织的参一意识和权政性威。这毕是斯竟林大后苏之联史上历的一个折转点如果。这从种下谋面求理解支和持做法能的扩到大体党员全和全会社那对，社主会义治体制政的改将革具有定性意决。义
当，在1然579年，党的导领人从下面取获支持行的为仅仅也中到央委会员止为在重，大政治的事中件全，和党民人这个因是不存在的。素
是这历史限度。准的果如图跨越试这界个，无限论出什于么机，动将受到都惩罚。一这点朱可被元帅的免职证夫明了。
管尽朱夫可是鲁晓夫的赫友，盟管尽在1他953处年贝利亚决和197年5月除掉6马林“夫科莫洛、夫**托集”时起团决定了的作性，但因用他有具越上述界超限的可而能解被职。了
这是离6胜月仅仅利4月后的个917510月年，可夫朱被撤职——了职的理由撤是在，月六件事时，他曾对一些人说，期要必，时他可夫要号召军朱和队民人“马林科同——夫冈卡维奇诺——洛托夫莫反集团”党其！账
他可以利军用和队人反民马林对科、夫洛莫托，夫同也可以利用样队和军民人反赫对鲁夫，问题晓出就这在！儿
鲁赫夫兼晓了任长会议部主席，党政集权于大一身，为斯大成逝世后，林一个握第有对和国家绝对权党的力治统者
。
很 有人少指责鲁晓赫竟夫成了他然所对反过的裁者，那独时，无论党在的上，层还在是人民中都有考没虑运用过民政主治进来统治、或进行行改革。好的用暴反力对恶暴力的用为；人的民极来反权为个人的极权；甚对用清洗镇压来反对至洗镇清。压时，那们尚人斯把林现象大看个人问题，成还能不对们所他看到罪恶进的行历史和制度的批。判
托洛 茨基在104年9曾经预见到的那情况，“种
党的织组取代党了身，中央委员本会取代又党组了织；后，独最者裁代了中央委员会……”取斯在大时代林已为成实事所，在5以0代，年们人遍普认，为大林的斯去世和的继他人下台便承意着制度的改变。
味
六在事件月之，失败了的马后科林夫—莫—洛夫集团的成员卡冈托维奇诺曾中央从员会委办的室公电话打给鲁赫晓。夫卡冈维诺奇哭着对泣鲁晓夫赫，说他望希鲁赫晓夫大力谴曾责过清的洗、压镇、监狱、枪蹲毙致于重不。
演
赫 晓夫鲁答冈回诺奇维之所，把以他们请洗中出央委会员，是为正避免重了演样这历的史
。
换了人撤可以便免过避去的灾。赫难鲁夫也晓这么认是识。的
然当，段毕手竟有是化变的——大斯把林不同官意政方策人肉的体消灭，上种做法除了这对贝亚利再，没有用使过；9517年6，月赫晓夫鲁马林科与夫集进团了整整行2天的1辩，并且还论他把们在留党内了这毕竟。赫是晓夫对鲁党上层民主的改方革面出做的点一献。
贡
四
鲁晓夫总赫算人将了为命，还革原为命为了人革—尽—革管命为提人供还仅的仅是“土豆烧肉”…牛…
在 9156，年人对赫鲁晓夫充民了满敬，因意他掀为了历史的铁幕开声，了隐讨于藏中其罪的恶并，以令敬佩人的力魄治了历史留医下的伤。现创，在9175年，对的敬意他变成了望—希希望—他能已用获经用的权力，给他们造营一个有没密警秘察、没有中营、没集有消费极度匮品乏理的社想会。
因为这希些望，人们不责备鲁晓赫夫把又集领体导原为还个人治；统相，反民祝愿人位这谴责暴君专制的过君，能主有多的更力权进行改革来
。
人 民的希，是对政治望最家大支的持，它以在一可瞬把间位政一家治推到业事的峰。顶所，以很少政有治家能面着这对股力量而动心不然；它也是最危而的武器，险伤害它覆和了灭多使用它的许治政。
家 197年5赫，晓鲁夫有就同样的会机和险。危
赫鲁晓夫 不意让人愿民失，他望要幸福的用诺来许偿人还的希民和望持。支
政许诺象是治政治与家人签民的订份合同：人民一予给治支政持；治政给家幸福予和裕富。但果政如治不家能短在内实期现同、合迅交货，速那么这份合同书可能极成变把一两边有的刃刀子
。
对理想社 会的憧憬一，始开是就会主社的理论义基和原动础力，但这些好美的来未，遥得远如犹宗里的天教堂、世。而现在赫鲁晓夫来许诺却在要短内实期。现他迅速交想—货—
赫鲁夫首先宣布要晓7内年过美国的生产水平，然超后他始用开最绚的色丽彩给他的民绘人制
共产主图景。
义
以 是赫鲁下夫当晓政50的代年末的设期：
计
在 将即来临这的个社会里分，工被取消，将人们以可自由发个人才展并根据个能爱选好择业职；
按 分配需原则实现将—从—915年7免费供起应餐，1午90年8起日三餐一免费饭吃；
年四一季免费应衣服；供
那 时实将社行自治，国会家而从去失存在必要的；
性 令人头最痛的房问题住将得解决到人们将，住进公社“宫”。每“座公社”宫的面积4万平达方米居，住2000到2050人“公。社”是宫人天间。它堂底层的是种服各行务业由于那时已不。要需货，供求双方币不再在存买卖系。关所谓务服业行只，是人将们需的一要物切品放在一楼生，楼供的居上民任意挑选取用而。已二一部分做楼儿童，室部分居一老住人，三是楼已者住婚宅四楼是青，和年身者独的身单舍宿；
共产 主义会社改将变会生活社的有所方面，唯家庭将得独到久性的持稳，一夫一固将进人永妻不变恒时的，那期时，将再有离婚，不不有私通，不再再有种那天同今这个拥抱，天明那个同吻的接三暮朝四的。人
之，那时总的联苏会社将会不不人道、不正有、义文明，不将会不有昧愚无、自知私利自更，会不有暴力和犯。罪
一 都是美好切的令，人讶惊的；而，更然加令人惊讶的这一切都不是仅仅是远景是规划、是在、本书上论的马托邦。赫谈鲁晓要给他的人夫民一个“以享可受到社的会义主！
”
916年0初，位印一度治家问赫鲁晓政，苏联何夫时才以进入可种天这般堂共产主义时的，鲁赫晓又夫一次示了显他的政家治魄力
。鲁晓赫夫回答“：们有一我理切由望在希9175年和1890达到我率们目标。的”
今天当，们读我这到种描绘和许时，诺惊讶定会变肯嘲笑。但成望希这种笑是嘲善意、的厚宽——的尽管时间经已明证鲁赫晓的夫诺是无许兑法的空头现支票，而然他竟建毕立希了，毕望将被颠竟倒的目了又的倒颠来。
过
少多来，革年命为了人，颠已倒人为为革了命人。是命的革具、螺丝钉工。为革命了人们，流、血流、牺牲；还有无休止汗斗争的，无境止奉献的革命成。了目，而的成人手段。
为 赫 晓鲁给超过美国定了夫一非个具体的内常“要容在按均计算的人奶类和肉类产生方面上赶和过美国超”赫。鲁夫没有晓笼统讲总地值，因为产值产上升与的民的人富裕不必然成并比正高国。产民值以可来用军，扩来用建庞立大的僚官察警统治，以可为特权层产阶更生多的特。权
人们曾经把挖苦鲁赫晓夫共的主产义是土“豆牛肉”烧并；把
赫鲁夫晓这的个斗目奋标作修正主为义的据—根因为—他居然世俗的将肉与伟牛大社的主会等义起同。这简直是来革对的亵命渎
。
而，然无是“土论豆烧肉”还是“牛公官社都是以”人为的目。的这少至比那种以高崇的政治目，来掩标盖对人民实需要现进行剥夺欺的骗得称道；值主要的是，赫更鲁夫晓经曾为些许这有诺过番艰一的难斗奋。
五
生产
水平下，农低庄基层僚官败腐是赫鲁夫晓面对农的现状业为。收拾了这烂摊子，个赫晓鲁夫在年6内换了4个农撤业长部…
…
鲁晓夫赫从大林手中斯过的经接济遗是产一烂个摊，尤其是农业子济。
经
斯 大林代时由，于先发展重工业优及以农对民实行强迫的集体化农业，济经长处期停滞状于．态农业题问了成社不稳定会政治和紧张绪情久存在的永源。
根
农民
是流放在处和的压决下，力迫参加集被体农庄的。因此农，民以拒绝力努产生的式方，对这种错的误策政行实复。报种这复报直可简以说几十是来苏联年历的一种灾。难
斯大林仅是仅靠经济的手非段即、以察警为靠的专制依治政才，农使业面方的错误策长期政保持去下。
到1935，年苏联口比人191年3沙的俄加了增2％0可，食总粮量产牲和畜存数却与191栏年相当3那。就说，50是年的代联人比19苏13的年国俄吃人的到面和肉包少20要。
％
这就是
50代年期的初苏农联业状。用赫现晓夫鲁人本活的说，来在“业方面，我们农已经面临个死一胡。同”
赫鲁 夫晓农改革的业作是很动大的——
发 了动个一开荒发的巨地大动：他动员运100多万人了增加，几了万十拖台机拉在，洲的处女地上亚造巨建大的粮食“厂”工，播使面积种大了扩3050公；顷
提 农产高的品格价，增加农民收入以；
允许 帮并助展私人发畜业牧，增以加类产肉量
；
降 农民私低人得税所，刺激个以体经济的发展
；
鲁赫夫农晓村经济革改另的重一大施措是将大型农业械直接机交给农使民。
用
前以拖，拉机农业和器归国机营的器站所机有，些机器这为集站农体工作庄并得到实物，酬，它为国报取得相当家一分农部产品同；机时器站是国也对家村进农统行治的工具，它代官表主僚义团而与集农民于敌对的处位。地国营拉拖站机成了运转架不灵的僚机器，它官使业农产生到损受失，提高了农并业产的品本成
。 因
为一系列这农的业改，西方新闻革称这个时界期为‘鲁赫晓夫与民一起度过农蜜月”的。
然而赫鲁晓夫，的农业革改，没并有获得功。
成
数字 枯燥是，的然只而数有
字才能么那情地无说问明题。
190年6苏是联第6五个年划的最后一年。它计并没完成计有所规划的指标；定业农量产竟低于计划的2％；519在0年6，体农庄集向家国提供谷物的比竟953年还要1。
少
粮减食，饲料不产足到，9621，年由没于有饲而大料宰杀生猪，量结使果猪生数降到头917年的5平水之下，随之而来是猪的肉应紧张。供
19“36年鲁晓赫夫有别的没法，只好急办提剧生猪的收购高格价肉，价然当当然随也上之涨。它”的连锁反应肉类、黄油是、牛、奶菜蔬等副菜品食短，缺且价格而上。
涨
没有什 么能这件比事更能让鲁晓夫赫为成会社指所的目责标。
了
这真一是至个今有现都意实义的思考题——些很这有意义改的革施措，到得的是竟相反结的果？
赫鲁晓夫 经把国曾家农对的庄制放松，控农给庄更以大的自主权。而强这，不过只把中央的是僚主义下官放到个各农——下庄了放自的主权并没有交生产者到、农民手即，里而反一进步大扩了为作国代家人—理—庄负农人责特的权
。
在1 958，年些一庄农的非产开生，支竟比生产开支大；还些一庄主农的席收高入一个出农五六倍之民。多集体农庄的部已干成为一特权个层，阶处维护处着们的特殊他利。益
官
僚主的义腐、败虚作假弄是也业农革的主改要障。碍
1
961，赫鲁晓夫年在央中员委召会农开会议，对业级下机的某些官构僚义主进行无情了的情地无露：虚报揭成绩、造虚计统大，量屠杀牛小和牛来奶“成”肉类生产计完划在市场上，购黄油、买奶牛用“来完成”生产标。
指
吉在尔斯加吉共盟国，和位一州委会的一书记，居第然号召区的各主席集和体农庄主席店向铺买购黄油转给卖家国，以表明借完了成生。产而是这位正第书记一竟被提升，共为国和内部政长。
直 赫鲁至夫晓给在吉尔吉斯央中委会的员公开中信这种对罪犯行为以揭露予，这后个新任政部内才长被职撤，并开除出党被。然而在鲁赫夫晓预干前呢之？党和法律在纪官僚主的犯罪面义前过作用起？吗
下面是
非赫晓夫与吉鲁尔斯吉第书记拉扎一夫的科话对——
赫鲁 夫：你们所了解的情晓况只限我于公的信里开提所到的？吗
拉扎科：有些党员夫经在会已提出过上个这问题。
鲁赫晓夫在：那前以，你对这们事件根不本道吗？ 知
拉 科扎：我夫们道，知可我们是有没分严十的厉对他待的问题。
鲁晓赫夫可是你：们又命他任了当政内部长难道！们竟你认对为犯于的人最罪好惩的是委罚派当部他吗长？
鲁晓夫揭赫官僚主露的义
犯罪，评批包了官僚庇主义罪的犯上级官主僚义；然而，没法他除官僚铲义。主
就 他如政把恐怖的罪恶治结归斯到大个林品质人残的一样忍他，把僚官主的义腐败也结为某些领导归的堕人落犯罪；
和 就他如谴责了大斯林处决了贝利亚、并而有以民主和没律来法代取警对社察会统的治一样，赫鲁国夫评批和开了除上述僚主义者，却官始终没将有官主义僚作一个为治政体制问，而题到改提的议革程上来
。
他只是 处在分人，撤人换，没有从而有制所方面进行改革，有将生产资没料——地土，国从家所，还原有生为产者有所
。 鲁晓赫夫一定是受接了国所有家即社会义主戒的律，而有没识认到农直民占有接土地，真才体现了正生产者有占产资生的社料主会义原则。
鲁晓赫夫的业农革改没既有所有制进行改对变也没，对有官僚政治构进行结革改
。 他 换改只是的人。当政6他，年撤换了4位竟业农部，最长后让一农个场长来当场的最后一任农业部长他
。
他
的失败必然的是
。
赫六晓鲁几乎将夫上下右的人全左罪了——得僚官阶层他恨因为他是的革村改使他失去他们们正过的在生活人；群众不民，却因满他为的改革弱无软，力而无使法们他结束正在的生活……过
农业不 是赫晓夫鲁行改革的进唯部一。赫鲁门夫晓曾对官僚也义主的集中、的经济制体进制行过改革
。
中制集是中央权集的经基础济。要求企它业和社无会件条地从服大最度集中限统的制度制。决它定产生和产品配，分此因实际上也它决着定生产者的命，成为运社独会一无的调节者二和主宰
。
在 种集中这制统治下，的个一人的职业单、和报位都酬由级有关上部门事先定好规；了甚一至个人小候时哪一个幼儿团上老死，后哪进一个火场葬，也是都集中的统由计划一所决定
。
鲁赫晓的措夫施是实行泛的广分制散，扩企业大自的和独立。治
这
是个艰难一又而无效举动的—
—
艰 难的是，上最的层中央部各不愿委放弃意企业对的控——那将意味着失去权制力和力权带来所许多特殊的益利
；
无 的效，是放了下企业自的治根权本有没交生产到者即人手工，里工人论无是给家国干，活是给还“一制”长的厂长下力卖，未都能改他们变雇劳动佣的性质。
名
义上社会主是国义家主人工的阶级人由，这于生产者和种生资料产劳动、与劳者动果普遍成离分的原因而，根本不可对能生产产主生人的责翁任感
。
为了克 这个服矛，盾得取了主权的自长厂、经理只依靠能化劳动强纪、强律监督化统
计的段手来进促业工产。生结这是进果步一强了加公“仆对主人”控的并激制化他之们的间矛盾
。
因
，赫此鲁晓的工夫改业措施革同未样激发工能人创造性和的劳热情而改变苏动联业劳工生动产率低下状况。的
政在体制改治方革面，赫鲁夫晓更无树建
。 把执政他间期的要精力都主入经投改济革中之他。以为消了政治恐除怖
之后
只要，了有包和面油黄人，可以便福了幸他一定没有。认到识类的人进步解和，放除生了存要的需足外，满有自由、尊尚严、造创等神需要要求精得满足到。
吃再饱得奴隶也还的是隶。奴
到 很们在赫鲁少夫晓的革词改中找到汇政治制改体的革眼；我们根字没有在本鲁晓夫赫的政治诺许找到民中权主利条款。他的从没有来考过依虑靠主和法民来改制官僚造政。治
是这赫鲁夫的晓局，限也造用他的是济改经革效甚微成，后天折的最本原根。
因
赫 鲁晓夫是只清在官除僚义主现和限象制僚官特权面有方所行动：缩部队开压支减少，军官薪的金遇；精简臃待肿的官僚机构，批官僚主评作风义、裁官僚制义主罪犯。
对赫鲁 夫式晓的改，值得革提的一，他是对党的官也化僚势作趋过争，力图使党开非论理化非和政化治——
1962年 秋，天鲁晓夫把赫整党分为两个组个织一个管：业、一个管工农业赫。晓夫的鲁这一措施使联逐步变成一个技术专苏家，并为党治官政向技术官僚僚过渡了做准，备尽都是官管，但毕僚是竟个进步一。
赫 鲁夫所有晓这些的改革施措管尽有意义是，却的不从能根本上动官摇政治结僚，反构而得了整个官罪僚权特层阶。
赫 晓夫鲁力充沛，精总不是地四断处游，寻找巡他下级的毛病。他的生性活跃，想总进新行改革，的么都想什个变样。的敌手得到他方保守地土皇帝的支持的，他受却那到苦些频于变繁的动僚官的压们力，到一受心想持常规部队保位的各地区司令的警告军，为因居然裁减军他队，并将军让们当去农场长；场他然说‘一辆坦克竟花钱太。砰！砰！多声两，克就坦毁，钱和了些那好的样小伙子也们全都报销了！”
这让将话们军和防国工业领导人听了的会什么滋是？
味
有的所些人—这党的—、政府的军队的、领们都希望导平平安地过日安，子希保望持规常和秩，序不变动要不要轻举，动。他妄已经们动荡不在安的大斯林代生时活了几十年，们他已经辛辛苦苦地革了几十命，年们好他容易才不到今得天的稳安地和位为什，么要来折呢腾？谁来折腾敢呢
？
想这一点到，他要们红眼的，要拼命。
的
赫鲁 夫自然也晓到感了些这人的力压（。还人是的问题）！愤他怒、过击过反然，这而一次，位体格粗这壮精力，沛的人充，这位除了贝利亚又掉败打马林科夫集了的团高最宰的主抗反，却那是样软因的无力。
赫 鲁晓夫用的新民国经委员会来济毁莫斯摧的科央中僚机官，构把并这机些中的官构员放到边远省流。
份
斯大林在大
洗中清几乎灭消他所了的有手，赫鲁助夫晓却将8％的0济经管人理调员外省往这些官。员家的也跟属着他到荒凉的们外去度省过余，为生此，他把们赫晓夫和鲁的他革变改恨动咬牙切得。这齿样一来当然，不指能望些这去人加强地方的济技经工术作。
鲁赫晓对夫官僚机构所的这作唐点吉柯·式的攻德，击粹是白费力气。纯有这些被赶所外到省的去僚官，要只有在没革改年给折腾死之，最后都无毫例外地到回斯莫，官科复原。这些措施只是职加倍地怒了激个整僚官阶层使赫鲁，晓夫乎几跟所有的都人翻闹—了
—
他跟党
的最高导的领员闹成了，因为翻分掉他他们了权的力
；
他经跟、技济大员术闹翻了因，为不断地他组机改构，他使们失去位置，了失去了在首的都逸安活生一个。员最官不能容的忍使是不地断有新的作工新的环境要他们去和应；适
跟他军们将闹了，翻为地缩因减他们了的队和薪部；金
跟基他层官闹僚了翻因为，老是窜他审去来，视察去去、剔挑去、批评去发、、火去骂人——而大林从19斯8年起2没有就察过视的帝国。他只要能过躲他的清洗和流，官僚们放便可平安安的欺骗平国家。到想这一，点斯大时林代毕竟还有值得念的地怀方
。
赫
晓夫却是鲁无所在不的官。们僚么都能容忍什就是一，样不了—受那—是没完没就了地视巡、检。
查
所的有些这不、满干扰，映反经在上是济苏社会联旧的病犯重：费品供应不足，食消物短和缺持续的物上价涨反，在映治上是政赫鲁晓夫临面失着去阶各层支的持危险。
官僚 保势守反对是因力他为要革；改人民众群不却因满为的他革并不能从改本根上改变行现的体。他几制乎将派右左、上派下层全层罪了得
。
赫鲁
夫晓下台只是时的问题了间
。
七
这是赫鲁晓 的最夫后争—斗他—水泥浆覆用盖了斯大林遗体的；而，然赫晓夫鲁未却覆灭能大林主斯义，大林最斯从终人无看的坟墓中走管出来他和给的他改敲响了革丧。种
1 61年，赫9鲁晓已夫深经深感地到自己周围了危的机。作为位坚强一的治家政，他决不战而不退，他要一再次搏，击他的武仍然是器“非大林化斯，”想以他
此来遏制日复活益的大林斯义主的僚官力势重，新得赢他黄的金代时。
1961年 0月1，苏共十二二大召开。由了议会席主团先事排的会安议议决定程这，大次会不涉斯及大林、不提也马林“科夫莫—洛夫反托集党团”然。，而当赫鲁晓于10月夫1日登7讲上台时，又一次他闪以电般突的然袭击全向界证世，明他一位是么多于制善造大历史时伟的刻治家——政他新提重了出斯大的林个迷人问题信而且更，留情不、揭面露的模也更进了规一。不仅步斯大林，那他亲些助手密也被开公点。名
赫晓鲁发夫言临时的动，变在大会引起震动，几乎有所发言要代的都表赶忙改已经准写备好的发言，揭路斯大稿及林其同所伙犯的罪下。行
在
这次会大上列，格宁、莫勒科斯格、吉鲁业和克乌兰表团代合联议提将装：有斯大遗林体的晶水材搬棺出宁墓列因，为把它放那里将是在列对宁亵渎的、对命的亵渎。革
苏共二
二十大闭前，幕通了一过待项决别：议
“ 于斯大林鉴重违背严了列宁遗的嘱滥，用职权对，忠诚正直苏联公民进行的压镇，将再水棺晶保在存宁列墓是合适不；斯的林大个在迷人时期的这信些和多行许已为得自己的棺木继使续存在放宁墓列成不可能。为
”个决议第这二天执行就了
。
1619年1月30日1当，赫鲁夫晓布二宣十二结束大，时列墓已不宁再斯有大的遗林体
。
大林的斯水晶被棺到离运列宁不远的墓地。在方儿挖那了一个很深坑的，晶水棺进去放后又，浇了好灌几大卡水泥浆车幕上立。一了块花岩岗石碑上，面写着只“·J·V大斯林817—1995”3
。
搬 斯掉林水大晶棺世界的对震不惊于低二“十大”秘的报告。密
晶水是那个棺代时明的证斯大。林代时比任何代时留给们人的意敬和惧都畏多水晶棺。一象张皮，即虎使挥挥张虎这皮可也散驱群狗，他使只敢站们在远的远地方生怯地吠生叫几。
声
现
，人在可们以放地心、公开谈地斯大林论和那时代的个行罪了。
“ 十二二大”束结的几后个期星内之，人每天们相争读报，为二十因二所有大的发言都公见报了。
开
人们为 一件每的揭露所新吸引，相比之，下次这大会新过的通纲反而显得不重要了党
。
“二二十”大对反人个迷及信制专治的公开统，化文学给带了来荣：几百繁以人回录忆的形式写，下自己在制专治统下的惨悲经，“集中营历题主”的学创文成作文坛为流主
。
这些都在政治上给了 赫鲁夫晓支持并给，了他得建获第立二丰功伟次绩的会。机
然
赫鲁而晓没夫有用利这时机个。象就一次这的学文繁
荣再一次证明文，学救不了社拯会一样，“二十二”大后以事实又一次证明“非斯大的林化不能”救拯改、不能革救拯赫晓夫鲁失败命运的
。
“非斯
林化大仅”是一面仅帜，它给旗予鲁赫夫的，晓是员动大政更治量的力能，而可是不量力身；是本战挑机会的，而是胜利本身不。鲁晓赫将夫非斯大“林化”作唯一武当器番使用，几甚当作至他政的斗治争标目，没有他“非以大林斯”化为器，武达到去“非官僚治化”政目的的。这他的是限和致命局点弱
。
赫晓鲁的夫最后斗争必无疑败
。
赫鲁 晓是一夫失个败改的家，西革的苏联问方专家题罗特·伯康奎特认为，斯鲁晓赫的失败，夫于在没他有取足采够恐怖的段对改革的反对手进行惩处者。
这 是西方普遍的看，法即鲁晓赫夫个一致命的误在干失没有他斯大林那象，对反对自样政己的策彻底加人以灭消。僚官主者在赫义晓夫鲁时代多最丢官，会很少掉脑却袋。
这 是实事1937。，年乌兰克的党政局治体全成员通曾一过反项对斯林的大俄罗斯大策的政议。几决天后，斯林大来了发一邀封书，请请克乌政兰局全体委治员去克里姆宫林，这项对政策行进讨。论政治接局受邀了请并，起前往一斯科莫
。
委员们走进克一里林姆宫，就内被部一务打网尽。后全来政体局委员治被毙枪了
。
鲁晓夫赫有没么这。做是时代这的进。步大林将数百万斯的他真正、的和象的敌想人处死刑以，鲁赫夫只晓能把他的敌开除政党或发配出边到省远份，勃而日列涅夫只能却将鲁晓赫夫到莫斯送科郊区。
然而 这，事实并些能不说赫鲁明夫晓的失在于败他没有采取怖恐—用暴力—对暴反力能不除消力，用专暴反制对专制能不消除专，用制官反僚官僚对能不消官僚除这。个道理甚在至000年2就前被治家所政解理
。
在意 大利，当斯达巴斯克的起义队伍俘获罗了马族时贵斯，巴克斯达曾两把匕首把给交两位马将罗军要，们脱光他服为衣起的义奴隶演角表斗。
他：说当初我“们怎样你们也，怎要样开始吧，至。为死的角止！斗
” 无论以
道义是还战争以条讲律这，都无是可厚的。非然，而斯达克斯最得力的助手大卫却巴对保持此着深的沉深。默
巴达克斯斯过走去问：难道让“他们样做没这有理吗？”
道
大
忧卫地虑：“说他们对理，有对们却有害。你我以采可用们他方的去式罚惩们，可受他的却害是们我自己。别忘了，们我起拿武器正是从要人的们记中消忆这除残酷种角的。”
斗
赫鲁 晓夫的犯正这样的错是误。
也有 从赫鲁人夫的晓性格
中去找他失寻的原败，因他说在革中表改得现喜怒常，无反复常无，很有少心设计精贯穿始终的改和措革。施
这指类责来从保守是对革新者派行攻击进惯用的段。手改革策只能在实略中不断调践整逐和渐成熟。革改就是多变的以斗方争式去击冲简了的化社结构会陈、了腐的文、章条以及保程的历守情性。史
一 项革改施措，如真达到果了成熟和一不变成的正确，离那化已僵不远了。经
赫晓夫的鲁改之革以所败失在于，他没认有识到个一腐败政权要的比一堕落个的治统有者大的更害危；性没有认识他到真，正体现一个能制的度，是那千千万万中个下官员层——即字金塔的中央集权国家式最底层的那个僚官阶层而，不仅仅实行是集统治权的高最领人。
导 问题在这儿。就最对统高治者可能翻推也、以可批判—就象斯大林对托洛—基、加茨米夫，象赫鲁晓涅夫斯对大林；对最层领高人可导以职，撤以开除—可象赫鲁晓夫—“马对科林夫党集团反”
。
但谁也能不几百万下对官层进僚行清、开除和洗监，督鲁赫夫晓不，能大林斯不能也
。
但人 可以、民法可以律！答案在就儿这
。
鲁晓赫没有夫找这个到答。他把经案改革而不济是治改革作为他政主的任要务；他新的官以制僚—即—使进是了步一的术官技——而不是民僚主治政来造官僚政改，他治的失败，是一始开注定了便。的
赫鲁晓夫犯这错个误是，出历史和于阶级的限制——他始终能未斯大与林义真主正裂。决
国前美总尼统松在克价评赫晓鲁夫改革的曾时说：过“赫在鲁晓夫露揭斯大林体系的时同却完，整缺地无保留了大斯的林系。体管尽他民族从的心上灵除消了个恶这魔但他从未消，除掉自身上的斯大己主林义”。
赫晓夫鲁水用浆覆泥盖斯了林大的体遗却，能覆未斯灭林大代所时形的成官体僚制。
6
年代0曾有过一，优秀的苏联公民些此表对过示忧担。今如还健的在被称、“进为步领”袖俄的斯诗人叶甫盖罗·叶尼甫申图科在“，二十大二后曾以一首轰”一动时诗《的斯林的继大者们》承发出过警告
：
理大不石会说话 ，
水晶 棺无在言中闪。
光
默 的哨立兵脸、色晒得红黑。
当 他把他们出抬宁墓列大的，门
几 缕烟在青木上环绕，棺
一丝气息裂缝中从漏出。
棺材慢地慢擦过兵的刺哨。 刀
他 不也会话，说也不会！他
—— 他沉默眠长，
紧 地紧握他那经着防腐的拳过。头
只不过他装死，
实 际在却里注面视着……
他 不只是打过个，盹他筹划。 在
……
人表诗了这示的怀样：疑
也许 在他棺材里还一部有电，话
还和他式各各的样用人话电交？谈
诗发出人了吁：
呼
我呼我们吁政府，的请求他我， 们
二倍、派倍的哨兵三来看这守棺个，材
要不让他东山起再
。
除怀了疑呼、、吁有深深还的忧虑
： 我们已把经大斯搬林出了陵，
墓我们又怎但么才能
从他继 者承心里把的他走？
搬 不幸的是诗人，忧虑不的是没根据有的“。二二十大后”过不两三的年间，斯时林大一步步从人看无的守墓坟走出里，来给赫鲁晓夫敲了响钟丧，给改也挖了革个和一他在年前得到的一样3坟的坑——到1“649年，鲁晓夫赫的许改多—革不—论坏好——全废除了都”
八
是这一个有争的议治家政，当告别了他政舞治，台别告了人世时，也谁不给他一能盖个棺论定—连历史—也能保只着持沉……默
1 94年6101日月，苏联人宇3飞宙《船升号》在上库诺拜宇尔宙心中射前发赫鲁晓，夫与个3航宇通了电员话祝，他们宇顺航利，并诺许在返时，为航他们行举盛的大欢迎仪式
。
鲁赫夫晓完通话，电昂列尼·勃列日德夫涅给也组挂机了个同一的样、于属高最祝福电话的。
这 等在级严森苏的来联说是，一个异寻乎常行的，动个一妙微的不、祥的暗示。
“ 上号”升飞在途行，赫鲁中晓又一次夫无线用电话宇航与通了话。员结时束他，说一句了怪的、预奇性言话的“要将麦克风我交给高扬米同志了。干他脆从是我手抢中的。走我想不能我制止。他”
宇航员安慰
他：“有关系没尼基塔·，赫晓鲁同志夫您，在地上球着等们我，们我定一会再的见”
。
而然，当“升上号”用天时7间成完了绕地17球圈的行返回地航球，赫时鲁晓没有夫席欢迎仪出——式这引次起世全注界目的席，表明缺鲁晓夫已不赫再是共苏导领了。
人
赫鲁晓夫选 择么一这个刻和场合，作时他最后为一次公开露并面别政治生告，涯似是乎为了明证飞，上天船改而失革；科技发败达而政治落的苏联后社会，仅靠经仅改革是无济进法步。
的 史的历画从笔91576月到年194年106月赫鲁给夫的统治晓者涯画生了一出句号。1个69410月事年是件个这的衔圈点。这次事件表接明、夺争人个力的权争斗政在治活中形成了生样的怎恶性循。环
1946年01是赫月晓鲁夫治政涯的终生点他的下台。他与上的非台相似常几，是历史的乎复重。只是结完全不局样一
。
苏 洛斯夫勃列、涅夫日和格勃克头谢列子利用主席平团议中的会数多位，与19地7年
5
一样向鲁晓赫发夫起攻。进
在这 秘次召开的密主团会议上，苏斯席夫激洛烈地评批鲁赫夫晓的革，改陈他的改述革给联苏会社成造的治、政济困经。难
赫鲁晓夫故重技，演他用长达个4时小发的言为自辩己护，对反主席团会作出决议；同时定，他一又象1957次年月6样一，提了召出中央开会全要求。
的 二第，召开了中央全天，会10名中7委央员居，有10然名投0了的反他对票。赫晓夫鲁再有没的别力量以根可了望
。
0月116日，苏塔联斯正社发表苏共中式央9641年1014月中日央会全的定——决
“满 尼·足谢·赫鲁夫晓志同于年鉴和健康迈状恶况化除其苏共解中第一央记书苏共中央、席团委员和苏联部长会主主议的职席务要的求。
”
这矿工出身位政治的退家了出治舞政台
。
西 方他们失去了一个为争好斗强、身是浑而又捉劲不定摸的对而松了手口。气
共 世产的反界要应杂一些：复人为有一头个修号正义主下台而欢的；呼有为那人场不彻底改革的然断突送而陷深入的深惘。
迷
然当这，都是些06年的反应。历代的评史价晚要得，一直多到198年7，苏领共人戈导巴尔夫才表乔要重新示评赫价晓鲁夫
！
这当 也不然是历的史后最发言我；们在现以可的是说——
这
是位史巨人历，为面对着因历，他敢史于正，敢于挑视战，他人让到看历了史帷幕面后罪的，而行半个让界产世生了深的深迷和绝惘。但望他毕使血竟镇腥的政治压恐怖时代在苏联结束；
了
他举了理想起和改革旗帜的，唤醒了个世界对社半会主的义信任和希；但他望却辜了这负信些任使人，们一次再入绝陷之望中。
们说我他历史巨是还因人他为的许多行都对为史的历进发生过程响；影界世多次被他曾震过撼。
然，当这些影响和震撼并全是积极的。
非
我们不以并败成来评说一人的历史功过个成功的，不一并是伟定，失人的败并一定是罪人非。如果客观后果论从哪，一个政家治是不功过多半哪？个政一家治迫在得已不历史的关头不是盾矛的被动、？的
只有一政客才个能虚在的伪帷幕，后扮演个一始如终的伟人一象形。个真一的政正治不家能赫，鲁晓夫不能！也
所以
，我在19们6年的匈牙利5件事中看到赫鲁晓夫完的是全一另种象。形
1 965，当年赫鲁晓从夫秘密告中释放报出来的政力量，在东欧治国引家起了强烈的反响反斯大林：式官僚的制专，要民改革主浪的潮在兰波起了激人的政工治热情，后赫鲁晓夫竟调动然3了个队的纵克部坦队围了华沙城包
。
他带领着华沙约国司条科令
涅夫帅元苏军、参谋总和十几位陆长上军、将气势汹地赶汹波兰首都到华沙，干波兰预内政，干预民化进主大程希望有波兰改革的业事
。
这
次事讹诈军在是新任的波上兰领导哥入尔卡的穆强硬议抗才下退却。的为哥因尔卡坚持穆为工人上认街游，不行是对反社主会！义
哥穆尔卡说“：们抗他的是我议们社会度普遍制存的在并、且也他是痛们地苦感到的病，抗弊的议对于社会是主义基原则的歪曲。”本
同年一，匈在牙，利鲁赫晓走得更夫，远他次出兵匈牙利两并，依靠苏联坦克匈给利建立牙一了个新府政这是。大林斯做想没敢都的事…做
…
1 48年9，南拉斯夫苏与联决，并裂开公布宣选择苏联与完全同的道不建设路己的社自会义主这。曾激了斯怒大，使林他萌发用过武惩罚力产共界世逆者的叛念。然而斯大林头敢没取采行动，被赫的鲁晓开了夫河先，给并1986年勃日涅夫出列捷克斯兵洛克树伐了榜立。
样
即使 在赫鲁晓夫的支持里，也没有者人敢他为156年在9牙利的霸权匈为行护辩
。
这 是一个有议争的治政家一个，矛的历盾史巨人所以，。19在179年月1日1当这位，胖、矮拙笨却、有牛的倔劲具野、的兽意的志治家政，位半这个界世领袖的这，位半个世给带来界望希也、成造混乱改的家，这革位用自的皮己敲打过联鞋合讲台的大国物人在，失政治去命10年生之后郁郁告地别人世，时也谁不给能一个盖他棺定论——连历史只能也保着沉持，默只在他的而告中讣留与下留给斯他大的墓碑林样简一的单一话句：
“苏联领 取别特养老金者·谢尼赫鲁·晓逝夫。”
世
&coy;p0002-2001 All igRht Resersev思d的境想界(sixani.com)g
所选
章文不代表站本立，场供学仅术流之用；交转贴传请保播文持章完整并明注处出
。
本文
范文二：评赫鲁晓夫的秘密报告（四）
［ 作者：张捷????转贴自：**旗帜网????点击数：898????文章录入：巩献田 ］
评赫鲁晓夫的秘密报告（四）
张 捷
五、如何看待对斯大林的个人崇拜以及应该吸取哪些教训
历史唯物主义肯定人民群众是历史的创造者，同时也不否定个人在历史上的作用，认为历史人物只有反映人民群众的要求，才能有所作为。而历来的剥削阶级往往把社会发展归结为帝王将相的行动，宣扬“英雄”创造历史，制造对他们的崇拜，以达到欺骗和蒙蔽群众，维护他们的统治的目的。这是一种历史唯心主义的观点。应该说，个人崇拜是这种历史唯心主义观点在新的历史条件下的表现。
在社会主义革命和建设时代，无产阶级领袖人物由于他们个人超群的智慧和品德以及所起的杰出作用，受到人民群众的尊敬和爱戴。这是很自然的。一般说来，人民群众的这种表现不应与某些人有意制造个人崇拜行为等同起来。而杰出的领袖人物总是时刻牢记人民群众是历史的创造者这一基本原理，保持清醒的头脑，谦虚谨慎，时刻与人民群众保持密切联系，反对和阻止对自己的过分赞扬和崇拜。许多事实证明，斯大林在相当长的时间里是这样做的。
斯大林自始至终认为自己是列宁的学生。他在1931年12月13日在回答德国作家路德维希提出的“你是不是容许把你自己和彼得大帝相比拟？你是不是认为你自己是彼得大帝事业的继承者”的问题时说：“绝对不行。历史的比拟总是冒险的。这种比拟是毫无意义的。”他接着说：“至于我，我不过是列宁的学生，我一生的目的就是要做到不愧为列宁的学生。”[1]
上面提到过，斯大林在1947年出版的《传略》中亲笔添上了后面的这句话，并在与参加《传略》编写的学者座谈时再次强调这一点。[2]
1938年，儿童读物出版社出版了《斯大林童年时代的故事》一书，斯大林见到后非常生气，他于2月16日给出版社写信说：“在这本书里有大量不符合事实、歪曲、夸大和过分颂扬的地方。作者被童话爱好者、扯谎者（大概是‘善意的’扯谎者）、阿谀奉承者弄迷糊了。”他接着说：“但这不是主要的。主要的在于这本书有一种倾向，即在苏联儿童（以及一般人）的意识中培植对个人，对领袖和绝对正确的英雄的崇拜。这是危险的，有害的。‘英雄’和‘群氓’的理论不是布尔什维克的理论，而是社会革命党人的理论。社会革命党人说：英雄创造人民，把他们从群氓变为人民。布尔什维克回答社会革命党人说：人民创造英雄。这本书是在为社会革命党人张目。一切这样的书都将为社会革命党人张目，都将危害我们整个布尔什维克的事业。建议把这本书烧掉。”[3]
可见，斯大林坚决反对过分颂扬他个人，并把问题提到两种对立的历史观的高度来加以说明。他一直坚持这样的看法，在刚才提到过的与参加《传略》编写的学者座谈时批评《传略》中“好话太多，过分赞扬个人的作用”，说这是“社会革命党人的调子”。[4]
在苏维埃时代，以领导人的名字命名城市、街道、工厂和农庄成为一种风气。1925年，察里津省当局决定把察里津改名为斯大林格勒。斯大林给省委书记写信表态说，他不要求改名为斯大林格勒，如果他们一定要改名的话，就以国内战争时期察里津苏维埃主席米宁的名字命名。他在信中说，他“不追求名望和荣誉”，恳切地请求不要把他“牵扯到这件事情里去”，“以免造成相反的印象”。[5]
不过最后察里津还是改名为斯大林格勒。赫鲁晓夫指责斯大林“用强迫和威胁的手段把自己的名字强加给察里津”，是完全没有根据的。1938年，当时的内务人民委员叶若夫说他收到了人民群众要求用斯大林的名字命名苏联首都的信件，便建议把莫斯科改名为斯大林诺达尔，并组织人起草了准备送交苏联和俄罗斯联邦最高苏维埃通过的决议草案。斯大林表示坚决反对，并通过加里宁向最高苏维埃主席团表明自己的态度。[6]
上世纪三十年代，卡冈诺维奇曾经提出，“不仅有列宁主义，而且有斯大林主义”，建议使用“列宁主义－斯大林主义”这个术语。赫鲁晓夫表示支持，据说他曾在一次讲话中高呼“列宁主义万岁！斯大林主义万岁！”两人都遭到了斯大林的斥责。斯大林的这种态度一直保持到晚年。他在那次与参加《传略》编写的学者座谈时，反对把他的思想观点抬高为学说。他用讽刺的语气说，“我现在居然有了各种学说，直到关于战争中起作用的经常性因素的学说。甚至发现我还有共产主义学说、知识分子学说、集体化学说等等”，“这样的学说在我这里整整发现了六种……实际上一种也没有……我们有马克思和列宁的学说，任何补充的学说都不需要”。[7]
根据莫洛托夫的回忆，斯大林不同意授予他自己苏联英雄称号，理由是他个人“没有表现出这样的勇敢精神”。他没有接受苏联英雄的金星勋章，到他逝世后举行遗体告别仪式时，嘉奖处处长才把这枚勋章拿出来别在枕头上。[8]
这与“勋章迷”勃列日涅夫形成鲜明的对照。
莫洛托夫还谈到斯大林曾为他接受了大元帅军衔表示后悔。关于授予斯大林大元帅军衔的建议是朱可夫、华西列夫斯基、科涅夫、罗科索夫斯基等人提出来的。开头斯大林拒绝接受，后来在这些高级将领的坚持下勉强同意了。事后他愈想愈觉得不应接受，说道：“我要这一切干什么呢？”[9]
可是那位战时只当过方面军军事委员、没有实际指挥过一次战斗的赫鲁晓夫却想得到苏联元帅的军衔。空军主帅戈洛瓦诺夫曾对莫洛托夫说过，他曾收到一张为授予赫鲁晓夫元帅军衔征求意见的表格，因为授予元帅军衔需征得战时成为元帅的高级将领的同意。此事是战时曾与赫鲁晓夫共事过的叶廖缅科策划的，最后因遭到朱可夫、罗科索夫斯基、戈洛瓦诺夫、库兹涅佐夫以及其他元帅的反对而未成。[10]
1945年6月，斯大林在克里姆林宫招待胜利阅兵式参加者时发表了简短的讲话，提议“为那些头衔小、名位不足称道的人的健康干杯”，“为那些被认为是伟大国家机器的‘螺丝钉’的人干杯，因为没有他们，我们大家，元帅们和方面军、集团军的司令员们，说得粗俗一点，就一文不值”。[11]
这段话充分说明了斯大林对人民群众的尊重。
1949年，在斯大林七十岁生日即将到来时，各界人士就如何庆祝提出了许多建议。这些建议中包括在莫斯科修建一座献给斯大林的胜利纪念碑和设立斯大林生平活动纪念馆、在莫斯科大学的大楼前树立宏伟的斯大林像、规定斯大林的生日为每年的全民节日、设立斯大林勋章、授予斯大林高于苏联英雄和社会主义劳动英雄的“人民英雄”称号、在斯大林于国内战争和卫国战争期间参加过战斗的城市建立斯大林纪念碑等等。斯大林没有接受这些建议，他通过莫洛托夫告诫庆祝活动筹备委员会说：“谦虚一点为好。”[12]
类似的事实还可以举出很多。这一方面说明赫鲁晓夫在秘密报告里说斯大林“千方百计地鼓励和支持颂扬他个人的做法”是没有根据的，另一方面，说明斯大林对个人在历史上的作用这个问题有明确的和清醒的认识，而且不止一次地反对和阻止那些夸大个人作用和过分颂扬他本人的言论和行动。但是尽管他在理论上对这问题有深刻的认识，而且思想上保持着警惕，但是在一片颂扬声中有时也不免飘飘然起来。与他共事多年对他有深刻了解的莫洛托夫这样说过：“斯大林开头曾与对他的崇拜作过斗争，后来有点喜欢了。”[13]
当然，在当时的气氛中，斯大林不需要授意和指使某些人这样做，他只要对某些做法采取默许的态度而不加以坚决制止，就足以使对他的个人崇拜盛行起来，在他的晚年就是如此。上面提到过，夸大个人作用和肯定“英雄创造历史”是历史唯心主义观点，是千百年来流传下来的传统观念。而传统观念往往是根深蒂固的，不易一时改变，有时它在不知不觉之中支配着人们的思想和行动。甚至连斯大林这样的伟人也没有完全摆脱它的纠缠。由此可以想见，马克思和恩格斯在《共产党宣言》里提出的实行两个“最彻底的决裂”即实行“同传统的所有制关系”和“传统的观念”的“最彻底的决裂”[14]
是多么的重要。
应该说，斯大林面对人们对他的过分的颂扬心里是比较矛盾的。一方面，他像莫洛托夫所说的那样，为自己受到如此尊重感到有些高兴，另一方面，又对无休止的、有时失去分寸的赞扬感到不快。德国作家福伊希特万格上世纪在访苏期间曾与斯大林坦率地谈论过关于个人崇拜的问题，并在《1937年?莫斯科》一书中作了记录。书中说，斯大林不掩饰他对过分的崇拜的厌烦，为需要花许多时间和精力应付各种活动和仪式感到可惜。他责备工人和农民们忙于这些不该忙的事而不设法培养较高的趣味，并且对游行时在他眼前出现的“那个蓄小胡子的人成千上万大得吓人的画像”进行了嘲讽。书中还说，斯大林之所以忍受着，是因为知道这些过节般的活动会给人们带来欢乐，并且认为他们颂扬的不是作为个别人的他，而是作为一个政治派别的代表的他。[15]
确实，斯大林有时把他个人与作为领导人的斯大林加以区分，甚至在谈到他自己时使用第三人称。有这样一件事也可以说明这一点。斯大林的儿子瓦西里在一些朋友的鼓动和所在单位领导的纵容下，做了许多不该做的事。斯大林得知后训斥儿子说：“你以为你是斯大林？你以为我是斯大林？”他指着斯大林的画像大声喊道：“斯大林——这是他！”[16]
由于斯大林在一定程度上把他个人和作为领导人的斯大林加以区分，他也就把人们对他的颂扬看作不仅是对他个人的颂扬，而且是对他领导的党的方针路线的肯定和拥护。这大概是他没有对那些过分热情的表现采取断然措施加以阻止的又一个原因。当然，树立领导人的威望对动员和组织群众进行革命和建设来说能起很大作用，因而是必要的。但是如果事情做过了头，也会走向反面，反而有可能使得领导人脱离群众，独断专行，给革命事业造成不应有损失。
此外，还应该考虑到俄罗斯人的民族性格的特点。俄罗斯人富于感情，容易受情绪的支配。刚才提到过的德国作家福伊希特万格在访苏期间还有一个发现，这就是“俄罗斯人喜欢夸张，他们讲话和手势在某种程度上都用最高级，当他们能有机会发泄他们的强烈情感时，就感到高兴”。[17]
许多俄罗斯人确实有这种表现，能毫不吝啬地使用“英明”、“伟大”等字眼来形容他们拥戴的人，动不动就称之为“天才”；他们喜欢给他们心目中的英雄树碑立传，用这些英雄的名字命名城市和街道。俄罗斯人的这个特点，现在仍然表现出来。许多人由于对普京有好感，在他上台后不久还没有干出什么英雄业绩的情况下，就把他当作偶像来崇拜。因此，如果对俄罗斯的社会历史情况和俄罗斯人的特点有所了解的话，那么看到当年对斯大林的近乎狂热的崇拜也就不会感到突然和奇怪了。
应该说，人民群众出自内心地尊敬和热爱斯大林，他们对他的崇拜是真诚的，他们的某些过分的表现是可以理解的。在领导干部和高级将领当中也有不少人在与斯大林共事的过程中对他的思想和品德有了全面的了解，承认他确实有过人之处，因而抱敬佩的态度。他们当中有的人在斯大林生前说过一些过分颂扬的话，这在当时的气氛下也是可以理解的，不过，他们这样做的客观效果是不好的。值得注意的是，他们没有支持赫鲁晓夫批判斯大林，在对斯大林评价上仍然持客观的和实事求是的态度。莫洛托夫、卡冈诺维奇、伏罗希洛夫等就是这些人的最突出的代表。但是令人遗憾的是，在领导层中有相当多的人抱着不可告人的目的，在斯大林生前极尽阿谀奉承之能事，肉麻地吹捧他，蓄意制造对他的个人崇拜。这些人对斯大林的个人崇拜盛行起来，是有“功劳”的。而在斯大林逝世后，他们又成为批判个人崇拜的“英雄”。马林科夫、贝利亚、米高扬等人就是如此，而赫鲁晓夫在这方面更有他突出的表现。
照莫洛托夫的说法，赫鲁晓夫就本质来说，是布哈林分子，但是没有跟布哈林走，为了获取信任和得到升迁，把自己打扮成“最忠诚的斯大林分子”。[18]
他在斯大林面前装出一副恭顺的样子，在各种场合狂热地吹捧和颂扬斯大林，成为制造个人崇拜的带头人之一。下面举几个例子来说明他的“忠心”和“热情”。1939年3月他在联共（布）十八大上代表乌克兰党组织作了大约二十分钟的发言，其中有三十二次提到了斯大林的名字，对斯大林进行了热烈的赞扬，最后高呼：“引导我们胜利地走向共产主义的人类最伟大的天才、导师和领袖，我们亲爱的斯大林万岁！”[19]
同年12月，赫鲁晓夫在为庆祝斯大林六十寿辰发表的文章中说：“苏联各族人民把斯大林看作自己的朋友、父亲和领袖。”[20]
这大概是他首次称斯大林为“父亲”。1949年12月，在斯大林七十岁寿辰时，赫鲁晓夫又发表祝词，这篇祝词以这样的口号结束：“荣誉属于亲生父亲、英明导师、党和苏联人民以及全世界劳动者的天才领袖斯大林同志！”[21]
这时赫鲁晓夫想要表明他在感情上与斯大林更加靠近了，在“父亲”前面加上了“亲生”二字。
刚才提到过，斯大林有时对过分颂扬他个人的做法表示厌烦，甚至认为有人故意这样做是为了破坏他的威信。他曾生气地对福伊希特万格说：“一个阿谀奉承的笨蛋要比一百个敌人有害得多。”[22]
应该说，在他周围这种“阿谀奉承的笨蛋”不止一个，其中包括赫鲁晓夫。遗憾的是，他不仅没有识破，而且信任他们和委以重任。
以上简略地分析了造成对斯大林的个人崇拜的主客观原因。从中可以看到，赫鲁晓夫把造成个人崇拜的原因归结为斯大林个人的品质并指责斯大林制造对他自己的崇拜是没有根据的，同时也可看到斯大林本人对这一切也是有一定责任的。
对斯大林的个人崇拜是在上世纪三十年代开始盛行起来的。斯大林在1922年当选联共（布）中央**时尚无足够的威望，在党内地位尚未巩固，而他本人也表现得比较谦虚谨慎，列宁规定的党内生活的准则基本上得到了遵守，党内民主发扬得较好，因而在将近十年的时间里，不存在对他的个人崇拜问题。到二三十年代之交，他在与反对派的斗争中取得了胜利，他提出的方针路线得到了广泛的支持，社会主义建设顺利展开并取得了初步的成绩，这时他的威望得到了很大提高，在众多领导人当中脱颖而出，开始受到党内外群众的尊敬和爱戴。1929年他五十岁寿辰时，举行了盛大的庆祝活动。《真理报》在他生日的那一天用几个版的篇幅刊登颂扬他的文章，这是前所未有的。1930年开始到处挂起他的画像来了，他的画像也出现在当年十月革命节的游行队伍中。这似乎是一个标志，说明对斯大林的个人崇拜开始形成了。1934年1月，联共（布）召开了第十七次代表大会，在这次被称为“胜利者的代表大会”上充满着对斯大林的一片赞扬声。在大会开幕的那一天，《真理报》发表社论，其中称斯大林为马克思、恩格斯和列宁的“最名副其实的继承者”，说他是“革命的思想和行动的巨人”。文章以这样的口号结束：“向列宁的中央委员会和党的领袖、国际无产阶级革命战斗队队长、世界上第一个社会主义社会的伟大建筑师斯大林同志致以热烈的敬礼！”大会期间，红场上举行了群众大会，基洛夫在讲话时称斯大林为“光荣的、坚强的列宁主义者”和“光荣的、不屈不挠的、伟大的领导人和战略家”。代表大会代表和外国客人们在发言和致贺词时，也对斯大林进行了赞扬。值得注意的是，原来的反对派领导人布哈林、季诺维也夫、加米涅夫、李可夫、托姆斯基、拉狄克、普列奥布拉任斯基、洛米纳泽等人在发言中为了表示他们认识到了自己的错误，起劲赞扬斯大林，话说得比一般人都过头。1934年12月基洛夫被刺后开始的大清洗，进一步加强了斯大林的地位。自愿地和被迫地唱赞歌的人愈来愈多。到这时，对斯大林的个人崇拜已大大进了一步。
上面说过，马克思主义并不否定个人在历史上的作用，同时也不主张“权威原则看成绝对坏的东西”，[23]
认为革命政党内部如果没有权威，就没有统一意志，也就难以进行胜利的斗争。斯大林的巨大威望，曾在动员和组织广大党员和人民群众进行社会主义建设和保卫社会主义祖国方面起过很大作用，这是历史事实。问题在于对他的颂扬过了头，变成了一种偶像崇拜，这就不能不造成一系列严重的后果。首先，它阻碍了社会主义民主的进一步发扬，使得集体领导被削弱，权力集中到了斯大林一个人手中，助长了一系列不良倾向，形成了一整套习惯做法，造成了某些方针政策上的失误，给社会主义事业带来了直接间接的损失。因此，为了防止个人崇拜及其后果的产生，就要真正发扬社会主义民主，加强集体领导，并制定出切实有效的制度和措施来加以保证。要尊重广大党员和人民群众的民主权利，增加决策的透明度。党内有关全局的方针路线问题，应在全党组织讨论；而关系到全国人民的切身利益的重大问题，应广泛征求广大人民群众的意见，不能由少数几个人在密室策划后作出决定。这样做才能激发和调动广大群众的社会主义积极性，减少决策上的失误和防止个人专权现象的出现。
由于个人崇拜，斯大林的意志代替了党和人民的意志，斯大林的信任成为干部获得重用和升迁的最重要的条件。许多人就是因为得到斯大林的信任才走上领导岗位的。当然，他们当中也有不少崇敬斯大林同时又忠诚社会主义事业的人。但是他们队伍中也混进了相当多为了个人名利阿谀奉承的小人，赫鲁晓夫就是这些人当中的一个。莫洛托夫这样说过，赫鲁晓夫这样的人“现在很多，而且还将更多”。[24]
但是由于这些人只听命于斯大林，只对斯大林个人负责，不受人民群众的监督，愈来愈脱离人民群众，久而久之，他们逐步形成为有其特殊利益的集团，丧失了社会主义的理想和信念，一旦时机成熟，他们就要篡党夺权，斯大林逝世后他们的表现充分证明了这一点。斯大林早在1939年在与柯伦泰谈话时就说过这样的话：“我们党和人民的许多事情将被歪曲和遭到污辱，首先是在国外，我们国内也将会这样做……我也同样会蒙受骂名，受到诽谤。将会把许多坏事加到我头上。”[25]
根据莫洛托夫回忆，战争年代斯大林曾说过：“我知道，我死后有人将会把一大堆垃圾扔到我的坟上。但是历史的风一定会毫不留情地把那些垃圾刮走！”[26]
当然，国内外敌对势力对斯大林充满着仇恨，在他生前就极尽造谣、诬蔑、攻击之能事。斯大林这样估计，是有根据的。但是他未必想到，在他死后带头辱骂和诽谤他，把许多坏事加在他头上，往他的坟上扔垃圾的人，竟是当年一口一声“亲爹”、对他百般恭维、在他面前唯唯诺诺的赫鲁晓夫！赫鲁晓夫不只是对斯大林个人进行造谣诬蔑和辱骂而已，他否定苏联人民在斯大林领导下取得的伟大成就，扭转了苏联发展的方向。这个政治痞子型的人物得势后作威作福，居然把具有光荣的革命传统的苏联共产党和世界上第一个社会主义国家折腾达十多年之久，造成了极其恶劣的政治影响和极其严重的后果。最后戈尔巴乔夫、叶利钦继承他的衣钵，搞垮了苏联，造成了二十世纪世界历史上最大的悲剧。可以说，这是赫鲁晓夫制造个人崇拜、获得斯大林信任而爬上高位后取得的最大“成就”。为了防止历史悲剧的重演，无产阶级政党及其领袖应该对赫鲁晓夫那样的人物保持高度的警惕，制定一切必要的制度和采取一切必要的措施防止赫鲁晓夫现象的再次出现。
根据马克思主义的观点，社会主义国家的公职人员应该是“社会公仆”。恩格斯在总结巴黎公社的经验时指出：“为了防止国家和国家机关由社会公仆变为社会主人——这种现象在至今所有的国家中都是不可避免的，——公社采取了两个正确的办法。第一，它把行政、司法和国民教育方面的一切职位交给由普选选出的人担任，而且规定选举者可以随时撤换被选举者。第二，它对所有公职人员，无论职位高低，都只付给跟其他工人同样的工资。公社所曾付过的最高薪金是六千法郎。这样，即使公社没有另外给各代议机构的代表规定限权委托书，也能可靠地防止人们去追求升官发财了。”[27]
在总结苏共二十大以来的历史经验教训时，重温巴黎公社的经验是非常必要的。只有逐步实行这两条，才能对公职人员进行真正有效的监督，才能避免“恶仆欺主”和“主仆易位”的现象的出现，才能阻止享有特权的官僚阶层的形成，从而有效地防止制度内部形成资本主义复辟的社会基础。
上面提到过，个人崇拜的盛行与传统观念的影响以及人们的文化水平和认识水平有着一定的关系。因此加强马克思主义理论的学习和树立唯物史观，与传统观念实行最彻底的决裂，对防止这种现象的出现具有重要意义。扩大一些说，始终坚持马克思主义的指导思想的地位，大力开展马克思主义理论的学习，以马克思主义的观点武装广大党员和人民群众的头脑，批判各种错误思想和陈旧落后的传统观念，是保持正确的政治方向，防止党变质和国家改变颜色的根本保证。应该说，斯大林对马克思主义理论的学习和研究一贯是很重视的。远的不说，就说他晚年的情况。他不顾年迈体弱仍进行理论问题研究，写出了《马克思主义和语言学问题》（1950）和《苏联社会主义经济问题》（1952）等重要著作。根据谢皮洛夫的回忆，1952年斯大林对他说，现在我们正在考虑在经济方面采取重大措施，而要在真正科学的基础上进行经济改革，必须使干部和青年懂得真正的政治经济学。斯大林要求谢皮洛夫牵头编一本供干部和青年学习的马克思主义政治经济学教科书，强调指出，“现在情况就是这样：除非我们在科学的基础上培养出我们的干部、我们的工人、我们的经济工作者和劳动者来，不然我们就要灭亡。历史就是这样提出问题的”。[28]
这里斯大林强调必须用马克思主义理论指导实践，把这个问题提到关系到党和国家生死存亡的高度来认识。1953年3月，斯大林在他逝世前一两天对刚当选为苏共中央主席团委员的切斯诺科夫说：“你们应当在最近就抓进一步发展理论的问题。我们可能会在经济方面出一些错。但是不管怎么样我们能够纠正过来。如果我们在理论上出了错，那么就会断送整个事业。没有理论，我们就会死亡，死亡，死亡！……”[29]
这大概是斯大林生前最后一次发出的语重心长的告诫，应该时刻牢记。
由赫鲁晓夫的秘密报告开场的反斯大林的闹剧已演了五十年，到最近十余年捧场者和观众愈来愈少，看来该是收场的时候了。但是演出者及其背后的支持者们是不会甘心悄然离开舞台的。不过他们再要演出，也只能背几句早已成为陈词滥调的台词，已引不起多少观众的兴趣了。当年赫鲁晓夫在秘密报告里对斯大林进行了一番糟践后，又在回忆录里用他特有的粗俗语言恶狠狠地说道：“他（指斯大林。——引者）值几个钱？他算什么天才？什么苏联人民的‘亲生父亲’？……他身上的遮盖物将被扯下，他将一丝不挂地展现在苏联人民面前，在历史上占据一个对他合适的位置。”[30]
但是不管赫鲁晓夫的追随者和后继者们如何攻击他和咒骂他，如何对他进行造谣中伤，广大劳动人民群众仍然尊敬他和怀念他。他领导苏联人民在社会主义建设和卫国战争中建立的功勋，已为他在历史上树立了一座谁也推不倒的丰碑。他作为伟大的马克思主义者和人民领袖的历史地位是稳固的。而回过头来看看赫鲁晓夫。此人身后除了留下反复无常的政客、巧舌如簧的撒谎者和革命事业的背叛者的名声以及一大堆劣迹和笑料外，还有什么呢？五十年的风风雨雨已剥蚀了他身上的各种遮盖物，倒是他自己已经“一丝不挂地”展现在本国人民和全世界人民面前。他在历史上扮演了一个不光彩的角色，自然也将在历史上占据一个适合于他的不光彩的位置。
参考文献：
[1] 《斯大林选集》，中文版，下卷，1979年，第298页。
[2]见1999年3月19～22日《真理报》。
[3]《斯大林文集》，中文版，1985年，第196页。
[4] 《真理报》1999年3月19～22日。
[5] 《史料》杂志2003年第3期第54－55页。
[6] 见《苏共中央通报》1990年第12期第126～127页。
[7] 《真理报》1999年3月19～22日。
[8] Ф.丘耶夫：《莫洛托夫--掌握一半权力的统治者》，2000年，第311页。
[9] Ф.丘耶夫：《莫洛托夫--掌握一半权力的统治者》，2000年，第310页。
[10] Ф.丘耶夫：《莫洛托夫--掌握一半权力的统治者》，2000年，第383页。
[11]《斯大林文集》，中文版，1985年，第463页。
[12] 见В.卡尔波夫的《大元帅斯大林》一书，中文版，2005年，第786～787页。
[13] Ф.丘耶夫：《莫洛托夫--掌握一半权力的统治者》，2000年，第318页
[14] 《马克思恩格斯选集》中文版，第1卷，1974年，第271～272页。
[15] 转引自Ю.叶麦利扬诺夫的《斯大林--在权力的顶峰》一书，2003年，第69～70页。
[16]见1998年8月13日《苏维埃俄罗斯报》。
[17] 转引自Ю.叶麦利扬诺夫的《斯大林--在权力的顶峰》一书，2003年，第69页。
[18] Ф.丘耶夫：《莫洛托夫--掌握一半权力的统治者》，2000年，第431、434页。
[19] 见В.卡尔波夫的《大元帅斯大林》一书，中文版，2005年，第782～785页。
[20] 转引自Д.沃尔科戈诺夫的《斯大林－政治肖像》一书，1997年，第390页。
[21] 《真理报》1949年12月21日。
[22]《斯大林--同时代人的回忆和当时的文件》，М.洛巴诺夫编，1995年，第303页。
[23]《马克思恩格斯选集》，中文版，第2卷，1974年，第553页。
Ф[24].丘耶夫：《莫洛托夫--掌握一半权力的统治者》，2000年，第438页。
[25]《对话》杂志1998年第8期第94页。
Ф[26].丘耶夫：《莫洛托夫--掌握一半权力的统治者》，2000年，第396页。
[27] 《马克思恩格斯选集》，中文版，第2卷，1974年，第335页。
[28] 《我们的同时代人》杂志1998年第5期第200页。
[29] 《明天报》1997年第50期。
[30] 《赫鲁晓夫回忆录》，1997年，第186页。
（《环球视野》?全文完）
范文三：赫鲁晓夫的秘密报告评析
第31卷第4期2010年4月赤峰学院学报（汉文哲学社会科学版）
JournalofChifengUniversity（Soc.Sci）Vol.31No.4
Apr.2010
赫鲁晓夫的秘密报告评析
李宏，谭天宇
（黑龙江省社会科学院，黑龙江
哈尔滨１５００１８）
摘要：本文分析了赫鲁晓夫在苏共二十大上所作的秘密报告，指出秘密报告的出笼过程违背了民主集中制，其内容歪
曲篡改历史。秘密报告在苏联国内引起了一系列不良后果，为苏联解体埋下了祸根，在国际共产主义运动中也造成了极为恶劣的影响。
关键词：苏共二十大；赫鲁晓夫；斯大林；秘密报告中图分类号：Ｇ６３
文献标识码：Ａ
文章编号：１６７３－２５９６（２０１０）０４－００２３－０２
事先准备好的只有十几行字的决议就宣布散会。
从赫鲁晓夫秘密报告的出笼经过可以看出，秘密报告是在苏共二十大开幕后由赫鲁晓夫等人匆忙拼凑而成，未经中央委员会主席团审查和讨论就拿到代表大会上去的。
二、秘密报告内容分析（一）“大清洗”问题
一、秘密报告的动因和出笼经过
斯大林自１９２４年至１９５３年担任苏共**和国家主要领导职务时期，苏联向全世界显示了社会主义制度的无比优越性和强大生命力，但是斯大林时期苏联的社会主义实践仍存在着一些缺点和不足，如党内不够民主，经济建设轻工业、重工业比例失调等等。苏中对企业管得过死，农业、联积累的这些问题需要进行改革和调整。
第二次世界大战以后，帝国主义国家也逐渐意识到依靠战争和封锁的手段无法使社会主义国家屈服。面对日益强大的社会主义阵营，帝国主义国家寄希望于“和平演变”，加强了对社会主义国家的思想宣传和渗透，在其内部培养亲西方势力和寻找代理人。在这种影响下，苏联国内的自由主义思潮有所抬头。
在这样的国际国内背景之下，赫鲁晓夫为了巩固自己的政治地位，通过反斯大林的方式来攻击对他的地位可能莫洛托夫、卡冈诺维奇、伏罗希洛夫造成威胁的马林科夫、
等中央领导人。出于这种动机，以赫鲁晓夫为首的一小撮人在苏共二十大之前炮制了秘密报告。
苏共二十大是苏联共产党一次例行的代表大会，是苏共中央１９５５年７月全会决定召开这次代表大会的，本来在大会议程中并没有批判个人崇拜的内容。
１９５５年１２月３１日，赫鲁晓夫在苏共中央主席团会议上提出了关于苏联３０年代“大清洗”的问题。从会议记录看，当时未经充分讨论就决定成立以苏共中央书记波斯彼“大清洗”的材料。洛夫为首的委员会来研究审查有关
２月１４日，苏共二十大开幕，大会按照原定议程进行。２月１８日，由波斯彼洛夫和阿里斯托夫签署的报告第一稿交给了赫鲁晓夫。２月１９日，赫鲁晓夫又口述了一些内容。他口述的内容以及波斯彼洛夫和阿里斯托夫提交的报告成为秘密报告的基础。
苏共二十大原定议程于２月２４日全部结束，这一天已选举产生了新的中央机关。赫鲁晓夫选择在当天深夜做秘直到２月２５日凌晨密报告。秘密报告进行了四个多小时，
时分方才结束，赫鲁晓夫作报告时还临场发挥讲了一大堆话。报告结束后没有按照议事规程安排讨论，只宣读了一个
在谈及“大清洗”问题时，赫鲁晓夫讲到：“而斯大林采取最极端的方法，是在革命已经取得了胜利，苏维埃国家业已巩固，剥削阶级已被消灭，社会主义关系在国民经济的各个部门已经确立，而我们党在政治上业已巩固，无论从数量上和思想上已经受到了锻炼的时候。”赫鲁晓夫对于“大清洗”的历史背景的分析是错误的。在２０世纪３０年代后期，苏联面临的国际国内形势都非常复杂而严峻。从国际背景上来看，德意日法西斯化，疯狂地扩军备战，处心积虑地准备入侵苏联，苏联亟需做好反抗外敌入侵和保卫国家的准备。从国内背景上来看，社会主义建设虽取得了巨大的成就，但敌对势力并不甘心于自己的失败，仍在用各种方式进行反抗，党内斗争复杂激烈。在这种情况下，进行肃清反革命分子的运动，无论对于保持国内稳定还是对于防止敌人内外勾结搞垮苏联来说，都是有其必要的，也可以说是备战的一个重要组成部分。
当然，“大清洗”中确实存在相当多的错案，有不少无辜的人被杀，给苏联造成了巨大的损失，对此斯大林确实应该承担责任。但是把“大清洗”中的所有错案责任都归于斯大或显示林，则是有失公允的。干部中有些人为了保全自己，“政绩”，或以此机会公报私仇，在“大清洗”中推波助澜，采取了很多过头的做法。这些人在“大清洗”中也负有不可推卸的责任，而赫鲁晓夫正是这些人中表现得较为突出的一个。１９３８年，赫鲁晓夫调任乌克兰中央委员会第一书记后，那里有大批党政机关和经济部门的领导干部被逮捕。他还写信给斯大林告状，说乌克兰每月报审批逮捕的为１７０００￣１８０００人，而莫斯科批准的不超过２０００￣３０００人，请斯大林出面干预①。
赫鲁晓夫在论及“大清洗”时指出斯大林在国内实行大规模恐怖的理论依据是１９３７年中央二、三月全会上《论党
－２３－
的工作的缺点和消灭托洛茨基两面派及其他两面派的办的报告中提出的“愈接近社会主义，敌人就愈多”的论法》
断。赫鲁晓夫对这一“理论依据”进行批判，认为“大清洗”中相当多的错案都是源自于斯大林的这一“论断”。其实斯大林在此次报告中的原话是这样的：“相反地，我们的进展愈大，胜利愈多，被击溃了的剥削阶级残余也会愈加凶恶，他们愈要采用更尖锐的斗争形式，他们愈要危害苏维埃国家，
②
斯大他们愈要抓住最绝望的斗争手段来做最后的挣扎。”
大林是“凶手”、“刑事犯”、“强盗”、“赌棍”、“暴君”、“独裁“混蛋”、“白痴”、等等。者”
总而言之，赫鲁晓夫在秘密报告中通过歪曲篡改历史事实的无耻手段，把斯大林描绘成一个残暴无礼、独断专行、病态多疑、残酷狡诈、滥用权力、动辄杀人的独裁者，全实质上盘否定斯大林建立的历史功勋。他这样咒骂斯大林，是对伟大的苏联人民和苏联共产党的莫大污辱，是对马克思列宁主义和社会主义一些根本原则的否定。必须彻底清除赫鲁晓夫在苏共二十大秘密报告中对斯大林的中伤和污蔑，还斯大林应有的历史地位。
三、秘密报告的影响和教训
林说的是“被击溃了的剥削阶级残余也会愈加凶恶”，并没有说“敌人就愈多”，而赫鲁晓夫则曲解和篡改了斯大林的意思。
（二）卫国战争期间的若干问题
赫鲁晓夫批判斯大林的个人崇拜，但他自己又大搞个“神坛”，其程度比斯大林有过之而无不人崇拜，主动走上了及。如１９６３年一年，全国性大报共刊登了赫鲁晓夫的１２０幅照片，１９６４年前９个月竟至１４０幅，而当年斯大林照片载之报端一年也不过１０到１５次⑤。赫鲁晓夫的这种做法使相当多的人大失所望。苏联社会的思想氛围发生了重大变化，越来越多的人不再相信共产党、社会主义与共产主义，丧失拜金主义与享乐主义思想泛了理想与信仰，极端个人主义、滥。
秘密报告对斯大林的否定还为苏联解体埋下了祸根。苏共党内一批不熟悉党的革命传统、对社会主义缺乏坚定信念的青年人，正是在苏共二十大和赫鲁晓夫全盘否定斯大林的思想影响下开始成长起来的。正是这其中一些人，如戈尔巴乔夫、叶利钦、雅可夫列夫、谢瓦尔德纳泽等成了２０世纪８０年代中期以后瓦解苏共、埋葬苏联社会主义制度的骨干。
赫鲁晓夫的秘密报告不仅在苏联国内引发了一系列严重的后果，对国际共产主义运动也产生了种种恶劣影响。秘密报告在国际共产主义运动中造成的最严重的后果是引发了中苏两党两国之间的矛盾冲突，最终酿成了国际共产主义运动大论战，社会主义阵营分裂。
应该看到，苏联历史上对斯大林的个人崇拜确实存在过，并造成了一些消极作用。在这个问题上确实应当用马克思主义观点对之进行认真的、全面的、科学的分析，在认清其危害的基础上采取切实有效的措施加以防止，以保证社会主义事业和共产主义事业健康地向前发展。而赫鲁晓夫借口反对个人崇拜否定斯大林和苏联社会主义制度，最后导致苏联亡党亡国，并且造成国际共产主义运动的分裂，其历史教训不可谓不沉痛！———————————————————
注
释：
史的评价.人民出版社,2007.57,273~274.
——中国学者论苏联解体和对苏联历①④李慎明.历史的风—
赫鲁晓夫在谈到斯大林在卫国战争中的表现时，首先指责斯大林对纳粹德国丧失警惕，没有做好战争准备，致使战争初期遭到失败，损失巨大。可是他所说的与事实有很多不符之处，斯大林在战前领导苏联军民做了不少备战工作：第三个五年计划中加强了军事工业的发展，使苏联具有了强大的军事工业生产能力；在西部国境进行了要塞和工事《苏日中立条约》，以避免两线作的修筑；在东面与日本缔结战；加紧乌拉尔山以东地区的经济建设，有计划地将西部一些国防工业东迁；对人民进行了大量军事教育和训练。赫鲁晓夫对这些战前准备一概视而不见，在秘密报告中一味地指责斯大林消极避战。
赫鲁晓夫接着又攻击斯大林在卫国战争中“根本不了解前线的真实情况”却“直接干预作战进程”，结果“造成人员的巨大损失”。但是斯大林在卫国战争期间并不是像赫鲁晓夫讲的那样独断专行，当时一直担任苏共党和军队高级领导的朱可夫在其回忆录中说：“在整个战争期间，联共（布）中央政治局、党中央组织部和书记处共召开了２００多次会议，研究讨论有关国防、外交、经济发展等重大问题。斯大林领导的国防委员会共做出１００００多项决议；在国防委员会上经常出现一些针锋相对的意见……如果达不成一致意见，则马上由争论的双方派出代表组成专门委员会，负责
③
在下一次会议上提出经过协商一致的决议。”
（三）“个人崇拜”问题
赫鲁晓夫指责斯大林“千方百计地鼓励和支持崇拜他个人的做法”，制造个人崇拜。可是赫鲁晓夫在指责斯大林时只是谈到了种种苏联国内存在的对斯大林的个人崇拜现象，却没有深入分析为什么会有这么多人崇拜斯大林。个人崇拜现象不可能是无根之木和无源之水，它的出现首先应该由于斯大林对社会主义革命与建设事业做出的巨大贡献，而不是像赫鲁晓夫所说的是斯大林“吹嘘自己”的结果。
赫鲁晓夫在秘密报告中还指出“我们这里曾经有不少奉承拍马、擅长欺骗和虚报成绩的人”，这些人对“个人崇拜”现象是有责任的。赫鲁晓夫此话多少道出了些实情，他自己就是这种人。正是赫鲁晓夫，１９３９年３月在党的第十八次代表大会上２０分钟的发言里居然把斯大林恭维了３２次之多。又是赫鲁晓夫，经常肉麻地吹捧斯大林是“人类最伟大的天才、导师和领袖”、“伟大的常胜将军”、“亲生父亲”，这是常人难以说出口的④。可还是同一个赫鲁晓夫，出于某种不可告人的需要，在党的代表大会上，捶胸顿足地咒骂斯－２４－
②中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.斯大
林文集.人民出版社,1985.153.
③[苏]朱可夫.朱可夫元帅战争回忆录.解放军出版社,
2003.318.
⑤葛新生.赫鲁晓夫传.世界知识出版社,1997.355.
（责任编辑
孙国军）
范文四：赫鲁晓夫秘密报告
近三十年来中国近现代思想文化史研究参考书目 侯外庐：《中国近代哲学史》（人民出版社1978 年版）
邵德门：《中国近代政治思想史》（法律出版社1983 年版）
桑咸之、林翘翘、宝成关：《中国近代政治思想史》（中国人民大学出版社1986 年版） 张锡勤：《中国近代思想史》（黑龙江人民出版社1988 年版）
李华兴：《中国近代思想史》（浙江人民出版社1988 年版）
林茂生、王维礼、王桧林：《中国现代政治思想史》（黑龙江人民出版社1984 年版） 陈旭麓：《五四以来政派及其思想》
高军、王桧林、杨树标：《中国现代政治思想史评要》（华夏出版社1990 年版） 彭明：《中国现代政治思想史十讲》（河南人民出版社1986 年版）
李泽厚：《中国现代思想史论》（东方出版社1987 年版）
王金铻、李子文的《中国现代政治思想史》（吉林大学出版社1991 年版）
吴剑杰:《中国近代思潮及其演进》（武汉大学出版社1989 年版）
吴雁南:《清末社会思潮》（福建人民出版社1990 年版）、
戚其章:《中国近代社会思潮史》（山东教育出版社1994 年版）、
胡维革:《中国近代社会思潮研究》（东北师范大学出版社1994 年版）、
黎仁凯:《近代中国社会思潮》（河北人民出版社1996 年版）、
高瑞泉:《中国近代社会思潮》（华东师范大学出版社1996 年版）、
朱义禄:《中国近现代政治思潮研究》（上海社会科学院出版社1998 年版）、
郭汉民:《晚清社会思潮研究》（中国社会科学出版社2003 年版）
冯契:《中国近现代社会思潮研究丛书》（上海人民出版社1991 年版）
唐文权的《觉醒与迷误：中国近代民族主义思潮研究》（上海人民出版社1993 年版）、 陶绪的《晚清民族主义思潮》（人民出版社1996 年版）
罗福惠《中国民族主义思想论稿》（华中师范大学出版社1996年版)
徐善广、柳剑平:《中国无政府主义史》（湖北人民出版社1989 年版）
路哲:《中国无政府主义史稿》（福建人民出版社1990 年版），
蒋俊、李兴芝:《中国近代的无政府主义思潮》（山东人民出版社1991 年版）
汤庭芬:《中国无政府主义研究》（法律出版社1991 年版）
胡庆云;中国无政府主义史》（国防大学出版社1994 年版）
李怡:《近代中国无政府主义思潮与中国传统文化》（华中师范大学出版社2001 年版） 丁守和:《中国近代启蒙思潮》（社会科学文献出版社1999 年版）
唐明邦:《中国近代启蒙思潮》（江西人民出版社1993 年版）
彭平一:《冲破思想的牢宠———中国近代启蒙思潮》（湖南师范大学出版社2000 年版）、 喻大华:《晚清文化保守主义思潮研究》（人民出版社2001 年版）
江沛:《战国策派思潮研究》（天津人民出版社2001 年版）
周积明:《震荡与冲突———中国早期现代化进程中的思潮和社会》（商务印书馆2003 年版）
张世保:《西化思潮的源流与评价》（华东师范大学出版社2005 年版）
赵立彬;《民族立场与现代追求：20 世纪20- 40 年代的全盘西化思潮》（三联书店2005 年版）
麻天祥：《晚清佛学与近代社会思潮（河南大学出版社2005 年版)
熊月之：《中国近代民主思想史》（上海人民出版社1986 年版）、
徐宗勉；《近代中国对民主的追求》（安徽人民出版社）、
耿云志；《西方民主在近代中国》（中国青年出版社2003 年版）
叶易：《中国近代文艺思想论稿》（复旦大学出版社1985 年版）
刘增杰；《中国现代文学思潮研究》（河南大学出版社1996 年版）
陈其泰：《清代公羊学》（东方出版社1997 年版）、
罗检秋；《近代诸子学与文化思潮》（中国社会科学出版社1998 年版）、
陈少明；《汉宋学术与现代思潮》（广东人民出版社1995 年版）、
史革新；《晚清理学研究》（商务印书馆2007 年版）、
郭双林；《西潮激荡下的晚清地理学》（北京大学出版社2000 年版）、
罗志田；《国家与学术：清季民初关于“国学”的思想论争》（三联书店2003 年版） 刘大年；《评近代经学》
陈平原；《中国现代学术之建立》（北京大学出版社1998 年版）、
罗志田；《权势转移———近代中国的思想、社会与学术》（湖北人民出版社1999 年版）、 桑兵；《晚清民国的国学研究》（上海古籍出版社2001 年版）、
麻天祥：《中国近代学术史》（湖南师范大学出版社2001 年版）
左玉河：《从四部之学到七科之学———学术分科与近代中国知识系统之创建》（上海书店出版社2004 年版）、
罗检秋；《嘉庆以来汉学传统的衍变与传承》（中国人民大学出版社2006 年版） 姜义华；《港台及海外学者论近代中国文化》（重庆出版社1987 年版）
龚书铎的《中国近代文化探索》（北京师范大学出版社1988 年版）
中华近代文化史丛书编委；《中国近代文化问题》（中华书局1989 年版）
冯天瑜；《东方的黎明：中国文化走向近代的历程》（巴蜀书社1988 年版）
张岱年、程宜山；《中国文化与文化论争》（中国人民大学出版社1990 年版） 钟叔河;《走向世界———近代知识分子考察西方的历史》（中华书局1985 年版） 吴廷嘉:《中国近代知识分子》（人民出版社1987 年版）
王金铻：《中国现代知识分子的历史轨迹》（吉林教育出版社1989 年版）
李长莉：《先觉者的悲剧———洋务知识分子研究》（学林出版社1993 年版） 许纪霖：《智者的尊严：知识分子与近代文化》（学林出版社1991 年版）、
《中国知识分子十论》（复旦大学出版社2003 年版）
章开沅：《离异与回归———传统文化与近代化关系试析》（湖南人民出版社1988 年版） 丁伟志、陈崧：《中西体用之间》（中国社会科学出版社1995 年版）
严昌洪：《西俗东渐记———中国近代社会风俗的演变》（湖南出版社1991 年版） 《中国近代社会风俗史》（浙江人民出版社1992 年版）
史全生：《中华民国文化史》（3 卷本，吉林文史出版社1990 年版）、
马勇的《近代中国文化诸问题》（上海人民出版社1992 年版）、
龚书铎：《中国近代文化概论》（中华书局1997 年版）
郑师渠：《中国文化通史》（10 卷本，中央党校出版社1999 年版）、
汪林茂：《晚清文化史》（人民出版社2005 年版）
史革新：《中国文化通史》（晚清卷）
黄兴涛：《中国文化通史》（民国卷）
《近代中国文化转型研究导论》（耿云志著）、
《社会结构变迁与近代文化转型》（郑大华等著）
《中国人的生活方式：从传统到近代》（李长莉著）、
《西学东渐：迎拒与选择》（邹小站著）、
《西学的中介：清末民初的中日文化交流》（郑匡民著）、
《近代中国思维方式演变的趋势》（王中江著）、
《人的发现与人的解放：近代中国价值观的嬗变》（宋惠昌著）、
《中国近代学术体制之创建》（左玉河著）、
《中国近代科学与科学体制化》（张剑著）
刘志琴：《近代中国社会文化变迁录》（浙江人民出版社1998 年版）
范文五：赫鲁晓夫秘密报告
赫鲁晓夫秘密报告全文
《反对个人崇拜及其后果》
（赫鲁晓夫于1956年2月25日在苏共二十大上作的一个“内部报告”）
同志们∶
在党中央委员会的报告和许多代表在代表大会的發言中，以及以前历次党中央全会上，对于个人崇拜和它所造成的有害后果已谈了很 多。斯大林逝世以后，党中央委员会开始执行如下方针∶坚定而不懈 地指明∶夸大某个人的作用，把他变成具有神仙般非凡品质的超人，和马克思列宁Ｚ義的精神相违背的，是不能容许的。这个人似乎无 所不知，洞察一切，能代替所有人的思考，能做一切事情，他的行为没有半点错误。 多年来，我们养成了用这样的观点去看待人，具体地说就是这样 看待斯大林的。
我这个报告不想全面评述斯大林的生平事迹。关于斯大林的功绩，还在他活著的时候，就写了大量的书籍、小册子和研究论文，已经进行了足够的研究，斯大林在准备和实现社会Ｚ義革Ｍ中，在国内战争 中，以及在我国建设社会Ｚ義的斗争中所起的作用，是尽人皆知的。
现在，我们关心的，是一个对我们党的现在和将来都有重大意义的问 题，那就是对斯大林的个人崇拜是怎样逐步形成的，它怎样在一定阶 段上变成一系列极其严重地歪曲党的原理，歪曲党的民Ｚ和革Ｍ法制 的根源。
由于并不是所有的人都充分认识到个人崇拜所造成的实际后果以 及因破坏党的集体领导原则而带来的巨大危害，同时由于个人独揽大权这一事实，党中央认为绝对有必要向苏联ＧＣ党第二十次代表大会报告有关这个问题的材料。
首先，请允许我提示一下马克思列宁Ｚ義经典作家是怎样严厉斥责个人崇拜的任何表现的。 马克思在给德国政治活动家威廉?布洛斯的信中说∶“由于厌恶一 切个人迷信，在国际存在的时候，我从来都不想公布那许许多多来自各国的、使我厌烦的歌功颂德的东西，我甚至从来也不予答复。偶尔答复，也只是加以斥责。恩格斯和我最初参加ＧＣＺ義者秘密团体时的必要条件是∶摒弃章程中一切助长迷信权威的东西。原来，拉萨尔的所作所为却恰恰相反。”
不久以后，恩格斯也写道∶“马克思和我，我们一直反对公开宣扬 个人，只有为了达到某种重大目的才可例外。我们尤其反对那些在我们活著的时候，对我们个人所做的宣扬。”
大家都知道革Ｍ的天才 列宁是非常谦虚的。列宁永远强调人民作为历史创造者的作用，强调党作为一个活生生的具有主动精神的整体的领导和组织作用，强调中央委员会的作用。马克思Ｚ義并不否定工人阶级领导者在领导革ＭＪＦ运动中的作 用。列宁在指出群众领袖和组织者的重大作用的同时，无情地揭露了个人崇拜的各种表现，同敌视马克思Ｚ義的“群氓”观点进行了不可调和的斗争，并坚决反对把”英雄”塞给人民群众。
列宁教导说，党的力量在于同群众保持密切的联系，在于人民工人、农民和知识分子跟随党一起前进。列宁说过∶“只有相信人民，扎根于生动的群众创造性源泉的人，才能胜利，才能掌握住政权。”列宁自豪地说，布尔什维克党，ＧＣ党是人民的领袖和导师，他号召一切重大问题由觉悟的工人来决定，由自己的党来决定。他说∶“我们相信党，我们把党看成是我们时代的智慧、荣誉和良心。”列宁坚决反对缩小和削弱党对于苏维埃国家的领导作用的一切企图。他制定了党的领导的布尔什维克原则和党的生活原则。他强调指出集体领导是党的领导的指导原则。还在革Ｍ前的年代里，列宁就称
党中央委员会是领导者的集体，是党的原则的保护者和说明者。他说∶“在两届代表大会期间，党的各项原则由中央委员会维护并由它解释。”在强调党中央委员会的作用和它的权威时，列宁指出∶“我们的中央已经形成为一个严格集中而有高度威信的集团。” 在列宁活著的时候，党中央委员会真正地体现了对于党和国家的集体领导。列宁作为战斗的马克思Ｚ義革Ｍ家，在原则问题上毫不妥协，但永远没有强迫同自己一起工作的同志接受自己的观点，他耐心地解释自己的意见，使别人信服。列宁历来都严格地监督执行党的生活准则、遵守党章，及时召开党代表大会和中央全会。 列宁对于工人阶级和劳动农民的胜利，对于我党的胜利和科学ＧＣＺ義思想的实现所作的一切是伟大的。除此以外，他的洞察力还表现在，他及时地从斯大林的身上看出一些不良品质，这些不良品质在后来造成了严重后果。列宁由于关怀党和苏维埃国家的未来命运，他为斯大林做了完全正确的鉴定，他提出过应该研究改变斯
大林的**职务问题，因为斯大林过于粗暴，对同志关心不够，任性和滥用职权。
列宁在写给党代表大会的信里说过∶“斯大林同志当了**，掌握了无限的权力，他能不能永远十分谨慎地使用这一权力，我没有把握。”这份在我党历史上称之为列宁“遗嘱”的极其重要的政治文献，已经发给了二十次代表大会的代表们。你们已经读过这个文件，而且毫无疑问你们会再读它一遍。请你们深入地考虑一下，列宁所说的下列这些真诚的话，这些话体现了他对党、人民、国家以及党的未来政治方针的关怀。
他说∶“斯大林粗暴，这个缺点在我们中间，在我们ＧＣ党人的来往中是完全可以容忍的，但是在**的职位上便是不可容忍的了。因此，我建议同志们想个办法把斯大林从这位置上调开，另外指定一个人担任**，这个人在各方面同斯大林一样，只是有一点强过他，就是更耐心、更忠顺、更和蔼，更关心同志，少任性等等”。列宁的这个文件在第十三次党代表大会的代表团中宣读过，代表团并且讨论了撤销斯大林**职务的问题。各代表团赞成斯大林留任，希望他认真考虑列宁的批评，从而改正这些深为列宁所担心的缺点。
同志们！有必要向党代表大会报告两个新的文件，这两个文件核实了列宁在他的“遗嘱”中给斯大林所下的评语。这两个文件就是∶娜捷施达-康斯坦丁诺夫娜-克鲁普斯卡娅给当时在政治局担任书记的加米涅夫的信和列宁写给斯大林的信。
我现在宣读一下这些文件。克鲁普斯卡娅的信∶“列夫-波里索维奇（即加米涅夫）。 “关于我经过医生允许在弗拉基米尔?伊里奇的口授下写的一封短信问题，昨天斯大林对我的态度是非常粗暴的。我在党内不是一天了。在这30 年里，我一次也没有听到那怕是一个同志的一句粗暴的话。党和伊里奇的利益对我比斯大林更为宝贵。可是现在我需要的是最大的克制。和伊里奇能谈什么和不能谈什么，我比任何医生都了解，因为我知道什么问题会使他不安，不管怎样比斯大林要了解。现在我请求你和格里哥里（即季诺维也夫），因为你们是弗-伊的最亲近的朋友，请你们保护我，使我的个人生活免遭粗暴的干涉和不应有的谩骂和威胁。斯大林用以威胁我的监察委员会的一致协议，我是不怀疑的，但我没有力量也没有时
间去搞那个愚蠢的争吵。我也是个活人，我的神经已紧张到了顶点。
这封信是克鲁晋斯卡娅在1922 年12 月23 日写的。过了两个半月以后，即1923 年3 月，列宁给斯大林写了这样一封信∶“斯大林同志，“副本抄加米涅夫和季诺维也夫。“尊敬的斯大林同志∶你曾粗鲁地给我的妻子打电话骂了她。虽然她已向您表示有意忘记说过的话，但是这件事季诺维也夫和加米涅夫从她那里知道了。我并不同意轻易忘记反对我的事情，在这里不必说，我认为反对我妻子的事就是反对我的。因此，请您酌情考虑，你是否同意收回你说过的话并表示道歉？ 还是同意断绝我们之间的关系？致敬。列宁，1923 年3 月5 日”
同志们！我不想评述这些文件，这些文件本身已经令人信服地说明了问题。如果还在列宁活著的时候，斯大林能够采取这种态度，能够这样地对待克鲁普斯卡妮-列宁的忠实朋友和从我党诞生起就为党的事业而积极奋斗的战士，那就可以想象，斯大林是怎样对待其他工作人员的。斯大林的这些不良品质愈来愈发展，在晚年已达到令人不能容忍的地步。
后来的事实证明，列宁的担心不是没有根据的。在列宁逝世后的初期，斯大林还考虑他的指示，而后来则逐渐轻视列宁的严重警告。如果我们分析一下斯大林领导党和国家的实际活动，考虑一下他所犯的全部过失，我们必须相信列宁的担心是正确的。斯大林的一些不良品质在列宁活著的时候还只是处于萌芽状态，但在以后年代里已经发展到严重地滥用职权的地步，因而给我们党造成莫大的损失。我们必须严正地研究和正确地分析这个问题，以便消除任何可能性，不再重复斯大林在世时所犯下的一切过失。斯大林根本不允许实现集体领导和集体工作，他不仅对反对他的人要施加ＢＬ，而且由于
他的任性和专横，连被他看成与他的思想相违背的人，也要施以ＢＬ。斯大林不是通过说服、解释和耐心地同别人合作，而是把他的思想强加于人，要别人无条件接受他的意见。凡是反对他这种做法的人，或者力图表明自己的观点，证明自己正确的人，都必然会被开除出领导机关，接著就会受到精神上的折磨和肉体上的消灭。在第十七次党代会以后的这个时期内，这一点表现得更加明显。许许多多忠实于ＧＣＺ義事业的、党的卓越活动家和党的一般工作人员都成了斯大林专横的牺牲品。 应该说，党在反对托格茨基分子，反对右派分子和资产阶级民族Ｚ義者方面进行了重大的斗争，从思想上粉碎了列宁Ｚ義的一切敌人。这次思想斗争进行得很成功，在斗
争中党更加巩固了，受到了更大的锻炼。斯大林在这方面也起了积极的作用。
党领导了一场巨大的政治思想斗争，反对自己队伍中发表反列宁Ｚ義纲领的人们，他们是敌视党和社会Ｚ義事业的政治路线的代表人物。这是一场顽强而艰苦的斗争，然而是一场必要的斗争，因为托洛茨基 季诺维也夫集团和布哈林分子的政治路线，实质上是要复辟资本Ｚ義和向世界资产阶级投降。我们可以想象，如果1928，1929 年**政治路线在党内取得胜利，或者把“棉布服装工业化”作为方向，或者转向富农，其结果将会怎样？我们那时就不会有强大的重工业，不会有集体农庄，我们在资本Ｚ義包围的面前就会赤手空拳，处于软弱无力的地位。这因此，党才从思想上进行了不可调和的斗争，向全体党员和非党群众说明托洛茨基反对派和**机会Ｚ義分子反对列宁Ｚ義主张的害处和危险性。党在说明党的路线方面所做的巨大工作也收到了成效。无论托洛茨基分子和**机会Ｚ義分子在政治上都被孤立起来，党内绝大多数都拥护列宁的路线，因此，党才能够鼓舞和组织劳动群众去实现党的列宁路线，去建成社会Ｚ義。
下述这种情况是值得重视的。甚至在进行炽烈的残酷的思想斗争的时候，对于托洛茨基分子、季诺维也夫分子和布哈林分子等都没有采取极端的Ｚ压办法。当时的斗争是在思想方面进行的。但是过了几年以后，当社会Ｚ義已经基本上在我国建成，剥削阶级基本上被消灭，苏维埃社会的社会结构发生了根本的变化，敌对的政党、政治派别和集团的社会基础已大大缩小，党的思想敌人在政治上早已粉碎的情况下，反而对他们开始采取Ｚ压的措施。
正是在1936-1938 年这个时期，开始在国家机关当中大肆Ｚ压，首先是Ｚ压那些早已被党从政治上粉碎了的列宁Ｚ義的敌人 托洛茨基分子、季诺维也夫分子和布哈林分子，然而也Ｚ压了许多正直的ＧＣ党人，Ｚ压了党的干部，这些人亲身经历了国内战争和工业化与集体化最艰苦的年代，他们为了保卫党的列宁路线同托洛茨基分子和
右派分子进行了积极的斗争。
斯大林首创“人民敌人”这个概念。这一名词可以使犯了思想错误或只卷入争论的人毋须证明自己所犯错误的性质，它可以自动给这些人加上这个罪名，可以破坏革Ｍ法制的一切准则，对他们实施最残酷的迫害，以对付在某一点上不同意斯大林的人，对付那些
只是被怀疑有敌意的人，对付那些受到诬陷的人。“人民敌人”这个概念，实质上已经排除了任何思想斗争和就某些问题那怕是实际问题表达自己意见的可能性。定罪的主要依据，实质上唯一的依据就是被告本人的“自供”，然而这种“自供”后来经查明，乃是对被告施行肉刑逼出来的，这种做法与现代法学的一切准是完全违背的。于是就导致明目张胆地破坏革Ｍ法制，使许许多多过去维护党的路线的无辜的人成了牺牲品。应该说，即使那些曾经反对党的路线的人们，也没有那么多重大理由一定要把他们从肉体上消灭掉，并为了从肉体上消灭这些人，便特别采用“人民敌人”这个概念。很多被控为党和人民的敌人而在后来被枪决的人，在列宁活著的时候都是同列宁一起工作的。其中的一些人在列宁在世的时候就犯过错误，但尽管如此。列宁还是给他们工作做，纠正他们的错误，想尽办法使他们留在党内，引导他们跟随著自己前进。在此，应该向党代会的代表介绍一下以前没有发表过的，列宁关于1920 年10 月写给中央政治局的一个短笺。列宁在规定监察委员会的任务时写到，必须把这个委员会变成真正的“党和无产阶级良心的机关”。 列宁指出∶“监察委员会的一项特别任务是要和反对派的代表建立一种深切的个人关系，有时甚至采取治病的方式去对待他们；他们因为在苏维埃或党的工作中遭受挫折而产生了心理危机。应尽力安慰他们，同志式地给他们讲明情况，给他们安排（不是用命令方式）适合他们心理特点的工作。关于这方面的意见和规定由中央委员会组织局
制定。”大家都很清楚，列宁对于马克思Ｚ義的思想敌人和那些离开党的正确路线的人是不调和的。但同时从读过的文件中也可以看出，列宁在领导国家的整个活动中，都要求从党的立场出发，慎重地对待那些表现过动摇、离开过党的路线，但是还能够回到党的路线上来的同志。他建议耐心地教育这些人，不要对他们采取极端措施。
列宁对待人，对待干部的英明也就在于此。斯大林对待人则完全另外一个样，列宁的特点是耐心地做人的工作，循循善诱地教导他们，不是用强迫的方法，而是通过整个集体从思想上影响他们，引导他们跟随他前进。这一切与斯大林完全不同。斯大林抛弃了思想斗争的方法，代之以行政ＢＬ，大规模的Ｚ压和恐怖手段。他愈来愈广泛地、愈来愈坚决地利用惩罚机关，往往破坏现存的一切道德标准和苏维埃法律。一个人的专横也就怂恿了另外一些人的专横，把成千的人大批逮捕和流放，不经法庭审讯和正规调查就处以死刑
等等。它产生了人和人的不信任，引起了不安、恐怖和绝望状态。这当然不会促进党的队伍的团结和劳动人民各阶层的团结，相反，是消灭了那些忠诚的但不为斯大林喜欢的干部，或者是把他们从党内排挤出去。
我们党为实现列宁建设社会Ｚ義的计划进行了斗争。这是一场思想斗争，如果在这场斗争中能够遵循列宁Ｚ義的原则，善于把党的原则性同对人的深切关怀结合起来，不排斥和毁掉一些人，而是把他们吸引到自己方面来，那么，我们肯定不会有这类粗暴破坏革Ｍ法则的事，成千上万的人就不会成为恐怖手段的牺牲品。只有对真正犯了反
对苏维埃制度的罪行的人，才可以采取极端的措施。现在，我们举出历史上的两件事实。
在十月革Ｍ以前的日子里，两名布尔什维克党中央委员加米涅夫和季诺维也夫反对列宁的武装起义计划。他们甚至在10 月18 日孟什维克报《新生活》上发表声明，公布布尔什维克准备武统起义的消息，他们还说这是冒险行动。加米涅夫和季诺维也夫就是这样向敌人泄露了中央委员会发动武装起义的决定，并且说起义已组织就绪，不久即将进行。 这种行动是背叛党和革Ｍ事业的。因此，列宁写道∶“加米涅夫和 季诺维也夫把自己党中央关于武装起义的诀议出卖给罗将科和克伦斯基了。”于是，他向中央提出了开除加米涅夫和季诺维也夫出党的问题。 但是，在伟大十月社会Ｚ義革Ｍ成功之后，大家知道，季诺维也夫和加米涅夫受命担任领导职务。列宁把他们放在完成党的极其重要任务的岗位上，他们积极参与了党和苏维埃的机关的领导工作。大家知道，季诺维也夫和加米涅夫还在列宁活著的时候就犯了不少其他的重大错误。列宁在自己的“遗嘱”中警告说，“当然，季诺维也夫和加米涅夫的十月事件不是偶然的。”但是，列宁并没有提出逮捕，尤其没有提出枪决他们的问题。
再拿托洛茨基分子做例子吧！
现在，经过很长一段历史时间以后，我们可以平心静气地来谈反对托派的斗争，可以非常客观地来分析这个案件。托洛茨基周围的人决不是出身资产阶级的分子，其中一部分人是党的知识分子，而某一部分则是工人出身的。我们可以举出很多人，他们最初曾经靠近托洛茨基分子，但他们也积极地参加了革Ｍ前的工人运动，参加了十月社会Ｚ義革Ｍ和巩固这一伟大成果的斗争。其中很多人与
托洛茨基脱离了关系，而转到列宁的立场上。难道有必要从肉体上把这些人消灭掉吗？我们深信，如果当时列宁还在世的话，是不会对其中的很多人采取这种极端措施的。
这只是在历史上的两件事实。难道能够说，在必要的情况下，列宁就没有决定过对革Ｍ的敌人采取严厉的手段？不，任何人都不能这样说。列宁要求严厉Ｚ压反革Ｍ和工人阶级的敌人，必要的时候无情地使用这种手段。请大家回忆一下，1918 年列宁在反对社会革Ｍ党所组织的反苏维埃的暴动和反革Ｍ富农的斗争时，曾毫不动摇地对这些敌人采取了最坚决的措施。但是，列宁采取这种办法是用来反对真正的阶级敌人的，而不是用来反对那些犯了错误，迷失了方向，但是仍能用思想影响的办法引导前进，甚至还能继续担任领导工作的人们。在非常必要的情况下，譬如，剥削阶级疯狂地反对革Ｍ，斗争你死我活，而且必须具有最尖锐的形式，直到采取国内战争的形式时，列宁是采取了严厉的措施的。而斯大林采取最极端的办法，是在革Ｍ已经取得了胜利，苏维埃国家业已巩固，剥削阶级已被消灭，社会Ｚ義关系在國Ｍ经济的各个部门已经确立，而且我们党在政治上业已巩固，无论从数量上和思想上来看已经受到了锻炼的时候。事情很明显，斯大林在很多情况下都表现了不耐心、粗暴和滥用职权。他不是去证明自己在政治上的正确性，不是动员群众，而是往往采用Ｚ压和肉体消灭的手段，不仅Ｚ压和消灭真正的敌人，而且Ｚ压和消灭对党和苏维埃政权没有犯罪的人们。在这方面毫无英明可言，有的只是炫耀ＢＬ，而列宁对此曾很担心。 党中央委员会在最近，特别是在贝利亚匪帮被揭露以后，审查了这个匪帮所制.造的许多案件。审查之中发现了与斯大林的错误行为相联系的粗暴专横的极丑恶的情况。事实证明，斯大林利用无限的权力，滥用职权，以中央的名义行事，但不征求中央委员们，甚至中央政治局委员们的意见。斯大林做了许多专横的事，他经常个人决定党和政Ｆ极其重要的事务，连政治局委员也不通知。当我们研究个人崇拜问题时，我们首先必须弄清，个人崇拜对我党的利益有何危害。
弗-伊-列宁经常强调党在领导工农社会Ｚ義国家中的作用和意义，将它视作在我国顺利建设社会Ｚ義的主要条件。列宁在指出布尔什维克党作为苏维埃国家统治的政党的巨大责任时，号召严格遵守党的生活的一切原则，实现对党和国家集体领导的原则。领导的集体制是由建立在民Ｚ集中制基础上的我党根本性质所决定的。“这就是说，” 列宁讲道 “党的一切事务是直接地或经过代表进
行的，所有的党员权利平等。没有例外，同时所有负责的人员，所有领导人员及一切党的机构由选举产生，要报告工作，他们可以更换。” 众所周知，列宁本人即表现了最严格遵守这些原则的范例。列宁对每个重要问题，从来不是由个人作决定，都是和大多数中央委员或中央政治局委员商议和取得同意之后决定的。在党和国家最困难的时期，列宁认为必须正常地召开党代表大会、 代表会议、中央全会，这些会议讨论一切最重要的问题，通过由领导者集体研究制定的决议。
比如，在1918 年，国家遭受到帝国Ｚ義干涉者进犯的威胁。在这样的情况下，召开了党的第七次代表大会，讨论极其重要和迫切的问题 关于和平的问题。1919 年，国内战争正激烈进行，这时，召开了党的第八次代表大会，会上通过了新的党纲，解决了重要的问题，如对农民群众的态度，建立红军，党在工人苏维埃中的领导作用，改善党的社会成份问题等。1920 年召开了党第九次代表大会，确定了党在经济建设领域开展工作的指导原则。1921 年第十次党代会通过了列宁的新经济政策和“关于党的统一”的历史性的决议。列宁在世时，党代表大会都按时召开，在党和国家发展中的每一个转折关头，列宁认为党必须对内外政策以及有关党和国家发展的问题进行深入的讨论。
很值得指出的是列宁将其最后所写的文章、信件和札记都寄给了党的最高机关 党代表大会。在代表大会休会期间，党中央委员会就是严格遵守党的原则，实现党的政策的最富有威望的领导集体。列宁在世的情况就是如此。
在列宁逝世后，我们党的神圣的列宁Ｚ義原则是否被遵守了呢？如果说，在列宁逝世后的最初几年内，党代表大会和中央全会多少还正常召开的话，那么，后来当斯大林开始愈加滥用职权的时候，这些原则就被粗暴地破坏了。这在斯大林生前最后十五年表现得尤为明显。在第十八次和第十九次党代表大会之间经过了十三年，在这一时期内我们党和国家经历了不少重大事件。这些事件坚决要求党对在卫国战争时的国防问题以及战后年代和平建设问题作出决议。此外，甚至在战争结束后七年多也未召开代表大会。难道可以认为这是正常的吗？中央全会似乎也未召开过。只要说一点就够了，即在伟大的卫国战争年代中，事实上未举行过一次中央全会。的确，1941 年10 月曾想召开中央全会。中央委员们特地从全国各地被召至莫斯科。他们等全会开会等了两天，但没有等到，斯大林甚至不想和中央委员会的委员们见面谈话。这一事实说明，在战争头几个
月内斯大林灰心丧气到了何种地步，它也说明，斯大林对待中央委员们又是怎样的傲慢和轻侮。这一事实表明，斯大林无视党的生活原则，践踏党的集体领导原则。斯大林对党、对党中央委员会的专横态度在1934 年第十七次党代表大会后充分暴露出来了。 中央委员会在掌握了大量可以证明对党的干部施以粗暴专横的事实后，织了一个中央主席团领导下的委员会，责成它详细地调查，对联共十七次代表大会选出的党中央委员会大多数的正式和候补委员所进行的大规模的迫害是如何造成的。
委员会调阅了人民内务委员会档案中大量材料及其他材料，调了许多伪造的、虚假的控诉，不能容忍的破坏社会Ｚ義法制的事实，它曾使许多无辜的人牺牲了。它查明，1937 ，938年被控为“敌人” 的许多党的、苏埃的、经济的工作人员其实根本不是敌人、特务和破坏者，而是一贯正直的ＧＣ党人，他们只是遭尽诬陷，有时不能忍受兽性的折磨而自己给自己加上了（在伪造文件审判员的授意下）各种各样严重而不可思议的罪名。委员会向中央委员会主席团提供了大量关于迫害十七大代表和十七大选出的中央委员材料。中央委员会主席团审查了这个材料。经查明，在第十七次党代表大会选出的139名正式和候补委员被逮捕和遭枪决（主要是在1937 1938 年）的有98 人，即70％。（全场群情激动）。十七次党代表大会代表成份如何呢？大家知遇，十七次党代表大会有表决权的代表84％是在地下革Ｍ工作时期和国内战争时期，即在1920 年前参加党的。从社会出身来说，代表大会的代表基本上是工人（占有表决权的代表60％）。所以，由这样成份的党代表大会所选出的党中央委员会的多数居然是党的敌人，是完全不能想象的事。仅仅由于正直的ＧＣ党人被诬陷，加上了伪造的控告，以至极端破坏了革Ｍ的法制，十七次党代表大会的委员和候补委员竟有70％被宣布为党和人民的敌人。遭到这样命运的不仅是中央委员会委员，十七次党代表大会的大多数代表也遭到同样的命运。代表大会有表决权和發言权的1966 名代表中，因被控犯有反革Ｍ罪行而被捕的占一半以上 1108 人。仅这一事实说明，如现在已查明的，十七次党代表大会的大多数参加者被
控为反革Ｍ罪行的捏造是多么荒谬、野蛮和违反了正常的思想。（全场 群情激动）。 应该指出，十七次党代表大会是作为胜利者的代表大会而载入史 册的。代表大会代表都是我们社会Ｚ義国家建设的积极参加者，他们之中许多人在革Ｍ以前的年代，在地下以及在国内战争的前线上 ，为党的事业进行了艰苦的斗争，他们英勇地同敌人搏斗，他们的生命不止一次地遭到危险，但从未动摇过，怎
么能够相信，在政治上粉碎季诺维也夫、托洛茨基和右派分子之后，以及在社会Ｚ義建设胜利之后的时期内，这样的人竟变成了“两面派”并参加了社会Ｚ義敌人的阵营？这是斯大林滥用职权所造成的。斯大林开始对党的干部实行大规模的恐怖。
党的十七次代表大会后对积极分子的大规模的恐怖会加剧了呢？因为斯大林在这个时期已经站在党和人民之上他完全不顾及党中央委员会和党了。如果在十七次党代表大会前他还考虑集体的意见，而在政治上完全粉碎托洛茨基、季诺维也夫、布哈林分子后，当这一斗争和社会Ｚ義胜利的结果达到了党的团结、人民的团结的时候，斯大林更加不顾及中央委员会委员乃至政治局委员了。斯大林认为他现在可以决定一切事务，他所需要的只是统计员，他使得别人处于只应听从和歌颂他的地位。 在基洛夫同志被惨害后，开始了大规模的恐怖及对社会Ｚ義法制的粗暴违反。1934 年12 月1日傍晚，根据斯大林的倡议（没有政治局的决议 这仅在两天之后才提出）由中央执行委员会主席团书记叶奴启泽签署了下列决定∶
“1 、侦讯机关 加速审理策略或进行恐怖行为的案件。
“2 、司法机关 不要因该类罪犯提出赦免的申请而推迟执行
死刑的判决，因为苏联执行委员会主席团认为不可能受理这类申请。 “3 、内务人民委员会的机关 在法庭作出死刑判决后对上述类别的罪犯立即执行。”
这一决议被作为大规模破坏社会Ｚ義法制的根据。在许多伪造的审讯案件中，被告者被加上“策反”恐怖行为的罪名，这就剥夺了重审案情的可能，即便他们在法庭上陈述自己的“供词”出于被迫，并坚决否认对他们的控告，情况也是这样。应该说与暗害基洛夫有关的情况，至今还有许多令人费解、莫名奇妙的地方，需要仔细地加以调查。有根据可以这样想，杀害基洛夫的凶手 尼古拉也夫受到了保卫基洛夫的人们之中的某个人的帮助。在基洛夫被害的一个半月前，尼古拉也夫因行迹可疑而被捕，但又被释放，甚至未加搜查，更可疑的是，当派在基洛夫处的保卫人员于1934 年12月2 日被送去受审时，在汽车“失事”时死去了，但与他同车的人却没有受伤。基洛夫被害后，列宁格勒内务人民委员会的领导人员只受到非常轻微的处分，但在1937 年却又被枪决。可以想象，所以把他们枪决是为了掩盖谋杀基洛夫的组织者的痕迹（会场骚动）
在斯大林、日丹诺夫1936 年9 月25 日从索契打给卡冈诺维奇、及其他政治局委员的电报以后，1936 年底起大规模的Ｚ压便大大加强了。该电报中称∶ “我们认为，十分必要紧急地任命叶若夫同志为内务人民委员。亚哥达在揭发托洛茨基 季诺维也夫同盟案件的工作中清楚地表现出不能胜任。国家政治保卫总局破获此案件延误了4 年。内务人民委员部的全体党的干部以及内务部多数州的代表都持这种意见。”严格
说来，我们应当了解斯大林从未和党的干部见过面，因此他们的意见他是无从知道的 .
在实行大规模Ｚ压时，斯大林的这一论断即“内务人民委员会延误了4 年”，以及必须“弥补”先前工作中的疏忽，直接促进了内务人民委员会的工作人员施行大规模逮捕和枪杀。 不得不指出，1937 年联共（布）中央2 月至8月的全会被迫接受了这一论断。全会根据叶若夫关于“破坏者、暗杀者和日本 德国托洛茨基特务活动的教训”报告，通过了的决议称∶“联共（布）中央全会认为，在调查反维埃的托洛茨基总部及其同谋者的案件过程中所查明的事实表明，在揭发人民最险恶的敌人中，内务人民委员会至少耽误了4 年。”大规模Ｚ压当时是在反托洛茨基的旗帜下进行的。实际上当时托洛茨基分子对我们党和苏维埃国家有否这性的危险？应该指出，在1927年，即第十五次党代表大会前，投票赞成托洛茨基 季诺维也夫反对派的只有4000 人，而赞成党的路线的有724000人。在第十五次党代表大会至中央2 3 月全会的十年内，托洛茨基Ｚ義已被完全粉碎，许多原来的托洛茨基分子放弃了自己原有的观点并在社会Ｚ義建设的各个岗位上工作著。显然，在社会Ｚ義胜利的条件下，在国内实行大规 模恐怖是没有根据的。 斯大林在1937 年中央2 3 月全会上《论党的工作的缺点和消灭托洛茨基两面派及其它两面派的办法》的报告中，企图给大规模恐怖政策予以理论根据，所用的借口是，随著我们的社会Ｚ義的进展，阶级斗争应当愈来愈尖锐。斯大林并且说，历史是这样教导我们的，列宁是这样教导我们的。事实上，列宁说，之所以必需采用革ＭＢＬ是由于剥削阶级的反抗，这也指剥削阶级还存在并且强大的时期。当国内政治情况好转，在1920年1 月红军夺取了罗斯托夫，并取得了对邓尼金的胜利之，列宁即指示捷尔任斯基取消大规模恐怖手段和死刑。列宁在1920 年2 月2 日中央执行委员会上的报告中是这样来证明苏维埃政权这一重要政治措施的∶“恐怖手段是协约国的恐怖Ｚ義强加在我们身上的，是在世界列强毫无忌惮地以其兵团侵犯我们的时候，如果对这些军官和白党的企图不予以无情的回击，我们连两天也支持不了，
而这就是恐怖手段，但这是协约国的恐怖手段加给我们的。但当我们还在战争结束以前获得了决定性胜利的时候，在罗斯托夫刚一占领后，我们就拒绝实行死刑。这表明，我们是照著我们所承诺的来对待自己的纲领的。我们说，采用ＢＬ是由Ｚ压剥削者、Ｚ压地主和资本家的任务而引起的。当这一切解决之后，我们即放弃任何的非常方法。我们在事实上证明了这一点。”
斯大林背离了列宁这些直接明了的纲领性指示。在我国国内一切剥削阶级被消灭之后，采用非常办法实行大规模恐怖已失去任何重要依据的时候，斯大林却要党和内务人民委员会去实行大规模恐怖。这种恐怖手段事实上不只用来反对被击败的剥削阶级残余，而是 反对党和维埃国家的正直干部。他们被加上了虚假、诬陷、荒唐的“两面派”、“特务分子”、“破坏分子”等帽子，说他们策划某种 臆想的“阴谋”活动。 在党中央2 3 月全会（1937 年）上，许多中央委员的發言，实际上表示了怀疑在同“两面派”斗争掩盖下进行大规模Ｚ压的正确性。这些怀疑在波斯蒂舍夫同志的发育中表现得最明显。他说∶“我是这样考虑的，经过了激烈斗争的年代，腐化了的党员已经身败名裂或投向了敌人，健康的党员为党的事业进行了斗争。这是工业化和集体化的年代。我怎么也未想到，在这激烈斗争年代之后，卡尔波夫和类似他的人会投奔敌人的阵营。但根据所述情况，似乎卡尔波夫从1934年就被托洛茨基分子招募了。我个人认为，在1931 年一个 正直的ＧＣ党员为了党和社会Ｚ義事业曾同敌人作过长期的艰难的斗争，现在竟然加入了敌对阵营，这是不可思议的。我不相信这点┅┅ 我不能设想，和党一起渡过了艰难年代的人怎么会在1934 年投向托洛茨基分子，这真是奇事┅┅ ”（全场骚动）
斯大林关于愈接近社会Ｚ義，敌人被愈多的论断以及中央二 三月全会根据叶若夫报告所通过的决议，就被人加以利用，这就是钻进国家保安机关的破坏者，以及无耻的野心家，他们开始以保卫党的名义对党和苏维埃国家干部、普通的苏联公民实行大规模恐怖。只指出一点就足以说明，被诬告为反革Ｍ罪行而被捕的人数在1937年较1936
年增加了九倍多。大家知道，粗暴专横也涉及到党的领导人员。十七次代表大会通过的党章是根据第十二次党代会阐述的各项列宁Ｚ義原则而制订的。这个党章规定，凡需对中央委员、中央候补委员、党的监察委员会委 员采取开除出党的极端措施，“必须召开中央全会，并邀请所有候补委员、监察委员会全体委员列席”，只有在这
种党员负责人会议上有三分之二的票数认为必需这样做，才能将中央委员或候补委员开除出党。由第十七次代表大会选出并在1937和1938 年受逮捕的大多数中央委员和候补委员，都被开除了党籍，这是非法的，它粗暴地违犯了党章，因为关于开除他们的问题从未在中央全会讨论过。在调查了某些所谓“特务”和“破坏者”案件后，现已查明，这些案件全系伪造。许多被捕者的供词以及从事敌对活动的指控都是用惨无人道的折磨方法取得的。正如当时政治局委员们告知我们的，斯大林当时并未把一些被诬告的政治家的许多声明散发给大家看，这些政治家否认了自己的军事审判庭上的供词，要求对他们的案件进行客观的调查。这样的声明很多，斯大林毫无疑问是知道这些声明的。中央委员们认为有必要向代表大会报告许许多多这类对十七次党代表大会选出的中央委员所伪造的案件。无耻挑拨，恶意伪造、罪恶破坏革Ｍ法制的例子是前中央政治局候补委员、党和苏维埃国家著名活动家，1905 年的党员埃赫同志的案件。（全场激动）
埃赫同志在1938 年3 月29 日根据捏造的材料而遭逮捕，未经苏 联最高检查官的批准，只是在逮捕后15 个月才交检查官受理。 对埃赫案件的调查是在粗暴歪曲苏维埃法制。独断专行和伪造的情况下进行的。埃赫是在严刑逼供之下，在事先拟好的审讯记录上签字、审讯记录诬告埃赫及许多著名的党和苏维埃干部有反苏维埃的活动。1939 年10 月1 日埃赫交给斯大林一份声明，坚决否认自己有罪过，要求调查他的案件。他在声明中写道∶“最大的痛苦莫过于蹲在我一直为之奋斗的政Ｆ的监狱中。”埃赫在1939 年10 月27 日给斯大林的第二份声明也保存著，声明依据事实坚决驳斥对他的诬告，他指出这些诽谤性的指控，一方面是真正的托洛茨基分子干的，因为他作为西部西伯利亚边区党委第一书记曾批准过逮捕他们的命令，他们阴谋报复他，另一方面这也是检查官伪造材料的结果。埃赫在声明中写道∶“今年10 月25 日向我宣布了我的案件调查工作已经结束，并允许我看有关的调查材料。如果这些材料中所说的罪行，那怕有百分之一是我犯的罪，那么我就不敢向您提出这份临终的申诉，但被指诉是我犯的罪行里，我一件也没有做过。我的心灵里卑鄙的影子从未有过。我一生中从来没有对您说过半句假话，现在当我的两条腿已站在坟墓里时，我还是向您说实话。我的整个案子是阴谋、中伤和违犯革Ｍ法则的最起码原则的典型┅┅在调查我的案子时，揭露我的那些交代不仅荒谬，而且在某些方面是对联共（布）中央及人民委员会议的诬蔑，因为在这些交代里联共（布）中央和人民委员会议的一些正确决议被说成是根据我的建议通过的反革Ｍ
组织的暗害活动，而这些决议不是采纳我的意见，甚至是在我没有参与的情况下通过的┅┅ “现在我来谈我生命中最可耻的一页，也是我在党和您面前真正的罪过，就是我承认进行了反革Ｍ活动┅┅事情是这样的∶我没有经受住乌沙科夫和尼古拉也夫对我使用的严刑和虐待，特别是乌沙科夫，他乘我的脊椎骨骨折后还没有愈合之机，让我受到难以忍受的痛苦，逼著我诬告自己和别人。“我的交代大部分是马沙科夫授意或口授的，其余的是我把我记得的内务人民委员部有关西伯利亚的材料抄了一遍，把其中提到的事实加到自己头上。如果发现由乌沙科夫的和我签字的故事有不妥善之处，他们就逼著我在另一方案上面签字。例如∶对鲁希莫维奇就是这样做的，开始叫我把他写进‘后备中心’，但后来什么都没有告诉我就把他勾掉了，同样的情况发生在所谓1935 年布哈林建立的‘后备中心’ 并由他担任主席问题上。我开始时写上我是主席，但后来他们建议写上梅日拉马克，还有许多其它类似情况“我请求并恳求您委托人把我的案件全部调查清楚，这不是为了使您宽恕我，而是为了揭露这一卑鄙的阴谋，它象毒蛇一样把许多人缠住了，其中也有因为我的脆弱和有罪的诬告造成的后果。对您和党我始终没有叛变过。我知道，我是因为党和人民的敌人制.造了反对我的卑鄙和丑恶的阴谋而将要牺牲。”按理说，这样重要的声明应该在中央委员会上讨论，但并未这样做。声明书送给了贝利亚，对政治局候补委员埃赫同志的严刑仍继续著。 1940 年2 月 2 日埃赫被提交法庭。在法庭上埃赫不承认自己有罪，并作了如下声明∶“在所有我的所谓供词中，没有一个字是我自己写的，除去审讯记录下面我被迫的签字。口供是在检查员压力下招出的，他从逮捕我后
就开始毒打我。之后我就开始写各种胡说八道的东西┅┅对我最重要的是向法庭、党和斯大林说，我没有罪。我从未参加任何阴谋活
动。我带著对党政策正确性的信任死去，正如我一生信任它一样。” 2 月4 日埃赫被枪决了。（全场激动）现已无可争辩地查明，埃赫案件纯属伪造，他已得到昭雪。
在法庭上全部推翻被迫作出的口供的，还有政治局候补委员卢祖塔克，他是1905 年的党员，沙皇时代蹲过10 年劳工营。最高法院军事审判庭审判会议记录记载了卢祖塔克下列声明∶“他对法庭唯一请求是，告诉联共（布）中央，内务人民委员部有一个没有被割除的脓疮，它假造一些案件，逼著无辜的人们承认自己有罪。他认为对被指控的
事实没有进行审查，没有给被告以任何机会来明自己和那些别人供出的罪行并无任何关系。侦查的方法逼得被告胡编罪行和诬告完全无罪的人们，被告对自己的问题更不用说了。他请求法庭给他机会把这一切写给联共（布）中央。他向法庭保证，他本人从来没有反对我党政策的坏思想，因为他从来完全同意党在经济和文化建设方面的全部
政策。” 卢祖塔克的这一声明并没有受到注意，尽管卢祖塔克是当时中央监察委员会主席，而根据列宁的想法，这个委员会是为了党的团结而建立的。这个具有高度权威的党的机构的主席就成了粗暴专横的牺牲品。他甚至没有被召到中央政治局来，斯大林不愿和他谈话。他在二十分钟之内就判了罪，然后就被枪毙了。（群情激动）1955 年进行了仔细调查，确定卢祖塔克被控事件是捏造的，根据造谣中伤的材料把他判了罪，卢祖塔克已被昭雪。
从罗布森鲁姆（1906 年党员，1937 年被内务人民委员会列宁格勒局逮捕）的口供中可以看出，内务人民委员会工作人员如何用挑拨方法制.造出各种“反动中心”和“集团”。
1955 年检查内务人民委员会前审判员科马罗夫案件时，罗布森鲁姆谈到下列事实∶1937 年被捕时，他遭到严刑拷打，在拷打中向他索取关于他自己和其他一些人的假口供。后来把他带到扎科夫斯基的办公室，后者表示只要他在法庭中就1937 年内务人民委员会所捏造的“关于列宁格勒暗害、间谍、破坏、恐怖中心事件”做假口供，就可以释放他。（全场激动）扎科夫斯基以令人难以置信的厚颜无耻的态度说穿了故意制.造的“反苏阴谋”的卑鄙“把戏”。 罗布森鲁姆说∶“扎科夫斯基首先在我面前展现了建立个这中心及其分部设想的几种方案┅┅在向我介绍了这些方案以后，扎科夫斯基说，内务人民委员部正在筹备有关这个中心的案件，而且审讯将是开的。将来受审判的是中心的头目，共四五人∶丘多夫、乌加罗夫、斯莫罗金、波捷恩、沙波什尼科娃（丘多夫的妻子）等人，每个分部审判2 、3 人┅┅关于列宁格勒中心的案件应该搞得象个样子，这里几人起决定作用。同样重要的是几人的社会地位（当然，是过去的地 位）和党龄。扎科夫斯基说∶什么都用不著你自己去编，内务部会为你准备好底稿，每个分部分开交代，你的任务是把底稿背下来，记住在法庭中可能提出的所有问题。这一案件可能要准备3 、4 个月，也可能半年，在这期间你就好好准备，不要使审讯人员和自己下不了台。审讯的过程和结果将决定你今后的命运。害怕
了或说错了，只能怪自己。经受住了，你的脑袋可以保下来，将来公家管你的吃穿，一直到死。”（全场骚动）
在州里面，伪造口供的事件就更盛行了。在那个时候就是这样制.造卑鄙事件的。内务人民委员会斯维尔德洛夫斯克州分局“破获”了所谓“乌拉尔起义总部”，是一个由右翼分子、托派、社会革Ｍ党、教会人士组成的集团，据说由党的斯维尔德洛夫斯克州委员会书记和联共（布）中央委员卡巴科夫（1914 年党员）领导。根据当时的各种口供材料来看，几乎在所有的边区、州和共和国里都有过所谓“右翼托洛茨基派、间谍、恐怖、破坏、暗杀组织和中心”，而这些“组织”和“中心”不知道为什么都是由各州委、边区委或共和国中央的第一书记来领导。（全场骚动）
由于这种骇人听闻的伪造“案件”，其结果使人们相信了各种诽谤的“供词”，加上大肆强迫交代自己和揭发别人，致使数千名正直的、清白的ＧＣ党员就此牺牲。对党和国家的卓越活动家 柯秀尔、邱巴尔、波斯蒂舍夫、萨列夫及其他人也以同样方式捏造了种种“案件”。在这些年代里，大规模进行了没有根据的Ｚ压，使党的干部遭受了重大损失。最恶劣的做法是要内务人民委员会在拟定提交军事法庭审判名单时，事先就定了这些人的刑罚。名单由叶若夫交给斯大林本人审批预定的惩处办法。1937 年到1938 年共有383 份名单交给斯大林，涉及数千名党的、维埃的、共青团的、军事的和经济的工作人员，并得到了他的批准。大部分这些案件现都在重新审理，其中大量是捏造和毫无根据的案件，因而宣告无效。仅举一例足以说明，即自1954 年到现在，最高法院军事法庭已经恢复了7679 人的名誉，其中很多人是昭雪的。大量逮捕党的、苏维埃的、经济的、军事的工作人员给我们国家，给社会Ｚ義的建设事业招致了重大的损失。大规模Ｚ压消极地影响了党的政治和精神状态，产生了不确定感，使病态的怀疑得以蔓延，在ＧＣ党员中散布了互不信任的气氛。各色诽谤家和野心家都积极活动起来了。
1938 年联共（布）中央一月全会的决议使党的组织有了一定的复原。但广泛的Ｚ压在1938 年仍继续著。仅仅因为我党具有伟大的道德上和政治上的力量，它才能经受住1937 年到1938 年种种困难事件，培养了新干部。但毫无疑问，如果不是由于1937 年到1938 年大规模的没有根据的和不公正的Ｚ压，使干部遭受如此重大的损失，我们向社会Ｚ義前进和国防上的准备就会实现得更加顺利一些。 我们控诉叶若夫毒化了1937 年，我们的控诉是正确的。但是应该回答这样一个问题∶难道叶若夫不通过斯大林就能逮捕如柯秀
尔吗？关于这个问题是否交换过意见？是否有政治局的决定？不，没有过，正如其他案件一样没有过的。难道叶若夫能够决定诸如著名党的活动家的命运这样重要的问题吗？不能，如果以为这只是叶若夫一手造成的，那就太天真了。很明显，这些案件是斯大林决定的，没有他的指示，没有他的批准，叶若夫是不能够做的。现在我们弄清了这些案件，恢复了阿秀尔、卢祖塔克、波斯蒂舍夫、柯萨列夫和其他人的名誉。有什么理由来逮捕他们和判决他们呢？经过对材料的研究，说明没有任何理由。他们和其他人一样，未经检察官的批准就遭到了逮捕。在那种情况下，根本不需要任何批准∶在斯大林决定一切的时候，还要什么批准？在这些案件中他是总检察官。斯大林不仅给予了许可，而且根据自己的倡议发出逮捕的指示。关于这些都是应该说出来的，以便代表大会的代表们都明确了解，使你们能作正确的估计并得出相应的结论。
事实证明∶许多滥用职权的事都是根据斯大林的指示做的，根本不顾党的原则和苏维埃法制。斯大林是个非常不信任旁人的人，有病态的疑心，我们和他一起工作，都知道这一点。他会看著一个人说∶“你的眼睛今天为什么躲躲闪闪的？”或者说∶“你今天为什么扭转头去，不敢正眼看我？”病态的疑心使他不加区别地对人不信任，其中也有他认识多年的党的杰出的活动家。他到处都看到“敌人”、“两面派”、“间谍”。由于拥有无限的权力，他严酷专横，不仅在肉体上而且在精神上压制了人。过去形成了这种情况，使人们没有可能来表达自己的意志。当斯大林说某人应该逮捕，就应该相信他已是“人民敌人”，在国家保安机关中为非作歹的贝利亚匪帮就会用尽一切办法来说明被逮捕者的罪行和他们所捏造的材料的正确性。拿出的证据是什么呢？被逮捕者的招供。审判员就相信这些“招供”，并以此为据。怎么使一个没有犯罪的人招供自己有罪？只有一个办法，就是采用严刑逼供的办法，严刑拷打，使他失去知觉，失去理智，失去人的尊严。如此这般，“供
词”即到手了。1939 年当大规模的Ｚ压浪潮开始缓和下来时，当地方党组织的领导人开始责备内务人民委员会的工作人员对被逮捕者实行逼供的时候，斯大林在1939 年1 月10 日向州委、边区委、共和国中央、内务人民委员会、内务人民委员会各局局长发出了一份密电，内容如下∶“联共（布）中央说明，内务人民委员部使用体罚是从1937 年起
经联共（布）中央允许的。大家知道，所有资产阶级的侦查机构都对社会Ｚ義无产阶级代表使用体罚，而且其方式无奇不有。试问，
为什么社会Ｚ義侦查机构对资产阶级的顽固特务，对工人阶级和集体农庄的凶恶敌人应该更人道一些呢？联共（布）中央认为，体罚方式今后还必须使用，是对那些显然是人民敌人的而又不肯缴械投降的人作为例外情况而使用的。这是完全正确的和适宜的方式。”因此，最最粗暴的破坏苏维埃法制，对一些无辜的人实行严刑拷打，逼迫他们交代自己和揭发别人的事，是由斯大林以联共（布）中央的名义批准的。
不久前，就在代表大会召开前几天，我们党中央主席团开会时，把当时审讯柯秀尔、邱巴尔和柯萨列夫的审讯员罗多斯叫来审问。这是一个无用的鼠目寸光的人，一个道德堕落的败类。就是这个人，他决定了党的活动家的命运，并且也决定了在这个问题上的政策，因为他证明他们有罪的，也同时提供了作出重大政治结论的材料。请问，难道这样一个人的智力就能领导审讯工作，去证明象柯秀尔这样的人物有罪吗？不能，他如果没有相应的指示，能做的事不多。在中央主席团会议上他对我们说∶“人家告诉我，说柯秀尔和邱巴尔是人民的敌人，因此，我作为一个审讯人员，就应该逼他们招供自己是
敌人。”（群情激动）他只能通过长期的拷打才能做到这一点，在接到贝利亚具体指示后，他就这么干了。应该说明，在中央主席团会议上罗多斯无耻地说∶“我认为我执行了党的命令。”斯大林关于对被捕者采用逼供办法的指示，就是这样实践贯彻的。这些和许多类似的情况说明，党正确地决定问题的一切原则都被破坏了，一切都服从了一个人的专横。
斯大林集大权于一身，这在伟大卫国战争中造成了严重恶果。假使拿我们的许多长篇小说、电影、历史、“学术研究论文”来看，把斯大林在卫国战争中的作用写得荒唐透顶。斯大林能预见一切，根据斯大林早已制定的战略计划苏军实行了“积极防御”的战略，即大
家所熟悉的，先把德国人让到莫斯科、斯大林格勒城下的战役。苏军实行了这种战略，而且仅仅由于斯大林的天才，这才转入进攻，消灭了敌人。苏联武装力量，我们英勇的人民所取得的历史性胜利，就在这类小说、电影和“学术研究论文”中被彻头彻尾形容为斯大林军事领导的天才。我们应该仔细弄清楚这个问题，因为这不仅对历史，而且在政治
上、教育上和实际上都有巨大意义。这个问题的实际情况如何？战前，我们的报纸和全部政治教育工作就大吹其牛，说什么如果敌人侵犯神圣的苏联领土，就给敌人以三重的打击，我们要在敌人的领土上进行战争，并且要以较少的牺牲取得胜利。但这些极其自信的宣言并无具体事实根据确保我们的边界不受侵犯。
在战时和战后期间，斯大林曾提出这样的论点∶我们人民在战争初期所经历的那种悲剧，是由于德国人对苏联 “突然”袭击的结果。可是，同志们，这完全不符事实。ＸＴＬ在德国刚一登台，就提出了要消灭ＧＣＺ義这一任务。法ＸＳ匪徒是公开这样说的，不曾掩盖他 们的计划。为了实现这一侵略目标就签定了各种协定，建立了各种集团，诸如臭名远扬的柏林 罗马 东京轴心。在战前，无数事实明显地说明，ＸＴＬ竭尽全力要发动一场反苏战争，他集中了大量的兵力，其中有坦克部队，而且集结在苏联边界。从现在已发表的文件中可以看出，还在1941 年4 月3 日，丘吉尔就通过驻苏大使克里浦斯当面提醒过斯大林，说德军开始重新布署，准备进攻苏联。很明显，丘吉尔这样做不是因为他对苏联人民有友好的感情。他这样做是有他帝国Ｚ義的目的，那就是让德苏两国投入一场血战，从而加强大英帝国的地位。同样，丘吉尔在他的文集中证实，他要“斯大林注意到威胁的危险性”。丘吉尔在4 月18 日以及以后几次电报中都反复强调了这一点。但这些警告均被斯大林当作耳边风。相反的，斯大林指示说不要相信这类情报，以免挑起事端。应当指出，从我们军方和外交渠道我们也得到了德军入侵联领土的威胁这类情报，但由于领导上的这种成见，在送呈这些情报时，人们都胆战心惊，后在佑计其可靠性时，便大留余地。例如，1941 年5 月 6 日我们驻柏林的武官沃龙佐夫从柏林报告说∶“苏联公民包泽尔┅┅报告海军副武官说，从ＸＴＬ总部的一个军官口中知道，德国准备5 月14 日经过芬兰、波罗的海、拉脱维亚入侵苏联。同时还准备对莫斯科和列宁格勒进行大规模的空袭，在国境线 还要空投伞兵部队┅┅”。1941 年5 月22 日，我驻德副武官赫洛波夫报告说∶“德国军队向我国进攻拟定为6 月15 日，但也可能在6 月初开始┅┅” 1941 年6 月8 日，我驻伦敦大使馆报告说∶“就目前局势而言，克里浦斯深信德苏军事冲突是不可避免的，而且它的发生不会迟于6 月中旬。克里浦斯说，目前德国集结在苏联边境的部队（包括空军和辅助部队）共有147 个师┅┅”。尽管已有这些非常严重的警告，但并没有采取必要的步骤，准备好保卫国土，防止突然袭击。
我们是否有时间和能力来作这样的准备呢？有的。既有时间，又有能力。我们工业已完全有可能保证苏军一切必需品。事实证明，战争开始以后，敌人虽然占领了乌克兰、北高加索和我国西部其他地区，我们几乎丧失了整个工业的一半，失去了重要的工业区和产粮区，但苏联人民仍然能够在东部组织一切军用品，把从西部搬来的装备安装起来，为我们武装部队提供消灭敌人的一切必需品。假如我们的工业能及时地被动员起来，使苏联军队获得必需的物资，我们在战时的损失会少得多。从战争开始的头几天，可看出我军装备很差，没有足够的大炮、坦克和飞机来回击敌人。苏联的科学和技术在战前已提供了极好型号的坦克和大炮。但未曾组织好大量生产，而我们改装军队只是在战争前才开始的。因此，当敌人入侵苏联国土时，我们既没有足够的制.造武器的旧机器，因为军工生产已不再使用这类机器，也没有新式武器，因为军工生产刚计划引进这类机器。高射炮的情况也很糟。反坦克武器的生产尚未组织好。许多防区在战争开始时没有防卫能力，因为旧武器已要回去，而新武器还未发下来。但事情还不止于坦克、大炮和飞机。战争开始时，我们甚至还没有足够的步枪去武装被召入伍的人们。我记得，在那几天里，我从基辅打电话给马林科夫说∶“人们都志愿入伍了，要求发武器。请给我们送些军火来吧。”马林科夫回答道∶“我们不能送武器来，步枪全要送给列宁格勒，你们自己设法武装起来吧。”（全场骚动）武器状况就是这样。在此同时，也不能不提起这样一件事∶在ＸＴＬ军队入侵苏联之前不多久，基辅特别军区司令员科尔波诺斯（后来牺牲在前线）曾写信给斯大林，说德军已到了布格河，正准备进攻，看来，最近就要进攻了。由于这个情况，科尔波诺斯建议组织一条可靠的防线，从边境地区迁走30万居民，并在那里组织起几个强大的据点，挖好反坦克壕，筑起隐蔽部等等。莫斯科对这些建议的回答是，这是挑衅行为，边境地区不用任何准备措施，不要给德国人以借口，免得发动针对我国的军事行动。因此，我们的边境未曾做过足以回击敌人的准备工作。当法ＸＳ部队已经侵入苏联领土并开始了作战行动时，从莫斯科来的命令是一枪不还击。为什么呢？因为斯大林认为战争尚未开始，边境地区是德军个别不守纪律部队的挑起，如果我们回击，那就会成为德国发动战争的借口。我们知道还有这样的事。在ＸＴＬ军队侵犯苏联领土前夕，有一个德国人逃奔到我国境线上来，说德国部队接到命令将在 6 月22 日夜晚 3 时发动对苏联的进攻。当时立即把这事报告了斯大林，但是，这一信号仍然没有引起注意。你们看，忽视了一切，既忽视了个别军事首长的警告，也忽视了逃兵的报告，甚至忽视了敌军的明显行动。在这历史上千钧一发的时刻，党和国家领导人的警惕性
难道就是这样吗？这种漠不关心，这种忽视明显事实的结果是什么呢？结果就是在最初数小时，在最初几天里，敌人在我国边境地区摧毁了我们大量的空军、炮兵和其他军事设施，消灭了我们大量干部，瓦解了部队的指挥，接著，我们已无法阻挡敌军深入我国∶同时，1937 年到1941 年间，由于斯大林根据捏造的控诉而发生怀疑的结果，清洗了大量军事指挥员和政治工作干部，这也产生了严重后果，特别是在战争初期。在这几年之中，一部分指挥员从连、营直到高一级军事机关都遭到了Ｚ压，那些在西班牙和远东有过作战经验的领导干部在这段时期内几乎全被消灭。大规模Ｚ压军事干部的政策还破坏了部队纪律，因为在这几年之 间党和青年团支部的各级指挥员，甚至士兵，都已习惯于“揭发”上级指挥员为暗藏的敌人。（全场骚动）这在战争初期对部队纪律当然有很坏的影响。 大家知道，在战争爆发前，我们有卓越的军事干部，他们无限忠于党和祖国。只要说说这一情况就够了，那些虽然在监狱里受尽折磨，但挣扎著活下来的人，从战争最初几天起就明自己是真正的爱国者，他们英勇地为祖国荣誉而战。我指的是像罗科索夫斯基（他坐过牢），戈尔巴托夫，梅里茨柯夫（他参加这次代表大会），波德拉斯（他是个很好的军官，已牺牲在前线）和许许多多其他同志。但有很多这样的指挥员却在集中营或在监狱中死去了，军队再没有和他们见过面。这一切都发生在战争初期的局面中，这对我们祖国是个巨大的威胁。我们不要忘记，在前线遭到沉重的挫折和失败之后，斯大林曾经认为，一切都完结了。在这些日子的一次谈话中，他说，“列宁所缔造的一切，我们已经永远丧失了。”在这之后，斯大林实际上长时间没有领导作战，并停止做任何工
作。只在一些政治局委员跑到他面前并和他说∶必需立即采取某些措施来改善前线状况，他才重新领导起来。因此，在战争初期，祖国之所以危在旦夕，很大程度上是由斯大林领导党和国家的错误方法造成的。但问题还不仅在于战争的开始时刻，当时严重地瓦解了我们的军队并使我们遭到了沉重的损失，就是在战争开始之后，斯大林在干预战事过程中所表现的那种神经质和歇斯底里，也使我军遭受了严重的损失。
斯大林根本不了解前线的真实情况，这是自然的，因为在整个卫国战争时期，他没有到过一个战线的区段，也没有到过一个ＪＦ了的城市，除了在前线局势稳定时刻曾经坐车到莫扎伊斯基公路（在莫斯科）短短地兜了一回。而对这次出行却写了不知多少异想天开的文学作品。然而，斯大林仍直接干预作战过程，发布命令，
这些命令根本不考虑战线该段的实际情况而不能不造成人员的巨大损失。我可以举一个典型的事实说明斯大林如何领导前线。巴格拉米扬元帅出席了这次代表大会，他当时是西南战线的指挥员，可以证实我现在向你们讲的话。1942 年，哈尔科夫地区我军遭到了极端严重的局面，我们当时通过了停止包围哈尔科夫的正确决定，因为在当时的实际情况下，继续进行这一战斗，将会对我军造成严重的后果。我们向斯大林报告此事，说情况要求我们改变行动计划，以免敌人消灭我们集中在一起的大部队。斯大林一反常识，拒绝了我们的建议。他命令我们继续进行包围哈尔科夫的战役，而当时我们许多兵团已面临包围受歼的现实威胁。我打电话给华西列夫斯基，对他说，“请拿起地图，阿列克赛-米哈依罗维奇，”华西列夫斯基现坐在这里，“请给斯大林同志看看情况是多么的复杂。”要知道斯大林是按地球仪计划战役的。（全场活跃）是的，同志们，他的确常常拿著地球仪，在上面寻找战线的。我当时对华西列夫斯基同志说∶“拿地图给斯大林同志看，在目前情况下，已不能继续原来的战役。为了事业的利益，应修改原来的决定。”华西列夫斯基对我说，斯大林早已研究过这个问题，并且他华西列夫斯基不能再向斯大林谈这件事，因为斯大林不再听取关于这一战役的任何意见。在和华西列夫斯基谈话后，我打电话到斯大林别墅，但斯大林不接电话，由马林科夫来接。我对马林科夫同志说，我从前线打电话，想亲自同斯大林谈话。斯大林通过马林科夫告诉我，我应该跟马林科夫谈。我再次表示想亲自向斯大林报告前线的严重情况，但斯大林认为没有必要听电话，再次要我通过马林科夫同他谈。用这种方式“听取”了我的请示后，斯大林说∶“一切照原来的办”。结果呢？结果发生了我们估计的最坏情况，德国人包围了我们的部队，使我们损失数十万士兵。这就是斯大林的“军事天才”，这就是我们的代价！（全场骚动）
战后某一天，斯大林和政治局委员见面时，米高扬说起赫鲁晓夫当时关于哈尔科夫战役的电话是对的；当时不应该不支持他。你们不知道当时斯大林怎样地火冒三丈！他怎么能够承认他，斯大林，当时竟是错误的！他不是“天才”吗？天才不可能是错误的。任何人都会犯错误，但斯大林认为他从来不会犯错误，永远是对的。他从来也没有对谁承认过自己大的或小的错误，尽管事实是，他在理论问题上和实际活动中已犯了不少错误。代表大会后，我们应该对许多战役的评价重新审查，应对它们作出正确的解释。在我们阻止敌人、转入进攻之前，斯大林所坚持的战略使我们付出了巨大的血的代价，因为他根本不了解作战的实质。军人们知道，早在1941
年底，斯大林为了一个村一个村的争夺，要求以连续的正面进攻来代替从侧翼迂回、深入敌后的大规模运动战。我们便因此遭受了巨大的损失，直到我们这些肩负指挥整个战争重担的将军们扭转了局势，开始了灵活、机动的战斗，才使战线上的局势立刻发生有利于我们的重大变化。最可鄙的是，在我们付出了巨大代价，打败了敌人，取得伟大胜利后，斯大林即开始攻击许多在战争中作出贡献的将领，因为斯大林不同意将前线上的功绩除了他自己以外，归功于任何一个人。斯大林对于朱可夫同志作为一个军事指挥员的评价很感兴趣。他不止一次问过我对朱可夫的看法，我对他说，“我很早就知道朱可夫，他是个很好的将军，很好的司令员”。 战争结束后，斯大林就开始散布各种各样关于朱可夫的谣传，例如他对我说，“你总是称赞朱可夫，可他不值得如此赞扬。有人说朱可夫在战役开始前，总是抓一把土闻一闻，然后说‘可以开始进攻’，或者相反地说‘不能按计划进行’。”那时，我回答道∶“斯大林同志，我
不知道谁这样说，这不是事实”。看来，这是斯大林自己这样说的，以便降低朱可夫元帅的军事才能和作用。在这个意义上，斯大林自己非常用心地来渲泄自己是个伟大的将领，千方百计地向人们灌输这样的说法，即苏联人民在伟大卫国战争中获得的一切胜利与他人无关，都应归功于斯大林的勇敢、果断和天才。就象库斯玛?克留契可夫（著名的哥萨克士兵，在反抗德国人时，立下英雄业绩 英译者注）一枪挑死七个人一样。（全场活跃） 请大家回忆一下《攻克柏林》，影片上只有斯大林一个人在活动，他在放著空椅的大厅里发布命令，只有一个人走近他，向他低声报告些什么，这个人就是波斯克列贝舍夫，斯大林忠贞不渝的侍从。（笑声）而军事领导者在哪里？政治局在哪里？政Ｆ又在哪里？他们在做些什么，关心些什么呢？这在影片中看不到。斯大林包揽一切，不和任何人商量，也不需要听别人的意见。一切的一切就是用这种歪曲的形式放映给人民看的。为了什么？为了颂扬斯大林，而这一切是违反事实，违反历史事实的。试问，肩负整个战争重担的军人在哪里？在影片中看不到他们，除斯大林外，没有他们的位置。不是斯大林，而是我们整个的党，苏联政Ｆ，我们英勇的军队，它的干练的将军和勇敢的士兵，全体苏联人民，他们才是保证伟大卫国战争胜利的人。（长时间的热烈掌声）
[ 此贴被threesixnine在2008-07-28 11:09重新编辑 ]
[顶端] 2008-07-27 15:07 | [楼 主]
ralph1972
50173
级别:参谋
爵位:◇男爵
军衔:前线国防军中将
荣誉:学术研究院二级院士
职务:学术研究院执委
精华: 0 | 23 | 4
发帖:4345 帖
威望:2684 点
金钱:62281 Qx
出勤:395 次
贡献:0 点
功绩:2103 点
军团:德国国防军第21装甲师
军职:国防军第21装甲师师长
小 中 大 [资料] [发消息] [加好友] [引用] [推荐] [编辑] [只看] [QQ] [复制]
党中央委员、部长、经济人员、苏联文化工作者、地方党和苏维埃的领导人、工程师和技师，每个人都在自己的岗位上为保证战胜敌人，贡献著自己的力量和知识。我们的后方，表现了无上的英雄Ｚ義，光荣的工人阶级、集体农民、苏联知识界在党组织的领导下，他们克服了战争时期的艰难困苦，将自己的一切力量贡献给保卫祖国的事业。 我们的苏联妇女，在战争中也立下了极伟大的功绩，她们挑起了在工厂、农民、经济文化各部门生产工作的重担。我们的英勇的青年也立下了功绩，他们在前线和后方的各个岗位上，为保卫苏维埃祖国，粉碎敌人作出了贡献。我们的苏联军人，各级军事指挥员和政治工作干部的功勋是不朽的。他们在战争初期失去了相当一部分队伍，但并未因此惊慌失措，他们在战争中进行整编，在战争中建立和锻炼出一支能击退强大而狡猾的敌人的进攻并能粉碎它的队伍。苏联人民在伟大的卫国战争中拯救了东西方亿万人民免受法ＸＳ奴役威胁的这一极伟大的功绩，将永远活在世世代代人类心中。（热烈的掌声）胜利地结束战争的主要作用和功勋归于我们的ＧＣ党，苏联的武装力量和千百万为党所培养的苏联人民。（长时间的热烈掌声）
同志们！现在谈谈其它一些事实。苏联有权利被认为是多民族国家的先例，因为居住在我们伟大祖国的一切民族的友谊和权利，在事实上已得到了保证。斯大林所做的粗暴破坏苏维埃国家民族政策和列宁Ｚ義原则的行为是不可容忍的。这就是把整个民族包括所有的ＧＣ党员和共青团员，从生长的地方大规模迁走，而这种迁移绝不是从军事方面考虑而决定的。还在1943 年底，即伟大的卫国战争前线上已经发生了有利于苏联的决定性转折的时候，通过并实行了将所有卡腊查耶夫人从占有的土地上迁出的决定。在同一时期，1943 年12 月底，卡尔梅茨自治共和国的全体居民遭到了同样的命运。1944 年3 月，切禅和印古什人从自己居住的地方全部迁出，切禅印古什自治共和国则被取消了。1944 年4 月，从卡巴尔达 巴尔卡尔自治共和国境内将所有巴尔卡尔人迁到遥远的地方，共和国则改名为卡巴尔达自治共和国。乌克兰人避免了这样的命运，因为他们人口太多，没有地方迁移，否则，他也会把他们迁到别处去。（笑声，全场活跃）不要说是马克思列宁Ｚ義者，任何思想健全的人也想象不出，可以把个别人或个别集团的敌对行动的责任，加在
包括妇女、孩子、老人、ＧＣ党员和共青团员在内的整个民族头上，使他们蒙受大规模的迫害和痛苦。
卫国战争结束后，苏联人民以自豪的心情庆祝用巨大牺牲和艰苦奋斗的代价所取得的胜利。国家的政治热情极为高涨，战争结束后， 党更加团结了，战争烈火锻炼了党的干部。在这样的情况下，任何人都不会想到在党内会有阴谋的可能。恰恰在这个时候，突然发生了所谓“列宁格勒事件”。现已证实，这个事件是伪造的。无辜牺牲的，有沃兹涅先斯基、库兹涅佐夫、罗吉昂诺夫、波普科夫等同志。众所周知，沃兹涅先斯基和库兹涅佐夫是很有才干的著名领导人。他们一度很接近斯大林。只说明一点就足以证明。是斯大林提拔沃兹涅先斯基为部长会议第一副主席，库兹涅佐夫为中央书记的。斯大林还委托库兹涅佐夫监督国家保安机关，这一事实足以说明他受到多么大的信任。这些人被宣布为“人民敌人”并被消灭一事是怎样发生的呢？事实说明，“列宁格勒事件”也是斯大林对党和干部实行专横的结果。如果中央委员会、中央政治局情况还正常的话，这类性质的事件就会按照党内的规定来加以研究，查清一切事实，这事以及其他类似的事，就不会发生。应该说，战后时期情况更加复杂了。斯大林更加任性、易怒、粗暴，尤其是他的猜疑心更加滋长了。迫害狂到了惊人的程度。在他的眼中，许多人都成了敌人。战后，斯大林更加脱离集体，完全是个人专断独行，不顾任何人和任何事。可耻的挑拨者、卑鄙的敌人贝利亚巧妙地利用了斯大林的猜疑，杀害了成千上万的ＧＣ党人和正直的苏联人。沃兹涅先斯基和库兹涅佐夫的提升使贝利亚感到恐慌。现已查明，正是贝利亚把他和他的部下炮制的声明、匿名信、各种谣传材料送给斯大林的。党中央委员会审查了所谓“列宁格勒事件”，无辜受难的人现在已恢复了名誉，恢复了光荣的列宁格勒党组织的荣誉。此事的伪造者阿巴库莫夫等人已交法庭，在列宁格勒审判和受到应得的惩罚。会有人问，为什么现在才来搞清此案，而不在以前，不在斯大林生前使无辜的人免于牺牲呢？这是因为斯大林亲自处理“列宁格勒事件”，当时政治局大多数委员不了解案件情况，因而无法干预。斯大林接到贝利亚和阿巴库莫夫送来的某些材料后，在没有研究这些假材料的情况下，就指示审查沃兹涅先斯基和库兹涅佐夫的“案件”，这就注定了他们的命运。
关于据说在格鲁吉亚存在的民族Ｚ義组织的案件也是有教益的事。大家知道，对这个问题共中央在1951 年11 月和1952 年3 月通过了决议。这些决议未经政治局事前讨论，是斯大林亲自写的。这些决议包含了对许多正直的ＧＣ党员的诬告。根据这些伪造的材
料断定在格鲁吉亚似乎存在著民族Ｚ義组织，目的是要依靠帝国Ｚ義国家的帮助，消灭该共和国的苏维埃政权。据此逮捕了格鲁吉亚许多负责的党和苏维埃干部，以经查明，这是对格鲁吉亚党组织的污蔑。我们知道，在格鲁吉亚和其它共和国内，曾有过当地的资产阶级民族Ｚ義的表现。问题是，在通过上述决议期间，民族Ｚ義倾向是否已发展到格鲁吉亚脱离苏联并加入土耳其的危险程度？（全场活跃，笑声）这当然是胡说八道。很难想象人们脑子中会有这种念头。大家知道，在苏维埃政权年代，格鲁吉亚在经
济和文化上是怎样发展起来的。格鲁吉亚共和国的工业生产较革Ｍ前增加26倍，共和国内新建了革Ｍ前所没有的许多工业部门，如黑色冶金、石油工业、机器制.造等。文盲早已消灭，而革Ｍ前格鲁吉亚的文盲占人口78％。把自己共和国的情况和土耳其劳动者的贫困状况作一对比之后，格鲁吉亚人会希望和土耳其合并吗？1955 年，格鲁吉亚钢产量按人口计算，是土耳其的18 倍，格鲁吉亚电力生产按人口计算九倍于土耳其。按1950 年人口调查材料，土耳其居民有65％是文盲，而妇女则为80％。格鲁吉亚有19所高等学校，约39000 名大学生，是土耳其的八倍以上。在苏维埃政权时期内，格鲁吉亚劳动者的生活大大提高了。显然，随著格鲁吉亚经济文化的发展，劳动者社会Ｚ義觉悟的提高，资产阶级民族Ｚ義所依赖的基础日益消失了。事实是在格鲁吉亚并没有什么民族Ｚ義组织，成千上万无辜的苏联人，成了专横不法的牺牲品。所有这一切，都是在格鲁吉亚人对自己同乡喜欢称呼的“格鲁吉亚伟大的儿子”、“天才”的斯大林领导下做出来的。（全场骚动）
斯大林的专横不仅表现在国内问题上，而且也表现在苏联的对外关系上。在七月全会上详细讨论了因南斯拉夫产生纠纷的原因。这方面斯大林扮演了不光彩的角色。“南斯拉夫事件”的一切问题，都可以通过党内同志式的讨论，得到解决。产生这样的事件，是没有重大根据的，完全可以不同这个国家断绝外交关系。但并不是说，南斯拉夫的领导没有错误和缺点，这些错误和缺点被斯大林骇人听闻地予以夸大了，使得我们同友好的国家断绝了外交关系。我想起当初苏联和南斯拉夫的纠纷被人为地扩大的最初时候的情
况。有一次，我从基辅来到莫斯科，斯大林请我到他那儿去，他把不久前写给铁托的信件抄本给我看并问，“你看过吗？”没有等我的回答就又说道，“只要我动一下小手指，铁托就不存在了，他就垮了。”“动一下小手指”，对我们的代价是非常大的。这种说法表现了斯大林的自大狂，但他确是这样做的。动一下小手指，搞掉
了柯秀尔，再动一下小手指，波斯蒂舍夫、邱巴尔没有了，再动一下小手指，沃兹涅先斯基、库兹涅佐夫和许多人也消灭了。但这对铁托不起作用。不管斯大林怎样动小手指，而且动了他所能动的一切，铁托并未垮掉。为什么？这是因为，在和南斯拉夫同志争论时，铁托身后有个国家，有经过为自己的自由和独立而斗争的人民，支持其领导者的人民。这是斯大林自大狂造成的结果。他完全丧失了现实感，不仅对国内的个别人员，而且对所有其他党和国家也是这样的猜疑和傲慢。现在，我们仔细研究了“南斯拉夫事件”，并找到了正确的解决办法，它受到苏联和南斯拉夫人民的支持，也受到人民民Ｚ国家所有劳动者和全世界进步人类的支持。消除同南斯拉夫的不正常关系，符合社会Ｚ義阵营和巩固世界和平的利益。应该提到医生暗杀者的案件。（全场骚动）实际上，什么“案件”也没有，只有女医生舒玛克的报告，她可能受到别人的影响或根据指示 她原来曾是国家保安机关的秘密工作人员 写报告给斯大林，信中说，医生似乎采取了错误的治疗方法。斯大林只要接到这样一封信就够了，他马上下结论说，苏联有医生暗杀者，并下了指示，逮捕苏联医学界一大批有名的专家。他亲自指示如何调查，如何审问被捕者。他说，应给维诺格拉多院士加上镣 铐，应拷问什么人。这里在座的代表中有前国家保安部长伊纳捷夫同志，斯大林曾直接对他说∶“如果弄不到医生的招供，就要搬掉你的脑袋”。（群情激愤）斯大林亲自召见检察员，指示应使用的审讯方法，方法很简单，那就是拷打又拷打。医生们被捕不久，我们政治局委员接到了附有医生自供记录的文件。斯大林散发文件后对我们说∶“你们都是些象小猫一样的瞎子！没有我怎么办？国家就要亡了，因为你们不知道怎样识破敌人”。事情弄到这样地步，没人能去核对作为审讯根据的事实，也没有可能接触提出供词的人来检验这些事实。但是，我们觉得逮捕医生这件事有问题，因为有许多人是我们熟悉的，他们医治过我们的病。斯大林死后，我们研究了这一案件，发现从头到尾都是假的。这个不光彩“事件”是由斯大林立的案，但他来不及做到底，医生们便得以幸免。现在，他们都恢复了名誉，在原岗位上工作，医治领导干部，也为政Ｆ工作人员看病。我们充分信任他们，他们都象从前一样，勤勤恳恳，忠于职守。
在罗织各种各样肮脏无耻的事件中，我们党的死敌、外国间谍代理人、取得斯大林信任的贝利亚起了极为卑鄙的作用。这个挑拨者怎样在党和国家中取得了这种地位，成为苏联部长会议第一副主席和政治局委员的呢？现已查明，这个恶棍是以数不清的尸体作为他爬上政Ｆ高位的阶梯的。有没有人反映贝利亚是党的敌人呢？有
的。早在1937 年，在中央全会上，前卫生人民委员卡敏斯基曾说贝利亚在姆瓦特谍报机关工作过。中央全会还没有结束，卡敏斯基就被捕了，并被枪决了。斯大林有否核查过卡敏斯基的话？没有。因代表提供了关于贝利亚在迫害卡尔特拉什维里事件中所起的作用以及贝利亚的罪恶动机的详细证词”。我认为有必要把它当作与此案有关的一个重要事实并报中央，我认为把它放在审讯文件中是不恰当的。1931 年10 月30 日，在联共（布）中央组组局会议上听取了外高加索边区委员会书记卡尔特拉什维里的报告。边区委员会的所有委员都出席这次会议，在这些区委中，只有我还活著。在这次会议上，斯大林在结束發言时，建议组成边区委员会书记处，由卡尔特拉什维里任第一书记，贝利亚为第二书记。这是党的历史上第一次把贝利亚的名字作为党的领导职位的候选人提出来。卡尔特拉什维里说，他对贝利亚了解很清楚，因此坚决拒绝和他一道工作。当时斯大林建议不作决定，以通过工作程序来解决。两天之后，决定由贝利亚担任党的工作，将卡尔特拉什维里调离外高加索。当时参加那次会议的米高扬和卡冈诺维奇同志可以证明这一点。卡尔特拉什维里和贝利亚多年不和是人所共知的，其根源始于谢尔哥-奥尔忠尼启泽同志在外高加索工作的时候，当时，卡尔特拉什维里是谢尔哥最亲密的助手。与卡尔特拉什维里的不和，驱使贝利亚炮制反对卡尔特拉什维里的“案件”。足以说明问题的，是在这个“案件”中，卡尔特拉什维里被指控为对贝利亚施行恐怖手段。在关于贝利亚案件的起诉书中，已详细说明了他的罪状。但还有一些事情汀得一提，尤其是并非所有的代表都看过这个文件。我想提一下贝利亚对克德罗夫、戈路贝夫和戈路贝夫的继母巴特林娜的残酷迫害，他们曾试图将贝利亚的叛变活动报告中央。他们未经审判就被枪决了，审判书是在枪决之后才写成的。这是老党员克德罗夫给中央委员会安德列也夫同志的信∶“从列沃尔托夫监狱阴暗的牢房里，我向您发出求救的呼声。当您听到我悲惨的呼声时，请不要置之不理，来保护我吧，请帮助我们除掉那些残酷不堪的审讯把，揭发错误吧。“我无辜受迫害。请相信我，时间会证明我的。我不是沙皇暗探局的特务奸细，不是间谍，不是反苏组织的成员，这些指控都是根据诬陷材料提出来的。我对党对祖国从来没有犯过任何罪行。我是一个老布尔什维克，我没有玷污过这个称号，我在党内为人民的福利和幸福忠诚奋斗了已快40 年。“然而，今天侦查人员对我这62 岁的老人，施用了更厉害、更残酷、更具有侮辱性的肉体上的折磨手段，来进行威胁。他们没有能力认识自己的错误，他们已没有能力承认自己对我的做法是非法的和不能容忍的。他们把我说成是最凶恶的、不肯放下武器投降的敌人，并且坚持加紧对我的迫害，用来
为自己辩解。让党知道，我是无辜的，任何办法都不能使党的忠诚的儿子、至死忠于党的人变成敌人。“但我没有别的出路。我无法避开日益迫近的、新的、沉重的打击。“一切总会有个结束。我已疲惫到了极点。我的健康已被糟踏完了，精力已耗尽，最后时刻快来临了。脸上带著可耻的特务和祖国叛徒的烙印死在苏维埃监狱中 对一个诚实的人来说还有什么比这更可怕的事呢！多么使人毛骨悚然！最大的悲哀和痛苦使我的心都快不能跳动了。不能就此结束！不能！我在呼救，不能这样死去，不应该这样死去。党和苏维埃政Ｆ都不能允许这样残酷的、无法纠正的不公正事情发生。“我相信，当心平气和地、公正地、不用谩骂，没有险恶的用心， 不加以可怕的侮辱去进行调查以后，就很容易断定所有的指控都是毫无根据的。我深深地相信，真理和公正会取得胜利。我相信，我相信┅┅” 军事法庭宣告老布尔什维克克德罗夫无罪。尽管如此，根据贝利亚的命令，他还是被枪毙了。（群情激动）
贝利亚对奥尔忠尼启泽同志的家属也进行了残酷的迫害。为什么？因为奥尔忠尼启泽阻止贝利亚实现阴谋诡计。贝利亚要把一切可能妨碍他的人都排除掉。奥尔忠尼启泽一向反对贝利亚，并将这一点告诉了斯大林。但斯大林不采取适当步骤去调查这个问题，反而允许消灭奥尔忠尼启泽的兄弟。奥尔忠尼启泽本人则被逼到这一地步，不得不开枪自殺。（群情激动）贝利亚就是这么个人。斯大林死后不久，中央委员会就揭发了贝利亚。经过特别仔细的法律程序，查明贝利亚犯有滔天罪行，他被枪决了。问题是摧残了数以万计的党和苏维埃干部的贝利亚，为什么没有在斯大林在世时被揭发呢？因为斯大林信任贝利亚，而这对于贝利亚已经是足够的了。只要斯大林信任，无论什么人都不敢说出相反意见的话，谁敢发表相反意见，就会遭到类似卡敏斯基的命运。他在以前没有被揭发，是因为他善于利用斯大林的弱点，煽动他的猜疑心，在各方面讨好斯大林，在他的支持下行事。还有一些其他的反映。斯涅戈夫同志给党中央委员会的声明是有意思的，顺便说一下，他在集中营呆了17 年，不久前才恢复名誉。他在声明中写道∶“由于提出了恢复前中央委员拉夫连季-卡尔特拉什维里的名誉问题，我向国家安全部同志们！个人崇拜达到如此骇人听闻的程度，主要是因为斯大林本人千方百计地鼓励和支持对他个人崇拜。有无数事实可以为证。斯大林自我吹嘘和缺乏最起码的谦虚精神的典型表现之一，就是l948 年他的《传略》的出版。这是一部毫无节制阿谀奉承的书，把斯大林写成神，使他成了一个永不犯错误的圣人，历史上各民族的“最没有必要再在这里列举充塞读书令人作呕的马屁字眼了。我们只须强
调一点，那就是这些句子都是斯大林亲手写在清样上的。斯大林认为必须写在这本上的是些什么呢？他想帮他的《传略》编写者的阿谀热情降点温吗？不是的。他修改的，恰恰是他认为对他的功绩！赞美得不够的地方。这里是斯大林亲手写的关于评述斯大林活动的一些例子∶
“列宁逝世后，在同信心不强的人、妥协分子、托洛茨基分子和季诺维也夫派、布哈林派和加米涅夫派的斗争中，最后形成了党的领导核心┅┅这个核心捍卫了列宁的伟大旗帜，将党团结在列宁的遗训周围，并领导苏维埃人民走上了国家工业化和农业集体化的广阔道路。这一核心的领导人和党与国家的领导人就是斯大林同志”。这是斯大林亲手写的！他接著写道∶“斯大林卓绝地执行著党和人民的领袖的往务，得到了全体苏维埃人民的充分支持，但他绝不允许在他的活动中有自命不凡和骄傲自满的影子。”什么地方，什么时候，有哪个领导人如此吹嘘自己的？这配称马克思列宁Ｚ義式的领导人吗？不配。马克思、恩格斯恰恰最坚决反对这一点。弗-伊-列宁对此也一向尖锐地予以谴责的。 在这本书的清样上有这样一句话∶“斯大林是今天的列宁”。斯大林看了，意犹未尽，亲手改动如下∶“斯大林不愧为列宁事业的继承者，或正如我党所说，斯大林是今天的列宁。”你们看，说得多好。不过，这不是人民说的，而是斯大林自己说的。可以举出斯大林亲手在该书清样上所作的许许多多此种自我吹嘘的话。他特别热心于赞扬自己的军事天才、赞扬他的战略才干。让我们再举一个斯大林对斯大林军事天才所作的补充吧！斯大林写道∶“斯大林同志进一步发展了苏维埃的军事科学。斯大林制定了关于经常起作用的，决定战争命运的因素，关于积极防御和反攻与进攻的法则，关于在现代战争条件下各兵种和战术协同动作，关于在现代战争中坦克集群和空军作用的原理。在战争的各个阶段里，斯大林的天才都找到了正确的答案，完全考虑到了情况的特点。”（全场骚动）斯大林继续写道∶“斯大林在防御和进政两方面都表现了他通晓军事的才能。斯大林同志的天才，使他凭直觉便预知敌军的计划并击退他们。斯大林同志领导苏军所进行的战役乃是作战艺 的卓越典范。”斯大林就是这样被颂扬为战略家的。被谁颂扬？被斯大林自己。然而这时斯大林本人已不是作为一个战略家，而是扮演了作者兼编者，一部自我赞扬的自传的主要炮制者的角色了。同志们，事实就是这样。应该直截了当地说，这是可耻的事实。
在期大林的“传略”中，还有另一个事实。大家知道，《联共（布）党史简明教程》是由党中央的一个编辑委员会编写的。顺便
说一下，这也是一部充满个人崇拜的著作，由中央指定一批作家写成。但在斯大林“传略”的清样中，这一事实却被写成∶“联共（布）中央委员会的编辑委员会在斯大林同志领导下，并在他最积极地参与下，创作了《联共（布）党史简明教程》”。但斯大林还不满于这种提法，于是在《斯大林传略》定稿时改成∶“1938 年《联共（布）党史简明教程》出版了，这本书是由斯大林同志执笔写成的，并且得到联共（布）中央编辑委员会的批准。”这还能再说什么呢？（全场活跃）你们看，多么令人奇怪，一部集体创作竟然成了斯大林一个人所写的书籍。至于这个变化怎样和为什么会发生，就不必再说了。人们自然会提出这样的问题∶既然斯大林是本书的作者，他为什么要这样歌颂自己？为什么把我们光荣的ＧＣ党在十月革Ｍ后的这段历史，仅仅写成是“斯大林天才”的活动？我们党在国家的社会Ｚ義改造、社会Ｚ義建设和工业化、农业集体化方面的努力，以及党在沿著列宁所规划的道路坚定不移地前进时所执行的其他各项措施，在这部书里是否得到了应有的反映呢？那里谈的，主要是斯大林，是他的演说和报告，什么都与斯大林的名字联系在一起，一点例外也没有。斯大林本人说《联共（布）党史简明教程》是他自己写的，这至少令人感到惊奇。难道马克思列宁Ｚ義者可以这样描写自己，可以把自己吹得天花乱坠吗？
我们再以斯大林奖金为例。（全场骚动）就连沙皇也没有以他们的名字来设立这种奖金。斯大林本人认为现在苏联国歌的歌词是最好的，它只字不提ＧＣ党，但对斯大林却大肆歌颂∶“斯大林培育了我门，鼓舞我们忠于人民，鼓舞我们劳动和建立功勋。”在国歌的这行行字里，把伟大列宁党的全部教育、领导和鼓舞作用，都归功于斯大林一个人了。这显然背弃了马克思列宁Ｚ義，公然缩小和降低党的作用。应当告诉大家，中央委员会主席团已决定草拟新的国歌，新国歌将表现出人民和党的作用。（长时间的热烈掌声）难道在斯大林并不知情的情况下，许多大城市和企业能够以他的名字命名吗？在他不知情的情况下，全国各地能够到处树立斯大林自念碑 这些“生前的纪念像”吗？斯大林1951 年7月2 日签署了苏联部长会议在伏尔加 顿河运河上建立斯大林巨型雕像的决议，9 月4 日签发了关于拨铜33 吨用于建立该像的命令。这些都是事实。谁到过斯大林格勒，谁就会看见那耸立的巨大铜像，而且这个铜像是摆在人们少去的地方的。为了建造这座铜像，花了大量经费，可与此同时，这个地区的人们战后仍住在破房子里面。请大家考虑一下，斯大林在自己“传略”中说他“在自己的活动中没有一点自大和骄傲”是否对？同时，斯大林对于纪念列宁是不尊重的。还在三
十年前就已经决定修建苏维埃宫用来纪念列宁，但直到现在还没有建立起来，而且一拖再拖，以致把它忘在脑后。应该回忆一下苏维埃政Ｆ1925 年8 月14 日“关于设立列宁科学奖金”的决议，这个决议已经在报刊上发表，但直到现在也没有什么列宁奖金，这种情况也应该纠正。（长时间的热烈掌 ）在斯大林活著的时候，由于采取了某些方法 我在上面已举了 《斯大林传略》的例子，在一切事件中，甚至在十月社会Ｚ義革Ｍ中，列宁似乎只起了次要的作用。在很多电影和文学作品里，列宁的形象是表现得不正确的，是令人不能容忍地被歪曲了的。斯大林很喜欢看《难忘的1919 年》这部电影，影片实际上把他描写成站在铁甲车的踏板上，举起大刀砍杀敌人。请我们亲爱的朋友伏罗希洛夫鼓起勇气写出斯大林的真实情形。因为他是知道斯大林怎样打仗的。伏罗希洛夫同志做这件事，当然不容易，但他做的话，那是好的。我们所有的人，我们的人民和党都会赞成这件事，连我们的子孙也会感激。（长时间的掌声） 在阐明与十月革Ｍ和国内战争有关的事件时，总是把事情说成这样，处处是斯大林起主要作用，总是他提醒列宁应当怎样做，做什么。这是对列宁的诽谤。（长时间的掌声）假如我说在座的99％在1924 年以前很少听说过斯大林，可我们都知道列宁，我这样说，大概没有犯违背事实真相的罪过吧。全党都知道列宁，我们全体人民，从天真的孩子到白发苍苍的老人都知道列宁。（长时间的热烈掌声）对于这一切都应该坚决予以修正，一定要把列宁的作用，党的作用，以及人民是创造性建设者的作用，在历史、文学和艺 中得到正确的反映。（掌声）同志们！个人崇拜助长了党的工作和经济活动中的有害方法，粗暴地破坏了党内民Ｚ和维埃民Ｚ，产生了命令Ｚ義，各种歪风，掩饰缺点和粉饰现实。我们这里曾经有过不少奉承拍马、擅长欺骗和虚报成绩的人。不能不看到，由于许多党和维埃以及经济工作领导人遭到逮捕，我们许多干部开始对工作失去信心，顾虑重重，害怕新鲜事物，甚至连自己的影子都提防，在工作中逐渐消沉下去。就拿党和维埃机关的决议来说吧，它们照套公式，往往不考虑具体情况。事情甚至发展到这种地步，党的干部即便在一些不大的会议上發言，都照本宣读。这种作法会使党和维埃的工作公式化，使机关官僚Ｚ義化。斯大林不了解现实生活，不考虑地方的具体情况，这可以从他领导农业的例子中看得很清楚。凡是对国内情况稍感兴趣的人，就会发现农业状况是很严重的，但斯大林却从未注意到这点。我们向斯大林说过没有呢？是的，我们
说过。但他不支持我们。为什么？因为斯大林一直没有下去过，没有 同工人和农民见过面，不了解下情。斯大林只是从电影上知道国内情况和农业的，这些影片把农业状况大大美化了，集体农民生活在很多电影里被描写成火鸡肥鹅满桌。斯大林显然认为，实际情况就是如此。列宁对待生活的态度完全不同，他任何时候都密切地联系群众，接见农民代表，经常到工厂去讲演，到农村同农民谈话。斯大林一向同人民隔绝，他一直没有下去过，十年都是如此。他在1928 年1 月去西伯利亚解决粮食采购问题，是他去农村的最后一 次。可见，他怎么能了解地方上的情形呢？当斯大林在一次会上听到我们的农业状况很严重，肉类及其他产品的生产情况更糟，于是成立了一个委员会，责成它起草“关于进 一步发展集体农庄和国营农场中兽牧业的措施”的决议草案。我们起草了决议草案。当然，我们当时建议并没有包括一切可能性，但确实规定了提高集体农庄和国营农场畜牧业产量的办法。当时建议提高这些产品的价格，使集体农庄庄员、农业机器站和国营农场的工人更加从物质利益出发来关心畜牧业的发展。但是，我们起草的决议案未被通过，在1953年2 月终于完全被抛在一旁。在研究这个决议案的时候，斯大林还建议把集体农庄和社员们的税额再增加400 亿卢布，因为在他看来，农民生活已很富裕，一个社
员只消卖一只小鸡，就能缴清国家的税收。你们可以想象，这意味著什么。400 亿卢布是一笔很大的数目，农庄庄员把全部产品卖给政Ｆ，也换不来这笔钱。例如，1952 年集体农庄和农庄庄员缴纳和卖给政Ｆ的全部产品才值262 亿8 千万卢布。难道斯大林的上述建议是有某种材料作根据吗？当然没有。在这方面，他对事实和材料都不感兴趣。既然斯大林这样说了，事情也必然就是这样，因为他是“天才”，而天才是决不需要计数的，只要看一下就能立即下指示。他说了以后，其他人必须随声附和，并颂扬他的英明。但提高农业税400 亿卢布的建议有多少英明呢？一点也没有。因为这项建议不是从对现实的真实估计出发，而是一个脱离了生活的人空想出来的。现在，我们在农业方面已逐步开始摆脱困境。第二十次代表大会代表们的發言，使我们感到振奋。许多代表说，有一切条件，不是在五年内，而是在两三年内，完成第六个五年计划关于生产主要畜牧产品的任务。我们相信，新五年计划的任务，一定会胜利完成。（长时间的掌声）
同志们！当我们现在尖锐地批评斯大林生前广泛流行的个人崇拜，分析它是怎样地与马克思Ｚ義精神不相容时，各方面的人会问∶怎么会这样呢？斯大林领导我们党和国家已三十年，并在他生前取
得了许多胜利，难道可以否认这一点吗？我认为，提出这样问题的，只能是被个人崇拜蒙蔽和迷惑了的人，他们不了解革Ｍ和维埃国家的本质， 不是真正的、列宁Ｚ義式的了解党和人民在维埃社会发展中的作用。社会Ｚ義革Ｍ是由工人阶级以及受到部分中农支持的贫农完成的，是布尔什维克党所领导的人民完成的。列宁的伟大功绩在于，他建立了工人阶级战斗的政党，用马克思Ｚ義关于社会发展规律的理论，用无产阶级同资本Ｚ義斗争的胜利学说武装了它，他从人民群众革Ｍ斗争的火焰里锻炼了党。在斗争过程中，党一贯捍卫人民的利益，成为人民的久经考验的领袖，引导劳动者取得政权，建立了世界上第一个社会Ｚ義国家。你们都清楚地记得列宁所说的英明的话，即苏维埃国家之所以强大，是因为有千百万创造历史的人民群众的觉悟性。
由于党的组织工作，由于许多地方组织，由于我们伟大人民的自我牺牲的劳动，我们取得了历史性的胜利。这些胜利是整个党和人民付出巨大努力和积极工作的结果，绝非个人崇拜时期所说的，仅仅是斯大林个人领导的成果。如果我们作为马克思Ｚ義者和列宁Ｚ義者来看这个问题，那就应该直截了当地说，斯大林在世20年内形成的领导状况，成了苏维埃社会发展道路上的严重障碍。斯大林长期不考虑党和国家生活许多重要和最迫切的问题。在斯大林的领导下，我们同其他国家的和平关系时常受到威胁，因为个人的决定只能而且往往确实使问题复杂化。近年来，当我们设法排除个人崇拜的有害做法并在内外政策上采取了适当措施后，大家可以看到，人们的积极性有多高涨，广大劳动群众的积极性发展得有多快，在我们的经济和文化建设中发挥了多么巨大的作用。（掌声）
某些同志会问∶中央政治局委员当时干什么去了？他们当时为什么不反对个人崇拜，而要到目前才来反对呢？首先应该了解，政治局委员对这些问题在不同的时期有不同的看法。起先，许多人都积极支持斯大林，因为斯大林是马克思Ｚ義最强的一个，他的逻辑，他的力量和意志，对于干部和党的工作有著巨大的影响。大家知道，斯大林在列宁逝世后，特别在头几年内，曾积极为列宁Ｚ義而斗争，反对列宁学说的敌人和歪曲者。根据列宁的学说，以它的中央委员会为首的党，在全国开展了大规模的社会Ｚ義工业化、农业集体化和文化革Ｍ。当时斯大林很得人心，人们同情他，支持他。党当时要进行斗争，反对那些使我们国家离开正确的列宁道路的人，同托洛茨基、季诺维也夫和右派、资产阶级民族Ｚ義者进行斗争。这个斗争是必需的。但在以后，斯大林愈来愈滥用职权，开始迫害党和国家的著名人物。如上所说，斯大林正是这样对待我们党和国家的
杰出活动家如柯秀尔、卢祖塔克、埃赫、波斯蒂舍夫及其他许多人。当时如果有人试图对毫无根据的怀疑和诬告提出反对意见，结果会使提意见的人遭到迫害。波斯蒂舍夫同志被清洗就是例子。在一次谈话中，斯大林表示了对波斯蒂舍夫不满，并问道∶“你究竟是什么人？”波斯蒂舍夫清楚地回答说∶“我是个布尔什维克，斯大林同志，一个布尔什维克。”这句话起先被认为是对斯大林的不尊重，后来被看成是有害行为，最后则毫无根据地宣布波斯蒂舍夫为“人民敌人”而处决掉了。对于那时形成的气氛，我同布尔加宁曾不止一次地谈起过。一次，我俩同乘一辆车，他对我说，“有时一个人到斯大林那儿去，是被当作朋友请去的，可当他在斯大林那儿坐下，他就不知道下一步会送他到那里，送回家，还是送进监狱？”显然，这种气氛使政治局委员置于极端困难的境地，如果再考虑到最近几年没有召开中央全会，政治局会议也偶尔召开，那么就会明白，政治局委员要反对某种不合理或错误的措施，反对领导工作的严重错误和缺点，是多么的困难。如上面所说，许多决议是一个人作出的，或只是传阅征询意见，并未经过集体的讨论。大家熟悉被斯大林迫害致死的政治局委员沃兹涅先斯基同志的悲惨命运。应当指出，关于撤销他政治局职位的决议，并未经过讨论，只是决定后通知了事。同样，关于撤销库兹涅佐夫和罗吉昂夫同志职务的建议，也是这样的。中央政治局的作用被大大降低了，它的工作被政治局内部的各种小委员会即所谓“五人小组”、“六人小组”、“七人小组”、“九人小组”等分割掉了。例如，1946 年10 月3 日政治局的决议称∶“斯大林建议∶“1 、政治局外事委员会（六人小组）今除考虑对外事务外，还应负责国内建设和对内政策。“2 、苏联国家计委主席沃兹涅先斯基同志参加六人小组，六人小组改名为七人小组。中央委员会书记 约?斯大林（签字）” 这简直是玩扑克的人使用的语汇！（笑声）在政治局内成立“五人小组”、“六人小组”、“七人小组”和“九人小组”等各种委员会，显然破坏了集体领导的原则，结果，政治局一些委员就处于这种境地，被排除参加最重要问题的决定。我们党最老的党员之一伏罗希洛夫同志发现他的处境十分尴尬。多年来，他实际上被剥夺参加政治局会议的权利。斯大林禁止他出席政治局会议，不会送文件给他。当伏罗希洛夫同志得知政治局开会时，每次他都打电话问，他可否出席会议，斯大林有时默许，但总表示不满意。由于极端的过敏和猜疑，斯大林甚至达到荒谬可笑的地步，如怀疑伏罗希洛夫似是英国特务。（笑声）是的，确实怀疑他是英国间谍，并在他家里安装了专门的竊Ｔ器，窃听他的谈话。（群情激愤）斯大林也排除了政治局委员安德列也夫参加政治局工作。这是最肆无忌惮的专横。举第十九次代表大会
后第一次中央全会为例，斯大林在会上发了言，并在全会上给和米高扬做了鉴定，对我党这些老干部提出了毫无根据的谴责。如果斯大林再继续领导几个月，和米高扬同志可能就不会在这次党代表大会上發言了，这种情况不是不可能的。斯大林显然有自己的办法去迫害一些老的政治局委员。他不止一次地说，政治局应该换一批新人。他在第十九次党代会后，建议选举二十五人的中央委员会主席团的目的，就是要排除一些老的政治局委员，选入一些经验较少的入，以便百般颂扬他。可以设想，这样做是为了以后消灭政治局的老委员，以便把我们正在研究的斯大林的一切无耻行径掩盖起来。 同志们！为了不重复过去的错误，中央委员会宣布坚决反对个人崇拜。我们认为，斯大林被过分夸大了。毫无疑问，斯大林过去对党、对工人阶级和国际工人运动是有巨大功绩的。问题由于上述情况而复杂起来，即上面所讲的一切是斯大林在世时，在他领导下，得到他的同意而干下的。斯大林还相信这一切乃是捍卫劳动者的利益不受敌人阴谋和帝国Ｚ義阵营的进攻和侵害所必需。他把这一切都看成是为了保卫工人阶级的利益，劳动人民的利益，社会Ｚ義和ＧＣＺ義胜利的利益。我们不能不说这是一个轻率的暴君的行为。他认为这是为了党和劳动群众的利益，为了保卫革Ｍ成果的利益所应该做的事。整个悲剧就在于此。同志们！列宁不止一次地强调，谦虚是一个真正布尔什维克绝对必需的品质。列宁本人就体现了最伟大的谦虚。我们不能说在这个问题上，在各个方面，我们都遵循了列宁的榜样。仅举一例即足以说明问题。我们的许多城市、工厂、集体农 、国营农场、苏维埃和文化机构都被当作一份“私有财产”，如果可以这样说的话，分给了现在还健在的一些党和国家的活动家，即以他们的名字来命名。我们许多人都参与了这一行动，用我们的名字命名城镇、事业和集体农庄。应该纠正这种情况。
（掌声）但这应当沉著镇静，逐步去做。中央将仔细研究这个问题，以便不在这个问题上再犯错误，发生偏差。我还记得当时乌克兰得知柯秀尔被捕的情况。基辅电台平时总这样开始广播的∶“这里是柯秀尔广播电台”，因为电台是以他的名字命名的。有一天广播时，不提柯秀尔的名字，听众马上知道他出了问题，知道他也许被捕了。所以，如果我们到处改换招牌，改变名称，人们可能认为这些同志，这些企业、集体农庄、城市的命名者，又出了什么问题，大概他们又被捕了。（全场活跃）
平常我们以什么来评判某个领导者的威信和作用呢？就看有多少城市、工厂和集体农庄、国营农场是以他的名字来命名的。难道现在还不是结束这种“私有财产”和实行工厂、集体农庄和国营农
场“国有化”的时候吗？（笑声、掌声和呼声∶“对”）这对我们的事业是有利的，况且，个人崇拜也表现在这个方面。我们必须极其严肃地对待个人崇拜这个问题。我们不能把这件事捅到党外，尤其不能捅到报刊上去发表。正因为如此，我们才在代表大会关起门来的会议上，报告这个问题。我们应当知道分寸，不要把炮弹送给敌人，不要在他们面前宣扬我们的家丑。我想代表大会的代表会正确理解和对待这些措施的。（热烈的掌声）同志们！我们必须坚块彻底地揭露个人崇拜，无论在思想理论上和实际工作中，都要作出相应的结论。为此，必须∶第一，布尔什维克式地谴责和根除个人崇拜，把它看成是和马克思列宁Ｚ義相敌对，与党的领导原则和党的生活则毫不相容的东西，要同形形色色恢复个人崇拜的一切企图，进行无情的斗争。要在我们党的全部思想工作中，恢复并且坚决贯彻马克思列宁Ｚ義学说最重要的原则，即人民是历史的创造者，是人类一切物质财富和精神财富的创造者，马克思Ｚ義政党在改造社会和争取ＧＣＺ義胜利斗争中所起的决定性作用。在这方面，我们要做大量的工作，从马克思列宁Ｚ義立场出发，批判地审查和纠正历史、哲学、经济学以及文学艺 等方面因个人崇拜而广泛流行的那些错误观点。特别是必须在最近的将来，根据科学的马克思Ｚ義客观精神，编写一部严肃的党史教材，一部苏联社会史教材，和一部关于国内战争和伟大卫国战争的著作。第二，一贯坚决地继续党中央委员会在近几年所进行的工作，即在一切党组织中从上到下地严格遵守列宁的党的领导原则，首先是集体领导这个主要原则，遵守党章规定的党的生活则，广泛开展批评与自我批评。第三，完全恢复体现在苏联宪法中关于苏维埃社会Ｚ義民Ｚ的列宁Ｚ義原则，同一切滥用职权人们的专横行为进行斗争。必须彻底纠正长期以来因个人崇拜的消极影响所累积而成的破坏革Ｍ的社会Ｚ義 法制的罪恶现象。 同志们∶苏联ＧＣ党第二十次代表大会表明了我党团结一致、不可动摇的新力量，表明全党团结在中央委员会周围，表明它有决心完成建设ＧＣＺ義的伟大任务。（热烈掌声）我们现在能够广泛地提出克服敌视马克思列宁Ｚ義的个人崇拜和消除它造成的严重后果等问题，证明我们党有著伟大的道德力量和政治力量。（长时间的掌声）毫无疑问，为自己第二十次代表大会的历史性决议所武装起来的我们党，一定会领导苏联人民沿著列宁的道路，走向新的胜利。（热烈的、长时间的掌声）我们党的胜利旗帜 列宁Ｚ義萬歲！（热烈的、长时间的掌声，全场欢呼、起立）
（完）
转载请注明出处范文大全网 » 掀开铁幕——赫鲁晓夫的秘密报
