刘个三
范文一：看门狗的作用
目前，在许多情况下，设计人员会用软件实现以往由硬件才能完成的电路功能，其中部分原因是低成本的微处理器(μP)为大家提供了广泛的选择。软件常常是解决问题成本最低、灵活性最高的方案，但它也迫使设计人员进行一些额外的测试以确保系统的可靠性。当然，如果程序没有代码错误也就不存在上述问题，细心的测试能够在1000条指令中减少1至10条错误。而设计人员则希望在10，000条指令中出错率不要超过十处。 在台式机系统中出现导致系统瘫痪的软件错误并不可怕，因为用户只需重新启动系统即可，它只会造成少量数据的丢失。然而，对于运行在工控系统的软件，系统则必须能够在没有人为干预的条件下恢复故障。这一特性在两种情况下非常关键：一种是高有效性系统，如服务器、电话系统以及生产线等；另一种是高可靠性系统，因为这种系统一旦出现错误将造成伤害，如汽车、医疗设备、工业控制、机器人、自动门等。即使不考虑这些要求严格的应用，系统在无需用户干预的条件下自动(按下复位键或重新上电)从故障状态下恢复也是很有益处的，这种设备的好处是显而易见的，因为用户不希望设备内部出现问题。改善这类系统可靠性的一种简单、有效的措施是采用看门狗电路。 1看门狗 看门狗实际上是一个计数器，它需要在一定的看门狗延时周期内被清零，如果没有清零动作，看门狗电路将产生一个复位信号以使系统重新启动或建立一个非屏蔽中断(NMI)并执行故障恢复子程序。大多数看门狗电路是沿触发，这样，无论是上升沿还是下降沿触发看门狗的输入端(WDI)通常都能够清计数器。WDI引脚一般连接在处理器的一个I／0口，这条口线可由软件触发。图1所示是微处理器通过在WDl脚发送脉冲清除看门狗定时器以防止复位的连接方式，实际上，清看门狗计数器的命令必须在主程序内。如果看门狗没有被清零，复位后软件将从地址为0000(启动程序)的子程序处开始运行。计算主程序的运行时间往往很困难，因为在此期间可能需要多次调用子程序，这与系统输入有关。因此，设计人员常常选择看门狗延时周期远远高于测试到的或计算出的循环时间。图2所示是正常工作情况下(看门狗在延时周期内被请零)的看门狗信号和复位信号。图3所示为看门狗计数器溢出时引发一次复位的时序示意图。工业标准的看门狗电路延时周期一般在l00ms~2s范围内，当然，也有些可调节或定制的看门狗电路能够覆盖更宽的延时范围(30ms至几分钟)。如果主程序的执行时间对于看门狗电路而言过长，设计人员可以在主程序的不同部位多次执行看门狗触发命令，也可以选用看门狗延时周期更长的器件。 一种防止系统滞留在死循环的技术是在主程序的初始化部分将相应的I／O引脚置为高电平，而在主程序的另一部分将其置为低电子。如果软件在主程序的起始部分进入了死循环，由于WDI始终保持高电平，看门狗将产生延时输出而使系统复位。如果采用一个低-高-低的脉冲，看门狗将被清零，但系统仍处于阻塞状态。为解决这个问题，一种比较成熟的方法是对程序中的多项任务进行监视，并对每项任务设置一个标志，只有当全部标志置位后，看门狗电路才被触发。执行全部任务的时间要比看门狗超出周期短。在更复杂的系统中，还存在一些潜在问题，如存储器泄漏、堆栈溢出等，此时系统同样需要对这些情况进行监视，尽管对这些问题的讨论超出了本文的范围，但通过合理的程序设计、认真审核代码或采用特殊的软件工具也可以解决上述问题。 2 内部看门狗与外部看门狗 许多μP都集成了可编程看门狗功能，软件控制可禁止其工作。通常内置看门狗易受代码错误的影响，它无法提供外部独立看门狗电路所具有的保护能力，因此在对安全性能要求较高的应用中(如自动门、医疗设备、机器人等)，内置看门狗是无法接受的，从而使管理层采用独立的外部看门狗电路。现利用外部看门狗电路降低高可靠性系统的风险是一个极好的尝试。 2．1简单的看门狗+复位 通常看门狗延时将重新复位系统，大多数看门狗电路与 μP复位集成在一起，它同时可以监视处理器的供电电压。在出现看门狗延时或电源电压跌落的情况下均可产生复位动作，MAX823~MAX825系列产品就包含了这两种功能，它们可提供标准的复位电压门限、标准的看门狗延时周期和复位延迟，仅消耗6μA电流。而且这些器件具有超小型SC70封装。 2．2工厂预置看门狗系列 MAX6316~MAX6322系列可
提供26种工厂预置的复位电压门限、4种看门狗延时周期、4种复位延迟以及4种输出配置。 2．3用电容调节的看门狗 如果应用中需要灵活的看门狗延时周期，设计人员可以选用可调节电路，MAX6746~MAX6753系列产品不但提供了工厂预置的复位电压门限，也提供了分压编程的复位电压门限，另外，还可以利用外部电容来调节看门狗的延时周期和复位延迟。图4 所示是其典型工作电路，其中： 复位电压由分压器R1／R2决定； 复位延迟时间由电容CSRT设置； 看门狗延时周期由电容Csw放置。 图5是CSWT在100pF～100nF时所对应的看门狗延时周期范围，设计人员利用如此宽范围的看门狗延时周期可以为任何应用提供解决方案。需要说明的是：MAX6301-MAX6304系列基本与MAX6746-MAX6753系列相同，它们均可提供SO或DIP封装。 2．4较长启动／延时周期和引脚可选的看门狗 对于启动过程较长的应用，可提供两个不同的延时周期设计：即一个较长的初始化延时周期和一个较短的正常工作延时周期。MAX6369-MAX6374系列便具有引脚可编程的启动延迟，其可选范围为200ms~60s。一些版本还提供有看门狗的首次边沿激活功能，以满足启动过程更长的应用。在这些芯片中，看门狗电路在启动过程中被禁止，而只允许来自μP相关I／O引脚的第一个边沿才可以激活看门狗电路。 2．5多电压监控看门狗 对于双电源供电系统，
MAX6358-MAX6360系列可以监视两路标准电压，并提供长启动周期和标准延时周期的看门狗；对于三组电源供电或需要高有效和低有效复位输出的系统，设计人员可以选用
MAX6721-MAX6729系列产品，这些器件能提供长启动周期和标准延时周期的双模式看门狗功能。并可监视两路标准的电源电压(MAX6721-MAX6722)或两路标准电压加上一路可调电压(MAX6723-MAX6724)。同时，这些器件还带有手动复位输入，电源失效比较器、双复位输出和RESET、RESET输出等。 2．6超高可靠窗式看门狗 为获得超高的可靠性，设计人员可以利用MAX6323／MAX6324窗式看门狗电路，使用这些器件时必须在规定的窗口定时周期内为看门狗提供清零脉冲，有效脉冲可以在上次触发脉冲1．5ms后送达，也可以在上次触发脉冲之后的10ms时到达，利用MAX6323／MAX6324系统可以脱离离散循环，如果清零看门狗指令在循环内执行，它将发出一串高速脉冲，这些脉冲可以将常规的看门狗清零，而且不产生复位。利用窗式看门狗电路可避免上述问题的原因是这种器件在两次看门狗触发脉冲之间要求有一定的时间间隔。这些器件的典型应用包括防抱死(ABS)系统或其它汽车电路、工业控制、医疗产品等要求安全性能较高的应用系统或对系统有效性要求苛刻的应用场合。 3 结论 各种软件程序都会出现代码错误，而且噪声和EMI也会影响系统中的数据，并导致不可预测的系统动作，因此，设计人员要保证系统不出现死锁。看门狗电路是提高系统可靠性的一种简单、廉价方案。利用外部看门狗电路可以防止系统死锁，如果WDI信号在规定的看门狗延时周期内没有被触发，那么电路将对系统进行复位。在目前种类繁多的看门狗器件中，设计人员一定能够找到一款与其需求相吻合的器件。
范文二：看门的大黑狗
在城外有一座小楼房，里面住着一位七十多岁的老人，他是个退休的老教授，是研究动物学的。他年纪大了，身体也不怎么好，就挑选了这个安静 的地方住下来休养。这里很美，一年四季的风景，就像有名的画家画出来的 那样。光说春天的景色吧，房屋四周的白杨树、柳树、杏树、桃树，有的开 花，有的冒叶子，红红绿绿的，点缀得真好看。从后门走出去就见到一条小 溪，又清又凉的溪水从这里哗哗地流过，好像有个小姑娘一边跳着走路，一 边哼着优美的曲子。老教授为了添加生活的乐趣，还养了一群鸡，一只看门 的大黑狗，另外还种了一块菜地。他种的一片豌豆，跟着季节的变化，早就 长了蔓，开过花，结了豆荚，现在豌豆蔓都褪去了鲜绿的色彩，干枯得索索 发响了;豆荚里的豆子，也坚硬得像弹丸了。早该收割啦。 老教授有一只心爱的母鸡，这母鸡下蛋下得真勤快，几乎每天下一个， 还长得非常漂亮，一身洁白的羽毛，尾巴毛是淡黄色的，鸡冠比哪只鸡的都红，铁青的鸡爪子，这四种颜色配得很协调，谁看见了都会喜欢。有一天， 这只老母鸡吃腻了白米、谷子，想到外面找些新鲜的小虫子吃，她就昂着头， 迈着悠闲的步子，出去散步了。一路上，她找到虫子就吃，见到蝴蝶也去逗着玩，心里很快活。她回头瞧瞧，发现那只看门的大黑狗也跟着来了。她有点奇怪，就问：“老黑哥，你怎么也来啦?” 大黑狗瞧着这只又肥又沉的白母鸡，走上前几步，装出一副笑脸说： “好嫂子，你出来我可不放心，我是专门来保护你的。” 白母鸡听了这话，心里很感激，觉得这大黑狗真好，就连声说着谢谢。 大黑狗睁大眼睛瞧着白母鸡，又往回瞧瞧，见到主人没出来，周围也没有什么人。他点一点脑袋说： “好嫂子，你快过来，我跟你说句话。” 母鸡高高兴兴地跳到大黑狗身边。没想到大黑狗张大嘴巴，一口咬住母鸡的脖子，他的尖利的狗牙很快把鸡脖子咬断了，就狼吞虎咽地大吃起来。 没多大一会儿工夫，他把这只可爱的白母鸡都装进肚里了，剩下的只有一对长满硬羽毛的鸡翅膀和两根没肉的鸡爪子。大黑狗吃得美滋滋的舔舔嘴唇， 抖动一下全身的毛，洋洋得意地回去了。 到了晚上，老教授总是不见心爱的白母鸡回家，他想，说不定白母鸡贪玩，走得太远了，迷了路找不到家啦，也说不定给黄鼠狼叼走啦。他瞧瞧门 外一片漆黑，伸手见不到五个指头，那就到明天再说吧。第二天大清早，天刚有点蒙蒙亮，老教授带着看门的大黑狗去找白母鸡了，他找着找着，在一 丛野蔷薇花的旁边，找到了那对羽毛零乱的白翅膀，还有吃剩的鸡爪子，他 知道出事了。那么凶手是谁呢?老教授很快就想到黄鼠狼，俗话说：黄鼠狼 给鸡拜年，不怀好意。这只白母鸡，当然是给黄鼠狼吃掉的。 老教授那座小楼房的附近，确实有只黄鼠狼。这几天，黄鼠狼正忙着抓 老鼠，他在那块豌豆地里，已经抓了十多只老鼠。豌豆老了，没有去收割， 就叫老鼠一大把一大把地抱到洞里去储藏啦。豌豆地上的豆荚有很多很多， 老鼠还要偷，黄鼠狼也还要抓老鼠。说句老实话，这样忙的时候，黄鼠狼连 做梦也没有想到要偷鸡吃。黄鼠狼万万没有想到，老教授带着看门的大黑狗， 正要找他呢。老教授是个办事公道的人，他现在要为白母鸡报仇，决不会叫凶手随便溜掉的。他断定凶手是黄鼠狼，他想，这是很普通的常识，谁都会 这样想。 大黑狗看出主人的心事，他更放心了，就摇着尾巴在主人的身旁绕圈子， 希望主人对他信任，对他不会有半点怀疑。老教授轻轻拍着大黑狗的脸，小声说：“大老黑，你带路，咱们快去抓黄鼠狼。” 大黑狗尾巴摇得更欢，跑到前面去了。老教授跟着自己认为最忠心的看门狗，朝着一块荒草地走去。那里有好些旧坟堆，七零八落的，掩没在荒草丛里，也有些高高耸起的小坟堆，前面立着歪歪斜斜的石碑，年代久了，有 的连石碑也埋进土里了。大黑狗知道黄鼠狼的家在哪里，他很快就找到一个露出大窟窿的旧坟堆，坟里的朽木棺材早给什么人掏空了，望进去黑洞洞的， 像是个没有尽头的洞。大黑狗停下来汪汪叫着，告诉主人这就是黄鼠狼的家。 老教授三步并作两步跑到洞跟前细细地瞧，发觉这洞很深，他想找到洞的另一个出口。 机灵的大黑狗领会主人的意思，就抢先去找了。他很快在两丈多 远的地方找到了一个洞口，这洞口是隐藏在一丛酸枣树下面的，粗粗一瞧， 不容易找出来。老教授拍拍大黑狗的脑袋，表扬他的聪明，大黑狗这时候真 有说不出的高兴。 老教授叫他紧紧守住这个洞口，自己跑到几棵大树下面， 捡了些枯树枝，加上一些早就死去的枯藤，堆在旧坟堆里的那个小洞口，放火烧起来了;浓烟在坟堆的大窟窿里翻滚，也窜到里面的小洞口，那就是黄鼠狼的家。老教授怕浓烟进去得少，还脱下头上的大草帽扇着风，让浓烟尽量地灌到小洞里去。 黄鼠狼抓了一夜老鼠，白天正要好好睡一觉，他给浓烟熏得直呛，没法再睡了。更害怕的是知道有谁要抓他，得赶快逃命。他来不及多想，就从另一个洞口冲出去，呼的一下，黄鼠狼从洞里窜出来了，大黑狗哪会放过他，赶紧撒开腿去追，快要追上的时候，黄鼠狼放了个救命屁， 熏得大黑狗吐出舌头直喘气。黄鼠狼跑远了，大黑狗又使出全身的力气，没命地去追。他知道，这是他讨得主人欢心的好机会，这样的机会可不能错过啊。他追呀追呀，前面有一堵高高的篱笆墙，挡住了去路。黄鼠狼正要拐弯 飞跑的一刹那间，大黑狗冲上来了，狠狠一口，咬住了黄鼠狼的脖颈，一下子就把黄鼠狼咬死了。 等到老教授追上来，弯着腰拨拉一下黄鼠狼，只见黄鼠狼摊在地上再也不会动弹了。老教授笑着对大黑狗说： “大黑狗，你给白母鸡报了仇啦，我该怎样感谢你呢?” 大黑狗拚命地摇着尾巴，把脑袋贴到主人的小腿上，显得挺亲热地唔唔 叫着，他自信又有了功劳。 过了几天，老教授带着麻袋，到菜地里去收老豌豆，他一瞧，傻啦，怎么豌豆荚都不见了?剩下的只是一堆堆乱糟糟的豌豆蔓。他不知道，自从黄鼠狼给大黑狗咬死以后，那些老鼠就大着胆子偷老豌豆了，他们把大堆大堆的豌豆荚都搬进洞里，所有的老鼠洞全塞满了，还挖了好多新洞，来储藏大量的老豌豆，够他们吃上好几年。 老教授确实是个很正直的好人，可是，有谁能告诉他呢?狗也要偷鸡吃的，黄鼠狼也会抓老鼠的。他自己好像也在书里这样写过，那是不是忘啦? 这我可不知道了。
范文三：民主的看门狗?
【摘要】美国作为西方实行民主法治的典型国家，通过实行宪法第一修正案等多部法律法规，力图保障新闻和言论自由。然而从多重角度分析，美国的新闻自由受到政府新闻管制、商业和政党利益、政治正确等美国社会价值观的约束，面临艰难的困境。美国媒体的舆论监督所处的社会环境并不轻松。本文从制约美国新闻和言论自由的要素入手，探讨美国新闻自由相关问题。
【关键词】新闻自由 新闻管制 倾向性 政治正确
我们都知道，美国历来标榜自己是民主和自由的国家。美国国会于1791年12月15日制定了宪法第一修正案：国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由，剥夺言论自由或出版自由；剥夺人民和平集会和向政府诉冤请愿的权利。
每个人都愿意誓死捍卫自己说话的权利，很多人向往以美国为代表的西方国家的言论自由。然而我们必须看到，美国媒体的独立性并非绝对，很多媒体都有自己的倾向性，宪法第一修正案不提供绝对的自由，政府在特殊时期仍可实行新闻管制。新闻自由与政府的新闻管制、立法和司法控制、商业和政治利益、政治正确等要素的矛盾并未消散，美国的新闻和言论自由陷入了越来越严重的困境。新闻自由，实质上都要以保障国家、社会和公民的利益为前提。
新闻管制之困
“新闻管制”一词创造于约翰?F?肯尼迪时代，在美国有着比较长的历史。美国实行的是以私有制为主体的商业化媒介运行体制，媒介名义上是独立运作、自主经营、自负盈亏，不受政党、政府的控制，广告收入是媒介盈利的主要来源。这就表明美国媒介运作的商业化特点，也表明政府与媒介并没有领导与被领导的隶属关系，政府对媒介不能进行直接的行政干预。可以说美国政府对媒介的新闻管制更多是隐性的控制。[1]随着时代的发展，美国政府也逐渐形成了一套自己的新闻管制体系，主要手段是法律控制，此外包括资本控制、特殊时期（例如战争）的新闻管制等。
美国立法和司法控制对新闻自由的限制尤其严格。作为实行英美法系的典型国家，美国虽然没有一部成文的新闻法，但法律依然对媒体做出限制。习惯、判例等在处理新闻案件时有重要地位。同时，其他相关法律也会应用于新闻案件。这些法律大致可分为两类：一类是出于对国家和社会利益特别是国家安全的保护，如《国家安全法》等；一类是出于对公民和社会公共利益的保护而制定，比如《隐私法》、《诽谤法》等。当然，美国也有《消息自由法案》等有利于新闻和言论自由的法律。总体上，美国新闻业受到严格的控制。1798年颁布的《煽动法》就是极端的例子，虽然到1981年有效期满已自行废除，但是这部法律规定：“对总统、国会以言论、文字‘意图中伤’或加以‘轻蔑诋毁’政府的人予以严惩”，这公然违背了新闻和言论自由的精神，也成为了美国新闻自由的耻辱。
美国政府对媒体的舆论引导同样有力，手段主要包括直接操控舆论、“泄露消息”、通过法规制约媒体等。1990年进行的一次对2850篇刊登于《纽约时报》和《华盛顿邮报》的文章的调查发现,78%的被调查文章主要是基于一些公共官员的话语。[2]这一定程度上表明了美国政府舆论控制的效果。
基于国家利益和国家安全方面考虑，美国政府认识到必须对媒体予以控制和干预，在特殊时期更是如此。政府需借助媒体政府了解民众的态度，营造有利于决策实施的氛围。著名政治学家怀特说:“在美国，如果新闻界还没有准备好公众的思想，那么任何国会的重大立法、任何国外冒险、任何外交活动、任何重大的社会改革都不可能成功。”[3]
因此，在特殊时期比如战争年代，美国政府有意制造和泄露一些消息，开“吹风会”，看看政策的反馈效果，还可能引导记者关注某些信息或者阻止记者进入某些现场。例如2003年伊拉克战争期间，美国政府通过伊拉克官方施压，禁止一些媒体，特别是卡塔尔当地电视台和半岛电视台对此次事件进行报道。
以9?11事件为例，事件发生后，美国政府对媒体施加了很多的压力，让媒体与政府保持口径一致。号称“美国新闻界第一夫人”的海伦?托马斯在《Watchdogs of Democracy》一书中说，国务卿科林?鲍威尔和国家安全顾问康多利扎?赖斯就曾致电传媒公司，不许他们再播放从本?拉登那里传出来的录像，因为他可能通过节目给尚未行动的武装分子传递秘密消息。很显然，这是滥用官方权力的越界行为，伤害了民众的新闻自由。美国政府在9?11事件中的新闻操纵无疑是成功的，主流媒体的报道态度几乎相同，以下是几个例子：
“开始对付这样的人只有一个办法，就是你得干掉他们，即使他们没有直接卷入这件事。”（CNN，9月11日）
“被一种正义的愤怒激发起来的美国向来是正义之师。支持本?拉丹那样的人的国家需要狠揍。如果我们荡平了一部分大马士革或者德黑兰或者随便哪里，那只是解决了一部分。”（《华盛顿邮报》，9月13日）
与中国相比，美国并非没有新闻管制。美国政府一样坚持重大事件的舆论引导，而且对于媒体或者记者个人都有着严格的法律和行业约束。素来标榜客观公正报道、监督政府的美国新闻媒体，其实没有高度的言论自由，实现真正的监督难度不小。
政治和商业利益之困
由于美国媒体属于商业化运作的私营企业，媒体不得不为自身的商业利益考虑。所以，媒体要为公众服务、提供信息，同时也要将追求利润作为经营的最终目的。因此，为了商业价值和广告收入，收视率或者发行量就是媒体的生命线。言论不能不利于美国的各大公司，否则就会丧失巨额广告收入。这是金钱上的制约。
此外,政治立场也发挥了影响。大多数的美国媒体，都有自己的倾向性。美国的媒体，从政治立场上大概分“左”“右”两派。左派媒体也称自由派，被称之为媒体之中的“精英”，如三大广播电视网ABC、 CBS和NBC，以及两大新闻有线台CNN和MSNBC。《纽约时报》是平面媒体的代表。相比之下，右派媒体就显得势单力薄，电视方面只有一个Fox新闻台与自由派相抗衡，报纸的代表就是《华盛顿邮报》和《华尔街日报》等。作为有政党归属的媒体，他们的报道会在很大程度上显示他们的政治立场。左派的媒体占据了美国媒体的大片江山，他们一般是民主党的支持者，在一些热门的社会问题上支持该党的理念。
政治正确之困
作为美国社会逐渐形成的一种社会价值观，“政治正确”对美国的新闻和言论自由起到一定的约束作用。政治正确的本意是“为了确保文明、社会道德以及公共秩序等价值，在言论自由和社会利益之中的一个平衡点”，[4]也就是说个人自由必须遵循社会道德和主流意识形态规范。在美国，任何人不得散布种族歧视、性别歧视、宗教歧视以及各种违反主流价值观的言论和实施相关行为。
2009年2月18日，《纽约邮报》刊登了一幅讽刺奥巴马的漫画，在美国引起巨大争议。漫画为西恩?德洛纳斯所作。漫画中，两名警察站在一只中弹倒地的黑猩猩面前，其中一人举着一支冒着烟的枪，另一个人则说：“看来他们不得不另找个人来制定下一份经济刺激方案了。”而就在2月17日，奥巴马签署了经济刺激方案。德洛纳斯的漫画引发了公众对《纽约邮报》的强烈抗议和谴责，批评人士认为这幅漫画带有明显种族歧视意味。深入探究 则会发现，这幅漫画触犯了“政治正确”的禁忌。漫画对奥巴马有着动物化的人身攻击和歧视黑人的嫌疑，所以广受指责。可以说美国这片土地上，政治正确，也会成为对于言论自由的一大约束。
综上所述，美国没有人们所羡慕的那种绝对的新闻和言论自由，美国民主政治体制下的新闻体制，更是自由与约束并存。美国新闻媒体的新闻和言论自由受到美国政府多种方式的新闻管制和操纵，其言论必须遵从所属政党的理念，而且还受到政治正确等相关美国社会价值观的约束。“言论自由”是美国最强调也引以为豪的“基本人权”，但这种言论自由是在限定的话语和意识形态框架下的自由。美国新闻界想要坚持真正的舆论监督、揭露丑闻内幕、坚持客观公正的新闻理念并不容易。
注释：
[1] 陈世华：《从“特工门事件”看西方新闻法制》 ，《青年记者》 2007年第3期
[2] [3] 顾耀明主编：《我看美国媒体》，新华出版社，2000年10月第1版
[4] 雷少华：《美国人说话，也得小心翼翼》,《红旗文稿》,2009年第1期
参考资料：
[1]徐贲：《美国的政治漫画》 ，《南方人物周刊》，2009年第11期
[2]海伦?托马斯：《民主的看门狗？：华盛顿新闻界的没落及其如何使公众失望》 ，《南方日报出版社》,2009年4月
[3]熊蕾：《不战而屈人之兵――为美国全球战略服务的新闻舆论》，熊蕾博客http://blog.省略/xionglei
[4]朱江：《美国传媒控制的目的、方式和特点》，《岭南学刊》，2006年第5期
（作者单位:四川大学文学与新闻学院新闻系）
范文四：看门的老伯
他，是一个年过六旬的老伯，皮肤黑黝黝的，皱纹爬满了他的脸和手，总是一身土里土气的打扮。从第一次看见他，我心里就有点说不清的感觉，不知是瞧不起他，还是害怕他，总之不愿见到他。他住在一楼，是给我们小区看门的。 我们小区的房子是新盖的，有时会停水停电。有一天又没水了，妈妈说：“可能是水压偏低，水上不来。你下去问问楼下看门的老伯有没有水。”“什么？要我去？可……”我犹豫着。我平时都想着法子要躲开那个老伯，可今天……真是越怕鬼，越见鬼。但我不去又会挨妈妈骂。最后，死要面子的我，不得不下去。 可一看见那个满脸皱纹的老伯，我便不由得害怕起来。我壮着胆子朝他走去，怯生生地问：“老伯，请问您家有水吗？”“有啊，怎么，是不是你家没水了？”老伯爽快地说着。“是的，可能是水压偏低吧。”看见他脸上慈祥的笑容，我那悬着的心稍微安定了些。他听我一说，就接过我的水桶去装水，还一边说：“现在是做饭时间，你家一定急着用水，我先盛一桶给你吧，不够你再来取。”看着他，我心里的害怕消失了。我刚想把水提走，可他却一把提起那满满的一大桶水，说：“还是我来吧，你年纪小，提不动。”我看着他吃力地帮我把水提上楼去，心里真不是滋味。 老伯气喘吁吁地把水提到了我家，已是汗流浃背。望着他那有些佝偻的脊背，我忽然觉得他的身影高大起来，显得那么可亲可敬。我不禁为自己过去的以貌取人感到后悔。 【感悟】 写人文章，是以表现人物为重点的，而人物的特点，除了通过事件来表现外，还可以通过人物描写来展示，人物描写的方法，主要有肖像描写、动作描写、语言描写、心理描写等。 【阅读冲浪】 1.写出加点字的拼音。 打扮（ ） 怯生生（ ） 脊背（ ） 盛一桶（ ） 气喘吁吁（ ） 以貌取人（ ） 2.“什么？要我去？可……”这句话应该读出怎样的语气？选择一个正确的答案。 （ ） A.不明白，疑问的语气。 B.不满意，不情愿的语气。 3.用“――”画出文中第一自然段描写老伯外貌的内容。通过这些描写，可以看出“我”对老伯什么样的态度？ 4.什么事使“我”改变了对老伯的看法？你从短文中得到了什么启示？
范文五：看门的大爷
即使是在寒冷的冬季，我们院子里也不是安宁的。那时正值我六七岁的时候，童年的炉子正旺，是火烧活力的年龄，在我的记忆中显然没托儿所或小学的折磨，学习一天一天的忙碌却又不会轻易被人所记得，况且那时我的书包就像一顶帽子大，做游戏时是不戴帽子的。
一年四季都是玩的季节，那时候我们不知道什么是幸福，也许是我们根本就沁在里面吧。
“院子”是一个和谐的字眼，但是在我们的院子里却成天炮火连天。
那时冬季雪很多，遍布得满院全是，南北两个相隔50米对立的贮藏楼变成了我们兵戎相见的军事基地，我们三个小朋友与比我们都大一岁的哥哥们打起了雪杖，也不知道是怎么回事，两团之间变得越来越有仇恨，最后竟然形成了两国对战的形态，互相打得越来越猛，虽然不是横冲直撞但也是明枪暗箭了悄悄地往对方家门上按几堆雪球便装作不知道，虽然对方也心知肚明但也没有证据下手缉拿归案，然而更多的加深了我们之间的“怨恨”。
当时也么没有想过大人对待小孩之间交战有什么看法，唯一涉及到我们战争的只是门卫老大爷罢了，我们不知道他叫什么(也许是当时没有想起问)，但是我记得他长得很严肃，具体的形象我也刻画不出了，只记得他当时喜欢戴一个老式帽子。
他批评过我们三个人，原因是我们曾在他的帽子里尿尿，所以我们对他是没有一点好感的。但是在新年期间，他提供给我们三个鞭炮，炸得“敌方”哭着回家，我们对他的态度才开始有点转变，但是我们的经历不放在他的身上，而全注于“研究”新武器。
水炸弹，火飞机我们都曾研究过，还淋湿过老大爷的炭，但是他没有说什么，只是不动声色地把炭转移到一个不漏天的地方。
每次我们的损招都是最多，比我们大一岁的人都吃过亏，但是矛盾总会化解，虽然我不知道具体的过程。也许是家长们经常在一起吃饭，导致我们小伙伴们渐渐和好了吧，那时候我们已经快到十岁了。
不久，院里有一户人家被盗，责任怪罪到老大爷身上，也许人们似乎认识到该换一个年轻力壮的小伙做门卫了，于是老大爷收拾家铺无声无息地离开了院子，自始至终我们谁也没有看望过他，也没有任何人在他离开院子的最后一步和他道别，那只是个悄悄的清晨，人们都在睡觉。
