资本主义在中国_范文大全网

范文一：资本主义在中国

熟悉历史的人都知道，中国曾经历了漫长的封建时代，直到19世纪中叶，西方国家先后两次发动鸦片战争，打败和侵入中国，中国内部又发生了历时14年最终归于失败的太平天国农民革命，才使中国社会开始出现前所未有的新变化。先是封建统治阶级内部一部分人推动洋务运动，企图在不根本改变封建制度的条件下，通过学习西方的先进科技，以摆脱落后挨打的局面，结果在中日甲午战争的炮火中破灭。后来又有康有为、梁启超等发起维新变法，冀求在中国实行君主立宪，通过推动自上而下的改良，以实行资本主义化的政治和经济纲领，结果只维持一百来天，就遭到保守派的残酷镇压而彻底失败。然后又是孙中山、黄兴等领导的辛亥革命，通过革命的手段，推翻帝制、建立民国，冀求实行西方式的资本主义制度，但最终的成果却被袁世凯窃取。历史表明，无论是旧式农民起义、封建统治阶级自强，还是资产阶级改良派和资产阶级革命派的努力，都没有改变中国半殖民地半封建的社会性质和中国人民的悲惨命运，都没有在中国建立起资本主义制度。

问题在于，中国人向西方学习的很多，但成效却很少。太平天国运动遭到了中外反动派的联合绞杀；洪秀全本人殉难，‘资政新篇’的主张也就无从实行了。戊戌变法，犹如昙花一现，仅仅百日，即告失败。

一是中国社会经济政治状况不允许走资本主义道路。中国的民族资本主义，从19世纪下半期开始萌芽，但由于帝国主义和封建主义的压迫，始终没有发展为独立的力量。民族资产阶级在经济上未完全断绝同帝国主义和封建主义的联系，在政治上没有彻底的反帝反封建的勇气和力量，他们所具有的软弱性、动摇性，决定了没有彻底推翻封建统治、推翻帝国主义、争取民族独立的能力，只能依附于国际资本主义来寻求生存和发展。中国没能发展成独立的完全的资本主义社会，这种状况并没有因国民党的执政而改变。国民党取得政权后，既没有兑现它所许诺的“平均地权”，也没实现它所声称的“发展民族工商业”，倒是依附于帝国主义、具有封建性的官僚资本和“四大家族”聚敛了大量财富，使中国在半殖民地半封建社会的泥潭中越陷越深。对国民党政权的完全失望，使中国的普通民众和知识界坚定地站在了中国共产党一边。民主党派纷纷明确表态支持中国共产党改造旧中国、开辟新道路的政治、经济主张。甚至连主张第三条道路的知识分子也不反对在中国实行社会主义的经济制度。中国经过新民主主义革命走上社会主义道路，得到了工农大众的支持，得到了知识分子的赞同，得到了各民主党派的拥护。

二是时代条件和国际环境的新特点促使中国人民选择走社会主义道路。中国选择社会主义道路，正处于帝国主义和无产阶级革命的时代。中国要完成近代以来两大历史任务，实现自己的发展，必须摆脱帝国主义的束缚，必须同时代进步潮流相适应。**同志指出：“帝国主义列强侵入中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。”它们的目的，就是要占领中国的市场，掠夺中国的资源，使中国保持殖民地半殖民地状况。中国人民同帝国主义的矛盾，决定了中国要选择社会主义道路。第一次世界大战的爆发，20世纪30年代席卷全球的经济危机，引发了资本主义世界的经济、政治、信仰恐慌，使得资本主义的吸引力不断下降。而当时社会主义国家苏联蒸蒸日上，经济建设取得辉煌成就。在经济危机打击下，资本主义国家加紧对华经济掠夺，日本更是悍然发动侵华战争。民族危机促使人们寻找新的出路。社会主义苏联为中国提供了一种崭新的制度选择和新的社会样板。中国知识分子大多把苏联的成功归因于苏联的社会主义制度和马克思主义，因此，走俄国人的路，成为许多先进分子的共识。社会主义思潮在中国的影响力迅速扩大，选择社会主义道路成为人心所向、大势所趋。

1840年鸦片战争以后，中国走什么样的道路就已经成为先进的中国人思考和探索的问题。为了争取民族独立和解放，他们向西方寻求救国救民的真理，试图按图索骥，依照西方资本主义制度来改造中国，把中国富强的希望寄托于实行和发展资本主义。从洪秀全领导

的太平天国革命，到康有为、梁启超领导的戊戌变法，以至孙中山领导的辛亥革命，最后都以失败告终。国民党也曾在大陆搞资本主义，最后留下的是一个四分五裂、千疮百孔的烂摊子，使中国在半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深。

历史以其血的代价告诉我们，在中国，资本主义道路走不通。一方面，封建主义不愿意走资本主义道路。我国封建社会的历史长达两、三千年，在中国形成了世界上最完备也最顽固的封建主义生产关系。虽然中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，但封建势力为了巩固封建统治地位，维护其政治、经济利益，不允许中国发展资本主义。在近代中国，封建势力还与帝国主义相勾结，压迫中国资本主义的发展。另一方面，帝国主义势力不允许中国走资本主义道路。**同志曾说：“如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。”同时，也如**同志所说，“帝国主义列强侵入中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。”它们的目的，就是要占领中国的市场，掠夺中国的资源，使中国变成它们的半殖民地和殖民地，并以其强大的经济势力排除和压迫中国的民族资本主义。它们决不允许中国发展成为一个独立富强的资本主义国家。而中国的资产阶级也不具备建立资本主义制度的条件

帝国主义势力不允许中国走资本主义道路。自1840年到1900年，外国侵略者利用战争同中国订立的不平等条约有300多个。通过这些不平等条约，帝国主义列强从政治、军事、经济、文化等各个方面牢牢地控制了中国，使中国沦为半殖民地半封建国家。

封建主义势力不愿意走资本主义道路。北洋军阀代表着封建地主阶级利益，国民党政权代表着大地主、大官僚、大资产阶级的利益。国民党领导集团统治中国20多年，中国的封建土地关系毫无改变。国民党政权不但没有为民族资本主义的发展创造任何有利的条件，反而自己建立起一个庞大的官僚资本。这个官僚资本对外依靠帝国主义，对内与封建主义相勾结，不择手段地掠夺人民的财富。1947年前后，蒋、宋、孔、陈四大家族所集中的私有财富共达100亿到200亿美元，相当于全国产业资本的80％。他们为了维护自己的阶级利益，还不遗余力地排斥、镇压一切先进的思想和革命行动。国民党政权疯狂镇压中国共产党、迫害其他民主党派、断然拒绝中国共产党提出的建立民主联合政府的主张，就是历史明证。中国民族资产阶级本身的软弱性和妥协性决定了他们没有能力走资本主义道路。19世纪60、70年代中国开始出现封建官僚控制下的军工企业和私人资本的各种新式企业。中国民族资产阶级由此产生并得到一定发展。但中国的民族资产阶级是在帝国主义和封建主义的夹缝中生存、发展起来的，始终没有发展为独立的强大的力量，他们在经济上依附于帝国主义，与封建主义有着千丝万缕的联系，这就决定了其政治上的软弱性和民主革命的不彻底性。既然帝国主义、封建主义、官僚资本主义及民族资产阶级不可能引导中国走上资本主义道路，那么，反帝反封建的历史任务就责无旁贷地落在中国无产阶级及其政党的身上。工人阶级是中国最先进、最革命、最有组织性的阶级，是中国反帝反封建的天然领导阶级。作为工人阶级的先锋队，中国共产党理所当然地成为新民主主义革命的领导者。在半殖民地半封建的中国，只有中国共产党而没有其他哪个政治力量能够提出正确的革命纲领，团结一切进步的力量，从根本上解决中国反帝反封建问题，从而实现民族独立和人民解放。

既然是无产阶级及其政党领导了中国革命，那么，在完成新民主主义革命后，以社会主义和共产主义为奋斗目标的中国共产党人必然要把这一革命引向社会主义方向，正如**同志指出的：在这两个阶段中间，“不容横插一个资产阶级专政的阶段”。这就决定了中国走社会主义道路的必然性。历史是人民写的。历史选择了中国共产党，实际上是人民选择了中国共产党；历史选择了社会主义道路，实际上是人民选择了社会主义道路。

一、正视社会发展规律：社会主义是中国历史的必然选择

一个国家、一个民族要选择什么样的社会制度，都是与其历史发展走向密切相关的，都有其历史决定性。**同志指出：“人们提出这样一个问题，如果中国不搞社会主义，而走资本主义道路，中国人民是不是也能站起来，中国是不是也能翻身？让我们看看历史吧。国民党搞了二十几年，中国还是半殖民地半封建社会，证明资本主义道路在中国是不能成功的。中国共产党人坚持马克思主义，坚持把马克思主义同中国实际结合起来的**思想，走自己的道路，也就是农村包围城市的道路，把中国革命搞成功了。”这一表述，充分说明了社会主义是中国历史的必然选择。

1840年鸦片战争以后，中国走什么样的道路就已经成为先进的中国人思考和探索的问题。为了争取民族独立和解放，他们向西方寻求救国救民的真理，试图按图索骥，依照西方资本主义制度来改造中国，把中国富强的希望寄托于实行和发展资本主义。从洪秀全领导的太平天国革命，到康有为、梁启超领导的戊戌变法，以至孙中山领导的辛亥革命，最后都以失败告终。国民党也曾在大陆搞资本主义，最后留下的是一个四分五裂、千疮百孔的烂摊子，使中国在半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深。

范文二：中国民族资本主义失败原因的探索

中国民族资本主义失败原因的探索

中国民族资本主义曾经在中国的近代史上有过辉煌的历史，一度是中国经济命脉的重要一支，但是由于种种的原因，最终没能成为中国经济的主导。到底是什么复杂的因素让中国的民族资本主义没能像在资本主义国家一样，最终成为经济的主体呢？经过我自己查阅资料的了解，我有了一些认识。

我把民族资本主义失败的原因分为了国外、国内、自身三方面。

首先是外国资本主义。民族资本主义在商品的销售中，首先遇到的竞争就是外国商品的倾销。我们都知道，外国的资本主义远远比中国的民族资本主义来得早，因此在商品生产的技术上是明显比中国成熟和先进的。此外，国外资本家通过殖民掠夺获取了大量廉价的生产原材料，这样导致的后果是外国的商品在价格上有明显的优势。当然假如有政府关税上的把关的话，那么这样的情况会大大改善的，但是当时的中国已经基本上失去了关税自主了。同时，外国资本主义的新商品的整体生产营销体系是比中国成熟的，是处在主导地位的，这让中国在贸易规则中很大程度上处于被动状态。不仅如此，外国资本主义还利用借用自身在整个世界范围内的政治经济优势，对中国的产品进行打压、抹黑。比如英美烟商在看到南洋烟草公司的“白鹤”牌香烟销量与日俱增的情况下，就诬告“白鹤”牌的包装纸颜色与自己的香烟相同，而香港巡礼府有意偏袒英美烟商，不顾南洋公司的申辩，强行押扣、销毁了香烟。

第二个方面是国内的因素。首先就是当初国内的时局一直很混乱，从鸦片战争以来一直就是征伐不断，每个地方都在混战，局势无法稳定，不能给民族资本主义的发展提供一个良好的发展环境。而在地方军阀盘踞的地方，更是无情地剥削企业家。如1920年的滇粤战争使十分之九的广东缫丝厂因原料供应阻截而陷于停顿；江门造纸厂在1923年被军阀夺占机器，改造军火，企业凋残不堪，无法继续正常生产；广东的16家火柴厂中有4家因为地方军阀加征的印花税而停歇，这样的例子不胜枚举。在这样的局势下，企业家不仅仅要面对国外资本主义的挑战，而且还要忍受国内带来的压迫，可知发展的难度是有多大。

虽然国内的政局混乱，但是政府还是想控制整个经济市场的，但是无奈心有余而力不足。比如政记轮船公司在战争中受到极大损失之后决定出卖船只，停止营业，北洋政府的交通部想入股100万元，控制这家企业，但是却拿不出100

万元，结果只能徒有其名，不了了之。没有政府的宏观调控，即使是在和平年代，单单靠市场自己的调整也是很不稳定的，容易造成产品的恶性竞争等等，出现经济危机，在这一点上，美国三十年代的经济危机就是一个很好的例子。更何况中国是在这样混乱的局势下，一旦遇到外国商品的大量入侵，没有政府大力的支持，民族资本主义根本就是不堪一击的。其实政府不仅仅没有在宏观上支持民族企业，迫于列强的种种压力，在很多情况下甚至反过来协助外国企业压迫民族企业，这对民族企业来说无疑是雪上加霜的。

抛开政府，局势的混乱不讲，当初的国内市场本身也是存在很多的问题。由于中国的资本主义市场是在被动的情况下开始畸形发展的，在很多方面其实和现实发展的需要是不相称的。首先是交通的不发达，当时很多河流都已经淤塞了，轮船的数量很少，铁路的长度不仅少，而且大部分是分布在沿海地区，很多内地的省份甚至没有铁路。而即使有铁路，常常因为军阀的混战割据而造成只有某些路段可以通行。本来就已经不发达的交通路线再经过战争的破坏，其实已经四分五裂，无法成为一个完整的网络了。在这样的情况下，相隔较远的企业没有办法进行贸易上的交流，没有办法很好地利用每个地方的原料优势，在一些情况下甚至要向外国企业进口相应的原料。这不仅导致一些企业不能很好的发展，更导致了商品成本的增加，一定程度上也造成了对外国企业的依赖。

交通上的不方便同时也造成了货币流通的困难，很多地方都有在自己地区流通的货币。没有统一的货币对于整个中国的全国范围的贸易造成很大程度上的困难，特别是在兑换上。各地货币不仅仅花样繁多，而且是无法在全国范围内流通使用的。各地官府一般有意无意禁止外地钞票入境，同时限制本地现银出境。如1932年，上海、天津发行的钞票，在陕南各地是无法通用；1934年，山东省规定，私人携带现因数量在省境内不得超过300元，由陆路出省境时不得超过20元。这样的情况造成资金的流动是相当不方便的，在1926年，有人携带100元离开哈尔滨，绕道内地去上海，一路兑换之后，到达上海已经几乎化为乌有了。没有统一的货币，就没有统一的市场可言，这也造成了很多东西在全国各地的价格差别很大，这对于民族企业整体的发展有百害而无一利。

民族资本主义在国内的竞争不仅仅是外国资本主义，还包括了官僚资本主义。官僚资本主义主要包括清政府洋务派大官僚采取官办、官督商办、官商合办

等形式开办的近代军事企业和民用企业、北洋政府由外债支持建立的一些官办企业、国民党统治集团中的**、宋子文、孔祥熙、陈立夫四大家族，凭借国家政权的垄断力量，通过发行公债、苛捐杂税、商业投机、通货膨胀等手段巧取豪夺而建立起来的资本主义工商企业等。这些官僚企业，特别是后来的四大家族，利用手中的政治特权和战时经济统制手段，入股吞并小企业，大发横财，一度掌握着国民经济的命脉。在这样的情况下，原本就势单力薄的民族企业进一步受到压制，在夹缝中难以生存。

其实我们也应该考虑到，即使没有外国资本主义以及官僚资本主义的压迫，民族资本主义也是没办法获得很好的发展的。因为商品最重要的是要有市场，人民群众要有购买力。纵使中国有着众多的人口，但是农民占了绝大部分，而在当时，农民绝对是受压迫最严重的群体，自己的劳动成果受到了地主官僚的严重剥削，本身的购买力极其低下，根本没有能力去消费那么多的产品，供销存在着严重的不平衡。

第三个方面是民族资本主义本身的问题。

首先中国的民族资本主义是在鸦片战争之后才有了比较迅速的发展，而且这样的发展是在传统的小农经济没办法发展的情况下被迫发展的，是畸形发展的，因此在技术方面根本就没有按照工业发展应有的步骤来，没有良好的基础，在技术方面开始就落后了。很多的企业表面上是机器生产，实际上很多还是通过人工来完成的，不仅没有效率，还大大增加了生产的成本。其实不采用机器，还有一个原因是很多企业家还是有比较严重的重商轻工思想，只注重买卖，忽视生产，不想把大量的资金投入到生产中。

因此在技术、价格等方面不占优势的时候，中国资本家只能把经营策略放在第一位。而经营策略则关乎到企业的生死，一招不慎的话，没有资本、技术优势的中国民族企业将会满盘皆输，一蹶不振。这种情况在很大情况上造成了民族企业的不稳定，难以有长远的发展。比如著名的实业家张骞在看到一战时期的大好形势后，开始昏昏然，个人主观情绪比较严重，不管原棉能否保证供应、产纱能否行销，盲目调用资金扩大生产。结果产业越来越大，资金不足只能向银行贷款，而过分依赖银行，自身底子不足，一旦企业遇到困难，贷款无法如期偿还，后果就不堪设想了。这样的结果就是战后外国资本主义卷土从来，张骞的企业开始出

现大规模的连锁反应，亏损严重，张骞也在凄凉的心情中逝世。

总之，中国民族资本主义在外国资本主义、官僚资本主义、封建主义的夹缝中是很难生存的，处处受到压迫。我觉得其中外国资本主义的影响是很大的，因为它不仅直接和民族资本主义进行竞争，更通过对中国经济、政治的渗透，造成了中国社会无尽的混乱，间接对民族资本产生了更为深远的影响。这也就是为什么资本-帝国主义和中华民族的矛盾是近代历史上的主要矛盾之一。但是根本原因是当初中国半殖民地、半封建社会的复杂社会性质以及中国的实际国情决定了中国民族资本主义不可能在中国的经济中占据主导的地位。就这样，在种种因素的作用下，中国民族资本主义一路坎坷，最终还是走向了失败。

参考文献

[1]中国民族资本主义的发展，全慰天编著，郑州河南人民出版社 1982

[2]民族资本主义与旧中国政府，上海上海社会科学院出版社 1991.6

[3]中国民族资本企业经营与管理，西安西北大学出版社 1992.3

[4]中国民族资本家列传，吴广义，范新宇编著，广州广东人民出版社 1999

[5]百度百科

范文三：中国资本主义发展屡屡失败的原因

中国资本主义发展屡屡失败的原因中国资本主义产生和发展下的背景

一般来说，资本主义的发展必须具备三个基本条件：资本的原始积累、商品市场和劳动力市场。在中国，这三个基本条件形成的情况，与西方国家截然不同。因此，中国资本主义的产生和发展走上了另一条道路。

虽然中国封建社会从明朝中后期就孕育了资本主义萌芽。但是，由于自然经济的牢固性，由于封建统治者长期推行重农抑商和闭关锁国的政策，致使中国资本主义萌芽发展十分缓慢。1840年鸦片战争爆发以后，西方列强的入侵，截断了中国资本主义所以，中国资本主义萌芽始终未能成长为资本主义的参天大树。此外，中国近代工业化是在半殖民地半封建社会的背景下进行的，与欧美各国的近代化相比，具有如下特点：①近代化不仅受到内部封建保守势力的抵制，还不断遭到外部资本主义列强的倾轧、排斥和摧残，发展缓慢，历经曲折；②近代化一开始是由地主阶级中的洋务派领导的，官僚买办阶级在中国近代化启动时期扮演过微妙的角色，资产阶级始终没有真正掌握过近代化的领导权；③近代化缺少必要的资本原始积累的过程，技术、人才和思想的准备不足，它的推动力主要不是来自内部而是来自外部，因此它不是以民间自发创办近代企业为先导，通过自由竞争发展资本主义，而主要是依靠政权的力量，以官办军事工业为起点，从军需到民用，从国营到民营，从重工业到轻工业；④发展畸形，近代工业的产业结构不协调、不配套。工业在整个国民经济中的比重很小，近代工业的产业结构不协调、不配套。地区分布不平衡，工业特别是钢铁、机械、电力、石油等工业尤为微弱；总的说来，近代中国的资本主义发展是存在很多问题和缺陷，经济基础决定上层建筑，这就最终决定了中国的民族资产阶级的软弱性和妥协性。

中国资本主义失败的原因

政策方面：

1. 清政府实行“闭关锁国” 政策：为了整肃浙省海防，乾隆二十二年，清廷下令：“（夷船）将来只许在广州收泊贸易，不得再赴宁波，如或再来，必令原船返棹至广，不准入浙江海口。”这是清廷对外贸易政策的一大转折，即针对外国资本主义势力而厉行闭关政策，只准在广州一口贸易。在对外贸易中，清政府又实行商行制度，即广州十三行，以进行垄断。清政府只允许少数殷实富商设立“公行”，负责与外商从事进出口贸易，并代表清政府与洋商交涉。乾隆二十四年，两广总督李侍尧奏请制订《防范夷商规条》，规定“防夷五事”。即：永行禁止外国商人在广州过冬，必须冬住者只准在澳门居住；外商到粤，“宜令寓居行商管束稽查”；禁止中国商人借领外商资本及外商雇请汉人役使；严禁外商雇人传递消息；于外国商船停泊处拨营员弹压稽查。“防夷五事”将对外贸易严加管理，有了明确的法规，使闭关政策形成为制度。嘉庆十四年（1809），清政府又颁布《民夷交易章程》；道光十一年（1831），先后制订了《防范夷人章程》和《八条章程》。这些章程，除重申“防夷五事”的规定外，又规定外国兵船只许外洋停泊，禁外国商人携带妇人以及在省城乘坐肩舆，等等。其中有关严拿贩卖鸦片人船等项，则是针对外国侵略者鸦片贸易的正确禁令。

2.重农抑商：资本主义能在西欧腾飞，得力于重商主义的推行，而重商主义是资本主义工业社会发生发展的历史前提。资本主义萌芽在中国不断遭受摧残，要归罪于重农抑商政策。重农抑商政策在明清两代表现形式多种多样。如明清两代屡次颁布禁海令，严禁人民私自出海贸易。明神宗派宦官充当矿监税使，在工矿业发达地区、广设关卡，处处征税。清朝在全国城镇、交通要道，遍设税局，征税范围几乎包括全部生活用品和生产资料。明政府还建立岁办和采办制度来盘剥商人。由于从事工商业必须承担风险，封建地租、高利贷就有更大吸引力。在明清两代，那些徽商、晋商发财以后，都广置田地，开办当铺，认为田地

是最可靠的产业，放高利贷可以安坐获益。这就大大阻碍着社会财富向产业资本转化，困而限制了资本主义的成长。

思想文化方面：

因为科举制度和程朱理学的提倡，又禁锢了人们思想，在思想文化上表现得异常的沉闷。虽然在明末清初从地主阶级内部分化出一批具有民主主义倾向的思想家，如黄宗羲猛烈抨击君主专制制度，指责封建统治者“敲剥天下之骨髓，离散天下之子女”，主张“工商皆本”；王夫之则系统地论证了“理在气中”这一唯物主义的原理，给程朱理学的客观唯心主义以致命的打击。但是这批思想家那突破了传统封建观念的进步思想，因为工商业及资历本主义萌芽的发展遭到封建统治者的阻挠和摧残，封建束缚深，并未有机会成为当时中国社会的主流意识，如同西欧的文艺复兴那样对人们思想上进行一次伟大的洗礼，造成在思想领域和经济领域相互促进的良性循环的局面。

经济方面：

1.外国资本的压迫。由于外国资本在中国实行商品倾销并直接投资经营企业，致使中国的市场被它们的廉价商品所占领，民族工业由于规模小，技术设备落后，其产品在市场上很难与之竞争。

2.官僚资本的排挤。由于官僚资本在国民经济的许多部门占据垄断地位，它们的工业在资金、技术、设备、原材料供应等方面都具有极大的优势，民族工业也很难与之抗衡。

3.封建生产关系的束缚。由于占全国人口大多数的农民仍然受到封建地主土地所有制的束缚，农村生产力水平十分低下，农村购买力极其微弱，由此也就使得国内市场狭窄，轻工业原料供应不足，民族工商业的发展受到了极大的限制。

4.军阀官僚政府的压榨。由于反动政府征收苛重的捐税，实行经济统制政策和通货膨胀政策，更使得经营民族工商业获利困难，而陷入严重危机。

军事方面：

当时中国军事力量（特别是海上力量）弱于西方国家和日本，面对西方列强和日本的侵略时，中国军队虽然拼力抵抗，但也是心有余而力不足，一次次战败，而战败的结果就是签订各种不平等条约、割地赔款。中国军事力量的薄弱造成了西方列强和日本掠夺了中国大量的资源，而他们利用中国的资源向中国进行资本输出，严重制约了中国资本主义的发展。

第一次世界大战期间中国资本主义发展迎来暂时的春天，但是随着第一次世界大战的结束西方列强的卷土重来，中国资本主义再次陷入困境。

中国军事力量的薄弱、西方列强和日本军事力量的强大使中国陷入被掠夺的境地，中国资本主义难以发展。

综述：近代中国的社会性质是半殖民地半封建社会。封建思想几千年了，对中国人的影响根深蒂固，这有封建思想的人以各种形式抵制资本主义的发展。外国侵略者一直都想把中国变为自己的殖民地，他们怕中国变强大，所以，他们给政府施压，并用自己的企业来排挤中国的企业，极力的遏制中国资本主义的发展。同时，中国当时处于战乱状态，时常会爆发战争，军阀之间，外国侵略等，这样的环境，资本主义经济也不可能得到充分发展。

范文四：资本主义在中国行不通

资本主义道路为何在中国行不通

1840年鸦片战争以后，中国走什么样的道路成为先进中国人思考和探索的问题。为了争取民族独立和解放，他们向西方寻求救国救民的真理，依照西方资本主义制度来改造中国，把中国富强的希望寄托于实行和发展资本主义。从洋务运动、太平天国运动、戊戌变法、辛亥革命，最后都以失败告终。国民党也曾在大陆搞资本主义，最后留下的是一个四分五裂、千疮百孔的烂摊子，使中国在半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深。直到1949年新中国建立，至此社会主义制度在中国确立，标志着100多年来中国一些人主张在中国建立和发展资本主义道路的设想的彻底破产。历史以其血的代价告诉我们，在中国，资本主义道路走不通。

一、资本主义在当时的中国不具备广泛发展的前提条件。资本主义制度是以资本家占有生产资料和剥削雇佣劳动为基础的社会制度。中国封建社会的商业资本,受各种条件的限制,不具有资本主义发展的良好土壤。

二、中国资本主义的发展没有充分的舆论准备。在西欧，随着资本主义的发展，兴起了文艺复兴；而在中国，严格的思想舆论控制使资本主义思想没有得到发展，更没有得到广泛深入的传播。

三、中国资产阶级自身缺陷、性质的原因。半殖民地半封的社会形态下，资产阶级力量薄弱具有软弱性妥协性，买办资产阶级是政治上的反动阶级，民族资产阶级又具有两面性格。

四、帝国主义不允许中国走资本主义道路。中国成为独立的资本主义国家不符合帝国主义掠夺财富、发展殖民地的目的，他也不可能放任中国强大后成为他的竞争对手。

五、中国的封建势力反对中国走资本主义道路.中国的封建政权长达二千多年,封建统治者不甘心失去政权,它们和帝国主义勾结起来反对中国走资本义道路

六、在中国共产党成立后,随着人民革命力量的不断壮大,从根本上堵塞了在中国走资本主义道路的可能。

七、资产阶级共和国方案不符合中国人民的意志。十月革命的胜利给中国送来了马克思列宁主义。帝国主义的侵略、剥削和社会主义俄国的支持、援助形成了鲜明对比。资本主义道路自然不为广大工农群众所欢迎。

总之，中国共产党的正确政策及其领导的革命不断胜利证明了资本主义道路是行不通的。历史证明只有中国共产党才能救中国，社会主义才是符合中国发展的道路。

（鄙人拙见，仅供参考）

范文五：资本主义道路在中国为何走不通

资本主义道路在中国为何走不通

面对当今社会主义中国美好发展的形式，我们应该感到很庆幸，我们的前辈们用他们的生命换来了这样一个向着繁荣富强发展的中国。很多时候，我们会拿资本主义国家和社会主义国家做比较，面对当今国际形式，虽然中国已经逐步迈入大国行列，但还是有很多人要问：资本主义国家那么多，为什么我们不走资本主义道路，而偏偏要选择走社会主义道路？

为何不走资本主义道路，这其实并不是我们的先辈们不想走，只是从历史与现实的情况出发，我们先辈们发现：资本主义道路在中国走不通，为何走不通，接下来，我要从以下几个方面来分析：

首先，从历史状况出发说明为何资本主义在中国走不通：

一，帝国主义不允许中国通过走资本主义道路强大起来。帝国主义的本质就是侵略和掠夺，如果中国走上资本主义道路，它们不但少了一个掠夺的对象，更多了一个竞争对手。从1840的鸦片战争开始，中国签订了一个又一个的屈辱条约，帝国主义国家在这中间获得了很多很多利益，既然资本家都是以利益为上，那他们当然不愿意他们的肥肉成为和他们一样的捕食者。

二，中国的封建势力反对中国走资本主义道路。中国的封建政权长达二千多年，封建统治者不甘心失去政权，它们和帝国主义勾结起来反对中国走资本主义道路。戊戌变法的失败，就可以证明封建势力的根深蒂固，当戊戌六君子慷慨激昂的走向断头台，我们除了留下感叹声，其他的却无能为力。

三，资产阶级不能担当起领导民主革命取得胜利的重任。中国的资产阶级还相当弱小，它们和帝国主义及封建主义有着千丝万缕的联系。一方面，它们反对帝国主义及封建主义，另一方面，为了生存它们又必须依靠帝国主义及封建主义。因此，资产阶级具有软弱性和妥协性。这两点从洋务运动就可以看出，洋务运动是资产阶级的自强运动，洋务运动的口号喊得的确很响：“师夷长技以制夷”，多么美好的愿望，但是，就如前面所说，因为资产阶级的软弱性和妥协性，洋务运动注定要失败。

接着，我们从后来我们的先辈获得的理论出发说明为何我们选择社会主义能走的通，而且能走的很好：

中国共产党从成立那一刻开始，就选择了以马克思列宁主义思想为指导思想，当然，在党的初期，对于把马克思列宁主义思想应用到中国实际当中并没有形成深刻的，完整的，统一的认识，因此走了一些挫折路，但最后我们党走出了一个伟大的人物——**，这个拯救了中国的人物很好的将马克思列宁主义与中国实际结合起来，而不是生搬硬套共产国际的马克思列宁主义思想，最终，中国走向了一条光明大道。马克思主义中国化具有重要的历史意义，就是因为这个，我们走的社会主义道路才不会像资本主义道路一样走向死胡同：

第一，马克思主义中国化得理论成果指引着党和人民的伟大事业不断取得胜利。列宁就曾说过：“没有革命的理论，就不会有革命的运动。”在**思想的指引下，中国共产党领导全国各族人民，经过长期的反对帝国主义，封建主义，官僚资本主义的革命斗争，取得新民主主义革命的胜利，建立了中华人民共和国；新中国成立后，成功的进行了社会主义改造，完成了从新民主主义到社会主义的过渡，确立了社会主义基本制度，发展了社会主义的经济政治和文化。

第二，马克思主义中国化的理论成果提供了凝聚全党和全国各族人民的强大精神支柱。一个民族，一个国家，如果没有了自己的精神支柱，就等于没有了灵魂，1840后垂死挣扎的封建中国就是这样一个状态。马克思主义中国化的一系列成果，代表了中国最广大人民在不同时期的意志和愿望，是中华民族优秀文化的结晶，是凝聚党心民心的强大精神力量，是一定历史条件下中华民族智慧的最高表现和理论上的最高概括。

第三，马克思主义中国化倡导和体现了对待马克思主义的科学态度和优良学风，不断开

拓着马克思主义在中国发展的心境界。马克思主义中国化中形成的理论成果，是马克思主义与中国不同时期实际相结合产物，体现了理论与实际的统一，坚持与发展的统一，即反对轻视甚至背离马克思主义的错误倾向，又反对教条式的对待马克思主义和静止的孤立的研究马克思主义的错误倾向。正是因为这样，马克思主义才能展现出它所固有的强大生命力。

最后，一切的说理如果没有事实作为依托，都将是一段空话，因此，我想通过我们新中国这几年来的实际成就来说明为什么我们选择走社会主义是正确的，为什么我们不一个劲的探索资本主义道路：

第一，在军事科技上，核弹爆炸成功、火箭卫星上天、神一到神八上天、龙芯的开发研制等等。其中，核弹的成功爆炸使新中国在世界舞台上有了举足轻重的地位，任何一个国家都不敢轻易动我们一根寒毛，包括西方的超级大国。全球卫星升天的国家寥寥无几，中国就是其中一个，可见新中国的科技发展到一个怎样的高水平。

第二，在经济上，通过改革开放，经济快速发展，渐渐地使全国人民都富裕起来，虽然现在还没实现共同富裕，但是看着GDP的上升，不能不说新中国的发展是迅速的，如今很多外国友人移民来到中国，这就很好的说明了中国的发展势头很好。

第三，在政治地位上：中国成为联合国五大常委之一，随着国力的壮大，中国在国际上地位也越来越高。从中国近几年来举办奥运会，世博会等方面也可以衬托出中国在世界舞台上有了越来越重要的地位。

总而言之，通过以上几个方面的探讨，我认为资本主义在中国就是走不通，只有走社会主义才能救中国，只有走社会主义才能发展中国，因此我们要坚定不移的坚持马克思列宁主义理论思想，为了中国的美好未来而不懈努力！

转载请注明出处范文大全网 » 资本主义在中国