范文一：生命的价值取决于你自己

议论文投稿

发件人：Leakheart<824414606@qq.com>

生命的价值取决于你自己

人生漫漫，长似无尽。所有人都应知道我们只能活一次，我们只有大约几十上百年的时间来实现自己的价值。人来世间走一回，真能不留下足迹，也只有用自己的脚踏实的踩好每一步，才不至于离开时在尘世间毫无来过的痕迹。由此可知，每个人都有价值，而每个人生命的价值，都取决于你自己。

生命的价值取决于自己，在平凡中彰显伟大。2012年十月南京人马玉剑，被查出肺癌，他做的头一件事，就是把自家理发店储值卡里的钱退给客人。许多客户放弃了退款，说这钱“留给你治病吧”。这个普通商贩因遵循着“诚信”的商业道德受到了人们的尊重。在生活中这样的事例并不少，我们只是一个普通人，不说要做出多么伟辉煌的是坚守道德，不违背良心，便是足够的“伟大”！

生命的价值取决于自己，在逆境中成就辉煌。有“中国第一飞人”之称的极限运动者衣瑞龙在70岁高龄时挑战“太皇山”飞行不幸坠湖而死。他曾说过，“飞到不能飞为止”，没想到一语成真。玩滑翔是个很费精力也很费金钱的事。衣瑞龙的朋友，曾经问过他为什么要做360度后空翻这种高难度www.99zuowen.com动作，衣瑞龙反问他:“我已经70岁了，你觉得我还能飞几年？”虽然他最终为自己的梦想付出了生命的代价，让他这种追求梦想的精神却永远给人们以鼓舞。

生命的价值取决于自己，在俗世中坚守自我。二零一三年三月十三日，香港演员江毅因肺癌病逝，享年七十七岁。我们叫不出他的名字，但永远会记得他所扮演的角色，在观众心中，柯镇恶就是江毅，江毅就是柯镇恶，他们已经合二为一，而这也是对一个演员的最高褒奖。江毅只是配角，却散发着比主角更恒久的光芒。娱乐圈里总有这样一批演员，说出名字时我们会茫然，只是银屏上出现他们的笑脸时才会大叫，这不是演那个谁谁谁的吗。他们于我们是在熟悉的陌生人，他们一辈子演了很多小角色，却能在短短五分钟内让你惊艳不已，他们不叫自己明星，他们更愿意说自己是演员。就是这样的坚守，他们的生命，便因自己的付出，而熠熠发光！

人生路上，我们会无数次的否定，我们觉得自己似乎一文不值。但请相信，无论发生什么，或者即将发生什么，自己才是自己的无价之宝。

范文二：生命的价值取决于自己

维普资讯 http://www.cqvip.com

生命的价值取决于 自己　

口 何银 基　

在一次 讨论会上 ， 位著名 的演说　 一

天》 里发 牢骚 说 ：忍 把 浮名 ， 了浅 斟　 “ 换

低 唱” 不料 想这首 牢骚 歌词不胫 而走 ， 。 　

人各其 才 ， 人各其 时 ． 人各其 用。 生命 的　 价值 不是 用金 钱 、也 不 是用 权 势来 衡　 量的， 即使 生 命 中有 许 多 的不 如 意 ， 即　 使工 作 岗位 比较低 微 ， 即使 比较 贫穷 ， 　

但 只要 以平常 心处 之 ．认 真投 入 自己　 的事业 ， 也会 领 略人 生 中 的许多 美好 。 　 人 生是 一 张空 白支票 ，有 人 用聪 明 和　 才 智认 真填写 着 丰硕 的业绩 、多彩 的　 梦 想 ；有人 用 心血 和 汗水 苦苦 填 写 着　 生活 的 温饱 、 岁月 的殷 实 ： 有人 用真 诚　

家 没讲 一句 开 场 白 ，手 里却 高 举着 一　 张２ ０美 元 的 钞 票 ，面对 会 议 室 里 的　

２ ０个 人 问 ：谁 要 这 ２ ０ “ ０美 元 ？” 只 只　 一

传 到 皇帝 老 儿宋 仁宗 那 儿 ，使他 大 为　

恼 火 ，并 记在心 里 。柳永 又熬过几 年 ， 　 再一次参 加考试 ， 不容 易通过 了。但　 好 宋仁 宗对 他 的牢 骚 记忆 犹新 ，在亲 自 　 圈点放 榜时说 ：且去 浅斟低 唱 ， 要浮　 “ 何

手举 了起 来 。 他接 着说“ 我打算 把这 ２　 ０

美 元送 给你们 中的一位 ，但这之 前 ， 请　

准许我 做一件事 。” 说着将 钞票揉 成　 他

一

团， 然后 问 ：谁还要 ？ 仍 有人举起 手　 “ ”

名” ，又把 他给勾掉 了。从 此柳永 对求　

取 功名 心灰 意冷 ， 到市 民堆里 ， 日 扎 终 　

来 。他 又说 ：那 么 ， 如我 这样做 又会　 “ 假

怎 么样 呢 ？” 他把 钞 票扔 到地 上 ， 又踏　

上一 只脚 ， 并且 用脚碾 它。而后捡 起钞　 票 ，钞票 已变得又脏 又皱 。“ 在谁还　 现 要 ？” 还是 有人举 起手来 。这位 演说家　

出入 歌楼 妓院 ， 去从事 民间创 作 。歌 楼　 妓 院是什 么地方 ？是拉你 堕落 、 教人放　

荡 的地方 ， 任你 有四海 之心摩 天之志 在　

和 善 良默 默 地 填 写 着 人 生 的 幸 福 、 情　

感 的归宿 。不可 否认 ， 也会有 人用 狡诈　

这 里也要 销魂铄 骨 ， 化作一堆 烂泥 。但　

和贪 婪疯 狂 地填 写 着人 生 的罪 恶和 耻　

接 着说 ：朋 友们 ． “ 你们 已经上 了一堂很　

有 意 义 的课 。无论 我 如何 对待 这 张钞　 票， 你们 还是 想要 它 ， 因为 它并 没 有贬　 值， 它依 旧值 ２ 元 。人生 路上 ， ０美 我们　

会无 数 次被 自己的决 定 或碰 到 的逆境　

击倒 、 凌甚 至碾 得粉 身 碎骨 ， 欺 觉得 自 　 己似乎 一文 不值 。但无

论发 生什么 ， 或　 将 要发 生 什么 ，你 们永 远不 会 丧失 价　

值 。生 命 的价值 不 依赖 我 们 的所作 所　

为 ， 不 依仗 我们 结 交 的人物 ， 是取　 也 而 决 于 我们 本 身 ！你们 是 独 特 的—— 永　

远 不 要 忘 记 这 一 点 ！” 　

邵文 龙 摄　

他没 被化掉 。 在这 块沃土 里象禾苗见　 他

辱 。 然生 命不 全在 我们 的掌控 之 中 。 虽 　

生 命 的轨 迹也 不 会按 照 我们 自己 的意　

了水 肥一样 疯长 ， 淋漓 酣畅地挥 洒着 自 　

己的才华 ， 写下 了许 多千古名 篇 。直 到　

许 多人经常抱 怨 自己时运不 济 ， 　 自

己 的才华 不被 人 赏识 ，没 有施 展 的机　 会 。有 道是 ， 锥子装 在衣袋里 总要露 出　 尖来 的 。话说 北 宋年 间 ， 建崇 安 （ 福 今　 武夷 山市 ） 有个 大 才子 叫柳 永 ， 约 在　 大

愿 去 延伸 ， 只要 我们 善待 生 命 ， 握　 但 把

好 生 命航 程 的方 向 ．投入 全 部 心血 和　

他大约 ４ ７岁那 年才通 过考试 ，做 了一　 个小官 。他是经 历 了宋 真宗 、 宋仁宗 两　

朝 四次 大考才 中了进 士的 ， 四次共 取　 这

热忱 ，并 理 智地 对待 生命 过 程 中 出现　

的各 种 问题 ， 不 以物喜 ，不 以己 悲”　 “ ．

士 ９ ６人 ， 他 ９ ５人都 顺顺 当 当地 当 １ 其 １ 　 了官 ， 的官 位显 赫 ， 他们 早 已被 历　 有 但

史忘得 干干净 净 ， 唯有柳永 和他 的词 作　

生命 就 会像 绚 丽彩 虹 一样 ，生 动 而 明　

朗 。总 之 ， 生命是 否 温润 、 是否 有光 彩 、 　 是 否有 价值 ，就看 我们 自己 如何 填写　 人 生这 张空 白支票 。 　 岁月 百 年 回首 处 ，人 间正 道 是 沧　

他３ ０岁那年 到京城求 取功名 。他相信　 自己的 才华 可 以金榜 题 名 。谁知 第 一　

次 考试 就名 落孙 山 ， 他不 在乎 ， 轻轻 一　

名垂 千古 ， 流传 后世 。 　

当然 。有 柳 永这 样 天赋 的 人并 不　 多。大多数 人都是平 平常 常 、 普通通　 普 的人 。但天 生我才必 有用 。人 各其志 。 　

笑， 填词 道 ： 富贵 岂由人 ． “ 时会 高志 须　 酬” 。等 了几年 ， 第二次 开科 又没考上 ， 　

这 回他 忍 不住 了 ， 那首 著 名 的《 冲　 在 鹤

桑。 生命 的价 值取决 于 自己 ， 了 自己． 除 　 没有 任何人 能使你 的生命 贬值 。●　

７ 中 石 ｉ ｅ ｏｈ ２６１ ８ 国 化ｓ ｐ ｍ ｌ ０ ／　 ｎ ｃ ｍｙ ０ ０ ｏ 　

范文三：铜质取决于铜炉价值的高低

铜质取决于铜炉价值的高低

http://www.ebaocheng.com/ 现代艺术品 本文摘要虽然值添加的好铜炉并不多,可收藏的门槛也不低。市场行家认为,铜炉的含蓄、简单需要收藏者具有更高的审美和品位能力。虽然值添加的好铜炉并不多,可收藏的门槛也不低。市场行家认为,铜炉的含蓄、简单需要收藏者具有更高的审美和品位能力。早年当收藏的潮流倾向于古器金额明清官窑的时候,杨炳祯先生就独具慧眼开始欣赏并收藏古朴沉重的明清铜炉,则藏品的数量达到百件,而且对明清铜炉做了研究和梳理,为收藏界所敬仰。据悉,收藏铜炉的藏家主要有几种,一种久藏书画,把铜炉当做实用器收藏,进行把玩。一边赏画一边把玩铜炉,那才是文人雅士享受的快乐。刘先生就属于这类型的藏家。还有藏家收藏沉香、玩香道,对瓷炉、铜炉非常讲究,也成为收藏铜炉的高手。有些收藏者对铜炉的天价无法理解,但像刘先生这样的发烧友就觉得是理所当然:铜炉不是热闹的艺术品,它的含蓄、耐看、简介、文雅只有真正懂的人才能体会。刘先生则认为铜质取决于铜炉的美,铜质的高下取决于铜的精纯、掺和其他金属的比例和铸造时温度的控制。只有懂行的人才会看出铜炉色彩变化多端,或沉静、或肃穆、或雅致、或富贵,妙趣天成。而在王力看来,收藏铜炉讲究的是炉型、重量、皮色、款识:传统的经典器型还是更受欢迎,现在更讲究铜的精炼,而酱金紫色受到很多收藏者的喜爱。明清于器物上书写文字风气极盛,瓷器上就常书写大量诗文,铜炉也如此。宣德款除外,明清铜炉还有制作者款、家藏款、堂斋款和诗文佳句款等,这些款识可被视为明清时期社会文化的缩影。刘先生认为,有名的私款铜炉在将来的升值潜力会更大:因为东西更独特,承载了名人雅士的审美情趣,如果收藏者能否再做资料搜集、研究的话,能给铜炉带来更多的附加值。

范文四：价值取决于林业资产的注入

价值取决于林业资产的注入

近三年公司主营业务收入得到稳定增长，年复合增长率为14.38%，原材料自给率达到40%。基于中国林业的长期景气，建议投资者密切关注集团与上市公司之间的资产重组进展。森工集团的林业资产一旦注入，将从根本上改善吉林森工的业务结构和盈利水平。

吉林森工(600189):

林业资源优势明显

公司拥有丰富的林业资源(约500万亩，其中80%为天然林，20%为人工林)，原材料自给率达到40%;公司木材可采伐量由2006、2007年的18.58万立方米，回升到2008年20.2万立方米，预计2009年可采伐量将继续提高。公司控股股东中国吉林森工工业集团有限责任公司下属林业局共拥有森林经营面积134.75万公顷，年采伐量89.3万立方米，优先供应公司生产，使公司原材料供应有保障，并降低了采购成本。森工集团最优质的资产就是这134.75万公顷的森林经营面积。在我国木材严重短缺和林业长期景气向上的大背景下，稀缺的林业资源具有长期投资价值，尤其是近期国家出台大小兴安岭天然林禁伐政策以及俄罗斯木材出口征收80%关税，将进一步加剧我国东北地区的木材紧缺。

刨花板是公司加工业务的主要发展方向

人造板产业是公司的核心产业，产品主要包括刨花板和中密度板，目前公司刨花板产量和销售收入均位于国内同行业首位。2007年公司人造板产业实现收入8.15亿元，同比增长16.94,，占公司主营业务收入的53.37%，实现利润1.65亿元，占主营业务利润的46.94%。其中，刨花板收入约占公司人造板业务的88%，中密度板约占人造板业务的12%。人造板的原料主要是树木的枝桠、“三剩物”。目前公司的原材料供应主要通过自身解决和通过向公司控股方森工集团购买，森工集团是全国森工行业四大企业集团之一，为公司的人造板加工业务提供了坚实的基础，采购价格略低于市场价格。公司在江苏、河北及广东的生产线，原材

料从当地按市场价格采购。

集团林业资产注入存在可能性

吉林森工一个多月前发布公告，其控股母公司森工集团与中国林业集团公司在长春签署增资参股协议，约定中林集团以人民币1亿元及其所属雷州林业局部分经营性、资源性资产增资森工集团，增资后，森工集团拟定总股本为80000万元，股本比例初步定为:吉林省国资委占45%左右;中林集团占30%左右;森工集团员工占25%左右。

森工集团下属林业局本来就拥有森林经营面积134.75万公顷，年采伐量89.3万立方米，再加上雷州林业局的80万亩人工林，森工集团的林业资产一旦注入，将从根本上改善吉林森工的业务结构和盈利水平。由于吉林森工早在2006年就已经完成改制，所以其资产注入或与上市公司间的资产重组并不存在大的制度障碍。将地板业务剥离出上市公司或许就是整体重

组的一部分。

盈利能力分析

在刨花板产能不断扩张的同时，近三年公司主营业务收入得到稳定增长，年复合增长率为14.38%，2007年公司实现营业收入15.68亿元，其中主营业务收入15.27亿元，同比增长17.29%。2007年公司营业毛利率为22.39%，其中主营业务毛利率为23.02%，同比增长0.14个百分点。2008年一季度，公司实现营业收入3.67亿元，营业毛利率为21.97%。从收入构成看，人造板板块是公司销售收入最主要的来源，随着人造板产能的稳定扩张，近三年公司该板块收入水平得到平稳增长，年复合增长率为18.08%，2007年公司人造板板块实现收入8.15亿元，占主营业务收入的比重为53.37%。近三年公司木材产品收入较为稳定，2007年木材产品实现收入2.25亿元，占主营业务收入的比重为14.75%。2007年地板产品实现收入3.76亿元，占主营业务收入的24.60%。此外，2007年林化产品(主要为胶粘剂)实现收入0.70亿元。

在毛利率方面，受枝桠材价格上涨影响，2007年公司人造板和地板毛利率分别较上年下降0.85和0.26个百分点，降至20.25%和13.99%;公司木材销售方面近三年一直保持较高盈利水平，2007年该板块毛利率为9.55%，同比提高6.64个百分点;公司胶粘剂板块与吉林大学保持良好合作关系，产品的技术附加值不断提高，近三年该板块毛利率呈现逐年增长趋势，

2007年达到22.67%。在主营业务毛利润方面，2007年木材板块营业毛利润占主营业务毛利润的比重为31.74%，未来该部分利润将继续保持稳定;人造板板块毛利润占比为46.94%;地板板块毛利润占比为14.94%;胶粘剂板块毛利润占比为4.49%。

目前公司多元化的产业格局正在不断调整中，木材板块方面2007年公司木材可采量为18.58万立方米，2008年略有提高，增至20.2万立方米，受国家林业政策影响，预计未来该板块收入和利润将保持稳定。人造板方面，随着公司人造板生产线产能的稳定扩张，该板块将成为公司营业收入和营业利润增长的主要动力。2008年4月公司地板板块已不再纳入公司合并范围。

受生产经营规模扩张影响，近三年公司营业费用和管理费用呈现逐年上涨趋势，2007年分别达到1.38亿元和1.55亿元。财务费用受利率上升、人民币升值等因素影响2007年较2006年提高81.98%，达到0.40亿元。但总体看2005,2007年公司期间费用在收入中的占比比较稳定，分别为20.13%、20.73%和21.81%。

2007年公司子公司金桥集团计提2440.12万元的存货跌价准备，进出口分公司全额计提坏账准备及改制支出 1205万元，此外2007年木材减产对利润的影响金额为972万元，这些非经常性影响因素导致公司2007年营业利润大幅降低至-56.03万元，较2006年下降2557万元。2005――2007年公司利润总额分别为0.85亿元、0.70亿元和0.45亿元，呈现逐年下降趋势。利润总额主要由营业利润和补贴收入贡献，2007年由于公司计提的准备金较多使得营业利润为-0.56亿元，致使公司利润总额较上年减少0.25亿元。此外，公司营业外收入对利润总额的贡献较大，2007年公司营业外收入为0.49亿元，主要由于公司属于以三剩物和次小薪材为原料生产加工产品的企业，享受国家增值税即征即退政策，2007年该部分形成补贴收入

0.48亿元。2007年公司实现投资收益0.22亿元，是2006年的4.72倍，主要为公司一级市场股票申购投资收益。另外，根据《财政部、国家税务总局关于林业税收政策问题的通知》，自2001年1月1日起，公司林木产品初加工取得的所得暂免征收企业所得税。

投资建议

我们预测公司2008――2010年公司的税后利润分别为7115万元、8182万元、9655

万元。按31050万股的总股本计算，公司未来三年的EPS分别为0.23元、0.26元和0.31元。按目前6.07元的股价，2008年的动态市盈率为26倍。基于中国林业的长期景气，我们给予该公司30倍的估值，则目前该公司的合理价值约为7元。所以我们暂时给予“持有”的投资评级。但建

议投资者密切关注集团与上市公司之间的资产重组进展。

范文五：证据的价值取决于证据能力

证据的价值取决于证据能力

于铁林 王丹峰 于勇

规定证据能力可以缩小法官调查证据的范围，有利于提高审判效率。

证据能否成为定案根据，是证据能力所必须解决的问题。

证据能力主要是一个事实问题，其次才是一个法律问题。

对证据能力问题不能采取完全的法定化方式，而应采取法定化与自由裁量相结合的方式。

研究证据能力问题的意义

在诉讼活动中，证据能力直接影响当事人的证据收集活动，对当事人的举证、质证，以及法官的认证活动都具有十分重要的意义。具体来说，研究证据能力问题有以下意义:

第一、规定诉讼证据能力，有利于提高诉讼效率。证据能力制度的完善，可以促使当事人尽量收集并提供适当的证据来论证自己的主张，维护自己的合法权益。对于法官来讲，则可以缩小法官证据调查的范围，避免一些不必要的调查活动，加速庭审进程，节约认证时间，从而有利于诉讼活动的顺利进行，提高审判效率，实现诉讼经济。

第二、证据能力制度有利于法官准确认定事实。通过规范证据能力，在有效防止当事人提供不真实、不合法的证据事实材料的同时，可以避免法官心证的形成受到不当影响。同时还可以限制法官的自由裁量，制约法官的任意裁判。

第三、关于证据能力制度的研究，对于当事人的权利保障具有重要意义。随着程序保障理论的发展，当事人的程序权利正日益受到重视。要保障当事人的程序权利不受侵犯，就应当将以侵犯当事人程序权利而非法收集的证据排除在诉讼证据之外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条也明

确提出了非法证据排除规则。证据能力问题的研究还可以帮助当事人恰当行使诉讼权利，履行诉讼义务。例如，证据能力问题中关于证据形式的规定，可以帮助当事人采取合适的方式收集证据;而关于证据材料应依法接受审查判断的规定，则可以引导当事人如何行使质证权。

证据能力的判断标准

目前，学者们关于证据能力的理解不一，其主要分歧在于:究竟证据能力解决的是什么问题?是能否进入庭审的问题，还是能否作为定案根据的问题?其实，对于诉讼活动来说，事实认定是一个最基本的诉讼任务，而对于事实认定而言，不过是包含这样两个部分，即所要认定的事实或事项是什么，以及根据什么来认定该事实或事项。前者在大多数国家都采取完全由当事人确定或公诉人确定的原则。而后者也属于当事人确定的范畴。但是，由于诉讼是在对立双方之间进行，一方为了获取胜诉利益或出于自身认识能力的原因，往往提供不真实或实质与所认定事项无关联的材料，甚至会通过非法手段获取证据材料。如此，在权衡国家通过诉讼活动所要实现的价值与当事人利益的基础上，要对法官究竟应“根据什么来认定该事实或事项”进行筛选。笔者认为，在这一基础上界定证据能力的概念就具有了合理性。因此证据能力应解决证据能否作为定案根据的问题。

反之，如果我们以能否提交法庭辩论作为证据能力有无的标志，则会使得证据能力概念流于不确定性，这必然导致随着各国庭审结构的变迁，证据能力的内涵也会发生变化。例如，在英美法系国家，由于陪审团传统的存在，为了避免某些证据材料对陪审团造成不当影响，庭审之前的证据筛选程序就非常重要。而这就使得证据排除规则在英美证据法中极为发达，因此人们就自然将证据能力确定为能够进入庭审的资格。然而在大陆法系国家，由于没有陪审团制度，而是由职业法官认定事实，因此，只要是当事人申请的证据，原则上都可以进入庭审，由法官进行证据调查并对其是否具有证据力作出判断。试想一下，如果一国诉讼程序发生变化，如出于对诉讼效率的考虑，设置了庭审前排除某些证据材料的程序，那么，该国对证据能力概念的界定就必然会发生变化。如此，证据能力的研究还有什么独立存在的必要呢?因此，以“能

否进入庭审”作为判断是否具有证据能力标准的观点，过分依赖于其他制度，从而致使该问题作为独立制度的意义丧失，也使得证据能力的内涵体现出很大的不确定性。

需要指出的是，以能否作为认定案件事实的依据作为证据能力判断的标准，其合理性还体现在证据能

力在诉讼法中并非一个独立的概念。证据能力实际上就是证据资格，是何种情况下相关材料可以成为证据的问题。

证据资料是否具有证据能力:法定化与自由裁量相结合

证据资料是否具有证据能力，其决定方式有两种:法定主义方式与裁量主义方式。目前，我国学者在该问题上观点基本一致，但也有一些分歧:(1)借鉴英美证据制度，对证据能力问题适当作出规定。该观点认为，我国法官由于长期缺乏证据规则的约束和指导，在证据审查、判断方面的能力与西方国家职业法官有相当大的差距。在这种情况下，就证据能力和某些证据的证明力规定一些规则是完全必要的。规定一些证据能力方面的规则，其意义在于对证据进行把关，把某些有违人权或者基本程序法理的证据排除在法庭辩论之外。这一观点主张在证据能力问题上要适当规定一些法定证据规则，但并非完全排除法官的自由裁量。(2)认为证据能力问题是法律问题，理应由法律作出规定，排除法官的自由裁量。自由判断原则仅适用于证据的证明力而不适用于证据能力。

证据能力究竟应采取法定化的方式还是应采取法定化与自由裁量结合的方式，其本质在于不同观点理论基础上的差别。后者认为证据能力问题是一个法律问题，因此在证据能力问题上理应排除法官的自由裁量，而前者则认为证据能力问题主要是一个事实问题，其次才是一个法律问题。笔者认为前者观点更全面、科学。

笔者认为，诉讼证据应具备客观性、关联性和合法性，这决定了证据能力问题不可能仅仅是一个法律问题。首先，对于关联性本身而言，它以逻辑关系和经验常识为判断依据，更接近于一个事实问题，其认定受到审理者社会阅历、出身背景和日常经验的影响。也就是说，在对特定材料是否具有关联性作出判断

时，判断者的认知能力和认知方式处于很重要的地位。可见，关联性的判断显然属于法官自由裁量权范围内的事，其中必然体现出自由判断的含义。其次，作为证据能力要素之一的客观性的判断也不属于法律问题，而是事实问题，对其的认识直接涉及人的心理结构和过程，显然是一个审理者认识范畴的问题，不是通过法律规定所能解决的。

需要指出的是，随着诉讼价值理论的发展，有关证据能力的问题已超越了纯粹事实判断的范畴，而包含了价值判断的内容，证据的合法性问题也随之产生。本来，对于一份证据资料而言，只要具备了关联性和可靠性，都可作为认识事实的基础材料而运用。但在英美法系及一些大陆法系国家刑事诉讼法典，以及我国民事诉讼证据的规定中，却有相当一部分具有上述两性的证据材料被排除，如非法证据排除规则等。其实，采取这种法定方式，应该说最根本的原因不是关于事实的可靠性、准确性的考虑，而是为了实现诉讼的其他价值，如保障人权、提高诉讼效率等。因此，证据合法性相对于证据的关联性和客观性而言，是一个法律问题，而非事实问题。

但是，合法性所蕴涵的法律属性，并不能代表证据能力问题就是一个法律问题，也不能据此而否认法官自由裁量在证据能力问题中的运用。究竟什么是证据，什么不是证据，不取决于法律，而是由生活事实决定。因而，证据能力中客观性和关联性作为事实问题的本质是无法改变的。故对于证据能力问题而言，它首先是一个事实问题，不能简单以属于法律问题来概括。至于基于合法性而产生的证据能力具有法律属性问题的性质，实质是立法者为了达到一定的价值追求，而不得已以法律问题来分割事实问题。既然如此，在证据能力问题上采取完全的法定化就是不可取的，也是不现实的，而是应采取法定化与自由裁量相结合的方式。

那么，在证据能力问题上究竟应在多大程度上由法官自由裁量，又在多大范围内将其法定化呢?应该说，法定主义方式以客观的、明示的法律规则宣示证据的适格性，排除司法人员的主观随意性，因而易于操作、执行，但缺乏灵活性;裁量主义方式具有这种灵活性，但蕴藏着被滥用的危险，在司法人员素质不

高的情况下，自由裁量方式可能并不利于发现真实。从逻辑上讲，这两种方式各有利弊，孰高孰低，不可

一概而论。但是在价值判断上，如何在二者之间进行取舍，则需要利益衡量。

转载请注明出处范文大全网 » 生命的价值取决于你自己