范文一：汶川大地震信息动员的特点

固防2008年第8期(抗震救灾专稿

汶JI_大地震

_口。lI邕:I ，IUJJj:?jI‘:僵息动;员特

息

日通信指挥学院 孙海成 陈玲

“5?12”四川汶川大地震，既是对我国民族 都军区司令部通信部紧急启动军民联合动员机

意志的大考验、民族精神的大凝聚，也是对我国 制。在地震后的第二天就召开军地信息动员联席

综合国力的大检验、国防动员准备的大检验。在 会议，重点对救灾部队有线信道接入、军用CDMA

抗震救灾中，信息动员作为国防动员的一个重要 移动通信系统开通等联合保障和联合抢修等问

方面展现出许多新的特点。 题，与地方电信运营商协调形成决心方案。5月 16 一、反应快速、协调密切，显示了军民联动 日下午和21日上午，在总参通信部抗震救灾领导

机制效能 小组组织领导下，先后召开抗震救灾军地通信保 障工作协调会，成立了由成都军区司令部通信部 5月12日14时28分，突如其来的汶川特大地 震，震撼了中国，震撼了世界。大地震发生后， 牵头，济南、广州军区，海军、空军、二炮、武

警司令部通信部，地方六大电信运营商参加的联 国家迅速启动应急机制，军队在18分钟内便启动 应急反应机制。总参通信部迅速成立了抗震救灾 合通信保障协调小组，建立了“军地共同修复通 信基础设施、共同担负抗震救灾通信保障任务” 应急通信保障领导小组，迅速启动应急保障预 案，紧急部署抗震救灾通信保障工作，调整通信 的联合通信保障协调机制，在资源调配、力量整 装备，调拨应急设备，组织协调应急保障。成都 合、应急抢修等行动中，统一计划、统一行动，

军区司令部通信部迅速展开抗震救灾通信保障工 密切配合、优势互补，确保了灾区通信抢修和信

作。与此同时，国家工业和信息化部迅速启动应 息保障工作紧张有序进行。 急机制，中国电信集

二、“兵马未动、信息先行”，彰显了信息 团连夜成立了抗震救灾领导 动员战略地位 动了最高等级应急通信方案，部署 小组，紧急部署应急保障工作。中国移动紧急启

灾区的通信抢 山崩地裂、房倒屋塌，震中及附近的公路、

修工作。中国移动、中国电信、中国联通、中国 电力、通信几乎同时中断，这在战时也很少见。

通信的中断使汶川、黑水、茂县、理县，北川、 网通、中国铁通、中国卫通等六大运营商高管， 均于5月13日奔赴灾区一线组织指挥。 平武、青川等重灾县镇成为“信息孤岛”，灾情 为广泛动员民用信息资源，总参通信部、成 无法判断，兵力无法调动，余震无法预报。一村 万方数据 ?1 5?

阎防2008年第8期(抗震救灾专稿 干部为报告灾情信息，连夜攀爬1 00多公里;一女 修设备2000多套，发送应急短信息3(9亿条。国

干部为报告2000多名群众受困信息，跋涉山路5天 救灾总指挥部调用了侦察卫星、高空遥感飞 家

地面气象雷达等先进技术设备。为了鼓舞机、 5夜;空降兵十五勇士为了完成对“信息孤岛”茂 为抢救 县的灾情侦察任务，在“无地面引导、无地面标 信息做出突出贡献的信息技术人员，温总

理登上 识、无气象资料”的极度危险条件下，从5000米 地震应急通信指挥车，接见了随车的某所

高空勇猛伞降，创造了空降史上的奇迹。 员。这些，都充分显示了信息动员在抗震救灾中技术人 抢信息就是抢生命，抢通信就是抢生命线。 的战略地位。 为了信息畅通，军队和地方进行了 三、军民联动、优势互补，凸显了军民融合 有史以来反应动员威力 最快、规模最大的信息动员。总参通信部于地震 这次抗震救灾信息保障“急”、“难”、 当天就开始紧急向救灾部队调拨通信工具，先后 共调拨4000多部对讲机、2000多部军用手机、3000 “险”、“重”。“急”，灾区通信全部中断，

部手摇发电机等应急装备，使参战的师旅以上部 打通“信息孤岛”、支持生命抢救万分紧急。

队指挥员都拥有3种以上通信手段。成都军区连夜 “难”，道路中断，应急通信车难开进;气

象

组建了3支应急通信保障分队，携带无线电台、 复杂，应急抢修分队难空降;地面通信设施遭

KU卫星、烽火卫星、海事卫星等便携通信装备， 重创，机固结合通信难实施。 “险”，不间断余

分别于14、15日机降在汶川、映秀、茂县三地，震引起的山体滑坡、山石飞落险情随时可现。 开设了3个应急通信站，及时将震中受灾情况传 “重”，参加救援的军兵种多，先后有上百支建

回军区。各电信运营商纷纷启动应急方案，连夜 制部队和43个专业救助单位，分散在5个责任

区 执行任务，指挥关系复杂，信息保障任务十分繁 调兵遣将，采取车载、机送、空投等方式驰援灾

区。中国电信集团首先命令四川电信派出4个抢险 重。据此，军民联动、优势互补，密切配合、协

队，连夜携带救灾物资奔赴灾区;命令阿坝州分 同作战，凸显了军民融合动员威力。 公司迅速组织

10个抢险队，直接赶赴现场;命令 军民联筹，确保了应急通信装备急需。地震

初期，光缆遭损、基站遭毁、道路中断，部队大 四川周边地区的应急通信队伍，火速支援四川通 型通信设备无法到达重灾区，急需调拨卫星电话 信抢通工作;命令上海等地的应急通信队伍做好

准备工作，形成梯次支援部署态势。中国移动于 组织实施应急保障。对此，军地双方联合行动，

12日晚，紧急调度广东、贵州、重庆、河南、云 紧急筹措，确保了应急通信所需。总参通信部 南等5个省公司的1 1辆应急车和160台油机赶赴四 紧急调拨卫星电话2000多部，中国交通通信中

先后提供海事卫星终端近2000台，工业和川支援。13日上午，15台卫星电话和10套基站从 心 信息化 北京起程紧急送往四川。中国联通将紧急调拨的 部、中国卫通紧急调拨卫星电话330部，中国联

通 “VSAT卫星地球小站”，直接空投至汶川等重灾 紧急调拨“VSAT卫星地球小站”100套。这些

区。中国网通紧急组织河北、河南、辽宁等地应 设备在初期的应急通信中发挥了中坚作用。 卫星 军民联动，加快了“信息孤岛”打通速度。 急通信力量火速向灾区开进，命令北京、沈阳、

内蒙古、黑龙江等地的机动通信局随时待命。中 在打通“信息孤岛”的行动中，军地通信人员密

国卫通将紧急调拨的卫星通信设备空运至成都。 切配合、联手作战，取得突出战果。为打通重灾

据工业和信息化部统计，灾后5天内，通信行业出 区汶川县映秀镇的通信，5月13日，四川移动 紧 动抢修人员2(5万人，调动应急通信车383台、卫星 急调集技术精英携带10部卫星电话空降汶

万方数据 电话713部、发电油机7422台、其他应急通信和抢 日。成都军区应急通信分队紧急空降汶川开川;14 设应

围访2008年第8期(执震救灾专稿

急通信站;15日，中国联通紧急空投“VSAT卫星 高达7(8级(后修订为8级)、当地通信 瀵息籍，应急通信隧立瓣向监余完全中断的 地球小始”，蓠家舞逶公众嘏话服务阚;16爨，

无线滚爱好者发 巾国网通在部队通信兵的支援下抢通光缆，使映 布了威急通信动员通

秀镇对外通信全面恢复。 通信支援保障工作。担任航空频率监测知，要求大家积极参与应急 的四川省 无线电监测站，监听到绵竹市区l?余公军民联保，确保了震初应急通信顺畅。大震 里有求救

覆前，除军跌通信部队、绝方六大电基运馥商 信号嚣，立簿派篷靛测车测向定位，使棱困由孛

3 掇任主体保障任务外，业余无线电爱好者也踊 天3夜的600余,名灾民成功获救。 跃参战，发挥了 实践证明，在未来战争或特大自然灾害面 熏要作用。14点28分地震发生，

14点3 1分，成都市业余无线泡应急通信网便在 前，只翁充分发挥军民信息资源的熬俸威力，实

行军民联动、优势互补，方能确保作战和菲战争 439。225MHz、439(800MHz两个频率上紧急开 i灏， 军事行动的信息顺畅。口 搜集传达各种信息。高峰时参加应急通信的业余 冤线电爱好者多达200 多人，收到100余条情况报 一IIIIIIIIHIIHHII (本文责任缡辑郑宁)告。14点45分，警褥翔震中位于图斌汶川、震级

???-A-(-A-一

?1 7? 万方数据

范文二：汶川大地震伤员的心理特点及护理

汶川大地震伤员的心理特点及护理

2008年5月12日14时28分，四川汶川县(31.0°N，103.4°E)发生震级为8.0级地震，直接严重受灾地区达10万平方公里。汶川大地震发生突然，受灾人员众多，其中很多伤员是从掩埋的废墟中被救出来的幸存者，曾目睹亲友、同事在地震中遇难，惨烈的灾害场面对伤员的心理造成极大的伤害，心理创伤严重，加上伤痛的影响，且需要长途跨省转运，伤员多多少少会有明显的恐惧、悲痛、焦虑等情绪，极易引起强烈的灾害应激反应。大量的实验室及临床研究表明，心理社会刺激可使神经系统功能、内分泌及免疫系统功能产生变化。对于这类伤员，我们就不能像普通的择期伤员一样对待。南丁格尔指出：忧虑、疑惑、等待、期望、意外的恐惧对伤员的伤害要大于任何力量。要救治伤员，仅靠掌握单一的药物和手术治疗方法是不够的。在疾病的发生、发展和转归过程中，心理因素起着重要的作用。不良心理因素可以导致疾病或加重症状。心理干预有助于提高护理水平，解除伤员的心理痛苦，帮助伤员战胜疾病。因此除了做好生理、生活护理外，加强地震伤员的心理护理至关重要。

1 心理应激反应特点

地震伤员的心理应激主要表现为以下几个过程：在感到地震的初期，表现为明显的焦虑和恐惧，继而以全部的精力找寻生机；被困后表现为希望渺茫甚至绝望，对现实的否认感；当被救援队从掩埋的废墟中救出时为自己的幸存而感到欢欣雀跃，情绪极度高涨，之后冷静下来发现自己的伤痛，则表现为挫折感，并产生恐惧、悲痛和焦虑等负性情绪。包括对死亡危险的恐惧和焦虑，目睹亲友和同事的遇难及惨烈的灾害场面，自身疾病带来的躯体病痛，对医学知识、程序缺乏认识，对医务人员技术水平的不信任，医疗环境及条件差，相对简陋的设备等主观或客观因素的刺激都可以使伤员失去安全保障感，引发和加重不同程度的焦虑、恐惧的心理反应。伤员出于对自己生命安全关心的需要，对转运结果及风险的不可预计性，对结果忧心忡忡，是死是活，是好转是改善还是残废、恶化以及所用药物的性质、副作用等等，伤员反复询问，十分关注。甚至对飞机和火车的轻度颠簸都比较敏感，此时伤员均存在精神压力，极易引起过度的心理应激反应。

1.1 焦虑与恐惧 由于人们不了解地震基本知识，地震的产生和类型，以及缺乏地震时自我救护的相关知识，加之此次汶川大地震发生突然、受灾区域广、受灾人员多并且伤亡情况严重，导致伤员心理上的恐惧和焦虑。伤员的恐惧和焦虑心理还来自对其家人的惦念，担心家人在地震中受伤，危及到他们的生命安全。焦虑状态下，伴随明显的生理反应，引起许多身体不适感。由自主神经系统活动增强、肾上腺素分泌增加，引起血压升高、心率增快、呼吸加深加快、出汗、面色苍白、大小便频率增加等。如果这种状态持续存在还会对消化和睡眠有明显影响。恐惧时会有血压升高、心悸、呼吸加快、尿急、尿频及厌食等生理反应。而这些不良的心理反应会对治疗和病体的康复造成不良的影响。

1.2 忧郁 因遭受突发事件，影响工作能力，影响与家人联系，以及可能存在的生命危险，伤员情绪往往变得异常悲观，通常表现为寡言独行、不愿交流、

范文三：【精品】关于汶川地震的文章：地震_汶川大地震

关于汶川地震的文章,地震_汶川大地

震

[真诚为您服务]

地震

四川汶川县发生7.8级地震之后，北京、上海、天津、甘肃、江苏、云南等地出现不同程度反应，但大家纷纷在问:哪里地震了，是什么震级,昨日14时37分，也就是在地震发生后的9分钟左右，新浪论坛就出现第一条网帖，而且网易、搜狐、天涯、腾讯等论坛迅速成立专题，让网民及时发布当地信息，第一时间让各地朋友了解地震所波及的范围，化解地震所带来的心理影响。

在新浪、腾讯、网易等论坛，诸多城市的网友纷纷发帖跟帖表示感到震感，根据发帖数据不完全统计，海南、云南、四川、湖南、重庆、江西、湖北、北京、甘肃、山西、内蒙古等地网友均感到不同程度震感。而且，网友们还自拍上传当地的现场照片。在新浪论坛上，有四川南充网友不仅发照片，还“滚动报道”，即时更新信息，讲述亲身经历，他说，“我是四川南充的，我们这也地震了~2:40我正在睡觉，突然我惊醒了，外面的好像刮了大风，我从屋里出来，外面的人也都在大声的谈论着，我才知道原来是地震了，据当地的群众反映，有人的脑袋都震昏了，瓦也有些松动。据说附近的有的瓦房，遭到损坏，有人从窗户跳了出来，请大家做好防备。”他并且收集了各地网友反馈的统计资料，还有避震的应急要点。他的这一帖子，引来众多网友跟帖回应，点击量迅猛上涨，为此新浪论坛甚至放在首页，重点推荐。

而当突发的地震袭来之后，迅速透明的信息传播显示了巨大的力量，安静下来的人们开始互相打听亲友的情况，互相告知平安的消息。讨论地震袭来时应注意的救生措施，“提醒千万不要跳楼……”在诸如QQ、MSN等即时通讯和网络论坛上，网民们甚至开起玩笑，用幽默来化解地震带来的心理影响。

在信息传播中，也有不和谐的信息在传播，如有人宣称，“晚上10时到12时还会有震”，还有用脚趾头也能想出来，地震预报现在能准确到以小时计,”云云。令人高兴的是，对这种不确定信息的传播，谣言止于智者，人们已经学会通过分析信息内容，分析信息来源来判断真伪，社会情绪得到了很好的稳定。

曾听说过有这么一种说法，对于未造成实际影响的灾害信息，公开比不公开的印象危害更大。但这是老黄历了，这样一个资讯发达的时代，不能想象，如果有关地震的消息不能迅速公布，人们会有怎样的恐慌。令人高兴的是，不但媒体已经转变了观念，受众在接受信息时也变得成熟起来。可以说，这些都是值得认真书写一笔的现象。

论文关键字:关于地震,作文,地震

范文四：关于汶川大地震的

关于汶川大地震的

关于汶川大地震的英语作文两篇

Wenchuan, a small city, was destroyed by the earthquake. Many people were buried underground. Many houses were collapsed.

The army comes to help people save some people who were buried underground. People said thanks to them.

The force of the earthquake is very big. But people don't afraid it. People around the world contributed money to Wenchuan. We wish Wenchuan will become more and more beautiful.

范文五：汶川大地震液化的特点及带来的新问题

第 32卷 第 4 期Vol.32 No.4岩土工程学 报

Chinese Journal of Geotechnical Engineering2010 年4 月Apr. 2010

汶川大地震液化宏观现象概述

11*112曹振中 ，袁晓铭 ，陈龙伟 ，孙 锐 ，孟凡超

(1. 中国地震局工程力学研究所，黑龙江 哈尔滨 150080;2. 防灾科技学院防灾工程系，北京 101601)

摘要:2008 年 5 月 12 日我国四川发生的 8.0 级汶川大地震是新中国成立以来破坏性最强、波及范围最大的一次地震，

但关于这次地震液化问题目前认识尚少。通过专项考察工作，得到了此次地震液化地理分布及与地震烈度的关系，概述了此次地震液化的宏观现象，包括喷水冒砂、地面塌陷、地裂缝和震害等几个方面，并通过与唐山和海城地震液化 情况对比，初步分析了本次地震液化的特点以及新现象。结果表明，此次地震液化分布广，液化宏观现象与以往几次 大地震很不相同，出现了很多值得深入研究的新问题，?区内液化、砾石层液化、高喷水头、地表喷出物类型多和液 化伴随地裂缝而加重震害等是其中的代表。

关键词:汶川地震;液化;宏观现象

中图分类号:TU435 文献标识码:A 文章编号:1000–4548(2010)04–0645–06

作者简介:曹振中(1982– )，男，博士研究生，主要从事岩土地震工程研究。E-mail: yxmiem@163.com。

Summary of liquefaction macrophenomena in Wenchuan Earthquake

11112 CAO Zhen-zhong，YUAN Xiao-ming，CHEN Long-wei，SUN Rui，MENG Fan-chao

(1. Institute of Engineering Mechanics, China EarthquakeA dministration, Harbin 150080, China; 2. Department of Disaster Prevention

Engineering, Institute of Disaster Prevention Science and Technology, Beijing 101601, China) Abstract: On May 12, 2008, a catastrophic earthquake of magnitude 8.0, the epicenter of which was located at Wenchuan, struck Sichuan Province, which is the most destructive earthquake in China since 1949. However, the liquefaction matters are hardly understood even until now. The liquefaction geographic distribution and the relationship between liquefaction behaviors and seismic intensity are presented, and the liquefaction macrophenomena including sandboils and watersprouts, ground subsidence, ground fissures are summarized. A brief summary of the structural damage caused by the liquefaction is also introduced. Comparing with the previous liquefaction phenomena in Tangshan Earthquake and Haicheng Earthquake, the preliminary analysis reveals new characteristics of the liquefaction behaviors and proposes new liquefaction matters worthy of further research. The liquefaction phenomena are quite different from the previous ones, and further investigation and analysis need to be conducted. The liquefaction in intensity ?, gravel soil liquefaction, high watersprouts, rich ejected soil types and liquefaction with fissures are the typical macrophenomena in the shock. Key words: Wenchuan Earthquake; liquefaction; macrophenomenon

震。此次地震是新中国成立以来破坏性最强、波及范 0引言

围最大的一次地震，地震重灾区的范围已经超过10万 地震液化问题一直备受关注并已经取得了很多成[1]果。由于地震的罕遇性，目前国内外主要侧重于室 平方公里，汶川地震的强度、烈度都超过了唐山大地 [2]内试验以及数值模拟，另外也开始开展现场人工激 震，给人民生命财产造成巨大损失。关于此次地震房 [3]振液化试验研究。 屋建筑方面的破坏已经有不少报道和一些研究成果发 地震震害调查是获取工程震害资料和经验最重要 表，但关于此次地震液化问题尚少报道。 [4-5] 的手段，也是工程抗震理论和分析方法发展最重要 2008年7月，中国地震局组织了汶川大地震科学考[6-7]??????? 的基础。以往国内河源(1962)、邢台(1966)、通

基金项目:中国地震局工程力学研究所基本科研业务费专项项目 海(1970)、海城(1975)和唐山(1976)等几次大地 (2008B001);公益性地震行业科研专项项目(200708001);国家自 震中，都开展了深入的震害调查工作，为我国乃至世 然科学基金重大研究计划项目(90715017 );国家科技支撑计划

(2006BAC13B02-0203)和国家科技部国际合作项目(2009DFA71720)界工程抗震技术的发展起到了很大的推动作用。 收稿日期:2009–01–04 2008年5月12日，我国四川发生了8.0级汶川大地*通讯作者

图 1 汶川地震液化分布 Fig. 1 Distribution of liquefaction in Wenchuan Earthquake

察专项研究，并专门成立了有十余人参加的液化调查度属于中等，绵阳地区液化程度最轻。

组。调查组对成都地区、德阳地区、眉山地区、乐山

地区、遂宁地区、雅安地区和绵阳部分地区进行了两 2液化宏观现象个多月的实地考察，以镇(乡)为单位进行实地排查， 2.1喷水冒砂有了较多新的发现，对本次地震液化宏观现象有了较 判定场地液化现象是否发生最直接的证据就是喷 为完整的认识。

水冒砂，喷水高度、时间、喷砂量，能够在一定程度

上反映液化层的深度、厚度等情况。本次地震液化中

不同喷水高度所占液化点比重的统计结果如图 2 所 1 液化分布和范围

目前所发现汶川地震液化点如图 1 所示，其中圆点 示，从图中看出，喷水高度从几十厘米到十几米不等，

其中 1,3 m 左右居多。 代表液化点，同心椭圆状线代表烈度圈，分别代表烈

度?、?、?、?、?、?度区域的等震线。从图中

可见，汶川地震中液化现象在烈度?、?、?、?、

?、?度区内均有发现。

到目前为止，已发现 118 个液化点(带)，这里所

谓点(带)的含义是以村为单位，即使某一村庄出现

很多液化及房屋破坏，这里也以一个点计算。就图中

而言，这 118 液化点之间至少间隔 2 km。

本次地震液化范围几乎涉及了所有主震区，涵盖

面积长约 500 km，宽约 200 km。东最远为遂宁市安 居区，距离震中约 210 km;南到雅安市汉源县(防灾 图 2 液化点喷水高度统计科技学院调查结果)，距离震中约 200 km;北至甘肃 Fig. 2 Statistic results of ejected water height 陇南市(甘肃省地震局提供)，距离震中约 280 km。

值得注意的是，调查中发现 4 个不同地方主震时 值得注意的是，烈度?度区内也发现了 8 处液化，

地表喷水高度超过 10 m，且分别位于成都、绵阳、雅 而且分布在成都、眉山、乐山、遂宁、雅安等 5 个不

安和德阳 4 个不同的地区，其中最近两处距离均超过 同的地区。

30 km。如在德阳地区绵竹祥柳村，水柱高度超过两 由于此次地震高烈度区主要位于山脉之中，故在

根电线杆(图 3)。在成都地区都江堰永寿村，绵阳地 ?、?度区的液化现象相对较少。从液化分布来看，

区安县土门镇，喷水高度达到村里的天线架，水柱高 液化集中在面积长约 160 km、宽约 60 km 的长方形区

度均在在 10 m 以上。这种喷水高度在 10,15 m 的现 域，长边方向与等震线长轴方向一致，主要液化区域

象，在以往地震中基本没有见到。按照液化基本原理，为成都、德阳和绵阳 3 个地区，其中德阳地区是 3 个

初步推测应是深层土液化所致。主要液化地区液化程度最重的地区，成都地区液化程

647 第 4 期 曹振中，等. 汶川大地震液化宏观现象概述

象出现。

在绵竹市祥柳村，主震时方圆 300 亩范围内农田

有喷砂冒水现象，并出现直径 3,4 m、深 1,2 m 塌

陷坑 8 处，坑边有砾石喷出(图 6)，主震一两个月之

后仍有新塌陷形成。在?度区的眉山地区洪雅县菜地

坎村，5 月 14 日(主震后第三天)中午 12 时水稻田

中冒水，水柱高度 30 cm，持续 1 min 之后突然下陷，

形成一个直径 2 m 深 2 m 的大坑(图 7)。

图 3 喷水高度达两根电线杆 Fig. 3 Double wire-pole height of ejected water

另外，此次地震液化喷水时间一般仅持续几分钟，

但也有个别比较长的。如在什邡市思源村、广汉市双

石桥村，地震后一个多月，仍有冒水现象，而在乐山

市新联村，冒水现象持续 3 个月之久。原因尚待查明。

此次地震喷砂形式有以往常见的形似火山的喷出

砂堆(图 4)，也有串珠式的喷砂孔。与以往地震相比，

3 此次地震液化喷砂量总体不大，一般均小于 5 m，但 图 6 地震时喷水冒砂后塌陷在有井和池的地方出现较大喷砂量。例如，在绵竹市 Fig. 6 Pit emerged after ejecting water and sands 兴隆镇，有 60 余口井在震后被埋，井中有大量砂土填

充物。在什邡市思源村，一个 50 m×20 m×2 m 的游泳

池，地震前池中干涸，震中液化使池底拱起，砂水混

合物填充池内，使得游泳池目前只有 1 m 深(图 5)，

3 池边有近 50 m 长的裂缝，并有约 5 m的喷砂。

图 7 地表主震第三天冒水后塌陷 Fig. 7 Pit emerged at 3 days after main shock

2.3 地裂缝

本次地震中，70%,80%的液化场地均伴有地裂

图 4 喷砂形成小火山堆缝产生，裂缝长短不一，从 100,200 m 到数公里(图 8)。Fig. 4 Crater induced by ejected sand

图 5 喷水冒砂将干涸的游泳池填埋 图 8 裂缝中喷水冒砂 Fig. 5 Dry swimming pool filled by ejected water and sand Fig. 8 Sand ejecting from ground fissures 2.2 地面塌陷 以往地震中，液化往往形成圆形和串珠式的喷砂 喷水冒砂后，地下砂土流失，较容易形成坑陷， 孔，此次地震这一现象并不多见，伴有地裂缝的情况 此次地震中发现十余个村庄有典型的液化导致塌陷现 则更为普遍。正因为如此，此次地震中液化场地上的

工程结构基本上都遭到破坏，如结构开裂和沉降等，

液化起到了加重震害的作用。像在唐山和海城地震中

液化场地对房屋的减震作用，本次地震中到目前为止

仍未发现。

另外，需要关注的是调查中常有“伴随着裂缝的

一张一合，从裂缝中喷水冒砂”现象，是断层造成的

地表破裂，还是液化导致地裂缝产生，有待进一步的 研究。 图 10 地表喷出物——中砂本文上面给出的液化点是以喷水冒砂、塌陷和裂 Fig. 10 Ejected medium sand 缝等宏观现象为依据得到的结果，事实上，地表未发 3.3 砾石土现喷水冒砂现象并不意味着土层中没有发生液化。例

此次地震中，目前发现砾–卵石喷出十余处，最 如，绵竹市兴隆镇，地表上液化宏观现象并不显著，

大直径3,15 cm。在绵阳市民主村，150亩水田范围内 但村中几十口井中在地震中被大量的砂土填埋，显然 2均有零星喷水冒砂孔，其中一喷砂面积20 m，孔周围 这一区域已经大面积液化。如果没有井，仅靠一般宏

残留直径3,5 cm的鹅卵石(图11)。在绵竹市白虎头 观现象判断，很可能误认为该地区是非液化或液化程

村，村长家中深3 m的水井，地震时被喷出物填满， 度较轻的地区。因此，汶川地震的实际液化情况无疑

井中物为砾石土，卵石直径最大15 cm(图12)。 比我们目前发现的要广。同时，这次的调查经验也表

明，对如何准确确定和识别场地是否液化的问题，需

[8]探求新的方法和测试手段。

3喷出物及可能的液化土类

本次地震液化中，液化地表喷出物的种类较以往

地震明显丰富，几乎涵盖了所有的砂类，包括了粉砂、

细砂、中砂、粗砂、砾石，甚至卵石。 3.1 粉–细砂 图 11 砾石喷出地表 就总体情况，此次地震液化场地 50%,60%的地 Fig. 11 Ejected gravel sand 表喷出物为粉砂、细砂。图 9 为绵竹市板桥镇兴隆村

一村民住宅室内喷砂，覆盖 5,10 cm 厚的浅黄色细

砂，地面错位 10,20 cm，导致房屋主体结构严重开

裂。

图 12 井中砾石土填充物 Fig. 12 Well filled by ejected gravel sand

3.4 可能的液化土类

本次地震液化中，近一半以上的地表喷出物为粉 图 9 地表喷出物——粉砂砂、细砂，最初认为是地下的粉、细砂层液化所致。 Fig. 9 Ejected fine sand 但是，从目前收集到的工程地质资料来看，在成都平

3.2 中-粗砂 原主要为冲、洪积的砾石层，很难发现有较厚的砂层。

此次地震液化场地 20%,30%的地表喷出物为中 同时，此次地震中地表喷砂量远不及唐山地震，主要砂、粗砂。图 10 为德阳地区兴隆镇毗卢小学喷砂情况， 是由于唐山地区分布较厚的砂层。因此，尽管地表喷 3水柱高 3 m，几分钟后停止，砂量约5 m，地面下沉 出物为粉砂、细砂的情况较多，但很有可能是砂砾层 20,30 cm，教室地面隆起，墙体严重开裂，学校无喷 发生了液化，由于上覆土层的阻隔，只有其中的粉、 水冒砂地方房屋损坏较轻，仅有落瓦、少量微裂缝。 细砂能喷出地表。另外，此次地震液化喷水持续时间

649 第 4 期 曹振中，等. 汶川大地震液化宏观现象概述

明显比唐山地震短，地下液化层的超孔隙水压力消散化震害，液化发生的场地，结构性差的农房直接倒塌，

较快，进一步说明砂砾层液化的可能性较大。这样， 即使设有圈梁、构造柱的房屋，整体倾斜、下沉现象

也较多。除了农房之外不少其他结构类型的建筑也受 本次地震液化土类应以砂砾土为主，以往的砂土液化

判别方法极有可能不适于成都平原的大部分地区。 到了液化影响。江油火车站整个车站地基都出现了喷

水冒砂现象，车站外观较完整，内部受损严重，目前

已拆除。地震中共有 8 所学校不同程度地受到了砂土 4余震液化

液化的影响，其中典型的是板桥学校，液化带穿越， 此次地震余震液化现象较为显著，这一现象在我

基础一侧下沉，墙体倾斜、开裂，教学楼现已全部拆 国唐山和海城地震中未见报道。2008年5月12日8.0级

除。另外，到目前为止，共发现 5 处工厂受到了液化 主震时，在距离震中较远、?度区的德阳市柏隆镇果 震害，其中一些厂房已废弃。受篇幅所限，其中具体 园村发生了液化，2008年5月25日6.4级余震时再次液 情况本文略去。 化(图13)。

结论和讨论6

通过专项现场调查和初步分析，本文对汶川大地

震液化的宏观现象取得了初步认识，概括如下:

(1)本次地震液化涉及范围广泛，主要分布在成

都、德阳和绵阳3个地区，集中在长约160 km、宽约

60 km的长方形区域内，长边方向与等震线长轴方向

一致，德阳地区液化最为严重，成都地区次之。

(2)本次地震从低烈度的?度区到?度高烈度区 图 13 余震时再次液化

Fig. 13 Secondary liquefaction after shock 均有液化现象出现，?度区较为集中。值得注意的是，

烈度?区内出现多处液化现象，且分布在5个不同的地 按照现有的认识，可液化的砂土应是越震越密实，

区。一次地震后应该是更难液化。1980年南斯拉夫蒙特内

(3)本次地震液化喷水高度从几十厘米到十几米 哥罗7级地震中，某一场地发生液化，但其上建筑物没

不等，1,3 m居多，值得注意的是在不同地区多处出 有破坏。一个月后在同一地点又发生了一次强度略低

现10 m以上喷水;此次地震液化喷水时间一般仅为几 于前一次的地震，该场地没有液化但建筑物受到明显

分钟，平均意义上比唐山地震时短不少，初步推测是 破坏。这一现象一方面说明液化场地有减震作用，另 两次地震液化土类型不同所致。 一方面说明原来可液化的砂土在一次地震后趋于密 (4)本次地震液化地表喷出物的种类较以往明显 实，下一次地震后则没有发生液化，同目前的认识相 丰富，几乎涵盖了所有砂类，近一半以上为粉砂和细 同。但是，此次汶川地震中，主震液化的场地，在余 砂，但成都平原主要为冲、洪积的砾石层，未发现有 震震级更低的情况下仍能液化，也就是说液化之后场 较厚的砂层，同时本次地震液化喷水时间较短、喷砂 地变得更容易液化，原因值得进一步查明和分析。 量相对较少，初步推断本次地震液化土类应以砾石土 进一步，目前国内外液化判别方法都是基于震后 为主，以往的砂土液化判别方法极有可能不适于成都 的液化调查资料得到的，震前震后土特性参数改变肯 平原的大部分地区。

定对液化判别式的准确性存在一定的影响。土性参数 (5)本次地震液化大多伴有地裂缝产生，导致农

是如何改变，改变多少，对判别式影响多大，液化前 田蓄水困难，其上部的工程结构遭到破坏，到目前为

后土性的抗液化强度到底如何变化，仍需深入研究。 止还没有发现如唐山和海城地震中液化对房屋减震那

样的现象;此次地震液化中的地裂缝，是断层引起还

5液化引起的工程震害是液化造成，有待进一步研究。 本次地震中，如喷水冒砂、地表裂缝、地面沉降 (6)此次地震液化分布是以常规宏观现象为判

据，但从实际情况看，将无明显宏观现象而实际上已 等液化宏观现象普遍，同时，液化也对农田、公路、

经液化的场地误判为非液化场地的情况肯定是存在 桥梁、居民住宅、工厂、学校等造成了不少破坏。

的，实际地震液化情况无疑应比目前发现的多，也需 据不完全统计，有上千亩农田受到液化震害不同

探求新手段以正确地甄别出液化场地和非液化场地。 程度的影响。共有 20 余个村庄的水井不同程度地发生

了喷水冒砂现象，严重影响了村民的饮水问题。有 120

致 谢:衷心感谢为本文提供资料的薄景山研究员、周正华研 多个村庄(自然村)的房屋住宅不同程度地受到了液

究员、李山有研究员、郭恩栋研究员、刘爱文研究员和王东升1979. (in Chinese))

教授。同时感谢四川省地震局和各级政府的大力支持配合。 [5] 刘恢先. 唐山大地震震害[M]. 北京: 地震出版社, 1989.

(LIU Hui-xian. Great Tangshan Earthquake of 1976[M].

参考文献:Beijing: Seismic Press, 1989. (in Chinese))

[1] 汪闻韶. 土体液化与极限平衡和破坏的区别和关系[J]. 岩 [6] 胡聿贤. 地震工程学[M]. 北京: 地震出版社, 1988. (HU 土工程学报 , 2005, 27(1): 1 – 10. (WANG Wen-shao. Yu-xian. Earthquake enginerring[M]. Beijing: Seismic Press, Distinction and interrelation between liquefaction state of 1988. (in Chinese))

limit equilibrium and failure of soil mass[J]. Chinese Journal 刘惠珊. 1995 年阪神大地震的液化特点[J]. 工程抗震, [7]

of Geotechnical Engineering, 2005, 27(1): 1 – 10. (in 2001(1): 22 – 26. (LIU Hui-shan. Some features of

Chinese)) liquefaction during the 1995 Great Hanshin-Awaji [2] SEED R B, RIEMER M F, CETIN K O, et al. Recent advances Earthquake[J]. Earthquake Resistant Engineering, 2001(1):

in soil liquefaction engineering: a unified and consistent 22–26. (in Chinese))

framework[R]. EERC 2003-06, California: Earthquake [8] 孙 锐, 袁晓铭. 基于强震记录快速识别场地液化的频率

Engineering Research Center, 2003. 下降率法[J]. 岩土工程学报, 2007, 29(9): 1372 –1379. [3] Brady Ray Cox, M S. Development of a direct test method for (SUN Rui, YUAN Xiao-ming. The method of frequency

dynamically assessing the liquefaction resistance of soils in decrease rate for fast identification of site liquefaction from

situ[D]. Austin: University of Texas at Austin, 2006. surface acceleration records[J]. Chinese Journal of [4] 中国科学院工程力学研究所. 海城地震震害[M]. 北京: 地 Geotechnical Engineering, 2007, 29(9): 1372 –1379. (in

震出版社 , 1979. (Institute of Engineering Mechanics. Chinese))

Haicheng earthquake damages[M]. Beijing: Seismic Press,

“桩与深基础国际峰会—中国 2010”

在上海举行

“桩与深基础国际峰会—中国 2010”于 2010 年 3 月 10 的沉降控制;意大利土力公司发展副总裁 Federico Pagliacci: 日至 12 日在上海市徐家汇 Pullman 大酒店举行。中外桩与深 通用打桩钻机的应用;华东建筑设计研究院副总工程师王卫 基础工程领域的一批著名专家学者、行业领袖、工程承包商、 东:我国在建中的第一高楼“上海中心”及天津 117 大厦和天 桩机设备制造商、企业家及政府部门官员等共约 270 人参加了 津“津塔”的桩基设计特点;上海市基础工程公司副总工程师 峰会。 李耀良:“上海中心”主楼的桩基施工;德国 MENCK 有限责

中国科学院资深院士、同济大学终身一级荣誉教授孙钧先 任公司海洋地质专家 Martin Ros 及销售经理 Lutz Mertschat: 生任峰会组委会主席;中国建筑业协会深基础分会顾问史佩栋 海洋打桩作业面临的挑战;北京市中南土木工程集团总工程师 教授任执行主席;香港岩土工程学会主席何毅良、中国工程勘 李玲:北京奥运鸟巢工程的桩基施工技术;浙江大学教授张忠 察大师王锺琦任组委会特别顾问;上海市土木工程学会秘书长 苗:钻孔灌注桩后注浆技术在中国的应用与创新发展综述;浙

江理工大学副教授俞峰:静力触探锥尖阻力确定砂土中钢管桩 傅德明及浙江理工大学副教授俞峰分任大会秘书长和执行秘

承载力的设计新方法，等。 书长。同济大学研究生院副院长黄宏伟教授代表特邀嘉宾在开

幕式上致贺词。 本次峰会与以往国际土力学及岩土工程学会等所举行的

上海市基础工程公司顾问总工桂业琨、上海市土木工程学 涉及桩与深基础工程的会议之间有一明显的区别是，以往有关 会副理事长白云教授、浙大网新集团总工程师吴世明教授等我 的国际会议大多以学术交流为主，而本次峰会则为产学研政各 国著名的桩与深基础工程专家分别主持了大会。在两天 8 场大 方人士搭建了沟通互动的平台，共同分享本领域在科研设计施 会中，有 19 位中外专家发表了精彩的演讲，演讲的内容主要 工与机械设备等各方面的最新成果，以协力促进桩与深基础工 有:史佩栋:桩在中国的起源及历史上的应用;孙钧:大桥桩 程的进一步发展和应对日趋复杂的挑战。与会人士认为，此次 基静动力分析研究;何毅良:香港桩基础设计施工技术发展更 峰会必将在世界桩和深基础技术发展史中留下深厚的足迹。 新篇;美国深基础协会主席 Rudolph P. Frizzi:深基础施工技术 本次国际峰会上述演讲的 PPT 已刻制了光盘。本刊读者凡 的进步与质量控制;香港特区政府路政署官员、港珠澳大桥香 有需要者可发 E-mail 至 dyp5188@163.com 与峰会组委会联络 港工程项目主管 Albert Chan:港珠澳大桥在地质勘探中的经验 处丁源萍主任联系。 分享;澳大利亚 Coffey 岩土公司高级顾问 Kim Chan:软土地基

(史佩栋 丁源萍 供稿)

转载请注明出处范文大全网 » 汶川大地震信息动员的特点