范文一：夫妻保证书在法律上有效吗

夫妻保证书在法律上有效吗 夫妻之间的保证书有法律效力吗

丈夫写保证书是否有法律效力

2008年7月，李裘再一次对黄琳进行打骂后，见黄琳提出离婚，为挽回婚姻，李裘向黄琳写下了一份保证书:“我保证今后不打黄琳。否则，如导致离婚，全部夫妻共同财产均归黄琳一人所有。”

2009年8月，李裘在酒后又将黄琳打得头破血流，黄琳遂愤然向法院起诉离婚。事情至此，李裘对离婚并无异议，但认为保证书是为了挽救婚姻才写的，没有法律效力，而且将20余万元的财产全部给黄琳显失公平。

[审判]法院审理认为，该保证书是李裘的真实意思表示，符合夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归属的约定，它的产生并不存在欺诈、胁迫等违法行为，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当具有法律效力，遂判决支持了黄琳“全部夫妻共同财产归其所有”的诉讼请求。

[点评]法院的判决是正确的。

《婚姻法》第19条规定:“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定

或约定不明确的，适用本法第17条、第18条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案的关键也正在于，保证书是否属于夫妻对财产归属的约定。

首先，黄琳与李裘符合约定夫妻共同财产归属的实质要件。夫妻约定财产制的实质要件包括:(1)缔约双方必须具有合法的夫妻身份;

(2)缔约双方必须有完全民事行为能力;(3)约定必须双方自愿;

(4)约定的内容必须合法，不得利用约定规避法律。

很明显，黄琳与李裘系夫妻，彼此有完全民事行为能力，当初双方均无异议，也不违法，即完全与之吻合。

其次，保证书应视为夫妻对财产约定的书面形式。鉴于针对书面形式问题，目前我国法律并没有规定或强调怎样的格式、方式，也就表明书面的形式可以不拘一格。既可以是双方的共同签约行为，也可以是单方作出意思表示，为对方所接受。

同时，黄琳并没有对李裘实施欺诈或胁迫等非法行为，并因此导致李裘作出了错误的意思表示;对李裘的单方表示，黄琳愿意接受。

此外，本案并不存在显失公平。

在婚姻自由的前提下，基于李裘不断实施暴力，黄琳提出

离婚，并非是一种优势。从李裘具有完全民事行为能力、当时的情形并不是非得出具保证书不可上看，李裘也不存在缺乏经验、判断力或紧迫、草率问题，更何况系李裘自己出于维持婚姻而写保证书，但黄琳并没有要求李裘必须这样做。篇二:婚内保证书法律效力的浅析

婚内保证书法律效力的浅析

在婚姻关系存续期间，夫妻双方发生矛盾后，有过错的夫妻一方，为了和好，自己主动或者应无过错方及其近亲属的要求，向另一方出具保证书。该保证书内容通常主要涉及夫妻双方婚姻关系是否解除、子女抚养权归属及抚养费多少和夫妻财产如何分割处理等问题。在双方协议离婚未果，进行诉讼离婚时，无过错方往往以此为据，要求法院按照保证书上的内容进行判决。因此，如何认定婚内保证书的法律效力，对于公正处理离婚纠纷，保护当事人的合法权益具有重要意义。

(一)关于婚姻关系是否解除的保证

婚姻自由既包括结婚的自由，也包括离婚的自由。对于离婚自由，《婚姻法》第三十一条和第三十二条分别就协议离婚与诉讼离婚作了专门规定。其中，夫妻双方协议离婚除了有离婚的合意外，还必须到婚姻登记机关进行登记，取得离婚证，双方的夫妻关系才能正式解除。

因此，即使夫妻双方中的过错方违背了婚内保证书上的允

诺，但之后双方并未到婚姻登记机关办理离婚登记或登记离婚未果，而是进行诉讼离婚，人民法院也只能依照《婚姻法》第三十二条以双方夫妻感情是否破裂为标准，查明案件事实，判断双方是否达到法定离婚条件，判决是否准许离婚。

(二)关于子女抚养问题的保证

虽然民法坚持意思自治的原则，《婚姻法》第三十六条第三款也允许夫妻双方对哺乳期后的子女抚养问题，自行协议解决，但是此时的“协议”由于已经进入到了诉讼程序，人民法院应依职权对双方协议的结果进行审查。如果夫妻双方就子女抚养问题协议的结果，不利于子女身心健康和保障子女的合法权益，人民法院可不予准许。例如，1993年《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。因此，夫妻双方在诉讼前关于子女抚养问题的保证并不当然具有法律效力，只能作为人民法院在处理子女抚养问题时的一个参考因素。

(三)关于财产如何分割处理的保证

除了直接以损害赔偿的形式所做的保证外，还存在夫妻财产约定或以离婚为条件的财产分割协议。两者的区别表现在:第一，生效的条件不同。以离婚为条

件的财产分割协议只有在夫妻双方离婚后，才能生效。2011年《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三) 第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。而夫妻双方的财产约定并不涉及离婚，更不以离婚为条件，按照《婚姻法》第十九条第二款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。第二，财产标的不同。夫妻之间对双方的财产约定范围，既可以是婚前的也可以是婚姻关系存续期间的，而以离婚为条件的财产分割协议的财产范围只能是夫妻双方的共同财产，夫妻一方的个人财产应排除在外。如果涉及到一方婚前的个人财产，只能视为一方对另一方的赠与，对于这部分婚前财产，应当做夫妻财产约定来处理。按照2011年《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)

第六条以及《合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与??。

综上，婚内保证书中关于婚姻关系是否解除和子女抚养问题，在诉讼离婚中，并不具有法律效力。而关于财产如何分割处理的保证的法律效力，则要就是否属于损害赔偿，夫妻财产约定或以离婚为条件的财产分割协议，具体情况，具体

分析。篇三:丈夫出轨后写的 保证书有法律效力吗

丈夫出轨后写的 保证书有法律效力吗,

一般来说，常见的男方出轨后写的保证书大概内容都有例如:本人以后再也不和某人(即婚姻第三者)来往，否则共同财产全部归妻子所有。 根据《婚姻法》第十九条规定:“ 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。“如果丈夫所出具的保证书的内容未超出夫妻共同财产的范围，也未违反强制法的规定，则属于该丈夫本人的真实意思表示，不存在受女方胁迫的情形，可以认定为离婚财产分割的依据，且附条件生效。

范文二：保证书在法律上有效吗

保证书在法律上有效吗

鏉ヨ嚜|6涓 洖绛?span >|2014-02-25

篇一:保证书在法律上有效吗

保证书要想在法律上有效，就必须在各个细分的要素上符合法律要求，接下来具体说明:

1、民事主体。签署保证书必须是正常民事行为能力人在完全自愿情况下签署的;

2、保证书内容。在内容上必须是合法的，也就是民事行为对象是合法的，在法律范围内;

3、保证书的最好有第三方作为见证，第三方是无利害关系第三方，最好由专业律师进行审核，作为见证;

4、双方进行签字盖章，然后保证书就可以生效。本回答专业性由法律法规分类达人 丁志忠认证篇二:保证书在法律上有效吗

我老公总对我出轨,我说了他好几次,可是还是没有改,我心想再给他最后一次机会就叫他写份保证书,可他还是照样出轨,我现在想跟他离婚,请问这份保证书有效吗? 内容是:本人某某向老婆某某保证从今往后再也不上外面找小姐,也不和以前的女人再有任何联系,不再赌博,也不再欺骗老婆任何事

或是对老婆隐瞒什么,除了工作尽量在家照顾老婆和孩子,好好工作,如果没有做到,还再做对不起老婆的事,那就听老婆的话离婚,而且赔偿老婆一百万元精神损失费,所有家产各分一半,外面所有的债务全部由我个人承担,我在此保证 注:此保证书离婚拿到法庭上有效 年月日 某某 请问各位律师有效吗?谢谢

发布者:不知咋办 2009-03-17 状态:已关闭 回复 (5)篇三:保证书在法律上有效吗

张某(女)与王某(男)于2008年3月结婚，2009年4月生下一男孩王某某，为照顾小孩张某从单位辞职，张某担心自己辞职后以后生活没有保障，遂要求王某出具一份保证书，保证书中写明若因男方的过错而导致离婚，则男方自愿放弃一切财产，净身出户，并且放弃小孩的抚养权，王某考虑后同意了张某的要求写下具有以上内容的保证书，2014年7月因为王某外遇，张某要求离婚并按照保证书中的要求净身出户，放弃孩子的抚养权，王某同意离婚，但不承认保证书的效力，张某向法院起诉，请求法院对保证书的效力予以认可。

【评析】

笔者认为，保证书中对夫妻共同财产的处分是具有法律效力，但对小孩抚养权的约定则不具有法律效力。理由如下:

一、保证书具有法律效力必须满足三个条件:

1、保证书是一方真实的意思表示;

2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定;

3、保证书的内容没有违反公序良俗原则。

二、关于保证书中关于财产条款的约定，《婚姻法》第十九条规定“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产

的权属进行约定，但是其约定不得对抗善意第三人”。由此看来，当事人一方在保证书中约定有“净身出户”的条款也并非全都为法律所禁止。在上述案件中，保证书是经过王某考虑后同意签署的，是他的真实意思表示，且对财产的归属有明确的约定，没有违反公序良俗，那该条款就可视为夫妻双方对其所属财产的约定。因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。但是，若书写该财产处分条款的当事人有证据证实其在做出该意思表示时有被胁迫等情形，依据民法上的意思自治及公平原则，该条款亦属可撤销情形。

三、保证书中“自愿放弃孩子抚养权”的承诺条款，是否合法有效，受到法律保护这个问题，在司法实践中存在争议。笔者赞成自愿放弃孩子抚养权不具有法律效力这一种说法。婚姻关系具有人身关系，不同于仅限于调整财产关系的《合同法》所说的合同关系。放弃抚养权的承诺并不违反法律的禁止性规定，但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚

诉讼之外的其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利。笔者认为对孩子的抚养权既是权利也是义务，就像公民的受教育权一样，不能被剥夺，但也不能放弃，因此该保证书关于自愿放弃孩子抚养权的条款不具有法律效力。

综上所述，法院在审理中对保证书中关于财产的约定的法律效力予以认定，对自愿放弃孩子抚养权的约定不予认定，不过该约定可以作为决定孩子抚养权归属的重要参考因素。

(作者单位:江西省丰城市人民法院)篇四:保证书在法律上有效吗

虐杀女儿后p合照不想见到你的吧～本来想帮助这位失孤的妈妈缓解痛苦，却没想到她竟然是凶手。知道真相后，我已经连续很多天失眠了”，SunnyJo在接…

篇五:保证书在法律上有效吗

内容描述问题内容应尽可能陈述清楚，详细的描述事情的经过，有利于律师对整个事情的了解，便于更精确的回答您的问题～

范文三：夫妻保证书在法律上有效吗

夫妻保证?书在?法律?上有?效吗??

篇一?:?

夫妻?之间?的保?证书?有法?律效?力吗? ?丈夫写?保证?书是?否有?法律?效力? ?201?7?年?7月，李?裘再?一次?对黄?琳进?行打?骂后?，见??黄琳提出?离婚?，为?挽?回婚姻?，李?裘向?黄琳??写下了一?份保?证书?:?

“我?保证?今后?不打??黄琳。否?则，?如导?致离?婚，?全部?夫妻?共同?财产??均归黄琳?一人?所有?。”? 2?01?7?年8?月，李?裘在?酒后?又将?黄琳?打得?头破?血?流?，黄琳遂?愤然?向法?院起?诉离?婚。?事情?至此?，李?裘对?离婚?并无?异议?，?但认为?保证?书是?为了?挽救?婚姻?才写?的，?没有?法律?效力?，而?且将??20余万??元的财产?全部?给黄?琳显?失公?平。? ?

[?审判?]法院?审理?认为?，该?保证?书是??李裘的真?实意?思表?示，?符合?夫?妻对婚?姻关??系存续期?间所?得财?产归?属的?约定?，它?的产?生并?不存?在欺??诈、胁迫?等违?法行?为，?也不?损害??国家、集?体或?者他?人的?合法?权益?，应??当具有法?律效?力，?遂判?决支?持了?黄琳?“全?部夫?妻共??同财产归?其所?有”??的诉讼请?求。? ?

[?点?评]法院?的判?决是?正确?的。? ?

《婚?姻法??》第19?条规?定:?婚姻?法》?第?19?条规定?》第?三十?一条?和第??三十二条?分别?就协?议离??婚与诉讼?离婚?作了?专门?规定?。其?中，?夫妻?双方??协议离婚?除了?有离?婚的?合意?外，?还必?须到??婚姻登记?机关?进行?登记?，取??得离婚证?，双?方的?夫妻?关系?才能?正式?解除?。因?此，?即使?夫妻??双方中的??过错方违?背了?婚内?保证?书上?的允?诺，?但之?后双?方并?未到?婚姻?登记?机关??办理离婚??登记或登?记离?婚未?果，?而是?进行?诉讼?离婚?，人?民法?院也?只能??

依照《婚?姻法?》第?三十?二条?以双?方夫?妻感?情是?否破??裂为标准?，查?明案??件事实，?判断?双方?是否?达到?法定??离婚条件?，判?决是?否准?许离?婚。? ?

(二?)关?于子??女抚养问?题的?保证? ?虽然民?法坚?持意?思自?治的?原则?，?《婚姻?法》?第三?十六?条第?三款?也允?许夫?妻双??方对哺乳?期后?的子?女抚?养?问题，?自行?协议?解决?，但?是此?时的?“协?议”?由于?已经?进入?到了?诉讼?程?序?，人民法?院应?依职?权对?双方?协议?的结?果进?行审?查。??如果夫妻?双方?就?子女抚?养问?题协?议的?结果?，不?利于?子女?身心?健康?和保?障子?女的?合法?权?益，人?民法??院可不予?准许?。例?如，?19?93?年《?最高?院关?于人??民法院审?理?离婚案?件处?理子?女抚?养问?题的?若干?具体?意见?》第?10?条规?定，?父母?双方??可以协议?子女?随一?方生?活并?由抚?养方?负担?子女?全部?抚育?费。?但经?查实?，抚?养方?的抚?养能?力明?显不?能保?障子?女所?需费?用，?影响?子女?健康?成长??的，不予?准许?。因?此，?夫妻?双方?在诉?讼前?关于?子女?抚养?问题?的保?证并??不当然具?有法?律效?力，?只能?作为?人民?法院?在处?理子?女抚?养问?题时?的一??个参考因?素。? ?

(三?)关?于财?产如?何分?割处?理的?保证? ?除了直?接以?损害?赔偿?的形?式?所做的?保证?外，?还存?在夫?妻财?产约?定或?以离?婚为?条件?的财?产分?割协??议。两者?的区?别表?现在?:婚?姻法?》第?三十?二条?以双?方夫?妻感?情是?否破??裂为标准?，查?明案?件事?实，?判断?双方?是否?达到?法定?离婚?条件?，判?决是??否准许离?婚。? ?

(二?)关?于子?女抚?养问?题的?保证? ?虽然民?法坚?持意?思自?治的?原则?，?《婚姻?法》?第三?十六?条第?三款?也允?许夫?妻双?方对?哺乳?期后?的子?女抚?养?问题，?自行?协议?解决?，但?是此?时的?“协?议”??由于已经?进入?到了?诉讼?程?序，人?民法?院应?依职?权对?双方?协议?的结?果进?行审?查。?如果?夫妻?双方?就?子?女抚养问?题协?议的?结果?，不?利于?子女?身心?健康?和保??障子女的?合法?权?

益，人?民法?院可?不予?准许?。例?如，?19?93?年《??最高院关?于人?民法?院审?理?离婚案?件处?理子?女抚?养问?题的?若干?具体?意见?》第?10?条规?定，?父母?双方??可以协议?子女?随一?方生?活并?由抚?养方?负担?子女?全部?抚育?费。?但经?查实?，抚?养方?的抚?养能?力明?显不?能保?障子?女所?需费?用，?影响?子女?健康?成长??的，不予?准许?。因?此，?夫妻?双方?在诉?讼前?关于?子女?抚养?问题?的保?证并??不当然具?有法?律效?力，?只能?作为?人民?法院?在处?理子?女抚?养问?题时?的一??个参考因?素。? ?

(三?)关?于财?产如?何分?割处?理的?保证? ?除了直?接以?损害?赔偿??的形式?所做的?保证?外，?还存?在夫?妻财?产约?定或?以离?婚为?条件?的财?产分?割协??议。两者?的区?别表?现在?》若?干问?题的?解释? ?

(三?) ?第十四?条规?定，??当事人达?成的?以登?记离?婚或?者到?人民?法院?协?议离婚?为条?件的?财产?分割?协议?，如?果双?方协?议离?婚未?成，?一方?在离?婚?诉讼中?反悔?的，?人民?法院?应当?认定??该财产分?割协?议没?有生?效，?并根?据?实际情?况依?法对?夫妻?共同?财产?进行?分割?。而?夫妻?双方?的财?产约?定并?不?涉及离?婚，?更不?以离?婚为?条件?，按?照《?婚姻??法》第十?九条?第二?款规??定，夫妻?对婚?姻关?系存?续期??间所得的?财产?以及?婚前?财产?的约?定，?对双??方具有约??束力。第?二，?财产?标的?不同?。夫?妻之?间对?双方?的财??产约定范??围，既可?以是?婚前?的也?可以?是婚?姻关?系存??续期间的?，而?以离?婚为?条件??的财产分?割协?议的?财产??范围只能?是夫?妻双?方的?共同?财产?，夫?妻一?方的??个人?财产应排?除在?外。?如果?涉及?到一?方婚?前的?个人?财产??，只能视?为一??方对另一?方的?赠与?，对?于这?部分?婚前??财产，应?当做?夫妻?财产?约定?来处??理。按照?20?17??年《中华?人民?共和?国婚?姻法?》若?干问?题的?解释? ?

(三?) ?第六条?以及?《合?同法?》第?一百?八十?六条?的规?定，?赠与?人在?赠?与财产?的权?利转?移之?前可??以撤销赠?与????。 ?

综上?，婚?内保?证书?中关?于婚?姻关?系是?否解?除和?子女?抚养?问题?，在??诉讼离婚?中，?并不?具有?法律?效力?。而?关于?财产?如何?分割?处理?的保?证的??法律效力?，则?要就?是否?属于?损害?赔偿?，夫?妻财?产约?定或?以离?婚为?条件??的财产分?割协?议，?具体?情况?，具?体分?析。?篇三?:婚?姻法?》第?十九?条第??二款规定?，夫?妻对?婚姻?关系?存续?期间?所得?的财?产以?及婚?前财?产的?约定?，对?双方?具有?约束?力。?第二?，财?产标?的不?同。?夫妻?之间?对双?方的?财产??约定范围?，既?可以?是婚?前的?也可?以是?婚姻?关系?存续?期间?的，?而以?离婚??为条件的?财产?分割?协议?的财?产范?围只?能是?夫妻?双方?的共?同财?产，?夫妻??一方的个?人财?产应?排除?在外?。如?果涉?及到?一方?婚前?的个?人财?产，?只能??视为一方?对另?一方?的赠?与，?对于?这部?分婚?前财?产，?应当?做夫?妻财?产约??定来处理?。按?照?2?017?年《中?华人?民共?和国?婚姻?法》?若干?问题?的解?释?

(?三) ?第六?条以?及《?合同?法》?第一?百八?十六?条的?规定?，赠?与人?在赠??与财产的?权利?转移?之前?可以?撤销?赠与????。? ?

综上，?婚内?保证?书中?关于?婚姻?关系?是否?解除?和子?女抚?养问?题，?在?诉?讼离婚中?，并?不具?有法?律效?力。?而关?于财?产如?何分??割处理的?保证?的?法律效?力，?则要?就是?否属?于损?害赔?偿，?夫妻?财产?约定?或以?离婚?为条?件?的财产?分割??协议，具?体情?况，?具体?分析?。篇?三》?第十?九条?规定??:

“ ?夫妻?可以?约定?婚姻?关系?存续?期间?所得?的财?产以?及婚?前财?产归?各?自所有?、共?同所?有或?部分??各自所有?、部?分共?同所?有。?约定?应当?采用?书?面形式?。没?有约?定或?约定?不明?确的?，适?用本?法第?十七?条、?第十?八条?的?规定。? ?

夫妻?对婚?姻关?系存?续期??间所得的?财产?以及?婚前?财产?的约?定，?对双??方具有约??束力。“?如果?丈夫?所出?具的?保证?书的?内容?未超?出夫??妻共同财??产的范围?，也?未违?反强?制法?的规?定，?则属??于该丈夫?本人?的真?实意?思表??

示，不存?在受?女方?胁迫?的情?形，?可以?认定?为离?婚财?产分?割的?依据?，且??附条件生?效。?篇二?:?

夫妻?保证?书法?律效?益? 丈夫?写保?证书?是否?有法?律效?力? [?案情?]黄琳??(女)与?李裘?自?2?017?年5?月登记?结婚?后，?因家?庭生?活琐?事，?双方?时有??矛盾，李?裘往?往动?不动?便对?黄琳?施以??拳脚。经?亲朋?好友?多次?劝解?，李??裘虽一再?表示?痛改?前非?，但?常常?事过?即忘?，黄?琳渐?渐对?李裘?失去??了信?心。 ?

20?17?年?7月，?李裘?再一?次对??黄琳进行?打骂?后，?见黄?琳提?出离?婚，??为挽回婚?姻，?李裘?向黄?琳写?下了?一份?保证?书:? ?

“我保?证今?后不?打黄?琳。?否则?，如?导致?离婚?，全?部夫?妻共??同财产?均归黄?琳一?人所?有。?” ?20?17?年?8月，?李裘?在酒?后又?将黄?琳打?得头?破血??流，黄琳??遂愤然向?法院?起诉?离婚?。事?情至?此，?李裘?对离?婚并?无异?议，??但认为保?证书?是为?了挽?救婚?姻才?写的??，没有法?律效?力，?而且?将?20?余万?元的财??产全部给?黄琳?显失?公平?。? ?

[审判?]?法?院审理认?为，?该保?证书?是李?裘的?真实??意思表示?，符??合夫?妻对婚姻?关系?存续?期间?所得?财产?归属?的约??定，它的?产生?并不?存在?欺诈?、胁?迫等?违法?行为?，也?不损?害国?家、?集体?或者?他人?的合?法权?益，?应当??具有法律?效力?，遂?判决?支持?了黄?琳“?全部?夫妻?共同?财产?归其?所有?”的??诉讼请求?。? ?

[点评??]法院的?判决?是正?确的?。? ?

《婚姻?法》??第19?条规定?:婚?姻法??》第19?条规?定》?第三?十一?条和?第?三十二?条分?别就?协议?离婚?与诉?讼离?婚作?了专?门规?定。?其中?，夫?妻双?方?协议离?婚除?了有?离婚?的合?意外?，还?必须?到婚?姻登?记机?关进??行登记，?取?得离婚?证，?双方?的夫?妻关?系才?能正??式解除。?因此?，即?使夫?妻双?方中?的?

过错方?违背?了婚?内保?证书?上的?允诺?，但?之后?双方??并未到婚?姻登?记机?关?办理离?婚登?记或?登记?离婚?未果?，而?是进?行诉?讼离?婚，?人民?法院?也只?能?依照《??婚姻法》?第三?十二?条以?双方?夫妻?感情?是否?破裂?为标??准，查明?案?件事实?，判?断双?方是?否达?到法?定离?婚条?件，?判决?是否?准许?离婚?。? ?

(二)?关于?子女?抚养?问题?的保?证? 虽然?民法?坚持?意思?自治?的原??则，?《婚姻法?》第?三十?六条?第三?款也?允许?夫妻?双方??对哺乳期?后的?子女?抚养??问题，自?行协?议解?决，?但是??此时的“?协议?”由??于已经进?入到?了诉?讼程??序，人民??法院应依?职权?对双?方协?议的?结果?进行?审查?。如?果夫??妻双方就??子女抚养?问题?协议?的结?果，?不利?于子?女身??心健康和?保障?子女?的合?法权??益，人民?法院?可不?予准??许。例如?，?199?3?年《最?高院?关于?人民?法院??审理?离婚案件?处理?子女?抚养?问题?的若?干具?体意?见》??第10?条规定?，父?母双?方?可以协?议子?女随?一方?生活?并由?抚养?方负?担子?女全?部抚?育费?。但?经查??实，抚养?方的?抚养?能力?明显?不能?保障?子女?所需?费用?，影?响子??女健康成??长的，不?予准?许。?因此?，夫?妻双?方在?诉讼?前关?于子?女抚?养问?题的?保证??并不当然?具有?法律?效力?，只?能作?为人?民法?院在?处理?子女?抚养?问题?时的??一个参考?因素?。? ?

(三)?关于?财产?如何?分割?处理?的保?证? 除了?直接?以损?害赔?偿的?形式??所做?的保证外?，还?存在?夫妻?财产?约定?或以?离婚?为条?件的??财产分割?协议?。两?者的?区别?表现?在:?婚姻?法》?第三??十二条以?双方?夫妻?感情?是否?破裂??为标准，?查明?案件??事实，判?断双?方是?否达?到法?定离?婚条?件，?判决?是否??准许离婚?。? ?

(二)?关于?子女?抚养?问题?的保??证 虽然?民法?坚持?意思?自治?的原?则，??《婚姻法?》第?三十?六条?第三?款也?允许?夫妻?双方?对哺?乳期?后的?子女?抚养??问题，自?行协?议解?决，?但是?此时?的“?协议?”由??于已经进?入到?了诉?讼程??

序，人民?法院?应依?职权?对双?方协?议的?结果?进行?审查??。如果夫?妻双?方就??子女抚养?问题?协议?的结?果，?不利??于子女身?心健?康和?保障?子女?的合?法权??益，人民?法院??可不予准?许。?例如?，?199?3?年《最?高院?关于??人民法院?审理??离婚案件?处理?子女?抚养?问题?的若?干具??体意见》?第?10?条规定?，父?母双?方?可以协?议子?女随?一方?生活?并由?抚养?方负?担子?女全?部抚?育费?。但?经查??实，抚养?方的?抚养?能力?明显?不能?保障?子女?所需?费用?，影?响子?女健?康成??长的，不?予准?许。?因此?，夫?妻双?方在?诉讼?前关?于子?女抚?养问?题的?保证??并不当然?具有?法律?效力?，只?能作?为人?民法?院在?处理?子女?抚养?问题?时的??一个参考?因素?。? ?

(三)?关于?财产?如何?分割?处理?的保?证? 除了?直接?以损?害赔?偿的??形式?所做的保?证外?，还?存在?夫妻?财产?约定?或以?离婚??为条件的?财产?分割?协议?。两?者的?区别?表现?在》?若干??问题的解?释?

(?三) ?第十?四条?规定?，当?事人??达成?的以登记?离婚?或者?到人?民法?院协??议离婚为?条件??的财产分?割协?议，?如果?双方?协议?离婚?未成?，一?方在??离婚?诉讼中反?悔的?，人?民法?院应?当认?定该?财产?分割??协议没有?生效?，并?根据??实际情况?依法?对夫?妻共?同财??产进行分?割。?而夫?妻双?方的?财产?约定?并不??涉及离婚??，更不以?离婚?为条?件，?按照?《婚?姻法?》第?十九?条第??二款规定?，夫?妻对?婚姻?关系?存续?期间?所得?的财?产以??及婚前财?产的?约定?，对?双方??具有约束?力。?第二?，财??产标的不?同。?夫妻?之间?对双?方的?财产?约定?范围?，既??可以是婚?前的?也可?以是?婚姻?关系?存续?期间?的，?而以??离婚为条?件的??财产分割?协议?的财?产范?围只?能是?夫妻??双方的共?同财?产，?夫妻?一方?的个??人财产应?排除?在外??。如果涉?及到?一方?婚前?的个?人财?产，?只能?视为?一方??对另一方?的赠?与，?对于?这部?分婚?前财?产，?应当?做夫??妻财产约?定来?处理?。按?照?201?7?年《中?华人??民共和国?婚姻?法》?若干?问题?的解?释?

(?三) ?第六?条以?及《?合同?法》?第一??百八十六?条的?规定?，赠?与人?在赠??与财产的?权利?转移?之前?可以?撤销??赠与???。? ?

综上，?婚内?保证?书中?关于?婚姻?关系?是否?解除?和子?女抚?养问?题，?在?诉讼离?婚中?，并?不具?有法?律效?力。?而关?于财?产如?何分?割处?理的?保证?的?法律效?力，?则要?就是?否属?于损?害赔?偿，?夫妻?财产?约定??或以离婚?为条?件?的财产?分割?协议?，具?体情?况，?具体??分析。篇?三:?婚姻?法》?第十?九条?第?二款规?定，?夫妻??对婚姻关?系存?续期?间所?得的?财产?以及?婚前?财产?的约??定，对双?方具?有约?束力?。第?二，?财产?标的?不同?。夫?妻之??间对双方?的财??产约定范?围，?既可?以是?婚前?的也?可以?是婚?姻关?系存?续期?间的?，而?以离??婚为条件?的财?产分?割协??议的财产?范围?只能?是夫?妻双?方的?共同?财产?，夫??妻一方的?个人?财产?应排?除在?外。?如果?涉及?到一?方婚?前的?个人??财产，只??能视为一?方对?另一?方的?赠与?，对?于这?部分?婚前?财产?，应?当做?夫妻?财产??约定来处?理。?按照?20?17??年《中华?人民?共和?国婚?姻法?》若?干问?题的?解释? ?

(?三) ?第六条?以及?《合?同法?》第?一百?八十?六条?的规?定，?赠与?人在?赠?与财产?的权?利转?移之?前可?以撤?销赠?与????。 ?

综上?，婚?内保?证书?中关?于婚?姻关??系是否解?除和?子女?抚养?问题?，在??诉讼离婚?中，?并不?具有?法律?效力?。而?关于?财产?如何?分割?处理?的保?证的??法律?效力，则?要就?是否?属于?损害?赔偿?，夫?妻财?产约?定或?以离?婚为?条件??的财产分?割协?议，?具体?情况?，具?体分?析。??篇三》也?即将?出台?。? ?

出轨、?与他?人同?居、?家庭?暴力?与一?个人?的品?行、?性情?、道?德素??养、对配?偶的??满意程度?等具?有直?接关?系。?针对?这些?因素?和基?于感?情、??家庭稳定?等签?订的?协议?，严?格意?义上?讲是?一种?道德??上的约束?，没?有商??业对价，?不得?直接?适用?于合?同法?上的?真实?意思?表示?而认?定有?效，?否者??将成为一?部分?人滥??用的工具?，如?威胁?、要?挟、?胁迫?、引?诱等?等，?不仅??

不利于家?庭、?社会?的稳?定，?反而?破坏?了以?爱和?信任??为基础的?婚姻?，从??而变得商?业化?，破?坏了?长久?持续??的婚姻家?庭模?式。?综上?所述?:?

夫妻?之间?的“?忠诚?协议?、保?证书?”，?倘若?实质?内容?不具?有夫?妻财??产约定制?的形?式应?当不?受法?律保?护，?只是?道德?上的?一种?约定?，道?德上??的约束在?没有?法律?明文?确定?的时?候，?是不?可以?上升?到法?律的?高度?。遇??人不淑是?一种?道德?上的?谴责?。篇?三:? ?

婚内保?证书?的法?律效?力? 婚内?保证?书的?法律?效力? ?王艳律?师，?毕业??于西?南政法大?学，?现供?职于?重庆?百君?律师?事务?所，?重庆??市律师协?会会??员，中华?全国?律师?协会?会员?、婚?姻家??庭咨询师?。不?仅具?备深?厚的?法律??理论基础?，而?且具??有丰富的?实务?实践?经验?。多?年来?，专?注于?婚姻?家庭??法律事务?、合?同纠?纷法?律事?务及?各类?重大?疑难?复杂??诉讼案件?的辩?护和??代理。长?期致?力于?婚姻?家庭?领域??法律研究?，谙?熟婚?姻家?庭领?域法?律实??务操作。?近年??来，代理?了大?量的?婚姻?家庭?领域?疑难?案件?，有?效维??护了?当事人的?合法?权益?，受?到业?内人?士及?广大?当事??人的一致?好评?。? ?

陆女士?与高?先生?于?201?7?年5?月结婚?，?201?7?年4?月生下??儿子小高?，?为照顾?小孩?，陆?女士?与从?单位?辞职?，陆?女士?与担?心自?己辞?职后?以后?生?活没有?保障?，遂??要求高先?生出?具一?份保?证书?，保?证书?中写?明若?因男??方的过错?而导?致离?婚，?则男?方自?愿放?弃一?切财?产，?净身?出户??，并且放?弃?小孩的?抚养?权，?高先?生考??虑后同意?了陆?女士?的要?求，?写下?具有?以上?内?容的保?证书?，?201?7?年8?月因为?高先?生外?遇，??陆女士与?要求?离婚?并按?照?保证书?中的?要求?净身?出户?，放?弃孩?子的?抚养?权，?高先?生同?意离?婚，?但?不?承认保证?书的?效力?，陆?女士?向法?院起?诉，?请求?法院??对保证书?的效??力予以认?可。? ?

重庆?百君?律师?事务?所王?艳律?师评?析本?案认?为:??

保证书?中对?夫妻?共同?财产?的处?分是?具有?法律?效力?，但?对小?孩抚?养?权的约?定则?不具?有法?律效?力。?理由?如下?:?

一、?保证?书具?有法?律效?力必?须满?足三?个条?件:? ?

1、保?证书?是一?方真?实的?意思?表示?;? ?

2、保?证书?的内?容没?有违?反法??律法规的?相关?规定?;? ?

3、保?证书?的内?容没?有违?反公?序良?俗原?则。? ?

二、?关于?保证?书中??关于财产?条款?的约?定，?《婚?姻法?》第?十九?条规??定“夫妻?双方?可以?约定?婚姻?关系?存续?期间?所得?的财??产以及婚?前财?产的??权属进行?约定?，但?是其?约定?不得?对抗?善意?第三?人”?。由?此看?来，?当事??人一方在??保证书中?约定?有“?净身?出户?”的?条款?也并?非全?都为?法律?所禁??止。在上?述案?件中?，保?证书?是经?过高??先生考虑?后同?意签?署的?，是?他的??真实意思?表示?，且?对财?产的?归属?有明?确的?约定?，没?有违?反公?序良??俗，?那该条款?就可?视为?夫妻?双方?对其?所属?财产?的约?定。?因此?，这?部分?关于??离婚财产?处分?的承?诺，??应当具有?法律?效力?，在?离婚?诉讼?中应?当予?以认??定。但是?，若?书写?该财?产处?分条?款的?当事?人有?证据??证实其在?做出?该意??思表示时?有被?胁迫?等情?形，?依据?民法?上的?意思?自治?及公?平原?则，?该条??款亦属可??撤销情形?。? ?

三、保?证书?中“?自愿?放弃?孩子?抚养?权”?的承?诺条?款，?是否?合法?有?效，受?到法?律保?护这?个问?题，?在司?法实?践中?存在?争议?。本??律师赞成?自?愿放弃?孩子?抚养?权不?具有?法律?效力??这一种说?法。?婚姻?关系?具有?人身?关?系，不?同于??仅限于调?整财?产关?系的?《合?同法?》所?说的?合同?关系?。放?弃?抚养权?的承?诺并?不违?反法?律的?禁止?性规?定，?但因?为《?婚姻?法》?并未?赋?予婚姻?当事?人在?离婚?诉讼?之外?的其?他阶?段可?以对?离婚?后子?女抚??养权进?行协商?或作?出单?方承?诺的?权利?。故?本律??师认为对?孩子?的抚?养权?既是?权?

利也是?义务?，就?像公?民的?受教?育权?一样??，不能被?剥夺?，但?也不?能放??弃，因此?该保??证书关于?自愿?放弃?孩子?抚养?权的?条款?不具??有法律效?力。? ?

综上?所述?，法?院在?审理??中对保证?书中?关于?财产?的约?定的?法律?效力??予以认定?，对?自愿?放弃?孩子?抚养?权的?约定??不予认定?，不?过该?约定?可以??作为决定?孩子??抚养权归?属的?重要?参考?因素?。? ?

?

范文四：保证书在法律上有效吗

保证书在法律上有效吗

篇一:保证书有法律效力吗

免费法律咨询就上法帮网

“净身出户”保证书有法律效力吗?婚姻中出现出轨情况时，一般都会采取写下“保证书”或签订协议的方式，来约束出轨

方的行为。但所谓的“净身出户”并非法律术语，“净身出户”的定义并不明确。我国《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财

产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应 当采用书面形式。夫妻对

婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。因此，此约定为夫

妻双方的内部约定，不能对抗外部善意第三人。夫妻双方在签署“保证书”或协议时，应

当符合双方真实意思表示，且“保证书”或协议内容不违反法律法规的强制性规定。比如，

婚姻法规定“离婚 后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”

若在双方签署的“保证书”或协议中剥夺了对方探望子女的权利，则该条款不能受到法 律保

护。

1篇二:丈夫写保证书是否有法律效力 丈夫写保证书是否有法律效力

[案情]黄琳(女)与李裘自2002年5月登记结婚后，因家庭生活琐事，双方时有矛盾，

李裘往往动不动便对黄琳施以拳脚。经亲朋好友多次劝解，李裘虽一再表示痛改前非，但常

常事过即忘，黄琳渐渐对李裘失去了信心。2008年7月，李裘再一次对黄琳进行打骂后，见黄琳提出离婚，为挽回婚姻，李裘向黄

琳写下了一份保证书:“我保证今后不打黄琳。否则，如导致离婚，全部夫妻共同财产均归黄

琳一人所有。”

2009年8月，李裘在酒后又将黄琳打得头破血流，黄琳遂愤然向法院起诉离婚。事情至

此，李裘对离婚并无异议，但认为保证书是为了挽救婚姻才写的，没有法律效力，而且将20

余万元的财产全部给黄琳显失公平。

[审判]法院审理认为，该保证书是李裘的真实意思表示，符合夫妻对婚姻关系存续期间

所得财产归属的约定，它的产生并不存在欺诈、胁迫等违法行为，也不损害国家、集体或者

他人的合法权益，应当具有法律效力，遂判决支持了黄琳“全部夫妻共同财产归其所有”的

诉讼请求。

[点评]法院的判决是正确的。 《婚姻法》第19条规定:“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归

各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或

约定不明确的，适用本法第17条、第18条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以

及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案的关键也正在于，保证书是否属于夫妻对财产

归属的约定。 首先，黄琳与李裘符合约定夫妻共同财产归属的实质要件。夫妻约定财产制的实质要件

包括:(1)缔约双方必须具有合法的夫妻身份;

(2)缔约双方必须有完全民事行为能力;(3)约定必须双方自愿;

(4)约定的内容必须合法，不得利用约定规避法律。 很明显，黄琳与李裘系夫妻，彼此有完全民事行为能力，当初双方均无异议，也不违法，

即完全与之吻合。 其次，保证书应视为夫妻对财产约定的书面形式。鉴于针对书面形式问题，目前我国法

律并没有规定或强调怎样的格式、方式，也就表明书面的形式

可以不拘一格。既可以是双方

的共同签约行为，也可以是单方作出意思表示，为对方所接受。同时，黄琳并没有对李裘实施欺诈或胁迫等非法行为，并因此导致李裘作出了错误的意

思表示;对李裘的单方表示，黄琳愿意接受。

此外，本案并不存在显失公平。在婚姻自由的前提下，基于李裘不断实施暴力，黄琳提出离婚，并非是一种优势。从李

裘具有完全民事行为能力、当时的情形并不是非得出具保证书不可上看，李裘也不存在缺乏

经验、判断力或紧迫、草率问题，更何况系李裘自己出于维持婚姻而写保证书，但黄琳并没

有要求李裘必须这样做。篇三:婚内保证书法律效力的浅析 婚内保证书法律效力的浅析在婚姻关系存续期间，夫妻双方发生矛盾后，有过错的夫妻一方，为了和好，自己主动

或者应无过错方及其近亲属的要求，向另一方出具保证书。该保证书内容通常主要涉及夫妻

双方婚姻关系是否解除、子女抚养权归属及抚养费多少和夫妻财产如何分割处理等问题。在

双方协议离婚未果，进行诉讼离婚时，无过错方往往以此为据，要求法院按照保证书上的内

容进行判决。因此，如何认定婚内保证书的法律效力，对于公正处理离婚纠纷，保护当事人

的合法权益具有重要意义。

(一)关于婚姻关系是否解除的保证 婚姻自由既包括结婚的自由，也包括离婚的自由。对于离婚自由，《婚姻法》第三十一条

和第三十二条分别就协议离婚与诉讼离婚作了专门规定。其中，夫妻双方协议离婚除了有离

婚的合意外，还必须到婚姻登记机关进行登记，取得离婚证，双方的夫妻关系才能正式解除。

因此，即使夫妻双方中的过错方违背了婚内保证书上的允诺，但之后双方并未到婚姻登记机

关办理离婚登记或登记离婚未果，而是进行诉讼离婚，人民法院也只能依照《婚姻法》第三

十二条以双方夫妻感情是否破裂为标准，查明案件事实，判断双方是否达到法定离婚条件，

判决是否准许离婚。

(二)关于子女抚养问题的保证虽然民法坚持意思自治的原则，《婚姻法》第三十六条第三款也允许夫妻双方对哺乳期后

的子女抚养问题，自行协议解决，但是此时的“协议”由于已经进入到了诉讼程序，人民法

院应依职权对双方协议的结果进行审查。如果夫妻双方就子女抚养问题协议的结果，不利于

子女身心健康和保障子女的合法权益，人民法院可不予准许。例如，1993年《最高院关于人

民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定，父母双方可以协议子

女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障

子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。因此，夫妻双方在诉讼前关于子女抚养问

题的保证并不当然具有法律效力，只能作为人民法院在处理子女抚养问题时的一个参考因素。

(三)关于财产如何分割处理的保证 除了直接以损害赔偿的形式所做的保证外，还存在夫妻财产约定或以离婚为条件的财产

分割协议。两者的区别表现在:第一，生效的条件不同。以离婚为条 件的财产分割协议只有在夫妻双方离婚后，才能生效。2011年《中华人民共和国婚姻法》

若干问题的解释(三) 第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条

件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定

该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。而夫妻双方的财

产约定并不涉及离婚，更不以离婚为条件，按照《婚姻法》第十九条第二款规定，夫妻对婚

姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有

约束力。第二，财产标的不同。

夫妻之间对双方的财产约定范围，既可以是婚前的也可以是婚姻关系存续期间的，而以离婚

为条件的财产分割协议的财产范围只能是夫妻双方的共同财产，夫妻一方的个人财产应排除

在外。如果涉及到一方婚前的个人财产，只能视为一方对另一方的赠与，对于这部分婚前财

产，应当做夫妻财产约定来处理。按照2011年《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)

第六条以及《合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销

赠与??。

综上，婚内保证书中关于婚姻关系是否解除和子女抚养问题，在诉讼离婚中，并不具有

法律效力。而关于财产如何分割处理的保证的法律效力，则要就是否属于损害赔偿，夫妻财

产约定或以离婚为条件的财产分割协议，具体情况，具体分析。篇四:出轨后写的保证书有

法律效力吗,

出轨后写的保证书有法律效力吗, 要知道，为什么520除以3除不尽,因为爱情的世界里容不下小三。如果老公婚后出轨，

面对“除不尽的小三”，你是一哭二闹三上吊，还是让他写份保

证书,比如:保证今后不会再

犯，否则净身出户等。 那么，这样的保证书有法律效力吗,三问保证书:一问:有没有法律效力,我国《婚姻法》第4条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重;第19条规定，夫妻可以对

双方婚内财产或婚前财产的归属方式进行约定;

第46条规定，因重婚、与他人同居等情形离婚时无过错方有权主张损害赔偿。因此，婚

姻保证书具有一定的法律依据，但这不等于其一概有效。二问:哪些约定受保护,判断婚姻保证书的效力，应针对签署背景、设定条件及处分的权利，结合法律规定及公

序良俗综合判断。

以下三种情形写的婚姻保证书，一般认为其不具拘束力:

1、保证书系出具人在被胁迫下(如在酒店被亲友团捉奸)签署，且出具人及时向法院提

出了撤销请求，此时保证书会因被撤销而失效;

2、保证书有关抚养权归属的内容无效，法院仍将以有利孩子成长为原则处理;

3、保证书剥夺人身权利的内容无效，比如以一方提出离婚、与异性通话或交往为成就条

件，或保证离婚后不再婚等均属无效。 除上述情形外，以重婚、出轨、家暴等为条件，以财产权利为处置对象的保证书，在判

决离婚时一般应认定有效。

三问:“净身出户”能否兑现, 法院一般尊重当事人的有效约定，但若财产的处分明显失衡，法院也可适当调整。比如

法院有时可支持“净身出户”承诺，判决所有财产归 无过错方所有;但如过错方因此将无法维持当地基本生活水平，法院也可酌情保留其一

定财产份额。

面对另一半的出轨，原配的痛苦是可想而知的。保证书作为离婚案件中的常规证据，学

会正确书写，使其有效，才能更好地保护自己。婚姻不易，且行且珍惜。篇五:丈夫出轨后

写的 保证书有法律效力吗丈夫出轨后写的 保证书有法律效力吗, 一般来说，常见的男方出轨后写的保证书大概内容都有例如:本人以后再也不和某人(即

婚姻第三者)来往，否则共同财产全部归妻子所有。 根据《婚姻法》第十九条规定:“ 夫妻

可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、

部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第

十八条的规定。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。“ 如果丈夫所出具的保证书的内容未超出夫妻

共同财产的范围，也未违反强制法的规定，

则属于该丈夫本人的真实意思表示，不存在受女方胁迫的情形，可以认定为离婚财产分割的

依据，且附条件生效。

篇二:法律有效的保证书

篇一:承诺书法律性质

承诺书法律性质

承诺书是 承诺人对要约人的要约完全同意的意思表示的书面形式。 依据《合同法》第二十一条的规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。即受约人同意接受要约的全部条件而与要约人成立合同。

承诺书是真实意思表示，且不违法，承诺书有法律效力

公司与你签定的书面承诺书应当属于劳动合同的一部分，不违反法律，是合法有效的，应当具有约束力。 可以依据该承诺书主张权利。

从分类来看，承诺制度可以分为民事承诺和行政承诺，区分两者最重要的标准是订立合同的目的。行政合同的内容必须符合法律、法规的规定，双方都无完全的自由处分权。而民事合同则不然，只要民事合同不违反法律、行政法规的强制规定，就应合法有效。

一般来讲，签订保密承诺书是签订人事、劳动聘用合同的一个条件，或者是补充协议，如，行政机关在录用、聘用、调用工作

人员时，经常要求这些工作人员就某一事项向用人机关作出书面承诺。如果把保密承诺书与人事、劳动聘用合同结合在一起的话，保密承诺书是典型的内部行政合同，其主体、目的和内容等都具有行政性合同的性质，所以说，保密承诺书是一种行政法意义上的法律文书。保密承诺书虽然与私法合同一样，取决与双方当事人的合意，但当事人无权就违反保密义务应当承担什么样的法律责任进行约定，保密承诺书的内容也不能超出行政主体的法定职权范围。此外，虽然保密承诺书原则上应当以保密法律、法规规定的范围为基础，但由于保密行政管理的特殊性，党和政府的政策也是我国保密行政主体行使行政职权的重要渊源，保密行政主体依据政策所赋予的权限所缔结的保密承诺书也合法有效，其他超出权限范围所缔结的承诺书则属于无效。篇二:爱的保证书是否有效

婚恋专家:如果爱是“保证书”下的屈服，

即使“承诺”也不会长久

作者:丁孙莹 来源:上海法治报

人们常常说:执子之手，与子偕老。当两个人因为爱走到一起，并缔结婚姻，是否需要一纸 “爱的保证书”让爱情和婚姻天长地久呢,

日前，记者从普陀区法院了解到，不少离婚诉讼案件中都涉及到了 “爱的保证书”。而所谓爱的保证书其实是婚恋双方的一种私下约定，形式包括 “爱的协议书”、 “爱的承诺书”等。内容

包括，男方向女方保证 “如果婚后我出轨，将净身出户”;女方向男方承诺 “婚后我会尽心尽力照顾我的丈夫，不离不弃，否则无法获得房产。”等等。

男女双方希望通过 “保证书”来拴住感情，拴住财产。只是，和婚前财产公证相比，保证书并非纯粹意义上的财产证明，仅仅是一种以婚姻或爱情为附加条件的财产行为。 那么，爱的保证书真的能保住婚姻，保住财产吗,答案显然是否定的，由于此类 “保证书”并非真正意义上的法律文书，且形式、内容上存在较多瑕疵，很难真的 “保证”什么。婚恋专家认为，真爱才是人类最珍贵的情感，真正的感情不需要 “保证”。如果爱是 “保证书”下的屈服，那么即使 “承诺”，也不会长久。

关注

妻子“承诺”:尽心尽力照顾丈夫丈夫“反悔”:她没有好好照顾我

“承诺在生活中尽心尽力地照顾陈竹天至他百年，在他百年之后，不与陈竹天的后代争 (财产)。

——摘自林美丽写给丈夫陈竹天的 “爱情承诺书”

陈竹天和小他16岁的林美丽是再婚夫妻，自1995年相识恋爱后，不久便同居在一起。 2005年，相恋10年的两人决定结婚，当时陈竹天已60多岁。结婚前，两人海誓山盟，林美丽甚至写下 “爱情承诺”，决心一辈子尽心尽力照顾自己的丈夫。婚后，两人未再生育子女，生

活平静。

然而， 5年后，丈夫因怀疑妻子有外遇，将她告上法院。陈竹天手持妻子当年写下的 “承诺书”，要求林美丽返还结婚时作为聘礼赠予她的一套房子，并起诉与她解除婚姻关系。根据陈竹天向法庭出示的 “承诺书”，记者发现， 2005年10月18日，即在陈竹天和林美丽登记结婚的前一天，林美丽为爱写下 “承诺书”。她在承诺书中写道:“我林美丽于2005年10月18日与陈竹天自愿结成夫妻，陈竹天在宜川新村的一套工房作为聘礼赠予我林美丽。我林美丽保证在他有生之年不自行处理这套房子，在生活中尽心尽力地照顾陈竹天至他百年，在他百年以后，不与陈竹天的后代争 (财产)。以上是我对陈竹天的承诺，如果今后在生活中没有做到，我与陈竹天分手时将把房子以及陈竹天给我的一切还给他。以此为证，作为承诺。” 10月19日，也就是两人登记结婚的当天，陈竹天即将宜川新村的房屋产权变更登记在陈美丽一人名下。

庭审中，陈竹天称，林美丽自2006年下半年起就一直在外唱歌跳舞，回家也不做饭，并曾将一名异性朋友带回家中，还和异性朋友一起在外骑车游玩。为此，双方曾发生过多次争吵。陈竹天表示，去年1月，他曾诉至法院要求离婚，但未获准许。目前两人关系更加恶化，他再次提起诉讼要求离婚，并要求林美丽返还宜川新村的房屋。

陈竹天认为，他是为了和林美丽结婚，才将宜川新村的房屋产

权变更登记在她的名下。他认为，林美丽婚前书面承诺全心全意照顾自己，但婚后她作为妻子却没有好好照顾自己，所以房屋应当返还。林美丽则辩称，双方感情不和的原因是陈竹天与其他异性存在不正常关系。 普陀区法院审理后认为，陈竹天和林美丽结婚后未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情破裂。现在陈竹天要求离婚，林美丽也没有异议，法院准许两人离婚。

就宜川新村的房产问题，法院认为陈竹天在结婚当日将属于个人的婚前财产即一套房屋赠予妻子，并办理了产权变更登记手续，所以该房屋应当属于林美丽的个人财产。根据林美丽向陈竹天出具的书面承诺显示，只有当林美丽不尽照顾丈夫的义务，以及林美丽自己提出与丈夫分手时，上述房屋才能归陈竹天所有。现在陈竹天没有证据证明妻子没有履行上述承诺，返还的条件并不构成，所以返还请求法院不予支持。

丈夫“保证”:1年内收入过60万妻子“不屑”:丈夫收入情况不实

“(我承诺要)成为1名年收入60万的私营业主，拥有3家以上的分公司。”

——摘自李奇木写给妻子的“爱情保证书”李奇木和妻子张沁在读大学的时候相识，两人于1994年3月登记结婚。婚后6年育有一个女儿，感情较好。但是2002年张沁工作变动后，两人的感情急转直下，出现裂痕。

据李奇木称，妻子张沁因为工作特别出色，职位节节升至某公

司上海分公司的负责人。但是之后，妻子便开始瞧不起自己，并且完全不念及她能够取得如今的成就主要是自己全心全意照顾家庭，使其全身心投入工作的结果;相反，妻子认为自己没有出息，双方地位有了悬殊差异，夫妻感情出现隔阂，矛盾逐渐加深。

其间，张沁曾多次以两人没有共同语言为由提出离婚，李奇木考虑到孩子尚小，一直委曲求全。记者在此案的证据中看到，李奇木曾写下 “爱的保证书”，并表示3年内将以下三点作为自己的目标: “第一，成为一名年收入过60万元的私营业主。第二，公司年销售额将超过800万。第三，拥有3家以上的分公司。”李奇木承诺: “如果3年内达不到上述目标，李奇木与张沁的婚姻将自动解除，所有李奇木的账户可由张沁收回。”

然而，一张 “爱的保证书”并没有拯救两人的婚姻，此后，丈夫因不堪忍受妻子的冷言冷语，最终还是选择向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系。

在开庭的过程中，李奇木表示，自己年薪也可以达到30万元左右，平时主要白天上班，偶尔出差、加班，每月的工资约在5000元。另外，他名下还有一些存款以及公司股份等财产。李奇木强调，自2005年起，妻子就曾多次态度坚决地提出离婚，但妻子又不肯公开自己的财产，

让他感到非常不满。不久，夫妻两人开始分居， “我们的夫妻关系早就名存实亡，双方互不履行夫妻义务，这种关系对我来说一直是一种折磨。”

对于曾经写过的 “爱的保证书”，李奇木认为写保证书是为了平息纠纷，所以保证书不应该被认作为具有法律效力。相反，妻子张沁则表示:“如果当时他不写保证书，我们早就离婚了，保证书说明了我们两人的权利义务安排，保证的内容可供法院参考。”

张沁在法庭上称，自己年薪在39万元左右。对于李奇木提出的一些财产归属问题，张沁表示自己在香港汇丰银行、荷兰银行内的存款均系替他人保管。

最终，在普陀区法院的调解下，李奇木与张沁调解离婚，双方所生的女儿与李奇木共同生活。两人也并没有按照 “保证书”所保证的内容实施离婚，即 “如果3年内达不到上述目标，所有李奇木的账户可由张沁收回。”经过和平协商，离婚后，张沁在半年内支付给李奇木500万元，但李奇木放弃原两人共有的一套房产。(文中人物均为化名)

析案

“爱的保证书”能保住婚姻吗,

“爱的保证书”究竟是什么,一纸保证书，几句承诺就真的能够保住婚姻吗,

普陀区法院民一庭审判长朱世静给出了否定的回答: “当然不能～”

记者从法院了解到，目前类似 “爱的保证书”的形式有很多，如 “爱的协议书”、 “爱的承诺书”等。然而，此类 “保证书”并不能算作真正意义上的法律文书，仅仅是婚恋双方私下的一种

约定。

朱世静向记者解释，仅从保证书的内容上理解，保证书本身就不具备保障婚姻的效用，因为 “保证”的条款多为婚姻缔结后，夫妻双方原本就该履行的义务。她举例，在陈竹天和林美丽的案件中，妻子保证结婚后尽心尽力照顾丈夫。朱世静认为，夫妻之间相互扶助、互敬互爱本身就是应该的， “这样的保证可以被理解为多此一举。”

其次，从保证书的约定形式上看，一些保证书、协议书显失公平，根据法律规定是一种可撤销的民事行为。上海联合律师事务所律师罗茜表示，有的人因为爱才写下承诺书，且承诺书仅约定了一方的义务却并未约定权利，根据 《民法通则》的相关规定，这样的保证书显失公平。所以，一方当事人可以向法院申请对承诺书予以撤销。

另外，即使 “爱的保证书”约定的内容、形式均符合法律的要求，但由于这类保证书系非正规约定，言语表达不规范，存在较多瑕疵。例如 “没有好好照顾我”、“不再爱我了”等语句含糊不清，没有标准。朱世静向记者表示，如何才能算是“不爱”， “没有好好照顾”的标准是什么，法律上并没有评判的标准，当事人也无法有效举证。

朱世静强调，归根到底， “我国法律并没有对爱或不爱有规定(转自:wWw.hnBoXu.com 博旭范文网:保证书在法律上有效吗)，婚姻是否应该存续的条件是看感情是否破裂，法律并没有对爱情

是否存在给与考量的标准。”她认为，法律调整的是婚姻关系，绝非对爱情的感觉。

“爱的保证书”能拴住财产吗,

“爱的保证书”也可以被理解为是一种附加条件的财产行为，在保证不出感情问题的前提下，对财产的权属进行规定。华东政法大学民诉法专家牟逍遥教授分析，“爱的保证书”表面上看是为了婚姻，其实质是为了财产。 “以爱的名义，用保证书的形式来拴住财产。”

那么， “爱的保证书”真的能拴住财产吗,答案显然是否定的。牟逍遥告诉记者:“和婚前财产相比，爱的保证书所约定的条件较为复杂。”她表示，“爱的保证书”将感情问题和财产问题互为条件，导致两者关系不清。她解释，婚姻系身份关系，财产系权属关系，两者不能混为一谈。

在这里，“爱的保证书”容易和 “婚前财产公证”发生混淆。罗茜律师向记者解释，婚前财产公证是指将要结婚的男女双方就各自婚前财产和债务的范围、权利的归属问题所达成的协议的真实性、合法性到公证机关给予证明。主要明确夫妻双方婚前财产的数量、范围、价值

和产权归属，是解决日后婚姻、财产纠纷的可靠的法律依据。相反， “爱的保证书”要求对男女双方的情感予以保证，双方约定的是金钱赔偿义务，并非财产权属关系。

除此之外，难以有效执行也是 “爱的保证书”无法拴住财产的

重要原因。罗茜律师向记者举例，婚恋双方中，男方在婚前写下 “保证书”，保证自己如果出轨，就将房产证上只有男方一人名字的房产过户给女方。然而，即使男方最终确实出轨，他也可以拒绝过户该房产，因为该房产是男方的个人财产，男方对其拥有完全的处置权，他可以选择拒绝履行 “保证”，法院不能因为一纸保证书而强行执行“过户”。

据此，罗茜律师提出，导致“爱的保证书”无法执行的实质即是保证书内并没有详细阐明 “违约责任”，即如果男方拒绝过户，其应该支付的赔偿金额等。

罗茜律师指出，如果存在符合婚姻法第46条的情形，即 “重婚的;有配偶者与他人同居的;实施家庭暴力的;虐待、遗弃家庭成员的”等情形时，无过错的一方即可要求有过错方予以赔偿，而无须双方是否写过爱的保证书。

热议

不愿意写保证书，却乐意接受对方的保证

“如果他通过写保证书来证明对我的爱，我为什么不接受呢,”对于 “你是否愿意写下爱的保证书”的问题，记者采访了多位适婚或已婚青年，他们大多表示，自己不愿意写保证书，但却非常乐意接受来自对方的保证。

网站编辑周小姐告诉记者，结婚前，她会要求男方写爱的保证书，在经过了几段较为波篇三:保证书

承诺书

为有效维护夫妻之间的婚姻关系，保障家庭关系的稳定和谐，男方自愿做出本承诺:自本承诺书签订之日后，男方不得因家庭琐事、夫妻矛盾等对女方实施家庭暴力，造成对女方身体和精神上的伤害行为，若男方有上述行为的，男女双方的所有婚后共同财产归女方个人所有，男方因其过错行为不得主张任何财产方面的权利和要求。

保证人(男方):

身份证号: 年月日 女方见证(签字):

年月日

篇三:保证书有法律效力吗

篇一:丈夫写保证书是否有法律效力

丈夫

写保证书是否有法律效力

[案情]黄琳(女)与李裘自2002年5月登记结婚后，因家庭生活琐事，双方时有矛盾，李裘

往往动不动便对黄琳施以拳脚。经亲朋好友多次劝解，李裘虽一再表示痛改前非，但常常事

过即忘，黄琳渐渐对李裘失去了信心。

2008年7月，李裘再一次对黄琳进行打骂后，见黄琳提出离婚，为挽回婚姻，李裘向黄琳写

下了一份保证书:“我保证今后不打黄琳。否则，如导致离婚，全部夫妻共同财产均归黄琳一

人所有。”

2009年8月，李裘

在酒后又将黄琳打得头破血流，黄琳遂愤然向法院起诉离婚。事情至此，李裘对离婚并无异

议，但认为保证书是为了挽救婚姻才写的，没有法律效力，而且将20余万元的财产全部给黄

琳显失公平。

[审判]法院审理认为，该保证书是李裘的真实意思表示，符合夫妻对婚姻关系存续期间所得

财产归属的约定，它的产生并不存在欺诈、胁迫等违法行为，也不损害国家、集体或者他人

的合法权益，应当具有法律效力，遂判决支持了黄琳“全部夫妻共同财产归其所有”的诉讼

请求。

[点评]法院的判决是正确的。

《婚姻法》第19条规定:“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自

所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定

不明确的，适用本法第17条、第18条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚

前财产的约定，对双方具有约束力”。本案的关键也正在于，保

证书是否属于夫妻对财产归属

的约定。

首先，黄琳与李裘符合约定夫妻共同财产归属的实质要件。夫妻约定财产制的实质要件包括:

(1)缔约双方必须具有合法的夫妻身份;

(2)缔约双方必须

有完全民事行为能力;(3)约定必须双方自愿;

(4)约定的内容必

须合法，不得利用约定规避法律。

很明显，黄琳与李裘系夫妻，彼此有完全民事行为能力，当初双方均无异议，也不违法，即

完全与之吻合。

其次，保证书应视为夫妻对财产约定的书面形式。鉴于针对书面形式问题，目前我国法律并

没有规定或强调怎样的格式、方式，也就表明书面的形式可以不拘一格。既可以是双方的共

同签约行为，也可以是单方作出意思表示，为对方所接受。

同时，黄琳并没有对李裘实施欺诈或胁迫等非法行为，并因此导致李裘作出了错误的意思表

示;对李裘的单方表示，黄琳愿意接受。

此外，本案并不存

在显失公平。

在婚姻自由的前提下，基于李裘不断实施暴力，黄琳提出离婚，并非是一种优势。从李裘具

有完全民事行为能力、当时的情形并不是非得出具保证书不可上看，李裘也不存在缺乏经验、

判断力或紧迫、草率问题，更何况系李裘自己出于维持婚姻而写保证书，但黄琳并没有要求

李裘必须这样做。

篇二:关于承诺函(保证书)的效力问题

影响

单方承诺保证函法律效力的要件不外以下两种:

第一， 是否具有订

立合同的意思表示。从合同法角度而言，任何一个合同的订

立，都要由双方当

事人真实的意思表示。尽管单方承诺保证函系一方当事人单方面出具，但是如果在承诺保证

函中明确无误地表达了类似“愿意承担连带担保责任”的意思表示，另一方当事人也表示了

接受，那么保证行为中的意思表示应当视为已经具备。

第二， 第二，单方

承诺保证函形式与内容是否符合相关法律的规定。《担保法》

司法解释第22条

规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接

受且未提出异议的，保证合同

成立。

案例一中，当事人

在承诺书中所作出的承诺符合《担保法》司法解释的要求，因此被法院认定担保合同已生效。

而在案例二中，当事人承诺的是其“将在银行提出要求之日起的14日，为借款人提供保证责

任，并签订保证合同”，因此，该承诺书尽管已具有明确的提供保证责任的意思表示，但却同

时表明将另行签订书面保证合同，即意味着该承诺书只是一份立约的要约，而不是已生效的

保证合同，据此法院认定该保证合同不成立。银行在接受客户为落实保证责任而提供的文

件和材料时要注意以下几个方面:第一，保证担保合同的形式。根据《担保法》第13条和《担

保法》司法解释第22条的规定，保证合同的形式包括“保证人与债权人以书面形式订立保证

合同”、“保证人单方以书面形式向债权人出具担保书”、“保证人在债权人和债务人签订的主

合同上以保证人的身份签字或者盖章”等。第二，保证担保合同的法定内容。根据《担保法》

第15条的规定，双方签订的保证合同应当包括以下内容:(一)

被保证的主债权种类、数

额;(二)债务人履行债务的期限;(三)保证的方式;(四)保证担保的范围;(五)保证的

期间;(六)双方认为需要约定的其他事项。依照《担保法》司法解释第22条的规定，当事

人单方出具的保证承诺函中除了上述内容外，还应当同时明确“本承诺函系依据《担保法》

司法解释第22条出具，具有担保合同法律效力”。

此外，安慰函是近

年来商业银行授信业务资料中包含的经常性法律文件之一，其是指发函人给债权人的一种书

面陈述，表明发函人对债务人清偿债务承担道义上的义务，或督促债务人清偿债务等。安慰

函在国际经济法中也称“意愿书”，通常是指政府或母公司分别为政府下属机构的借款或子公

司的借款向贷款方出具的表示愿意帮助借款方还款的书面文件。有学者指出，意愿书虽然在

广义上为国际融资信用担保形式之一，但其最显著的特征是其条款一般不具有法律拘束力，

而只有道义上的约束力，即使明确规定了它的法律效力，也由于其条款弹性过大而不会产生

实质性的权利义务。从我国法院判例实践来说，大部分法院的

意见是倾向于认定安慰函不能

构成中国法律意义上的保证，不具有保证担保的法律效力，也是目前银行在审核安慰函的法

律效力时的倾向意见和观点。

鉴于此，商业银行

在接受单方保证承诺函时，应注意该承诺函措辞不能含糊不清，而应明确表达担保的意思，

同时该承诺函应载明担保合同所必须具备的内容要素。

案例启示

日常信贷业务中，银行常常会遇到一些大客户以公司内部制度或董事

长不在国内为由，拒绝按照银行内部管理制度或流程办理业务，如不愿意和银行签订保证合

同而只愿单方出具保证担保函等等。对于这样的情况，一方面我们应尽可能要求客户按照银

行的常规做法操作。另一方面也需要站在客户立场思考问题，如确系客户合理要求，应在做

到满足客户需要的同时，避免风险。

篇三:丈夫出轨后写的 保证书有法律效力吗

丈夫

出轨后写的 保证书有法律效力吗,

一般来说，常见的男方出轨后写的保证书大概内容都有例如:

本人以后再也不和某人(即婚

姻第三者)来往，否则共同财产全部归妻子所有。 根据《婚姻法》第十九条规定:“ 夫妻可

以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、

部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第

十八条的规定。

夫妻对婚姻关系存

续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。“

如果丈夫所出具的

保证书的内容未超出夫妻共同财产的范围，也未违反强制法的规定，则属于该丈夫本人的真

实意思表示，不存在受女方胁迫的情形，可以认定为离婚财产分割的依据，且附条件生效。

篇四:出轨后写的保证书有法律效力吗,

出轨

后写的保证书有法律效力吗,

要知道，为什么

520除以3除不尽,因为爱情的世界里容不下小三。如果老公婚后出轨，面对“除不尽的小

三”，你是一哭二闹三上吊，还是让他写份保证书,比如:保证今后不会再犯，否则净身出户

等。 那么，这样的保证书有法律效力吗,三问保证书:

一问:有没有法律效力,

我国《婚姻法》第4条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重;第19条规定，夫妻可以对双方

婚内财产或婚前财产的归属方式进行约定;

第46条规定，因重

婚、与他人同居等情形离婚时无过错方有权主张损害赔偿。因此，婚姻保证书具有一定的法

律依据，但这不等于其一概有效。

二问:哪些约定受

保护,

判断婚姻保证书的效力，应针对签署背景、设定条件及处分的权利，结合法律规定及公序良

俗综合判断。

以下三种情形写的

婚姻保证书，一般认为其不具拘束力:

1、保证书系出具人在被胁迫下(如在酒店被亲友团捉奸)签署，且出具人及时向法院提出了

撤销请求，此时保证书会因被撤销而失效;

2、保证书有关抚养

权归属的内容无效，法院仍将以有利孩子成长为原则处理;

3、保证书剥夺人身

权利的内容无效，比如以一方提出离婚、与异性通话或交往为成就条件，或保证离婚后不再

婚等均属无效。

除上述情形外，以

重婚、出轨、家暴等为条件，以财产权利为处置对象的保证书，在判决离婚时一般应认定有

效。

三问:“净身出户”

能否兑现,

法院一般尊重当事人的有效约定，但若财产的处分明显失衡，法院也可适当调整。比如法院

有时可支持“净身出户”承诺，判决所有财产归

无过错方所有;但如过错方因此将无法维持当地基本生活水平，法院也可酌情保留其一定财

产份额。

面对另一半的出轨，

原配的痛苦是可想而知的。保证书作为离婚案件中的常规证据，学会正确书写，使其有效，

才能更好地保护自己。婚姻不易，且行且珍惜。

篇五:婚内保证书是否具有法律效力

婚内

保证书是否具有法律效力

2014-08-27

10:19:48 | 来源:中国法院网 | 作者:夏小洁

【案情】

张某(女)与王某(男)于2008年3月结婚，2009年4月生下一男孩王某某，为照顾小孩

张某从单位辞职，张某担心自己辞职后以后生活没有保障，遂要求王某出具一份保证书，保

证书中写明若因男方的过错而导致离婚，则男方自愿放弃一切财产，净身出户，并且放弃小

孩的抚养权，王某考虑后同意了张某的要求写下具有以上内容的保证书，2014年7月因为王

某外遇，张某要求离婚并按照保证书中的要求净身出户，放弃孩子的抚养权，王某同意离婚，

但不承认保证书的效力，张某向法院起诉，请求法院对保证书的效力予以认可。

【评析】

笔者认为，保证书中对夫妻共同财产的处分是具有法律效力，但对小孩抚养权的约定则不具

有法律效力。理由如下:

一、保证书具有法律效力必须满足三个条件:

1、保证书是一方真实的意思表示;

2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定;

3、保证书的内容没有违反公序良俗原则。

二、关于保证书中关于财产条款的约定，《婚姻法》第十九条规定“夫妻双方可以约定婚姻关

系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定，但是其约定不得对抗善意第三人”。由

此看来，当事人一方在保证书中约定有“净身出户”的条款也并非全都为法律所禁止。在上

述案件中，保证书是经过王某考虑后同意签署的，是他的真实意思表示，且对财产的归属有

明确的约定，没有违反公序良俗，那该条款就可视为夫妻双方对其所属财产的约定。因此，

这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。但是，

若书写该财产处分条款的当事人有证据证实其在做出该意思表示时有被胁迫等情形，依据民

法上的意思自治及公平原则，该条款亦属可撤销情形。

三、保证书中“自愿放弃孩子抚养权”的承诺条款，是否合法有效，受到法律保护这个问题，

在司法实践中存在争议。笔者赞成自愿放弃孩子抚养权不具有法律效力这一种说法。婚姻关

系具有人身关系，不同于仅限于调整财产关系的《合同法》所说的合同关系。放弃抚养权的

承诺并不违反法律的禁止性规定，但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的

其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利。笔者认为对孩子的抚养

权既是权利也是义务，就像公民的受教育权一样，不能被剥夺，但也不能放弃，因此该保证

书关于自愿放弃孩子抚养权的条款不具有法律效力。

综上所述，法院在审理中对保证书中关于财产的约定的法律效力予以认定，

对自愿放弃孩子抚养权的约定不予认定，不过该约定可以作为决定孩子抚养权归属的重要参

考因素。

范文五：个人签的保证书在法律上有效吗

个人签的保证书在法律上有效吗

篇一:法律有效的保证书

篇一:承诺书法律性质

承诺书法律性质

承诺书是 承诺人对要约人的要约完全同意的意思表示的书面形式。 依据《合同法》第二十一条的规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。即受约人同意接受要约的全部条件而与要约人成立合同。

承诺书是真实意思表示，且不违法，承诺书有法律效力

公司与你签定的书面承诺书应当属于劳动合同的一部分，不违反法律，是合法有效的，应当具有约束力。 可以依据该承诺书主张权利。

从分类来看，承诺制度可以分为民事承诺和行政承诺，区分两者最重要的标准是订立合同的目的。行政合同的内容必须符合法律、法规的规定，双方都无完全的自由处分权。而民事合同则不然，只要民事合同不违反法律、行政法规的强制规定，就应合法有效。

一般来讲，签订保密承诺书是签订人事、劳动聘用合同的一个条件，或者是补充协议，如，行政机关在录用、聘用、

调用工作人员时，经常要求这些工作人员就某一事项向用人机关作出书面承诺。如果把保密承诺书与人事、劳动聘用合同结合在一起的话，保密承诺书是典型的内部行政合同，其主体、目的和内容等都具有行政性合同的性质，所以说，保密承诺书是一种行政法意义上的法律文书。保密承诺书虽然与私法合同一样，取决与双方当事人的合意，但当事人无权就违反保密义务应当承担什么样的法律责任进行约定，保密承诺书的内容也不能超出行政主体的法定职权范围。此外，虽然保密承诺书原则上应当以保密法律、法规规定的范围为基础，但由于保密行政管理的特殊性，党和政府的政策也是我国保密行政主体行使行政职权的重要渊源，保密行政主体依据政策所赋予的权限所缔结的保密承诺书也合法有效，其他超出权限范围所缔结的承诺书则属于无效。篇二:爱的保证书是否有效

婚恋专家:如果爱是“保证书”下的屈服，

即使“承诺”也不会长久

作者:丁孙莹 来源:上海法治报

人们常常说:执子之手，与子偕老。当两个人因为爱走到一起，并缔结婚姻，是否需要一纸 “爱的保证书”让爱情和婚姻天长地久呢,

日前，记者从普陀区法院了解到，不少离婚诉讼案件中都涉及到了 “爱的保证书”。而所谓爱的保证书其实是婚恋双方

的一种私下约定，形式包括 “爱的协议书”、 “爱的承诺书”等。内容包括，男方向女方保证 “如果婚后我出轨，将净身出户”;女方向男方承诺 “婚后我会尽心尽力照顾我的丈夫，不离不弃，否则无法获得房产。”等等。

男女双方希望通过 “保证书”来拴住感情，拴住财产。只是，和婚前财产公证相比，保证书并非纯粹意义上的财产证明，仅仅是一种以婚姻或爱情为附加条件的财产行为。 那么，爱的保证书真的能保住婚姻，保住财产吗,答案显然是否定的，由于此类 “保证书”并非真正意义上的法律文书，且形式、内容上存在较多瑕疵，很难真的 “保证”什么。婚恋专家认为，真爱才是人类最珍贵的情感，真正的感情不需要 “保证”。如果爱是 “保证书”下的屈服，那么即使 “承诺”，也不会长久。

关注

妻子“承诺”:尽心尽力照顾丈夫丈夫“反悔”:她没有好好照顾我

“承诺在生活中尽心尽力地照顾陈竹天至他百年，在他百年之后，不与陈竹天的后代争 (财产)。

——摘自林美丽写给丈夫陈竹天的 “爱情承诺书”

陈竹天和小他16岁的林美丽是再婚夫妻，自1995年相识恋爱后，不久便同居在一起。 2005年，相恋10年的两人决定结婚，当时陈竹天已60多岁。结婚前，两人海誓山盟，

林美丽甚至写下 “爱情承诺”，决心一辈子尽心尽力照顾自己的丈夫。婚后，两人未再生育子女，生

活平静。

然而， 5年后，丈夫因怀疑妻子有外遇，将她告上法院。陈竹天手持妻子当年写下的 “承诺书”，要求林美丽返还结婚时作为聘礼赠予她的一套房子，并起诉与她解除婚姻关系。根据陈竹天向法庭出示的 “承诺书”，记者发现， 2005年10月18日，即在陈竹天和林美丽登记结婚的前一天，林美丽为爱写下 “承诺书”。她在承诺书中写道:“我林美丽于2005年10月18日与陈竹天自愿结成夫妻，陈竹天在宜川新村的一套工房作为聘礼赠予我林美丽。我林美丽保证在他有生之年不自行处理这套房子，在生活中尽心尽力地照顾陈竹天至他百年，在他百年以后，不与陈竹天的后代争 (财产)。以上是我对陈竹天的承诺，如果今后在生活中没有做到，我与陈竹天分手时将把房子以及陈竹天给我的一切还给他。以此为证，作为承诺。” 10月19日，也就是两人登记结婚的当天，陈竹天即将宜川新村的房屋产权变更登记在陈美丽一人名下。

庭审中，陈竹天称，林美丽自2006年下半年起就一直在外唱歌跳舞，回家也不做饭，并曾将一名异性朋友带回家中，还和异性朋友一起在外骑车游玩。为此，双方曾发生过多次争吵。陈竹天表示，去年1月，他曾诉至法院要求离婚，但

未获准许。目前两人关系更加恶化，他再次提起诉讼要求离婚，并要求林美丽返还宜川新村的房屋。

陈竹天认为，他是为了和林美丽结婚，才将宜川新村的房屋产权变更登记在她的名下。他认为，林美丽婚前书面承诺全心全意照顾自己，但婚后她作为妻子却没有好好照顾自己，所以房屋应当返还。林美丽则辩称，双方感情不和的原因是陈竹天与其他异性存在不正常关系。 普陀区法院审理后认为，陈竹天和林美丽结婚后未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情破裂。现在陈竹天要求离婚，林美丽也没有异议，法院准许两人离婚。

就宜川新村的房产问题，法院认为陈竹天在结婚当日将属于个人的婚前财产即一套房屋赠予妻子，并办理了产权变更登记手续，所以该房屋应当属于林美丽的个人财产。根据林美丽向陈竹天出具的书面承诺显示，只有当林美丽不尽照顾丈夫的义务，以及林美丽自己提出与丈夫分手时，上述房屋才能归陈竹天所有。现在陈竹天没有证据证明妻子没有履行上述承诺，返还的条件并不构成，所以返还请求法院不予支持。

丈夫“保证”:1年内收入过60万妻子“不屑”:丈夫收入情况不实

“(我承诺要)成为1名年收入60万的私营业主，拥有3家以上的分公司。”

——摘自李奇木写给妻子的“爱情保证书”李奇木和妻子张沁在读大学的时候相识，两人于1994年3月登记结婚。婚后6年育有一个女儿，感情较好。但是2002年张沁工作变动后，两人的感情急转直下，出现裂痕。

据李奇木称，妻子张沁因为工作特别出色，职位节节升至某公司上海分公司的负责人。但是之后，妻子便开始瞧不起自己，并且完全不念及她能够取得如今的成就主要是自己全心全意照顾家庭，使其全身心投入工作的结果;相反，妻子认为自己没有出息，双方地位有了悬殊差异，夫妻感情出现隔阂，矛盾逐渐加深。

其间，张沁曾多次以两人没有共同语言为由提出离婚，李奇木考虑到孩子尚小，一直委曲求全。记者在此案的证据中看到，李奇木曾写下 “爱的保证书”，并表示3年内将以下三点作为自己的目标: “第一，成为一名年收入过60万元的私营业主。第二，公司年销售额将超过800万。第三，拥有3家以上的分公司。”李奇木承诺: “如果3年内达不到上述目标，李奇木与张沁的婚姻将自动解除，所有李奇木的账户可由张沁收回。”

然而，一张 “爱的保证书”并没有拯救两人的婚姻，此后，丈夫因不堪忍受妻子的冷言冷语，最终还是选择向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系。

在开庭的过程中，李奇木表示，自己年薪也可以达到30

万元左右，平时主要白天上班，偶尔出差、加班，每月的工资约在5000元。另外，他名下还有一些存款以及公司股份等财产。李奇木强调，自2005年起，妻子就曾多次态度坚决地提出离婚，但妻子又不肯公开自己的财产，

让他感到非常不满。不久，夫妻两人开始分居， “我们的夫妻关系早就名存实亡，双方互不履行夫妻义务，这种关系对我来说一直是一种折磨。”

对于曾经写过的 “爱的保证书”，李奇木认为写保证书是为了平息纠纷，所以保证书不应该被认作为具有法律效力。相反，妻子张沁则表示:“如果当时他不写保证书，我们早就离婚了，保证书说明了我们两人的权利义务安排，保证的内容可供法院参考。”

张沁在法庭上称，自己年薪在39万元左右。对于李奇木提出的一些财产归属问题，张沁表示自己在香港汇丰银行、荷兰银行内的存款均系替他人保管。

最终，在普陀区法院的调解下，李奇木与张沁调解离婚，双方所生的女儿与李奇木共同生活。两人也并没有按照 “保证书”所保证的内容实施离婚，即 “如果3年内达不到上述目标，所有李奇木的账户可由张沁收回。”经过和平协商，离婚后，张沁在半年内支付给李奇木500万元，但李奇木放弃原两人共有的一套房产。(文中人物均为化名)

析案

“爱的保证书”能保住婚姻吗,

“爱的保证书”究竟是什么,一纸保证书，几句承诺就真的能够保住婚姻吗,

普陀区法院民一庭审判长朱世静给出了否定的回答: “当然不能～”

记者从法院了解到，目前类似 “爱的保证书”的形式有很多，如 “爱的协议书”、 “爱的承诺书”等。然而，此类 “保证书”并不能算作真正意义上的法律文书，仅仅是婚恋双方私下的一种约定。

朱世静向记者解释，仅从保证书的内容上理解，保证书本身就不具备保障婚姻的效用，因为 “保证”的条款多为婚姻缔结后，夫妻双方原本就该履行的义务。她举例，在陈竹天和林美丽的案件中，妻子保证结婚后尽心尽力照顾丈夫。朱世静认为，夫妻之间相互扶助、互敬互爱本身就是应该的， “这样的保证可以被理解为多此一举。”

其次，从保证书的约定形式上看，一些保证书、协议书显失公平，根据法律规定是一种可撤销的民事行为。上海联合律师事务所律师罗茜表示，有的人因为爱才写下承诺书，且承诺书仅约定了一方的义务却并未约定权利，根据 《民法通则》的相关规定，这样的保证书显失公平。所以，一方当事人可以向法院申请对承诺书予以撤销。

另外，即使 “爱的保证书”约定的内容、形式均符合法律

的要求，但由于这类保证书系非正规约定，言语表达不规范，存在较多瑕疵。例如 “没有好好照顾我”、“不再爱我了”等语句含糊不清，没有标准。朱世静向记者表示，如何才能算是“不爱”， “没有好好照顾”的标准是什么，法律上并没有评判的标准，当事人也无法有效举证。

朱世静强调，归根到底， “我国法律并没有对爱或不爱有规定，婚姻是否应该存续的条件是看感情是否破裂，法律并没有对爱情是否存在给与考量的标准。”她认为，法律调整的是婚姻关系，绝非对爱情的感觉。

“爱的保证书”能拴住财产吗,

“爱的保证书”也可以被理解为是一种附加条件的财产行为，在保证不出感情问题的前提下，对财产的权属进行规定。华东政法大学民诉法专家牟逍遥教授分析，“爱的保证书”表面上看是为了婚姻，其实质是为了财产。 “以爱的名义，用保证书的形式来拴住财产。”

那么， “爱的保证书”真的能拴住财产吗,答案显然是否定的。牟逍遥告诉记者:“和婚前财产相比，爱的保证书所约定的条件较为复杂。”她表示，“爱的保证书”将感情问题和财产问题互为条件，导致两者关系不清。她解释，婚姻系身份关系，财产系权属关系，两者不能混为一谈。

在这里，“爱的保证书”容易和 “婚前财产公证”发生混淆。罗茜律师向记者解释，婚前财产公证是指将要结婚的男女双

方就各自婚前财产和债务的范围、权利的归属问题所达成的协议的真实性、合法性到公证机关给予证明。主要明确夫妻双方婚前财产的数量、范围、价值

和产权归属，是解决日后婚姻、财产纠纷的可靠的法律依据。相反， “爱的保证书”要求对男女双方的情感予以保证，双方约定的是金钱赔偿义务，并非财产权属关系。

除此之外，难以有效执行也是 “爱的保证书”无法拴住财产的重要原因。罗茜律师向记者举例，婚恋双方中，男方在婚前写下 “保证书”，保证自己如果出轨，就将房产证上只有男方一人名字的房产过户给女方。然而，即使男方最终确实出轨，他也可以拒绝过户该房产，因为该房产是男方的个人财产，男方对其拥有完全的处置权，他可以选择拒绝履行 “保证”，法院不能因为一纸保证书而强行执行“过户”。

据此，罗茜律师提出，导致“爱的保证书”无法执行的实质即是保证书内并没有详细阐明 “违约责任”，即如果男方拒绝过户，其应该支付的赔偿金额等。

罗茜律师指出，如果存在符合婚姻法第46条的情形，即 “重婚的;有配偶者与他人同居的;实施家庭暴力的;虐待、遗弃家庭成员的”等情形时，无过错的一方即可要求有过错方予以赔偿，而无须双方是否写过爱的保证书。

热议

不愿意写保证书，却乐意接受对方的保证

“如果他通过写保证书来证明对我的爱，我为什么不接受呢,”对于 “你是否愿意写下爱的保证书”的问题，记者采访了多位适婚或已婚青年，他们大多表示，自己不愿意写保证书，但却非常乐意接受来自对方的保证。

网站编辑周小姐告诉记者，结婚前，她会要求男方写爱的保证书，在经过了几段较为波篇三:保证书

承诺书

为有效维护夫妻之间的婚姻关系，保障家庭关系的稳定和谐，男方自愿做出本承诺:自本承诺书签订之日后，男方不得因家庭琐事、夫妻矛盾等对女方实施家庭暴力，造成对女方身体和精神上的伤害行为，若男方有上述行为的，男女双方的所有婚后共同财产归女方个人所有，男方因其过错行为不得主张任何财产方面的权利和要求。

保证人(男方):

身份证号: 年月日 女方见证(签字):

年月日

篇二:保证书有法律效力吗

篇一:丈夫写保证书是否有法律效力

丈夫

写保证书是否有法律效力

[案情]黄琳(女)与李裘自2002年5月登记结婚后，因家庭生活琐事，双方时有矛盾，李裘

往往动不动便对黄琳施以拳脚。经亲朋好友多次劝解，李裘虽一再表示痛改前非，但常常事

过即忘，黄琳渐渐对李裘失去了信心。

2008年7月，李裘再一次对黄琳进行打骂后，见黄琳提出离婚，为挽回婚姻，李裘向黄琳写

下了一份保证书:“我保证今后不打黄琳。否则，如导致离婚，全部夫妻共同财产均归黄琳一

人所有。”

2009年8月，李裘

在酒后又将黄琳打得头破血流，黄琳遂愤然向法院起诉离婚。事情至此，李裘对离婚并无异

议，但认为保证书是为了挽救婚姻才写的，没有法律效力，而且将20余万元的财产全部给黄

琳显失公平。

[审判]法院审理认为，该保证书是李裘的真实意思表示，符合夫妻对婚姻关系存续期间所得

财产归属的约定，它的产生并不存在欺诈、胁迫等违法行为，也不损害国家、集体或者他人

的合法权益，应当具有法律效力，遂判决支持了黄琳“全部夫妻共同财产归其所有”的诉讼

请求。

[点评]法院的判决是正确的。

《婚姻法》第19条规定:“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自

所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定

不明确的，适用本法第17条、第18条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚

前财产的约定，对双方具有约束力”。本案的关键也正在于，保证书是否属于夫妻对财产归属

的约定。

首先，黄琳与李裘符合约定夫妻共同财产归属的实质要件。夫妻约定财产制的实质要件包括:

(1)缔约双方必须具有合法的夫妻身份;

(2)缔约双方必须

有完全民事行为能力;(3)约定必须双方自愿;

(4)约定的内容必

须合法，不得利用约定规避法律。

很明显，黄琳与李裘系夫妻，彼此有完全民事行为能力，当初双方均无异议，也不违法，即

完全与之吻合。

其次，保证书应视为夫妻对财产约定的书面形式。鉴于针对书面形式问题，目前我国法律并

没有规定或强调怎样的格式、方式，也就表明书面的形式

可以不拘一格。既可以是双方的共

同签约行为，也可以是单方作出意思表示，为对方所接受。

同时，黄琳并没有对李裘实施欺诈或胁迫等非法行为，并因此导致李裘作出了错误的意思表

示;对李裘的单方表示，黄琳愿意接受。

此外，本案并不存

在显失公平。

在婚姻自由的前提下，基于李裘不断实施暴力，黄琳提出离婚，并非是一种优势。从李裘具

有完全民事行为能力、当时的情形并不是非得出具保证书不可上看，李裘也不存在缺乏经验、

判断力或紧迫、草率问题，更何况系李裘自己出于维持婚姻而写保证书，但黄琳并没有要求

李裘必须这样做。

篇二:关于承诺函(保证书)的效力问题

影响

单方承诺保证函法律效力的要件不外以下两种:

第一， 是否具有订

立合同的意思表示。从合同法角度而言，任何一个合同的订

立，都要由双方当

事人真实的意思表示。尽管单方承诺保证函系一方当事人

单方面出具，但是如果在承诺保证

函中明确无误地表达了类似“愿意承担连带担保责任”的意思表示，另一方当事人也表示了

接受，那么保证行为中的意思表示应当视为已经具备。

第二， 第二，单方

承诺保证函形式与内容是否符合相关法律的规定。《担保法》

司法解释第22条

规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同

成立。

案例一中，当事人

在承诺书中所作出的承诺符合《担保法》司法解释的要求，因此被法院认定担保合同已生效。

而在案例二中，当事人承诺的是其“将在银行提出要求之日起的14日，为借款人提供保证责

任，并签订保证合同”，因此，该承诺书尽管已具有明确的提供保证责任的意思表示，但却同

时表明将另行签订书面保证合同，即意味着该承诺书只是一份立约的要约，而不是已生效的

保证合同，据此法院认定该保证合同不成立。银行在接受客户为落实保证责任而提供的文

件和材料时要注意以下几个方面:第一，保证担保合同的形式。根据《担保法》第13条和《担

保法》司法解释第22条的规定，保证合同的形式包括“保证人与债权人以书面形式订立保证

合同”、“保证人单方以书面形式向债权人出具担保书”、“保证人在债权人和债务人签订的主

合同上以保证人的身份签字或者盖章”等。第二，保证担保合同的法定内容。根据《担保法》

第15条的规定，双方签订的保证合同应当包括以下内容:(一)被保证的主债权种类、数

额;(二)债务人履行债务的期限;(三)保证的方式;(四)保证担保的范围;(五)保证的

期间;(六)双方认为需要约定的其他事项。依照《担保法》司法解释第22条的规定，当事

人单方出具的保证承诺函中除了上述内容外，还应当同时明确“本承诺函系依据《担保法》

司法解释第22条出具，具有担保合同法律效力”。

此外，安慰函是近

年来商业银行授信业务资料中包含的经常性法律文件之一，其是指发函人给债权人的一种书

面陈述，表明发函人对债务人清偿债务承担道义上的义务，或督促债务人清偿债务等。安慰

函在国际经济法中也称“意愿书”，通常是指政府或母公司分别为政府下属机构的借款或子公

司的借款向贷款方出具的表示愿意帮助借款方还款的书面文件。有学者指出，意愿书虽然在

广义上为国际融资信用担保形式之一，但其最显著的特征是其条款一般不具有法律拘束力，

而只有道义上的约束力，即使明确规定了它的法律效力，也由于其条款弹性过大而不会产生

实质性的权利义务。从我国法院判例实践来说，大部分法院的意见是倾向于认定安慰函不能

构成中国法律意义上的保证，不具有保证担保的法律效力，也是目前银行在审核安慰函的法

律效力时的倾向意见和观点。

鉴于此，商业银行

在接受单方保证承诺函时，应注意该承诺函措辞不能含糊不清，而应明确表达担保的意思，

同时该承诺函应载明担保合同所必须具备的内容要素。

案例启示

日常信贷业务中，银行常常会遇到一些大客户以公司内部制度或董事

长不在国内为由，拒绝按照银行内部管理制度或流程办理业务，如不愿意和银行签订保证合

同而只愿单方出具保证担保函等等。对于这样的情况，一方面我们应尽可能要求客户按照银

行的常规做法操作。另一方面也需要站在客户立场思考问题，如确系客户合理要求，应在做

到满足客户需要的同时，避免风险。

篇三:丈夫出轨后写的 保证书有法律效力吗

丈夫

出轨后写的 保证书有法律效力吗,

一般来说，常见的男方出轨后写的保证书大概内容都有例如:本人以后再也不和某人(即婚

姻第三者)来往，否则共同财产全部归妻子所有。 根据《婚姻法》第十九条规定:“ 夫妻可

以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、

部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第

十八条的规定。

夫妻对婚姻关系存

续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。“

如果丈夫所出具的

保证书的内容未超出夫妻共同财产的范围，也未违反强制

法的规定，则属于该丈夫本人的真

实意思表示，不存在受女方胁迫的情形，可以认定为离婚财产分割的依据，且附条件生效。

篇四:出轨后写的保证书有法律效力吗,

出轨

后写的保证书有法律效力吗,

要知道，为什么

520除以3除不尽,因为爱情的世界里容不下小三。如果老公婚后出轨，面对“除不尽的小

三”，你是一哭二闹三上吊，还是让他写份保证书,比如:保证今后不会再犯，否则净身出户

等。 那么，这样的保证书有法律效力吗,三问保证书:

一问:有没有法律效力,

我国《婚姻法》第4条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重;第19条规定，夫妻可以对双方

婚内财产或婚前财产的归属方式进行约定;

第46条规定，因重

婚、与他人同居等情形离婚时无过错方有权主张损害赔偿。因此，婚姻保证书具有一定的法

律依据，但这不等于其一概有效。

二问:哪些约定受

保护,

判断婚姻保证书的效力，应针对签署背景、设定条件及处分的权利，结合法律规定及公序良

俗综合判断。

以下三种情形写的

婚姻保证书，一般认为其不具拘束力:

1、保证书系出具人在被胁迫下(如在酒店被亲友团捉奸)签署，且出具人及时向法院提出了

撤销请求，此时保证书会因被撤销而失效;

2、保证书有关抚养

权归属的内容无效，法院仍将以有利孩子成长为原则处理;

3、保证书剥夺人身

权利的内容无效，比如以一方提出离婚、与异性通话或交往为成就条件，或保证离婚后不再

婚等均属无效。

除上述情形外，以

重婚、出轨、家暴等为条件，以财产权利为处置对象的保证书，在判决离婚时一般应认定有

效。

三问:“净身出户”

能否兑现,

法院一般尊重当事人的有效约定，但若财产的处分明显失

衡，法院也可适当调整。比如法院

有时可支持“净身出户”承诺，判决所有财产归

无过错方所有;但如过错方因此将无法维持当地基本生活水平，法院也可酌情保留其一定财

产份额。

面对另一半的出轨，

原配的痛苦是可想而知的。保证书作为离婚案件中的常规证据，学会正确书写，使其有效，

才能更好地保护自己。婚姻不易，且行且珍惜。

篇五:婚内保证书是否具有法律效力

婚内

保证书是否具有法律效力

2014-08-27

10:19:48 | 来源:中国法院网 | 作者:夏小洁

【案情】

张某(女)与王某(男)于2008年3月结婚，2009年4月生下一男孩王某某，为照顾小孩

张某从单位辞职，张某担心自己辞职后以后生活没有保障，遂要求王某出具一份保证书，保

证书中写明若因男方的过错而导致离婚，则男方自愿放弃一切财产，净身出户，并且放弃小

孩的抚养权，王某考虑后同意了张某的要求写下具有以上

内容的保证书，2014年7月因为王

某外遇，张某要求离婚并按照保证书中的要求净身出户，放弃孩子的抚养权，王某同意离婚，

但不承认保证书的效力，张某向法院起诉，请求法院对保证书的效力予以认可。

【评析】

笔者认为，保证书中对夫妻共同财产的处分是具有法律效力，但对小孩抚养权的约定则不具

有法律效力。理由如下:

一、保证书具有法律效力必须满足三个条件:

1、保证书是一方真实的意思表示;

2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定;

3、保证书的内容没有违反公序良俗原则。

二、关于保证书中关于财产条款的约定，《婚姻法》第十九条规定“夫妻双方可以约定婚姻关

系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定，但是其约定不得对抗善意第三人”。由

此看来，当事人一方在保证书中约定有“净身出户”的条款也并非全都为法律所禁止。在上

述案件中，保证书是经过王某考虑后同意签署的，是他的真实意思表示，且对财产的归属有

明确的约定，没有违反公序良俗，那该条款就可视为夫妻

双方对其所属财产的约定。因此，

这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。但是，

若书写该财产处分条款的当事人有证据证实其在做出该意思表示时有被胁迫等情形，依据民

法上的意思自治及公平原则，该条款亦属可撤销情形。

三、保证书中“自愿放弃孩子抚养权”的承诺条款，是否合法有效，受到法律保护这个问题，

在司法实践中存在争议。笔者赞成自愿放弃孩子抚养权不具有法律效力这一种说法。婚姻关

系具有人身关系，不同于仅限于调整财产关系的《合同法》所说的合同关系。放弃抚养权的

承诺并不违反法律的禁止性规定，但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的

其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利。笔者认为对孩子的抚养

权既是权利也是义务，就像公民的受教育权一样，不能被剥夺，但也不能放弃，因此该保证

书关于自愿放弃孩子抚养权的条款不具有法律效力。

综上所述，法院在审理中对保证书中关于财产的约定的法律效力予以认定，

对自愿放弃孩子抚养权的约定不予认定，不过该约定可以

作为决定孩子抚养权归属的重要参

考因素。

篇三:有法律效力的保证书

篇一:丈夫写保证书是否有法律效力

丈夫

写保证书是否有法律效力

[案情]黄琳(女)与李裘自2002年5月登记结婚后，因家庭生活琐事，双方时有矛盾，李裘

往往动不动便对黄琳施以拳脚。经亲朋好友多次劝解，李裘虽一再表示痛改前非，但常常事

过即忘，黄琳渐渐对李裘失去了信心。

2008年7月，李裘再一次对黄琳进行打骂后，见黄琳提出离婚，为挽回婚姻，李裘向黄琳写

下了一份保证书:“我保证今后不打黄琳。否则，如导致离婚，全部夫妻共同财产均归黄琳一

人所有。”

2009年8月，李裘

在酒后又将黄琳打得头破血流，黄琳遂愤然向法院起诉离婚。事情至此，李裘对离婚并无异

议，但认为保证书是为了挽救婚姻才写的，没有法律效力，而且将20余万元的财产全部给黄

琳显失公平。

[审判]法院审理认为，该保证书是李裘的真实意思表示，符合夫妻对婚姻关系存续期间所得

财产归属的约定，它的产生并不存在欺诈、胁迫等违法行为，也不损害国家、集体或者他人

的合法权益，应当具有法律效力，遂判决支持了黄琳“全部夫妻共同财产归其所有”的诉讼

请求。

[点评]法院的判决是正确的。

《婚姻法》第19条规定:“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自

所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定

不明确的，适用本法第17条、第18条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚

前财产的约定，对双方具有约束力”。本案的关键也正在于，保证书是否属于夫妻对财产归属

的约定。

首先，黄琳与李裘符合约定夫妻共同财产归属的实质要件。夫妻约定财产制的实质要件包括:

(1)缔约双方必须具有合法的夫妻身份;

(2)缔约双方必须

有完全民事行为能力;(3)约定必须双方自愿;

(4)约定的内容必

须合法，不得利用约定规避法律。

很明显，黄琳与李裘系夫妻，彼此有完全民事行为能力，当初双方均无异议，也不违法，即

完全与之吻合。

其次，保证书应视为夫妻对财产约定的书面形式。鉴于针对书面形式问题，目前我国法律并

没有规定或强调怎样的格式、方式，也就表明书面的形式可以不拘一格。既可以是双方的共

同签约行为，也可以是单方作出意思表示，为对方所接受。

同时，黄琳并没有对李裘实施欺诈或胁迫等非法行为，并因此导致李裘作出了错误的意思表

示;对李裘的单方表示，黄琳愿意接受。

此外，本案并不存

在显失公平。

在婚姻自由的前提下，基于李裘不断实施暴力，黄琳提出离婚，并非是一种优势。从李裘具

有完全民事行为能力、当时的情形并不是非得出具保证书不可上看，李裘也不存在缺乏经验、

判断力或紧迫、草率问题，更何况系李裘自己出于维持婚姻而写保证书，但黄琳并没有要求

李裘必须这样做。

篇二:出轨后写的保证书有法律效力吗,

出轨

后写的保证书有法律效力吗,

要知道，为什么

520除以3除不尽,因为爱情的世界里容不下小三。如果老公婚后出轨，面对“除不尽的小

三”，你是一哭二闹三上吊，还是让他写份保证书,比如:保证今后不会再犯，否则净身出户

等。 那么，这样的保证书有法律效力吗,三问保证书:

一问:有没有法律效力,

我国《婚姻法》第4条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重;第19条规定，夫妻可以对双方

婚内财产或婚前财产的归属方式进行约定;

第46条规定，因重

婚、与他人同居等情形离婚时无过错方有权主张损害赔偿。因此，婚姻保证书具有一定的法

律依据，但这不等于其一概有效。

二问:哪些约定受

保护,

判断婚姻保证书的效力，应针对签署背景、设定条件及处分的权利，结合法律规定及公序良

俗综合判断。

以下三种情形写的

婚姻保证书，一般认为其不具拘束力:

1、保证书系出具人在被胁迫下(如在酒店被亲友团捉奸)签署，且出具人及时向法院提出了

撤销请求，此时保证书会因被撤销而失效;

2、保证书有关抚养

权归属的内容无效，法院仍将以有利孩子成长为原则处理;

3、保证书剥夺人身

权利的内容无效，比如以一方提出离婚、与异性通话或交往为成就条件，或保证离婚后不再

婚等均属无效。

除上述情形外，以

重婚、出轨、家暴等为条件，以财产权利为处置对象的保证书，在判决离婚时一般应认定有

效。

三问:“净身出户”

能否兑现,

法院一般尊重当事人的有效约定，但若财产的处分明显失衡，法院也可适当调整。比如法院

有时可支持“净身出户”承诺，判决所有财产归

无过错方所有;但如过错方因此将无法维持当地基本生活

水平，法院也可酌情保留其一定财

产份额。

面对另一半的出轨，

原配的痛苦是可想而知的。保证书作为离婚案件中的常规证据，学会正确书写，使其有效，

才能更好地保护自己。婚姻不易，且行且珍惜。

篇三:婚内保证书是否具有法律效力

婚内

保证书是否具有法律效力

2014-08-27

10:19:48 | 来源:中国法院网 | 作者:夏小洁

【案情】

张某(女)与王某(男)于2008年3月结婚，2009年4月生下一男孩王某某，为照顾小孩

张某从单位辞职，张某担心自己辞职后以后生活没有保障，遂要求王某出具一份保证书，保

证书中写明若因男方的过错而导致离婚，则男方自愿放弃一切财产，净身出户，并且放弃小

孩的抚养权，王某考虑后同意了张某的要求写下具有以上内容的保证书，2014年7月因为王

某外遇，张某要求离婚并按照保证书中的要求净身出户，放弃孩子的抚养权，王某同意离婚，

但不承认保证书的效力，张某向法院起诉，请求法院对保证书的效力予以认可。

【评析】

笔者认为，保证书中对夫妻共同财产的处分是具有法律效力，但对小孩抚养权的约定则不具

有法律效力。理由如下:

一、保证书具有法律效力必须满足三个条件:

1、保证书是一方真实的意思表示;

2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定;

3、保证书的内容没有违反公序良俗原则。

二、关于保证书中关于财产条款的约定，《婚姻法》第十九条规定“夫妻双方可以约定婚姻关

系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定，但是其约定不得对抗善意第三人”。由

此看来，当事人一方在保证书中约定有“净身出户”的条款也并非全都为法律所禁止。在上

述案件中，保证书是经过王某考虑后同意签署的，是他的真实意思表示，且对财产的归属有

明确的约定，没有违反公序良俗，那该条款就可视为夫妻双方对其所属财产的约定。因此，

这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。但是，

若书写该财产处分条款的当事人有证据证实其在做出该意思表示时有被胁迫等情形，依据民

法上的意思自治及公平原则，该条款亦属可撤销情形。

三、保证书中“自愿放弃孩子抚养权”的承诺条款，是否合法有效，受到法律保护这个问题，

在司法实践中存在争议。笔者赞成自愿放弃孩子抚养权不具有法律效力这一种说法。婚姻关

系具有人身关系，不同于仅限于调整财产关系的《合同法》所说的合同关系。放弃抚养权的

承诺并不违反法律的禁止性规定，但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的

其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利。笔者认为对孩子的抚养

权既是权利也是义务，就像公民的受教育权一样，不能被剥夺，但也不能放弃，因此该保证

书关于自愿放弃孩子抚养权的条款不具有法律效力。

综上所述，法院在审理中对保证书中关于财产的约定的法律效力予以认定，

对自愿放弃孩子抚养权的约定不予认定，不过该约定可以作为决定孩子抚养权归属的重要参

考因素。

(作者单位:江西省丰城市人民法院)

篇四:婚内保证书法律效力的浅析

婚内

保证书法律效力的浅析

在婚姻关系存续期

间，夫妻双方发生矛盾后，有过错的夫妻一方，为了和好，自己主动或者应无过错方及其近

亲属的要求，向另一方出具保证书。该保证书内容通常主要涉及夫妻双方婚姻关系是否解除、

子女抚养权归属及抚养费多少和夫妻财产如何分(转 载于:wWw.cnboThwiN.cOM 博 威范文 网:个人签的保证书在法律上有效吗)割处理等问题。在双方协议离婚未果，进行

诉讼离婚时，无过错方往往以此为据，要求法院按照保证书上的内容进行判决。因此，如何

认定婚内保证书的法律效力，对于公正处理离婚纠纷，保护当事人的合法权益具有重要意义。

(一)关于婚姻关

系是否解除的保证

婚姻自由既包括结婚的自由，也包括离婚的自由。对于离婚自由，《婚姻法》第三十一条和第

三十二条分别就协议离婚与诉讼离婚作了专门规定。其中，夫妻双方协议离婚除了有离婚的

合意外，还必须到婚姻登记机关进行登记，取得离婚证，

双方的夫妻关系才能正式解除。因

此，即使夫妻双方中的过错方违背了婚内保证书上的允诺，但之后双方并未到婚姻登记机关

办理离婚登记或登记离婚未果，而是进行诉讼离婚，人民法院也只能依照《婚姻法》第三十

二条以双方夫妻感情是否破裂为标准，查明案件事实，判断双方是否达到法定离婚条件，判

决是否准许离婚。

(二)关于子女抚养问题的保证

虽然民法坚持意思自治的原则，《婚姻法》第三十六条第三款也允许夫妻双方对哺乳期后的子

女抚养问题，自行协议解决，但是此时的“协议”由于已经进入到了诉讼程序，人民法院应

依职权对双方协议的结果进行审查。如果夫妻双方就子女抚养问题协议的结果，不利于子女

身心健康和保障子女的合法权益，人民法院可不予准许。例如，1993年《最高院关于人民法

院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定，父母双方可以协议子女随

一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女

所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。因此，夫妻

双方在诉讼前关于子女抚养问题的

保证并不当然具有法律效力，只能作为人民法院在处理子女抚养问题时的一个参考因素。

(三)关于财产如何分割处理的保证

在婚内保证书中，关于财产如何分割处理的保证，本质上是过错方对无过错方所做的损害赔

偿保证，即夫妻一方若违反保证，则要对另一方进行经济上的赔偿。《婚姻法》第四十六条只

规定了四种损害赔偿情形，本文认为，对于夫妻双方就其他导致感情破裂的情形(如赌博、

吸毒等)，作出损害赔偿约定的，人民法院经审查系保证人的真实意思表示，不存在欺诈、胁

迫或乘人之危等可撤销情形，且不违法法律或社会公共利益的，人民法院应予支持。

除了直接以损害赔偿的形式所做的保证外，还存在夫妻财产约定或以离婚为条件的财产分割

协议。两者的区别表现在:第一，生效的条件不同。以离婚为条

件的财产分割协议只有在夫妻双方离婚后，才能生效。2011年《中华人民共和国婚姻法》若

干问题的解释(三) 第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件

的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该

财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。而夫妻双方的财产

约定并不涉及离婚，更不以离婚为条件，按照《婚姻法》第十九条第二款规定，夫妻对婚姻

关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。第二，财产标的不同。

夫妻之间对双方的财产约定范围，既可以是婚前的也可以是婚姻关系存续期间的，而以离婚

为条件的财产分割协议的财产范围只能是夫妻双方的共同财产，夫妻一方的个人财产应排除

在外。如果涉及到一方婚前的个人财产，只能视为一方对另一方的赠与，对于这部分婚前财

产，应当做夫妻财产约定来处理。按照2011年《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)

第六条以及《合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销

赠与??。

综上，婚内保证书中关于婚姻关系是否解除和子女抚养问题，在诉讼离婚中，并不具有法律

效力。而关于财产如何分割处理的保证的法律效力，则要

就是否属于损害赔偿，夫妻财产约

定或以离婚为条件的财产分割协议，具体情况，具体分析。

篇五:丈夫出轨后写的 保证书有法律效力吗

丈夫

出轨后写的 保证书有法律效力吗,

一般来说，常见的男方出轨后写的保证书大概内容都有例如:本人以后再也不和某人(即婚

姻第三者)来往，否则共同财产全部归妻子所有。 根据《婚姻法》第十九条规定:“ 夫妻可

以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、

部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第

十八条的规定。

夫妻对婚姻关系存

续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。“

如果丈夫所出具的

保证书的内容未超出夫妻共同财产的范围，也未违反强制法的规定，则属于该丈夫本人的真

实意思表示，不存在受女方胁迫的情形，可以认定为离婚财产分割的依据，且附条件生效。

转载请注明出处范文大全网 » 夫妻保证书在法律上有效吗