南水北调工程对区域生态环境的

范文一：南水北调工程对区域生态环境的影响

南水北调工程对区域生态环境的影响

摘要:南水北调工程是为解决我国北方地区严重缺水而实施的一项重大的跨流域调水工程，中线工程主要是为解决京、津和华北平原中西部及河南部分地区的缺水问题而建设的，主要目标是以解决沿线城市生活和工业用水为主，兼顾农业及生态环境用水。其中工程穿越河南境内731km，工程建设将对区域生态环境会造成一系列的影响，本文从水质污染、局部小气候改变以及水土保持等方面论述了工程建设对水源地及工程沿线地区生态环境的积极影响和消极影响。

关键词:南水北调;生态环境;影响

一、对生态环境的积极影响

(一)改善水源地生态环境

1.有效降低水质污染。水源地的水质污染主要有由工业“三废”、生活污水和集中排放的废弃物造成的污染和农业生产中使用的农药、化肥、等物质和人畜粪便通过地表径流、地下渗透等方式，对自然环境造成的污染。

首先，丹江口水库入库河流沿岸城镇的部分废水未经处理直接排入水库造成水质污染。水源地淅川县的造纸厂、化肥厂、冶炼厂，都是排放污水的大户，虽然实现了达标排放，但由于运行

费用昂贵，环保设施不能正常运行，致使大量的废水、污水顺流而下汇入丹江口水库，废水中的有害物质造成水体的严重污染。例如被当地政府机构内部人士称作“纳税大户”的淅川铝业集团，表面上发展“势头良好”，但新建项目会造成严重的大气污染，影响当地民生;排出的污水和碳素老厂的废水汇入丹江支流，对南水北调的水质造成严重的威胁。丹江口水库主要汇水支流老灌河流域的西峡、淅川两县城目前无生活污水和生活垃圾处理厂，生活污水和生活垃圾的污染日趋严重。南水北调的工程实施，将加大水污染防治力度，通过发展生态工业治理，推进污水的资源化和再利用，可以有效治理工业“三废”、生活污水和集中排放的废弃物造成的环境污染，减少丹江口水源地的点源污染。其次，农业生产中使用的农药、化肥、等物质和人畜粪便通过地表径流、地下渗透等方式，对自然环境造成污染。水源地流域属农业主产区，种植业占主导地位。刹虫剂、杀菌剂、除草剂等农药施用量大，含磷、砷、汞类高毒高残留农药对环境造成危害;农牧用水将土壤中的肥料和盐分带入库中，大量畜禽粪便随地表径流流入水库，易造成丹江口水源水质富营养化，势必影响到南水北调中线工程的调水质量。在南水北调工程建设中，将设立南水北调中线工程源头国家级生态功能保护区，带动生态林业、生态畜牧业、绿色农业的发展，可有效解决水源地面源污染比较严重问题。

2.有利于改善水源地周围的局部小气候。丹江口水库目前水域面积约774km2，大坝加高将使水域面积增加至1050km2，水面将扩大近370km2，下垫面性质的改变，水面及其周围区域在水平和垂直方向上的热量、水气交换发生相应变化，进而导致水源地周围局部小范围气候变化。正常蓄水后，水源地陆地表面空气湿度将增加，周围地区夏季日平均气温将降低，冬季日平均气温将增高;水源地水面扩大将使水体蒸发量相应增大，这些都将加快水源地局地小范围水循环过程，将引起水源地周围小范围内降水量增加。

3.将有效遏止水土流失。水源地部分山区特别是丘陵地区植被稀疏，土壤凝固力差，加之当地居民大规模垦林开荒，导致地表裸露，极易造成水土流失。在南水北调工程建设时，实施水土保持工程，建立小流域综合防治体系，根据划定的水土流失不同类型区因地制宜配置治理措施，可以有效遏止水土流失。国家对饮用水源地的水土保护项目的实施，将对坡地退耕还林、干渠两侧造护堤林、重点地区建防护林等重点生态工程产生有力的推动，形成水源区水土保持的良好局面。

(二)改善总干渠沿线生态环境

1.保证生态用水。调水将有效缓解受水区灌溉用水、城市生活和工业用水的紧张局面，引水后由于受水区地面水供应增加，可以防止因超采地下水带来的危害，部分水量将用于地下水回灌及生

态用水，阻止地下水位大幅度下降和漏斗面积进一步扩大，控制和防止地面沉降对环境的危害。

2.对局部小气候将产生积极影响。南水北调中线工程总干渠渠道两侧将各建50 米的生态防护林带，在防护林带外侧营造农田林网，形成绿色生态屏障;在沿线水库、河道、景区、城镇等重要节点加大污染治理和绿化力度，营建环库、环城生态防护带，建设湿地生态保护区，建设生态园林城镇，形成一道纵贯南北的绿色生态长廊，对沿线地区的生态环境、局部小气候将产生积极影响。

3.有利于水污染的治理。为确保输水干线水质达到地表水环境质量二类标准和水资源的有效利用，规划与实施方案中制定了“先节水后调水，先治污后通水，先环保后用水”的三先三后原则，国家和各级政府将会加大对水源地和沿线区域的环境治理和环境投资力度，这将推进沿线地区加快污水、垃圾处理等环保基础设施建设。

4.改善城乡生态环境。调水工程实施生效后，主要向城市供水，可以有效解决城市生产生活用水挤占农业用水、超采地下水的局面，还当地水源于农业用水和生态用水，使得地下水位上升，消除地下水漏斗，干涸的洼、淀、河、渠、湿地将得到补水，因缺水而萎缩的部分湖泊、水库、湿地会重现生机，修复沿线植被，都会产生生态环境效益。另外，利用南水北调优质水源增加沿线

城市供水，可以改善卫生条件美化环境，加大农林牧业灌溉用水，可以改善农牧业生产条件，变污水灌溉为净水灌溉，减轻耕地污染及对农副产品的危害。

(三)生态效益显著

根据水利部长江水利委员会制定的《南水北调中线工程规划》中对需水量、调水量、工程建设方案、南水北调水的分配方案等规划，中线工程河南段生态系统产生的的效益是巨大的。一期工程通水后，年增加有效灌溉面积33.1 万hm2，农田生态系统效益59.59 亿元;增加林地面积9.83 万hm2、森林生态系统效益30.32 亿元。可维持的城市绿地面积3.46 万hm2，30.55 亿元;湿地面积4530hm2、生态环境效益价值7.26 亿元。二、对生态环境的消极影响

(一)对水源地生态环境的不利影响

1.可能产生新的水土流失。水库区作为调水的水源，在丹江口大坝加高后，水库岸坡稳定性、库周水土流失等将会发生变化。大坝加高后淹没区面积将扩大，减少了局部区域的土地资源和森林资源，水源地周围大量的植被被淹没而引起植被减少，另外水源地20 余万移民安置中开垦荒地、建房等生产生活活动和木材需求可能使森林面积减少，产生新的水土流失，导致生态环境恶化。

2.土地淹没改变了原有的湿地结构系统，野生生物生长环境被破坏，打破了水源区动植物原有的自然生态平衡。另外加高大坝后局部库湾处水流变缓，水体交换性能较差，加上被淹土地中营养物质的溶出，可能造成局部库湾水体的富营养化。 3. 大坝及干渠以及配套工程的施工过程中土方开挖和填筑、土料场的取土及弃渣等引起的植被破坏，对施工区环境会造成一定影响。施工中的生产废水和生活污水，若随意排放，将污染周围地表水环境。

(二)对干渠沿线生态环境的不利影响

1.工程建设对地质环境的扰动可能诱发地质灾害。工程建设改变沟谷的原生地貌，破坏植被，增加了沟谷斜坡的不稳定性;渠系的修建损坏了渠道两侧自然边坡的稳定性，同时形成许多新的开挖或填筑的高陡边坡，遇到强降雨，不稳定地段可能产生重力侵蚀。隧洞开挖及渠道挖方工程产生的大量弃渣，因削坡而增加的大量松散物质，都将成为泥石流的物质源。中线工程输水总干渠为新开挖渠道，并建有隧洞、管道、暗涵和渡槽等工程设施。在工程施工期和运行初期，河道开挖、筑堤、弃土堆置、施工道路修筑、施工企业建设等活动，将占压破坏地表植被、扰动表层土壤结构、改变地形现状，在重力作用和降雨情况下极易引发水土流失。

2.中线干线地下水位高于渠底的地段约402km，自流内排段约267km，抽排与自流内排相结合的地段约54km。当内排段地下水位高于干渠渠底，单向自动控制阀门和集水廊道将地下水导入干渠，若干渠附近的工农业污染物和居民生活污染物污染内排段区地下水，这些污染物就可能随地下水进入输水渠道而污染干渠水质。

3.中线工程跨四大水系长距离调水，大规模工程建设将在短期内使当地环境产生剧烈变动，部分防洪除涝体系将被大乱，在一定程度上改变局部地区地形地貌和气候环境，减少部分土地和森林资源，并对原有水系及植被生态造成影响，还可能造湿地结构的破坏，从而造成当地生态环境恶化。

4.引水工程将增加受水区农业灌溉水量，使部分地区地下水位升高，在土壤含盐碱地区可能引起土壤次生盐碱化;在低洼地区，还可能引起土壤沼泽化。

南水北调工程功在当代，利在千秋。兴建南水北调工程不仅可以有效缓解我国北方地区日益缺水的严重局面，促进我国经济社会长期稳定可持续发展。同时对水源地库区和沿线区域环境带来显著的改善，总之利大于弊。其不利影响可以通过采取必要的工程措施及社会综合治理得到减免和消除，从而使得南水北调工程发挥巨大的投资效益。

范文二：南水北调工程对生态环境的影响

?专家论坛? 海河水利 )"")* 67*(

南水北调工程对生态环境的影响

刘昌明

(北京师范大学资源和环境科学系北京 (""!-%)

摘要南水北调工程是解决我国南北水资源不平衡的关键措施。一般说来，跨流域调水对环境影响的过程，可以归纳

为以下模式:调水!改变原来的水文情势!自然环境变化!经济社会变化。南水北调东线、中线和西线工程的实施，必

然对水的调出区、调入区及其沿线地区的生态环境有不同的影响。为此，进一步认识、评价南水北调的环境影响，并提

出科学合理的对策具有重大的应用价值和现实意义。

关键词南水北调生态环境

中图分类号:23’! 文献标识码:4 文章编号:(""$5-&)!()""))"(5"""(5"%

我国水土资源分布很不均衡，长江及其以南流砻江、大渡河引水方案的规划研究，& 条河流年最大域的径流量占全国的 !"#以上，耕地面积却不到全可调水量约为 )"" 亿 +&，其中从长江上游通天河调国的 $"#。黄河、淮河、海河三大流域和西北内陆区水 ("" 亿 +&、从长江支流雅砻江调水约 %" 亿 +&、从的面积占全国的 %"#，耕地占 $%#，人口占 &’#，水大渡河调水 %" 亿 +&。初步考虑，供水范围为青海、

甘肃、宁夏、陕西、内蒙古和山西六省区;引水方式为资源总量只有全国的 ()#。西北和华北地区土地、

自流和提水两种。无论采取哪种引水方式，都要修建矿产等自然资源丰富，是我国能源和粮棉油的生产

基地，在国民经济中有重要的战略地位，尤其黄、淮、高 )""+ 左右的高坝和开挖 ("",+ 以上的长隧洞。海平原和胶东半岛更是我国人口密集、耕地率高、经雅砻江引水线 (*(*(

济发达的地区，但目前水资源紧缺已成为区域经济从雅砻江长须附近修建枢纽，自流引水到黄河发展的主要制约因素之一，并造成生态环境恶化，急支流恰给弄。枢纽坝高 (-%+，线路全为隧洞，全长待解决。而南水北调工程则是解决这一问题的关键 (&(,+。

性措施。通天河引水线 (*(*)

南水北调工程简介此方案系与雅砻江引水联合开发，即在雅砻江 !

引水先期开发条件下的二期工程。在通天河同加附从 )" 世纪 %" 年代提出“南水北调”的设想后，

近建枢纽自流引水到雅砻江，再由雅砻江引水到黄经过几十年的研究，形成了南水北调的总体布局即

南水北调西线工程、南水北调中线工程和南水北调河支流恰给弄。枢纽坝高 &")+，线路全为隧洞，全长东线工程，分别从长江上、中、下游调水，以适应西 )!.,+，其中同加到雅砻江 (%!,+、雅砻江到黄河北、华北各地的发展需要。 (&(,+。

南水北调西线工程大渡河引水线 (*( (*(*&

从长江上游引水入黄河，是解决我国西北和华在大渡河上游足木足河斜尔尕附近修建枢纽抽北部分地区干旱缺水的战略性工程。据对通天河、雅水到黄河支流贾曲。枢纽坝高 ).’+，线路全长

&",+，其中隧洞长 )!*%,+。泵站抽水扬程 $%!+，年收稿日期:)""(5((5($ 用电量 -( 亿 ,/?0。作者简介:刘昌明((.&$5)，男，研究员，博士生导师，中国科学院院西线工程地处青藏高原，海拔 &"""1%"""+，是士，主要从事水文水资源方面的研究。

南水北调工程对生态环境的影响 &’’&+ 01+) &? ?

我国地质构造最复杂的地区之一，地震烈度大多在市及鲁北非引黄灌区，河北省黑龙港运东地区，天津

市及近郊区。东线工程可为苏、皖、鲁、冀、津五省市 !"# 度，局部 $"% 度。在此高寒地区建造 &’’( 左右

的高坝和开凿埋深数百米、长达 )’’*( 以上的隧净增供水量 ),-+- 亿 (-，其中生活、工业及航运用水洞，工程技术复杂，施工环境困难。因此，还须加深前 !!+.! 亿 (-，农业用水 #!+#! 亿 (-。东线工程实施期工作，积极开展科学研究和技术攻关解决这些难后，可基本解决天津市、河北省黑龙港运东地区、山点。东鲁北、鲁西南和胶东部分城市的水资源紧缺问题，

南水北调中线工程并具备向北京供水的条件，促进环渤海地带和黄淮 )+&

近期从长江支流汉江的丹江口水库引水，沿伏海平原东部经济发展，改善因缺水而恶化的环境，为牛山和太行山山前平原开渠输水，终点北京。远景考京杭大运河济宁至徐州段的全年通航保证了水源，虑从长江三峡水库或以下长江干流引水，增加北调使鲁西和苏北两个商品粮基地得到巩固和发展。

南水北调东线工程不同规模和水平年调水量表 ! 水量。中线工程具有水质好、覆盖面大、自流输水等

优点，是解决华北水资源危机的一项重大基础设施。

在丹江口水库后期规模完建、正常蓄水位 )#’( 条

件下，在 &’&’ 年发展水平及汉江中下游适当作些补

偿工程保证调出区工农业发展、航运及环境用水后，

中线工程多年平均可调出水量 ),)+) 亿 (-，一般枯

水平年(保证率 #./)可调水量约 )’’ 亿 (-。中线工

程供水范围主要是唐白河平原和黄淮海平原的中西

调水工程的生态环境影响 " 部，供水区总面积 ).+. 万 *(&。因引汉江水量有限，

调水工程水量平衡的生态分析 &+) 不能满足规划供水区内的要求，只能以供京、津、冀、

在一般情况下，调水量的大小是由水资源供需豫、鄂五省市的城市生活和工业用水为主，兼顾部分

量计算来确定的。但从环境与生态的角度看，调入区地区农业及其他用水。中线工程可缓解华北地区特

的调水规模必须适宜，在缺水区增加水量并非愈多别是京、津两市水资源危机，为京、津及河南、河北沿

- 愈好。生态平衡与水量平衡之间有密切关系。众所周线城市生活、工业增加供水 !, 亿 ( ，农业增加供水知，对于一个地区来说，水量平衡要素(如降水、蒸 -’ 亿 (-，将大大改善用水区生态环境和投资条件，

发、地表水与地下水等)是重要的生态物理因子。跨推动我国中部地区的经济发展。丹江口水库大坝加

流域调水工程会引起水量平衡要素和它们对比关系高，将提高汉江中下游防洪标准，保障汉北平原及武

的变化，最终将导致生态系统的改变。如何控制水量汉市安全。

平衡要素及其对比关系变化的适宜程度,这个问题南水北调东线工程 )+-

可以从地理学的观点提出指标来解决。水量平衡要从长江下游引水，基本沿京杭大运河逐级提水

素间的对比关系构成了水量平衡的结构。自然地带北上，向黄淮海平原东部供水，终点天津。长江下游

性规律的理论研究表明，自然地带的划分可采用辐水量丰富，多年平均入海水量约 % !’’ 亿 (-，即使

!" # $% (!" 为净太阳辐射，$ 为蒸发潜射干燥指数在特枯年也超过 ! ’’’ 亿 (-。东线工程从长江下游

热，% 为降水量)作为指标。实际上，!" # $% 是蒸发能抽水，水源充沛，调水量取决于引水工程规模。规划

力与降水量之比，因为在热量平衡方程中，!" # $ 代考虑了东线工程合理的最终规模，以 &’&’ 年发展水

表了蒸发能力的上限值 %&’即平为目标的规划规模和在 &’ 世纪内把水调到华北

%&(!" # $ ()) 的第一期工程规模。各个时期相应的调水量见表 )。

由于地表产生径流的条件因地貌、土壤等地理东线工程供水范围涉及苏、皖、鲁、冀、津五省市。具

条件而异，为了排除这种差别，把辐射干燥指数中的体为:苏北除里下河腹部及其以东和北部高地外的

降水量要素 % 减去地表径流量 !)，可以得到区域湿淮河下游平原，安徽省蚌埠以下淮河两岸、淮北市以

润度 *+ 的表达式: 东的新汴河两岸及天长县部分地区，山东省的南四

*+(%,!) (&)湖周边、韩庄运河和梁济运河两侧、胶东地区部分城

河水利海’--’( ./(& ?!?

由上述计算式可以得出对调水工程规模有控制依据，其中包括城市环境的用水。对于城市的废弃水意义的指标 !"，即: 量(")的回收和再利用，则应从 7 或 +. 中扣除，即

!"#$% & ’(()$*)#(+ & ,-!+. & ,- (!) 7)" 或 +.)"。

从以上的分析中可以看出，区域的降水量是计在这里，+. 为潜在蒸发量，!" 为水分适宜度。显

算调入区适宜调水量的基本判定标准。其重要意义然，从理论上分析:当 +. & ,-/0，表明区域干旱，需

! 点:(&)降水量是区域水分的总来源;(’) 可归纳为要补水(引水灌溉);当 +. & ,-10，表明地区湿涝，需

调入区的调入水量是对区域水分不足的补充，任何要排水(除涝);而只有当 +. & ,-#0 时，才是水分适

调入区在调入水量前必须充分利用由当地降水及其宜条件，区域生态呈现最佳状态，即既不干旱又不湿

涝。引水灌溉的任务可以归结为对 +. & ,-/0 时的地派生的各种水源;(!)降水量与蒸发量是区域最重要

的生态因子，对其计算具有维持区域生态平衡的深区进行补水(2)，使水量调入区的水分适宜度向着 0

刻意义。转化，即

调水工程的环境影响分析 !"#+. & (,-32)"0 (") ’(’

以上从水量平衡的生态方面分析了调水工程的即通过跨流域调水使水分适宜度 !""0，从而

规模，一般说适宜于生态平衡的调水量，环境影响可改善水量调入区的生态条件，提高生产力，促进工业

生产和人民生活水平的提高。根据上面的两个方程，望较小，但是调水工程还包含其他一系列环境影响可以得到: 的问题，必须作进一步的讨论。调水对环境影响涉及

到工程的可行性，其影响有正有负，内容十分广泛。 +. & (#0)4 十 2 & (#(+32)& ( (#)

由于水是自然环境的重要组成物质，也是最活跃的式中:+ 为蒸散发量，4 为径流系数。表 5 显示的是

环境因子。调水改变水平衡与水文循环，会连带着环我国北方几个城市的年水分状况及 !" 和 2 值。表中

境的变化。调水对环境影响的过程，可以归纳为以下的 2 值说明的是生态平衡的年需水量，但对于工程

实施下的需水量还受用水的季节性和工程的经济及模式:调水"改变原来的水文情势"自然环境变技术可行性的影响。化"经济社会变化。以上模式表示了影响由初阶到

表 ! 我国北方几个城市的年水分状况及 "# 和 $ 值高阶的顺序。综合分析影响因子，有以下三组变量常

常包含在环境变化之中。

’(’(& 物理化学系统

)&* 水文变量:水量:水位、流速、流量、地下水、

土壤水、水量平衡因子等。水质:泥沙、+, 值、浑浊

度、水温、有机物、养分、污染及有毒化学物质等。

(’)土壤、地质变量:侵蚀、沉积、盐分、碱性、潜

育化与沼泽化、土地利用类型变化、土壤中矿物质和

应当指出的是，目前广大干旱缺水地区的 4 值营养物质迁移变化;诱发地震、滑坡以及其他地貌因已经深受人类活动的影响。由于用水量大，水利工程子变化等。

拦蓄能力较强，当地数量有限的地表径流已被充分 !)气候变量:蒸散发、农田和局地小气候变化、 (

利用，遂使 4 值改变，即 4"6 或 4#6，在这种条件下大中尺度气候变化等。

的适宜调水量与降水的比值 2 & ( 和干燥指数 +. & ( 生物系统 ’(’(’

有以下的关系: (&)水生生物变量:底栖生物、水生木本植物、浮

)(2 & ()#0)(+. & ()，2 & ( 一(+. & ())0 ($) 植生物、鱼和水生脊椎动物、传染媒介物( 螺、蚊

在城市(工矿)地区，适宜的调入水量则有所不虫)等。

同。由于用水比较集中，调入水量主要由城市水资源 (’)陆生生物:植物、动物及其栖息地、昆虫等。的供需平衡(7)来确定:当 7/+. 时，+. 应由 7 来取代: 经济社会系统 ’(’(!

)(2 & ()# 0) 7 & ( (%) (&)生产:工业、农业、航运、能源、商业、旅游业

在城市区 7 值的计算是以当地水资源的供需为等。

南水北调工程对生态环境的影响 !%%!$ .2$# 0? ?

(!)社会与文化:移民、基础设施的发展、文化景黄河 !’%+" , - 方案对黄河以北的水质 (主要为卫运观、名胜与历史遗迹、政治关系、地区间利益与损失河)预测表明，如不采取有效措施，调水水体将受到权衡等。污染。因此，在近期卫运河水质没有根本好转的情况

以上 " 个方面构成了一个包含繁多因子的巨系下，必须采取“避让”措施，只有这样在 !%#% 年调水统。调水的环境效应总是一分为二，评价的目的是权到东平湖的水质达"类时，黄河以北河段全线水质衡利弊，以便制定出减小负效应的对策。因此，调水可优于!类。同时，由于东线输水干渠两侧部分地段的环境后效直接关系到工程的成败。的地面高程低于输水水位，将可能引起周边土壤的

任何调水工程，其对环境的影响均可按地理分次生盐碱化。南四湖在水位抬高后，对湖东和湖西地

区的排水会产生一定的影响，黄河以北的浪洼、大浪区方法分成:(#)水量调出区;(!)调水通过区;(")水

淀水库周边地区也可能出现沼泽化和土壤次生盐碱量调入区来进行评价。虽然大型调水工程对环境影

化。另外，对于血吸虫病的流行问题，经研究认为，调响是多方面的，但是通过上述 " 个区的划分可使问

水不会形成新的螺区，血吸虫病不会随调水扩散到题的分析细化。一般说来，调出区由于水量的调出而

使水量减少，在引水口以下供水与河道内用水条件北方，但应采取有效预防措施。

中线将变化，影响工农业用水和导致一系列的水环境问 "$!

题。由于调出区的利益受到损失而使调出区与调入中线工程的环境影响主要涉及丹江口水库库区的利害冲突，往往造成两个地区对工程的意见不区、汉江中下游地区及输水和用水区。根据长江流域同而难以协调。调水通过区的环境影响主要发生在水资源保护局的研究，经长系列调度，!%!% 水平年干渠与支渠沿线。渠道渗漏会影响所经地段的土壤丹江口水库大坝加高后，水库内各断面水质均符合与地下水的平衡，在北方地区有次生盐渍化的威胁， "类标准;若不加高大坝，引水渠首断面水质为! 渠道与天然排水河道相交会出现阻水与干扰河系的类;若对入库点面源污染适当控制，即可符合"类标问题。水量调入区因增加供水而使可供水量增加，灌准。大坝加高后，库面扩大，有利于渔业发展，水库中溉农田应注意排水，否则会出现盐渍化和内涝的危浮游生物种类组成不会发生明显变化，但总量会显害。在城市(工矿)地区调入大量的新水，发展了工业著增加，对四大家鱼和其他漂流性鱼类产卵场有较生产和增加了生活供水。但是，新增的废弃水也会随大影响，而对产粘性卵鱼类的繁殖没有明显影响;将之增加，往往会扩大水污染的问题。使库区平均温度略有变化，# 月增加 %$01，/ 月降低南水北调工程的主要生态环境影响及评价 %$01，相对湿度增加 !*(0*，降水量略有减少，发 !

东线生滑坡、崩塌库岸的可能性略有增加，诱发地震强度 "$#

由于东线主干渠与各主要河流平交，沿途的淮不会超过构造地震水平。经对汉江中下游的研究表河流域又是我国目前污染最严重的地区之一，水质明，调水对汉江中下游水质变化均会带来两方面影问题成为东线工程最主要的环境问题，也是东线工响，但浓度变化不大，没有构成水质类别的变化，对程成败的关键问题之一。根据淮河流域水资源保护水体使用功能无影响，对特枯流量段的水质有改善。

丹江口水库加高将对汉江中下游的防洪带来极有利局的研究，利用现状排污状况和 !%%% 年排污预测结

的影响，防洪标准提高，洲滩淹没几率减少，洪水时果，可以对 #&’%(#&)) 年逐旬模拟调水系列进行调

间缩短，使汉江中下游河道向单一微弯型发展，河道算，并取 &%*保证率下的水质预测结果:(#)黄河以

" 比降变小。对总干渠水质分析表明，!%!% 水平年总南段在现状排污条件下，调水 ’%% + , - 时，出东平

干渠沿线水质均可满足地面水"类标准。总干渠的湖水质可好于!类，劣于!类水的河段为上级河段

修建不会改变区域的地震条件，不会引起地震问题，和梁济运河段(. 类);(!)在淮河流域按《淮河流域

" 但在强、中膨胀土渠段易发生滑坡、坡面冲蚀和表层水污染防治计划》达标后，抽江 ’%%+ , - 以上，调水滑塌等问题。全线衬砌的总干渠对渗透变形、浸没和沿线水质基本上为"类水，局部地区为!类水;(")

次生盐碱化的影响也将大为减少，但局部地段可能在淮河沿线治理极不利条件下，调水 ’%%+" , - 时，出

" 阻滞左岸地下水的排泄。调水后，地下蓄水量的适当东平湖水质达不到!类;但抽江 #%%% + , - 时，出东 " 增加，有利于改善地下水质;增加农业供水量，将改平湖水质为!类左右。按 !%#% 年抽江 /%% + , -、过

河水利海(**(" 23"# ?)?

善农田灌溉水质。但值得注意的是，区域外大量调金沙江调水后，干流屏山站不满足最小通航要求(三水，尽管有效地增加了可供水量，但废污水排放量也级航道)的时间年均增加 *"+( 个月，对中下游河流将明显增加，这些废污水若不有效处理，将对调入区水质和工农业用水的影响不大。另外，调出区修建水造成严重的“二次污染”，从而导致环境恶化。库，将淹没部分藏族寺院，需妥善处理。另外，东、中、

西线西线的调水都将影响长江口的生态环境。据分析，在 !"!

西线工程的修建将对调入区带来明显有利的影只有东线的情况下，长江口盐水入侵盐舌在枯水期响，但对调出区，特别是水源区下游带来明显不利的上溯长度和出现频率将增加 #*1左右;若三线实施影响，两者形成巨大的反差。调水将改善调入区的生后，影响将再加重 )1左右。调水对长江口拦门沙的态环境，增加植被。据黄河水资源保护局的初步估影响和航道运行的影响很小。

结论计，调水可新增灌溉面积 #$$"%$ 万 &’(，建设防护林 !

以上分别介绍了南水北调工程的概况及规模，带 #) 万 &’(，每年可减少 *")+ 亿,#"*+ 亿 - 的土壤

并从地理学角度分析了跨流域调水工程的环境影响流失量，减少自然灾害，增加黄河的河川径流量，改

! 问题，评价了南水北调工程的主要环境影响。跨流域善水环境。若 (*#* 水平年雅砻江调水 %) 亿 ’ ，可水工程不仅仅是一个复杂的水利工程，还是一个调增加黄河上游梯级电站出力 #(* 万 ./，增加年发

十分复杂的生态系统工程，对于我国的南水北调工 ./?&。调水后，长江干流及调水河流以电量 #*+ 亿

程更是如此。环境问题涉及复杂的地球物理化学生下的梯级电站的出力将减少。据估计，若调水 %) 亿

! 物过程，在现有认识水平下，仍需我们作深入研究， ’ ，雅砻江下游梯级电站出力将损失 )#"! 万 ./，年指出其中各系统之间的相互关系及影响规律，并提发电量减少 )# 亿 ./?&，同时将影响干流沙堆一龚

出合理的评价系统。只有这样，对跨流域调水工程的坝沟 #%+.’ 的漂木河段;大渡河调水 )* 亿 ’!，将影

生态环境影响的认识、评价及其对策，才能更完善。响干流木尔甲河口一梭靡河口 0!.’ 的漂木河段。

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ?简讯?

山西拉开全省水务体制改革序幕

日前，山西省太原市、大同市等市政府正式了《山西省部分市 (县 )水务一体化管理实施方

行文成立水务局，调整涉水水务管理职能，确定案》，并针对改革过程中出现的问题与情况，及时

水务部门主要职责、内设机构和人员编制。自此，向省政府报送了《关于太原、大同两市水务体制

山西省拉开了市级水利局水务改革的序幕，标志改革情况的报告》。与此同时，太原、大同、朔州等

着山西省水务体制改革进入了一个新的阶段。市也开始了水务体制改革的各项工作。目前，太

原、大同、朔州、运城水利局已更名为水务局。太 (**# 年 % 月 #* 日和 ) 月 (( 日，在第 )* 次

原市委、市政府行文将防洪、汾河河道管理职能山西省人民政府办公厅会议和第 +0 次省人民政

划归水务局;大同市和运城市政府更是规定将城府常务会上，山西省政府针对水管理中“多龙管

水”、政出多门、城乡封闭、部门分割的局面，指出市和农村的防洪、除涝、蓄水、供水、节水、水资源

太原、大同、朔州等市要率先进行水务体制改革。保护等实行一体化管理。

按照两次会议精神，山西省水利部门将水务体制 (摘自 (**( 年 # 月 #( 日中国水利科技信息网)

改革作为当前最重要的改革任务来抓，及时出台

!"#!$ %"&$’ ’$()*’+$(

*+?Z(2+-&: ZZ[) W")+’-%:9) (U1<? OM-%BOMMO

:;7-+’"-7 ’)@ =(>?#+@7

!"#$#%&"’$ ()*&+#),()- &,.’"- #/ -0( 1#2-03-#34#+-0 5’-(+ 6+’)7/(+ 8+#9("-

!"# $%&’()"’(

:;7-+’"-< *+,-%.-+./+#-%="" 0&-1,="" 2,&’341,="" 5,+617-="" "3="" -%1="" 819="" )1&3#,1="" -+="" 3+:;1="" -%1=""><&:&’71 +4="&-1," ,13+#,713="" "’="" *+,-%="" $%"’&="" &’=""> /+#-% $%"’&? @1’1,&::9 3A1&8"’(B -%1 ")A&7- A,+7133 +4 7,+33.<&3"’ =&-1,="" -,&’341,="" +’="&-1," 1’;",+’)1’-="" 7&’=""><1 "’="">#71> &3 -%1 4+::+="’( )+>1C -,&’341,,"’( =&-1, ..D 7%&’("’( -%1 +,"("’&: %9>,+:+("7&: 7+’>"-"+’3 ..D ’&-#,&: 1’;",+’)1’- 7%&’("’( ..D 17+’+)9 &’> 3+7"1-9 7%&’("’(? 2%1 ")A:1)1’-&-"+’ +4 E&3-1,’ F+#-1、G">>:1 F+#-1 &’> 013-1,’ F+#-1 +4 /+#-%.-+.*+,-% 0&-1, 2,&’341, 5,+617- =":: "’1;"-&<:9><,"’( -%1="">"441,1’- "’4:#1’713 -+ 17+:+("7&: 1’;",+’)1’- +4 >";1,-1> &,1&、>";1,-"’( &,1& &’> -%1 &,1&3 &:+’( -%1 ,+#-13? 2%1,14+,1B "’ +,>1, -+ 4#,-%1, ,17+(’"H1 &’> &33133 -%1 1’;",+’)1’-&: ")A&7- +4 *+,-%.-+./+#-% 0&-1, 2,&’341,B 37"1’-"4"7 &’> ,&-"+’&: 7+#’-1,)1&3#,13 "3 ;1,9 ;&:#&<:1 &’=""> 3"(’"4"7&’- "’ &AA:"7&-"+’ &’> ,1&:"-9? =(> ?#+@7< *+,-%.-+./+#-%="" 0&-1,="" 2,&’341,="" e7+:+("7&:="" 1’;",+’)1’-="">

127-’&)’;$( @+#2%0- ’)@ ?’-(+ "+&7&7 &) 4#+-0 A0&)’

$%1’ I%"8&"

:;7-+’"-< j#&’(%#&"%&"="" 5:&"’="" "3="" -%1="" :&,(13-="" a:&"’="" "’="" $%"’&b="%+31" =&-1,="" "3="" 3#aa:"1=""> <9 k1::+="F";1,、J#&"%1" f";1,="" &’=""> J&"%1 F";1,? /"’71 -%1 LMN3 +4 OM-% $1’-#,9B -%1 7:")&-1 "3 7+’-"’#+#3:9 >,9 "’ *+,-% $%"’&B -%1 7+’-,&>"7-"+’ +4 =&-1, 3#AA:9 &’> =&-1, >1)&’> &((,&;&-13B &’> 17+:+("7&: 1’;",+’)1’- 31;1,1:9 >1-1,"+,&-13B =%"7% <,+#(%- -%1="" -,1)1’="">+#3 ")A&7-3 +’ ’&-"+’&: 17+’+)"7&: &’> 3+7"&: 3#3-&"’&<:1>1;1:+A)1’-? 2%"3 31;1,1 3"-#&-"+’ +4 =&-1, ,13+#,713 ’+- +’:9 >11A1’3 -%1 #’>1,3-&’>"’( +4 31,"+#3 3%+,-&(1 +4 =&-1, ,13+#,713 "’ *+,-% $%"’&B <#- &:3+="" 3%+="3" -%1="">",17-"+’ 4+, 4#,-%1, ,131&,7% +’ :1331’"’( =&-1, 3%+,-&(1 "’ *+,-% $%"’&?

=(> ?#+@7< *+,-%="" $%"’&="" 5:&"’="" p,+#(%-="" 0&-1,="" $,"3"3="">

60( +(.#+- #/ *&7&-&)% B’.’) ;> C&2 102D2)< .+#-("-&#)="" ’)@="" +(7-#+’-&#)="" #/="" )’-2+’$="" ()*&+#),()-="" efg="">

!"# /%#8#’

:;7-+’"-< q’="" -%1=""><&3"’b -%1="" ’&-#,&:="" 1’;",+’)1’-=":: <1 31;1,1:9 >13-,+91> <9 -%1 :&,(1 .37&:1 >1;1:+A)1’- &’> 7+’3-,#7-" +’="" &7-";"-"13="" +4="" %#)&’=""><1"’(? ’71="" -%1="" 1r"3-"’(="" 1’;",+’)1’-="" ")a&7-="" &33133)1’-="" 393-1)="" "3="" ’+-="" 1’+#(%="" -+="" a,+-17-="" <"+:+("7&:="" ;&,"1-9b="" -%1="+,8" -+="" a,+-17-="" &’=""> ,13-+,1 ’&-#,&: 1’;",+’)1’- %&3 <11’><1"’( -%1="" ")a+,-&’-="" &(1’="">&? S- A,131’-B 3+)1 7+#’-,"13 "’ -%1 =+,:> 13A17"&::9 -%1 T&A&’ 4+7#3 "-3 1)A%&3"3 +4 17+:+("7&: 393-1) A,+-17-"+’ +’ -%1 =1-:&’> A,+-17-"+’B &’> A#- 4+,=&,> &’> ")A:1)1’- 3+)1 7+#’-1,)1&3#,13 -+ A,+-17- &’> ,13-+,1 <"+:+("7&: %&<"-&’- ="-% & 71,-&"’ 14417-";1’133B =%"7% 7&’ <1 #31=""> 4+, ,141,1’71? =(> ?#+@7< a,+-17-"+’="" ,13-+,&-"+’=""><&3"’ t&a&’="">

H)@(+7-’)@&)% -0( -+()@ #/ 2+;’) +&*(+ "#2+7( 727-’&)’;$( @(*($#.,()-

P"’( J1

:;7-+’"-< u,+)="" -%1="" ;"1="+4"><:1>1;1:+A)1’-B #,<&’ ,";1,="" 7+#,31="" &="">)"’"3-,&-"+’ A,+617- "3 & 7+)A:"7&-1> 393-1)B =%"7% "’;+:;13 -%1 >1;1:+A)1’- +4 #,<&’ 17+’+)9="" &’=""> 3+7"1-9 &’> ")A,+;1)1’- +4 :";"’( V#&:"-9? W&31> +’ -%"3 4&7-B 3+)1 A,+<:1)3 &’=""> 1’;"3"+’3 "’ #,<&’ ,";1,="" 7+#,31="" &="">)"’"3-,&-"+’ &,1 A#- 4+,=&,>?

=(> ?#+@7< f";1,="" 7+#,31=""><&’><:1>1;1:+A)1’-

H)@(+7-’)@&)% H+;’) ?’-(+ +(7#2+"(7 ’)@ 727-’&)’;$( @(*($#.,()-

$%1’ T"1

:;7-+’"-< q’="" -%"3="" a&a1,b="" &")"’(="" &-="" -%1="">1)&’> 4+, =&-1, ,13+#,713 "’ -%1 A,+7133 +4 #,<&’"h&-"+’>1;1:+A)1’-B -%1 &#-%+, #313 -%1 ;"1=A+"’- +4 3#3-&"’&<:1>1;1:+A)1’- -+ 7+)A,1%1’3";1:9 1RA+#’> -%1 ,1:&-"+’ <1-=11’ =&-1,="" ,13+#,713="" &’=""> #,<&’><:1>1;1:+A)1’-B A#- 4+,=&,> -%1 -&,(1- &’> >",17-"+’ +4 #,<&’ =&-1,="" ,13+#,713=""><:1>1;1:+A)1’-B &’&:9H1 -%1 #,<&’ =&-1,="" 7",7#:&-"+’="" 393-1)="" &’=""> =&-1, ,13+#,713 Y/Y 7#,;1 A,+7133B &’> 7+’3-,#7- -%1 <><+’1 393-1)="" 4+,=""><&’ =&-1,="" ,13+#,713=""><:1>1;1:+A)1’-?

=(> ?#+@7<><&’ =&-1,="" ,13+#,713=""><:1>1;1:+A)1’- /93-1)&-"7 &’&:93"3 0&-1, ,13+#,713

范文三：南水北调工程对区域生态环境的影响

《河南水利与南水北调》2010年第8期

南水北调

HEHNANENAN

南水北调工程

对区域生态环境的影响

□秦克丽（华北水利水电学院水利职业学院）

摘

要：南水北调工程是为解决我国北方地区严重缺水而实施的一项重大的跨流域调水工程，中线工程主要是为解决京、津和

华北平原中西部及河南部分地区的缺水问题而建设的，主要目标是以解决沿线城市生活和工业用水为主，兼顾农业及生态环境用水。其中工程穿越河南境内731km，工程建设将对区域生态环境会造成一系列的影响，本文从水质污染、局部小气候改变以及水土保持等方面论述了工程建设对水源地及工程沿线地区生态环境的积极影响和消极影响。

关键词：南水北调；生态环境；影响

对生态环境的积极影响一、

（一）改善水源地生态环境

首先，丹江口水库入库河流沿岸城镇的部分废水未经处理直接排入水库造成水质污染。水源地淅川县的造纸厂、化肥厂、冶炼厂，都是排放污水的大户，虽然实现了达标排放，但由于运污水顺行费用昂贵，环保设施不能正常运行，致使大量的废水、流而下汇入丹江口水库，废水中的有害物质造成水体的严重污染。例如被当地政府机构内部人士称作“纳税大户”的淅川铝业集团，表面上发展“势头良好”，但新建项目会造成严重的大气污染，影响当地民生；排出的污水和碳素老厂的废水汇入丹江支流，对南水北调的水质造成严重的威胁。丹江口水库主要汇水支流老灌河流域的西峡、淅川两县城目前无生活污水和生活垃圾处理厂，生活污水和生活垃圾的污染日趋严重。南水北调的工程实施，将加大水污染防治力度，通过发展生态工业治理，推进污水的资源化和再利用，可以有效治理工业“三废”、生活污水和集中排放的废弃物造成的环境污染，减少丹江口水源地的点源污染。

其次，农业生产中使用的农药、化肥、等物质和人畜粪便通过地表径流、地下渗透等方式，对自然环境造成污染。水源地流域属农业主产区，种植业占主导地位。刹虫剂、杀菌剂、除草剂等

农药施用量大，含磷、砷、汞类高毒高残留农药对环境造成危害；农牧用水将土壤中的肥料和盐分带入库中，大量畜禽粪便随地表径流流入水库，易造成丹江口水源水质富营养化，势必影响到南水北调中线工程的调水质量。在南水北调工程建设中，将设立南水北调中线工程源头国家级生态功能保护区，带动生态林业、生态畜牧业、绿色农业的发展，可有效解决水源地面源污染比较严重问题。

2.有利于改善水源地周围的局部小气候。丹江口水库目前水域面积约774km2，大坝加高将使水域面积增加至1050km2，水下垫面性质的改变，水面及其周围区域在面将扩大近370km2，

水平和垂直方向上的热量、水气交换发生相应变化，进而导致水源地周围局部小范围气候变化。正常蓄水后，水源地陆地表面空气湿度将增加，周围地区夏季日平均气温将降低，冬季日平均气温将增高；水源地水面扩大将使水体蒸发量相应增大，这些都将加快水源地局地小范围水循环过程，将引起水源地周围小范围内降水量增加。

南水北调

HENANENAN

（二）改善总干渠沿线生态环境

1.保证生态用水。调水将有效缓解受水区灌溉用水、城市生活和工业用水的紧张局面，引水后由于受水区地面水供应增加，可以防止因超采地下水带来的危害，部分水量将用于地下水回灌及生态用水，阻止地下水位大幅度下降和漏斗面积进一步扩大，控制和防止地面沉降对环境的危害。

2.对局部小气候将产生积极影响。南水北调中线工程总干在防护林带外侧营造渠渠道两侧将各建50米的生态防护林带，

农田林网，形成绿色生态屏障；在沿线水库、河道、景区、城镇等重要节点加大污染治理和绿化力度，营建环库、环城生态防护带，建设湿地生态保护区，建设生态园林城镇，形成一道纵贯南北的绿色生态长廊，对沿线地区的生态环境、局部小气候将产生积极影响。

3.有利于水污染的治理。为确保输水干线水质达到地表水环境质量二类标准和水资源的有效利用，规划与实施方案中制“先节水后调水，先治污后通水，先环保后用水”的三先三后定了

原则，国家和各级政府将会加大对水源地和沿线区域的环境治理和环境投资力度，这将推进沿线地区加快污水、垃圾处理等环保基础设施建设。

4.改善城乡生态环境。调水工程实施生效后，主要向城市供超采地下水水，可以有效解决城市生产生活用水挤占农业用水、的局面，还当地水源于农业用水和生态用水，使得地下水位上升，消除地下水漏斗，干涸的洼、淀、河、渠、湿地将得到补水，因缺水而萎缩的部分湖泊、水库、湿地会重现生机，修复沿线植被，都会产生生态环境效益。另外，利用南水北调优质水源增加沿线城市供水，可以改善卫生条件美化环境，加大农林牧业灌溉用水，可以改善农牧业生产条件，变污水灌溉为净水灌溉，减轻耕地污染及对农副产品的危害。

（三）生态效益显著

根据水利部长江水利委员会制定的《南水北调中线工程规划》中对需水量、调水量、工程建设方案、南水北调水的分配方案等规划，中线工程河南段生态系统产生的的效益是巨大的。一期农田生态系统效工程通水后，年增加有效灌溉面积33.1万hm2，益59.59亿元；增加林地面积9.83万hm2、森林生态系统效益30.32亿元。可维持的城市绿地面积3.46万hm2，30.55亿元；湿地面积4530hm2、生态环境效益价值7.26亿元。

二、对生态环境的消极影响（一）对水源地生态环境的不利影响

1.可能产生新的水土流失。水库区作为调水的水源，在丹江口大坝加高后，水库岸坡稳定性、库周水土流失等将会发生变化。大坝加高后淹没区面积将扩大，减少了局部区域的土地资源和森林资源，水源地周围大量的植被被淹没而引起植被减少，另外水源地20余万移民安置中开垦荒地、建房等生产生活活动和

《河南水利与南水北调》2010年第8期

木材需求可能使森林面积减少，产生新的水土流失，导致生态环境恶化。

2.土地淹没改变了原有的湿地结构系统，野生生物生长环另外加高境被破坏，打破了水源区动植物原有的自然生态平衡。大坝后局部库湾处水流变缓，水体交换性能较差，加上被淹土地中营养物质的溶出，可能造成局部库湾水体的富营养化。

3.大坝及干渠以及配套工程的施工过程中土方开挖和填土料场的取土及弃渣等引起的植被破坏，对施工区环境会造筑、

成一定影响。施工中的生产废水和生活污水，若随意排放，将污染周围地表水环境。

（二）对干渠沿线生态环境的不利影响

1.工程建设对地质环境的扰动可能诱发地质灾害。工程建设改变沟谷的原生地貌，破坏植被，增加了沟谷斜坡的不稳定性；渠系的修建损坏了渠道两侧自然边坡的稳定性，同时形成许多新的开挖或填筑的高陡边坡，遇到强降雨，不稳定地段可能产隧洞开挖及渠道挖方工程产生的大量弃渣，因削坡生重力侵蚀。

而增加的大量松散物质，都将成为泥石流的物质源。中线工程输管道、暗涵和渡槽等工程水总干渠为新开挖渠道，并建有隧洞、设施。在工程施工期和运行初期，河道开挖、筑堤、弃土堆置、施工道路修筑、施工企业建设等活动，将占压破坏地表植被、扰动改变地形现状，在重力作用和降雨情况下极易引表层土壤结构、发水土流失。

4.引水工程将增加受水区农业灌溉水量，使部分地区地下水位升高，在土壤含盐碱地区可能引起土壤次生盐碱化；在低洼地区，还可能引起土壤沼泽化。

收稿日期：2010-05-26

范文四：南水北调对生态环境的影响(作业)

南水北调对生态环境的影响

10杏坛环科汪其同 201012402021

南水北调总体规划推荐东线、中线和西线三条调水线路。通过三条调水线路与长江、黄河、淮河和海河四大江河的联系，构成以“四横三纵”为主体的总体布局，以利于实现我国水资源南北调配、东西互济的合理配置格局。

东线工程：利用江苏省已有的江水北调工程，逐步扩大调水规模并延长输水线路。东线工程从长江下游扬州抽引长江水，利用京杭大运河及与其平行的河道逐级提水北送，并连接起调蓄作用的洪泽湖、骆马湖、南四湖、东平湖。出东平湖后分两路输水：一路向北，在位山附近经隧洞穿过黄河；另一路向东，通过胶东地区输水干线经济南输水到烟台、威海。

中线工程：从加坝扩容后的丹江口水库陶岔渠首闸引水，沿唐白河流域西侧过长江流域与淮河流域的分水岭方城垭口后，经黄淮海平原西部边缘，在郑州以西孤柏嘴处穿过黄河，继续沿京广铁路西侧北上，可基本自流到北京、天津。西线工程：在长江上游通天河、支流雅砻江和大渡河上游筑坝建库，开凿穿过长江与黄河的分水岭巴颜喀拉山的输水隧洞，调长江水入黄河上游。西线工程的供水目标主要是解决涉及青、甘、宁、内蒙古、陕、晋等6省（自治区）黄河上中游地区和渭河关中平原的缺水问题。结合兴建黄河干流上的骨干水利枢纽工程，还可以向邻近黄河流域的甘肃河西走廊地区供水，必要时也可相机向黄河下游补水。

规划的东线、中线和西线到2050年调水总规模为448亿立方米，其中东线148亿立方米，中线130亿立方米，西线170亿立方米。整个工程将根据实际情况分期实施。

由于东线主干渠与各主要河流平交，沿途的淮河流域又是我国目前污染最严重的地区之一，水质问题成为东线工程最主要的环境问题，也是东线工程成败的关键问题之一。同时，由于东线输水干渠两侧部分地段的地面高程低于输水水位，将可能引起周边土壤的次生盐碱化。南四湖在水位抬高后，对湖东和湖西地区的排水会产生一定的影响，黄河以北的浪洼、大浪淀水库周边地区也可能出现沼泽化和土壤次生盐碱化。另外，对于血吸虫病的流行问题，经研究认为，调水不会形成新的螺区，血吸虫病不会随调水扩散到北方，但应采取有效预防措施。中线工程的环境影响主要涉及丹江口水库库区、汉江中下游地区及输水和用水区。丹江口水库大坝加高后，库面扩大，有利于渔业发展，水库中浮游生物种类组成不会发生明显变化，但总量会显著增加，对四大家鱼和其他漂流性鱼类产卵场有较大影响，而对产粘性卵鱼类的繁殖没有明显影响；将使库区平均温度略有变化。。总干渠的修建不会改变区域的地震条件，不会引起地震问题，但在强、中膨胀土渠段易发生滑坡、坡面冲蚀和表层滑塌等问题。全线衬砌的总干渠对渗透变形、浸没和次生盐碱化的影响也将大为减少，但局部地段可能阻滞左岸地下水的排泄。调水后，地下蓄水量的适当增加，有利于改善地下水质；增加农业供水量，将改善农田灌溉水质。但值得注意的是，区域外大量调水，尽管有效地增加了可供水量，但废污水排放量也将明显增加，这些废污水若不有效处理，将对调入区造成严重的“二次污染”，从而导致环境恶化。

西线工程的修建将对调入区带来明显有利的影响，但对调出区，特别是水源区下游带来明显不利的影响，两者形成巨大的反差。调水将改善调入区的生态环境，增加植被。另外，调出区修建水库，将淹没部分藏族寺院，需妥善处理。另外，东、中、西线的调水都将影响长江口的生态环境。据分析，在只有东线的情

况下，长江口盐水入侵盐舌在枯水期上溯长度和出现频率将增加10％左右；若三线实施后，影响将再加重5％左右。调水对长江口拦门沙的影响和航道运行的影响很小。

南水北调工程一定要本着可持续发展的原则施工和运作。(1)实施南水北调工程，必须坚持开源节流并重、节水优先的原则．我国北方地区缺水是事实，但是缺水的主要原因是水资源的不合理利用以及对水资源的破坏和浪费。（2)实施南水北调工程，必须切实重视水污染防治工作．必须强调先治污，加大水污染防治力度，大力推进污水的资源化和再利用．必须高度重视对工程水源区的生态环境保护。(3)合理制订渔业发展规划．逐步建设丹江口水库渔业设施，恢复和发展渔业生产能力，为保护水库水质，合理布设网箱养鱼。(4)施工合理布置．施工总体布置应节约用地，尽量利用荒地、坡地、滩地，不占或少占良田．渠道建筑物与渠道施工，应统一规划土石方的平衡，尽量减少弃土量，在不影响排水泄洪的情况下，利用山沟、荒地、河滩堆渣，以减少占用耕地面积．结合工程建设，加强总干渠沿线水土保持工作。(5)加强用水管理，合理利用水资源．加强地下水人工补给，提高地表径流利用率，使区域生态环境逐步向良性循环方向发展，地下水动态平衡得以恢复．建立流域环境生态监测站，加强对饮用水源水质、水生生物多样性、汉江水华、长江口赤潮、河口来沙来水、潮滩冲淤动态、冲淡水动态等的监测。(6)南水北调东、中、西三线要实行统筹调度、统一管理，要做到调水、用水、治污、环保一手抓，既不能影响国家整体利益，也不能对水源区的生态环境造成重大破坏．各线工程要相互兼顾，合理调配水量，对突发性水污染问题及早做好应急准备，将损失减少到最小。

总之，这是一项利国利民的伟大工程，一定要把人民的利益放在第一位，抓好工程质量，做好善后工作，完善监管体制，严厉打击水污染现象，合理用水，节约用水，一定要充分发挥此项工程的最大作用，切实为人民谋福利。

范文五：探究南水北调工程对生态环境的影响

探究南水北调工程对生态环境的影响

摘要：南水北调工程是一项跨流域的大型调水工程,在平衡我国的水资源失衡的同时,也不可避免地带来了一定的负面影响。本文主要探讨了南水北调工程对生态环境的影响和对策。

关键词：南水北调工程；生态环境；影响；对策

水资源问题是21世纪制约中国社会经济可持续发展的关键性因素。由于中国所处的地理位置,从总体来看,南方水量相对较丰沛,而北方比较干旱。为了缓解中国北方缺水的严重局面,南水北调工程由问题的提出、规划向实施阶段发展,是国家在水资源合理利用与调配的重大决策和战略性基础设施。然而,由于调水改变了流域间水资源的自然地理分布,受水区、输水干渠沿线和水源区水文情势将发生变化,从而会引发一系列的生态环境问题,因此,需要加强南水北调工程的生态环境影响研究。

1南水北调工程对生态环境的影响

南水北调工程的兴建一直是一个有争议的课题,南水北调工程在带来经济效益的同时,也不可避免的带有一定的负面影响。其中,对生态环境带来的不良影响和后果就是一个重要的方面。南水北调工程对生态环境的负面影响主要体现在调水区和输水区。南水北调工程最突出的生态问题主要有两个（:1）水质问题,即“南水北调”还是“污水北调”的问题；(2)对长江河口的影响。

1.1 南水北调的水质问题

水污染问题是南水北调工程的一个重要的生态课题。水污染问题是南水北调工程实施和发挥效益的主要制约因素。由于东线工程的调水区位于工业污染严重的长江三角洲,输水区经过污染严重的淮河流域,受水区到达污染严重的海河流域；现有河道的水质自南向北呈恶化趋势,如洪泽湖以南为II——III类水,洪泽湖至骆马湖区间为III类水,骆马湖至东平湖大部分为IV——V类水,黄河以北为V类水。此外,中线输水区与受水区的引水河道也约有半数超V类。主要受水区几乎有河皆枯、有水皆污,污水灌溉进一步引起土壤、农作物和地下水的污染。如海河流域一、二、三级支流的近10 000 km河长中,已有约4 000 km河道常年干涸；北京市市区排放废污水6.3108t/a,经北运河、北京排污河、永定新河入海,其中38%的水量用于农业灌溉。

为确保输水干线水质达到地表水环境质量III类标准和水资源的有效利用,国务院制定了“先节水后调水、先治污后通水、先环保后用水”的三先三后原则,启动实施了《南水北调东线工程治污规划》,保障东线第一期工程输水水质安全。由中国环境规划院牵头完成的东线治污规划强调,要以治为主,形成“治理、截污、导流、回用、整治”的治污工程体系,加大对南水北调沿线及受水区治污和节水的

转载请注明出处范文大全网 » 南水北调工程对区域生态环境的