范文一:怎样看待我国的贫富差距
怎样看待我国的贫富差距是否可以以此判断我们现在正在建设的 不是社会主义社会?
自改革开放以来,**同志提出先让一部分人先富起来,然后让这一部分人拉动我国整体的富裕,从而建设小康社会。在这30年的发展间,人民的生活过得越来愈富足,取得了很大的成就。然而我们却面临着我国的贫富差距正越拉越大。在2007年我国已经远远冲破了基尼系数0.4的国际警戒线,达到了0.48。据报道,中国现是世界最大的奢侈品市场。中国在欧美国家购奢侈品如同购白菜,据福布斯公布的世界财富榜,首席富翁虽然不是中国人,但亿万富翁中国甚多,而且在我们常常可以听到某某官员耗资几十万打败满汉全席的新闻。然而在天平的另外一端,却有很多的贫民正挣扎在生活的火深水热当中,吃不饱穿不暖,甚至背井离乡苦苦寻求着生活的出路。
巨大的贫富差距给我国社会带来的影响是不可轻视的。首先,它给社会带了不稳定,对我国正在建造的和谐社会带来了很大的冲击。因为这种差距使得很多的贫民产生了仇富的心里,致使很多的暴力等一些动乱事件的发生。就比如前不久的钓鱼岛事件中的抵制日货的大规模爱国活动,大量的日产货物被砸毁被烧掉,这种被称之为不理智爱国的行为背后事实隐藏着很多人的仇富心理的魔鬼,隐藏着那些苦苦为生活挣扎的社会底层的人民对那些拥有大量社会财富的人的愤愤不平。更严重的是,越来越大的贫富差距还引发了一些恐怖主义的诞生,破坏了社会的和谐和稳定。在这种情况下,很多人不由得开始质疑,我们现在的社会的发展趋势,离当初决心要走共同富裕的道路愈来愈远了。这样继续走下去岂不是离社会主义社会的最高理想——共产主义也越来越远了?那么,我们现在正在建设的还是社会主义道路吗?
在我看来,首先从社会主义的本质出发,社会主义是以生产资料公有制为基础,以按劳分配为分配制度,以解放和发展生产力为根本目的的经济形态,政治形态和文化形态的总称,它的终极目标是实现共产主义。社会主义的本质是消灭剥削,消除两级分化,但是它是一个过程。而我国正处在社会主义道路的初级阶段,根据我国人口多、底子薄,社会生产力还比较落后的具体国情我们开辟了一条中国特色的社会主义道路。在我国社会主义发展的初级阶段,单靠国家有限的财力发展社会主义公有制经济,难以完全解决如此众多的人口的就业和生计问题。所以,引进外资,鼓励个体、私营经济。在这种情况下,以公有制为主体多钟所有制共同发展,贫富的差距就会产生,而且富者更富。而对于穷者来说,虽然和富者的差距越来越大,但是总的来说,人民的生活质量还是大大的提高了,而且我国现在的公共服务事业正在越高越大,这个系统也在逐渐完善, 使得人民有了基本的保障。另外,在改革开放的初期,**同志提出了先让一部分人富起来,然后先富拉动后富,从而实现共同富裕。虽然这个政策为贫富出现差距提供了条件,但是这政策为生产力的发展提供了重要的力量之源。那时我国正处在社会主义的初级阶段,人们刚从**的浪潮中出来,高度集中的公有制使得人民不敢去冒险去致富,担心被挂上“走资派”的罪名,导致那时的人们的积极性非常大的低,生产力极其落后。而**同志提出来的先付拉动后富是发展和提高我国效率低下的生产力的必然手段,所以贫富差距的出现,贫富差距的拉大加剧是由于我国的特殊国情而走的中国特色社会主义道路的必经之路。所以说,我国的贫富差距的拉大加剧并不能说我们走的不是社会主义道路,与我们正在建
设的社会主义的本质相矛盾。贫富差距的产生和拉大是我国经济发展的一个 必经阶段,并且是这个过度阶段的一个正常现象,与社会主义的本质并没有背道而驰。
虽然说贫富差距是我国建设中国特色社会主义道路上的必经阶段,但是并不是说我们没法对其进行控制,虽然消灭不了这种不公平,但是我们可以采取措施使得贫富差距拉大的速度减缓。首先,要加大力度致力于社会公共服务的建设,使得社会福利覆盖尽量大的面积,全体人民的基本生活的到保障。第二,因为贫富差距在农村和城市的宽度特别大,所以要加大力度促进农村地区的发展,增加农民的收入。而且要为农民提供更多的机会,让他们有更多走上致富的途径。同时,对黑色和灰色收入进行打压,建立健全的监督机制,让贪污,钱权交易,走私,诈骗,抢劫等一些不光明的现象减少,创造一个对于大家来说尽量公平的环境。还有,完善税收制度也很重要,尽量减轻穷人的税收压力,通过第二次分配,降低贫富差距的程度。
范文二:怎样看待中国的贫富差距
怎样看待中国的贫富差距?
中国 , 贫富
现在中国被称为世界上贫富差距最大的国家, 造成这种情况的原因, 我想有以下 几点:
一、 国家在经济发展起步期间,必然要更加注重积累(九十年代初,提出效率 优先, 兼顾公平) , 但在市场经济条件下, 很多企业是私有的, 财富积累的过程, 也就是贫富差距拉大的过程。 实际上, 经济增长与社会公平有一定的矛盾, 有人 认为中国取得较高的增长速度是遵循了一种“不道德”的经济学, 一些与中国经 济水平相当的国家在劳动力资源优势方面不如中国, 因为他们有强有力的工会等 社会组织,工人工资不能太低。所以吸引外资方面,中国明显优于其他国家。对 于一定的贫富差距也应理性看待, 富人的财富很大部分是社会生产资料, 发挥的 是社会作用。一定的贫富差距也是激励机制的必然要求。
二、 还是人口太多。人口太多,一部分人连生存都成问题,他哪会关注太多的 社会公平?就拿上面的问题来说, 如果中国不采取这样的政策吸引外资, 虽然能 当工人的待遇提高了, 但是不能当工人的就惨了, 毕竟我们的国情, 充分就业才 是第一位的。 但现在的情况, 还是有必要调整, 如基层单位的工会组织民主化等。 三、 另一方面就是大家说得很多的腐败,官商勾结。国企改革中,一些人趁混 水摸鱼成了爆发户。以及官商勾结,这两个阶层都因此富了。
解决贫富差距的根本在于推进民主政治建设,对于国家,各级政府的政策制订, 民主政治的意义在于保证社会各个阶层对于游戏规则的制定都有话语权 (完善的 民主政治制度下这种权利是“硬”性的),有表达自己利益诉求的机会。
基于贫富差距过大的现状,政府应该急需做的是什么?
一、 完善社会保障制度与体制。
二、 解决涉及民生基础的经济社会问题。如教育、医疗、住房、农民待遇等问 题。 教育应是体现社会公平原则最重要的领域。 虽然我现在穷, 但我能通过自己 的努力改变自己的命运, 但是高昂的学费把我这方面的出路都断送了, 我或许就 只能永远穷下去了;虽然穷,但还不至于生了病就只能等死;工作了大半生,总 该有自己的房子住了吧?农民在自己的国土上可以自由迁徙吧?
三、 加大反腐败力度及严厉打击各种经济犯罪。
范文三:如何看待我国当前贫富差距
如何看待我国当前贫富差距
中国改革开放已经三十年, 社会经济发生了翻天覆地的变化, 中国的社会结构也在发生急剧的变化。平均主义的局面逐渐被打破, 居民收人分配差距越来越引起社会的关注, 中国已由一个平均主义盛行的国家变成一个贫富差距过大的国家。
贫富差距问题是全球许多国家在发展过程中都会出现的问题,我国自改革开放后贫富差距逐渐拉大并日趋严重的现象已经引起了社会各界人士的普遍关注。我们应该针对贫富差距的现状提出相关对策来缩小我国的贫富差距。
伴随经济建设取得巨大成就,人民生活得到普遍改善和提高,而同时产生的贫富差距逐步扩大的现象,一直以来都是人们所普遍关心的问题。贫富差距主要体现在个人(或家庭)财产收入的差异上,大的方面也包括各地区经济发展的不平衡,还有同一地区的不同区域、城市和乡村、不同职业群体发展的不平衡和收入分配上的差异。如何正确认识贫富差距、控制贫富差距,如何让先富起来的人,先富起来的地区发挥带动和帮助的作用,关系到国家的长治久安、经济的长期稳定发展,关系到共同富裕理想的最终实现。
一、贫富差距的概念界定
了解我国贫富差距现状分析的前提是需正确认识贫富差距的概念。贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同,而形成的实际占有社会财富的差距。它表现为一定量的物质财富和精神财富。贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。前者主要属于经济问题;后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示,通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映,主要属于社会问题。
二、我国贫富差距的现状分析
基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。由意大利经济学家基于1922年提出。它反映收入分配差异程度的数量界限,可以有效地预警两极分化的质变临界值,所以是衡量贫富差距的最可行方法。一般来说,基尼系数在0.2以下,表示居民之间收入分配高度平均,0.2-0.3之间表示相对平均,在0.3-0.4之间为比较合理,同时,国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线,认为0.4-0.6为差距偏大,0.6以上为高度不平均。据此,中国的贫富差距已经超过了国际警戒线。调查数据显示,中国的基尼系数还在不断攀升。贫富差距在我国的表现如下:
(一)城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。
(二)各行业之间收入差距也在明显加大。
(三)区域间贫富差距扩大。
三、解决当前我国贫富差距扩大的思考与对策
从当前我国贫富差距问题的现状来看,虽说社会成员的收入差距尚未达到两极分化的程度,但如果贫富差距不断扩大,就会引发一系列的社会矛盾和问题,
甚至会威胁到社会的稳定和安全,所以应采取相关措施缩小我国的贫富差距。 (一)逐步实现城乡一体化,促进就业机构的调整。从目前来看,最主要的任务
就是消除城乡之间在居住、就业、社保、教育、医疗、税收、财政和金融等方面不公平和二元化的政策和管理, 引导农村富足劳动力有序转移。为此,应大力实行户籍制度改革,逐步实现城乡一体化,彻底消除城乡壁垒,疏通人口城镇化的渠道,通过户籍制度改革,促进农村人口流动,促进城乡劳动力的合理分工 。同时,要优先发展金融业、电信业、保险业等与农村工业发展有较大关联的第三产业,为小城镇建设服务。
(二)打破行业垄断,缩小行业收入差距。政府应采取措施降低非垄断行业的市场准入程度,为市场经济的发展创造公平竞争的环境,从而消除或减轻行业之间的不公平交易,缩小垄断行业与非垄断行业职工之间的收入差距。因此, 要进一步完善社会主义市场经济体制, 要通过立法来限制、减少市场垄断,坚决反对垄断价格行为,打击不正当另竞争。在税收上要做到扶持低收入行业、困难行业的发展, 保障其职工的基本收入和生活。
(三)深化收入分配制度的改革。控制收入差距于适当的范围之内必须兼顾效率和公平。**同志在十七大上报告中承诺缩小中国日益扩大的贫富差距,改善人民生活。他说:“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系,再分配更加注重公平”;他还强调,要“提高劳动报酬在初次分配中的比重”。另外,充分发挥税收对收入差距的调节作用,要制定合理的个人所得税起征点和累进税率,还应征收遗产税、高消费税等。还要通过增加公共支出、加大财政转移支付力度等措施,支持和扶助农村的发展。
(四) 完善社会主义保障体系, 保持社会稳定。要坚持社会统筹与个人帐户相结合的基本养老和医疗制度, 进一步完善失业保险制度,完善城镇居民最低生活保障制度,加强农村社会保障体系建设,健全农村医疗保险、社会保险制度,以促进农村的稳定和发展。市场机制追求效率,社会保障则应更加注重公平。通过社会保障有效地实施再分配,使人民群众都能分享经济社会发展成果,构建共同的社会利益基础,才有利于化解社会矛盾。
(五)鼓励发展慈善事业,形成三次分配格局。要缩小财富差距,就应当有三次分配:初次分配一定要讲效率,就是要让那些有知识、善于创新并努力工作的人得到更多的劳务报酬,首先富裕起来;二次分配要讲公平,政府应当利用税收等手段来帮助弱势群体,建立全面、系统、适度、公平和有效的社会保障体系;三次分配要讲社会责任,富人们应当在自愿的基础上拿出自己的部分财富,帮助穷人改善生活、教育和医疗的条件。
在对待贫富差距问题上我们应把握以下几条基本原则:
1、 要按照建设有中国特色社会主义的总体规划和战略目标的要求,根据现代化
进程中各阶段的任务及发展态势,掌握适当的时机。
2、要尊重经济发展的客观规律,以发展的眼光, 发展的姿态处理各种问题。
3、在尊重经济发展规律追求经济发展的同时, 要考虑贫富差距的社会效应,保持社会稳定,促进社会文明进步。
4、在把握大方向大政策的前提下,灵活掌握各种具体政策。
在落后地区及贫困者摆脱困境寻求发展的过程中,除了国家应承担相应的责任外,社会也应承担一定的责任,即发达地区和先富起来的人同样应承担起自己的责任。树立良好的社会风尚,使先富者认识和感受到带动和帮助落后者不仅是道义上应尽的义务,也是实现自身价值的重要途径,这样才能逐步缩小我国社会贫富差距,促进共同富裕。
范文四:如何看待我国贫富差距
中国经过三十年的改革开放,人民的生活水平从贫穷到富裕,可谓质的飞跃,然而这期间,贫富差距也是越来越大,现实经济生活中个人收入出现差距这一问题,很值得分析分析 。
首先,我们应该清楚地认识到:我国现处的社会主义初级阶段的基本国情决定了与此相联系的个人收入分配实行的是按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度。社会主义初级阶段个人收入分配制度,必须坚持按劳分配的主体地位。按劳分配以外的多种分配方式,其实质就是按对生产要素的占有状况进行分配。
在社会主义市场经济条件下的按劳分配,与马克思设想的按劳分配有很大的区别:第一,按劳分配中的“劳”还不是直接的社会劳动,而只是以企业为单位的个别劳动的组成部分。第二,按劳分配还不能在全社会范围按统一标准来实现,而只是在局部范围进行,即通过各个企业来贯彻和实施。第三,按劳分配中的劳动量是以被社会承认的劳动量来作为计量标准的,而不是按照劳动者实际付出的劳动量来计量的。第四,按劳分配还必须通过商品货币形式来实现。这样,按劳分配的实现就要受到商品价格因素的影响和制约。
其次,我们要正确看待收入分配差距。
一方面正确认识收入分配差距,我们不能脱离对生产的影响来孤立地看待和评价收入分配格局是否公平。由于社会上个人的生产要素和能力的不同,所起的作用和所做的贡献大小也不同,把贡献大小与收入分配联系起来。除了按劳分配以外,应该鼓励按生产要素进行分配,在效率优先,兼顾公平的分配原则下,按贡献大小进行分配。如果不讲贡献大小,而是只讲平均分配,那就不可能达到共同富裕的目标,而只会仍然是共同贫穷。今天我们收入差距的拉大从某种意义上说是一种社会的进步,因为从一部分人先富起来达到共同富裕必须经过一个过程。保证收入公平的原则应该是保证人人有平等竞争的机会,因而解决当前中国收入差距拉大问题决不能采取劫富济贫的办法,而是要在加快经济发展,积极地从事“财富创造”的同时,给低收入者更多的能力和机会,给他们以平等竞争的机会。另一方面要警惕社会分配领域中收入差距的过分扩大,甚至两极分化的现象,可能引发社会问题。总的来说,当前中国收入分配差距拉大的原因是多方面的,并非都是合理的制度安排的结果,其中也存在许多不合理和非法的因素。其一、“效率优先、兼顾公平”政策没能正确地执行。在社会主义初级阶段,我们面临的最大问题是生产力不发达,治穷是最主要的任务。**同志指出:“搞社会主义,一定要使生产力发达,贫穷不是社会主义。我们坚持社会主义,要建设对资本主义具有优越性的社会主义,首先必须摆脱贫穷。” 因此,**同志反复强调:发展才是硬道理。由于没能完全理解**同志的这一重要思想,“效率优先、兼顾公平”理论受到了人们的追捧,并成为近年来我国经济工作中的一项重要政策。该理论的支持者认为,只要效率问题解决了,公平问题自然会得到解决。正是在这一错误思想的指导下,公平问题一直没有得到国人的重视,国民贫富差距的扩大就成为了必然的结果。其二,是“先富与共富”政策没能很好的实施,鼓励一部分人、一部分地区先富起来,先富带动后富,最终实现共同富裕。这一政策在改革开放初期对于打破中国经济发展的桎梏,让经济得以迅速发展,起到了巨大的作用。现在的问题是,这一政策没有得到完整的落实。先富起来的人并没有去带动其他人实现共同富裕。从而拉大了相互之间的贫富差距;由于地域差别的存在,东部地区比西部地区收入高,地区收入
差距拉大。其三,灰色收入、黑色收入以及腐败等非法收入问题突出。不平等竞争表现在很多方面,最突出的是一些部门、行业甚至是一些个别的社会成员,能够通过垄断经营获得垄断利益或高额利润,而其他的社会群体和社会成员却不能,因此最终形成了非常不合理的收入差距。比如,一些借助国家特许经营的垄断行业就获得了“暴利”。而国家对此打击力度远远不够;其四,经济运行机制的不健全,我国正处于由计划经济向市场经济转型的过程中,一套健全的市场经济运行机制尚没有真正建立。正是在这种情况下,一部分人能够投机钻营,非法、违法经营和权力资本化,造成不合理的贫富分化,导致社会贫富差距悬殊。收入分配再分配的手段和功能严重不足,例如对高收入调节不力,对低收入阶层缺乏有效保护;
应该说,中国收入分配差距的出现是国民经济整体发展和提高的结果,是构建现代市场经济体制的结果,是社会主义初级阶段的必然结果,同时也是社会不公正现象的结果。从整体上看,中国的收入分配差距是社会范畴问题,其本质是劳动者先富和后富的关系,不是阶级对立的结果,经济因素即生产力发展水平起决定的作用。
最后,我们应该合理调节收入分配差距。形成现在收入分配不合理的格局,原因是多方面的,因此,利用税收、财政等手段,调节地区、行业、部门的收入差距,缩小东、中、西部的收入差别,也必须综合治理。第一,要深化收入分配制度的改革,从源头上解决好初次分配问题;第二,坚持效率优先、兼顾公平的原则,强化国家对收入分配的宏观调控功能;第三,要关注社会弱势群体,千方百计扩大就业,解决由失业导致的贫困问题;第四,要严厉打击贪污腐败、权钱交易等各种非法攫取社会财富的行为;第五,要以共同富裕为目标,扩大中等收入者的比重,提高低收入者的收入水平。
总之,合理调节收入分配差距,发展经济是根本途径,“三个有利于”体现得越充分,消除贫富差距过大的社会条件就越具备,就越能增强利用税收、财政等手段调节收入分配的功能。我们既不能搞平均主义,也要防止出现两极分化,既要让一部分人先富起来,又要最终实现共同富裕。
范文五:怎样看待中国的贫富差距.doc
怎样看待中国的贫富差距,
在**让一部分人先富裕起来设想的指导下,迎来大陆的改革开放。无可否认,30年后的今天,中国的确存在着贫富差距问题。但怎样看待这个问题,就产生了不小的分歧。一般认为,衡量贫富差距的一个指标是基尼系数,此系数若低于0.2,表示收入绝对平均; 0.2至0.3表示平均; 0.3至0.4表示相对合理; 0.4至0.5收入差距较大; 0.6以上表示收入差距悬殊。 通常把0.4作为收入分配差
警戒线”,超过这条线便很容易引起社会动荡。主要发达国家的基尼指数在距的“
0.23到0.36之间。
于是,人们通过这一准则,便认为中国的收入差距正从改革开放初期基尼系数0.2的高度平均,迅速扩大到目前的0.47,突破了国际公认的警戒线,有经济学家认为这种差距还有扩大的可能。
然而,很多人不知基尼系数存在两个固有缺陷:一是没有显示出在何处存在分配不公,二是国际间并无制定基尼系数的准则,一些问题如应否除去税项,应否剔除公共援助受益者,或应否加入政府的福利等,并无一致性,以至缺乏比较的准则。正因为如此,相同的基尼系数代表的意义就不尽相同。
目前基尼系数最高的国家和地区有:巴西0.567、香港0.533、智利0.549、新加坡0.522等,即使达到0.65的南非,也不曾听说产生什么动荡。可见,0.4 的警戒线只具吓人的作用。
再看基尼系数低的国家:如阿尔巴尼亚0.267,与比利时0.28、芬兰0.26、法国0.28、德国0.27、挪威0.28和瑞典的0.23等,都属于一个档次,都表明收入达到接近绝对平均的程度。但曾经作为过欧洲社会主义明灯的阿尔巴尼亚,在欧洲是
一个穷得滴卤的国家,它的0.267只能说明是一个均贫指标;与比利时等那些西欧国家相比,后者代表的则是均富指标。两者大相迳廷,完全不可同日而语。
可见,中国改革开放初期基尼系数0.20的高度平均,代表的也是一个均贫指标。也就是说,民众都同样穷到了一贫如洗的程度。拿它与今天的0.47相比,正表明**让一部分人先富裕起来设想的初步实现,完全不值得大惊小怪。
不错,今天中国的贫富差距是扩大了,但中国是一个二元社会,城市和农村的经济结构和生活方式的差别很大。13.2亿人口中至今还有55.1%为乡村人口,他们每个人头上摊到的可耕地只有一两亩。在如此少的可耕地上,既种不了黄金,也种不了白银。即使种最高产的庄稼,能够创造出多少GDP的财富来,改革开放后的农业产值无论如何也不能与工业产值相提并论,今后的基尼系数还会随着工业产值的突飞猛进继续增加,不会减少。
以“均富王国”著称的瑞典来说,它现在的社会问题是不少失业人士不愿再打工,因为领取失业救济金与打工工资相差有限。长此下去,会发展到中国**期间的“干好干坏”、“多干少干和干与不干一个样”的境地。可见,均富和均贫一个样,超过了限度,都会产生懒汉和社会蛀虫。存在着一定程度的贫富差距,反而有益无害。
再来看与中国在基尼系数处于同一个层次的其它一些国家:美国0.469、委内瑞拉0.482、马来西亚0.461、墨西哥0.479、菲律宾0.458等。显然,这些国家民众的实际生活水平也不可同日而语。就拿美国来说,其和那些基尼系数很低的西欧国家相比,穷人的生活应惨得多。其实不然。据美国人口普查局的报告显示,去年,美国有3700万人生活在贫困线以下,占总人口的比例为12.6,,美国约有190万个家庭靠领取福利金过日子,他们是最贫困的弱势群体。就笔者所知,生活在贫困
线以下的美国老龄夫妇俩,即使拥有一辆私家汽车和一套私家住房,每个月也可领取到约1100美元和约125美元的粮食券,而这对老夫妇每月的食物支出仅约35 0美元。按恩格尔食品支出系数计算得28%,根据国际标准低于30%为最富裕。美国最穷人的生活水平依照恩格尔系数判断是最富裕的,而且也决不低于西欧国家的穷人。何况,这对老夫妇还可以享受到医疗照顾和医疗援助,一切医疗和药品费用全部免费。这些东西,基尼系数能够算得出吗,由此可见,不同的国家有不同的国情,基尼系数的高低,说明不了什么问题。
再看中国。根据中国农村贫困监测数据显示,从1978年到2007年,中国农村尚未解决温饱的绝对贫困人口数量已从2.5亿下降到1479万,占农村总人口的比重由30.7%下降到1.6%。从1990年到2007年,中国减少的贫困人口的数量占全球减贫人口数量的比重超过了70%,成为全球提前实现联合国千年发展目标中贫困人口比例减半目标的国家。中国还同许多国家和国际组织积极分享减贫经验。中国在农村要做的首先是脱贫。
笔者并非承认中国现在有贫富差距的问题,但要缩小农村和城市人口的贫富差距,还有待于进一步发展第二和第三产业,使大量的农村人口从第一产业转移到第二、三产业上来。这不是二三十年可以达到的事情,至少需要两三代人的不懈努力才行。
目前,中国家电产品下乡通过试点后,已在农村普遍展开,这表明至少有一部分初步富裕起来的农民已有能力购买彩电、洗衣机、电冰箱、微波炉、空调、热水器,甚至摩托车、汽车和电脑了。那些以基尼系数为马首是瞻的先生们,首先得承认基尼系数的先天缺陷,还应多看看家电产品下乡销售的情况,也许对中国贫富差距的担忧可能会减轻一些,对改革开放的措施可能会更拥护一些。
转载请注明出处范文大全网 » 怎样看待我国的贫富差距