范文一：转基因技术应用利大于弊辩论赛四边总结陈辞

转基因技术应用利大于弊辩论赛四边总结陈辞：

感谢对方辩友精彩的陈辩，经过与对方边辩友的思想碰撞，我方依然坚持认为对于转基因技术的应用利大于弊。归结原因作如下总结陈辞：

正如我方所述，1.转基因技术在当代科技飞速发展中也日趋成熟，对转基因技术的应用也不是开展了一天两天，是一个实践应用时间相对较长，应用手段相对较成熟的一门技术。而这一技术也确实为日常生产等各方面带来了便捷。

2、转基因技术的应用解决了诸多问题，也开创了许多新的途径。例如，农业方面转基因技术的应用：增加了农作物产量缩短了作物生长周期，解决粮食问题；改良食物外观、外表、口感甚至营养价值，为人类饮食做出贡献；增加作物抗逆性，通过转基因技术应用使得作物具有耐寒，耐旱、耐涝等优良特性，更加适应环境，而抗虫抗病基因的引入也避免了大量农药的使用，为环保做出贡献。特别的，转基因技术在生物制药方面的应用更是开辟了新途径，使得人类能够更加容易的获得常规技术难以制取宝贵药物，为人类健康做出贡献。

而对于对方辩友所提到的 问题：

我方观点为

综合以上所述，故我方认为转基因技术的应用，利大于弊。陈辞完毕，谢谢大家！

范文二：转基因食品的推广利大于弊

转基因食品的推广利大于弊

转基因食品是指利用转基因技术，人为地将不属于生物本身的基因导入生物体内从而产生新的性状的食品。像普通的番茄本身没有抗冻基因，所以无法抵御严寒，而转基因番茄则是通过基因层面的操作使普通番茄具有北极熊的抗冻基因并表现出抗冻的优良性状，从而改变了严寒对番茄的影响。推广有扩大施行范围或作用范围的意思，具有非强制性，例如推广产品、推广理念、方法等。从2012年底轰动海内外的黄金大米事件到最近的61名院士联名上书要求国家大力发展我国转基因的产业化，转基因食品不断地占据我们的视野，对于这个目前还颇有争议的事物的推广究竟是利大是弊大？我方的评判标准是推广能否促进社会稳定发展。我方将从以下几方面阐述我方观点：

首先，推广转基因食品有利于维护民众的权益，保障民众的知情权和选择权。在61位院士联名上书事件之后，这些院士以为他们的上书可以改变转基因食品在我国的境遇，但关注凤凰网、新华网、新浪网、环球网等媒体的态度，我们可以发现，61位院士的上书究竟能证明些什么？真的能改变民众对于转基因食品的担忧和不确定吗？所以通过这件事我们可以看出，今天在我国，转基因食品究竟应该如何发展，其决定权应该交给民众，院士应该说服的不是政府而是民众！而今天我们的民众除了听说过转基因食品之外，对其的了解真的是少之又少。香农在信息理论中指出，信息是对不确定性的消除，放到今天这个辩题中同样适用，民众对于转基因食品信息获取越多就越能确定民众对转基因的态度，无论这个态度是支持还是不支持。所以推广转基因食品，尤其要加大转基因知识的推广力度，如实公布一些基本的实验结果，可以加深民众对转基因食品的了解，让民众真正知道自己吃的是什么，在真正了解转基因食品后，经过自己的衡量，决定是消费还是不消费，改变原先在不知情的情况下被动消费的情况，真正维护自己的知情权和选择权，最终起到安定民心的作用。

其次，将转基因食品推广可以提高食品监管体制的抗风险能力，体现政府积极的负责任的态度。目前，世界卫生组织发表一份长达89页的报告称，对目前市场销售的转基因食品的检验表明，这些食品对人体健康和环境没有任何危害，安全性已经得到权威机构的认证。加上各个国家的各种实验报告表明，现在的转基因食品是安全的，他并没有大家想象的那么恐怖。并且，任何一项人类活动都有风险，我们不能因为转基因食品具有风险就判定将其推广是利大还是弊大，相反地，我们要看这样的推广对我们哪些影响。今天政府想要推广转基因食品，必须要考虑到民众对其风险的担忧，想要控制这种风险，只能通过不断完善推广过程，在实践中摸索完善真正适合我国的转基因食品管理体制，包括进多少、种多少、检查多少，怎么检，怎么上架等等问题，可以说，推广促进了我国食品监督制度的完善，也提高政府抵抗风险的能力！相较于现在不推广市场上却仍充斥着转基因食品的管理机制，推广体现了政府负责人的态度和决心！

范文三：转基因食品利大于弊四辩总结词

各位观众,各位评委，对方辩友大家好！

根据之前我方论述，我们知道，转基因食品能给人类生活带来各种便利，能够很好地造福人类。当然，本着一种严谨的科学态度，我方并不否认，作为一种正处在发展中的科技产品，转基因食品还有其不成熟，不完善的地方，还可能会给人类健康和生态环境带来意想不到的危害，也可能会对当前的伦理道德产生冲击，但所有的这些都仅仅只是可能，还没有任何确切证据来证明这一观点。纵观本场比赛，对方辩友一直在妖魔化转基因食品，将其说的是如何如何可怕。当然我方并不否认转基因食品可能存在这样那样的弊端，但如果只看其弊而忽其利，真是因小失大，一叶障目。

科技在发展，人类在进步，我们应该认识到面对这种新兴的科技产品，我们要始终以促进发展为出发点。对转基因食品负面效应的预见绝不等同于这种负面效应本身，更不能掩饰其对于解决现实问题所体现的巨大积极意义。

粮食是人类赖以生存的根本，而转基因食品正好作为一个新的契机，帮人类解决了最基本的温饱问题，还有各种转基因抗虫食品，抗逆食品，耐贮藏食品，各种高产，高营养高蛋白食品等等

正如生物进化论所说“物竞天择，适者生存，优胜劣汰”，正因为转基因食品能适应时代发展的潮流，能造福人类，所以我们才会集中大量的人力财力物力来发展转基因技术。并且现而今，各个国家地区也不断完善其食品安全的相关法律法规，任何一个转基因食品都是经过多次试验，确保其安全后才允许其进入市场。所以转基因食品存在的

积极意义在于，其利在现实，利在根本，利在长远，而其消极意义仅仅在于其弊在怀疑，弊在可能，弊在特例。那么立足现在，展望未来，我们认为转基因食品利大于弊。

转基因食品存在的积极意义在于是新的科技产物，尽管现在还存在这样或那样的问题，但随着科技发展，他会越来越完善，我们相信，只要按照一定的规则去做我国生物技术的发展定会是健康有序的，我们的生活也会因生物技术带来的转基因食品而变得更加丰富多彩。带着美好的愿望预测未来，我们再也不会担心农药残留问题，食品短缺问题，我们吃的食品都将是新鲜的，我们将不用再忍受各种药物治疗所带来的痛苦，也许糖尿病人只需每天喝杯特质牛奶，既可补充insulin，各种补ga，补fe，抗病毒的水果蔬菜将成为我们日常食品的主角，我相信转基因食品会让我们的明天更加灿烂无比。

范文四：转基因利大于弊还是弊大于利一辩稿

今天我们来讨论基因改造作物是否是利大于弊。那么我们先来了解一下，什么是基因改造作物，简单来说，就是借由基因转植技术改变农作物的某些特性满足人们的需求。比如说，西红柿不抗冻，我们把比目鱼体内的抗冻基因转移到西红柿体内，使普通的西红柿具备了抗冻的优点这就是基因改造作物。

虽然说，基因改造作物只是一个17年历史的新兴技术，但其实它在我们生活中并不陌生。转基因西红柿，转基因木瓜在超市中随处可见，每年我国进口转基因大豆，玉米，油菜等食物已超过2000万吨。2011年已有29个国家种植转基因作物，可见转基因作物早已融入我们的生活中。

今天转基因作物如此普及，自然有它不可替代的优势，那我们再来看看它究竟为我们的日常生活和农业带来了什么好处。农业发展我们都希望用更低的成本带来更大的收益，同时最大程度地降低对环境的影响，那么基因改造作物能不能达到这一目的呢？我们来看看这样一个例子。2011年通过种植转基因作物节约了47300公斤的杀虫剂，其增加的产量相当于节省了1,09亿公顷的土地，同时相当于减少了230亿公斤的温室气体，从1996年至2011年，通过种植转基因作物帮助了超过1500万小型农户及其家人解决了贫困问题。

如今还有哪项技术可以达到转基因作物的这些优点呢？我想是没有的。

或许相比于这些农业的发展上的利处，作为一个普通百姓我们更想了解的是当基因改造作物摆上我们的餐桌后，它到底会带来什么影响？那么老百姓又是怎么了解基因改造食品的呢？无非是通过报纸，电视，网络等媒体的报道。今天我们打开百度搜索，输入基因改造作物的关键字时，我们看到的大多是“拒绝转基因食品，转基因食品普遍入侵国民餐桌，转基因食物吃了断子绝孙”等等负面的报道，这些报道背后的科学性有多高， 是否真实， 我们不得不打个问号。

美国国家科学院曾表示，无任何证据证实市场上食品因为转基因改造而不能安全食用。世界卫生组织和国际粮农组织也曾表示凡通过了安全评价上市的转基因食品与非转基因食品一样安全，可放心食用。至今为止，也没有一例吃转基因食品得病的实例，然而即使转基因的安全性得到权威机构的认可，也敌不过媒体铺天盖地的负面报道来得深入人心。 不知道大家有没有听说过世界上最大的一个反转基因组织，绿色和平组织，该组织2010年曾发布一份报告，声称长期食用转基因食物可能影响到肝肾功能及破坏免疫系统，然而它所使用的唯一证据却早已被法国生物高级咨询委员会推翻。当绿和组织被问及其引用的数据不实时，其负责人竟表示公众媒体不应该在每一个科学问题上质疑他们。正是许许多多这样的缺乏科学依据的猜测，和博取公众眼球的不实报道，造成了公众对转基因食物的恐慌乃至抗拒，极大地扩大了转基因作物的弊端，所以今天所谓的转基因作物的弊端，其实更多是被媒体妖魔化了。今天我方其实就是想在这样一个背景下，来告诉大家，转基因作物实际上是利大于弊的。

范文五：转基因食品利大于弊，是真的吗？

近年来，世界上出现了一种新类型的食品——转基因食品。对此，人们的反应却大相径庭，有人认为它非常有利，有人认为它充满弊端。那么，真实情况到底是怎么样的呢？下面小编就依据转基因食品安全知识来为您论证此观点的是非对错。

　　打开应用保存高清大图

虽然到目前为止转基因技术在全世界范围内仍然处于起步阶段，但对于它带给我们的福祸利弊却早已成为许多国家和健康中心的议题，以下将对转基食品的利弊做出简要的分析。

不断扩张的世界人口以及人类活动造成的环境变化，极端气候的频繁出现和适宜耕种现有农作物的土地面积的不断减少，使得人类的粮食生产安全受到很大的威胁。而应用转基因技术，改变生物的遗传信息，拼接组合形成新的基因的方法，可使生产的农作物具有高营养、耐贮藏、抗病虫害、抗老抗旱、抵御不良生长环境等优良性状，能有效解决粮食生产面临的各种相应的问题，使人类的粮食供应得到保障并能按照人们的意愿生产出自然界本不存在的食品，丰富人们的餐桌食物种类。

总的来讲，转基因食品有以下优点：可增加作物单位面积产量；可以降低生产成本；通过转基因技术可增强作物抗虫害、抗病毒等的能力；提高农产品的耐贮性，延长保鲜期，满足人民生活水平日益提高的需求；可使农作物开发的时间大为缩短；可以摆脱季节、气候的影响，四季低成本供应；打破物种界限，不断培植新物种，生产出有利于人类健康的食品。

事物都具有两面性。转基因食品在给人类的生产生活带来无限的可能的利益的同时，也使人们对它的弊端予以更多的关注。其中人们关心和争论最多的就是它的安全性问题，而且目前也已经有证据指出转基因食品存在潜在的危险。

首先，转基因技术本身还是存在一些不能确证但却危害巨大的隐患，包括对生态环境和公众健康的威胁。

在生态方面，如果转基因作物的外源基因向亲缘野生种转移，就会污染到整个种子资源基因库。1997年，人们从玉米的原产地——墨西哥山区的野生玉米内检测到转基因成分，但转基因玉米的栽培地却是在离山区几百里之遥的美国境内。人们由此觉得转基因生物的负面生态影响必须得到重视。

在食品健康方面，人们担心转入了其它基因的作物含有对人体不利的成分。 有些人认为，目前我们对基因的活动方式了解还不够透彻。我们没有十足的把握控制基因调整后的结果。批评者担心突然的改变会导致有毒物体的产生，或激发过敏现象。另外还有人批评科学家所使用的 DNA会取自一些携带病毒和细菌的动植物，这可能引发许多不知名的疾病。 其实，早在1998年，英国的阿伯丁罗特研究所的普庇泰教授在研究中就发现，幼鼠食用转基因土豆后，会使内脏和免疫系统受损。这引起了科学界的极大关注。随即，英国皇家学会对这份报告进行了审查，于1999年5月宣布此项研究“充满漏洞”。

综合来看，转基因食品的安全性问题主要有：转基因作物可能本身成为杂草，转基因作物的亲缘野生种成为杂草或超级杂草，转基因作物可能产生新的病毒疾病，转基因作物对非目标生物的危害，破坏生物多样性，转基因作物对生态系统及生态过程的影响，其他一些不可预计的风险，转基因生物所引入的外源基因往往可以表达出蛋白质，可能会引起生物的代谢发生变化，造成该生物营养成分的改变。转基因生物成分的改变，特别是有毒物质、抗营养因子、过敏原等的含量发生变化，将影响该生物作为食品的安全性。转基因食品对人体可能会造成的危害：转基因作物中的毒素可引起人类急、慢性中毒或产生致癌、致畸、致突变作用，作物中的免疫或致敏物质可使人类机体产生变态或过敏反应。转基因食品中的主要营养成分、微量营养素及抗营养因子的变化，会降低食品的营养价值，使其营养结构失衡。

转载请注明出处范文大全网 » 转基因技术应用利大于弊辩论赛