亿万精zi
范文一：金砖国家通信服务贸易研究
金砖国家通信服务贸易研究
杜振华
) 100676( ，北京邮电大学 经济管理学院北京
。: ，摘要金砖国家作为新兴经济体的典型代表其经济的持续快速发展格外引人注目文章通过分析近年来金
、，砖国家通信服务贸易发展状况共同面对的问题和进一步发展的潜力指出金砖国家虽然不是重要的经济联 ，，，盟和政治组织但在谋求加速通信服务贸易发展的过程中只有合作才能促进共赢不合理竞争和设置贸易
，。壁垒很可能遏制或拖延各自的发展与崛起
关键词: 金砖国家; 通信服务贸易; 信息通信技术
( ICT) : F114: A-0029-07: 1008-5831( 2012) 05中图分类号 文献标志码 文章编号
Goldman Sachs Group Inc( ) 2001 ( 从 年金砖国家概念被高盛公司 的首席经
，《》，( Jim O’Neil)l 2011 济学家奥尼尔提出到 年金砖国家联合发表三亚宣言整
，，razil) 、ussia) 、India) 10 ( B( R( 整 年过去了这期 间由 巴 西 罗 斯 度 和 中 国 俄印
( i) t fri) Chna，( SouhAca“”的金 砖 四 国 为 加 上 南 非 五国构成的金砖国家 变
( I) BRCS。， 增 长 和 迅 金砖国家作为新兴国家的典型代表其持续快速的经济
。速 摆脱金融危机继续走上持续发展之路受到广泛关注这也成为金砖国家深化
。 作的基础与动力 合金砖国家作为新兴国家的典型代表在大致相同的时期以基本相同的方式实
，。，现群体性崛起带来了人类社会发展方式的深刻变化近年来人们开始尝试对
，、 引发金砖国家经济持续快速增长的原因进行分析特别是对金砖国家服务贸易
，，竞争力方面开展研究但这些研究一方面仅局限于服务贸易没有深入到服务贸; ，，易领域内部另一方面这些研究还主要局限于金砖四国南非加入后关于金砖
。，五国的研究还没有涉及笔者希望通过对通信服务贸易的研究来揭示金砖国
，家通信服务贸易发展的异同和合作中的问题这对今后金砖国家在各领域进行
。广泛和深层次合作具有重要意义
、一金砖国家通信服务贸易的发展现状
，随着金砖国家参与经济全球化程度的加深金砖国家的通信服务贸易迅速
，。、、 增长超过了传统服务贸易的增长通信服务贸易是指以邮政服务电信服务
、。，视听服务其他电信服务等通信服务为交易对象的贸易活动从世界范围来看，，通信服务贸易与运输和旅游等传统服务贸易相比其数额相对较小但由于通信
，服务贸易的发展不仅是自身国际化的标志同时也直接促进了货物贸易与国际
、，旅游国际金融和国际运输等其他服务贸易的发展特别是促进跨国交付和商业
。，，存在的发展因此通信服务贸易的发展前景十分广阔研究金砖国家通信服务
。贸易的发展对于新兴经济体的贸易往来和贸易升级都具有重要意义
,10 ,20 : 2011 收稿日期
: ( 1963 ,) ，，，，，作者简介杜振华女北京人北京邮电大学经济管理学院教授硕士研究生导师主 要 从 事 通
、。信经济学应用经济学研究
30 )( 2012 18 5 重庆大学学报社会科学版 年第 卷第 期
，，近 年 来金砖国家的通信服务贸易发展状况如 从支撑通信服务贸易发 展 的 基 础 来 看根 据 世
，1 。1 ，GDP 表 所示从表 可 以 看 到各 国 通信服务贸易发 界银 行 的 统 计 数 据巴 西 电 信 收 益 占 的 比 例
，。展虽然都有一定的起伏但总体看规模越来越大 2000 ( ( 34%，2009 45%。年为 年 为 信 息 通 信 技 术 ，，同时金砖国家中以通信服务贸易为代表的新 ( I) CT2000 服 务出口占整个服务出口 比 例 由 年 的
?, 2008 2005 兴商业服务 贸 易 在 年期间年均增长速 0( 7%， 2009 2( 0% 。 年的 发展到
。( 2) 度远远超过世界平均水平 表 其中巴西进出口 2010 ，年中国是巴西第一大服 务贸易出口目的
，44% 年均增长率是金砖国家中最高的分 别 为 ( 199( 48 ) 地向中国出口 亿 美 元和 第 二 大 进 口 来 源 和 159( 11 ) 。( 地从中国进 口 亿 美 元 目前中国是巴西
。最大的贸 易 伙 伴中兴巴西是巴西总统 迪 尔 ，50， % 为 南 非也 达 到 出口年均增长率最低的
? 玛 罗塞夫访 华 期 间唯一一家签署合作备忘录17， 22。 %%进口最低的俄罗斯也达到 。 企业 的通信，此外金砖国家的通信服 务贸易除了发展速度 ( ) 二俄罗斯，。较快外还各有其特点 ，，2008近年来俄罗斯通信服务进出口规模较大
，33(72 2007 25(7 年达到 亿美元比 年 亿美元增长了 1( )表 金砖国家通信服务贸易出口额亿美元 31( 2。 2003 ，%年以来俄 罗 斯通信服务进入了飞速
，。2005 发展阶段支撑了通信服务贸易的增长年 同 巴西 俄罗斯 印度 中国 南非 172( 6 ，2006 123( 7。 %%比增加 年 增 加 了 移 动 电 2001 2(4 1 (6 5 (0 4 (3 0 (5 4 311302003 3 600 2009 2 话用户数从 年 的 万 增 长 至 年 的 2003 ，。34%。 亿超过了俄罗斯人口数年复合增长率高达 4(4 9 4(4 3 4(0 0 6(3 8 0(5 6
，2014 相关部门预计到 年俄罗斯移动电话市场用户 2004 2(4 3 4(7 1 3(6 4 4(4 0 0(6 9 ，，2(5 180%。 3G 数将达 亿渗透率超过 同时服务已 2005 2(3 9 6(5 8 4(8 5 2(3 1 21(8 2 。: 2012 10 %经跟上据俄政府预测年将有 的俄罗斯 2006 2(0 5 8(0 3 7(3 8 3(0 5 ，3G 3G 手机用户使用 服 务服务收入将占移动业务 2007 25% ; 2016 总收入的 年俄罗斯移动通信市场总额将 12(7 2 11(7 5 400 ，， 3G 170 增至 亿 美 元其 中 市 场 将 达 到 亿 美 元2008 22(8 8 14(9 3 15(7 0 ，40 。2004 %占移动通信市场总额的 另外年俄罗斯 24(2 3 29( 00 《》，， 新电信法颁布实施引入了许多新的标准和定义
。进一步促进了市场的自由化这使俄罗斯在市场准 。: 2003 资 料 来 源年 资 料 来 自 联 合 国 贸 易 发 展 会 议 数 据 库 。 入方面比其他金砖国家更方便2001、2004、2005 年印度数据来自印度储备银行和 国 际 货 币 基 金 组
。。 织其他数据来自中国商务部服务贸易统计，12 俄罗斯的服务贸易主要集中在世界 个国家
( 10 其中俄罗斯服务出口的主要伙伴 年贸易额在 亿 ?表 2 金砖国家 2005 ,200 8 年其他商业服务 ，) 、、、美元以上是美 国德 国英 国瑞士和塞浦路斯俄 ( % )进出口贸易年均增长率 ( 20 罗斯服务进口的主要伙伴年贸易额在 亿美元以 、、、。) 上是土耳其英国德国芬兰和美国中国与俄罗 国家 出口 进口 ，，。2009 斯总体贸易偏小但增幅较大年中俄之间的 50 44 巴西 ，，294(82 2010 593( 42 贸易额为 亿美元年为 亿美元增29 22 俄罗斯 ?50( 3% 。 33 32 幅达印度 ( ) 三印度 21 32
17 , 中国 。2007 印度通信服务贸易发展情况变化较大年
，南非 94( 02 2008 34( 27 进出口总额为 亿 美 元年 为 亿 美
。: 数据来源 世界银行数据库
( ) 一巴西
，1947 据巴西中央银行公布的统 计 数 据 显 示自
，年建立国际收支统计制度以来巴西的服务贸易一
。2005 81( 48 。直是逆差年服务贸易逆差 亿美元但
，2003 , 2005 巴西在 年期间通信服务贸易是呈现顺
，0( 8 差的较 少 领 域 之 一三年顺差额度分别为 亿 美
，、1( 7 1( 3 。2004 元亿美元和 亿美元年巴西通信服 务
22%。 贸易占服务贸易比重为
、、、、、、、、: ?其他商业服务 包括通信服务建筑服务保险服务金融服务计算机和信息服务专有权利使用费和特许费咨询广告宣传电影音像其他商业服务。
?世界银行数据库。
: 。?资料来源俄罗斯联邦国家统计局
31 杜振华 金砖国家通信服务贸易研究
，。2008 63( 4。 %( ) 元年比上年减少 目前印度移动 网 中国 四
，，，5 1998 , 2010 络覆盖率位居世界第二手机用户已过 亿每个月 总体上看中国通信服务贸易自 年 以
。1 400 。 状 态其 中 顺 差 平均有 万的新增用户，来分别呈现顺差与逆差错落分布 8 ，5 ( 1) ， 年逆差年份为 年 图 个大致经历三年份为1991 ，印度自 年经济改革以来创造了全球服务 ( 。1998 , 2004 2) 图 第一阶段 年通信 服阶段的变化，贸易发展史上的一个奇迹服务贸易迅速进入全球 ，“W”型 大 起 大 落 ，务贸易发展可谓跌宕起伏呈，。2000 103( 8%， 2001 62( 3% 。前列服务贸易的发展吸收了大量就 业 人 口并 成 年增长 年 则 下 降 第 二
，2005 ,2008 阶段 年通信服务贸易增长呈上升态势 ，为贸易顺差和外汇储备的重要来源为 印 度 经 济 发 2007 50%，年增速达 此阶段也是通信服务贸易顺差，。展作出了巨 大 贡 献同 时印 度 服 务 贸 易 拥 有 巨 额 2009 ，。阶段第三阶段为 年以来通信服务贸易进入
，。2007 80 顺差年印度整体服务贸易顺差为 亿美元，，2009 21( 8， %新的一波增长但增幅不大从 年下降
( 2010 21%。到 年增长 ( 26 ，2008 48但通信服务贸易逆差却是 亿美元而 年 通
14( 19 。 亿美元这也反应 了信服务贸易又获得顺差
。 印度通信服务贸易发展的波动性
?1 1998 ,201 0 图 中国 年通信服务贸易进出口情况
?, 2010 2 1998 图 中国 年通信服务贸易增长率
，3 /4。传统的跨境交付和境外消费模式是中国进口国 合计超过中国通信服务出口总额的 进口方面
，，。际通信服务 的 主 要 方 式除 此 之 外中 国 加 入 世 贸 美国依旧是中国通信服务第一大进口来源地中 国
，、，香港和欧盟位居第二第三位三者合计占中国通信 组织之后通信市场开放度逐步提高国 内 电 信 公 司
，80%。2011 ，服务进口总额的 以上年第一季度根据 在海外上市成为国际化的公众企业外 国 电 信 企 业
，4 ，国家外汇管理局的数字通信服务贸易出口 亿 美 和邮政速递进入国内市场开展业务都 成 为 当 前 中
，2 ，2 。。元进口 亿美元顺差 亿美元 国通信服务出口新的增长点
( ) 五 南非，，2007 年美国取代欧盟成为中国通信服务的第
，南非是金砖国家里最小 的 一 个却 是 非 洲 最 大 ，，、、一大出口市场其次为中国香港欧盟日本和韩国
。?俄罗斯联邦国家统计局
: 。?数据来源中国商务部
32 )( 2012 18 5 重庆大学学报社会科学版 年第 卷第 期
，( ) 经济体和最具影响力的国家之一其国内生产总值 金砖国家在通信服务贸易方面更多地表现 二
，约占撒哈拉以南非洲国家经济总量的三分之一对 为竞争关系
，。由于金砖国家大体处于 相同的发展阶段虽 然 地区经济发展起到重要的引领作用 ，召开 过 三 次 峰 会但金砖国家既不同于有着相同货 ，南非信息通信技术产业 发 展 迅 速信 息 和 通 信 ，7 币政策 的 欧 盟也不同于有着共同价值观的 国 集 。部门成为南非增长最快的产业通信服务贸易虽然 。团只是由于这些国家作为新兴经济体发展速度较
，， 不像其他金砖国家那样规模较大发展速度也较高，快为唤起人们对新兴市场盈利机会的关注而被高
，，。盛公司归类而已因此在金砖国家的发展中更多 ，但近年来通信服务贸易出口量一直都在增长其 中 。地表现为竞争而非合作的关系金砖五国在一些重 2005 234( 8% ，2006 32( 0% 。 年 增 长 年 增 长 在 南 ，。大问题上虽 有 共 识却也存在着矛盾 和 问 题例 如 ，，户 非电信具有举足轻重的地位目前其移动用 约、、、、在政治贸易自由化汇率制度安理会改革大宗商
，品价 格 等 问 题 上各国具体的利益诉求和侧重点不 5 000 ， 2010 120%。万普及率在 左右虽然南非 年经
。同中国廉价的出口商品沉重打击了巴西制鞋业和 2( 3， 。 %济增长只有 但仍是非洲发展最快的经济体; ; 南非纺织业印度对一系列中国商品征收反倾销税、二金砖国家通信服务贸易发展中的问题 俄罗斯则在向中国出口原油的价格问题上与中国争
。论不休其他方面的摩擦使这些国家在通信服务贸 金砖国家合作机制的建立并不意味着它能发展
，。易的发展上自然对中国设置重重障碍例 如印 度 ，为一 个 重 要 联 盟其今后的发展仍面临着许多不确 ，虽然是对外资开放程度较高的国家但 印 度 政 府 对 ，，定性和难题反映在通信服务贸易上主要包括以下 ，“”、中国公司采取歧视性政策常以国家安全为由久 。四个方面 拖不决的审查评估阻碍中国公司进军印度的电信市
，场一次又一次取消华为和中兴公司参与通信设备 ( ) 一金砖国家通信服务贸易发展不平衡。《》竞标的资格俄罗斯电信法规定了特定运营商网 ，从总的服务 贸 易 看金 砖 国家之间存在着较大 ，络与俄罗斯公共电话网络相连的互联互通方式将 。2010 的差距年虽然金砖国家全部进入世界服务贸 互联网合 同 和 费用置于联邦通信部的严密监控之 50 ，。易前 强但位次差异却较大中国服务贸易总额 ，。下在通信领域许可证的发放过程不 具 透 明 性对 ，，，4 7 18 居世界第 位印度居第 位俄罗斯居第 位巴 。通信运营商进入俄罗斯市场带来不便同时俄罗斯 23 ，41 。西居第 位南 非 居 第 位通信服务排名也存 ，, 10 5 许可证的 有 效 期 为 年过 短 有 效 期 甚 至 难 以 2008 : 、在着同样的差异年只有印度中国和俄罗斯进 。保证企业收回投资成本 ，15 。入世界通信服务贸易前 名之列出口方面印度
，，7 8 。4 第 位中国为第 位俄罗斯第 位出口额分别 ( ) 三金砖国家通信服务贸易如何打破垄断问题
24( 23 、15( 70 14( 93 。为 亿美元亿美元和 亿美元进 口，通信服务贸易在金砖国家中的发展相对比较滞 后11 5 4 ，、 位第 位和第 位进 口，方面印中俄分别为第。但由于通 信，因此通信服务贸易的发展潜力巨大10( 04 、15( 10 18( 79 亿美元亿美元和 亿 美额分别为。15 金砖国 家中电信服务出口 进 入 世 界 前 名 的 易 存 在着对信息通信技术较强的路径依 元服务贸( 5) 、( 6) ( 13) ，第 印度第 和巴西第 进口有俄罗斯，，赖因此通信服务贸易如何冲破发达国家在通信技 15 、( ( 3) 8) 进入前 位的仍然是俄罗斯 第 印度第 和 ，。 术 标准方面的垄断是金砖国家面临的共同 问 题( 。2005 , 2008 12) 巴西第 年年均电信服务贸易出
中国虽然在移动通信领域的技术标准处于世界前沿 ，44 、48 、%%口增长 中俄 罗 斯 年 均 增 长 印 度 巴
西 ，。领域但仍然难以突破对发达国家的 路 径 依 赖对 ?40% 39% 。2007 20 和南非 年世界通信服务贸易前 发达国家通信技术的过度依赖以及由通信技术标准 ，，13 名排名中只 有俄罗斯和中国进入出 口 分 列 第 ，而衍生的通信服务贸易都会威胁金砖国家的经济 ，14 11 13 。位和第 位进口分列第 位和第 位其中通
，11( 99 信服务出口额 俄 罗 斯 亿 美 元占 世 界 出 口 比 。安全和通信服务贸易发展带来的利益与发达国家 ，1( 9%， 11(75 1(重 亿美元占世界出口比重 中国为，相比新兴市场国家的经济增长包括通信服务贸易 ，8% 。11( 90 通信服务进口俄罗斯为 亿美元占世界 ，，的增长总体上仍属于数量型和粗放型增长赶超主 ，2( 0% ，10( 82 世 界 进 进口比重 亿美元占口 中国为?1( 8 。%，比重 通信服务贸易发展的不平衡性 为 彼 、、度 缺 乏 质 构 与 可 持 要体现在规模速 上还量结续
。此提供了一定的合作空间
。?笔者根据商务部数据计算绘制
: WTO ?数据来源国际贸易统计数。 据
33 杜振华 金砖国家通信服务贸易研究
。。，发展优势 和巴西竞争力均属较弱水平在 考 察 期 内印 度 前 ( ) ，四金砖国家整体服务贸易竞争力较弱 RCA ，1998 四年的 显示出中等的竞争力 年 起 自
( Revealed Compara- 一般用 显 示 比 较 优 势 指 数 RCA ，2006 2(呈 明显的上升趋势 年 达 到 最 高 点 tive Advantage Index，RCA) 反映一国某产 业 出 口 相 ，027，2007 1( 896， 有 回 落年 为 服 务 贸 易 随后稍与
。 对于世界平 均 水 平 的 状 况由于缺少南非方面的 ，。，2007 发达国家英国 旗 鼓 相 当甚 至 超 过 美 国年? ，( 2011 资 料笔者根据冯跃与郑锋的研究结 果 RCA 1( 965 1( 461。英美 指 数 分 别 为 和 西 的 显 巴，。，) 年 这不会影响最后的结论从金砖四国来看一，示比较优势强于俄罗斯和中国而中国是金砖四国 ，, 2007 RCA 1994 方面金 砖 四 国 年 服 务 贸 易 均 。 中竞争力最 弱 的这也与中国服务贸易连年逆差 ，，、 中 国俄 值只有印度显示出较强的竞争力而。有关 罗 斯
3 RCA ( 1994 ,200 7 )表 金砖四国服务贸易 指数年
RC1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 均值 A
(50 3 0(60 7 0，452 0(51 4 0，642 0(64 7 0(76 9 0(69 5 0(67 6 0(62 3 0(57 8 0(61 1 0(65 3 0(66 2 0，617 0巴西
(54 9 0(58 8 0(65 1 0(69 2 0(70 1 0(53 1 0(43 5 0(50 3 (5 3l (4 76 0(48 7 0(50 4 0(55 1 00000，557 ，507 俄罗靳
(96 6 0(94 3 0(91 3 1(04 6 1(28 0 1( 436 1(47 7 1(43 9 1(28 0 1( 437 1(67 2 1(84 2 2(02 7 1( 896 1(41 1 0印度
0(60 0 0(59 3 0(61 1 0(60 0 0(56 9 0(5 S9 0(56 9 0(56 1 0(53 8 0(48 0 0(47 8 0(45 6 0(45 7 0(4 5l 0(53 9 中国
( 《》，2011 2 ) 。: ，《》资料来源冯跃郑锋金砖四国服务贸易竞争力及其与发达国家的比较华东经济管理年第 期
、，。8 23 第 三金砖国家通信服务贸易的发展潜力位提升了 位其他金砖国家服务贸易排名也
，21 10 世纪头 年新兴经济体平均经济增长率超 。，呈现不断提升的势头而服务贸易中最主要的还是 6% ，8% ，过 家 整 体 平均增长率超过 高 金砖国远。以通信服务贸易为代表的新兴服务业的增长
2( 6% 于 发达国家 的 平 均增长率及全球平均增长4 2010 P GDP( ) GD表 年金砖国家 总量与人均 现价 率 。，4( 1% 的水平尽管如此金砖国家的经济增长总体 GDP ( ) GDP( ) 2010 年 总量亿美元人均 美元 ，上仍属于数量型和粗放型增长赶超主要体现在规
，、。 模和速度上还 缺 乏 质 量结 构 与 可 持 续 发 展 优 势20 898 10 814 巴西
，GDP 4 2010 表 是 年金砖国家经济总量及人均 情况14 651 8 614 俄罗斯 42， %金砖国家人口占世界总人口的 土 总 面 积 约 国
30%， 占世界的 国内生产总值占全球总量的14 184 1 115 印度
18， 15， %%贸易额占全球贸 易 额 的 外汇储备目58 790 4 394 中国 75， % 的 对世界经济增长的贡献已超过前占全球
50%。 GDP 映人们的富裕程度指标人均 来从反3 630 7 264 南非 ，。， 最 为 富 有印度最为贫穷后危机时期金砖，看巴西( 2011) 》。: 《资料来源国家统计局网站金砖国家联合统计手册 济高增长以缩小与发达国家差距的同国家在追求经5 表 金砖国家服务贸易总额排名 ， 要 推 动 发展方式的创新转型而提高通信服务 ，时还
贸易 中 的 比 重是转变经济发展方式巴西 俄罗斯 印度 中国 南非 贸易在国际 。 方面 的一个重要2008 32 20 11 6 46 ( ) 一金砖国家在世界服务贸易中的追赶趋势势
不可挡 2009 31 19 11 4 44
，，5 2008 , 2010 3 由表 可知从 年的 年中金砖国 家2010 23 18 7 4 41 中，的服务贸易在世界服务贸易中的排名不断上升其
: 。资料来源世界贸易组织数据库 2009 31 2010 年的 位蹿升为 年的 ，巴西上升最快由
: 。?数据来源联合国贸易统计数据
34 )( 2012 18 5 重庆大学学报社会科学版 年第 卷第 期
，( ) ( ICT) 、二金砖国家信息通信技术 服 务 出 口的比例除巴西和南非这一比例波动较大外中国 口 ，、。印度俄罗斯总体呈上升趋势同时还可以看到从 占服务出口比重不断增加 ，，2001 ,2009 ICT 年印度 服务出口可谓一枝独秀占 整 ，ICT 实证研究表明对服务贸易发展具有促进作 中 最 高 年 份，个服务贸易出口中的一半甚至更高其，用特别是对商业存在和跨境服务贸易具有推动作 2003 53( 7%， 、、 年达到俄罗斯巴西和南 非而中国的，，。2005 用联合国贸易和发展会议资料显示年价值6( 0%、 6( 3% 、4( 6% 3( 9%。 和 最高年份分别只有1( 1 ICT 万亿美元的 带动的服务约占全部服务出口 因而这也预示着印度未来通信服务贸易及整个服务
I 50%。CT的 服务出口某种程度上标志着各国通。贸易的更快发展以及经济的更快转型
。I CT 服务贸易发展的 潜 力 大 小服务出口占服信 务出
?瑠瑏 瑡瑏 3 ICT)( %， BoP)( 图 金砖国家信息和通信技术 服务出口占服务出口的比例 ( ) ，三通信服务贸易发展的未来人才培养 。、。分点其次为俄罗斯中国和巴西南非最慢但其 “”人口红 利 衰减与低价劳动成本时代逐渐终 3 1 进出口也分别超过世界平均增速 个 和 个 百 分 ，。 结对金砖国家经济发展不同程度地构成了 威 胁。点信息通信服务业能够帮助产品更多融入国际供 ，通信服务贸易的发展主要依靠知识和人才予以支 ，、、应链特别是 在 运 输 服 务能 源 服 务金 融 服 务 等 多 ，。撑是技术密集程度高的产业因 此 各 国 对 公 共 教 。样商业服务领域 育的投资可以或多或少地展示金砖国家未来通信服 6 2000 ,200 8 % 表 年金砖国家服务贸易进出口增长率。务贸易发展潜力的大小南非是金砖国家中公共教 ，GDP 10( 1%， 育支出 占 比重最高的国家达 中 国 而
，不仅低于世界平均水平而且也是金砖国家中公共
，GDP 3( 6%。 教育支出 占 比重最低的国家只 有 因 出口 进口 ，此要实现通信服务贸易更快发展和经济发展方式 12 12 世界 ，。的转型中国必须重视对公共教育的 投 入金 砖 国
，家作为新兴经济体其发展的任务和目标可谓繁重 16 14 巴西 ，， 而又多元但如何兼顾短期效益与长期发展的关系23 21 俄罗斯 。关系到经济发展的转型及其可持续问题
( ) 四以通信服务为代表的新兴服务贸易蕴藏巨 27 22 印度 大的发展潜力 22 18 中国 ，当前服务贸易已成为国 际贸易中发展最为迅
13 15 南非 ， 。速的领域其发展速度超过货物贸易而 在 服 务 贸
，易内 部以通信服务为代表的新兴服务贸易又快于 TO 。: W数据来源数据库
、。，2008 ， 四结论 传统服务贸易根据联合国贸发会议资料年
，通过以上分 析 可 以 看 到金砖国家通信服务贸 70、 GDP %服务业为世界的 和就业分别作出了 ，易在世界服务贸易中虽然有着较快的增长速度但 ，39% 73% 和 的贡献在发达国家这个比例分别是 ，整体上仍然比较落后面临着通信服务贸易发展中 72%， 50%35%。发展中国家 分 别 是 和 金砖国，的一系列共同问题这些问题如何通过发展方式的
，, 2008 2000 易进 出 口 增 速 在 年 期 间均 超 ，转变和潜力的发挥加以克服还有待各国之间的彼 家服务贸
。此协作和国内的政策导向这直接关系到金砖国家 过 世 界
。今后能否持续发展的问题同时还应看到通信服务 12 6) 。 %( 的平 均 增 速 表 其发展速度最快的是印 贸易在金砖国家的服务贸易中发挥着日益重要的作 ，10 15 度进出口分别超过世界平 均 水 平 个 和 个 百 ，，2001 2010用五国之间的贸 易 额 逐 年 增 加从 年 到
、《》( 《》，2011 2 ) 。?华东经济管理年第 期 冯跃郑锋金砖四国服务贸易竞争力及其与发达国家的比较
瑏 瑠笔者根据印度 2009 年 GDP 数据及 2010 年 GDP 增长率计算。
: ( 、) ( ) 。 瑡瑏信息与通信技术服务出口包括计算机和通信服务电信邮政和速递服务以及信息服务计算机数据和新闻相关服务交易
35 杜振华 金砖国家通信服务贸易研究
28， 2010 ,N,( ，2011 ,0 6 ,1 6(%年五国之间贸易年均增长 年五国之间的 通信信息报
。，2 300 ,2,( N,( ,贸易额达到 亿美元在对国际事务的影响中李向阳金砖国家经济面临的共同机遇与挑 战求
，2011 ,0 4 ,2 1(金砖国家不仅是发展中国家通信服务贸易合作的重 是 ，,3,，( 要平 台还是发达国家和发展中国家之间沟通和交 冯跃郑峰金砖四国服务贸易竞争力及其与发达国家的
,J,( ，2011( 2) : 70 ,7 4。比较华东经济管理 流的重要桥梁
,4,，( 黄建锋陈宪信息通讯技术对服务贸易发展的促进作用 、在金砖国家 内 部金 砖 五 国之间既存在通信服
,J,( ，2005( 11) : 58 ,6 4(世界经济研究 。 ，务 贸易互补和合作的一面也存在竞争性的 一 面
,5,,N,( 题光 明 金砖国家要实现持续赶超仍需克服三大难 作 ，五国在谋求加速通信服务贸易发展的过程中合，2011 ,0 4 ,1 5(日报 ，，促进共赢不合理竞争和设置贸易壁垒很可能遏制
,6,PRABIR De，RAYCHAUDHURI A( IsI ndias services ’。或拖延各自的发展与崛起
trade pro , poor? A simultaneous approach,R,( Macao
egional nowledge ub orking Papers，2008 ,1 2 ,1 6( RKHW
:参考文献
,1,( 我国通信设备制造商需深度开拓金砖国家市场 周光斌
Analysis of the Brics Nations Communications Services Trade
Zhenhua DU
( School of Economics and Management，Beijing University of
Posts and Telecommunications，Beijing 100676，P, R, China)
Abstract: The Brics nations take economy typical representatives， their economy grow fast and continue espe- cially noticeably( This paper analyzes the Brics nations development of communications services trade in recent years， common problems and potential for further development( Itp oints out the Brics nations although are not the economic union and the political organization， stil lseek to accelerate the process of development communications serves trade to promote win , win cooperation( The unreasonable copetition and the establishent trade protection- is ay constrain or delay the respective developent of mmmmmcommunications serves trade(
Key words: the Brics nations; communications services trade; ICT
( )责任编辑 傅旭东
范文二：金砖国家服务贸易构成及发展潜力研究
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
金砖国家服务贸易构成及发展潜力研究 作者:徐紫光 郑伟
来源:《商业时代》 2014年第 14期
内容摘要:相对欧美发达国家而言,金砖国家的服务贸易尚处起步阶段,但市场前景广 阔。在全球服务贸易高速发展的今天,如何有效推动金砖国家服务贸易发展,将成为金砖国家 能否保持经济持续发展,并继续担当世界经济引擎的关键所在。本文力图在分析金砖国家服务 贸易发展现状及贸易结构的基础上,通过分行业测算金砖国家服务贸易竞争力,找出金砖国家 各成员国服务贸易的比较优势,并为金砖国家进一步发展服务贸易提供相应的政策建议。
关键词:金砖国家 服务贸易 比较研究
引言
随着国际金融危机和欧洲主权债务危机的持续发酵,金砖国家成为世界经济增长的重要引 擎,所占世界贸易份额逐年增加。但较之货物贸易而言,金砖国家在服务贸易领域的发展尚处 起步阶段。 2012年,金砖国家服务贸易出口仅占世界总出口的 5.78%,进口占 16.18%,但分 别同比增长 5.73%和 3.79%,明显高于世界平均水平的 1.60%和 1.85%,体现出金砖国家在服 务贸易领域有很大的潜力可挖。在全球服务贸易蓬勃发展的背景下,许多国家的第三产业已经 取代第二产业成为国家发展的主要支柱。可以预见,未来服务贸易在推动国家乃至世界经济增 长中的作用还将继续扩大,而金砖国家能否有效推动服务贸易发展将成为决定其未来经济发展 是否具有可持续动力的主要决定因素。从已有文献来看,国内外针对金砖国家贸易往来的研究 较少,而且大多集中在货物贸易及宏观经济发展领域,对金砖国家之间服务贸易领域的研究较 少,而分行业进行微观层面探讨的研究就更为鲜见。
从金砖国家服务贸易发展现状来看,近年来金砖国家在服务贸易领域发展较快。贸易额方 面, 2012年金砖国家服务贸易总额达 10639.7亿美元,较 2000年的 1659.7亿美元增长逾 6倍。其中,进口增长 6.4倍,出口增长 6.3倍。除 2009年受金融危机影响贸易额有所下降之 外,其他年份均保持增长态势。
从贸易增速方面来看, 2000年 -2012年,金砖国家服务贸易年均增速为 15.79%,远高于世 界和发达国家 9.18%和 7.93%的增速。 2004年,金砖国家服务贸易增速达到 30.14%的峰值, 随后出现下滑,并在 2009年出现负增长,但之后迅速反弹,随后两年均出现两位数增长。同 时,金砖国家服务贸易在世界服务贸易中所占的比重也由 2000年的 5.43%提高到 12.34%,提 高近 7个百分点,并呈现不断上升之势。总体而言,金砖国家与发达国家的服务贸易发展轨迹 相似,但发展速度在 2000年以后明显高于发达国家,体现出金砖国家在服务贸易领域较好的 市场前景和发展潜力。但也必须指出, 2009年金砖国家服务贸易受金融危机的影响更大,出 现了 10.04%的负增长,高于发达国家 8.93%的负增长,这一方面体现出金砖国家在服务贸易 领域更容易受到世界经济形势的影响,服务贸易的规模和稳定性较之发达国家还有较大的差
范文三：金砖国家服务贸易发展比较研究_桑百川
－93－
…… 2014. 03
基金项目:本文 得 到 国 家 社会 科 学 基金 重大 项目 《 我 国新 一 轮 对 外开放 的战略 布 局 、 主要 目 标与政策 选择 研究 》 (11＆ZD007) 、 对 外 经济 贸 易 大学国 内外联 合 培养 研究 生 项目 资助
后危机时代, 金砖国家成为世界经济增长的重要引擎, 所占世界贸易份额逐年增加 。 但较之货物贸 易而言, 金砖国家在服务贸易领域的发展尚处于起步阶段 。 2012年, 金砖国家服务贸易出口仅占世界总 出口的 5．78%, 进口占 16．18%, 但分别同比增长 5．73%和 3．79%, 明显高于世界平均水平的 1．60%和 1．85%,
体现出金砖国家在服务贸易领域有很大的潜力可挖 。 在全球服务贸易蓬勃发展的背景下, 许多 国家的第三产业已经取代第二产业成为国家发展的主要支柱 。 可以预见,未来服务贸易在推动国家乃 至世界经济增长中的作用还将继续扩大,而金砖国家能否有效推动服务贸易发展将成为决定其未来经
济发展是否具有可持续动力的主要决定因素 。 [1]397
从已有文献来看, 国内外针对金砖国家贸易往来的研
究较少, 而且大多集中在货物贸易及宏观经济发展领域, 对金砖国家之间服务贸易领域的研究较少, 而 分行业进行微观层面探讨的研究就更为鲜见 。 因此, 本文在前人研究成果的基础上, 通过分析金砖国家 各成员国的服务贸易现状及贸易构成, 测算金砖国家各成员国的服务贸易竞争力, 找出金砖国家服务贸 易的比较优势和未来发展方向,以期为金砖国家有针对性的开发服务贸易市场提出具有建设性的政策 建议 。
一 、 金砖国家服务贸易发展现状
从金砖国家服务贸易发展现状来看,近年来金砖国家在服务贸易领域发展较快 。
贸易额方面,
(1．对 外 经济 贸 易 大学 国 际 经济研究院, 北京 100029;
2．英 国 伦 敦 大学 管理学院,
伦 敦 TW209GH ) 金砖国家服务贸易发展比较研究
□ 桑百川 1
郑伟 1谭辉 2
经济学家
－94－
…… 2014. 03
图 12000— 2012年金砖国家服务贸易额 (亿美元 )
数 据 来 源 :UNCTAD 数 据 库 。
发达国家服务贸易增长率
金砖国家占世界服务贸易的比重
金砖国家服务贸易增长率 35．00%
30．00%25．00%20．00%15．00%10．00%5．00%0．00%－5．00%－10．00%－15．00%
2000年 2001年 2002年 2003年 2004年 2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 图 2
2000— 2012年金砖国家 、
发达国家服务贸易增长率 (%) 数 据 来 源 :UNCTAD 数 据 库 。
2012年金砖国家服务贸易总额达 10639．7亿美元,
较 2000年的 1659．7亿美元增长逾 6倍 。 其中, 进口 增长 6．4倍, 出口增长 6．3倍 。 除 2009年受国际金融危机影响贸易额有所下降之外, 其他年份均保持增 长态势 (见图 1) 。
从贸易增速方面来
看, 2000— 2012年,金 砖国家服务贸易年均增 速为 15．79%,远高于 世 界 和 发 达 国 家 9．18%和 7．93%的 增 速 。 2004年, 金砖国家 服 务 贸 易 增 速 达 到 30．14%的峰值, 随后出 现下滑, 并在 2009年出 现负增长,但之后迅速 反弹,随后两年均出现 两位数的增长 。
同时, 金 砖国家服务贸易在世界服务贸易中所占的比重也由 2000年的 5．43%提高到 12．34%, 提高近 7个百分 点,并呈现不断上升之势 。 总体而言,金砖国家与发达国家的服务贸易发展轨迹相似,但发展速度在 2000年以后明显高于发达国家,体现出金砖国家在服务贸易领域较好的市场前景和发展潜力 (见图 2) 。 但也必须指出, 2009年金砖国家服务贸易受金融危机的影响更大, 出现了 10．04%的负增长, 高于发 达国家 8．93%的负增长 。 这 一方面体现出金砖国家在服 务贸易领域更容易受到世界 经济形势的影响,服务贸易 的规模和稳定性较之发达国 家还有较大的差距; 另一方 面,金砖国家的服务贸易构 成中,旅游与运输两项占比 高于发达国家,而这两项更 容易受到经济波动的影响, 具体情况将在下文做详细分 析 。
二 、 金砖国家服务贸易构成及竞争力比较
联合国贸易和发展会议 (United Nations Conference of Trade and Development，UNCTAD ) 将服务贸易 分为运输 、 旅游及其他服务三大类, 在其他服务当中又分为通讯服务业 、 建筑服务业 、 政府服务业等 9
1200．01000．0
800．0600．0400．0200．00．0200
0年
20
01年 2002年 2003年 20
04年 2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年
315. 5
472. 1
598. 9
735. 5
665. 7
842. 0
975. 8
1064. 0
236. 5
166. 0198．4
385. 7
178．5ECONOMIST
…… 2014. 03
类 。 [2]300为清晰阐述金砖国家服务贸易构成及变化, 本文将运输 、 旅游两大类定义为传统服务贸易, 将其 他服务定义为现代服务贸易 ① 。 此外,为更直观分析金砖国家服务贸易发展所处的阶段和结构性问题, 本文引入英国 、 美国 、 法国 、 德国四个传统服务贸易强国与金砖国家进行比较, 以期在全面了解金砖国家 服务贸易构成及竞争力的同时, 找到与主要发达国家服务贸易的结构异同及发展差距 。
(一 ) 服务贸易出口结构比较
从金砖国家服务贸易出口总量来看, 出口额依然较小 。 2000— 2012年, 金砖国家服务贸易出口存量 为 30866．75亿美元, 大体与英国持平, 仅相当于美国的一半 。 金砖国家中, 中国的出口额最大, 达到 13163．26亿美元, 也是唯一超过万亿美元的国家; 印度位居第二, 为 9344．79亿美元; 巴西 、 俄罗斯 、 南 非的出口较低, 均低于 5000亿美元 。
从服务贸易出口结构来看, 不论是金砖国家还是发达国家, 传统服务贸易均占据较大的份额 。 但若 分析这两个行业在服务贸易出口中所占的比重便可发现, 除法国这两个行业占比达到 55．66%外, 其他 发达国家的占比均低于 50%, 并呈现持续下降的趋势 。 而金砖国家中, 除巴西和印度这两个行业的占比 为 36．9%和 27．51%外, 其他金砖国家的占比均超过 50%。 这说明, 第一, 中国 、 南非 、 俄罗斯的旅游资 源以及依托货物贸易进出口产生的运输服务依然是其服务贸易出口的主力军,服务贸易结构依然以传 统服务贸易方式为主; 第二, 印度和巴西虽贸易额较小, 但贸易结构较为优化, 现代服务贸易占比已经接 近或超过发达国家; 第三, 发达国家传统服务贸易出口比重在下降, 而现代服务贸易在其整体服务贸易 中所占的比重越来越高, 这也体现出未来服务贸易发展的整体方向 。
从现代服务贸易出口构成来看, 各国的情况既有趋同性, 又各具特色 。 趋同的一面表现在, 不论金 砖国家还是发达国家, 现代服务贸易中的其他商务服务 ② 一项在总体出口份额中所占的比重都较大, 除 巴西达到 46．55%, 南非仅为 8．28%外, 其他国家该项出口所占的比重均在 20%— 40%区间 。 不同之处 表现在金砖国家除其他商务服务一项的占比较高外,现代服务贸易领域中其他行业的发展并未全面展 开, 但也不乏亮点 。 例如, 巴西在财务服务和政府服务方面相对突出, 占比达 4．59%; 印度在计算机及信 息服务方面的占比很高, 达到 32．12%, 体现出该国在计算机及软件工程方面的突出优势; 俄罗斯在建 筑服务 、 通讯服务方面均有一定的规模; 中国在建筑服务 、 计算机及信息服务方面也相对较为突出 。 而 发达国家在现代服务业领域的优势十分明显:美国在财务服务 、 特权使用费方面实力明显, 占比均超过 10%; 英国在财务服务方面的优势更为明显, 达到 20．32%; 德国在现代服务贸易各领域中的发展较为 平均, 除文化及创造性服务方面占比较低外, 其他行业占比均超过 2%; 法国的创造性服务业遥遥领先 各国, 占比达到 22．14%, 这应该与该国奢侈品市场的传统优势紧密相关 (见表 1) 。
(二 ) 服务贸易进口结构比较
从服务贸易进口总量来看,与出口相比,金砖国家的服务贸易进口额与发达国家之间的差距在缩 小 。 2000— 2012年,金砖国家服务贸易进口存量为 35989．95亿美元,仅略低于美国的 42743．19亿美 元 。 中国服务贸易进口总额在金砖国家中居首, 达 15960．35亿美元, 并已超过法国 。 同时, 金砖国家各 成员国的服务贸易进口差距很大, 特别是南非和巴西, 分别仅相当于中国进口额的 10%和 30%左右, 即
① 本文的 定义 方 法 为 , 取 消 “ 其 他 服 务 ” 一 项 , 将运输 和 旅游两 项 定义 为 传统 服 务 贸 易 ; 将通讯 、 建 筑 、 保 险 、 财 务 、 计 算 机 及 信息 、 特 权 使 用 费 、 其 他 商 务 服 务 、 文化 及 创 造 性 服 务 、 政府 服 务 等 9项 定义 为 现 代 服 务 贸 易 。
② 其 他 商 务 服 务 包 括 :商 业 及其 他 与 贸 易相 关 的 服 务 ; 经 营 租赁 服 务 ; 杂 项 业务 ; 专 业 技 术 服 务 (包 括 法 律 、 广 告 、 咨询 、 会 计 、 研发 等 ) 。
经济学家
－95－
－96－
…… 2014. 03
便是在金砖国家中排名第二的印度, 其进口额也仅相当于中国的一半 。
从贸易结构方面来看, 传统服务贸易依然是各国进口的重点 。 [3]57除巴西和美国传统贸易行业进口 比重较小外, 其他国家的传统服务贸易行业占比均超过 50%, 特别是南非和中国, 分别达到 71．58%和 60．79%。 从总体数据上来看,
金砖国家与发达国家在服务贸易进口结构方面具有很强的趋同性, 但若 从细分行业角度分析, 便可看出其中的差距 。 在传统服务贸易中, 金砖国家运输服务领域进口的份额较 高, 而发达国家在旅游方面的进口份额较高, 这就造成了金砖国家与发达国家传统服务贸易进口结构总
体趋同的假象 。
[4]46
相对于旅游业而言, 运输业属于更为传统的服务贸易行业, 因此不难看出, 即便是在 传统服务贸易领域, 发达国家的发展也要快于金砖国家 。 造成这种差别的原因主要有以下几点:第一, 金砖国家均属货物贸易大国, 大量的货物进出口导致运输领域的进口贸易与出口贸易 “ 双高 ” , 而在经济 出现波动 、 进出口减少时, 运输业也会随着市场形势有较大起伏;
[5]60
第二, 受制于基础设施薄弱 、 运输
成本较高等不利因素的制约, 金砖国家与发达国家在运输业方面的竞争处于劣势, 进口增加成为必然; [6]54
第
三, 由于金砖国家经济发展 、 人均收入等方面还与发达国家有较大差距, 而旅游又在服务贸易中属于弹 性较大的一项, 因此发达国家的旅游进口要高于金砖国家 。 但应该指出, 金砖国家中除印度在旅游进口 方面占比较低外, 其他国家的旅游业均展现出良好的发展前景, 中国 、 南非 、 巴西的旅游业进口占比均超 过 20%, 而俄罗斯更是高达 41．50%。
在现代服务贸易领域, 金砖国家与发达国家的进口依然集中在其他商务服务方面, 但在其他方面又 各有特色 。 巴西在政府服务 、 特许权使用费 、 计算机及信息服务方面较为突出, 三项占比总和近 20%; 俄 罗斯在建筑服务方面进口较多, 占比达 8．21%; 印度在保险服务 、 财务服务方面进口较多; 中国在保险 服务 、 特许权使用费方面的进口较多, 特别是保险服务, 占比达 7．86%; 发达国家在现代服务贸易领域 的结构与金砖国家较为相似, 细微的差别体现在财务服务 、
通讯服务方面进口占比高于金砖国家, 而计 表 1
2000— 2012年金砖国家及部分发达国家服务贸易出口额及出口结构 (亿美元 、 %)
巴西 俄罗斯 印度 中国 南非 美国 英国 德国
法国 总 量 2789．394175．319344．7913163．261394．1456280．1128479．5523774．3818416．11
占 比
100100100100100100100100100传统服务贸易方式
36．8959．9326．1356．3077．8141．5027．7040．5355．67运输 16．4834．4911．6219．2614．5013．7513．7223．3022．51旅游
20．4125．4414．5137．0463．3127．7513．9817．2333．16现代服务贸易方式 63．1140．0772．4943．7022．1958．5072．2959．4744．33通讯服务 1．563．022．881．221．751．742．972．132．61建筑服务 0．266．970．984．810．360．630．575．383．71保险服务 1．710．951．700．891．452．145．372．691．41财务服务 4．591．823．040．325．3010．6920．324．551．50计算机及信息 0．592．1232．123．651．372．514．845．871．49特许权使用费 1．191．070．200．330．4019．195．804．525．28其他商务服务 46．5522．6132．5631．688．2818．5429．2030．2425．96文化及创造性服务 0．380．790．380．120．720．101．650．5322．14政府服务
6．27
1．08
1．09
0．69
2．56
2．88
1．58
3．56
0．67
注 :因 南 非 2012年 数 据 缺失 , 因此 表中 为 南 非 2000— 2011年 数 据 。 数 据 来 源 :UNCTAD 数 据 库 。
ECONOMIST
－97－
…… 2014. 03
算机及信息服务方面比金砖国家略低 (见表 2) 。
(三 ) 服务贸易国际竞争力比较
为进一步验证前文分析,并量化金砖国家服务贸易竞争力,本文利用 UNCTAD 净出口比较优势指 数 (TSC ) ,
测算金砖国家及英 、 美 、 法 、 德四国的服务贸易的国际竞争力 。 其公式表述如下:TSC =(X i －M i ) /(X i +M i )
其中, TSC 代表某国在某服务贸易领域的比较优势, X i 代表一国对世界某服务贸易领域的出口额, M i 代表一国在某服务贸易领域的进口额 。 若 TSC ＞0,
则代表某国在该服务贸易领域具有比较优势,若 TSC 0．8, 则认为某国在该服务贸易领域具有较强的 竞争力 。
本文利用 UNCTAD 数据库, 对金砖国家及英 、 美 、 法 、 德四国 2000— 2012年服务贸易进出口数据进 行整理和计算, 通过 TSC 指数测算出各国服务贸易国际竞争力 (见表 3) 。
通过数据测算不难发现, 在总体服务贸易竞争力方面, 金砖国家中只有印度具有微弱的比较优势, 其余四国均不具有优势 。 发达国家中, 除德国外, 其他三国均具有比较优势, 特别是英国和美国, 优势较 为明显 。
在传统服务贸易方面, 除俄罗斯外, 发达国家和金砖国家在运输业领域都不具有比较优势, 这与前 文的分析相吻合, 即金砖国家依靠货物贸易进出口带动运输业的发展, 但受制于自身硬件条件的限制, 又不得不在运输业进行大量的进口 。 而发达国家, 特别是美国, 虽在运输领域具有较强的实力, 但作为
世界最大的货物贸易逆差国,不可避免进行大量的运输服务进口, [7]16
导致从数据上看,其并不具有比
较优势 。 在旅游业领域, 发达国家的比较优势非常明显 。 金砖国家中, 除南非依靠其自身得天独厚的旅 游资源, 具有较高的比较优势外, 其他四国均不具在国际竞争中处于劣势 。 相比之下, 发达国家除德国
表 2
2000— 2012年金砖国家及部分发达国家服务贸易进口额及进口结构
(亿美元 、 %)
巴西 俄罗斯 印度 中国 南非 美国 英国 德国 法国 总 量 4853．606675．238338．8415960．351651．9342743．1920313．8229016．6415637．76
占 比
100100100100100100100100100传统服务贸易方式
43．2656．0955．0360．7971．5845．9053．9455．3855．23运输 21．7814．5942．7331．8342．3222．5219．8622．1328．11旅游
21．4841．5012．3028．9629．2623．3834．0833．2527．12现代服务贸易方式 56．7343．9142．9639．2228．4254．1046．0644．6244．77通讯服务 0．632．371．500．741．561．993．552．532．32建筑服务 0．018．211．652．240．050．710．673．202．38保险服务 3．021．914．607．863．6111．931．541．461．57财务服务 3．171．804．790．381．144．065．762．261．94计算机及信息 6．472．073．141．670．953．932．824．571．96特许权使用费 6．254．321．886．139．148．055．554．223．81其他商务服务 29．0819．4225．1419．429．4814．1022．0824．1527．32文化及创造性服务 1．931．070．290．160．060．080．861．542．54政府服务
6．18
2．70
0．91
0．62
2．43
8．77
3．24
0．71
0．98
注 :因 南 非 2012年 数 据 缺失 , 表中 为 南 非 2000— 2011年 数 据 。 数 据 来 源 :UNCTAD 数 据 库 。
经济学家
－98－
…… 2014. 03
外, 其他三国均具有比较优势, 且优势明显 。
在现代服务业方面,金砖国家与发达国家相比处在明显的劣势地位 。 但金砖国家在个别领域也表 现出一定的优势和发展潜力 。 例如,
巴西在通讯服务 、 财务服务方面具有一定的优势; 印度在其他商务 服务 、 文化及创造性服务方面具有一定的优势, 在计算机及信息服务方面具有极强的比较优势, 数值达 到 0．86; 中国在建筑服务 、
计算机及信息服务方面具有较强的比较优势, 在其他商务服务方面也具有一 定的优势; 南非在财务服务方面比较优势较强, 数值达到 0．63, 同时南非在计算机及信息服务方面的也 表现出一定的优势 。 发达国家在现代服务业方面具有综合性的比较优势,各国在各行业都表现出一定 的比较优势, 其中财务服务 、 通讯服务 、 特许权使用费 、 其他商务服务的比较优势明显 。 而值得特别指出 的是, 在特许权使用费方面, 发达国家均具有较强的比较优势, 特别是美国, 数值达到 0．52。 而金砖国家 的劣势非常明显, 数值均在 －0．70以下, 中国和南非更是达到 －0．91和 －0．93, 这体现出金砖国家在特 许加盟 、 商标使用等方面还与发达国家有着较大的差距 。
此外, 通过将测算指标数值与前文贸易结构进行比对发现, 在金砖国家中, 有些服务贸易行业从数 值上看, 具有较强的比较优势, 但在贸易结构中又只占很小的份额 。 例如, 巴西的建筑服务 、 中国的通讯 服务 、 南非的建筑服务和文化及创造性服务等 。 这主要是因为在金砖国家中的某些服务贸易领域市场
开放程度不高 、 存在一定的政府保护所致 。
[8]88三 、 结论及政策建议
本文通过分析金砖国家服务贸易结构 、 测算服务贸易各行业国际竞争力, 并与部分传统服务贸易强 国进行对比, 得出以下结论:
首先, 世界服务贸易方式正在转型升级 。 发达国家中, 传统服务贸易所占比重呈现下降趋势, 现代 服务贸易已经取代传统服务贸易, 成为发达国家发展服务贸易的主线 。 并且, 即便在传统服务贸易中, 旅游产业的占比也已经超过运输产业, 成为传统服务贸易构成中的主要部分 。 这表明, 世界的服务贸易 发展方式已经由传统的交通和旅游服务向现代服务贸易方式转化 。
表 3
金砖国家及部分发达国家服务贸易竞争力比较
巴西
俄罗斯
印度
中国
南非
美国
英国 德国
法国
总 量 －0．279458－0．2348290．062312
－0．102317－0．0832170．143098
0．178998－0．1001230．084760运输 －0．3194220．1439284－0．542371－0．311719－0．571280－0．353282－0．023492－0．084210－0．旅游 －0．362480－0．253731－0．123172－0．0441840．3131700．2143430．287276－0．1442190．174257通讯服务 0．232929－0．1637010．314419
0．094370
－0．0731280．090322
0．092840－0．1842100．144210建筑服务 0．767952－0．280242－0．2141900．4032198
0．753256
0．0743200．1347200．1642390．284219保险服务 －0．502975－0．463981－0．423180－0．805321－0．402319－0．6003090．664207
0．1630910．054720财务服务 0．022048
－0．214198－0．064739－0．1325870．634101
0．5643098
0．6734200．2412470．024392计算机及信息 －0．870284－0．1356910．862741
0．3921940
0．125104
－0．1109890．424237
0．034120－0．07421特许权使用费
－0．770482－0．774598－0．832310－0．914712－0．9352010．520987
0．189650
0．056256
0．245210
其他商务服务 －0．890242－0．1242170．2117910．173258－0．1940290．2639820．2943290．0259470．074256文化 及 创 造 性
服务 －0．824398－0．3730320．191219－0．2332980．8156200．3043980．454721－0．5543290．094732
政府服务 －0．253322－0．5932098－0．075703－0．072142－0．043732－0．370932－0．2142930．584202－0．注 :因 南 非 2012年 数 据 缺失 , 表中 为 南 非 2000— 2011年 数 据 。
ECONOMIST
…… 2014. 03
其次, 金砖国家与发达国家在服务贸易领域的差距仍然明显 。 金砖国家的服务贸易虽然在 2000年 之后快速发展, 占世界服务贸易的比重也在逐年增加, 但从国际竞争力比较来看, 与发达国家的差距依 然巨大 。 同时, 金砖国家的服务贸易结构仍然以传统服务贸易方式为主, 而在传统服务贸易中, 运输产 业的占比超过旅游产业 。 在现代服务贸易中, 金砖国家除个别行业外, 在国际竞争中总体处于劣势 。 并 且, 金砖国家在某些现代服务贸易行业中仍然存在垄断及市场保护的现象, 这不仅不利于国际竞争力的 提高, 反而有加大与发达国家差距的风险 。
再次, 在现代服务贸易构成方面, 金砖国家的比较优势主要集中在建筑服务 、 计算机及信息服务产 业, 仍属相对劳动密集型产业 。 发达国家则主要集中在通讯 、 财务 、 保险 、 特许权使用费 、 文化及创造性 服务等资本技术密集型领域 。 这表明, 在现代服务贸易领域金砖国家也与发达国家存在层级化差距 。 复次, 从金砖国家内部服务贸易发展比较来看, 巴西 、 印度的服务贸易方式相对较为先进, 现代服务 贸易所占比重已经超过传统服务贸易 。 特别是印度,其计算机及通讯服务方面已经具备较强的比较优 势 。 而中国 、 俄罗斯 、 南非三国仍然以传统服务贸易方式为主, 其中俄罗斯的运输服务, 南非的旅游服务 表现出一定的优势 。 而中国则在建筑服务 、 计算机及信息服务方面有较强的竞争力 。
为金砖国家在未来更好发展服务贸易, 结合前文分析, 本文给出政策建议如下:
第一, 总体而言, 金砖国家的服务贸易发展尚处于起步阶段, 但市场前景非常广阔 。 因此在继续发 展传统服务贸易的同时,应注重向现代服务贸易方式转变 。 寻求以资本技术密集型产业逐渐取代现有 的劳动密集型产业 。 同时, 金砖国家应在服务贸易领域减少监管, 更大程度上开放国内市场, 使本国的 服务贸易产业在国际竞争中不断提升发展水平, 提高竞争力 。
第二, 巴西应利用其丰富的旅游资源, 大力推广旅游其国内旅游项目, 以 2014年世界杯 、 2016年奥 运会为契机, 全面提升旅游产业国际竞争力 。 同时, 巴西的财务服务已经初具规模, 具备一定的比较优 势 。 巴西应在把持现有优势基础上, 大力拓展国际财务服务市场 。
第三, 受益于前苏联完备的交通运输网络, 俄罗斯在运输服务方面具有一定的国际竞争力 。 但俄总 体服务贸易发展在金砖国家中较为滞后 。 因此, 俄政府应在继续发展交通运输服务的基础上, 向其他服 务贸易领域倾斜, 尽快缩小与其他金砖国家的差距 。
第四, 印度在计算机及信息服务方面一枝独秀, 该领域的国际竞争力甚至超过发达国家 。 印度服务 贸易虽总量不高, 但结构较为优化 。 较为先进的服务贸易结构为其今后的快速发展奠定了良好的基础 。 因此, 印度应在继续保持计算机及信息服务比较优势的基础上, 继续发展通讯等其他与之相关领域的产 业建设 。 同时, 印度也应加大基础设施建设和旅游产业推广, 带动印度服务贸易全面协调发展 。 第五, 中国的服务贸易总量在金砖国家中排名第一, 并且已赶超部分发达国家, 体现出广阔的市场 潜力和发展前景 。 在传统服务贸易方面, 中国是世界第二大货物贸易国, 货物进出口量很大, 因此运输 服务领域的发展前景巨大 。 中国应继续加强基础设施建设, 降低运输成本, 提高运输效率, 提升运输服 务领域的国际竞争力; 中国地大物博, 旅游文化丰厚, 应进一步扩大中国旅游海外宣传, 扩大中国旅游的 国际知名度和美誉度 。 此外, 在现代服务贸易方面, 中国在建筑服务 、 计算机及信息服务方面也已经表 现出一定的国际竞争优势,因此中国在建筑服务领域继续推动建筑类企业走出去,赢得更大的海外市 场; 在计算机及信息服务领域, 中国可以借鉴印度的发展经验, 提升研发和科技园建设的支持力度, 带动 该领域的全面发展 。
经济学家
－99－
…… 2014. 03
第六, 南非在旅游资源方面的竞争优势已经充分体现 。 下一阶段, 南非应充分利用其国内发达的金 融市场, 发展策略向财务 、 保险等领域倾斜, 减轻在服务贸易领域对旅游业的过分依赖 。
参考文献 :
[1]P．MANDELSON．External aspects of competitiveness [Z ]．European Services Forum，Brussels，2006．
[2]WEBEＲM．The Theory of Social and Economic Organization [M ]．T PAＲSONS(trans．) ．New York:Oxford University Press , 1985:299－302．
[3]桑 百 川 , 李 计 广 ．拓 展 我 国与 主要 新 兴 市 场 国 家 的 贸 易 关 系 ——
— 基 于 贸 易 竞争 性 和 互补 性的 分析 [J ]．财 贸 经济, 2011, (8) :47－62．
[4]杨丽琳 ．“ 金 砖四 国 ” 服 务 贸 易 竞争 力 与 贸 易相 似 度 分析 [J ]．国 际 经 贸 探 索 , 2009, (8) :45－57．
[5]李 怀 政 ．我 国 服 务 贸 易 国 际 竞争 力 现 状及 国 家 竞争优 势战略 [J ]．国 际 贸 易 问 题, 2003, (8) :57－70．
[6]董小麟 , 董苑玫 ．中国 服 务 贸 易 竞争 力 及 产 业 结构 缺 陷 分析 [J ]．国 际 经 贸 探 索 , 2006, (2) :53－67．
[7]周 中 林 ．我 国 服 务 贸 易 结构 及 竞争 力 分析 [J ]．开 发研究, 2009, (5) :14－20．
[8]姚 星 , 罗 宁 ．后过 渡 时 期 我 国 服 务 贸 易 国 际 竞争 力 问 题研究 [J ]．生 态经济, 2005, (2) :77－91．
(收稿日 期:2014— 01— 13责任编辑:谭晓梅 )
Comparative study on the development of service trade in BＲICcountries
Sang Baichuan 1，Zheng Wei 1，Tan Hui 2
(1．ＲesearchInstitute of International Economics，University of International Economics and Trade，Beijing，100029; 2．School of Management，University of London，London，TW209GH )
Abstract:Compared with the developed countries in Europe and America，service trade in BＲICcountries stays at the sta －rting stage，but it has a broad prospect．Today，global service trade develops rapidly．How to promote the development of service trade in BＲICcountries efficiently is critical to the consistent development of their economy and their leading role as the world e-conomic engine．We try to analyze the status quo of the development of their service trade and their trade structure．By estimati －ng their competitiveness in service trade by industries，we find their comparative advantage and give the corresponding policy recommendations for BＲICcountries to further develop service trade．
Key words:BＲICcountries; Service trade; Comparative study
ECONOMIST
－100－
范文四：金砖国家服务贸易竞争力的比较
编号 (学号 ) :120402
天 津 外 国 语 大 学 滨海外事学院 本科毕业论文
中文题目:金砖国家服务贸易竞争力的比较研究 英文题目:
姓 名:张钦洋
专 业:国际经济与贸易
班 级: 120402
指导教师:高洁
完成时间: 2015年 12月 29日
中文摘要
在经济全球化的今天, 作为世界新兴经济体代表和发展中国家领头羊的 “金 砖国家” (BRICS ) ,越来越成为世界各界的重点关注。近年来,金砖国家的经济 迅速发展, 在国际经济中发挥着越来越重要性的作用, 然而金砖国家的的服务贸 易却有着不同程度的差异。 通过比较分析金砖五国的服务贸易竞争力, 结果表明, 中国的服务贸易总量在五国中是最大的, 但中国服务贸易的年均增长速度却是不 乐观的。中国服务贸易的国际市场占有率在五国中是最大的,其次是印度 , 其他 几个国家相对来说国际市场占有率都相对较低。 印度的服务贸易竞争优势指 (TC ) 近几年均为正数,而中国、俄罗斯、巴西和南非四个国家都为负数,说明金砖五 国中只有印度有较强的服务贸易竞争力。 对于我国而言, 应采取优化我国贸易结 构,促进服务贸易的产业升级; 建立良好的发展环境, 加强对外交流合作扩大我 国服务贸易的对外开放程度, 注重培养服务贸易的直接投资等措施, 提升我国服 务贸易竞争力。
关键字 :金砖国家;服务贸易;竞争力
ABSTRACT
In the economic globalization today, as the world on behalf of emerging economies and developing countries in the
Key words: compound national; service trade ; competitiveness
目 录
一 、 引 言 ................................................................................................................. 1
1、问题的提出 . ...................................................................................................... 1
2、本论文的相关国内研究动态 . .......................................................................... 1
3、本论文的相关国外研究动态 . .......................................................................... 2
4、研究内容与组织结构 . ...................................................................................... 3二 、 服务贸易竞争力含义及衡量指标 .............................................................. 3
1、服务贸易的含义 . .............................................................................................. 3
2、服务贸易竞争力的衡量指标 . .......................................................................... 4三 、 金砖国家服务贸易竞争力比较研究 ......................................................... 5
1、服务贸易总量比较 . .......................................................................................... 5
2、国际市场占有率比较 . ...................................................................................... 7
3、竞争优势指数(TC 指数)比较 .................................................................... 9四 、 对我国服务贸易的启示 . .............................................................................. 10
1、优化我国贸易结构,促进服务贸易的产业升级 . ........................................ 11
2、建立良好的发展环境,加强对外交流合作 . ................................................ 11
3、扩大我国服务贸易的对外开放程度,注重服务贸易的直接投资 . ............ 12
4、打造一支高素质的专业人才队伍,培养高端专业的服务贸易人才 . ........ 12 参考文献 . .................................................................................................................. 14 致 谢 ..................................................................................................................... 16
一、 引言
1、 问题的提出
2001年美国高盛公司首次提出 “金砖四国” 概念, 囊括了全球最大的四个新 兴市场国家。 “金砖四国” (BRIC )引用了巴西、俄罗斯、印度和中国的英文首字 母,由于该词与英文中的砖(Brick )类似,因此被称为“金砖四国” 。 2010年 12月,中国作为“金砖国家”合作机制轮值主席国,与俄罗斯、印度、巴西一 致商定,吸收南非作为正式成员加入“金砖国家”合作机制, “金砖四国”即将 变成“金砖五国” ,并更名为“金砖国家” (BRICS)。
服务贸易对一个国家的经济影响已经越来越重要, 许多国家在经济战略上致 力于发展本国的服务贸易, 着力提升服务贸易竞争力, 以便在国际经济舞台上力 争上游。 近年来金砖国家在世界经济政治发挥着越来越重要的作用, 已成为推动 世界政治多元化经济全球化的重要力量。在 2008年世界金融危机的不利形势下, 世界服务贸易较上年增长了 21.3%,达到了 72000 亿美元,而金砖四国的服务贸 易额就占了 9.27%, 该比例为 1994 年的 2.36倍, 显示出了金砖四国服务贸易的快 速增长。 2010年,南非加入后,金砖五国的国内生产总值达 11.1 万亿美元,约 占世界经济总量的 18%, “金砖五国” (BRICS)的服务贸易在全球服务贸易中的地 位与作用逐渐提高, 五国的服务贸易总额约占世界服务贸易总额的 11.1%, 比 1999 年的 4.9%增长了 1.22 倍。 然而 “金砖五国” (BRICS)的总体服务贸易竞争力却是 不乐观的, 除了印度服务贸易具有较强的国际竞争力外, 其他几国的服务贸易便 是处于相对的劣势。 因此, 在服务贸易迅速发展的今天, 全面的探索 “金砖五国” (BRICS)服务贸易发展现状,深入比较分析金砖国家的服务贸易竞争力,不仅有 利于我们了解金砖五国服务贸易发展模式与差异, 并且对我国的服务贸易的发展 有一定的借鉴意义。
2、 本论文的相关国内研究动态
国内学者对金砖国家服务贸易的研究主要集中在几国服务贸易现状、 比较及 竞争力分析方面。李练军(2009)运用国际市场占有率、贸易竞争指数、显性比
较优势指数对“金砖四国”服务贸易国际竞争力进行实证分析。研究表明 :“金 砖四国” 服务贸易发展呈现出不均衡性, 中国和印度服务贸易发展较快, 俄罗斯 和巴西服务贸易发展较慢 ; 在“金砖四国”中,印度服务贸易具有较强的国际竞 争力,而中国、巴西和俄罗斯服务贸易处于比较劣势。杨丽琳 ( 2009) 对“金砖 四国” 服务贸易的竞争力与贸易相似度进行了分析, 研究发现四国具有国际竞争 力的服务项目各不相同, 中国与巴西、 俄罗斯的贸易相似度较高, 与印度的贸易 相似度较低。赵英军,张立娜(2010)采取只考虑出口因素的 RCA 指数和同时 考虑进出口因素的 RTA 指数, 对服务贸易比较优势的影响因素进行了实证分析, 结果表明 : 只有印度的服务贸易总体具有比较优势, 其他三个国家都不具有比较 优势 ; “金砖四国”的服务贸易分部门比较优势状况差异较大 ; 人力资本积累对 服务贸易比较优势产生显著的正向效应,人均 GDP 并未提高服务贸易国际竞争 力,服务业增加值对服务贸易比较优势有正向效应。 王萍 ( 2010) 概括总结了 “金砖四国” 的服务贸易发展特点, 发现印度服务贸易顺差不断扩大, 而其他三 国服务贸易逆差增大, 同时四国服务贸易内部构成存在较大差异。 秦嗣毅, 杨浩 ( 2011) 选取国际市场占有率、贸易竞争力指数和显性比较优势指数,对“金砖 四国”的金融服务贸易的竞争力状况进行了分析,研究发现“金砖四国”的金融 服务贸易竞争力整体有变强趋势, 但增速不明显, 与英、 美等发达国家存在较大 差距。石倩(2011)选取 TC 指数、 MS 指数、 RCA 指数和 ES 指数分析“金砖四 国”服务贸易竞争力,发现,巴西和印度在其他服务贸易、俄罗斯在运输服务贸 易上具有较强的竞争力 ; 我国的服务贸易主要集中于劳动密集和资源密集的运 输和旅游服务,而在其他服务贸易上竞争力弱。
3、 本论文的相关国外研究动态
对于金砖国家服务贸易的研究,国内外学者都有各自的研究视角和测度方 式。 国外一些学者主要研究分析了比较优势对于服务贸易的适用性, 服务贸易自 由化及影响服务贸易出口因素等几个方面。 Hoekman 和 Karsenty ( 1992) 运用 显示性比较优势法,研究了不同收入水平国家在服务贸易上的比较优势。 Sapi (1982, 1986) 验证了比较优势对于服务贸易的适用性。近年来在国际分工 继续深化和全球产业结构不断调整、升级的背景下,服务贸易迅速发展, 在国
际贸易中的地位也日益上升, 并且竞争日趋激烈, 服务贸易的国际竞争力也越来 越成为衡量一国或地区国际竞争力的重要指标, (Meyer 和 Chase (1999) 又转向服 务产业层面的竞争力研究和服务竞争力的国际比较研究。 Goldsmith ( 1969)基 于特定服务贸易部门, 讨论具体服务贸易部门开放对一国经济增长的影响, 他的 研究表明服务贸易部门的开发程度对一国服务贸易的发展有重要的作用。 Markusen ( 1989) 和 Hoekman ( 2006) 基于服务作为中间投入品角度,研究生 产者服务贸易对一国经济增长的影响。 Srivastava S.和 Sen R.( 2004) 研究了印度 FDI 的流入对服务贸易出口产业的影响, 发现 FDI 流入在短期对服务出口有正向 效应。 Walmsley 和 Winters ( 2005) 基于特定服务贸易模式,研究不同模式下服 务贸易自由化对一国经济增长的影响。
4、 研究内容与组织结构
本课题主要研五个方面的内容:
第一部分是引言,提出问题并综述本论文的国内外研究动态。
第二部分是简析服务贸易竞争力含义及服务贸易竞争力衡量指标。
第三部分是金砖五国服务贸易竞争力比较研究。
第四部分总结全文得出结论, 及对我国服务贸易竞争力的发展提出了几点建 议。
一、 服务贸易竞争力含义及衡量指标
1、 服务贸易的含义
服务贸易又称劳务贸易, 指国与国之间互相提供服务的经济交换活动。 服务 贸易有广义与狭义之分, 狭义的服务贸易是指一国以提供直接服务活动形式满足 另一国某种需要以取得报酬的活动。 广义的服务贸易既包括有形的活劳动, 也包 括服务提供者与使用者在没有直接接触下交易的无形活动。 服务贸易一般情况下 都是指广义的。
根据关贸总协定乌拉圭回合达成的 “服务贸易总协定” , 服务贸易是指:“从
一成员境内向任何其他成员境内提供服务; 在一成员境内向任何其他成员的服务 消费者提供服务;一成员的服务提供者在任何其他成员境内以商业存在提供服 务;一成员的服务提供者在任何其他成员境内以自然人的存在提供服务。 ”服务 部门包括如下内容:商业服务,通信服务,建筑及有关工程服务,销售服务,教 育服务,环境服务,金融服务,健康与社会服务,与旅游有关的服务娱乐、文化 与体育服务,运输服务。
2、 服务贸易竞争力的衡量指标
评价服务贸易竞争力指标很多, 有市场占有率、 净出口、 出口所占比例和劳 动生产率等, 其中反映市场占有率的有出口市场占有率指标、 固定市场份额模型 指数、服务贸易对外开放度和服务贸易总量指标等,反映净出口(贸易盈余)方 面的有贸易竞争优势指数、 可比净出口指数和产业内贸易指数; 反映出口所占比 例的有显示性比较优势指数、 出口相对绩效指数和显示性竞争优势指数等; 反映 劳动生产率方面的有利润率、 价值增值率、 劳动生产率和服务业就业的出口效应 指数等。本论文主要选取了以下三个指标作为服务贸易竞争力的衡量指标。 (1)服务贸易总量
包括进出口总额、 出口额、 进口额以及各自的增长率和在世界的排序。 这是 一个国家服务贸易国际竞争力的直接体现。其计算公式为:服务贸易总量 = 出 口总额 + 进口总额。服务贸易总额不仅能体现一国服务贸易进出口额的总体状 况, 还能体现出其在国际市场上服务贸易竞争力的强与弱。 服务贸易出口总越大, 说明国家的服务贸易竞争力越强, 国际市场对其国家的产品需求越大, 这个国家 在国际舞台上就有越强的发展潜力, 反之一国的服务贸易进口额越大, 这说明这 个国家的服务贸易竞争力是相对较弱小的。
(2)国际市场占有率
国际市场占有率指标是一国某一产品或产业的出口总额占世界出口总额的 比例, 它反映的是一国出口的整体竞争力。 它是直接体现一国或地区某一产品总 体国际竞争力的重要指标。 其表达公式为 :
MS ij = X ij /Xwj
其中 :MSij表示 i 国服务贸易 ( j产品 ) 的国际市场占有率 ; Xij 表示 i 国服务贸易 ( j产品 )
的出口额 ; Xwj表示世界服务贸易 ( j产品 ) 的出口总额。市场占有率指数的取值 范围为[0, 1],当市场占有率指数值为 0时, i 国 j 商品没有出口,因此 i 国 j 商品完全不具有竞争优势;当市场占有率指数的取值为 0至 1之间时,表明 i 国 j 商品在世界市场上的竞争优势是在逐渐增强的,当市场占有率指数的取值为 1 时, 表明世界市场上所有出口商品 j 都是由 i 国出口的, 其他国家的出口量都 为零,即只有进口而没有出口,因此 i 国 j 商品处于极强的优势状态。
(3)服务贸易竞争力指数
贸易竞争优势指数 ( TC指数 ) 是指一国或地区某一产品的净出口额与其进出 口总额的比值, 用来反映相对于世界其他国家所供应的同一产品而言, 本国生产 的产品是处于效率的竞争优势还是劣势及其优劣程度, 是分析行业结构国际竞争 力的一种有力工具。 其计算公式为 :
TC ij = (Xij - M ij ) / (Xij +M ij )
式中 : TCij 表示 i 国服务贸易 ( j产品 ) 的贸易竞争优势指数 ; Xij 表示 i 国服务贸 易 ( j产品 ) 的出口额 ; Mij 表示 i 国服务贸易 ( j产品 ) 的进口额。 TC ij 指数的取 值范围为 [ - 1, 1 ], 其值越接近于 1, 表示一国在该种商品上越具有竞争优势 ; 越接近于 - 1, 表示一国在该种商品上竞争力越差,如果等于 l ,意味着该国 j商品只有出口没有进口,反之,则表示只有进口没有出口。
二、金砖国家服务贸易竞争力比较研究
1、 服务贸易总量比较
文章首先用服务贸易总量指标来分析 “金砖五国” 服务贸易国际竞争力的强 弱。
从服务贸易出口额的角度来看 (表 1) , 近三年来, 中国的服务贸易出口总额 在“金砖五国”居第一位,其次是印度,印度的服务贸易出口额也相当可观,再 次是俄罗斯、 巴西和南非。 2008年中国的服务贸易出口额为 1471.12亿美元, 2009年为 1295.49亿美元, 而 2010年为 1581.70亿美元, 短短两年增长了 110.58亿美元, 增长了 7.5%。 印度 2008年的服务贸易出口额为 1042.15亿美元, 2010年为 1163.20亿美元,两年增长额为 121.05 ,增长了 11.6%,可以看出虽然中国的出口总额每
年都比印度要高, 但增长额却比印度要少, 增长速度要比印度慢, 这说明我国只 是在总量上胜过它, 还需要努力提高我国的增长速度。 中国和印度较大的服务贸 易出口额表明所占的市场份额也较大, 对中印两国服务出口的市场需求较大。 由 于俄罗斯和巴西主要出口的是偏自然资源型的服务项目,导致市场份额相对较 少,南非相对来说服务贸易发展稍显落后。 2010年巴西的服务贸易出口额为 328.37亿美元, 俄罗斯为 444.762亿美元, 南非为 140.035亿美元, 巴西和南非的 服务贸易出口额相对较低,但其增长速度却是比较快的,巴西从 2008年到 2010年服务贸易出口增长了 7.8%,南非从 2008年到 2010年服务贸易出口增长了 9.4%, 增长速度比我国还快, 这说明其国际服务贸易竞争力是比较强的, 有很强的潜在 能力。
从服务贸易差额状况角度来看 , 中国、巴西、俄罗斯三及南非四个国家历年 来服务贸易都呈逆差状态, 且逆差有不断增大趋势。 例如巴西 2008年净出口额为 -166.899亿美元, 2009年净出口额为 -192.454亿美元, 2010年净出口额为 -300.554, 2009年的净出口差额比 2008年大 25.555亿美元, 2010年的净出口差额 又比 2009年大 108.1亿美元。 虽然中国的服务贸易出口额居四国之首, 2010 年服 务贸易逆差虽然比巴西、 俄罗斯和南非都要小, 但逆差额度也增长是较快的, 达 到 -244.72 亿美元,占到服务贸易出口额的 15.5%,这一比例值得引起重视。虽 然印度服务贸易出口额在四个国家中排第二名, 但从近几年服务贸易呈现明显顺 差,成为“金砖国家” (BRICS)中唯一一个服务贸易顺差的国家, 2010年的服务 贸易出口额较 2008年增长了 121.05亿美元, 增长了 8.2%, 2010年顺差额达 1085.93亿美元,占到服务贸易出口额的 93. 35%,且顺差状况有进一步增大趋势。
数据来源:WTO 国际贸易统计数据库 (International Trade Statistics Database) ;中国商
务部。
从 2010年金砖五国服务贸易在世界的排名表来看, 金砖五国各国的服务贸易 总额世界排名依次为:中国居第 4位,印度居第 7位,俄罗斯居第 18位,巴西居第 23位, 南非居第 41位。 从服务贸易的增长势头即同比增长率来看, 印度表现显眼, 甚至大有赶超中国的趋势, 这也同近年来印度强劲快速的经济发展形势相符, 其 次是中国、巴西和南非,俄罗斯服务贸易增长相对缓慢。
数据来源:WTO 国际贸易统计数据库 (International Trade Statistics Database) ;中国商 务部。
通过金砖五国的服务贸易进出口额和五个国家服务贸易在世界的排名的一 些数据比较分析可知, 金砖五国中, 中国的服务贸易出口总额是最大的, 印度次 之, 但中国的服务贸易增长速度却是相对劣势的, 其他几个国家虽然服务贸易出 口总额相对较小, 但其增长速度却是较快的, 印度在服务贸易竞争力上仍旧是处 于相对优势的状态, 五个国家中只有它的服务贸易净出口额是顺差, 并且是逐年 增加的。
2、 国际市场占有率比较
从国际市场占有率测量结果(表 3 )可以看出在“金砖国家” (BRICS)中, 中国和印度服务贸易市场占有率呈现稳步上升趋势, 而巴西、 俄罗斯和南非服务 贸易市场占有率较低,近年来增长比较缓慢。如表 3所示, 2008- 2010年,中国 服务贸易市场占有率由从 3.82%增加到 4.28% ,净增 0.46个百分点,年均市场占 有率为 3.98% ,总体发展较快。印度服务贸易市场占有率由从 2.71%增加到
3.15% ,净增 0.44个百分点,年均市场占有率为 2.85% ,总体发展也比较快。俄 罗斯服务贸易市场占有率相对较低, 年平均 1.26% , 在近三年变化不是很大, 基 本是平稳的发展, 没什么很大的起伏, 甚至出现下降的增势。 巴西和南非相对来 说在“金砖国家” (BRICS)中是落后的,年均市场占有率不到 1%,说明其服务贸 易竞争力是相对较弱小的。
从服务贸易的构成看, 据 WTO 国际贸易数据统计, 2008 年中国的运输服务和 旅游服务的国际市场占有率在四国最高分别为 4.29% 和 4.24 %, 而其中显示出中 国的传统服务贸易领域占有市场份额较高, 具有相对优势, 尤其是中国的旅游服 务市场占有率从 1994年至今一直在四国中居首位, 表明中国在资源密集型服务贸 易领域具有竞争力;印度的其他商业服务业国际市场占有率在四国中最高为 4.08%,印度从 2004年开始其他商业服务的国际市场占有率超过中国,主要由于 其新兴服务业的发展,奠定了其在新兴服务贸易领域的相对优势基础;近三年, 俄罗斯的年均市场占有率为 1.26%,在五国中处于中等水平,但竞争优势还不是 很强。 巴西和南非两个国家的年均市场占有率都不到 1%, 相对来说是很低的, 服 务贸易竞争力非常弱。
表 3 “金砖五国”服务贸易市场占有率(单位: %)
数据来源:①遵循 WTO 有关服务贸易的定义,中国服务进出口数据不含政府服务。
②根据WTO国际贸易统计数据库公布的最新数据,本表对历史数据做出相应调整。 ③ WTO 国际贸易统计数据库 (International Trade Statistics Database);中国商务部。 通过“金砖国家” (BRICS)的服务贸易市场占有率比较,近年来中国的服务 贸易竞争力在五国中是处于首位的, 在国际市场上的份额是比较大的, 相对其他 几个国家来说, 印度的服务贸易竞争力也是比较强的, 其服务贸易在国际市场上 的份额也是比较大的, 仅次于我国的份额, 而巴西、 俄罗斯和南非三个国家的服
务贸易竞争力就略显劣势,尤其是巴西和南非,其在 2008-2010年三年的年均市 场占有率都是小于 1的,其服务贸易竞争力还需大大提高。
3、 竞争优势指数(TC 指数)比较
从表 4 可以看出, “金砖五国”除了印度服务贸易近几年具有较强的竞争优 势外, 其他四个国家竞争优势指数均为负, 说明缺乏竞争优势。 以往印度服务贸 易竞争优势指数在 2002年之前都小于 0, 从 2003年开始大于 0, 说明其服务贸易竞 争优势有较大幅度地提高, 从缺乏竞争优势转变为具有微弱竞争优势, 但从近三 年的数据来看其竞争优势却是不容乐观的, 2008-2010年 TC 指数分别为 0.083 、 0.056、 0.034,呈现出下降的增势,竞争优势在下降, 2009年和 2010年甚至低于 近三年的平均指数。 中国虽然一直处于竞争劣势, 但由于其竞争优势指数一直在 - 0.07 左右徘徊,说明竞争劣势并不明显,而且有逐渐好转之势。而巴西、俄 罗斯和南非服务贸易的竞争优势指数不但为负, 而且负数值较大, 三年来三国平 均竞争优势指数分别达到 -0.262、 -0.207、 -0.129, 说明其处于较大的竞争劣势。 新成员南非, 2008年 TC 指数为 -0.140, 2009年 TC 指数为 -0.110, 2010年 TC 指数 为 -0.137, 虽然 2009年服务贸易竞争力比前一年增强了一点, 但 2010年服务贸易 竞争力又稍有下降, 这说明其服务贸易竞争力并不是很强势, 不是很稳定, 相对 来说也是处于比较劣势下的。巴西的 TC 指数是最不乐观的, 2008年 TC 指数为 -0.215 , 2009年 TC 指数为 -0.258, 2008年和 2009年这两年在五个国家中的服务 贸易竞争力都是落后于他国的,但 2010年其 TC 指数有了好转,开始放亮了, TC 指数 -0.034, 除了印度外, 它是处于其他几个国家之首的, 这说明这一年其服务 贸易发展是较快的, 但是这三年总体来讲它的发展还是较慢的, 它的年均 TC 指数 为 -0.262,在五个国家中是最不乐观的,整体服务贸易竞争力是较差的。
数据来源 :中国数据来自国家外汇管理局网站《国际收支平衡表》 , (其他各国数据来自国 家统计局网站的国际数据中的各国《国际收支平衡表》 , WTO 国际贸易统计数据库计算整理
通过以上分析可以发现中国服务贸易总额最大, 服务贸易市场占有率和经济 增长贡献率呈稳步上升趋势, 印度服务贸易无论是从增长速度、 依存度, 还是从 贸易竞争优势指数来看,都在“金砖五国”中处于领先地位。而俄罗斯、巴西和 南非服务贸易发展相对缓慢 , 而且对经济增长的贡献呈现出不稳定性。新加入的 成员南非其外贸增长较快、 规模不断扩展, 在世界贸易中的地位比较弱小, 出口 商品结构中初级产品仍占重要地位。 金砖五国之间服务贸易国际竞争力存在较大 差异。 在金砖五国中, 印度的服务贸易具有较强的竞争优势, 中国服务贸易尽管 国际市场占有率较高, 但却不具备竞争优势, 俄罗斯、 巴西和南非无论是国际市 场占有率 , 还是竞争优势都处于落后的地位。
作为发展中国家的重要代表“金砖五国” ,尽管其经济发展迅速,受到世界 人们的关注, 但在其经济发展中, 与其经济总量和在世界经济中的地位相比仍不 相称, 服务贸易发展现状呈现出不均衡性。 金砖五国服务贸易还没有发挥其应有 的作用, 服务贸易经济增长贡献太小, 服务贸易竞争力普遍较低, 这必将影响其 经济增长的持续性。 未来国际市场的竞争将由货物贸易为核心转向以服务贸易为 核心, 各国服务贸易的竞争实力昭示着其未来对外贸易的前景。 努力推进服务业 的国际化水平, 积极发展服务贸易, 是顺应世界经济发展的大趋势, 也是发展对 外贸易的现实需要。 因此, 发展中国家应该适应世界服务贸易自由化的潮流, 健 康有序地开放本国的服务市场, 采取各种措施发展服务贸易, 努力提高本国服务 贸易的国际竞争力。
三、对我国服务贸易的启示
近年来, 虽然我国服务贸易的发展非常迅速, 服务贸易总额在金砖国家位居 第一, 服务贸易在世界排名第四, 仅仅位于西方几个最强大的发达国家之后, 但 我国服务贸易也存在着一些不足之处。 首先, 服务贸易逆差呈逐年上升趋势, 整
体服务贸易竞争力还比较弱, 还低于世界平均水平。 其次, 服务贸易行业发展不 对称, 结构不合理, 与一些发达国家相比, 我国服务贸易在还依赖于传统的服务 贸易行业, 在一些高端技术行业我国的服务贸易竞争力还是很显劣势。 我国服务 贸易主要靠传统服务行业支撑, 现代服务部门的比重很小, 无论是进口还是出口, 都以旅游、 运输和其他商业服务等主要利用自然资源的劳动密集型产业为主。 总 之, 我国服务贸易总体竞争力还比较弱。 结合先前对金砖国家的服务贸易竞争力 的分析, 并结合我国实际情况, 吸取别国的经验, 积极改善我国服务贸易中存在 的问题, 提升我国服务贸易的国际竞争力, 使我国服务贸易可持续发展, 提出以 下几点建议。
1、优化我国贸易结构,促进服务贸易的产业升级
虽然我国服务贸易总量是很大的, 但是增长速度却不是很明显, 还不如南非、 巴西等一些人口较小的国家。 我国服务贸易行业结构分布的不平衡性, 极大的制 约了我国服务贸易的发展, 传统服务业在我国服务贸易中占据很大位置, 一直以 来都是以传统服务业为主, 要想长远的发展我国的服务贸易, 我国必须优化服务 贸易行业结构, 既要继续充分发挥传统服务的产业优势, 又要大力发展知识、 技 术密集型服务产业及新兴服务业, 进一步完善现代级和优化, 为服务贸易行业将 来的发展打下坚实的基础。 其次, 我国应从服务业商品结构出发, 充分发挥劳动 密集型服务业竞争优势, 分阶段、 有重点地发展高层次的资本技术密集型现代新 兴服务产业, 在进一步发挥并保持旅游和运输等传统服务贸易优服务业的发展战 略,加快服务业市场化进程,在促进产业结构升势的同时,还应大力发展信息、 科技、咨询等新兴服务业,创造其竞争优势,通过重点行业和领域的快速发展, 使之成为新的经济增长点, 全面推动服务业产业结构优化升级, 尽快缩小与发达 国家的差距, 加大技术引进和创新扶持的力度、 积极开拓对外文化贸易, 提高我 国服务贸易的国际竞争力。 不仅要使我国的服务贸易总量逐年增大, 还要使服务 贸易增长速度逐年加快, 以便赶上国际经济发展的步伐, 发挥我国在国际市场的 作用。
2、建立良好的发展环境,加强对外交流合作
经济全球化的今天, 我国服务业已经走上的国际发展的道路, 在国际市场上 服务贸易行业的竞争力也越来越大, 国际上的激烈竞争对我们服务业市场竞争环 境造成很大的冲击影响, 我们必须要打破行业垄断, 引入竞争机制, 建立一个公 平、公正的服务业市场,营造良好的发展环境,扩大对外的交流和合作,促进这 些服务行业的技术创新、制度创新、组织创新和方式创新。
在迅速发展的国际服务贸易领域, 尤其是新型服务产业, 这对于我国新型服 务从业人员的要求越来越高。 为此, 我国应加强教育培训力度, 制定我国人力资 源素质提高计划和人力资源开发计划,从而加大对教育的投入以及对人才的培 养。 加强对外交流合作, 多向国外学习经验, 从自身出发, 创建良好的外交环境, 从而更好的提升我国的服务贸易竞争力。
3、扩大我国服务贸易的对外开放程度,注重服务贸易的直接投资
近年来, 国际直接投资的主要方向已经转向了服务业已, 世界上一些主要的 发达国家之间的投资也已经服务业为主。 目前, 由于我国吸引外资案例更多的集 中在制造业这个领域, 所以我国今后应更重视服务贸易的外国直接投资, 拓展我 国服务业吸收外资的方式, 积极推动我国服务业的对外开放, 扩大开放程度, 并 把它作为今后一个时期我国对外开放战略的重点, 使服务业成为我国吸收外资的 主要领域。 我国需要进一步引进外国直接投资, 正确引导外资流向。 虽然我国引 进 FDI 逐年增长,但服务业吸收 FDI 占 FDI 总额的比重不高,与发达国家存在很 大差距。 建议我国在引资政策上要向服务业倾斜, 在提高服务业利用 FDI 规模的 同时, 提高其在 FDI 总额中的比重和引资的质量。 另外, 深化服务业市场的对外 开放, 扩大服务业利用 FDI 的领域, 放宽利用 FDI 的相关限制, 优化服务业 FDI 内 部行业结构, 积极有效地引导服务业 FDI 投向金融、 保险、 专利及授权费用等偏 知识、 技术密集型的代表世界服务贸易发展趋势的现代服务部门。 通过利用外商 直接投资引进国外先进的技术和管理经验, 带动国内服务业发展, 提高服务出口 的国际竞争力。
4、打造一支高素质的专业人才队伍,培养高端专业的服务贸易人才
服务贸易的发展深受专业型人才的影响, 然而我国在专业型人才方面还是欠
缺的, 这必然会影响到我国服务贸易的国际竞争力。 要解决人才这个问题, 我国 可从内外结合两方面入手:一方面从国内出发, 加强对国内人才的培养。 政府要 加大对公立教育投入的力度, 加大财力物力等物质方面的支持, 提高学校教育的 针对性和实践性,正确的引导市场的发展;鼓励社会办学,鼓励职业培训,特别 要加强对企业现有员工的短期培训, 运用各种力量把社会上的可用资源全部调动 起来加快本国专业人才的培养,努力打造出一支高端精英的专业的服务贸易人 才。另一方面,从国外出发,从海外引进一批高素质人才,鼓励海外留学人员回 国。 近年来, 我国经济的快速发展为外籍人才、 海外留学人员等提供了施展才华 的广阔舞台,也为我国通过各种途径从国外引进高素质人才提供了一定的支持。 通过这些海外人才和留学人员的辐射作用, 提高国内从业人员参与国际服务业竞 争的经验和能力, 提高我国服务贸易的竞争力。 通过内部开发和外部引进相结合 的方法, 提高服务贸易人员的专业水平和品格素质, 改变我国服务贸易发展速度 慢的劣势,增加我国服务贸易在国际上的竞争力。
参考文献
[1]赵英军,张立娜 .“ 金砖四国 ” 服务贸易比较优势及其决定因素 [J].浙江工商大学经济学 院 ,2011,(11).
[2]李练军 .“ 金砖四国 ” 服务贸易发展现状及竞争力比较研究 [J].江西农业大学经济与贸易学 院 , 江西南昌 ,2010,(03).
[3]高明洁 . 关于金砖国家服务业竞争力的思考 [J].武汉理工大学经济学院 ,2011,(05).
[4]施佳烨王佩赵萍萍周亚骐 . 金砖国家对外贸易竞争力比较分析 [J].江苏大学国际经济与贸 易系 ,2011,(07).
[5]冯跃郑 锋 . 金砖四国服务贸易竞争力及其与发达国家的比较 [J].南京工程学院经济管理 学院 ,2011,(02).
[6]丁振辉张师飒 . 金砖四国服务贸易竞争力研究 [J].北京第二外国语学院国际经济贸易学 院 ,2010,(08).
[7]陶明 . 邓竞魁 . 新兴市场服务贸易比较研究 —— 以 “ 金砖四国 ” 为研究对象 [J].复旦大学管理 学院 ,2010,(02).
[8]姚 琳蒋丽 娟 . 我国服务 贸易竞 争力分 析及其发 展对策 [J].海 南大学经 济与管 理学 院 ,2010,(01).
[9]张欣崔日明 .“ 金砖四国 ” 服务贸易竞争力分析 [J].亚太经济, 2011,(1) .
[10]车文立 . 中国服务贸易竞争力的国际比较 [J].财经问题研究, 2009,( 7).
[11]金碚 . 竞争力经济学 [M].广州 : 广东经济出版社 ,2003.
[12]冯跃 . 金砖四国服务贸易现状及竞争力评析 [J].经济问题探索 ,2009,(10).
[13]余道先 , 刘海云 . 我国服务贸易结构与竞争力的实证分析 [J].国际贸易问题 ,2008,(10). [14]程大中 . 中国服务贸易显性比较优势的定量分析 [J].上海经济研究, 2003, (5) .
[15]王绍媛 . 中国服务贸易竞争力分析 --基于进出口数据的指标分析 [J].世界经济与政治论 坛, 2005, (1) .
[16]何树全 .RCA 指数在中国服务出口结构与比较优势分析中的应用 [J].世界贸易组织动态 与研究, 2007, (11) .
[17]赵书华,李辉 . 全球服务贸易 10 强的服务贸易国际竞争定量分析 [J].国际贸易问题, 2005, (11) .
[18]谭晶荣 . 中日韩三国服务贸易比较研究 [J].国际贸易问题, 2007, (7) .
[19]王玉华,赵平 .“ 金砖国家 ” 合作机制的特点问题及我国的对策 [J].汕头大学商学院, 2011,(11).
[20]陈松洲 . 中国服务贸易发展现状、制约因素及对策研究 [J].经济与管理学, 2010, (02) .
致 谢
时光荏苒, 转眼间已是离别时。 初次来到大学校园的记忆还历历在目, 而如 今, 当这篇拙文的完成, 也就意味着四年大学生活即将结束, 心中除了对大学生 活的无限不舍外,更多的是感谢。
首先, 我要感谢陈灿煌老师, 本学位论文是在我的导师陈老师的精心指导和 大力支持下完成的。 陈老师以其严谨求实的治学态度、 高度的敬业精神、 孜孜不 倦的工作作风和大胆创新的进取精神深深地感染和激励着我。 他开阔的视野和敏 锐的思维给了我深深的启迪。 从论文题目的选择到论文的最终完成, 陈老师都始 终给予我细心的指导和不懈的支持, 在此谨向陈老师致以诚挚的谢意和崇高的敬 意。
其次, 我的本科生涯同时也离不开经管系各位老师的悉心指导和各位同学的 帮助与支持。在四年的大学生活、学习、工作中,他们给予我无微不至的关心和 帮助,使我能够顺利毕业。在这里祝愿老师和同学身体健康、家庭幸福、工作顺 利。
最后,我要感谢我的家人和朋友。他们永远默默地支持我、鼓励我,为我营 造一个良好的学习、工作、生活环境。
范文五：金砖国家的粮食贸易现状讲解
中南林业科技大涉外院本科业业业文业信明学学声
本人业重明,所呈交的本科业业业文～是本人在指业老业的指业下～声
独研争立业行究工作所取得的成果～成果不存在知业业业业～除业文中已业注明引用的容外～本业文不含任何其他人或集已业业表或撰业内个体写
的作品成果。业本业文的究做出重要业的人和集均已在文中以研献个体
明方式业明。本人完全意业到本明的法律业果由本人承。确声担
业业业文作者业名,;业业名,笔
年 月 日
摘 要
金业家作业粮食生业大～在世界粮食生业中具有十分重要的作用～近年～国国来
随着业业的快速增业～业业易的业一步深化～金业各粮食业业呈波业业展业业～业量逐年国国
增业～业品业逐业业化～在全球粮食生业中的地位日益突出。构
客业分析金业家粮食生业业～比业各成业的粮食业易的业业业力～业促业金业国状国国争
国国伙家粮食业外业易共同业展～促使各业更好地业业合作～建立业期业定的业略合作伴
业系均具有考作用。参
本文主要究了金业家的粮食研国业易业～比业状分析了五粮食业易业力～揭示了各国争国粮
食业易业展中存在的业业～最后提出了提高粮食业易业力的建业。争
业业业,金业家 粮食业易 业力国争
目 业
1 引言
2.粮食业易述概
2.1 粮食业易的念概
2.2 金业家业业业力国争
3.金业家粮食生业业易基本情国况
3.1金业家粮食生业基本情国况
3.2 金业家粮食业易基本情国况
3.3 世界市业占有率
4.金业家业易业力比业国争
4.1金业家粮食业易国RCA指分析数
4.2 各国TC指分析数
5.金业家粮食业易业展建业国
5.1金业家业加强本粮食业域的生业～保障本的粮食安全国国国
5.2 拓展粮食业业业域合作～取得业业互业共同业展
5.3 中俄业斯业加强业业业业技业合作～推业业业共同业展国与
6.业我粮食业易的示国启
6.1 业化我业易业～促业粮食业易的业业升业国构
6.2建立良好的业展业境～加强业外交流合作
6.3打造业业高素业的业业人才业伍～培业业业粮食业易人才业业
致业
参献考文
1 引言
金业家;巴西、俄业斯、印度、中、南非,是今世界最重要的新业市业家。五国国当国国
人口占世界业人口的42%,土面业占世界业土面业的国26%。GDP占世界业量的14.6%,业易业占世
界的12.8%～根据业业等各方面据业数,2000-2008年,金业家业全球业业增业业率超业国献30%。在世
界业业业易中占相重要地位～尤其是金业五的粮食生业业业占世界业业生业业业的当国41.49%～所占比
重不容小业。且世界粮业业业;FAO,业表明业业～业展粮食业易是解全球性业业业业的业业。消除业业声决
是业合制定的国2030年可持业业展的一重要目业～作业主要新业市业家个国,“金业家”的业业力国体可业。业入21世业,金业五的业外业易业展迅速国,业易业模不业大～业成业金业家影力及期待业空断国响
前提升的重要背景。
但在五部～由于业业业展水平和业源业不同～粮食业品比业业业存在差～在部和外国内禀异内
部市业上有互业性又存在业～所以～业金业五无业是五部的业业是业上业易业的究既争国国内争国争研
以及业策都尤业重要。业业各业品业业及业化业业～业整粮食业业业和业业业力提升提出方向性国国内构国争
建业促业业粮食业品的公平业易～业家粮食业易业业整增强其业业力是一重要业究业国抓国构并国争个研
业。
因此～客业分析金业家粮食生业业～比业各成业的粮食业易的业业业力～业国状国国争
促业金业家粮食业外业易共同业展～促使各业更好地业易合作～建立业期业定的业略国国
合作伴业系均具有重要考作用。伙参
3.金业家粮食国生业粮食业易与基本情况
3.1金业家粮食生业基本情国况
3,1,1粮食收业面业呈上升业业
人口增业、城市化和工业化业展以及世界粮使粮食业植面业业上保持了增业业业体。2009年～金业家粮食收业面业业 国29 260 万公业～业占耕地业面业的 61% ～其中谷物面业 25084 万公业～大豆面业业 4 176 万公业。 与2000 年相比～粮食收业面业增加了 1 178 万公业～占耕地面业的比重也提高了近 3 个减百分点～其中谷物面业少 17 万公业～大豆面业增加 1 190 万公业。业从国来国看～金业业家粮食收业面业呈业“三增”的业化两减特征。2009 年～中、俄业斯、巴西的粮食收业面业分业比国 2000 年增加了330 万公业、790 万公业、1 108 万公业; 印度、南非的粮食收业面业分业减少了 229 万公业、150 万公业。其中～中谷物收业面业增加 国342 万公业、大豆面业减少 12 万公业; 俄业斯谷物面业增加75 万公业、大豆面业增加 45 万公业; 巴西谷物面业增加 297 万公业、大豆面业增加 811 万公业; 印度谷物面业减少 566 万公业、大豆面业增加 337万公业～南非谷物面业减少 165 万公业、大豆面业减少15 万公业。
3.1.2 粮食业量呈上升业业
随断国着粮食需求的业性增业以及业植业水平的不提升～业业了金业家粮食生业的业展～粮食业量业上保持了增业业业体。2012 年～金业家粮食业量到 国达100 277.7
t～ 占世界谷物业业量的39.4%～比 2000 年的 76 701.5
t 增加 23 576.2
t～增业了 23.5%。其中～玉米业量增加 15 826.5
t～水稻业量增加 4 217.4
t～小业量增加 麦4 480.3
t ;业 2,。
分业国来国看～中业粮食业量业业量增加最快～ 2012 年到 达54 276.3
t～相比 2000 年增加 13 542.7
t～年均增幅 2.4%～巴西、印度次之～2012年粮食业量分业到 达8 993.8 万和 28 650
t～相比 2000 年分业增加 4 404.4 万和 5 156.9
t～年均增幅分业到 达5.8% 和 1.7% ～俄业斯、南非粮食增业相业业慢～ 2012 年粮食业量分业业 6 876.7 万和 1 480.9
t～年均增幅分业业 0.6%和 0.2%。
3.1.3粮食业业水平整体偏低
近年～金业各不来国断条广改善业业生业件～加大业业科技推～粮食业业有了一定提高。体来国与国看～金业家粮食业业低于世界平均水平～业先业水平相比差距更大。2009 年～金业粮食业合业业业 3 322 千克 / 公业～比世界平均水平低了 80 千克～相于当国美的 57% ; 谷3 642 千克 / 公业～业比世界平均水平高出76 克～相当国于美的 50% 、法的 国48% 、荷40% 。分品业来达看～稻谷业业业到世界平均水平的 78% ～相于当国美的 43% 、澳大利业38% 、埃及的 34% ; 小业业业麦然高于世界平均水平 197 千克～但业业法的 国43% 、荷业玉米业业比世界平均水平低了 1 459 千克～美国的 50% 、荷业的 40% ; 大豆业业比水平低了 529 千克～相于当国美的 57% 。
中粮食业业水平在金业中最高～国麦稻谷、小、玉米业业均高于世界平～其中～稻谷业业高出 50% ～但大豆业1 630千克 / 公业～只有世界平均水平的的 55% 。巴西大豆业业水平居世界前列～但、麦达玉米业业只到世界平均水平的 70% ～业业略高于世界平均水平。俄业斯粮食生业薄收特点明业～除稻谷外～其他主要粮食均低于世界平均水平。南非粮食业业水平业小业业略高于世界平均水平～麦玉米业业业界水平低了 200 千克。印度粮食业业业重球平均水平～业然是大米出口大～但国稻谷到中的 国1 /2～小业业麦当接近世界平均水平～和大豆业业量相低。3.1.4粮食生业业性构矛盾业业
业然金业家粮食收业面业、粮食业量保持了业国迥慢增业～但各业粮食作物业展速度异构～粮食生业的业性矛盾业始业业。20002009 —年～金业家大豆收业面业年均增业国 5, 7% ; 玉米收业面业年均增业 2, 4% ; 小收业面业年均增业麦0, 6% ; 稻谷收业面业年均增业
0, 5% 。收业面业占粮食收业业面业的比重呈下降业业～业于人口众国来多的金业家业～主要口粮作物稻谷、小收业面业、业量比重“下麦双会降”～无疑加大口粮供业的业力～使业困人口的食物供业缺乏保障～甚至威会来业到其未的生存。
3.2 金业家粮食业易基本情国况
1.印度粮食业出口～据业业～2011 年～粮食口业 338.9 业美元～业口业164.1 美元～
业出口比业 0.481?。
2.巴西粮食业出口～2011出口业业818.0～业口业业120.4～业出口比业0.147:1.
3. 俄业斯粮食业出口～2010年～出口业业90.7 业美元～业口业 359.2 美元～业出
口比业 3.961?
4.中粮食业出口～国累业到2012年～业口业1 114.98 业美元～业业品出口业
625.87 业美元～业出口比业 1.781?。2012 年全粮食国累业业口量8 025
5. t～出口量 277
6. t～业出口比业 28.97?1。
以上据可以数国国看出～巴西和印度 ;包括南非,是粮食业出口～中和俄业斯也有一定的出口。金业家业业业外业易的主要业力表业在业业业品的量和有业品的业国争数独
量上。比如巴西的大豆、玉米～印度的小～在一定麦程度上占有业业。
2000 年以～金业家粮食业易来国始业保持快速增业。2012 年金业家粮食业易业国业到 达313.18 业美元～相比 2000 年 51.44 业美元的业易业业～增加了 261.74 业美元～年均增业率到 达16.2%。
其中～巴西、俄业斯、印度增业业快～2012 年业易业业分业业 89.26 业、67.26 业和 87.48 业美元～相比 2000年分业增加 76.71 业、60.78 业和 80.92 业美元～年均增业率分业到 达17.8%、21.5%和 24.1%～中南非增业相业业国慢～2012 年相比 2000 年分业增加29.76 业和 13.57 业美元～年增业率分业业 7.4% 和 13.7%。2000 年～金业家中～印度、中保持粮食业易出口地位～业易业差分业业 国国国6.24 业和 10.69 业美元～巴西、俄业斯地位～业易逆差分业业 12.21业、4.55 业和 1.84 业美元。
2012 年～印度、俄业斯、巴西业易业差分业到了 达87.11 业、57.67 业和 41.78 业美元而中、南非业易国达逆差业分业到 43.08 业和 8.5 业美元。12 年业～金业家国粮食业易差业出业了分化的业业～巴西、俄业斯两极先后由业易逆差业业业业易业差～印度一直保持业易业差～不上升并断国并来～而中业由业易业差逐业业业业业易逆差～在近年业一步加业。
3.3 世界市业占有率
20002010 —年业～金业家粮食业量业有所波业～但年业增业化以增加业主～业国减体
呈业业慢上升的业业。2010 年～金业家粮食业量到国达96 376万～业占世界粮食业业吨
量的 39% ～比2000 年增加 14 282 万～年均增业吨1, 6% 。其中～谷物业量 86 922 万～占世界的 吨38% ～比 2000 年增加 10 220 万～年均增业吨1, 3% ; 大豆业量9 545万～占世界的 吨36% ～比 2000 年增加 4 153 万～年吨均增业 5, 8% 。
中是世界最大的国麦国国国稻谷和小生业、第二大玉米生业、第四大大豆生业。中业持立国国内确断足保粮食安全不加大业粮食生业的政策、业金、科技支持力度从 2004 年起粮食业年增业～2010 年粮食业量已到 达51 145 万～其中～谷物业吨 49 637 万～大豆业 吨1 508 万。吨
印度在1995 年加入 WTO 后～采取多业政策促业粮食生业～ 从2003 年起粮食业量业定在 23 000 万以上～成业大吨国米出口大。
俄业斯 1998 年业整了业业改革政策～业始重业粮食生业～粮食业量有了业大幅度增业～不业业了粮食脱从国国依业业口的被业局面～而且业粮食业业口业业业粮食业出口～2008 年粮食业量到 达10 820 万～业 吨1990 年以的最高水平。来
巴西是全球第二大豆生业和出口、国国第三玉米生业～2000 年以～来通业业大业植面业、采用业代科技等有效措施～粮食业量持业增业～2010 年 到 达14 176
～吨10年增业了人口增业、城市化和工业化业展以及世界粮80.3% 。
南非粮食生业主要以玉米、小业主～是食麦断国需求的不增业～业业了金业家的粮食生业～非洲最大的玉米生业～国20002010 —年粮食业量使粮食业植面业业上保持体了增业业业。2009波业业业业繁～2010 年粮食业量到 达1 642 万～年～金业家粮吨国
食收业面业业 29 260 万公业～其中～谷物业量业 1 585 万。吨
4.金业家国粮食业易业力比业争
4.1 RCA指分析数
RCA指数即数国学业示性比业业业指。是美业业业家业拉.巴拉业 (Balassa Bela)于1965年业算部
分业业易比业业业业国个国采用的一业方法～可以反映一家 (地区)某一业业业易的比业业业。它通业业业业在业出口中所占的业世界业易中业业业占世界业易业业的业国份与份来国之比表示～剔除了业家业量波业和世界业量波业的影～可以业好地响个国与来反映一家某一业业的出口世界平均出口水平比业看的相业业业。一般业业～如果RCA,2.5～业表明某国极在某业品上具有强的比业业业～如果 1.25?RCA?2.5～业具有业强的比业业业～如果 0.8?RCA?1.25～业具有中等比业业业～
整体来国异看～金业家粮食业品业性比业业业不均衡～差业大。一是各粮食品业的业性比业业业不同。其中～主要粮食作物小、麦玉米和水稻具有一定的比业业业～而黑麦麦没国异、燕、高粱等粮食作物基本上有比业业业。二是各粮食业品比业业业差业大。印度、俄业斯粮食业品的业示比业业业 和黑麦麦极、印度的水稻和业等业业品具有强的比整业强呈业出逐业增业的业业体并极～巴西、南非粮 业业业～各年业的业展水平不平衡 。;如表2,
粮食业品业业也在逐业增强～而中粮食业品的业性 分业、品业国国看～巴西具有比业业业的粮食业比业业业在快速地下降。三是各年业粮食业品比业 品分业是玉米和水稻。其中玉米的 RCA 指业业差业大。数从异2000 年～金业家中～业有印度的 国2000 年的 0.12 到 2006 年的 3.03 再到 2012 年的水稻以及中的国玉米、水稻和业麦等业品的业性比 11.66～比业业业业一步业业～水稻在 2012 年也表业业业指大于数 2.5～具有强的比业业业极极～而到 业出了强的比业业业。
俄业斯业在小、麦麦黑、 2012 年～巴西的玉米和水稻、俄业斯的小、大麦麦以及业等业品上表业出比业业业～其中～小麦麦、黑麦麦断麦和大的比业业业在不加强～业等其他谷物的比业业业在逐业减弱。
印度是金业家粮食比业业业最强的家～其小国国麦、玉米、水稻、高粱和业等均表业出了麦不同的比业业业～其中～水稻业品的比业业业强～在 极2000、2006 和 2012 年 3 年中～ RCA 指分业到了 数达15.69、13.25 和31.95～其次是业等其他谷物～麦2006 年和 2012 年 RCA 指分业业 数4.58 和 2.99～小麦、玉米和高粱的比业业业也在不增强～断2012 年 RCA 指分业数达到 1.63、2.06 和 2.12。
中粮食业品的比业业业整业国体减弱且在逐业弱。其中小麦、黑麦、大和麦麦燕业品的 RCA 指数几乎业近于 0～玉米、水稻和业等其他谷物麦曾在 2000 年业具有明业的比业业业～ RCA 指
数分业业 2.95、2.38 和 3.18～但近年～比业业业来几尽乎消失殆～2012 年的 RCA 指分业业数0.03、0.20 和 0.63。
南非在玉米上具有明业的比业业业～2000、2006、2012 年中～RCA 指分业到了数达 1.92、2.33 和 2.41～除此之外～其他粮食业品尚未表业出比业业业。
4.2 各国 TC指分析数
业易业业业指比业分析 争数RCA 指作业一业易业业的相业业～数个与国反映了金业家粮食业品的业易比业业业～但是业以全面反映粮食业品的业易业业业。业此～本究引入业易争研
业业业 争(Trade Competitive～TC)指～业粮食业品业易业业业业行比业分析。数争
TC即争数争数国业业业指～也叫业易业力指～是指一业业出口业易的差业占其业出口业易业业的比重～它响即剔除了通业膨业、业业膨业等宏业业量方面波业的影～无业业出口的业业量是多少～它均介于 -1 和 +1 之业～因此不同业期、不同家国之业是可比的。TC业合考业了出口业口因素～与两个国国争争能业反映一某一业业部业在业市业业中是否具有业业业～反映国国来争家生业的一业业品相业世界市业上供业的他同业业品业是否具有业业业。一般业业～如果 TC>0～表示业业业业品的生业国国争数效率高于业水平～具有业易业业业～业越大～业业越大～反之～如果 TC<>
表 从3 所列的金业家 国8 业粮食业品业力业业指争数看～俄业斯、印度粮食业品的业力业业最强～争2012 年～大多数争粮食业品均呈业出不同的业易业业业。
分业和品业国两争看～巴西在玉米、水稻业粮食业品上具有业力业业～其中玉米的 TC 指 数从2000 年的 -0.90 到 2006 年的 0.71 再到 2012 年0.94～业易业业业争从无到有～由弱到强。
俄业斯近年粮食业品的业力业业有了大的业业～ 来争极2000 年～业高粱和业等其麦他谷物业 两TC 指大于 数0～具有业力业业争～2012 年～8 业粮食业品的 TC 指数均大于 0～整的业力业业明业增强。其中～小、体争麦玉米的 TC 指分业由 数2000 年的 -0.74 和 -1.00 业业业 2012 年的 0.97 和 0.70～由小、麦国玉米的业口业业业业出口～业力业业提升明业。国争
印度在小、麦麦争断玉米、水稻和业等粮食业品上的业力不增强～2012 年～上述 4 业粮食业品的 TC 指均业 数1.00～出口占据业业的业易业～业口份极少～具有极争强的业力业业。
中的粮食业力在不国争断弱化、消失～2000 年～中的国玉米、水稻、高粱和业等其他谷物等 麦4 业粮食业品的 TC 指分业业 数1.00、0.67、0.98 和 0.99～具有比业明业的业业～2006年的高粱和水稻tc指明业下数降～分业降至0.17跟0.75.2013年出业以外其他粮食业品的麦TC指均业业～数数业于明业的业业口地位。业国争劣业明业。
南非粮食业力整业争体来弱～近年有所提高～2000年～出玉米和业等其他麦其他谷物以外～其他粮食作物TC指均小于数0.2012年～黑燕麦麦等粮食作物TC指业数0.69～0.29.表业出一定的业业业～整争体来争看～粮食业品的业力有所提高。5.金业家粮食业易业展建业国
业然金业家地大物国很很博～业业业在世界所占比重大～有着大的业展前景～但金业家不国广达国管是在业业支持度和支持水平上都是低于业家的。由于近十年业业的业速业展～业然其业业国内体国支持水平业上是上升的。在业箱支持上～中和印度的支持水平着业业业业的业年增业随国内几而增加～然而巴西和南非只是在近年在业箱支持方面才表业出上升业业。在业上业构多使用的是“政府的一般服业”措施～业生业者的“直接支付”措施使用得业少。
在投入业业和投业业业业型上～印度利用 WTO业业展中家国与特殊业惠政策业入“业展业”业一业业～划划几来支持水平相业业高～而巴西的信业业使近年业非特定业品业合支持量水平提升～中在入世业国弃国与判中放了业展中家业享有的特殊业惠政策～其非特定业品业合支持水平主要由投入业业成。俄业斯新的业业业展业表明～业了构划符合 WTO 承业～部分非特定业品业合支持业目业向业将会箱支持业目～业特定业品的业合支持留出政策空业。而南非近年一几直停留在业箱支持措施上。然而业业业不业～我业业业需要其他方面业一步从改善。
5.1金业家业加强本粮食业域的生业～保障本的粮食安全国国国
加强本粮食生业～不提高粮食的国断决自我保障能力。解粮食安全业业的根本出路就在于业展生业～提高本的粮食国国内供业能力。业持立足业业基本自业的方业～
努力保持水稻、小等主要粮食品业麦自业率在95%。保持国内供需基本平衡是金业家在粮食安全业业上的基本方略。国
作业业展中的人口大～金业家的粮食安全不业业是业业业业～更是国国政治业业、社会国达业业。提高金业家的粮食生业率业于世界粮价业定具有重要意业。要想到业一点～需要注重保业可耕地业源～重业业业新技业业用～注重业境生业安全～巴西的业业究研起步业早～其他家业加强巴西的合作交流。国与
5.2 拓展粮食业业业域合作～取得业业互业共同业展
金业家由于业源业、消业业业不同～互业性业强～业业合作空业比业业。业业源互业国禀广从、科技交流、业业合作的角度～加强金业家在粮食生业到加工到出口的合作业国与督～相互业～促业共同业展。学
不地断去业造条国国尽件～促业金业家粮食和业业品的公平业易。金业家管都是粮食生业大和业易大～但由于各业源国国国广秉业和消业业业不同～相互之业具有业的粮食和业业品业易空业。业业业各自比业业业～建业公正合理的业国体自由业易系～反业各业形式的业易保业主业～加强多业业易制建业～促业业粮食和业业品的公平业易。体国 5.3 中俄业斯业加强业业业业技业合作～推业业业共同业展国与
俄业斯业业业源丰国富～业业力供业不足～而中人均耕地面业不能业足业民的耕业需求。中俄相业地两国区气条候件、自然件条比业相近～加强业俄业斯的业业业出可以解我业业力决国励就业业业～同业可以业解俄业斯业业力供业不足业业。鼓企业赴俄业斯业展业植、业殖、业业、业业品加工等业域的业业技业合作～业大在俄业斯的投业～业展业代业业和科技业业从国国献国与国而拉业中和俄业斯业业业展～提高民业业～最后业业之业的共业。6.业我粮食业易的示国启
6.1 业化我业易业～促业粮食业易的业业升业国构
入世以～ 中粮食业易品业业不平来国构麦衡～ 且波业业大。 粮食出口以小、 玉米、 稻谷和大豆业品业主～ 合业占粮食出口量的比重呈业先升后降业业～中主要国粮食品业业易业不平构衡业出口业易量波业幅度业大。业化我业易业～促业粮食业易的业国构
业升业更好的改业业一。状况
6.2建立良好的业展业境～加强业外交流合作
在粮食流通体制改革的业程中,中的粮食业易业国与国然逐步业市业接业～但是依旧很国很参与国不是完善。我在早就通业粮食的业出口业市业, 但有好地并没很遵
循国国业市业业业、利用业市业机制提升粮食业业的效率, 因此成业粮食业业易中一不国个和业的音符。我业业～我前业业建立良好的业业展业境～加强业外交流合作～取他国当国
国国学之业～业本之短～加强技业的业～具有重要意业。
加大业其他业展中家的国来国内极支持力度～业期以中在力所能及的范业业向业国业粮业机构国帮提供捐业～向一些家提供粮食援助。例如近期业助埃塞俄比业等非洲国灾国个内两灾区家业业业重旱～中政府在半多月的业业～次向提供业急粮食援助和粮援业业～援助业业达4.43业元人民业。需要业业业行下去。
6.3打造业业高素业的业业人才业伍～培业业业粮食业易人才
加强金业家业的业业和粮食生业业合作。中已国国国通业“南南合作”向其他业展中家国帮国区派遣了大批业家和技业人业～助业展业业和业村业业。目前～中在业非拉地建立了20多个业技示范中心～派遣了1100多名业业业家和技业人业～不培业大断批业业技业人业。
粮食需求量逐年业增～业致人才需求也越越来大。在业业的大背景下～我业需要业始粮食工程业业。在各高并并校业业粮食工程业业～加大力度培业业秀的粮食人才～使其业入粮食行业的各业域工作～业家的业展做出业。提高粮食的业量和业量～加强国献
粮食业品在国民业业中的地位尤业重要。
业业
以上分析可以从国国看出～金业家作业业展中的人口大～业业各有特色～互业性强～合作前景业。广研国断究业业～金业家粮食业量不上升、业易业模逐业业大、业易业业整体欠佳～且在逐业分化。其中～巴西、俄业斯和印度业易业业逐年业业～逐业成业粮食的业出口国国随来减～而中和南非着业口的增加～业易逆差业越越明业～业易业业逐业弱。
金业家在国两争玉米、水稻业粮食业品上具有一定的比业业业和业力～其中～巴西的玉米、印度的水稻均表业出强的比业业业和业力。极争面业全球人口增业业的粮食来需求业性增加～以及业植水平的提升～业业了金业家的粮食生业业展～粮食业量不增业～国断
在粮食作物中的比重需要做出改业～业整生业业～业此～金业家构国担肩业重要的子～金业家国学构国与国需要加强合作～互相业～业整生业业～促业中其他金业四业业业易平衡增业,金业家业业业系的国健康业展。
参献考文
1.业勤 金业家粮食生业安全业业究国与研[期刊业文]-
学与业业探索 2012(10)
2.王忠,良均 叶"金业四国"业业支持水平比业究研[期
刊业文]-安 徽业业大业学学 ( 社会学科版 ) 2011(2)
3.林业勤 新业大新业业业业展合作究国与研--基于金业家的一比业分析国个[期刊业文]-社会学研科究 2012(5)
4.业业业 金业家业业品业业易国国格局分析[期刊业文]-世界业业 2014(08)
5.业超,李哲敏,董业霞 金业家业业业展水平分析国--基于业业法和业系法的比业究异数研[期刊业文]-科技业业 与2014(06,
6.业一业～姜楠.我粮食业易业展国特点及政策业业[J].中粮食业业～国2013;12,,25-28.
7.何燕业,新蒋苗.WTO业角下金业家业业国国内支持政策探析[J].湖北社会学科,2014,(10)
8.李万青.中业业业业力的业业、国国争径——国状况劣业及提升路基于金业家业业基本
的比业[J].江业业业科学,2014,(09)
9.业超,李哲敏.金业家粮食业量及业业业力比业分析国国争[J].世界业业,2014,(06,
10.吴殿廷,业业,耿建忠,吴瑞成,郭业.金业五业业合作力业度究国潜研[J].业业地理,2014,
(01)
11.李万青,源刘,业业,业媛,业佳佳.中金业家业业业力比业究基于国与国争研——国《金业
家业合业业手册(2012)》的分析[J].世界业业,2013,(11)
12.方业业.“金业家”业业外业业力分析及合作业展国争探索[J].商业业代,2013,34
13.徐秀业.制度非中性金业家合作与国[J].世界业业与政治,2013,(06)
14.黄仁业.全球业业治理机制业革与国崛金业家起的新机遇[J].业业系究国研,2013,
(01)
15.业平耀,武敬云.“金业家”业业合作面业的国机遇和挑业[J].业业究研,2012,(02)
16.OECD FAO.OECD-FAO Agricultural outlook 2009-2018,OL,.
17. Balassa B.Trade liberation and revealed comparative
advantage,J,.The Manchester School of Economic and Social
Studies～1965(33),92-123.
18.Tiiu Paas. The gravity approach for modeling international trade
patterns for economies in transition[J]. International Advances in
Economic Research, 2000, 6(4).
19.Roxana Juliá, Faye Duchin. World trade as the adjustment mechanism of
agriculture to climate change[J]. Climatic Change, 2007, 82(3).
20.Miller Shelie A, Landis Amy E, Theis Thomas L. Environmental trade-offs of biobased production.[J]. Environmental Science & Technology, 2007, 41(15).
转载请注明出处范文大全网 » 金砖国家通信服务贸易研究
