范文一：恩格尔系数与消费水平

高 2016级 恩格尔系数运用训练题

例题:联合国对消费水平的规定标准:恩格尔系数在 59以上为绝对贫困, 50-59为温饱水 平, 40-49为小康, 20-40为富裕水平, 20以下为极度富裕。根椐下表推断某市的消费水平 已达到: ( )

A. 温饱水平 B.小康水平 C.富裕水平 D.极度富裕

训练:

1、 (2011·北京西城模拟 ) 消费是我们日常生活中不可缺少的 部分,居民收入直接影响居民消费需求。在右图中,合理表 示居民收入与居民消费需求量的关系的是 ( )

A . A 1曲线 B . A 2曲线 C . A 3曲线 D . A 4曲线 2、 (2011·长春模拟 ) 下表是某市民在不同年份春节家庭消费的主要支出项目。

①恩格尔系数不断提高 ②消费结构不断优化 ③居民收入不断增加 ④消费水平不断提高 A .①② B .②③ C .③④ D .②④

3、某居民家庭 2008年总支出情况如下:食品 30000元,衣服等家庭日用品 20000元,教 育、 医疗 25000元, 水、 电、 煤 5000元, 通讯、 交通、 娱乐等 10000元, 购买股票、 债券等 30000元。该居民家庭 2008年的恩格尔系数应该为(

)

A 、 25% B 、 37.5%

C 、 33.3% D 、 50%

对于上表,说法错误的是( )

A. 我国居民家庭消费水平在逐年提高 B.我国城乡差距还很大,消费结构差异大 C. 我国居民的发展资料消费和享受性资料消费正在逐年增加 D. 我国居民消费的恩格尔系数在逐年下降,生活水平在逐年下降

范文二：城乡居民恩格尔系数与旅游消费水平关系分析

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

城乡居民恩格尔系数与旅游消费水平关系分 析

作者:郝芳

来源:《商业时代》 2014年第 20期

内容摘要:目前我国城乡居民生活水平之间存在巨大的差距,本文通过计量模型验证居民 生活水平与旅游经济发展的关系,基于二者的关系,为促进旅游经济的快速发展,本文就此结 论提出相关的政策建议。

关键词:生活水平 恩格尔系数 旅游经济 关系

本文通过计量模型研究居民生活水平与旅游经济发展之间的关系,提出促进旅游经济发展 的政策建议。

变量选择、基本假设和数据

由于城乡居民的收入差距较大,本文将旅游经济分别从城镇居民生活水平与农村居民生活 水平两个角度进行分析,分别用各自的恩格尔系数代替。恩格尔系数是指食品支出总额占个人 消费支出总额的比重。学术界一致认为恩格尔系数越大,食品支出越高,生活水平越低。旅游 经济发展水平分为农村旅游经济发展水平和城镇旅游经济发展水平,用旅游消费总额来表示。 因此本文存在四个变量:城镇居民恩格尔系数(CZS )、农村居民恩格尔系数(NCS )、城镇 居民旅游消费总额(CZL )和农村居民旅游消费总额(NCL )。由于旅游消费额数值较大,对 其进行对数化,以消除数据之间的异方差,并且不影响其线性关系。变量城镇居民旅游消费总 额(CZL )、农村居民旅游消费总额(NCL )对数化后分别表示为 LCZL 、 LNCL 。

为计量模型的需要,本文提出以下假设:假设 1:旅游经济发展的空间是无限的。基于此 假设,如果生活水平的提高对旅游经济有促进作用,那么旅游经济发展不会因为发展空间的局 限性而限制发展。假设 2:旅游经济发展不受微观客体的影响,即任何人生活水平提高,想出 去旅游都可以达到目的,不受客观条件的限制。假设 3,生活水平提高的空间是无限的,即人 们的生活水平会不断向前发展。

本文采用 1994年至 2012年我国统计局信息网公布的年度统计数据,如表 1。本文采用 Eviews 软件进行计量分析。

计量模型

(一)单位根检验

范文三：【doc】 恩格尔系数与东莞农村居民消费水平

恩格尔系数与东莞农村居民消费水平

恩格尔系数与东莞农村居民消费水平

扬继学东莞理工学院经济与贸易系

l9世纪德国着名统计学家恩斯特.恩格尔(ErnestEngle,

l821,l886),曾先后担任德军斯坦皇家统计局局长,萨克逊抵押

,比 保险公司经理兼普鲁士统计局局长等职,他在对英,法,德

等国工人家庭收支(预算)研究的基础上阐明了一个定律:随着

家庭和个人收入增加,收入中用于食品方面的支出比例就越来越

小.这一定律被称作恩格尔定律.反映这定律的系数,称作恩格

尔系数.公式表示为:思格尔系数=

泵蔫x100%

恩格尔定律是对居民生活消费结构的变动趋势的深入研究,

它具有重要的意义:

第一,它第一次揭示了居民收入和食物支出之间的数量相关

关系.在此以前,人们对消费结构进行过自觉或不自觉的研究,

但从没有象恩格尔那样,指出食物支出与居民收入之间的定量关

系.恩格尔系数排除消费结构中的其他因素单以食品支出占消费

总支出的比例来说明生产发展,收入增加对人们生活消费结构的

影响,这是恩格尔的一个创举.

第二,恩格尔系数是衡量一个家庭或国家消费水平的重要指

标之一.一般来说,恩格尔系数越小,生活越富裕,越大则越贫

困.在恩格尔之后,人们利用恩格尔系数的大小来评价一个国家

的贫富.后来,联合国根据恩格尔系数确定了划分贫富的标准(见

表l—1).

恩格尔系数生活水平

30%以下最富裕

30,40%富裕

40,50%小康水平

50,60%勉强度日

60%以上绝对贫困

表l—l:

第三,恩格尔系数在

一

定程度上反映了一个国

家的生产水平和经济状况.

在正常的情况下,收入的增

加(排除物价上涨因素不论)

意味着生产的发展.需求

本身也是随着生产力一起

发展起来的.一定的国家,

在贫困的时候,人们生活最

大的需求就是食物;当它的经济发展以后,在人们的消费结构中,

不但食物本身的档次会提高,而且消费的重心会逐渐向高档的穿,

用,住等方面转移.

第四,恩格尔系数为我们对消费结构作横向和纵向的比较,

提供了方法论的启示.用恩格尔系数评价世界各国或一个国家在

不同时期生活贫富的程度,实际上是恩格尔系数横向或纵向的比

较,既然恩格尔系数的大小能够说明消费水平的高低,那么消费

结构其他方面如穿着支出,住房支出,用品支出占生活消费支出

的比重,同样也可以在一定程度上反映消费水平的高低.

恩格尔定律产生以后,一些经济学家和统计学家对它作过许

多补充和发展.普遍认为,在”食物支出”上具有一定含义,其

他一切度量均为常数的条件下,恩格尔定律是普遍适用的.那么,

恩格尔定律在我国是否适用呢?毫无疑问,随着我国市场化程度

越来越高,此定律在我国具有越来越普遍的适应性.

东莞,这个被称为”国际制造业名城”的珠江三角洲的地级

市,自上个世纪九十年代以来,经济发展一路高歌,每年以高达

2O%以上的速度递增,创造了举世瞩目的”东莞奇迹”.2004年

全市GDP达ll55亿元,进出口总额650亿美元,八年来一直稳

居全国前4位(位于深圳,上海,苏州之后).2004年末,全市

本外币存款2430亿元,居民存款余额1432亿元,占全国1.O7%;

星级以上酒店85家,其中五星级酒店l3家,四星级,三星级47

家;2004年,其经济综合实力在全国200个地级市中排名第一,

@

全国大中城市排名第l2位.

如今的东莞市,传统意义的”农2004年又降为

29%;而农村居民的恩格尔系数也由2003年的4O.3%下降至2004

年的36%.可见,东莞市农村居民水平也已跨入富裕的行列.

二农村居民家庭主要耐用消费品档次不断提高

据调查资料显示,1999年前农村居民家庭所有的耐用消费品

功能相对比较单一,剑了2001年以后,随着信息产业的快速发

展,”信息家电”,”数码家电”,”全媒体”等高科技产品不断推

出,吸引不少农村居民家庭对高新技术多功能的娱乐耐用品的消

费,尤其是高收入户的家庭,在原拥有高档耐用品的基础上,对

一

些高科技多功能的新产品更新换代.至2004年末,每百户农村

居民家庭拥有彩色电视机122台,影碟lO2台,电冰箱ll7台,空

调器lO8台,摩托车l47台,洗衣机lO8台,电话机145部.

三.家用小汽车.电脑.移动电话等迅速进入普通农村家庭

1998年前,拥有家用电脑,移动电话等是”富裕”家庭的象

征,尤其是”家用轿车”对农村来说还是个”梦”!至2003年末,

当时抽样调查的lOO户农村居民家庭当中,拥有家用电脑48部;

移动电话l88部;家庭小汽车l2辆.而刨2004年末,东莞市每

百户农村居民小汽车拥有量已达2l辆,在广东省抽样调查的l8

个地级以上市中排首位,汽车进入普及时代(国际通行统计惯例

中规定,每百户家庭拥有l0辆汽车为普及时代).

四,农村居民居住面积不断扩大,生活环境进一步提高

2000年以前,大部分农村居民是以建筑独门独院的三层式的小

楼为主.2000年以后,相当部分的农村居民除居住原来自己的小楼

外,纷纷在一些中心城市区购买单元房,住房面积也进一步扩大.

2003年,东莞农村居民人均居住面积为58平方米,而2004

年为65平方米,按资料每户5人计算,则每户居住面积达325平

方米,住房配套设施El趋完善.目前,lOO%居民家庭使用液化石

油气,大部分农民家庭居住装修得整洁美观,客厅和卧室还装上

空调和配上高档的家具,”富裕”小康从住房的变化中也得到充

分体现.

从上述的收入及消费特点可以看出,东莞农村居民的生活水

平已达到”富裕”小康水平,并向富裕水平迈进.

范文四：城乡居民恩格尔系数与旅游消费水平关系分析

更多专业、稀缺文档请访问——搜索此文档，访问上传用户主页～

城乡居民恩格尔系数与旅游消费水平关系分析 城乡居民恩格尔系数与旅游消费水平关系分析

内容摘要:目前我国城乡居民生活水平之间存在巨大的差距，本文通过计量模型验证居民生活水平与旅游经济发展的关系，基于二者的关系，为促进旅游经济的快速发展，本文就此结论提出相关的政策建议。 关键词:生活水平 恩格尔系数 旅游经济 关系 本文通过计量模型研究居民生活水平与旅游经济发展之间的关系，提出促进旅游经济发展的政策建议。 变量选择、基本假设和数据 由于城乡居民的收入差距较大，本文将旅游经济分别从城镇居民生活水平与农村居民生活水平两个角度进行分析，分别用各自的恩格尔系数代替。恩格尔系数是指食品支出总额占个人消费支出总额的比重。学术界一致认为恩格尔系数越大，食品支出越高，生活水平越低。旅游经济发展水平分为农村旅游经济发展水平和城镇旅游经济发展水平，用旅游消费总额来表示。因此本文存在四个变量:城镇居民恩格尔系数(CZS)、农村居民恩格尔系数(NCS)、城镇居民旅游消费总额(CZL)和农村居民旅游消费总额(NCL)。由于旅游消费额数值较大，对其进行对数化，以消除数据之间的异方差，并且不影响其线性关系。变量城镇居民旅游消费总额(CZL)、农村居民旅游消费总额(NCL)对数化后分别表示为LCZL、LNCL。 为计量模型的需要，本文提出以下假设:假设1:旅游经济发展的空间是无限的。基于此假设，如果生活水平的提高对旅游经济有促进作用，那么旅游经济发展不会因为发展空间的局限性而限制发展。假设2:旅游经济发展不受微观客体的影响，即任何人生活水平提高，想出去旅游都可以达到目的，不受客观条件的限制。假设3，生活水平提高的空间是无限的，即人们的生活水平会不断向前发展。 本文采用1994年至2012年我国统计局信息网公布的年度统计数据，如表1。本文采用Eviews软件进行计量分析。 计量模型 (一)单位根检验 由于序列为时间序列，并且存在向上趋势，因为可能存在单位根现象。在不差分的情况下，对变量CZS、LCZL、LNCL和NCL进行ADF检验，结

更多专业、稀缺文档请访问——搜索此文档，访问上传用户主页～ 果发现结果T检验值与拖尾概率P值均不满足要求，序列不平稳，存在单位根，但是在一阶差分条件下，对变量进行ADF检验，结果如表2，均消除单位根。因此可以对差分序列进行最小二乘法。 (二)相关性分析 由于序列都为一阶差分序列，因此可以对序列进行最小二乘法，验证序列之间的相关关系。 首先序列CZS与LCZL进行最小二乘法回归，结果见表3。根据结果显示，相关系数R-squared为0.6553，拖尾概率P值为0.0000。在一个自变量的前提下，相关系数偏低。 对序列NCS与LNCL进行最小二乘法回归，结果如表4。根据结果显示，相关系数R-squared为0.9037，拖尾概率P值为0.0000。模型表现较好，因此二者存在显著地相关关系。 从相关性分析可以看出，农村居民生活水平与农村旅游经济的发展存在显著地相关关系，说明生活水平与旅游经济之间确实存在较强的作用。但是城镇居民生活水平与城镇旅游经济的发展明显表现较弱，相关性不强。 (三)格兰杰因果检验 对序列CZS、LCZL、LNCL和NCS进行格兰杰因果检验，以检测其单向的相关关系，即谁是谁的因，谁是谁的果，检验结果如表5。结果显示，农村居民恩格系数不是引起农村旅游经济变化的原因的可能性概率是0.0289，农村旅游经济不是引起农村恩格尔系数变化的原因的可能性概率是0.0588，概率都小于0.1，因此在置信水平位10%的条件下，结果显著，因此农村旅游经济发展与农村恩格尔系数(农村居民生活水平)互为因果，相互影响。并且根据相关性分析，二者存在负相关关系(农村居民恩格尔系数越小，农村居民生活水平越高，农村旅游经济发展越快)，农村旅游经济发展能够降低农村居民恩格尔系数，提高农村居民生活水平，同时，农村居民生活水平的提高也会促进农村旅游经济的发展。但是这种因果关系在城镇居民生活水平与城镇旅游经济发展关系并没有表现出来。据表5所示，二者的格兰杰检验拖尾概率P值均大于0.1，因此因果关系不显著。 (四)脉冲函数分析 由于脉冲函数分析通过VAR模型来预测，因此首先必须根据格兰杰检验结果，只能对LNCL与NCS进行脉冲分析，结果如图1、图2。 根据图1显示，给NCS一个冲击后，LNCL逐渐受到影响，并在第三年影响达到最大值，然后有下降。NCS给LNCL的影响为负值，即给NCS一个

更多专业、稀缺文档请访问——搜索此文档，访问上传用户主页～ 正的冲击时，LNCL会降低。根据图2显示，给LNCL一个冲击后，NCS会逐渐受到影响，并在第三年达到最大影响，但是作用在第四年就基本消失。LNCL对NCS的影响也为负影响，即给LNCL一个正的冲击时，NCS会受到负的影响，降低数值。 从脉冲函数分析可以看出，农村居民生活水平的提高对旅游经济的影响相对较大，并且持续时间较长，而反过来旅游经济对农村居民生活水平的影响主要表现在前三年，维持时间较短。 恩格尔系数与旅游经济发展之间彼此呈现负作用，说明农村居民生活水平与旅游经济之间彼此呈正向作用，即农村居民生活水平的提高会促进旅游经济的发展，而旅游经济的发展又会反过来促进农村居民生活水平的提高，但是农村居民生活水平的提高对旅游经济的促进作用维持时间较长，作用较大，而旅游经济发展对居民生活水平的提高维持时间较短，作用较小。 (五)结果分析 根据相关性分析、格兰杰检验以及脉冲响应函数可以得出如下结论: 第一，根据旅游经济对农村居民生活水平的影响可以看出，居民生活水平的提高确实可以促进旅游经济的发展，同时，旅游经济的发展也会提高居民的生活水平。在生活水平较低时，农村居民没有多余的闲钱进行多余的消费，但生活水平上升时，其有能力进行旅游消费。同时随着收入的不断上涨，物质消费得到满足，精神消费的要求也会不断上升，而旅游成为精神消费重要的选择。旅游经济的发展必然带动消费和就业，从而增加居民收入，从而提高了居民生活水平。 第二，从城镇居民生活水平与旅游经济的关系可以看出，二者相关性较弱，这可能是由于以下原因造成:居民生活水平达到一定阶段后，限制城镇居民旅游的关键因素不是金钱而是时间限制，因此即使生活水平上升也无法进行更多的旅游消费;观念变化，即在居民生活水平不断上升过程中，居民的消费观念会发生变化，对旅游不会增加偏好甚至减少，因此生活水平的上升也无法促进旅游消费，甚至可能会有负作用;旅游消费对于居民来说也有饱和，即人们对旅游的消费能力有限，当其达到一定程度的时候就不再消费，这样即使生活水平上升，对旅游的消费也不会上涨，因此不能再促进旅游经济的增长。从我国当前实际来说，相比发达国家，我国城镇居民的生活水平也比较低，因此造成这

更多专业、稀缺文档请访问——搜索此文档，访问上传用户主页～ 种结果最大可能是因为时间的限制，即第一个原因。 第三，生活水平的上升对旅游经济的促进作用较大，并且在3年后影响稳定，并持续作用，但是旅游经济对生活水平的促进作用则表现为短期影响，在3年时达到顶峰但是很快作用会消失，这可能是因为旅游经济增长后，会带来就业从而只能在一定程度一定时间内反应，也就是其增长带来的就业量是有限的，而生活水平的变化则可能改变人们的消费观念，增加对精神产品的需求。 政策建议 第一，引导农村居民消费，充分挖掘农村旅游市场潜力。农村居民生活水平较低，有很大的提升空间，并且其对旅游经济的作用较强，因此政企要突破旅游的困局可以从农村着手。但是从我国农村居民的消费习惯看，由于其对旅游的认识不够，许多居民没有参加过一次旅游，因此没有消费的潜在欲望。引导农民消费可以从有以下几个方面寻找突破:宣传教育，使农村居民意识到旅游的意义;创造消费条件，农村交通等旅游条件有限也是限制农村居民旅游的重要因素之一;政策性优惠引导。 第二，促进农村居民增收，提高农村旅游市场的发展空间。从模型分析可以看出，农村居民生活水平与农村旅游经济具有很强的相关性，这说明生活水平是限制农村居民进行旅游消费、影响农村旅游经济发展的关键，因此须大力促进农村居民增收，改善农村居民的生活水平，从而提高农村居民的旅游消费，促进农村旅游经济的增长。 第三，完善假期制度。从模型分析可以看出，城镇居民生活水平与旅游经济的相关性较弱，这说经济能力已经不是限制其旅游的关键障碍，因此更多的可能源于时间的限制。城镇居民大多在行政单位、事业单位或者企业工作，其外出时间受到我国假期制度的影响。完善假期制度可以从两个方面着手:一是增加假期，增加城镇居民的休闲时间，以促进旅游消费;二是协调假期，改善假期制度，使城镇居民在闲暇的时间便于出行旅游，以促进旅游消费。 参考文献: 1.刘硕.新形势下促进旅游经济发展的对策研究[J].中国商贸，2011(24) 2.张璐.我国旅游经济发展问题研究[J].中国商贸，2011(33) 3.乔宇静.区域旅游经济发展新思路[J].中国经贸导刊，2012(4) 4.毛润泽.中国区域旅游经济发展影响因素的实证分析[J].经济问题探索，2012(8)

更多专业、稀缺文档请访问——搜索此文档，访问上传用户主页～

范文五：城乡居民恩格尔系数与旅游消费水平关系分析

城乡居民恩格尔系数与旅游消费水平关系分析

内容摘要:目前我国城乡居民生活水平之间存在巨大的差距，本文

通过计量模型验证居民生活水平与旅游经济发展的关系，基于二者的关系，为促进旅游经济的快速发展，本文就此结论提出相关的政策建议。

关键词:生活水平 恩格尔系数 旅游经济 关系

本文通过计量模型研究居民生活水平与旅游经济发展之间的关系，提出促进旅游经济发展的政策建议。

变量选择、基本假设和数据

由于城乡居民的收入差距较大，本文将旅游经济分别从城镇居民生活水平与农村居民生活水平两个角度进行分析，分别用各自的恩格尔系数代替。恩格尔系数是指食品支出总额占个人消费支出总额的比重。学术界一致认为恩格尔系数越大，食品支出越高，生活水平越低。旅游经济发展水平分为农村旅游经济发展水平和城镇旅游经济发展水平，用旅游消费总额来表示。因此本文存在四个变量:城镇居民恩格尔系数(CZS)、农村居民恩格尔系数(NCS)、城镇居民旅游消费总额(CZL)和农村居民旅游消费总额(NCL)。由于旅游消费额数值较大，对其进行对数化，以消除数据之间的异方差，并且不影响其线性关系。变量城镇居民旅游消费总额(CZL)、农村居民旅游消费总额(NCL)对数化后分别表示为LCZL、LNCL。

为计量模型的需要，本文提出以下假设:假设1:旅游经济发展的空间是无限的。基于此假设，如果生活水平的提高对旅游经济有促进作用，

那么旅游经济发展不会因为发展空间的局限性而限制发展。假设2:旅游经济发展不受微观客体的影响，即任何人生活水平提高，想出去旅游都可以达到目的，不受客观条件的限制。假设3，生活水平提高的空间是无限的，即人们的生活水平会不断向前发展。

本文采用1994年至2012年我国统计局信息网公布的年度统计数据，如表1。本文采用Eviews软件进行计量分析。

计量模型

(一)单位根检验

由于序列为时间序列，并且存在向上趋势，因为可能存在单位根现象。在不差分的情况下，对变量CZS、LCZL、LNCL和NCL进行ADF检验，结果发现结果T检验值与拖尾概率P值均不满足要求，序列不平稳，存在单位根，但是在一阶差分条件下，对变量进行ADF检验，结果如表2，均消除单位根。因此可以对差分序列进行最小二乘法。

(二)相关性分析

由于序列都为一阶差分序列，因此可以对序列进行最小二乘法，验证序列之间的相关关系。

首先序列CZS与LCZL进行最小二乘法回归，结果见表3。根据结果显示，相关系数R-squared为0.6553，拖尾概率P值为0.0000。在一个自变量的前提下，相关系数偏低。

对序列NCS与LNCL进行最小二乘法回归，结果如表4。根据结果显示，相关系数R-squared为0.9037，拖尾概率P值为0.0000。模型表现较好，因此二者存在显著地相关关系。

从相关性分析可以看出，农村居民生活水平与农村旅游经济的发展存在显著地相关关系，说明生活水平与旅游经济之间确实存在较强的作用。但是城镇居民生活水平与城镇旅游经济的发展明显表现较弱，相关性不强。

(三)格兰杰因果检验

对序列CZS、LCZL、LNCL和NCS进行格兰杰因果检验，以检测其单向的相关关系，即谁是谁的因，谁是谁的果，检验结果如表5。结果显示，农村居民恩格系数不是引起农村旅游经济变化的原因的可能性概率是0.0289，农村旅游经济不是引起农村恩格尔系数变化的原因的可能性概率是0.0588，概率都小于0.1，因此在置信水平位10%的条件下，结果显著，因此农村旅游经济发展与农村恩格尔系数(农村居民生活水平)互为因果，相互影响。并且根据相关性分析，二者存在负相关关系(农村居民恩格尔系数越小，农村居民生活水平越高，农村旅游经济发展越快)，农村旅游经济发展能够降低农村居民恩格尔系数，提高农村居民生活水平，同时，农村居民生活水平的提高也会促进农村旅游经济的发展。但是这种因果关系在城镇居民生活水平与城镇旅游经济发展关系并没有表现出来。据表5所示，二者的格兰杰检验拖尾概率P值均大于0.1，因此因果关系不显著。

(四)脉冲函数分析

由于脉冲函数分析通过VAR模型来预测，因此首先必须根据格兰杰检验结果，只能对LNCL与NCS进行脉冲分析，结果如图1、图2。

根据图1显示，给NCS一个冲击后，LNCL逐渐受到影响，并在第三年影响达到最大值，然后有下降。NCS给LNCL的影响为负值，即给NCS一个

正的冲击时，LNCL会降低。根据图2显示，给LNCL一个冲击后，NCS会逐渐受到影响，并在第三年达到最大影响，但是作用在第四年就基本消失。LNCL对NCS的影响也为负影响，即给LNCL一个正的冲击时，NCS会受到负的影响，降低数值。

从脉冲函数分析可以看出，农村居民生活水平的提高对旅游经济的影响相对较大，并且持续时间较长，而反过来旅游经济对农村居民生活水平的影响主要表现在前三年，维持时间较短。

恩格尔系数与旅游经济发展之间彼此呈现负作用，说明农村居民生活水平与旅游经济之间彼此呈正向作用，即农村居民生活水平的提高会促进旅游经济的发展，而旅游经济的发展又会反过来促进农村居民生活水平的提高，但是农村居民生活水平的提高对旅游经济的促进作用维持时间较长，作用较大，而旅游经济发展对居民生活水平的提高维持时间较短，作用较小。

(五)结果分析

根据相关性分析、格兰杰检验以及脉冲响应函数可以得出如下结论:

第一，根据旅游经济对农村居民生活水平的影响可以看出，居民生活水平的提高确实可以促进旅游经济的发展，同时，旅游经济的发展也会提高居民的生活水平。在生活水平较低时，农村居民没有多余的闲钱进行多余的消费，但生活水平上升时，其有能力进行旅游消费。同时随着收入的不断上涨，物质消费得到满足，精神消费的要求也会不断上升，而旅游成为精神消费重要的选择。旅游经济的发展必然带动消费和就业，从而增加居民收入，从而提高了居民生活水平。 第二，从城镇居民生活水平

与旅游经济的关系可以看出，二者相关性较弱，这可能是由于以下原因造成:居民生活水平达到一定阶段后，限制城镇居民旅游的关键因素不是金钱而是时间限制，因此即使生活水平上升也无法进行更多的旅游消费;观念变化，即在居民生活水平不断上升过程中，居民的消费观念会发生变化，对旅游不会增加偏好甚至减少，因此生活水平的上升也无法促进旅游消费，甚至可能会有负作用;旅游消费对于居民来说也有饱和，即人们对旅游的消费能力有限，当其达到一定程度的时候就不再消费，这样即使生活水平上升，对旅游的消费也不会上涨，因此不能再促进旅游经济的增长。从我国当前实际来说，相比发达国家，我国城镇居民的生活水平也比较低，因此造成这种结果最大可能是因为时间的限制，即第一个原因。

第三，生活水平的上升对旅游经济的促进作用较大，并且在3年后影响稳定，并持续作用，但是旅游经济对生活水平的促进作用则表现为短期影响，在3年时达到顶峰但是很快作用会消失，这可能是因为旅游经济增长后，会带来就业从而只能在一定程度一定时间内反应，也就是其增长带来的就业量是有限的，而生活水平的变化则可能改变人们的消费观念，增加对精神产品的需求。

政策建议

第一，引导农村居民消费，充分挖掘农村旅游市场潜力。农村居民生活水平较低，有很大的提升空间，并且其对旅游经济的作用较强，因此政企要突破旅游的困局可以从农村着手。但是从我国农村居民的消费习惯看，由于其对旅游的认识不够，许多居民没有参加过一次旅游，因此没有消费的潜在欲望。引导农民消费可以从有以下几个方面寻找突破:宣传教

育，使农村居民意识到旅游的意义;创造消费条件，农村交通等旅游条件有限也是限制农村居民旅游的重要因素之一;政策性优惠引导。

第二，促进农村居民增收，提高农村旅游市场的发展空间。从模型分析可以看出，农村居民生活水平与农村旅游经济具有很强的相关性，这说明生活水平是限制农村居民进行旅游消费、影响农村旅游经济发展的关键，因此须大力促进农村居民增收，改善农村居民的生活水平，从而提高农村居民的旅游消费，促进农村旅游经济的增长。

第三，完善假期制度。从模型分析可以看出，城镇居民生活水平与旅游经济的相关性较弱，这说经济能力已经不是限制其旅游的关键障碍，因此更多的可能源于时间的限制。城镇居民大多在行政单位、事业单位或者企业工作，其外出时间受到我国假期制度的影响。完善假期制度可以从两个方面着手:一是增加假期，增加城镇居民的休闲时间，以促进旅游消费;二是协调假期，改善假期制度，使城镇居民在闲暇的时间便于出行旅游，以促进旅游消费。

参考文献:

1.刘硕.新形势下促进旅游经济发展的对策研究[J].中国商贸，2011(24)

2.张璐.我国旅游经济发展问题研究[J].中国商贸，2011(33)

3.乔宇静.区域旅游经济发展新思路[J].中国经贸导刊，2012(4)

4.毛润泽.中国区域旅游经济发展影响因素的实证分析[J].经济问题探索，2012(8)

转载请注明出处范文大全网 » 恩格尔系数与消费水平