莫忘初心y
范文一：学术道德案例分析
第三讲:学术道德案?例分析
为什么要发?表论文,
发表论文的?道德准则:案例分析、公平、偏见、剽窃、实验造假、捏造和窜改?数据 违反学术道?德的研究:一稿多投、图片重复被?撤销、肿瘤学家因?造假而引咎?辞职
学术道德是?人们在从事?学术研究活?动时所遵循?的道德规范?和行为准则?，是指导研究?者在学术研?究活动中正?确处理人与?自然、人与人、个人与社会?、个人与国家?之间关系的?行为规范，是衡量研究?者道德品质?的重要标准?。本课程紧承?上讲内容，继续深入讲?解学术道德?相关的案例?。强调，近20年发?表的论文数?量翻倍增长?，而论文撤稿?数也增加了?20倍左右?。认为，期刊审查力?度的加大、学术不端检?测技术的进?步以及研究?人员迫于发?表压力而增?加学术不端?行为等 是造成这一?现象的重要?原因。
第三讲:学术道德案?例分析
一、为什么要发?表论文,
很多的科技?工作者都会?带来发表论?文的压力，那么为什么?要发表论文?,我们很多工?作者是为了?争取经费、职业发展等?等原因，但我们不能?制造一些无?用的垃圾、没有科学意?义的报道、过时的工作?、重复已有的?研究、错误不合理?的结论。那么出版界?科技工作者?都有一个名?言叫“发表或者灭?亡”，就是说我们?科研成果如?果没有发表?，就等于不存?在，科研人员如?果没有论述?发表，职业生涯难?以维序。我们的科学?研究是基于?人类历史上?每一个重大?突破的发现?，是在他们的?工作基础之?上来继续延?伸的，所以说我们?要发表的这?些学术研究?成果是要真?实的、可信的。泰晤士高等?教育曾经在?2009年?时跟汤森路?透合作进行?了一项分析?，过去20年?学术期刊撤?稿数增加了?10倍左右?，这个统计是?基于30年?代以来同行?评议期刊每?年发表的论?文数以及撤?稿数得出的?。他们发现，20年发表?的论文数量?是发生了翻?番，而论文的撤?稿数也增加?了20倍左?右。他们也分析?了一些原因?，期刊审查率?制度的加大?，学术不端检?测技术的进?步以及研究?人员迫于发?表压力而增?加学术不端?的行为。这是泰晤士?高等教育跟?汤森路透调?查得到的数?据。在2010?年10月7?日，纽约时报头?版长篇报道?了中国学界?的欺诈问题?，它以“猖狂的欺诈?威胁着中国?的快速发展?”为题，报道了中国?学术界为主?的各行各业?的学术欺诈?问题。我们可以看?到这个头版?头条的问题?发表了很多?，其中“缺乏诚信”这个标题就?讲了中国的?很多研究人?员缺乏诚信?的严重合作?，论文写作跟?引用中抄袭?和造假的现?象十分严重?。那么是不是?这样子的呢?,公共图书馆?发表了一个?论文，这是一个英?国爱丁堡大?学的丹麦学?者发表的，对1986?年-2005年?进行了20?项学术不端?的调查统计?显示，1/7的科学家?坦言他们知?道同事有严?重违反学术?规定规范的?行为以及伪?造科研的行?为，但有40%的科学家告?诉人们，自己某些同?事在学术研?究中的行为?值得质疑等?等。比如有选择?的报告研究?数据，迫于研究的?压力修改研?究的结论等?等。接受调查的?科学家谈到?自己的职业?操守的时候?，只有2%的人承认自?己曾经不同?程度的伪造?实验结果。
二、发表论文的?道德准则
下面我们来?看看哪一些?人违反了这?些学术规定?。在学术界，很多的学术?机构都有过?一些很重要?的学术道德?的详细条文?，比如说“告诫同行不?要过度的发?表论文”这种情况是?指两篇
或者?多篇论文在?互相不引用?的情况下，合用相同的?规定、假定数据、讨论要点或?者结论，已经发表的?论文的摘要?或者论文的?译本不影响?以后的投稿?，但是在投稿?的时候应全?部的说明情?况，用另一种语?言重新发表?是可以接受?的，只要在投稿?时完全的、显著的说明?稿子的原始?来源。
那么违反学?术道德的行?为有哪些,我们这里列?了几种，比如公平、偏见、一稿都投、重复
图文的重复?发表、剽窃、自我剽窃、抄袭论文、捏造跟篡改?数据、实验造价、诈发表、
骗、研究中对人?跟动作的应?用不当、作者署名不?当等，我们很多的?学术会发现?，违反学术道?德的行为可?能会导致稿?件被拒，甚至造成作?者被禁止在?这本期刊上?发表任何文?章。科学研究的?这些案例，有关学术道?德的有很多?。我们可以看?到这是汤森?路透的一个?数据，2003年?-2013年?，经济学中，全球有14?70名科学?家的论文总?被用频次进?入到全球千?百分之一，而我们看到?的第一个作?者就来自于?哈佛大学经?济学的一个?教授?。这位教授曾Shl?eifer?经在90年?代俄罗斯股?票证券交易?改革的时候?卷入了一场?交易内幕事?件中。有关这个学?术不端后来?被美国政府?起诉，判了这个教?授大概30?0多万美金?的罚款，总的大概罚?了超过3千?万美元的罚?金，包括哈佛大?学的校长也?是个经济家?，被迫辞职。我们可以看?到学术不端?有很多的例?子是在一般?人的身上都?可能会有所?体现。我们知道，汤森路透社?有一个著名?的数据库叫?SCR。这个数据库?会经常发现?一些撤销论?文的更正，有一个文献?类型叫更正?。如果作者发?表了文献，发现是编造?、伪造数据、陈述失实，剽窃或者重?复发表、多余发表，那么期刊会?刊登撤销论?文的声明，读者会发现?，被撤销的论?文在SCR?数据库有两?条记录，一条为收录?论文的记录?，另一条为撤?销论文的记?录。需要说明的?是，撤销论文的?更正并不全?是剽窃
，有些作者发?现，原来论文中?有某个数据?不完善，也会自己主?动的要求期?刊发表撤销的问?题
?论文的更正?。2012年?，SCR的数?据库收录了?一位美国作?者的至少1?408条的?更正，收录的文章?中位中国作?者的至少5?41条更正?，所以说SC?R引擎有助?于改变中国?特色的学术?标准，并与国际学?术接轨，来建立学术?规范。我们现在可?以看到20?12年的数?据库检索到?的有关撤销?论文，就是发回的?论文有16?4篇，其中中国有?42偏，美国有20?篇。2013年?这家数据库?中题目有撤?销的文章有?52篇，其中中国1?6篇，美国10篇?。也就是说现?在中国撤销?的文章是逐?渐的上升的?。那么，撤销的文章?并不一定全?部是理工科?的或者说是?科技工作者?的，甚至商业、经济、管理、人文社科的?论文也会发?生这种撤销?论文的案例?。我们可以看?到这条数据?是来自于S?Y出版的一?个有机电子?化电子学，2007年?撤销了韩国?作者发表在?2005年?的文章，这篇文章属?于自我剽窃?。这个主编发?现，这篇文章的?内容至少在?9本期刊上?刊登过。下面这条记?录的是一个?撤销记录，第二条记录?是收录记录?，这个行为代?价是非常残?酷的。这两条信息?将永远被S?CR数据库?收留，SCR数据?库是百年数?据，已经收录了?1900年?到现在的数?据，所以可以看?到这些问题?。这个是来自?于有机电子?学2007?年撤销文章?时在SCR?刊登的撤稿?声明，这个是主编?要求撤回，这篇文章的?内容已经至?少在9本期?刊上发表过?，本文是一个?严重滥用科?学出版系统?的案例，这是可以看?到的。我们检索S?VRST的?数据库，2003年?-2014年?的2月已经?撤销了62?6篇文章，撤销论文在?国际上是一?个非常多的?内容。
我们来看看?，在学术不端?里面，哪一些是体?现的学术不?端的问题的?。首先我们来?看看公平。科学行为的?一个重要方?面就是公平?的对待你的?合作者，承认他的功?劳，这不仅表现?在作者排名?顺序上，在致谢、口头发表、讨论中也同?样重要。当你不尊重?对本项目做?出很大贡献?的其他的研?究者的时候?，你就别指望?别人的尊重?。那么公平在?某种意义上?也意味着进?可能的开放?和共享你所?拥有的资源?、数据、思想。审稿人如果?对稿件的问?题不熟悉，或者与作者?的工作有潜?在的利益冲?突的时候，或者与作者?之一存在可?能影响到公?正评审的私?人关系的时?候，该问题评审?的时候应该?退回该审稿?人，也就是回避?。那么同行评?议有没有倾?向
性,有。比如说审稿?过程中对作?者所说机构?方面的歧视?等等方面的?一些内容。第二，同行评议也?会权力滥用?。比如说，作者权力滥?用，包括文献、论文作者直?接发表、重复发表，资深研究人?员侵占年轻?研究人员的?研究成果。审稿人的权?力滥用包括?审稿人剽窃?所有稿件中?会发表的内?容，审稿人拖延?发表或与本?人有潜在竞?争关系的稿?件。所以说在审?稿人跟作者?存在竞争关?系的时候，审稿中的倾?向性就更为?明显，那么这些都?是属于公平?的问题。我们现在可?以看到，2010年?科学家就报?道了一篇两?年前的美国?密西根州立?大学学术发?表的
上面的文章?被撤稿，为什么会被?撤稿,因为这个作?者担任匿名?审稿人“自然综述遗?传学”
时，抄袭了其所?评述的一篇?综述。我们可以看?到，这个密西根?州立大学调?查委员会调?查了以后发?现这个审稿?人在刊登一?篇“转基因生物?燃料作物提?高一层产量?”的综述的文?章时，剽窃了他审?稿对象发表?的文章。这两篇文章?有很大的相?似性。但是很有意?思的是，这个作者文?章中引用了?两个与主题?毫无关系的?参考文献，所以当时就?判断这个是?严重的侵犯?了作者的权?益。《欧洲科研诚?信准则》就讲了，审稿人不应?当未经允许?使用所提交?手稿的材料?，所以这是一?个严重滥用?审稿人权益?的一个案例?。公平方面，我们还可以?看到很多的?高“被用”的论文，它在致谢的?时候都会体?现合作者。比方说这是?一个加拿大?皇后大学的?一个作者发?表的一篇高?水平的文章?，现在被用频?数是300?0多次。他在致谢里?面首先就提?供了基金信?息，然后感谢提?供相关资料?以及与其进?行启发性讨?论的同行。这一篇文章?是在《细胞》商刊的一个?综述的文章?，这是一个唯?一作者的文?章，他在致谢里?面感谢四位?同行和朋友?分享未公开?发表的文献?和数字的案?例，就是很尊重?同行所做的?工作，这个文章现?在也是被引?用了350?00多次，(如图)这是一个核?酸研究的一?篇文章，这个是文章?的作者在致?谢里面感谢?数位博士在?讨论样品图?片的帮助的?案例。
第二，偏见。很多人涉及?科学材料时?，对实验结果?的假设往往?具有主观性?，然后，不少科学家?在真正进行?实验时就会?确定自己的?实验结果。这意味着他?们对实验过?程和实验结?果的解释会?不自觉的产?生很多的偏?见。请他们审查?原始数据、分析结果或?重复实验都?有可能避免?那些问题的?发生。篡改数据可?能是最常见?的造假行为?，特别是外界?因素的巨大?诱惑下，某些科学家?就有可能删?减不合要求?的数据以达?到运行的结?果，这是一个。我们可以看?到右边的这?幅图就是美?国学会的撤?稿声明，因为使用了?不正确的数?据处理方法?而致使得到?的结果不精?确，所以这篇文?章被撤销，那么作者对?此带来的困?惑表示抱歉?。这是一个撤?稿的问题。但是严重的?情况是很多?的作者伪造?数据而被撤?稿的。如图中20?10年，《科学家》杂志报道，美国美澳英?艺术中心有?一个科学家?，它发现了这?位科学家有?伪造数据的?实验，这个实验室?已经发表了?十篇论文，被撤回了，那么另外五?篇可能也会?被撤回。我们可以看?到右上角是?美国科学家?网站报道的?案例，下面这幅图?是SCR收?录撤销的案?例。这十篇文章?撤回的时候?，文章总共被?引用了25?0多次。还可以发现?，2009年?时《科学家》杂志报道，美国研究诚?信办公室报?道称，美国加州大?学洛杉矶分?校生物学家?伪造生物标?记和癌症疗?法生物论文?被撤销。我们可以看?到这位科学?家的报道，下面是撤销?论文的文章?。因为这个文?章是发表到?这个杂志上?，在提交美国?国立卫生研?究院的报告?书中这位学?者也伪造了?数据跟图表?。所以我们可?以看到，偏见有很多?的内容，包括统计、分析等等，不管虚假结?果是由于原?来的误差、草率还是无?意的偏见而?产生的，它们都会在?文章提交时?被发表。所以一旦发?现这个问题?，最好是在这?之前通过写?信及各种方?式来收回他?的实验结果?，一面造成尴?尬的局面。这个案例中?我们可以看?到，这是牛津的?一个杂志，它的数据分?析里面，统计分析结?果等部分存?在着失误，这个声明通?过也指出这?个错误不被?认为是学术?不端，而是作者无?意造成的错?误。这个主编还?在撤稿声明?中告诉了作?者，如果你修改?了这个错误?以后，这个杂志还?会再次来发?表这篇文章?，这是无意识?的问题文章?的撤稿。
还有一些是?剽窃。剽窃是指盗?用他人的想?法、程序、结果或者语?言。我们可以看?到，前面有中国?的、欧美的对剽?窃有各种不?同的界定。很多的学者?也会给出正?确的参考文?献，但不确定的?异议重述也?会看成剽窃?。这里我们可?以看到有两?个案例都是?来讲大家不?确定的异议?，也就是说按?照个人的偏?见来翻译来?证明他这个?工作的重要?性，甚至在引言?、讨论、结论里面会?产生这种类?型。这种类型也?是剽窃行为?，这是异议重?述的问题。
我们再来看?看2009?年时自然网?站报道了一?个剽窃文章?被撤销的案?例。这个是伊朗?科技部的部?长，2009年?3月份发表?了一篇文章?，剽窃了韩国?科学家林爱?宁(音)发表的一篇?论文，这在当时在?伊朗兴起了?一个很大的?轰动，甚至很多的?伊朗科学家?都来发表声?明，探讨有关学?术诚信的问?题。计算器科学?工程的编辑?也表示这篇?文章会被撤?销，我们可以看?到上面是有?关自然网站?上的报道，下面这个是?SCR数据?库里面的收?录记录和撤?销记录。再往下，如图，该网站上撤?销的一篇文?章。还可以看到?土耳其有7?0篇文章卷?入到集体抄?袭的丑闻中?。大篇幅的仿?造或者借用?他人的论文?的表达方式?在国际科学?界是不被容?忍的。2007年?，《自然》杂志报道了?来自土耳其?10所大学?15位作者?的70篇文?章集体抄袭?的丑闻，《自然》杂志刊登了?剽窃的、反驳的文章?，我们可以看?到左下图就?是刊登的作?者的辩解文?章。辩解说:“我们仅仅是?借用了更好?的英语。”但是这些文?章还是被全?部的从数据?库中删除，并且所有的?都打下了撤?稿声明。所以说你完?全的模仿、借用他人的?论文表述也?是不被允许?的。我们还可以?看到，2009年?，日、英两国科学?家在该《细胞》发的一篇文?章被撤稿，这个文章7?月7日再现?发表，7月28日?被职工剽窃?，7月10日?编辑收到了?分子生物学?的电子邮件?论文的引言?中有两段拷?贝了加拿大?学者发表在?2007年?的生物学的?一篇评述文?章，但没有署名?，
还有一些剽?窃是指他人?的论文创意?被剽窃。导致这篇文?章在还没发?表的时候就?被撤销了。
这是来自于?中国两位研?究人员的工?作，这两个工作?是在分组生?物学、分子生物学?期刊上的文?章。这两个工作?人员中的第?一位作者在?加拿大的一?所大学的生?物学的小组?里面从事博?士后研究，而正是这个?博士后研究?的导师指控?他们在这篇?文章中剽窃?了他的创意?。作者在撤稿?声明中对这?个导师表示?歉意称:“虽然我们的?文章着重方?向跟他的导?师设想的有?所不同，但我们承认?我们文章的?一个重要的?创意是从他?那里得到的?。”所以就表示?了感谢，但是编辑审?稿人还是把?它撤销了。后面我们可?以看到分组?生物学、分子生物学?期刊刊登的?撤稿声明、学者的辩解?生命和他导?师刊登的撤?稿的有关原?因，这位导师非?常有意思的?是说感到这?个工作有人?肯定，他们感到很?“欢喜”，但是他们坚?持自己发现?的工作自己?来发表。所以剽窃他?人的创意这?一点也是要?了解的。所以我们中?国的学者一?定要注意，想法是重要?的，你根据他的?想法来实施?问题的话，那你最起码?要尊重这位?工作者，要联系这位?工作者，看看他是否?愿意让他的?想法由你来?进行研究
还有很多是?自我剽窃。美英化学会?议网站就报?道了美国化?学会的前会?长布雷斯诺?的一个学术?文章。这篇学术文?章的发表跟?两篇综述论?文曾经是相?似的，这篇文章发?表在201?2年3月2?5日，美英化学会?的杂志上发?表的。这篇文章指?出，在太空中可?能存在恐龙?的高级生命?，引起广泛关?注。但是随后该?论文的重要?部分被发现?与该作者发?表的前论文?高度相似，被很多的学?者进行举报?以后，这位作者就?是这位前会?长表示自己?没有做错任?何事。但是美国化?学学会出版?社中心的主?任称，我们对待剽?窃的指控是?非常严肃的?，所以根据美?国化学学会?的道德准则?，我们撤销了?这篇论文。所以它的前?前后后都有?相关的报道?。就是说，这个工作你?可以在新闻?杂志上发表?，在报纸上发?表，在学会办的?会员刊发表?，但就是不能?在学术杂志?上去发表，这是自我剽?窃的案例。很多实验结?果最后都是?一个。这个结果可?能是别人甚?至自己本人?都无法重复?的，出现这种现?象的原因有?很多，如实验方法?不同、自然变异和?时间造假。时间造假有?故意行为和?非故意行为?，后者往往是?由于无知、缺乏实验、疲劳、
草率或者无?意的偏见引?起的，而很多人为?了自己的成?绩，某些科学家?有意遗漏不?符合预期或?者期望的数?据，那么这就是?造假。我们最著名?的造假就是?韩国著名干?细胞研究的?黄禹锡的实?验造假。在2005?年时《科学》杂志刊登的?论文，这个就是一?个故意的伪?造，科隆的11?个干细胞有?9个是伪造?的，2005年?他领导的这?个研究团体?先后在《科学》杂志上发表?的论文。我们可以看?到，上面有四篇?论文在SC?R里面被撤?销，下面这个是?《科学》杂志撤销声?明的一个报?道。黄禹锡带来?的影响是非?常大的，2005年?底，他的丑闻泄?露以后，所有大学调?查
并宣布接触?了他的教授?职务，韩国政府也?取消了授予?他的“最最终认为?黄禹锡学术?造假，
高科学的?称号。2010年?10月26?日，韩国法院裁?定，判他挪用资?金罪，但没有按诈?骗罪。韩国的高等?法院在二审?中以“倾吐研究经?费和非法买?卖卵子罪”判处黄禹锡?有期徒刑两?年，缓期三年执?行。这个图就是?在1月22?日在韩国所?去年的新闻?发布会上的?一个资料和?照片。我们可以看?到，在激烈的竞?争中，抢先宣布科?学研究成果?的先例有很?多，这些研究者?不待研究完?善就抢先发?表的论文有?很多会出现?被撤稿的问?题。所以说伪造?数据会造成?严重的学术?不端。黄禹锡这个?案例也是一?个急功近利?的行为，我觉得这个?行为也是付?出了一个非?常沉重的代?价。美国两名科?学家也曾经?被报出查出?伪造实验数?据，2009年?《科学家》杂志就报道?美国科学诚?信办公室也?报道，美国两名肾?脏研究人员?涉嫌谎报动?物实验方法?和伪造实验?数据，使其过去8?年来共16?篇文章和多?篇基金的申?请。这两名科学?家之前均任?职于阿拉巴?马大学的伯?明瀚分校，后来前者曾?经在前者手?下做博士后?。这是两人不?诚实的报道?，我们可以看?到这些数据?。这个工作涉?及到8年来?16篇的论?文和多项基?金的申请，当事人都已?经辞职了，这两名研究?人员曾经得?到美国国立?卫生研究院?2300多?万美元的资?助，而在调查中?发现除了在?论文里面和?基金里面伪?造数据以外?，最初的一篇?文章是在1?998年就?发表的，最近的一篇?文章是在2?005年发?表在美英学?期刊上的。两人最初的?基金申请中?的伪造数据?在1999?年提交给美?国国立卫生?研究院的一?份制作报告?中，这16篇文?章已经也1?4篇文章被?撤销。我们可以看?到，这位事件曝?光了以后，这个教授在?1月10日?辞去了他正?教授的职位?，给他的惩罚?是10年内?他将不能接?受任何来自?于美国政府?的资助，或者担任美?国公共卫生?局的顾问。前面这个第?一作者也辞?去了他助理?教授的职务?，三年内不再?接受政府资?助和担任公?共顾问，还禁止他担?任一切项目?的PI等等?。在中国，2007年?时中国科学?院研究分院?学会评定委?员会撤销了?中科院上海?有机化学研?究所一个已?经取得博士?学位的人的?论文，博士学会被?撤销，这是一位姓?黄的女同学?，在化学节公?认的权威期?刊《美国化学会?议》上发表的论?文，这个论文的?数据造假，导致她的博?士学位论文?被撤销。2009年?自然网站也?报道了瑞士?联邦工学院?院长论文的?造假，这是一个正?面的报道，就是说他有?领导责任，但是他没有?学术不端的?问题。他们并不一?定建议这位?教授辞去他?的行政职务?，但是这个教?授还是因为?诚信的问题?，被取消了行?政职务。
捏造、篡改数据，是指凭空记?录数据、结果或者操?纵结果，属于危害最?大的行为。这个案例我?们可以看到?，数据造假跟?图表伪造论?文造成的影?响。这个是涉及?到一个华人?的学者，调查中发现?在三篇心脏?病的论文有?两篇发表在?动脉硬化的?杂志上，据动脉硬化?的撤销声明?里面是，他发表的这?篇文章是属?于图表存在?伪造，两篇文章目?前为引用的?次数一个是?82次、一个是32?次，还有一个循?环研究的文?章被引用的?次数是56?次。所以说造假?的效果很难?会再消除。除了数据造?价跟数据剽?窃论文被撤?销，2010年?《自然》杂志也报道?了一个美国?博士被发现?存在学术不?端行为，这个线索竟?然是在四年?前发生的一?起论文车撤?销实践。在2006?年时，美国哥伦比?亚大学的化?学教授因与?其同事无法?重复实验而?撤销了六篇?论文，这个论文引?起了化学节?的轰动。美国科研诚?信办公室以?2010年?11月29?日发布了一?个《通告》，指控该教授?实验室的一?个博士生，存在21项?学术不端行?为，其中包括三?篇发表在论?文和博士学?位论文中的?学术造假跟?数据剽窃问?题。这个出发是?今后年内，这个博士不?能再
得到美?国政府的任?何经费资助?，并禁止参加?美国公共卫?生组的有关?任何的咨询?工作，包括同行评?议的问题。
还有一个违?反学术道德?的是对人跟?动物的实验?应符合相关?的道德标准?。我们可以看?到，《欧洲科研诚?信行为准则?》对人跟动物?的一些论理?规定了很多?的要求，我们在前面?第二讲的时?候就讲到了?这些问题。学术论理问?题，德国的一个?科学家就有?90多篇论?文被撤销，这
德国的麻醉?学家90篇?论文被德国?的很多是201?1年的科学?网站报道的?，因为学术论?理问题，
调查?委员会做调?查，发现这个受?检查的学者?有115篇?的文章，有90篇缺?少论理委员?会的批准，也就是IR?B的批准，有11份期?刊因此联合?发表声明说?“缺少论理道?德委员会批?准，意味着这偏?文章会自动?被撤销，因此这个学?者的90篇?文章很可能?会被撤销。”我们现在再?查查SCR?数据库里面?他的文章有?90多篇全?被打上了撤?销的表情。
最近我们可?以看到，因为医学研?究论理中的?问题，东京大学撤?销了一个研?究机构的文?章。这个研究小?组因为临床?实验论理没?有得到论理?机构的批准?，这个发表是?在学业期刊?上，这个学业要?求作者发表?论文的时候?必须提供论?理机构委员?会成员的姓?名或者电子?邮件、批准日期等?，一旦论文被?接受批准后?，作者还需提?供批准的复?印件，这个对我们?中国学者提?了一个很大?的醒。所以说，很多要参加?国际论理学?术大论委员?会者你所在?的这个研究?必须得到论?理道德委员?会的批准。
还有一个是?署名的问题?，署名包括着?致谢等等。国际上关于?署名有很多?的规矩，署名权跟
新加坡科研?诚信宣言》里面也有具?体的规定，包括致谢的?时候应该对?那些研究致?谢权在《
做?出重要贡献?但又不符合?署名条件的?作者表示感?谢，包括执笔者?、资助者、赞助者跟其?他的研究人?员。上面这个我?们可以看到?，这是来自以?第一作者未?经他人许可?借用他人名?义署名文章?被撤销的案?例。这是一个抗?癌药物的一?本杂志，2011年?发表了一本?声明，撤销首都师?范大学第一?作者跟兼通?信作者的一?篇文章，这个文章撤?销声明说，“作者的合作?者未统一签?署论文的声?明书，微统一他发?表”，就是他把其?他的作者也?牵进去了。但是带论文?撤销之前，这个作者在?提交论文的?时候，所有的作者?都签了同意?发表他论文?的声明书。所以说合作?研究成果在?呈现前，应该经所有?的作者、署名人审阅?并同意，这是一个典?型的案例。第二个案例?是一个通信?作者未经许?可，借他人名义?署名论文而?被撤销。2011年?国际杂志组?织工程与再?生医学杂志?上刊登了撤?销声明，两位作者的?署名问题。撤销的通信?作者为中国?作者，撤销作者说?由于荷兰有?两位学者没?有参加此项?研究，没有被告之?署名，并对其投稿?之事不知晓?，经华立出版?社的同意，撤销了在线?发表的这篇?文章。这个作者就?是文章署名?知情权的一?个问题。下面还有一?个案例是未?与他人沟通?就投稿，致使错的数?据未被发现?而被撤销。2011年?，外科撤销了?苏州大学复?数第一医院?于2010?年10月发?表的一篇论?文，作者在撤销?声明中称，医院同一部?门的某一医?生参加了部?分的研究内?容，但是在这个?杂志里面他?们并没有跟?医生进行沟?通就将这篇?文章进行发?表，导致出现了?错误，所以这篇文?章要撤销。这个工作比?较复杂，他们还承认?，另外研究中?这位医生也?参加了研究?治疗，但是文章的?字面上没有?这位作者的?姓名等等。
另外一个就?是一稿多投?。很多的竞争?性期刊都会?来交换可疑?任务的信息?，一稿都投是?指同一作者?或同一研究?群体不同的?作者在编辑?跟审稿人不?知情的情况?下，试图已经发?表在两种或?者多种期刊?上，同时相俱发?表的论文相?近的论文。国际上又叫?重复发表、多次发表、剽窃发表。我们可以看?到，国内一个著?名大学的系?列论文，这个杂志请?我们学校的?一个化学系?的教授审稿?，这位教授说?这篇文章很?好，就同意发表?。但过了几天?，这位教授又?收到《自
然》杂志一份类?似的稿子，这个稿子的?结论是一致?的。最终这位教?授就给两个?杂志的编辑?写信说明了?这个情况，这两个杂志?社就判断五?年内这个研?究课题小组?不能在这个?杂志上发表?论文。这也是现在?很多的杂志?社要求作者?提供参考文?献全文的要?求的原因之?一，也是要引起?注视的。这是SY的?一本杂志，2011年?撤销了日本?学者发表于?2009年?文章，因为它曾经?在一个物理?学杂志上刊?登过，所以它表示?这是一个一?稿多投的问?题。还有一种就?是在同一本?杂志上发表?多篇论文，实验结果相?同。这种现象虽?然是一稿多?投的现象，但实际上还?有
这个撤销声?明说的是“作者承认了?该论文与其?发表的论文?和一个自我?剽窃的问题?在里面。
他一篇研?究课题相同?，这两篇论文?虽然呈现的?形式不同，但是实验结?果相似。”这里面这个?作者跟很多?的中国大陆?学者进行过?合作，可以看到很?多的中国学?者也会被带?来这个问题?，这是撤销的?一个台湾研?究人员的论?文。还有一个是?重复发表。重复发表是?说已经发表?的论文不能?再投改其他?的杂志社。这种发表有?很多的案例?，我们来看看?。重复发表的?时候，比如说一篇?文章带19?94年投了?一次以后，在后面又投?了二、三、四篇文章，这篇文章都?是会议论文?，但是它的侧?重报道都不?一样。可是结果跟?前面都是类?似的，这都是合理?的引用了这?个内容。最后其写了?一个通讯，这个通讯里?面的综述用?了个照片，这个照片在?前面的文章?里面是没有?用过的，这个研究交?代的一清二?楚，这个类型是?属于没有版?权问题。所以说重复?发表是可以?的，但是首先必?须要声明这?个稿子曾经?在什么地方?投过。我们国内有?很多的学者?，由于犯了重?复发表的问?题导致论文?被撤销。神经科学快?报在201?2年时刊登?撤销声明中?有三篇来自?中国研究人?员的论文，因重复发表?问题被撤销?。这三篇发表?问题都是经?过翻译，比如说南师?大的人员将?中文版的论?文发表在心?理学报，然后再发表?在神经科学?快报上。学术研究里?面有一个专?门的出版期?限，如果研究需?要在其他地?方发表的时?候，应该征
也应该注明?原来出版社?的信息，这些实际上?都没有被注?明，这是一个得原?出版社的同?意，
原?因。像这个是发?表在四川大?学学报的文?章，再投到神经?科学快报上?的案例，这是昆明医?科大学的作?者。这是重庆大?学的学者在?《中国医药》杂志上发表?的文章，再次投到神?经科学快报?上时也被撤?销了，这些案例都?是比较真实?的。还有一种是?数据重复发?表被撤销。国际的学术?期刊、欧洲外科学?期刊在20?12年发表?声明撤销了?第三军医大?学研究人员?的一篇学术?论文。这篇文章的?数据和曾经?发表欧洲外?科学的文章?数据几乎一?致，主编要求撤?销这篇文章?。还有一个是?SY的数学?分析杂志上?发表于20?14年3月?的撤销声明?，撤销了国内?一个学者的?论文。撤销声明说?这篇论文基?本上跟作者?发表在数学?及其应用数?学杂志上的?2009年?的一篇文章?有重复。作者在投稿?时明确表示?相关研究工?作具有原创?性，并未在其他?期刊上发表?。
重复发表有?很多的案例?，这个案例是?撤销了国内?学者在SY?材料工程科?学杂志上发?表的文章，按照主编的?要求，他也是重复?发表。还有一个图?重复的问题?，论文的同一?个图，如果是已经?在一个杂志?上发表过，就不能再在?其他的杂志?上发表。这个作者的?案例非常的?真实，就是说他曾?经在一个肠?胃病的杂志?上发表过一?篇文章，后来再次投?在临床癌病?的一篇文章?中同用了前?面这幅图，导致这篇论?文被撤销。同时，五年内不准?向这两个医?学出版社旗?下的所有杂?志投稿，这个作者来?自于香港大?学医学院的?外科教授，也是一个中?国工程院院?士。美国的一个?生理学杂志?上在201?2年发表过?一篇撤销声?明，“应部分作者?要求，撤销201?0年发表的?一篇文章投?重复”的问题。这个美国的?路易维尔大?学，在调查后称?这个论文的?第一作者是?中国的华人?学者，其他作者并?不知晓，所以说其他?的作者主动?的要求撤销?这篇论文。还有一些是?2011年?发表的撤销?声明，撤销的也是?中国学者的?一篇文章，也同样来自?于投重而撤?销。还有一些学?者是华人学?者捏造数据?遭撤销。这是两幅图?表存在着数?据的捏造，我们可以看?到，2010年?的《科学家》杂志上报道?美国科研诚?信办公室报?告显示，美国华盛顿?州立大学的?一个前台湾?博士后的一?篇论文有两?幅图存在数?据捏造。像这种情况?会
遭撤销。在科学实践?中，规模大、数据多的实?验所产生的?原始数据往?往是由一个?人来掌握的?，这种情况是?十分常见的?，于此得到的?数据捏造行?为具有隐蔽?性，往往不易察?觉，所以这个调?查的时间很?长。
另外，还有很多的?学者篡改图?表论文被撤?销。但是他结果?的结论仍然?是有效的。2010年?《自然》杂志报道了?德国一个波?斯特研究中?心的一个案?例，有六篇论文?被篡改图表?，被认
美国的调查?委员会认为?这个确实篡?改了文章的?图表，但是他定这是?存在学术不?端的行为，
并未?捏造数据，因此，委员会认定?这个文章中?主要的结论?仍然有效，但他们的行?为是属于学?术不端，并非学术欺?诈，这是他们的?一个判断。曝光的时候?还会看到，德国的波斯?特研究中心?的工作跟前?面的工作是?类似的，因为他这个?论文撤销了?，但是他这个?结论是有效?的。这个中心的?主管表示这?件事严重损?害了我们的?名声，必须全面实?行有效管理?。德国基金会?也启动了一?项独立的调?查，对后通知相?关期刊要求?撤销总共1?2篇文章。这是德国波?斯特研究中?心的公告。
还有一些学?者是操纵图?表论文被撤?销。2014年?分子生物学?与细胞生物?学发表声明?，撤销日本学?者的六篇论?文。文章被发现?有操纵的令?人无法接受?的多个图表?。这个是明确?的违反了美?国微生物学?会的道德标?准，但是第一作?者不同意收?回这个文章?，其实也是这?个第一作者?在造假这个?文章。另外还使用?了包含未经?授权的数据?而被撤销。这个是什么?意思呢,就是说分子?系与细胞化?学发表了声?明，撤销吉林大?学研究人员?的研究论文?，这个论文是?因为使用了?包含未经授?权的数据而?被撤销。这篇论文里?面呈现的这?个数据没有?致谢给人家?，这也
虽然并不是?合作者，但是你的数?据来源于他?，你必须要是违背?了合作者规?则的一些问?题，
致?谢。另外还报道?了一个挪用?他人数据而?被撤销论文?的案例，2013年?撤销了山东?大学一篇有?关纳米多孔?核心结构的?论文，这个数据与?发表在《国际轻能》杂志上有相?似性。撤销声明说?，违反了SS?化学研究出?版社的道德?守则而被撤?销，文章在没有?通知论文数?据的所有者?且未获得同?意及其未在?文中注明数?据所有者贡?献的情况下?就被发表了?出来，所以这篇文?章也同样会?被撤销。还刊登了美?国国家科学?院的杂志发?表的声明，撤销中国学?者跟丹麦学?者共同发表?的文章，这是什么,叫“最原始猎豹?的论文。因为这个论?文拼凑化石?被撤销。这个文章是?2008年?12月在线?发表的，在国家院开?展的。这个工作曾?经被很多的?国际学者有?所争议，最终发现这?个工作是因?为论文拼凑?化石而导致?论文的撤销?。还有一些是?发现捏造审?稿信息，导致论文的?撤销。作者为了在?同行评议过?程中获得好?的评价，在审稿过程?中捏造了相?关的信息。那么国际期?刊在接受投?稿时，为了保证作?者受到公平?审稿，一般都要求?作为提供建?议审稿人的?信息以及回?避审稿人的?信息，而这个作者?就捏造了审?稿人的信息?，达到了他论?文的发表，这是一个撤?销声明，大家可以看?到这四篇都?是来自于S?VI的启探?。这是安徽师?范大学的一?个课题，一组发表的?文章。这篇文章的?撤销是因为?没有正确的?引用已有文?献。作者在声明?中表示，之所以撤销?这篇论文是?因为论文中?有关的数据?被他们认为?是首次计算?得到的，实际上这个?数据是与另?一位科学家?在两年前计?算并得到了?结果发表在?同一本杂志上，作者没有正??确的引用已?有的文献以?及未获得原?始作者允许?的情况下就?重复发表，结果要给杂?志道歉。没有正确引?用已有的文?献被撤销的?论文，在国际上有?专门的学会?、协会都要求?作者要履行?并检索引用?本人命题相?关的原始论?述的责任，作为没有任?何理由辩解?因为没有看?到某篇相关?的文章所以?没有引用，那种认为只?要不是故意?漏引就没有?责任的、掩耳盗铃的?做法在学术?界是不被接?受的。实际上，一旦引证严?重失实的现?象出现，论文作者都?会接受同行?的谴责，刊载论文的?期刊也会发?布重要的致?歉和斥责的?声明。我们在发表?论文的时候?一定要查全?检索参考文?献，真实的引用?体的参考文?献。
下面这个案?例是一个数?据陈述失实?，以重复被撤?销的案例。2012年?国际学术期?刊记录发表?撤销声明，通讯作者是?浙江大学的?一个教授。这个撤销声?明说违背了?期刊的准则?，包括数据的?不事陈述与?之前发表的?数据的重复?，特别是作者?从不使用发?表上一篇论?文的文字、图片跟表格?，只是改动了?图片跟表格?的标签以及?关于实验温?度的说明。此外，这篇论文还?漏掉了一个?共同作者，也没有致谢?部分的资助?机构，这是一个比?较典型的案?例。这个作者违?背了期刊的?“作者统一”的原则。什么意思,就是说这个?作者在这个?例文里面还?有一个共同?作者，这个共同作?者是美国贝?勒医学院的?一个博士。这位博士并?没有同意在?这篇文章上?署名，所以说是违?背了期刊作?者同意的原?则，于是决定将?完全删除这?篇文章。我们可以看?到，生物医学杂?志的撤稿声?明和SCR?的撤销声明?跟收录声明?。两篇论文因?为数据不可?靠遭撤，发表于国家?科学研究院?刊的、分子细胞生?物学的杂志?上，目前这两篇?文章被引用?了234次?、40次，这次科学家?报道以后发?现，这两篇文章?都是因为数?据不可靠而?被撤销。我们还可以?发现，两篇高“被用”的论文也会?因为数据不?可靠而撤销?，这么这两篇?科学成果跟?前面是一致?的，这个工作在?2002年?时，他同时在美?国国家科学?院发表论文?的报告，这个工作由?于数据不可?靠，导致撤销。但是会发现?，这两篇文章?的论文均是?作者的署名?的最后一个?，但是通讯作?者身份、智能让他对?这两篇文章?负主要责任?。所以我们说?署名是一个?荣耀与风险?并存的事情?。所以说，这个案例对?我们中国的?科技工作者?是一个严重?的警告。肿瘤学家因?为造假也会?被撤销论文?，这是201?0年科学网?站上的报道?，这位科学家?曾经伪造简?历，被勒令停职?检查。现在有很多?的科学家曾?经有造假的?经理，它会导致今?后还会再造?假。这个杂志发?现，这篇文章因?结果无法重?复还受到质?疑。这个学者发?现，他曾经伪造?简历，谎称自己是?路德学者行?为，杜克大学勒?令其行政停?职。另外，2011年?，科学网站报?道日本的一?所大学的一?个病毒学家?因为造假被?连续撤销数?篇论文，并被数家期?刊列入论文?发表的黑名?单。2010年?8月，学校调查委?员会发现这?个学者存在?学术欺诈行?为而被校方?开除，校方在一份?声明中表示?，“经过调查，我们得出了?结论，该学者最早?实验结果是?伪造的，我们只能认?为这是捏造?。调查委员会?对其发表的?十几本杂志?上的38篇?文章提出存?在问题，最终撤销了?其30多篇?的文章，其中5篇发?表在《感染与免疫?》、3篇发表在?《病毒水》、2篇发表在?《血液》、1篇发表在?《逆转录病毒?学》。美国生物学?会对这个作?者做出了处?罚决定，未来10年?内，美国微生物?学会旗下的?所有杂志拒?绝法该作者?的任何文章?。我们可以看?到，他有一些因?为图片存在?复制、数据无法重?复而遭到6?篇论文的撤?销。2010年?9月15日?，美国的著名?基因治疗学?家宣布收回?发表在《国家科学研?究院刊》、《国家癌症研?究所期刊》、《人类基因治?疗》杂志的论文?，原因是图片?存在复制、数据无法重?复。通讯作者在?撤销论文中?写到，有两篇文章?的部分的显?微图片显然?是复制的，并称已向其?所在机构的?科研诚信委?员会报过此?事，在调查结果?处理之前，作者请求撤?销这两篇文?章。9月20日?再次撤销两?篇发表在《分子治疗》杂志上的论?文。诚信办公室?调动后发现?，撤稿之前的?科研不端行?为是该实验?室的两名华?人博士后所?为，也就是我们?看到的论文?的第一作者?，跟这个著名?的学者本人?无关。所以说很多?的撤稿作者?名单里面都?有中国学者?的声音。
我们再看一?看，美国华人科?学家201?1年主动撤?销一篇细胞?论文，这个是因为?数据处理不?当而撤销，作者称不存?在学术欺诈?。这个是作者?主动要求《细胞》杂志撤销这?篇论文的，作者觉得最?负责任的做?法就是撤销?这篇论文。并且他对所?有造成的不?便向学术界?表示歉意。这是一个正?面的撤销行?为，主动撤销，并不是因为?期刊要求他?撤销的，他是因为数?据处理不当?。2010年?自然网站报?道，由于对重现?研究结果失?去信心，诺贝尔奖获?得者琳达?巴克撤销了?两篇有关哺?乳动物大脑?研究的文章?，一篇曾于2?006年发?表《科学》杂志上，另一篇于2?005年发?表在美国的?国家科学院?院刊上，这两个都是?著名的期刊?。这两篇文章?的第一作者?均为琳达?巴克课题组?的一位华人?博士后，而之前他与?琳达?巴克合作的?同样以他为?第一作
者的?文章于20?01年发表?在《自然》杂志上的文?章也因为研?究结果无法?重现而被撤?销。可以看这都?是华人作者?的一个问题?。2010年?，《自然》杂志因为数?据问题而撤?销一篇有关?血液跟细胞?的文章，作者在撤销?声明中称主?要是因为让?骨桥蛋白阳?性龛细胞在?老年小组内?造血该细胞?再生方面的?作用让其缺?乏信心而选?择正篇文章?的撤销。文章的第一?作者认为研?究结果没有?问题，而未在撤销?声明中签字?，而通讯作者?认为需要撤?销，对这个文章?缺乏信心。我们可以看?到，撤销的文章?有很多是第?一作者对这?个文章负责?任的，如果有问题?的话会主
杂志撤销了?2005年?一篇封面文?章，2005年?美国罗格斯动?来撤销这篇?文章。2013年?《自然》
?大学的一位?教授发现相?较于同龄人?来说体型更?匀称的牙买?加青少年更?可能被认为?是跳舞高手?，所以他在《自然》杂志上就发?表了一个封?面文章，表明人类挑?选伴侣的时?候舞蹈在其?中发生着一?个重要的作?用。发表之后，通讯作者意?识到研究数?据可能存在?问题，这个通讯作?者怀疑当时?的合作者之?一也就是第?一作者，也是他的博?士后研究员?捏造了研究?数据，于是提出来?撤销。这也是他主?动要求撤销?的问题，这个通讯作?者提供了造?假证据四年?半以后，这篇文章才?被撤销。很多的论文?撤销的原因?有很多，《医学论理》杂志在20?11年发表?了一份研究?，这份研究指?出2000?年-2010年?720个论?文发表后遭?撤稿的案例?，73.5%是由于错误?，26.6%是行为不端?。美国国家科?学研究院在?2012年?发表了跟《医学论理》杂志上20?11年这篇?文章类似的?研究，这个研究收?集了197?7年-2011年?所有撤稿的?案例，研究发现行?为不端实际?上才是撤稿?的主要原因?，占的总数的?67%，包括欺诈或?者涉嫌欺诈?的有43.4%，重复发表是?4.2%，抄袭是9.8%。这两个调查?最后得出的?是两个截然?不同的结论?，很有意思的?是，在这个左下?面的收录案?例里面，这篇文章研?究学术不端?的论文的文?章也遭到了?重新的更正?，它后来又发?表了一个更?正的说明。论文撤销的?原因，在这个杂志?上这个作者?列出了
剽窃19?77年撤稿?的主要原因?及日益增长?的趋势，行为不端的?退稿以其惊?人的速度在?成长，跟重复?发表早些还?不是撤稿的?要素，现在越来越?普遍。我们可以看?到上面这个?图，2007-2011年?是直线上升?的。
我们来看看?，为什么撤稿?这么难,有些时候作?者为了申请?撤稿，像《自然》杂志“跳舞”的那个文章?申请了5年?，通讯作者提?供了造假证?据四年半以?后这篇文章?才被撤稿。为了撤销这?篇文章，通讯作者自?行出版了《对于欺诈的?剖析》的一本书，这本书强劲?介绍了他所?发面的捏造?数据的证据?。2013年?4月，罗格斯大学?调查后最终?认定，大量清晰有?力的证据证?实这个研究?存在多处学?术造假现象?，包括选择时?间对象有倾?向性，以便人为的?获得所期望?的结果。这个论文撤?销的时候已?经被引用了?136次。所以说造假?或者数据伪?造等这些工?作，带来的成本?是非常大的?，危害性也是?非常大的。虽然很多的?作者主动要?求撤稿，但是因为利?益关系，会受到很多?利益集团的?反对，这样以来，《自然》杂志在20?10年11?月4日刊登?了一个“社会论”，关于论文撤?销，这个社论就?是一场痛苦?的补救，关注当前论?文撤销数量?的增长趋势?及其背后的?原因。2010年?的《自然》杂志已经撤?销文章数达?到了不寻常?的十篇，统计过去十?年里的《自然》杂志数量达?到平均一年?是两篇左右?，这个跟汤森?路透200?9年的调整?基本上是吻?合的。也就是说，汤森路透当?时调查的时?候撤销比例?是增加了十?倍。论文撤销，这是科学家?最痛苦的事?，随着撤销，文章也随之?被渐渐的淡?出了人们的?视线，但是近年的?论文被撤销?案让人们感?受到是一件?更痛苦的事?，被撤销的不?仅是因为出?现错误，而是造假之?误，也就是很多?人是学术不?端行为。
那么究竟是?什么原因,期刊和学术?界对学术不?端的逐渐重?视，数据造假水?平和造假显?示技术的提?升，期刊撤销文?章逐渐趋向?主动均与论?文撤销数量?增加有很大?的关系。当然，在我们国家?包括美国、欧洲的一些?国家都颁布?了很多的法?规跟文件，甚至出版了?很多的酸碱?读物来告诉?科研人员什?么是学术不?端，怎么预防学?术不端等。像这种类型?的话，我们看到我?
们今天讲了?很多的案例?，都是来自于?国际合作，这个国际合?作者也要承?担很大的风?险，因为合作研?究中的数据?核查难度非?常大的，那么很多的?著名学者因?为第一作者?的问题，往往就带来?了他论文的?撤销。所以说那些?恪守职责、勤奋、勇于发现并?改正错误的?科学家才是?受论文撤稿?影响最大的?，那是大多数?的情况下，他们的认真?却得不到应?有的肯定。前面我们看?到了这个文?章的作者因?为对第一作?者的造假有?所怀疑，他举报了五?年的时间，并且自费出?版了一本书?来讲这个造?假的问题。种种的现象?，我们可以看?到很多的案?例里面有很?多的都是来?得于中国学?者的声音，这些对我们?的中国学术?会带来很大?的影响。
范文二：学术道德案例分析
2011年2 月 11日 中央电视台在《新闻联播》中播出的一条新闻，科技部撤销西交大造假教授获国家科技进步二等奖震动了全国。该报道称科技部在通告中称经调查核实05年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目 《涡旋压缩机设计制造关键技术研究》的推荐材料中存在严重抄袭和经济效益数据不实等问题根据《 国家科学技术奖励条例》决定撤销此项目所获得奖项，收回奖励证书追回奖金。
经国家科学技术奖励工作办公室确认这是我国第一例因学术造假而被撤销的国家科学技术进步奖获奖项目。
事件的主人公，西安交大能动学院原教授、博士生导师李连生，为该科技进步奖项目的主要负责人之一。早在2007年底，西安交大6名老教授就李连生获奖项目中存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题，联名进行实名举报。但校方均未给予积极的调查，以至于酿成大祸。
细读这条学术造假新闻 让我们骇然的不仅仅是教授的学术造假而是我国某个甚至某些重点大学对学术造假的默认纵容和包庇以及潜藏在教授学术造假背后的利益链。
让我们回忆一下当时的报到，曾有这么一段是对一位曾实名举报的老教授的采访：当报出李连生获奖的消息后，让从事压缩机技术研究的退休老教授杨绍侃感到很惊讶，他说李连生就没有搞过往复压缩机的研究，他怎么会得到这么一个高水平的奖励呢？
事实上，李连生的学术造假是一个非常容易确认的造假 可就是一个如此拙劣低级的学术造假却能一路绿灯获得了国家科技进步二等奖和陕西省科技进步一等奖呢？
经调查，发现李连生的报奖材料中存在严重窃取他人成果的行为。李连生把上海压缩机厂1965年的大型机身整体铸造技术说成是自己开发的 。把沈阳鼓风有限公司 1998年和2001年已经获奖的两种产品都说成是采用他的技术研发的。
可是，让我们不解的是 获奖的技术成果 都必须经由国家科委所属的部门组织专家进行鉴定并取得科技成果鉴定证书然后才能逐级审查通过。那么鉴定程序又是怎样的呢？
经调查发现：现在的鉴定会开得很简单基本上是走过场。
那学校又为什么容忍这样嚣张的学术造假现象的存在呢？几位打假的老教授们曾向校方反应这件事，但校方的意思是：学校地处西北学校科技排名靠前来之不易，为了学校以后分发展，希望大家慎重对待这件事。
原来，在学术造假的利益链上有学校这一环。所以才会出现这种荒唐的事件。对于这件事让我们反思的不仅仅是西安交大的官本位科研体系；僵化的考核体制；造假成本极低，更重要的是科研人员学术道德丧失！
科研人员为了满足个人利益的需求 ,以“ 巧取豪夺 ” 的方式把他人的文章、 思想 、 观点置于自己名下以满足自己的私利性 , 再加之政策、 管理方面的漏洞 , 从而助长了某些科研人员无视学术道德规范 , 道德水平不断滑坡以致形成当今的现象。这种学术造假现象一旦不能有效控制 , 在学术界内部 , 一方面将会败坏学术风气 , 打击认真求实研究的科研人员的研究热情 , 相反的可能刺激许多人模仿此模式以求不劳而获 ,很多研究必然会徒有虚名 ; 另一方面将会导致一个国家学术发展的停滞 ,甚至倒退。而当今世界 ,国际间的竞争在于综合国力的竞争 ,而综合国力的竞争很大程度在于科技的竞争 , 科技的竞争的关键在于科技创新 ,扼杀了科技创新的假学术又如何承担提升综合国力的重任 ?所以我们要从自己做起，共同努力，还科学一片纯净的天空。
后记：李连生己被西安交通大学解聘除名，清洗出西安交通大学的教师队伍。
西安交大的有关领导也受到了处分。如能知耻而后勇 深刻反省 亡羊补牢我们相信这所西北地区的部属重点高校能重新崛起成为重新隆起的一座知识和学术研究的名山大川。
范文三：职业道德案例分析
案例:北京晨报的一则报道说:一公共汽车司机要行车途中突发心脏病猝死，临
死前他用最后一丝力气踩住了刹车，保证了车上二十多个人的安全。然后他趴在
方向盘上离开了人世。他生命的最后举动，说明在他心里，时刻想到的是要对乘
客的安全负责，他虽然是一个普通人，却体现出高尚的人格和职业道德。 公交司机突发心脏病忍痛停车确保乘客无恙案例分析
摘要
本文通过对一位公交司机途中突发心脏病猝死前忍痛踩刹车确保乘客无恙的案例进行分析，阐述了一个普通人所体现出的高尚的人格和职业道德，并根据这一案例所体现出来的内涵深入扩展开来对职业道德进行案例分析，阐述了职业道德的内容，评估了职业道德的价值，并对如何培养自己的职业道德提出了详细的解决方案。
关键字:忍痛停车;职业道德;案例报告
1. 引言
据北京晨报的一则报道:一公共汽车司机在行车途中突发心脏病猝死，临死前他用最后一丝力气踩住了刹车，保证了车上二十多个人的安全。然后他趴在方向盘上离开了人世。他生命的最后举动，说明在他心里，时刻想到的是要对乘客的安全负责，他虽然是一个普通人，却体现出高尚的人格和职业道德。
顾名思义，所有从业人员在职业活动中应该遵循的行为准则即为职业道德，随着现代社会分工的发展和专业化程度的提升，市场竞争日趋激烈，整个社会对从业人员职业观念、职业态度、职业技能、职业纪律和职业作风的要求越来越高。所以，在这个社会，呼吁职业道德的回归就更加显得尤为重要。基于这个案例，我们就职业道德这一主题进行案例分析，对如何培养自己的职业道德提出了详细的解决方案。
2(职业道德的具体内容
2.1爱岗敬业，干一行，爱一行
热爱本职工作，对本职工作尽心尽力，用一种恭敬严肃的态度来对待自己的职业，培养干一行，爱一行的精神，将爱岗敬业贯穿于工作的每一天。
案例中的公交司机虽然只是一个普普通通的公交司机，身处一个普普通通的岗位，但在岗一天，就认真负责地工作一天，保障乘客的通行，负责乘客的安全，将这种作风贯穿于自己终身的事业，爱岗敬业，干一行，爱一行。
乘客至上，爱岗敬业，是他在生命最后一刻都要坚守的宗旨。 2.2 服务群众 ，乘客至上，人人平等
服务群众是为人民服务的道德要求在职业道德中的具体体现，是国家机关工作人员和各个服务行业工作人员必须遵守的道德规范。
从案例中，我们可以看出公交司机一直就树立着全心全意为人民服务的宗旨，热爱本职工作，行走于城市的交通命脉，甘愿充当人民的通行助手，一切为了交通，一切为了群众，服务群众，保证群众的安全，极高地提高了服务水平。
2.3奉献社会 ，坚持社会主义职业道德观。
奉献社会是社会主义职业道德的最高要求，是为人民服务和集体主义精神的最好体现。每个公民无论在什么行业，什么岗位，从事什么工作，只要他爱岗敬业，努力工作，就是在为社会做出贡献。如果在工作过程中不求名、不求利，只奉献、不索取，则体现出宝贵的无私奉献精神，这就是社会主义职业道德的最高境界。
在本案例中，公交司机体现的突出特征有:热心为社会服务的责任感，充分发挥主动性，竭尽全力地为社会做贡献，无论是小到认真负责的开车行驶在城市的交通路线，还是大到在生命的最后一刻也要保护乘客的安全才能安然地死去。自觉自愿地为他人、为社会贡献力量，完全为了增进公共福利而积极劳动;不计报酬，完全出于自觉精神和奉献意识。所以，在社会主义精神文明建设中，我们要大力提倡和发扬奉献社会的职业道德。 3.职业道德的价值
3.1反映从业人员的素质和修养
一个人的素质和修养体现在生活中很多细小的层面上，个人良好的职业道德素质和修养是其整体素质和修养的重要组成部分。具备良好的职业道德素质和修养能够激发茶艺从业人员的工作热情和社会责任感，热情待客，提高服务质量。
3.2职业道德能形成良好的道德风尚
公交司机作为一个服务型产业，要想树立良好的职业道德风尚，成为服务行业的典范，必须依靠个人的职业道德教育，使从业人员良好的职业道德风尚逐步形成。
3.3职业道德能促进服务型事业的发展
服务人员遵守职业道德不仅有利于提高服务型人员的个人修养，形成服务型行业的道德风尚，而且还能提高服务型人员的工作效率和经济效益，从而促进事业的发展。并且，服务型人员的职业道德水平直接关系到从业人员的精神面貌和形象，只有奋发向上、情绪饱满的精神面貌和良好的行业形象，才能被社会公众所认同，事业才有可能得到长足的发展。
4.如何培养自己的职业价值
作为当代大学生，虽然有可能并不能像那位公交司机一样已经可以在社会上实现自己的人生价值，我们可以从以下几个方面来培养自己的职业价值。
4.1树立先进的职业苦乐观，拒绝享乐主义与自我主义
在社会主义市场经济条件下，人们的职业苦乐观有三个层次:忘我的劳动，有强烈的事业心和责任感，胸怀祖国，无私奉献，为最高层次;主动地劳动，履行职业责任，关心集体和他人，个人发展与职业发展相协调，乃为中问层次;被动地劳动，仅把职业当作个人谋生的手段和致富的途径，乃为最低层次。当前不少大学生认为，在艰苦环境中进行高强度的职业活动就是职业之苦，所以习惯于在择业时趋乐避苦甚至贪图安逸。因此，在加强大学生的职业价值观教育时，应坚持提倡最高层次，大力弘扬中问层次，反对和抵制最低层次。教育大学生抵制落后的职业苦乐观，克服享乐主义的思想，在职业选择上正确处理个人地位、待遇和奉献的关系，绝不能置国家、集体和他人的利益于不顾。
4.2树立科学的职业地位观，拒绝偏见与歧视
所谓职业地位观，就是人们对某一职业的拥有权力、收入水平、晋升机会、发展前景、工作条件、劳动强度等进行综合，评价后排出的职业地位等级序列的认识和追求。职业地位观不可避免地带有个人偏见以及社会环境、舆论氛围等其它因素的影响，以致于不少人无视于职业无高低贵贱之分的事实，倾向于从事社会地位较高的职业，在习惯于理想化地看问题的大学生那里，这种倾向尤为突出。这既不利于在全社会形成健康的职业观念氛围，也会影响大学生顺利就业。因此，我们要做到不以一时的主观判断来选择职业，而是客观地看待职业的社会地位，充分地认识社会和自我。
4.3把职业理想放在优先的地位，树立清晰的职业目标
注重实现自我价值的倾向，是当代大学生职业价值观的显著特点，对此要科学地对待，不能简单加以否定。在实现自己的个人价值和追求物质待遇时，如何在个人、社会、国家需要的坐标中找准自己的位置，这是避免职业动机理想物质化和非理性化的必由之路。因此，将自己的职业理想，建立在有利于促进社会共同理想实现的基础上，确立清晰的职业目标，有效避免在职业追求中的社会责任感退化的趋势，促进当代大学生树立正确的职业价值观。
总结
工作就意味着责任，通过此次案例分析告诉我们:要大力倡导以爱岗敬业、诚实守信、办事公道、服务群众、奉献社会为主要内容的职业道德，鼓励人们在工作中做一个好的建设者。
以公交司机为榜样，加强职业道德，做一个合格的工作者，美人之美，美美与共，天下大同。
范文四：管理与道德案例分析
某宾馆经理接到处分职工王大成的报告，他觉得问题不太清楚，就作了一
番调查。事实是王大成的母亲患病住院，
他母亲想喝鸡汤。由于王白天上班，晚
上去医院陪母亲，连去市场买鸡的时间
都没有。在这种情景下，他在餐厅里偷
了一只鸡，犯了错误。经理了解了情况
以后，批准了餐厅对王作记大过一次、
扣发当月奖金。然后带着慰问品去医院
看望王的母亲，并对他母亲说：“王大成
在工作中表现很好，在家里对你也很孝
顺，他是你的好儿子。”患病的母亲含笑
听着。次日，经理找王大成谈话，先肯
定他工作好，接着又指出偷公家东西是
十分错误的，并征求其对处分的想
法。
王大成对这种赏罚分明、合情合理的处理十分感动，并表示自己错了，愿
意接受这种处分。这时，经理离开座位
说：“你母亲生病半个多月，我们都不知
道，没有给予关心，我们很对不起你。”
说后，经理毕恭毕敬地向王大成鞠了一
个躬。
问题：
（1）从管理与道德的关系，分析王
大成的行为。
（2）评价经理处理这件事的做法。
参考答案：
（1）从管理与道德的关系，分析王
大成的行为。
王大成的行为，违犯了社会公认的
道德行为，也是违犯爱护企业财产的规
定，这是容易认识的事实。因而王自己
也认识错误，接受处分。但从这件事，
不仅要认识道德，还应分析管理问题：
a.餐厅的管理是否有疏漏，为什么会出
现生产材料被偷走的事情？b.餐厅管理
者对王家庭困难情况是否了解得不多，
关心得不够？c.餐厅对员工的教育力度
应该加大。概括一句话，应该从行为科
学来认识管理的问题。
（2）评价经理处理这件事的做法。
本案例中经理的做法略嫌过分，本
来是员工犯错误，反而像是领导有错。
一般情况下，此举不妥。
范文五：职业道德案例分析
课题序号 101 教学班级 教学课时 1 教学形式 多媒体教学 课题名称 电子商务职业道德-职业道德案例分析 使用教具 课件，多媒体教学
了解电子商务职业道德基本政策、法律法规和国际教学目的 惯例，树立正确的道德观，吃苦耐劳的工作作风，严格
的法律法规观念，良好的敬业精神
教学重点 电子商务职业道德基本政策、法律法规和国际惯例 教学难点 如何树立正确的道德观，严格的法律法规观念 更新、补充、
无
删节内容
课前准备 制作课件，整理任务指导书
查找2-3个电子商务相关法律法规案例，并进行分析 课外作业
一、职业道德案例分析
板
,一,案例分析
,二,实践要求 书
设
计
教
学
感
想
课堂教学安排
教学手段教学环节 主 要 教 学 内 容 与方式
,一,职业道德案例分析 案例导入课程导入
案例一
,由实际,以实际林女士于2012年初收到朋友赠送的一
张旧版礼品卡～内有一定金额～她以购书为案例引导案例的方
主。去年12月31日～她想起这张卡离规定学生思考～式引入本
的一年有效期没几天了～就赶紧上网选购了
引出课程课的主要几本书。但到了支付环节～却无法将礼品卡
内金额充入账户。为此～她拨打了网站服务内容, 内容,
热线～客服人员表示负责礼品卡方面问题的
同事已下班～将在次日答复林女士。可一直
等到1月7日～网站方面依旧没有给予答复。
不得已～林女士再次致网站询问～随后～就
发生了一连串匪夷所思的事情。
接听林女士话的客服人员问清了林女
讲授新课 士的礼品卡卡号～请林女士稍等。半小时后～
林女士得到了这样的答案:经过查询～林女演讲法,着,通过案
士礼品卡内的金额已成功充值～但充入的是重讲解案例引出本另一个账号～请林女士登录新账号消费～密
例关键点～课的主要码没变。由于不久前卓越亚马逊发生过千元
书标价25元的?乌龙事件?～林女士以为这内容, 学生听课～
又是一次网络系统故障～网站的系统自动生
思考, 成了一个新的账号～就用新账号加自己的旧
密码去登录～却怎么也登录不上。再致～客
服竟然告诉她～卡内余额已经用了～时间就
在她提供卡号请求查询之后～所谓的新账号
分几次购买了商品～收货地址同为北京市朝
阳区某处～收货人姓名则各不相同。林女士
大惊～她人在广州～从未登录过那个账号～
这些购买行为是谁在操作,那位客服表示
同意林女士的推论:那个被充值的账号并非
自动生成的新账号～而是另一个用户的～正
是此用户盗用了她的卡内余额。
林女士非常生气地问:?为什么早不盗
晚不盗～我把卡号提供给网站热线查询之
后～被盗用了,网站得到了我的号码～是真
的用来查询下落～还是‘不当心’泄露给第
三方,?
分组讨论:
1、你认为在这个案例中～卓越亚马逊
客服人员的做法是否正确,假如你是卓越
问题法,结亚马逊的客服人员～你会如何处理这件事,
合案例和2、这个案例反映了电子商务职业道德
中的哪一方面, 之前所学
案例二
知识～学生物流公司的基本职业道德——急客户
听回答问之所急
2003年11月19日～河北廊坊开发区某 题,
工厂全厂领导和工人都在焦急等待着某物
流公司的一个快件～等待着一个重要配件来
恢复生产。但整个北京大雾弥漫～首都机场
很多航班晚点～飞机上的快件也迟迟不能落
地。
急客户之所急～是该物流公司员工的共
同想法～虽然员工提货时～已是19:00～早
已过了下班时间～而且天气恶劣～京津塘高
速公路已经封闭。但该物流公司的两位工作
人员还是克服了所有困难～在晚上22:32将
快件安全送达客户手中～尽最大努力保证了
工厂及时恢复生产。该物流公司员工的这种
演讲法,着工作态度～正是中国现代物流行业职业道德
精神的具体表现～也是职业道德对从业人员 重讲解案
的最起码的要求。 例关键点～
物流行业的性质决定了物流企业的员
学生听课～工必须承担相应的职业责任～履行相应的职
业义务。该物流公司管理者认为:快递物流 思考,
作为服务行业～其产品是无形的～客户只看
到结果～无法直接感觉到服务的中间过程～
因而公司的产品和形象是通过员工体现的～
公司要求员工遵守相应的职业规则～认真负
责地完成自己份内的工作。从这个意义上
说～整个公司生存的根本和企业的价值观是
通过员工实现的。
该物流公司～具有国际实践经验的来自
不同文化背景的管理团队～他们的工作经历
能使其很快的适应不同文化的差异。该物流
公司的服务网络分布广泛～面对的往往是背
景各不相同的全球化客户,该物流公司每天
都与在其他国家的分公司进行业务协作～高
层管理人员之间的联系很频繁,该物流公司
的管理团队中的高级管理人员具有先进的
管理理念、很强的适应能力和丰富的销售经
验及专业操作能力～同时～具有较强的职业
道德精神。因而～有些高级管理人员认为从
公司的总体看～公司不需要进行专门的职业
道德教育～应将主要精力放在创造效益和增
加职工收入上。另外～由于该物流公司的工
作性质和信息化网络传输工具的广泛应用～
员工与员工、管理者与被管理者之间的交流
比较少。
作为该物流公司的普通递送人员～虽然
他们的工作就是按指令将客户的物品～在准
确的时间内送到客户手中～看似简单～其实
要求很高。他们要以英语作为通用的工作语
言～国际化的业务意味着递送员每天要面对
来自世界各地的快件和大公司里众多的洋
面孔～作为直接面对客户提供服务的工作人
员～真诚自然的服务态度更是不可短缺的。
该物流公司的普通递送人员文化素质、年
龄、性别、国籍、肤色、语言、民族、嗜好、
兴趣等差别很大～如何把这些人员的个人价
值观与企业文化统一起来形成一种共识(认
同)～这就需要引导员工认同自己的职业和
岗位～认同职业所联系的?责、权、利?～
认同和追求岗位的社会价值。该物流公司始
终把推广企业文化与培养员工的职业素质
结合在一起～以满足客户不断提高的个性化
需求。
但是～该物流公司也有一小部分员工在
进入该物流公司后～递送人员递送物品时遇
到一些较挑剔的客户～就要态度或针锋相对
的处理业务活动。面对市场竞争的压力、职
业所面对的困难和挑战～这一小部分员不能
自然形成敬业爱岗～即使在这个阶段上出现
了敬业爱岗～但本质上不是自己真心愿意的
行为～而是在外界的压力和奖惩制度的保障
下才表现出来敬业爱岗并继续下去～这样一
旦出现不良的环境～有的员工敬业爱岗精神
就会出现波动或延续终止。这种现象给该物
流公司的管理人员带来了极大的困扰。
分组讨论:
问题法,结1(现代中国物流行业职业道德的基本
精神具体表现在哪些方面? 合案例和
2(管理人员怎样使员工自己的要求与
之前所学外部要求趋于一致?
3(请你从从业人员职业道德角度帮助知识～学生
该物流公司的管理人员寻找形成缺乏职业 听回答问
道路的原因～解除管理人员的困扰～使这一
题, 小部分员工能够自愿地接受和履行职业道
德。
4(谈谈你对物流行业内存在的职业道
德问题的看法。
5(试提出你的建议。
案例三
中国首例网上拍卖案
1(案情及判决
原告张岩参加了金贸网拍公司与国安
五龙公司于1999年10月1日至5日联合举
行的网上拍卖活动～购得3台电脑～并已将
讲解法,着货款汇出～但金贸网拍公司却以拍卖系统出
现故障为由～对拍卖结果不予认可。故原告 重讲解案
起诉要求二公司实际交付其所购电脑～并赔
例关键点～偿因电脑市价贬值而造成的损失人民币
教授学生12103元。
如何分析被告北京金贸网拍电子技术有限公司
案例～学生辩称～其按法定期限通过计算机系统在网上
发布拍卖公告～写明拍卖期为1999年10月 听课～思
6日至10日。因计算机系统出现故障～导致
考～做笔拍卖程序在拍卖活动正式开始之前自行启
动～但公告内容并未发生变化～考虑到确系记,
网站系统故障导致上网浏览的用户可以报
价～被告决定接受10月5日之前的所有报
价。但张岩之报价低于委托方的保留价～故
其报价不具备法律效力。另外～被告称其并
没有对原告出具任何有效的确认手续～故不
同意张岩之诉讼请求。
二零零零年三月二十二日～北京市海淀
区人民法院做出,1999,海民初字第11096
号民事判决书。认为～被告的系统出现故障～
张岩的应价虽然经过拍卖系统确认～但低于
委托人的保留价～其应价无效。原告不服一
审判决～向北京市第一中级人民法院提出上
诉～二审法院最终驳回上诉～维持原判。
2(案件发生的时代背景
中国首次全功能接入国际互联网的时
间是1994年4月20日。案件事实发生在
1999年10月1日《中华人民共和国合同法》
生效的第一天～起诉时间是当年的10月底～
判决于2000年3月22日。当时～互联网在
中国还是新鲜事物～多数人对互联网都不了
解～中国规范互联网的法律规范屈指可数～
电子商务刚刚起步～网站经营很不规范～基
本处于无法可依的局面。本案的原告也是出
于规范电子商务的公益目的进行的这场诉
讼。
3(案情分析
这是中国第一个与电子合同有关的电
子商务案件～是BtoC的电子商务纠纷。这
个案件涉及电子合同双方当事人身份的确
认～拍卖合同这个电子合同是否成立～电子
拍卖成交的标志即电子合同何时成立～电子
合同的成立是否以必须签订书面确认书为
前提～提供交易系统的一方程序设计的错误
签订的合同是否有效～系统故障承担的法律
责任、电子证据的效力等等法律问题。
,1,被告的确定
确定谁来做被告～在本案中是颇费了一
番周折的。该拍卖会在中国商品交易拍卖市
场网进行～该网站当时在页面上写明了:拍
卖会的主办单位为中国电子商会、中国商品
交易中心、国安五龙国际拍卖有限责任公
司、承办单位为北京金贸网拍电子技术有限
公司。
因为中国商品交易拍卖市场及中国商
品交易中心均是网站～而该网站没有在工商
登记管理部门注册～不是实际单位～因此不
能作为民事案件中独立承担民事责任的诉
讼主体。而中国商品交易中心网站系中华人
民共和国国家经济贸易委员会主办～故原告
立案时请求人民法院依法判令被告中国电
子商会、被告中华人民共和国国家经济贸易
委员会、被告国安五龙国际拍卖有限公司及
被告北京金贸网拍电子技术有限公司履行
法定义务。后来在正式开庭前～经过审判人
员的劝说～原告自行撤销了针对中国电子商
会、中华人民共和国国家经济贸易委员会的
起诉～只剩下两个被告。
,2,电子合同的成立
被告中国商品拍卖市场网站上公布的
拍卖公告、拍卖规则～详细规定了拍卖程序、
参与拍卖的办法、拍卖的方法、付款提货办
法、佣金手续费如何计算及双方的违约责任
等内容～网站上公布的内容视为向参与拍卖
的人士发出的要约邀请～张岩作为该网站的
注册用户～交纳了保证金～取得拍卖号～按
拍卖公告规定的时间～参加该网站的拍卖活
动～其出价即为要约。网站对其在拍卖周期
中所出的最高应价～在该网站的拍卖结果中
予以公开确认～即为对张岩要约的承诺～这
时双方对拍卖物达成的拍卖合同已经成立。
根据《中华人民共和国合同法》中关于?用
数据电文的形式形成的合同～是书面合同?
的有关规定～网上拍卖交易本身就是以书面
形式进行的～因此没有必要共同签署成交确
认书～不签署成交确认书不影响拍卖合同的
成立。
,3,系统故障及相应的法律责任
本案被告辩称其拍卖系统在10月1日
—10月5日存在故障～即先于预定的时间启
动拍卖程序～且启动的内容是测试时的内
容～否认拍卖效力～这是不合法的。电子商
务本身就是依赖网站经营者的系统进行的～
网站的经营者对网站系统的稳定性、安全性
负有责任:提供电子商务服务的经营者～如
果因为系统故障导致其允诺的服务无法正
常进行～应赔偿消费者由此产生的损失,经
营者为从事特定的电子交易而特殊设计的
交易程序出现设计错误或缺陷～经营者无权
主张免责～应承担赔偿责任。,根据刘春的
《与中国首例网上拍卖案件有关的法律问
题》改编,
,二,实践要求:
1(分成5个小组～每组10-12个人～
请选出每组一个主持人～一个记录员。
2(自由讨论时间为20分钟。
讲授法,引3(小组达成一致意见后～由主持人上
台陈述小组主要观点～陈述时间为5分钟。
4(教师根据各小组表现情况给予评价。 课程小结 导学生对
所有内容
本次任务实为从事电子商务行业的基 回忆、思
础～通过完成电子商务职业道德基本政策、
考, 法律法规和国际惯例了解～为后续的学习工
作提供良好的基础。
探究法,引
查找2-3个与电子商务道德相关案例～
课后作业 导学生进并进行分析。
行自主学
习,
