中国服务贸易比较优势

范文一：中国服务贸易比较优势

东南大学

服务贸易论文

题目中国服务贸易的比较优势研究

经济管理院（系）国际经济与贸易专业

学号14208109 学生姓名李阳指导教师毛传新_________________________

中国服务贸易的比较优势研究

摘要

相对于货物贸易，人们对服务贸易的了解和重视程度要少得多，实际上，2004年世界

服务贸易总额已达2.1万亿美元，相当于货物贸易总额的四分之一，在国际贸易中占据越来

越重要的位置。服务贸易在改善贸易结构，促进经济可持续发展方面发挥越来越重要的作用。

西方发达国家发展史表明，进入后工业时代后，它们无一不重视服务贸易的发展，这既是城

市化发展的需要，也是经济发展中缓解能源对经济的制约，实施可持续发展的需要，同时还

是增加就业的需要。我国正在全面建设小康社会、建立和谐发展的社会，在此进程中，大力

发展服务贸易极为必要，且大有潜力。因此，如何发展我国的服务贸易就成了热议的话题。

本文旨在通过对我国服务贸易的比较优势研究，指出我国服务贸易比较优势和比较优势劣势

部门之所在，进而提出一些服务贸易部门的发展策略。

关键词：服务贸易比较优势实证研究发展策略

Research on Comparative Advantages ofChinaTrade in Services

Abstract

Compared with trade in goods, people have little knowledge about trade in

services and pay little attention to trade in services. In fact, in 2004, the total amount

of trade in services had reached 2.1 trillion, equal to one quarter of the total amount of

trade in goods, becoming more and more important in the world trade. Trade in

services plays a more and more important role in the reform of trade structure and the

promotion of sustainable economy development.The history of western developed

countries shows that, after entering into post-industrial era, they all attach great

importance on the development of trade in services, which is not only the need of the

development of modern cities ,sustainable development and increasing employment,

but also the release of the constraints of the energy on the economy. Our country is

now trying its best to build a moderately prosperous and a harmonious development

society , so in this process, it is necessary to develop trade in services. So, how to

develop China trade in services becomes a hot topic. This article aims to figure out the

comparative advantages and disadvantages of China trade in services and put forward

some strategies for the sector of trade in services through the research on the

comparative advantages of China trade in services

Keywords:Trade in services; Comparativeadvantages; Research; Strategy

摘要......................................... 1

ABSTRACT..................................... 2

1. 我国服务贸易现状........................... 4

2. 我国服务贸易行业比较优势研究............... 4

2.1比较优势测度 ............................ 4

2.2我国各服务贸易部门的比较优势指数 ........ 4

2.3比较优势指数分析 ........................ 5

3. 我国服务贸易行业发展策略................... 7

4. 总结....................................... 9

1. 我国服务贸易现状

由于世界经济全球化和一体化带动了全球服务贸易的迅猛发展和21世纪初我国加入世贸

组织后，服务业在整个国民产业的举足轻重的作用，党和政府高度重视发展我国的服务贸易。

我国的服务贸易一直保持着高速增长的趋势。我国服务贸易进出口总额从1982年的43.5亿

美元增长到2008年的3044.5亿美元，在2009年由于受到世界金融危机的影响，服务贸易

总额有所下滑，但总的来说，在国际上还是占有重要地位，仍是世界服务贸易的重要国家之

一。商务部4月19日发布数据显示，2010年，我国服务贸易进出口总额为3624亿美元，

其中出口1702.5亿美元，进口1921.7亿美元，分别为世界第四位和第三位。发展服务贸易

是中国转变经济发展方式的重要途径，也有利于促进中国贸易的协调发展。近年来，我国服

务贸易发展快速，2010年中国服务贸易进出口总额达到3624亿美元，比2005年翻了一番，

世界排名升至第四位。但我国服务贸易额占贸易总额的比例还低于世界平均水平，贸易结构

还有待进一步完善。

如何发展我国的服务贸易使其在国际上具有竞争优势，是发展我国的经济的关键所在，因

此准确分析现阶段中国服务贸易的比较优势无疑具有重要的政策涵义。

2. 我国服务贸易行业比较优势研究

2.1比较优势测度

关于比较优势的测度，可以采用服务相对劳动生产率、服务国际市场占有率、有效保护率、

服务贸易比较优势指数、显示性比较优势指数等指标分析法。考虑到数据的可获得性和分析

对象的特性，本文将选择国内外最常用的指标，即贸易比较优势指数，对中国服务贸易及服

务业内部各行业的比较优势进行量化分析。贸易比较优势指数是某一产业净出口与该产业进

出口总额的比例，该指标作为一个与贸易总额的相对值，同时考虑了进口和出口因素，并剔

除了通货膨胀等宏观总量方面波动的影响，即无论进出口的绝对量是多少，它均介于1和-1

之间。从出口角度看，该指数越接近于1，表明越具有比较优势。因而该指标大致可勾画出

贸易产业比较优势的基本轮廓。

2.2我国各服务贸易部门的比较优势指数

我国大体的服务贸易产业分为运输，旅游，通讯服务，建筑服务，保险服务，金融服务，

计算机和信息服务，专有权利和特许费服务，咨询服务，广告宣传服务，电影音像服务，其

他商业服务和别处未提及的政府服务等，2000年后，随着我国经济的飞速发展，我国服务

贸易发展迅速，因此，本文测算了2000-2010年的中国服务贸易部门比较优势指数来进行分

析和比较。

表格1：2000-2010 我国各服务贸易部门的比较优势指数

2.3比较优势指数分析

从表中的比较优势指数，我们可以分析出：

1）我国服务贸易整体发展迅速，水平有所提升，但是比较优势整体上依然不明显，相比国

际服务贸易水平差距很大。

2）我国旅游服务贸易的比较优势减弱。

①我国历史悠久、地域辽阔、地理位置优越、旅游资源非常丰富。但是我国的旅游产品却

主要借助于一些热点城市，属于观光游；产品类型过于单调，与国际旅游高层产品细分、多

样等的特点有所差距，不能满足海外旅游多方位的需求。②旅游卫生、安全设施和条件与国

际标准相比有一定的距离，旅游服务质量出现滑坡，还出现一些导游伸手要小费的不良之风，

这些影响了来华游客的信心和积极性。③我国旅游局用于宣传促销的经费不足，各地方的促

销积极性很高，但缺乏统一指导，所以总体效果不明显。④我国旅游法规的建设与旅游业的

发展规模极不相称，法律法规严重欠缺。

我国地大物博，有独特的自然条件和旅游资源，但是我国并未对旅游资源科学的利用和保

护，而是过度地开发旅游区，破坏了一些天然的自然资源和景观。2008年以后，旅游业比

较优势指数的负数值说明我国的旅游业发展减缓，急需一些结构上的改革和创新，同时，随

着我国平均收入水平的提高，我国居民的消费能力提高，国民已经不单单满足于基本的生活

物质条件，更追求高层次的享受，因此我国对国外的旅游需求开支增长，也造成了我国旅游

服务贸易优势减弱。

3）建筑服务比较优势越发明显。

近年来，我国建筑服务贸易保持了快速发展的势头。我国建筑服务进出口额都稳步增加，

贸易顺差不断增大。目前，我国对外工程承包已扩展到世界190多个个国家和地区，基本形

成了“亚洲为主、发展非洲、恢复中东、开拓欧美和南太”的全方位的市场格局(见图2) ，

抵御风险的能力不断增强。亚洲的香港、日本、新加坡、巴基斯坦、伊朗、孟加拉国、印度

尼西亚、韩国。澳门、印度、沙特，非洲的苏丹、阿尔及利亚、尼日利亚，北美的美国，欧

洲的俄罗斯、哈萨克、德国等国家和地区均成为我国重要的对外工程承包市场。贸易主体逐

步优化。目前，中国具有对外承包工程经营资格的企业已达1800多家，各类大型专业公司所占比重不断增加。已形成一支门类齐全、具有较强实力的经营队伍。根据《美国工程新闻记录》(ENR)2006年统计，我国已有46家企业进入2005年“全球最大225家国际承包商”行列。在国际工程承包领域，我国基本上形成了一支具有多行业组成、能与外国大承包商竞争的队伍，并得到了国际上的一定认可。整个行业中占主导地位的仍然是中国建筑工程总公司、中国石化工程建设公司等国有建筑服务企业，这些大型企业集团经过多年的发展，已经在国际上确立了自己的品牌形象和专业优势，具备了一定的国际竞争能力。同时，民营企业也逐步成为一支参与国际承包工程市场竞争的生力军。

4）保险服务贸易处于比较劣势

从表中可以看出，我国的保险服务贸易的比较优势指数一直处于-0.8左右，这说明我国的保险服务贸易处于比较劣势的水平，急需进一步的发展。首先，中国正处于工业化中期，第三产业占国民经济的比重低于发达国家。并且服务业的发展结构失衡。中国的服务贸

易虽然增长速度较快。产业结构不合理，发展不平衡。目前，中国服务业的优势仍主要集中在传统服务业如旅游业、远洋运输等劳动密集型部门和资源禀赋优势部门，在全球贸易量最大的金融、保险、通讯等技术密集型和知识密集型的服务业，服务总量少且占世界市场份额较小，劣势明显。其次，金融业务人才匮乏。金融人才的匮乏严重制约了中国保险业的发展，保险业是一个知识密集型、劳动密集型的行业人的因素在这个行业起到重要的作用。当前中国的人才的培养机制与中国金融行业的发展速度不相适应，因此在一定程度上。造成中国金融人才的供需脱节；制约了中国保险服务贸易的发展。再次，金融创新能力较弱。中国现代经济发展起步较晚，尤其是在金融领域，长期处于封闭和国家计划控制之中，当前中国金融领域的发展绝大部分是依赖借鉴欧美的发展经验；这严重束缚了中国金融领域的创新和赶超能力。最后。保险企业内部管理体制落后。中国保险行业企业内部管理方面仍有许多缺陷。中央和地方在保险业的政策和规章方面存在差异性，缺乏统一的促进保险贸易发展的协调管理部门，保险行业的经营秩序混乱甚至存在行业垄断。

5）金融服务比较劣势有所改善

20世纪90年代以来，随着中国金融体制的改革，金融服务业的开放程度逐步推进，其得到不断地发展，规模也不断地扩大。根据中国国家外汇管理局提供的《国际收支平衡表》，2010年，我国金融服务贸易出口额为13亿美元，比2009年增长了225%；进口额为14亿美元，比2009年增长了100%；金融服务贸易出口额占服务贸易出口总额的0.7%，进口额占服务贸易进口总额的0.72%，进出口总额占服务贸易进出口总额的0.74%，可见金融服务贸易发展迅速，虽然09年收到金融风暴的影响，但2010年已经基本恢复正常的发展，但是从其对服务贸易总额的比例来看，金融服务贸易的额度远远低于服务贸易中的运输服务贸易和旅游服务贸易。可见，虽然我国金融服务业整体的结构与效率都得到了一定程度的优化与提高，但与国外金融服务业相比还存在很大差距。

6）计算机和信息服务贸易优势逐步扩大。

虽然2002年计算机和信息服务贸易的比较优势指数出现了负值，但这大部分原因是因为中国加入WTO 开放市场所引起的，中国的计算机和信息服务行业虽然起步较晚，但是发展极为迅速，1997年其出口额仅为0.84亿美元。2000年国家出台相关优惠政策促进相关产业的发展，计算机和信息服务贸易出口额迅速扩大。2000年计算机和信息服务贸易出口额为

3.56亿美元，2005年增加到18．4亿美元。到2010年，我国计算机和信息服务贸易出口额为93亿美元，进口额为30亿美元，出口额比09年增长了43%，进口额相较09年有所减少，但是基本稳定，计算机信息服务贸易出口占服务贸易出口总额的5.4%，增长势头明显。我国计算机和信息服务贸易自2002年，一直处于顺差状态，这说明我国的计算机和信息服务贸易已具备一定的国际竞争力，这与我国经济整体的飞速发展，国家的政策，国外先进企业

在我国的投资，以及我国计算机行业簇群的逐步形成和学习能力的逐步提升都有着密不可分的关系。

7）专有权利用和特许费服务贸易逆差明显，劣势明显。

尽管我国知识产权事业发展迅猛，但核心技术的知识产权一直受制于人。我国重大装备和基础软件仍依靠进口，如光纤制造装备对外技术依存度高达1 00％、集成电缆制造装备达85％、数字机床的70％依赖进口，我国目前对外技术依赖程度高达50％以上。就专利申请的质量而言．我国企业从事的发明创造多为改进型发明，缺少基础性或原创性发明专利。我国的职务授权量比重较低，国外的专利授权量大部分集中在职务授权．由于这些发明创造是产生于工作岗位上．因此这些专利的实用性较强．使用率较高，我国专利授权量大部分集中在非职务领域．职务授权数量比较低．因而专利的使用率低，保护力度薄弱．遭侵权现象严重。由于我国高技术产业方面的专利非常少，导致了专利质量不高，因此。在转让许可方面，我国专利价格普遍不高，企业所得收益很低。较低的收益减去较高的成本压低了专利权拥有企业的利润。因此，很多中小型企业不愿花长时间专门组织人才去研发尚且有研发申请失败风险的专利技术。一般都从国外创新型国家进行专利权的进口，致使了我国专利权贸易持续逆差。

3. 我国服务贸易行业发展策略

针对我国服务贸易部门的比较优势分析，我国应当采取相关的发展策略，使我国服务贸易部门的比较优势得以进一步增强，使相对发展缓慢的比较劣势服务贸易部门的劣势地位得以改善，使我国的服务贸易具有国际竞争优势。

1）增强我国旅游服务贸易的比较优势

充分利用和整合我国的自然资源和人文资源，进一步提高人才素质，实现资源集约优化利用。对旅游业而言，最重要的资源禀赋在于自然资源与人文(历史与文化) 资源，这些资源如果比较独特，则形成了天然的垄断性；在这个意义上，“越有民族性就越有世界性”的论断在旅游业中是有意义的。我国是拥有五千年文明史的文明古国，而且是地形地貌与生态类型最丰富的大国，所以我们有着发展旅游业和旅游服务贸易的良好的自然资源和人文资源条件。从数量上看，仅联合国教科文组织2000年世界遗产名录上所列的690个世界遗产中，我国就占72个，位居世界第三；从结构上看．我国发展旅游的自然资源和人文资源又具有明显的多样性和差异性，还具有浓厚的历史积淀性。这些都反映了我国在国际旅游市场上拥有的巨大竞争潜力，我们应该很好地挖掘和整合这些优势。从这个意义上说，我们不主张旅游资源过分分割管理，而主张应该比较集约化管理。此外，鉴于旅游业离不开人与人的关系．无论是旅游机构的服务人员与游客的关系，还是游客之间关系的协调．都需要旅游业从业人员有良好的素质，业者的素质构成了除自然、人文历史因素之外的第三个基本要素。提高人才素质，在一定意义上是我国国际旅游服务贸易进一步提高竞争力的关键。提高从业人员素质，包括提高决策人员、管理人员以及服务人员的素质．因为决策者素质的高低会影响产业发展方向．管理者素质的好坏会影响管理的质量和效率，服务者素质的好坏会影响国家和民族的形象。

加强政府的引导和行业协会的作用。国家的旅游政策以及有关制度是发展旅游业的保障。旅游业对国民经济做出的贡献有目共睹，它的地位也在不断地提高。党的十四届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展“九五计划”和2010年远景目标的建议》，把旅游业确定为第三产业“积极发展”的新兴产业序列中的第一位。旅游业并非是单纯的经济事业，也是一种文化事业、资源保护事业等，故更不能简单地套用市场经济的做法．政府应

该在旅游业发展中发挥其宏观调控作用，采取一定的政策、法律措施等，规范旅游市场，并进一步加强对行业的宏观管理。我国旅游事业的行政管理机构，应就我国入境旅游业的长期发展制定适宜的旅游战略，并运用好宏观管理手段，保证旅游业健康有序地发展，为旅游贸易的发展打下坚实的产业基础。与此同时，在市场经济条件下．政府对行业的具体运作特别是企业的微观行为已难以直接管理，所以“第三方力量”即行业协会等中介组织就应该充分发挥应有作用。当前要着重克服行业协会组织形式不健全、自主管理意识不强、横向协调能力不足、信息整合能力欠缺和行业自律精神体现不够等弱点。让行业组织在规范企业行为、组织开拓市场、协调整合资源和塑造行业形象等方面真正成为市场的重要力量。

2）保持和发展我国建筑贸易的比较优势

企业方面，改革企业管理结构和经营结构。推进企业管理层和劳务层分离，加强企业的合同管理，提高企业法制观念和履约水平，增强企业经营管理的调控能力。进行经营格局的改组，改变单一经营格局，发展规模经营、多元化经营和联合经营，充分利用企业的现有资源，扩大经营规模，逐步实现集约化经营。导入企业形象识别系统．实施名牌战略。通过现代设计理论结合企业管理系统理论的整体运作，加强企业内部管理，建立全新的企业文化，并将其传达给社会和公众，从而达到塑造企业的个性，显示企业的精神，使社会及公众产生认同感，在国际市场上树立较高的信誉和知名度，在市场竞争中谋取有利地位和有效空间的目的。大科技投入，提高技术水平。加强与科研机构及高校的合作，建立有效的科研成果转化体系，降低项目成本；提高企业的开发能力和应用能力；将现有高校及科研单位的技术成果迅速转化为生产力；用技术保持我国在成本上的优势。

政府方面，在规范建筑业管理体制上，按照国际惯例建立以工程咨询为核心的行业运作体系和企业经营管理体系的规范运作引导企业开拓多元化市场。合理调整与优化地区结构。改变过去国际市场单一的局面，扩大在发达国家的市场份额，同时调整和改进我国在对外工程承包方面的审批制度和程序，逐步向自由经营过渡。通过与外国大承包商合作的方式，引进和吸收其技术、管理及资金，促进我国企业尽快提高素质。增强市场竞争的能力。协助企业开拓国际市场。利用税收、信贷、保险和财政补贴政策，减少企业成本、提高竞争力。与主要国家建立双边联系和磋商机制，为企业开拓国际市场清除障碍；与国际金融组织、国际工程咨询公司等机构，建立固定的信息交换机制，充分发挥我驻外使(领) 馆等政府派出机构及其他渠道的作用，建立市场信息网，增加企业的商业机会。

3) 进一步扩大计算机和信息服务贸易的比较优势

我国计算机和信息服务贸易属于服务贸易中的新型部门，起步较晚，但是发展很快。但我国计算机和信息服务贸易的兴起和发展主要还是依靠于对国外计算机和信息服务贸易成功模式的模仿，学习，从中选择并本土化而发展壮大起来的，在高端技术领域，依然不具备比较优势。

（一）鼓励簇群的形成。硅谷在世界上具有举足轻重的影响地位，台湾的新竹科学园区使新竹，乃至台湾整体计算机和信息服务贸易的优势提升，簇群在帮助产业发展和壮大上有着举足轻重的作用。因此，政府应采取相关的政策，鼓励计算机和信息服务贸易相关产业在中国各地形成相关的产业簇群，使整体产业的效率提升，创新能力加强，创新能力的加强会很大程度上帮助我国计算机和信息服务贸易在国际上的地位进一步提升。

（二）鼓励竞争。竞争不是破坏一个产业，而是使一个产业更具备国际竞争优势的最好手段，我国应该进一步鼓励外资信息技术企业参与到我国计算机和信息服务领域的竞争中去，这样可以提高本土企业的危机意识和创新意识，促进我国计算机和信息服务产业链的进一步升级，产业链的进一步升级，会使我国的计算机和信息服务贸易的优势扩大，不仅仅局限于一些初级的或者已普及的计算机和信息服务，而是能够提供价值链更高层面上的高质量服务，增强和扩大我国服务贸易的竞争优势。

4）改善专有权利使用费和特许费服务贸易的劣势地位

（一）要建立降低专利引进交易扩散成本的外在机制。通过努力降低专利的引进费用，在引进后经过改进专和，形成我国的自主专利。然后利用专利交叉许可战略与核心技术拥有人进行讨价还价以尽量低的成本实施新的专利技术，使中国的专利技术引进得到最大的实惠和便利。二要完善专利转让市场。完善的专利市场的建立是专利权得以顺利交易的载体。鉴于我国专利权在国际市场上质量较低知名度不高的实际。专利转让市场必须根据做到从我国专利的优势出发。扩大专利权在国际市场上的知名度。积极开拓国际市场，增加专利权的出口额。要完善专利权贸易代理机制。把代理重点从如何替专利发明者填写申请文件、办理专利申请、请求撤销专利和宣告专利无效等一些基本工作上转到如何帮助专利权人使用、保护专利并办理专利权转让方面。为我国的专利权出口做出贡献。

(二) 增强企业自主创新能力，提高专利权质量要重视自身的技术创新，认识到全球化市场条件下专利权的重要性，加大对专利权研究的投入，形成核心竞争力。积极推动企业间、企业与科研机构、企业与高校的合作．通过合作提高研发水平，增强创新能力，提高专利权质量，并避免出现专利的重复研究。

4. 总结

在我国经济迅猛发展的今天，我国对外贸易市场越来越开放，国际市场的竞争也越来越激烈，我国在90年代初就开始发展工业，使得对外贸易中工业制成品的出口占到了对外贸易出口总额的大部分，但是直到我国加入WTO ，我国对服务贸易的重视程度才开始逐步提升，起步较晚，使得我国服务贸易相比发达国家落后很多，把握拥有比较优势的服务贸易部门，才能够更好地发展我国的服务贸易，更好地促进我国经济的发展。

参考文献：

季彬、张欣. (2010). 我国服务贸易发展存在的问题及对策建议. 中国商贸.

赵倩. (2009年12月). 我国服务贸易比较优势研究. 经济论坛.

庄丽娟. (2007年2月). 我国服务贸易比较优势的实证分析. 华南农业大学学报.

范文二：中国各服务行业贸易竞争力比较研究

中国各服务行业贸易竞争力比较研究

,摘要,通过对1997—2010年我国各服务行业的进出口额、贸易差额和TC指数的比较,可分为四类情况,优势扩大的行业、优势平稳的行业、优劣势不明显的行业和劣势明显的行业。通过数据检验发现,我国咨询服务业优势潜力明显,传统服务行业优势平稳或优劣势不明显,保险服务、专有权利和特许费部门有劣势不断加大的趋势。

,关键词,服务贸易,TC指数,数据分析

,中图分类号,F112.1 ,文献标识码,A ,文章编号,

2095-3283,2012,02-0030-03

作者简介,宋丽娜,1979-,,女,浙江建德人,经济学硕士,江苏信息职业技术学院讲师。

1997—2010年,我国服务贸易持续快速增长,服务出口平均增长率为26.9%,进口平均增长率为22.94%,2010年服务业出口总额达1712亿美元,进口总额达1933亿美元。然而在服务贸易规模不断扩大的情况下,分析各服务行业的贸易竞争力状况,从而把握当前我国服务贸易的产业结构,对各服务行业贸易竞争优势和劣势加以分析,有利于客观地

认识当前我国各服务行业的贸易竞争力状况。

一、我国各服务行业出口额、进口额比较

服务出口额、进口额是最基本、最直观反映各行业服务贸易竞争力水平的指标。进口额反映了进口国消费者对国外服务产品的消费需求能力,出口额可以反映服务产品对外的供给能力及服务产品在国际市场上的竞争能力。显然服务出口额越高,证明国际市场对该国服务产品需求越多,该国的服务竞争力越强。同时竞争力强弱是个相对概念,利用比重数据能反映各服务行业的贸易竞争力地位。

1.出口额分析

我国主要的服务出口集中在旅游、运输、咨询、建筑、计算机和信息服务,以及其他商业服务等行业。2010年旅游服务出口总额为458亿美元,占服务出口总额的26.8%,其他商业服务出口额为356亿美元,占当年服务出口总额的20.8%,运输服务为106.3亿美元,占比为20%,咨询服务为228亿美元,占比为13.32%,建筑服务为145亿美元,占比为8.47%,计算机和信息服务为93亿美元,占比为5.43%。上述六个部门的出口额合计占服务出口总额的94.77%,是我国的主要服务出口部门。但从历年数据看,每个行业的发展趋势又有所不同。旅游服务和其他商业服务出口虽然绝对值在增加,但是占比不断下降,从1997年的49.12%和31.24%降到2010年的26.8%和14.9%,运输行

业、建筑业、计算机和信息服务业占比缓慢递增,分别从1997年的12.08%、2.4%、0.34%提高到2010年的19.4%、6.7%、5.24%,咨询行业增长迅速,占比从1997年的1.41%上升到2010年的15.03%,呈现良好发展态势。因此从出口数据看,旅游服务和其他商业服务的地位正不断削弱,而运输行业、建筑业、计算机和信息服务业稳步增长,咨询服务业快速成长。

2.进口额分析

我国服务进口部门有,运输、旅游、其他商业服务、咨询、保险、专有权利和特许费。2010年运输服务进口总额为633亿美元,占服务进口总额的32.7%,旅游服务为549亿美元,占比为28.4%,其他商业服务为172亿美元,占比为8.9%,咨询服务为151亿美元,占比为7.8%,保险服务为158亿美元,占比为8.2%,专有权利和特许费为130亿美元,占比为6.7%,以上部门占到我国2010年服务贸易进口总额的92.7%。1997—2010年这六个部门进口额逐年上升,但是进口占比却不尽相同。其中,咨询、保险、专有权利和特许费三个部门的占比分别从1997年的1.54%、3.45%和1.79%上升到2010年的7.8%、8.2%和6.73%,增长迅速。运输服务则占比稳定,1997年占比为33.81%,2010年占比为32.7%。旅游和其他商业服务的进口缓慢下降,占比分别从1997年的33.54%和17.33%下降到2010年的

28.4%和8.9%,传统服务业的进口需求逐步减弱。

二、我国各服务行业贸易差额比较

差额主要可以分为三种情况,一是“大进大出,差额平衡”,表明该行业内需、外需都很强劲,二是“小进大出,显示为顺差”,说明该服务行业不仅供给本国市场,占有自身内部市场且大量出口,抢占国外市场,三是“大进小出,显示为逆差”,说明行业服务贸易竞争力劣势明显。从我国服务贸易所产生的贸易差额的大小看,主要产生差额的有七个部门。其中产生贸易顺差的有旅游、其他商业服务、咨询和建筑四个部门。旅游服务和其他商业服务从1997到2010年主要呈现为顺差且顺差逐步上升状态。2010年旅游服务顺差额为46.9亿美元,占顺差总额的10.9%。其他商业服务2010年顺差额为184亿美元,占43.1%。咨询服务和建筑服务则逐渐由逆差转为顺差,2010年咨询服务顺差为77亿美元,占18.0%,2010年建筑服务顺差为94亿美元,占22%。产生我国主要逆差的服务部门为,运输、保险、专有权利和特许费,1997—2010年一直呈现逆差状态,运输服务逆差保持平稳,其中2010年,运输服务逆差为290亿美元,是当年服务贸易逆差总额的44.8%。保险服务、专有权利和特许费部门逆差从1997年到2010年迅速上升,2010年保险服务逆差为140亿美元,占当年逆差总额21.6%。专有权利和特许费逆

差部门为122亿美元,占18.8%。

从上面的差额数据可以看到,我国的主要优势服务行业为旅游、其他商业服务、咨询和建筑,其中旅游和其他商业服务是我国传统优势服务行业,而咨询和建筑行业是新兴优势服务行业,具有一定的发展潜力。相对处于劣势的行业为运输、保险、专有权利和特许费,运输行业是我国的传统劣势行业,保险服务、专有权利和特许费部门的劣势近年来逐步形成且不断扩大。

其中i表示国家,j表示某种商品,N代表TC指数,X为出口,M为进口。

TC指数值接近0时,说明比较优势接近平均水平,大于0说明比较优势较大,越接近1,竞争力越强,反之小于0,竞争力弱,越接近-1,竞争力越小。从TC指数看,我国各服务行业的竞争优势不大,劣势较大。存在微弱优势的部门主要有,旅游、通讯、商业服务,其次是计算机、咨询和建筑。其他均为劣势部门。其中劣势比较大的有,保险和专有技术,其次是建筑电影,金融、政府和咨询服务。

通过对1997—2010年我国服务贸易各行业TC指数的分析可知,竞争力接近平均水平的服务行业有旅游业、广告宣传业和通讯行业,TC指数都在-0.1,0.2之间,以正数为主。旅游行业TC指数13年中最低为2010年的-0.09,最高为2006年的0.16,平均值为0.09。广告宣传TC指数最低出

现在1998年,为-0.11,最高出现在2005年,为0.2,平均为0.068。通讯行业由于贸易额很小,进出口的小幅波动会带来TC指数显著的变化,所以出现了1998—2000年三年的异常值,1998年为0.6,1999年为0.51,2000年为0.7,显现为很大的优势,,其余年份的TC值都在-0.1,0.2之间,以正数为主,与前面两个行业类似。其次,TC指数平均值平稳在-0.1,0.2之间,但在长期的变化中又表现为明显的上升趋势。主要包括,其他商业服务、建筑服务、计算机和信息服务和咨询四个行业部门。它们TC指数的平均值分别是0.17、0.06、0.09和-0.11。其他商业服务行业从1997年的0.19增长到2010年的0.35,建筑服务业TC指数最低为1997年的-0.34,最高为2010年的0.48,计算机和信息服务业TC指数最低为1997年的-0.47,最高为2010年的0.51,咨询行业最低为2002年的 -0.34 ,最高为2010年的0.2,这四个行业呈明显的增长趋势。我国劣势最明显的服务行业为保险服务和专有权利使用费和特许费,这两个行业TC指数值常年为负值,且接近-1,表现为明显的劣势。其中专有权利使用费和特许费部门TC指数最低为2005年的-0.94,平均TC指数值分别为-0.82和-0.89,这两个行业是我国劣势最明显的行业。我国轻微劣势的服务行业有运输、金融服务、电影音像、政府服务,TC指数平均值分别为,-0.37、

-0.25、 -0.31和-0.18。这四个行业虽然表现为轻微的负

值,呈一定的劣势,但是增长和优化的趋势非常明显。例如运输行业,1998年TC值为-0.57,而到了2010年为-0.3。金融服务行业1997年为-0.84,2010年为 -0.04, 电影行业1997年为-0.6,2010年为-0.4,政府服务部门1997年为-0.58,2010年为-0.1。因此,这四个行业虽然显现为负值,存在一定劣势,但是增长趋势明显。

四、结论

通过对出口额、进口额占比、差额和TC指数的分析,得出结论如表1,

从数据分析结果来看,我国服务贸易行业的竞争力可以分为以下四类情况,第一,进出口额大,且出口上升速度快,表现为顺差且不断扩大,TC指数为正且逐年上升,竞争优势和发展潜力非常明显的行业。我国咨询服务行业的贸易竞争优势最为明显,表现为大进大出,顺差明显,TC指数较高,且上升趋势明显。这是服务贸易13个行业中市场竞争潜力和实力最强的行业。第二,进出口额较大,表现为顺差,进出口额占比较大但比较平稳,有的在逐年缓慢下降,TC

指数为正且不断上升,表现此特征的是我国传统优势的服务行业,包括建筑、其他商业服务、计算机和信息服务业部门。第三,TC指数接近于0,且比较平稳,没有上升或者下降趋势的,优劣势均不明显的行业。这些行业主要有旅游、广告宣传业和通讯行业。其中,旅游业进出口额占比逐年下降,在全国服务贸易中的地位日益下滑,但仍表现为顺差。广告和通讯行业则占全国服务贸易比重很小,TC指数也较为平稳,未明显显现出较强的优势或者劣势。第四,TC指数接近-1,逆差明显,表现出明显的劣势。这些行业主要是保险服务、专有权利和特许费和运输三个部门。其中保险服务、专有权利和特许费两个部门进口额占比逐年上升,逆差也逐年上升,TC指数不断下降,表现为日益明显的劣势。金融服务、电影音像、政府服务三个部门的TC指数负值和劣势明显,但占我国服务贸易总量比重很小,因此对我国整体服务贸易竞争力的影响不大。

,参考文献,

,1,陈秀莲.中国与东盟国家运输服务贸易竞争力的比较和提升的对策建议,J,.国际贸易问题,2011,1,.

,2,葛丽芳.上海旅游服务贸易国际竞争力及其影响因素实证研究,J,.财贸研究,2011,1,.

,3,黄毅.中国服务贸易国际竞争力研究,D,.安徽大学,2005.

,4,聂聆.“金砖四国”生产性服务贸易结构与竞争力研究,J,.中央财经大学学报,2011,3,.

,5,宋丽娜.外商直接投资对我国国际服务贸易发展影响的实证分析——基于OLS估计线性回归模型的分析,J,.上海商学院学报,2010,5,.

,6,周丽,黄原.中国与东盟五国产业内贸易实证研究,J,.经济问题探索,2010,3,.

,7,王绍媛.中国服务贸易竞争力分析——基于进出口数据的指标分析,J,.世界经济与政治论坛,2005,1,.

,8,王桂兰.基于国际比较的我国旅游服务贸易竞争力分析,J,.北方经贸,2010,9,.

,9,肖德.我国服务贸易竞争力评价及影响因素的实证研究,J,.国际商务,2010,6,.

,10,张俊晖.我国运输服务贸易竞争力提升及对策探析——基于相关年份运输服务贸易数据的研究,J,.中国商贸,2011,7,.

,责任编辑,张彤彤,

(上接第29页)

国际接轨提升从业人员的专业素质,三是完善人才激励机制,通过高薪厚职吸纳高素质的、国际化的专业人才。

,三,提高我国金融服务机构创新能力,不断推出新型金融产品

我国金融服务业之所以在国际上缺乏竞争力,大量依赖金融服务进口,最主要的原因就是我国的金融产品品种单一,缺乏创新性,无法满足国内外消费者对金融服务的各项需求。要想提高我国金融产品的创新性,一方面金融机构应加大科研投入,进行自主技术创新,结合各国消费者需求不断推出具有针对性的金融产品,另一方面应通过和国外先进金融机构合作的机会,学习其先进技术,借鉴其已经取得成功的金融服务产品。

,四,强化营销,扩大我国金融服务的国际市场份额

“酒好也怕巷子深”,一种产品是否具有竞争力与其采用的营销方式密切相关。由于金融服务贸易本身是抽象的,不具有实体性,所以服务的消费者很难事先对服务水平作出评估,服务提供者的声誉和形象就成为消费者选择的依据。因此,金融企业形象和知名度在金融服务贸易中是非常重要的。在提升金融服务贸易营销力方面,一是进一步明确面向国际市场的金融服务贸易的市场定位,结合不同市场的特点推出不同的服务项目和服务方式,二是完善营销渠道,建立能使产品直达营销终端的营销体系,拉近与消费者的距离,在海内外树立良好的企业形象。

,五,加大政府对金融服务贸易的支持力度

为实现加入WTO的各项承诺,我国将会进一步对外开放金融市场,这必然会给我国的金融机构带来一定的冲击。因

此,政府应妥善处理好对外开放与保护国内金融服务市场的关系,为国内金融机构提供一个公平的对外竞争环境。一是应掌握好对外开放程度和市场准入条件,二是应制定相关保护政策促进国内金融服务贸易的发展,三是尽快完善金融服务贸易相关的法律法规,四是适当增加对金融服务业的财政支持使其更好地发展。

,六,加强金融监管,适时化解金融风险

目前,全球金融危机尚未消除,欧洲债务危机持续发酵。在此形势下,加强对金融业的监管显得尤为重要。我国应有效控制金融风险,保证金融服务贸易安全稳定,一是加大金融机构内部监管力度,提高业务透明度,随时做到自查自省,二是完善对金融机构的外部监管体系,加强风险防范意识,三是加大对金融犯罪的打击力度,确保金融业安全运行,四是加强对外资银行的监管,保持公平的竞争环境。

,参考文献,

,1,潘茂.中国金融服务贸易竞争力:国际比较及战略意义分析,J,.国际服务贸易评论,2010,4,.

,2,黄桂良.香港金融服务贸易国际竞争力研究,J,.南方金融,2009,4,.

,3,钱敏洁.我国金融服务贸易竞争力影响因素研究,D,.大连海事大学,2011.

,4,同丽,黄原.中国与东盟五国产业内贸易实证研究,J,.

经济问题探索,2010,3,.

,责任编辑,张彤彤,

范文三：中国与美国服务贸易竞争力的比较分析

中国与美国服务贸易竞争力的比较分析

【摘要】与巨额的货物贸易相比,我国服务贸易发展的情况并不十分乐观。自 1992年以来,中国的服务贸易一直呈贸易逆差状态。中国在世界服务贸易竞争中竞争力如何?基于中国和美国服务行业 2004— 2010年的 rca 指数及 tc 指数,本文发现,在综合竞争力上,中国的服务贸易仍然薄弱,出口产品结构单一,发展失衡, 与美国仍有较大差距。

【关键词】中国服务贸易,国际竞争力,政策建议

一、文献回顾

为了研究中国的服务贸易竞争力,王小平和高钟庭(2004)从国际竞争力角度分析, 认为中国服务贸易竞争力的整体水平和多数贸易行业竞争力落后于发达国家和世界平均水平, 服务贸易行业之间竞争力指数有较大差异。赵书华和李辉(2005)把服务划分为劳动密集型资本密集型和技术密集型。通过对中国服务贸易的国际竞争力进行的定量分析, 他们认为中国服务贸易总体上存在比较劣势, 尤其一些资本密集型和技术密集型的新型服务产业劣势更为突出, 传统服务产业也只是存在稍弱的比较优势。

这些文献为本文提供了好的分析基础,却也有以下两点不足:(1) 这些文献所研究的时期基本限于 1997年—— 2002年,不能很好地反映我国近几年特别是金融危机后服务贸易发展情况及中国服务贸易比较优势的变化。 (2)文献中的具体服务部门较少,研究者对高附加值、高科技投入的知识密集型服务贸易重要性的认识不够。

范文四：中国服务贸易比较优势测度及其稳定

中国服务贸易比较优势测度及其稳定性分析

殷　凤

　　内容提要 :本文综合运用多个指标 (国际市场占有率、服务出口贡献率、贸易竞争力指

数、显示性比较优势指数、相对贸易优势指数和净出口显示性比较优势指数等 ) 对中国服务贸易总体及分部门竞争力进行了测算与国际比较 , 并动态考察了一段时期内中国服务贸易显示性比较优势的变化趋势及其稳定性。结果表明 , 薄弱 , 贸易结构相对低级 ; 从服务贸易总体来看 , 在不同的考察期 , 关键词 :服务贸易　比较优势　作者简介 :殷　凤 , ,200444。中图分类号 :　　文章编号 :1002-8102(2010) 06-0081-0820世纪 80服务全球化的趋势日益加强。再加上信息、通讯等技术的飞速发展 , 大

大增强了服务的可贸易性 , 服务贸易增长异军突起。 ①

可以预计 , 随着各国产业结构的调整、新兴服务行业的产生 , 以及跨国公司的全球产业布局 , 服务贸易将会迎来更快和更加多元化的发展。

　　表 1

世界 (商务 ) 服务贸易发展情况

金额 (亿美元 ) 年增长率 (%)

年份 198020002008

200020012002200320042005

200620072008服务出口 365014928373136. 20. 357. 314. 62010. 9

10. 61911服务进口

4024

14766

34690

6. 5

1. 2

5. 9

18. 9

10. 6

10. 3

　　资料来源 :WTO International Trade Statistics (2001-2007) ;1980和 2008年数据来自 W TO International Trade Statistics

Database.

近年来 , 中国服务贸易规模迅速扩大 , 增速远高于世界平均水平 , 在国际服务贸易中的地位也

不断提升 , 全面发展的格局已初步形成。 ②

服务贸易是在更高层次参与国际分工和竞争的一种方式 , 是国家综合竞争力及软实力的重要体现。在步入服务经济时代的今天 , 将发展服务贸易作为国家战略的一部分 , 推进贸易结构的调整与升级 , 努力提高软实力 , 迅速缩小与发达国家在高端产业

82010年第 6期　

3① ② 本文获国家自然科学基金项目

究 2008年度一般项目

1980-2008年 , 全球服务贸易总额增长了 9. 4倍 , 占全球贸易总额的份额从 15. 7%上升至 18%。特别是 2003年以来 , 全球服务贸易加速增长 , 服务出口与进口均保持了两位数的年均增长率。

加入 W TO 后 , 服务业成为中国新一轮开放的重点 , 在 W TO 分类的 160个服务贸易子部门中 , 中国开放的覆盖面已达到 60%以上。服务贸易进出口总额从 1982年的 43. 5亿美元增长到 2008年的 3044. 5亿美元 ,26年增长了 69倍。 1982年 , 中国服务贸易占世界服务贸易的比重不足 0. 6%, 居世界第 34位 ;2008年 , 提高到 4. 2%, 居世界第 5位。其中 , 服务贸易出口额由 1982年的 24. 8亿美元提高到 2008年的 1464. 5亿美元 , 年均增长 17%, 在全球服务贸易出口总额中的比重由 0. 7%上升到 3. 9%, 国际排名由 1980年的第 28位上升到 2008年的第 5位 ; 服务贸易进口额由 1982年的 18. 7亿美元提高到 1580亿美元 , 年均增长 18. 6%, 在全球服务贸易进口总额中的比重由 0. 5%提高到 4. 6%, 国际排名由 1980年的第 40位上升到 2008年的第 5位。根据 2009年 3月 24日 W TO 贸易快讯及中国商务部服务贸易指南网的统计数据计算。

上的差距 , 是落实科学发展观、实现我国经济跨越式发展的需要。如何增强中国服务贸易国际竞争力 , 完善服务贸易竞争力机制 , 切实转变贸易与增长方式 , 已成为当前中国亟待突破的难题。准确测度中国服务贸易的国际竞争力 , 了解其比较优势及不足 , 将有助于科学决策的形成。

一、文献综述

与商品贸易相比 , 有关服务贸易的研究还相对滞后。 Sapir (1982, 1986) 验证了比较优势对于服务贸易的适用性。 Hoekman 和 Karsenty (1992) 运用显示性比较优势法分析了不同收入水平国家在服务贸易上的比较优势。 20世纪 90年代以后 , 经济学者开始关注某些增长较快的服务行业在贸易领域中的竞争力问题 , 如保险业 (Hardwich ,1998) 、建筑服务业 (Soubra Yehia ,1993) 、知识密集型服务业竞争力研究 (Windrum 和 Tomlinson ,1999) ,

(Hitchens 和 O ’Farrell 等 ,1993) 等。近年来 , , 如服务与竞争力的关系研究 (Rubalcaba ,2001) 、等 ,1999) 等。 , 在服务贸易竞争力方面 , , , 并据此提出相应的政策建议。 (2004) 、郑吉昌等 (2004) 、赵书华等 (2005) 、蔡茂森等 (2005) 、万红先 () 王绍媛 (2005) 、殷凤 (2007) 、陈宪等 (2008) 。

, 尚未形成一个相对统一的分析框架 , , 选用的测评指标大多为外显性指标 , 如贸易竞争力指数和显示性比较优势指数等 ; 总体分析较多 , 服务贸易结构的国际比较不足 , 且由于样本和数据 (不同的国家、行业、时点或时段 ) 选择的不同 , 所得出的结论差异较大 ; 静态分析较多 , 尚缺乏对比较优势指数或贸易模式稳定性及变动趋势的考察。

二、国际贸易竞争力测度指标

综观国内外文献 , 对国际贸易竞争力 (或比较优势 ) 的测度 , 主要有以下指标 :

1. 国际市场占有率

国际市场占有率等于一国某种产品或服务的出口额与该产品或服务世界出口总额之比。这一指标测度的是一国出口的绝对量 , 在一定程度上反映了一国在贸易出口方面的地位和竞争能力。 2. 出口贡献率

出口贡献率等于一国某种商品或服务的出口额占该国出口总额的比例 , 指标值越大表示该商品或服务贸易对总体贸易的贡献越大。

3. 贸易竞争力指数 (Trade Competitive Power Index , TC 指数 )

又称比较优势指数 (Comparative Advantage Index ,CA I ) 、可比净出口指数 (Normalized Trade Balance ,NB T ) 或贸易专业化指数 (Specialization Index ) , 是一国进出口贸易的差额占其进出口贸易总额的比重 , 常用于测定一国 (地区 ) 某一产业的国际竞争力。

TC ij =

(X ij +M ij )

其中 ,X ij 代表 i 国 j 类产业或产品出口额 ,M ij 代表 i 国 j 类产业或产品进口额。该指标作为一个与贸易总额的相对值 , 剔除了经济膨胀、通货膨胀等宏观方面波动的影响 , 即无论进出口的绝对量是多少 , 它均在 ±1之间。同时 , 该指数也排除了因国家大小不同而使得国际间数据的不可比性 , 因此在不同时期、不同国家之间具有较高的可比性。指数值越接近于 1则竞争力越大 , 等于 1时表示该产业只出口不进口 ; 指数值越接近于 -1表示竞争力越薄弱 , 等于 -1表示该产业只进口不出口 ; 指数值在 0附近时 , 意义不明确。

　 Finance &Trade Economics , No 16, 2010

4. 显示性比较优势指数 (Revealed Comparative Advantage Index ,RCA 指数 )

①

RCA ij =

X i /

X w

其中 ,X ij 代表 i 国 j 类产业或产品的出口额 ,X i 代表 i 国所有商品和服务的出口额 ; X wj 代表世界 j 类产业或产品的出口额 ,X w 代表世界所有货物和服务的出口总额。当一国的 RCA 指数大于 1时 , 则其在该商品或服务上就拥有 “显性” 比较优势 ; 小于 1时 , 则处于比较劣势地位。如果 RCA 指数大于 2. 5, 则表明该国 j 类产业或产品具有极强的国际竞争力 ; RCA 介于 2. 5~1. 25之间 , 表明该国 j 类产业或产品具有很强的国际竞争力 ; RCA 介于 1. 25~0. 8之间 , 则认为该国 j 类产业或产品具有较强的国际竞争力 ; 倘若 RCA <0. 8,="" 则表明该国="" j="" 类产业或产品的国际竞争力较弱="">

显示性比较优势指数的特点是不直接分析比较优势或贸易结构形式的决定因素 , 而是从出口贸易的结果来间接地测定比较优势 , 来看的相对优势 , , 优势。易结构分析。 , 以显示 , 更不能用来预测一个贸易发展的模式。此外 ,RCA 。若一国某产业或产品的进口远大于出口 , 单纯根据 RCA 。同时 , 一国实际的 (或观测到的 ) 贸易模式可能会因为政、出口补贴及其他贸易保护政策 , 这些干预手段在不同时期、针对不同国家、 , 这就有可能造成 RCA 指数得出并不准确的结论 , 在不同国家、不同时期、不同产业之间体现出一定的不可比性。

5. 相对贸易优势指数 (Relative Trade Advantage Index ,R TA 指数 ) ②

R T A ij =RCA ij -M i /

M w

其中 ,M ij 代表 i 国 j 类产业或产品的进口额 ,M i 代表 i 国所有商品和服务的进口额 ;M wj 代表世界 j 类产业或产品的进口额 ,M w 代表世界所有货物和服务的进口总额。如果一国 R TA 指数大于 0, 说明该国服务贸易具有比较优势 , 小于 0则不具有比较优势 ; 该指数越高 , 该国服务贸易国际竞争力越强。尽管该指数弥补了 RCA 指数仅考虑出口的局限 , 但它仍然是一种间接度量 , 也会因为产业和贸易政策的干扰而使比较优势发生不同程度的逆转。例如 , 当一国市场开放度较低、对进口和资本进入实施限制时 , 那些受到保护的比较劣势产业反而会有较高的指标值。因而 , 在用显示性比较优势指数判断一国产业的比较优势时 , 须结合该国相关的产业和贸易政策综合考量。

6. 净出口显示性比较优势指数 (Net Export Revealed Comparative Advantage Index ,NRCA 指数 )

N R CA ij =

X i -M i

该指数是用一国某一产业出口在总出口中的比例与该国该产业进口在总进口中的比例之差来

表示该产业的贸易竞争优势。指数值大于 0表示存在竞争优势 , 指数值小于 0表示存在竞争劣势 , 指数值等于 0表示贸易自我平衡。净出口显示性比较优势指数剔除了产业内贸易或分工的影响 ,

82010年第 6期　

① ② RCA 指数由美国经济学家巴拉萨 (Balassa , 1965,1989) 创立 , 以

结构。

相对贸易优势指数由 Vollrat h (1991) 、 Scott 和 Vollrat h (1992) 提出 , 即从出口的比较优势中减去该产业进口的比较优势 ,

从而得到该国该产业的真正竞争优势。因为一个产业内可能既有出口又有进口 , 而 RCA 指数只考虑了一个产业出口所占的相对比例 , 并没有考虑该产业进口的影响。

反映了进口和出口两个方面的影响 , 因此用该指数判断产业国际竞争力要比其他指数更能真实反映进出口情况。该指数值越高 , 国际竞争力越强。值得注意的是 , 由于该指标反映的是贸易过程中显示的比较优势 , 是贸易的结果 , 受贸易障碍的影响 , 其值可能与真实的比较优势有一定偏离。

需要指出的是 , 由于各种指数各有优劣 , 在评判服务贸易国际竞争力时 , 应综合使用 , 并对各指数反映出来的差异进行具体分析。

三、中国服务贸易国际竞争力测度与比较

本文从国际市场占有率、服务出口贡献率、贸易竞争力指数、显示性比较优势指数、相对贸易优

势指数和净出口显示性比较优势指数对中国和世界主要服务贸易经济体进行比较 (见表 2) 。

　　表 2

2007、 2008年中国与主要服务贸易经济体服务贸易竞争力比较

国际市场

占有率

出口贡献率 (服务出口占出口总额的比重 )

贸易竞争力指数

(TC 指数 )

显示性比较

(指数 ) TA )

净出口显示性比较优势指数 (NRCA 指数 )

国家 /2007

2008

2007

200820082007200820072008美国 13. 9313. 990. 18

1. 481. 520. 67

0. 70

0. 14

德国 93-0. 11-0. 100. 680. 74-0. 38-0. 36-0. 06-0. 05英国 7. 6037. 6338. 230. 15

0. 18

1. 982. 030. 64

0. 66

0. 14

日本 4. 3. 8516. 0215. 52-0. 07-0. 070. 840. 83-0. 30-0. 20-0. 03-0. 02中国 3. 903. 929. 449. 30-0. 03-0. 040. 500. 49-0. 17-0. 21-0. 03-0. 03法国 3. 994. 1119. 0620. 140. 04

0. 06

1. 001. 070. 08

0. 14

0. 02

0. 04

意大利 3. 343. 3118. 1418. 61-0. 04-0. 040. 960. 99-0. 11-0. 11-0. 01-0. 01西班牙 3. 903. 8234. 4234. 720. 13

0. 14

1. 811. 850. 65

0. 64

0. 14

爱尔兰 2. 672. 5741. 8343. 62-0. 03-0. 032. 202. 32-0. 80-0. 85-0. 12-0. 12印度 2. 642. 8437. 2337. 180. 050. 081. 961. 980. 47

0. 62

0. 11

0. 13荷兰 2. 792. 7414. 1713. 870. 010. 050. 750. 74-0. 12-0. 05-0. 01

比利时 2. 242. 3814. 4615. 700. 05

0. 03

0. 760. 84-0. 01-0. 03-0. 0. 01韩国 1. 961. 9814. 6814. 89-0. 14-0. 110. 770. 79-0. 31-0. 21-0. 04-0. 03新加坡 2. 021. 9318. 0817. 54-0. 03-0. 030. 950. 93-0. 23-0. 17-0. 03-0. 02中国香港 2. 522. 4418. 9819. 770. 340. 351. 001. 050. 450. 480. 090. 10中国位次

　　资料来源 :2007年数据来自 WTO 2008年 4月 17日贸易快讯 ,WORLD TRADE 2007, PROSPECTS FOR 2008,WTO Inter 2

national Trade Statistics 2008。 2008年中国数据来自中国商务部服务贸易指南网。爱尔兰商品进出口数据来自世界贸易组织国

际贸易数据库 WTO International Trade Statistics 。印度数据来自 2009年 3月 24日 WTO 贸易快讯 , WORLD TRADE 2008,

PROSPECTS FOR 2009,W TO sees 9%global trade decline in 2009as recession strikes , 为联合国秘书处初步测算值。其他国家数

据来自 WTO International Trade Statistics Database 。各指数为作者计算。

当前 , 中国外贸粗放型的增长方式没有得到根本转变 , 虽然服务出口国际市场占有率逐年提高 , 但总的说来 , 中国服务贸易国际竞争力低下 , 服务贸易十几年来连续逆差 , 与货物贸易呈非均衡的发展态势 , ① 服务贸易在中国对外贸易中的比重依然较低 , 服务出口贡献率低 , 服务贸易出口结

8　 Finance &Trade Economics , No 16, 2010

① 2008年中国货物贸易出口占世界货物贸易出口额的 8. 86%, 而服务出口仅占世界服务出口总额的 3. 92%, 不及货物贸

易的 1/2, 这一比重与中国整体的贸易地位是不相称的。

构低级化 , 知识、技术密集型服务的比重严重偏低 , ① 劣势非常明显。服务业总体引资水平仍然远

远落后于世界平均水平。 ②

与发达国家相比 , 服务贸易整体竞争力还非常薄弱 , 同时面临着来自新兴经济体和发展中国家日趋激烈的竞争。 2007年中国服务贸易 TC 指数为负数 , 总体状况属于比较劣势 , 在 15个经济体中位居第 9。 2008年进一步下滑 , 排名第 12位 ; RCA 指数仅为 0. 5左右 , 位居 15个经济体之末 ; R TA 指数小于 0, 且从 2007年的第 10位下降至 2008年的第 12位 ;NRCA 指数为负数 , 排名从 2007年的第 10位下降至 2008年的第 13位 , 劣势进一步加强。

下面我们构造 “ 15个经济体模型” , 运用联合国贸发会议统计数据库 2006年的数据 , 分别测算

11类服务项目的 RCA 、 R TA 和 NRCA 指数 , 对服务贸易分部门的显示性比较优势进行比较。

③

从 RCA 指数来看 , 在所讨论的 11大类服务部门中 , 中国旅游服务 (1. 6345) 、建筑服务 (1. 3148) 、其他商业服务 (1. 1696) 和运输服务 (1. 1087) 的 RCA 指数大于 17大类服务的 RCA 指数均小于 0. 8, 其中 , 金融服务 RCA 指数为 0. 0203, 0. 0338, 个人、文化和休闲服务为 0. 1402, 显示出极弱的竞争力。

排名方面 , 中国在金融服务上列倒数第 1; 2; 在个人、文化和休闲服务、通讯服务列倒数第 3; 。其他各项服务排名如下 :; 运输、计算机和信息服务第 8位。由此可见 , 。中国服务 , 这 3项基本上都是劳动密集型与资源密集型行业 , , 一旦外部环境发生变化 , 服务贸易出口将受到很大打击。中国在其他商业服务上的出口主要还是劳务出口 , 而且很大一部分是出口那些受教育水平低的生产工人 , 而专业人才和专家等高报酬的劳务出口很少。

从 R TA 指数来看 , 中国在旅游 (位列第 3) 、其他商业服务 (位列第 3) 、通讯 (位列第 6) 、个人、文化和休闲服务 (位列第 5) 、政府服务 (位列第 8) 的 R TA 指数大于 0, 但后 3项服务的指数值很低 ; 其余 6项的 R TA 指数均小于 0, 不具备比较优势。保险服务在 15个经济体中列倒数第 1; 在版税和许可证费用、运输服务上列倒数第 3, 比较劣势明显。值得注意的是 , 运输服务的 R TA 指数排名较 RCA 指数排名下降了 5位。究其原因 , 中国运输服务虽然出口较多 , 但常年逆差 , 是中国服务贸易逆差的最主要来源。自 2003年以来 , 运输成为中国服务贸易第一大进口行业 ; 高端运输服务发育不足 , 提供能力有限 , 一些高附加值、高技术含量的运输服务只能依靠进口。因而 , 在考虑了进口因素后 , 运输服务的比较优势有所下降。旅游和其他商业服务位列第 3位 ; 计算机和信息服务位列第 5; 建筑服务和金融服务分列第 8和第 9位。金融服务的 R TA 指数排名较 RCA 指数排名上升了 6位 , 但这并不完全是贸易竞争力的真实体现 , 其中很重要的原因是由于中国目前对金融中介服务和其他辅助服务仍有较多的进入限制。

从 N RCA 指数来看 , 中国旅游、其他商业服务、计算机和信息、建筑、政府服务、通讯、个人、文化和休闲服务上大于 0, 但除了旅游和其他商业服务外 , 其他项目的 NRCA 指数基本接近于 0, 比较优势并不明显。保险服务排在比较劣势首位 , 其次是运输服务、版税和许可证费用、金融服务。

82010年第 6期　

① ② ③ 从贸易结构看 ,20世纪 90年代以来 , 世界服务贸易整体呈现出运输和旅游服务百分比不断下降 , 而通讯、金融、保险、计

算机和信息服务、其他商务服务等的百分比趋于增长的结构调整趋势。高收入国家金融、保险、计算机、信息、通讯、专利、版税和许可证费用和其他商务服务等知识、技术密集型服务的比重较高 , 达到服务贸易出口总额的 50%以上 , 英、美在 60%以上。与此相比 , 我国服务贸易结构并不合理 ,2008年中国旅游和运输服务的出口占中国服务出口的 53. 9%, 而金融、保险、计算机信息服务、专利、版税和许可证费用等比重仍然很低。

20世纪 90年代以来 , 全球 FDI 总额的 1/2以上流向了服务业。截至 2007年底 , 中国在累计吸收外商直接投资中 , 第三产业项目数所占比重仅为 24. 87%, 合同外资累计金额中的比重为 32. 25%。

由于篇幅限制 , 具体计算结果略 , 有需要者可向作者索取 , 邮箱 :yinfeng@mail.shu. edu. cn 。

排名方面 , 除金融服务外 (第 13位 ) , 其他基本与 R TA 指数反映的情况一致。

综上 , 就服务贸易部门而言 , 我国服务贸易拥有一定比较优势的部门大部分集中在劳动密集型和资源密集型产业。其中 , 旅游和其他商业服务比较优势较为突出 , 国际竞争力相对较强 ; 计算机

和信息、 ①

建筑服务业在最近几年地位有所提升 ; 技术、资本密集型产业的比较劣势相对严重 , 尤其是运输、保险、金融、版税和许可证费用 , 在 15个经济体中的排名均列倒数几位 , 与世界服务贸易转向以知识、技术密集型或资金密集型为基础的现代服务贸易的发展趋势极为不符。

四、中国服务贸易显示性比较优势的变化及稳定性分析

从总体上看 ,1997-2008年间 , 中国服务贸易各指数变动很小 , 且并未体现出一种改善的态势 (见表 3) 。

表 31997-2008年中国服务贸易各指数年份 199719981999200020012002200320072008TC

指数

-0. 06-0. 05-0. 08-0. 09-0. 08-0. --06-0. 05-0. 03-0. 04RCA 指数 0. 62

0. 58

0. 60

0. 57

0. 0. 47

0. 47

0. 50

0. 49

R TA 指数 -0. 26-0. 25-0. 23-0. -17-0. 14-0. 13-0. 15-0. 17-0. 17-0. 21NRCA 指数

-0. 04-0. 04-03-0. 03-0. 03-0. 02-0. 02-0. 03-0. 03-0. 03

　　资料来源 :Statistics 及商务部《中国服务贸易发展报告 2008》数据计算。

(Revealed Symmetric Comparative Advantage Index , RSCA ) ② 。

RS CA =

RCA +1

图　 1982-2006中国服务贸易各部门显示性对称比较优势指数资料来源 :根据 UNCTAD Handbook of Statistics Online 数

据整理计算并绘制。

RSCA 指数的取值范围在 -1~1之间 , 是对称分布。 RSCA 大于 0表明某产品或某部门具有比较优势 , 反之则反是。由于 RSCA 是对 RCA 指数进行的单调变换 , 其性质并没有发生变化 , 不影响对比较优势的判断。

左图是 1982-2006年中国运输、旅游及其他服务的 RSCA 指数。运输服务的 RSCA 指数在 1982-1991年间为正值 , 表明中国运输服务曾经具有一定的比较优势 , 之后则呈明显的

下降趋势 ,1999年跌至 -0. 4302的最低点 , 此

后虽有持续回升 , 但始终为负值 ; 旅游服务

RSCA 指数除在 1989和 1990年小于 0外 , 其

余年份均为正值 , 且在很长的时段内呈稳步增

强的趋势 ; 其他服务在 20世纪 80年代劣势明显 , 且波动巨大 , 进入 90年代以后 , 波动幅度有所缩小 , 但除 1992、 1993年略大于 0外 , 其余年份仍为负值 , 且并未体现出改善的迹象。

下面通过回归分析进一步考察比较优势指数分布的稳定性。回归方程如下 :

8　 Finance &Trade Economics , No 16, 2010

① ② 需要指出的是 , 目前中国的计算机和信息服务自主研发的比重还比较低 , 配套的软硬件开发与生产不足 , 需要依赖外国

技术 , 国际竞争力有待进一步提升。

由于 RCA 指数在分布上是非对称的 , 当一国处于比较劣势时 , 其值为 0~1, 而当一国处于比较优势时 , 取值则为 1~+∞ 。这一方面导致了衡量比较优势和劣势程度的标准不对称 , 同时在做回归分析时 , 由于这种非对称分布 , 违反了误差项服从正态分布的假定 , 会导致 t 统计量的不可靠。为解决这一问题 ,Dalum 等 (1998) 将 RCA 指数进行了变形 , 引入了 RSCA 指数。

RS CA t 2ij =αi +βt R S CA t

1ij +εij

其中 ,t 1和 t 2代表时期 1和时期 2。 RS CA t 1ij 和 R S CA t

2ij 分别是 j 国 i 产品或 i 产业在时期 1和

时期 2的显示性对称比较优势指数 , α、

β是回归参数 , ε为残差项。估计值 β可用来估计一国贸易模式的稳定性。

β=1, 表明在时期 1和时期 2之间 , 比较优势或专业化模式没有发生变化 ; β>1, 表示一国的专业化模式得以强化 ; β<0时 ,="" 表示比较优势或专业化模式发生逆转="" ;=""><><1, 意味="" 着现有的专业化模式发生变化="" ,="" 期初="" rsca="" 指数较低的产品或部门="" ,="" 指数值提高="" ,="" 而期初="" rsca="" 指="" 数较高的产品或部门="" ,="" 指数值降低="" ,="" 即期初专业化程度较低的部门随着时间的推移提高了专业化水="" 平="" ,="" 而初期专业化程度较高的部门="" ,="" 其比较优势则有所降低="">

σ2t 2σ2t 1i =β2R 2i

　　 σt 2σt 1i =|R i |其中 , σt 1i 、 σt 2

i 是时期 1和时期 2RSCA 指数的标准差 , 系数越高 , 意味

着在考察期内 , ; 品或产业从比较优势 /劣势地位向比较劣势 /, 。可以看出 , R

的值取

决于时期 1和时期 2RSCA , , 意味着稳定性越低 , 标准差越小 , 则表明在给定时期内 ,RSCA β=R 时 , 表明给定分布的离散度没有变化 ; β>R , ; R 表示离散度降低 , 参数的稳定性增强。

4所示。从 1982-2006年间来看 , 期初具有比较优势 , 专业化程度有所降低 , 而其他服务的显示性比较劣势有所改善。三类服务出口的 |R |

值均小于并基本接近于 1, 表明比较优势指数的稳定性或粘性较高。

表 4

1982-2006年间中国三大类服务出口的稳定性

时期

运输服务

旅游服务

其他服务

|R |

1982-20060. 8750. 9090. 9630. 8670. 8870. 9770. 5260. 5640. 9331982-19900. 2310. 2121. 0900. 5060. 3381. 4970. 2740. 2870. 9551991-

20060. 8170. 8360. 9770. 6600. 8090. 8160. 6120. 6270. 9761997-2006

0. 895

0. 929

0. 963

0. 512

0. 482

1. 062

0. 178

0. 196

0. 908

　　资料来源 :根据 UNCTAD Handbook of Statistics Online 数据计算。

在所考察的三个中期时段内 , 三大服务部门的 β值均 0<><1, 意味着期初="" rsca="" 指数较低的="" 部门="" ,="" 在考察期内指数值提高="" ,="" 而期初="" rsca="" 指数较高的部门="" ,="" 指数值降低="" 。="" 1982-1990年间="" ,="">

大类服务均有较大变动 (皮尔逊相关系数 R 较低 ) , 运输和旅游服务 |R |

大于 1, 意味着指数分布

的离散度高。 1991-2006年间 , 各服务部门的变动效应较小 ,

|R |

小于 1, RSCA 指数的稳定性增强。 1997-2006年间 , 运输服务的显示性比较劣势有所改善 , 旅游服务的比较优势弱化 ,RSCA 指数分布的离散度提高 , 其他服务的变动效应较大 , 但比较劣势地位没有改善 ,RSCA 指数较期初有所下降。

五、结论与对策建议

从上文的分析可以看出 , 与发达国家相比 , 中国服务贸易整体竞争力还非常薄弱 , 同时还面临

82010年第 6期　

着来自新兴经济体和发展中国家日趋激烈的竞争。就服务贸易部门而言 , 我国服务贸易拥有一定比较优势的部门大部分集中在劳动密集型和资源密集型产业 , 技术、资本密集型产业的比较劣势相对严重 , 竞争力不仅远低于发达国家 , 与部分发展中国家 (如印度 ) 和新兴市场国家相比 (如韩国 ) 也有较大差距。稳定性方面 , 从服务贸易总体来看 , 各比较优势指数的变动较小。在不同的考察期 , 三大类服务部门的比较优势有较大变化 , 服务贸易专业化模式并不稳定。

今后我国必须转换外贸增长模式 , 加快产业结构和贸易结构的调整与优化 ; 打破垄断 , 强化服务行业竞争机制 , 加快服务业管理体制改革 , 放宽市场准入限制 , 消除产业发展的体制性障碍 , 提高贸易便利化水平 ; 提高服务供给能力 , 培育生产者服务市场 , 加强商品贸易和服务贸易的联动发展 , 重点发展能够提高商品出口附加值的服务 , 如金融、分销、物流、信息等 ; 积极拓展新兴市场 , 大力承接国际服务外包 ; 推动技术和服务创新 , 培育新兴服务业的竞争优势 , ; 加大人力资本投入力度 , 培养、引进高端服务业人才 ; , 加强内外经济和贸易政策的协调性、灵活性和有效性 ,

主要参考文献 :

1. 蔡茂森、谭荣 :2005年第 2期。

2. 陈宪、殷凤 :《服务贸易 :, 2008年第 1期。

3. 程大中 :“ 入世” 承诺减让的实证研究》 , 《管理世界》 2003年第 7期。

4. 万红先 :, 《国际贸易问题》 2005年第 5期。

5. 王庆颖 :《中国服务贸易的国际竞争力实证分析》 , 《世界经济研究》 2005年第 1期。

6. 王绍媛 :《中国服务贸易竞争力分析 — — — 基于进出口数据的指标分析》 , 《世界经济与政治论坛》 2005年第 1期。

7. 王小平 :《中国服务贸易的特征与竞争力分析》 , 《财贸经济》 2004年第 8期。

8. 殷凤 :《世界服务贸易发展趋势与中国服务贸易竞争力研究》 , 《世界经济研究》 2007年第 1期。

9. 赵书华、李辉 :《全球服务贸易 10强的服务贸易国际竞争力定量分析》 , 《国际贸易问题》 2005年第 11期。

10. 郑吉昌、夏晴 :《服务贸易国际竞争力的相关因素探讨》 , 《国际贸易问题》 2004年第 12期。

11. Anton Meyer , Richard Chase , Aleda Rot h , Chris Voss , K laus 2Ulrich Sperl , Larry Menor , Kate Blac km on. Service Com 2 petitiveness -An International Benchmarking Comparison of Service Practice and Performance in Germany , U K and USA. I nterna 2 tional J ournal of S ervice I ndust ry M anagement , 10(4) , 1999,pp. 369-379.

12. Balassa , B. , Trade liberalization and Revealed Comparative Advantage. T he M anchester School , 33,1965, pp. 99-123. 13. Cantwell , J. , Technological I nnovation and M ulti national Corporation . Oxford , Blackwell. 1989.

14. Dalum , B. Laursen K. and Villumsen , G. , Structural Change in O ECD Export Specialization Patterns :de 2specialization and Stickiness. I nternational Review of A p plied Economics , Vol. 12, No. 3, 1998, pp. 423-443.

15. Hardwick , Philip , Dou , Wen , The Competitiveness of EU Insurance Industries. S ervice I ndust ries J ournal , 118(1) , 1998, pp. 39-53.

16. Hoekrnan , G. Karsenty , Economic Development and International Transaction in Services. Develop ment Policy Review , 10, 1992, pp. 211-236.

17. Peterson , J. and Barras , R. , Measuring International Competitiveness in Services. Service I ndust ries J ournal , 7,1987, pp. 131-142.

18. Sapir , Trade in invest ment 2related technological services. W orl d Development , 1986, pp. 605-622.

19. Vollrat h , T. L. , A Theoretical Evaluation of Alternative Trade Intensity Measures of Revealed Comparative Advantage. Welt w i rtschaf tliches A rchi v , Vol. 130, 1991, pp. 265-279.

20. Windrum , Paul , Tomlinson , Mark , Knowledge 2intensive Services and International Competitiveness :A Four 2Count ry Comparison. Technolog y A nal ysis S t rategic M anagement , 11(3) , 1999, pp. 391-448.

责任编辑 :原　宏 88

　 Finance &Trade Economics , No 16, 2010

范文五：中国服务贸易竞争力的国际比较

一、中国服务业市场对外开放状况的国际比较

（一）中国服务贸易开放现状

在服务贸易对外开放方面，早在关贸总协定乌拉圭回合有关服务贸易的谈判中，我国就已承诺进一步开放航运、专业服务、银行业、广告、旅游、近海石油勘探等6个服务市场。允许外国企业在我国开设合资旅馆，并允许在我国12个度假区或旅游区开设合营的旅行社。外国公司可在北京、上海、广州、青岛、大连、天津等地开设服务行业的合资公司，并在广东、福建和海南省的5个经济特区开设合资零售商店。后来，我国又将开价单扩大到其他8个部门：保险、内河、公路运输、建筑工程、计算机服务、陆上石油服务和租赁市场。实际上，我国也履行了上述承诺，逐步开放国内市场。目前，在商业零售方面，允许举办中外合资经营企业；航运业方面，已经有条件地开放海运和货运市场；建筑业方面，允许外国监理提供服务，允许监理中外合资、合作的工程承包企业；允许世界知名会计师事务所在我国提供一定范围内的服务。此外，对律师服务、租赁服务、旅游等领域也实行了一定程度的开放。然而，由于服务业本身具有的一些天然垄断（如水、电、气、铁路等）和人为垄断性质（如因国家经济大局导致国家对银行、保险、邮电等行业的政策性独立），中国服务业与国外服务业相比，其开放程度仍处于较低水平。众所周知，在中国，绝大部分服务业是由政府严格管制的，主要的企业都拥有一定的影响市场的能力，如金融、保险、电信、民航和铁路等，在其他一些领域，像住房、医疗、城市交通、教育等，普遍比较重视在社会福利方面的作用（注：参阅陈富良.《我国经济转轨时期的政府管制》，85页，北京，中国财政经济出版社，2000。）。通常，这些政策往往会导致市场准入壁垒和价格管制，从而不利于资源利用效率的提高和产品的创新，导致许多种类的服务无法提供或者价格极其昂贵，而且没有多少选择的余地。高成本的服务，无论对于消费者还是生产者都是一种负担，不仅不利于国内经济增长和技术进步，而且会削弱中国经济竞争力。

从投资比重的角度来看，中国服务业的开放情形并不令人感到满意。从对外开放的角度来看，服务业总投资中外商直接投资占2.7%，大大低于工业11.8%的比重，在服务业42个大行业中，除零售、商业代理、房地产代理、旅馆、旅行社、娱乐、计算机服务等7个行业外，其他行业外商直接投资占总投资的比重都低于5%，其中20个行业的比重在1%以下。从国内市场的开放状况来看，服务业以国有经济投资为主，经营上实行垄断，管理上采取政府定价。1998年服务业固定资产投资中，国有经济投资占5.7%，比制造业高25个百分点。44个大行业中，有22个行业国有投资占总投资的90%以上，除餐饮、房地产、旅馆、租赁、娱乐业外，其他行业国有投资比重都在50%以上。

（二）中国服务业国际化状况的比较

从出口的产业结构来看，各国均以工业为主体，服务业居中，农业比重最低，服务业比重以10%～30%之间居多，在有数据的45个国家和地区中有37个国家和地区位于该区间（注：这45个国家或地区分别是：美国、瑞士、卢森堡、丹麦、芬兰、日本、荷兰、德国、挪威、冰岛、加拿大、瑞典、中国香港、奥地利、新西兰、法国、澳大利亚、英国、爱尔兰、比利时、以色列、中国台湾、西班牙、意大利、匈牙利、智利、马来西亚、韩国、葡萄牙、希腊、阿根廷、捷克、巴西、中国、菲律宾、哥伦比亚、南非、波兰、墨西哥、委内瑞拉、印度尼西亚、土耳其、泰国、俄罗斯、印度。），低于10%的仅3个，高于30%的只有5个。1995年，中国出口结构中，服务业比重为11%，在45个国家和地区中处于较低水平，表明中国服务业对国际收支作用较小，并且中国服务业出口占服务业增加值比重仅为8.0%，可见，中国服务业没有积极参与到国际竞争中去。

从进口的产业结构来看，与出口的情形极为相似。在有数据的45个国家和地区中（注：这45个国家或地区分别是：美国、瑞士、卢森堡、丹麦、芬兰、日本、荷兰、德国、挪威、冰岛、加拿大、瑞典、中国香港、奥地利、新西兰、法国、澳大利亚、英国、爱尔兰、比利时、以色列、中国台湾、西班牙、意大利、匈牙利、智利、马来西亚、韩国、葡萄牙、希腊、阿根廷、捷克、巴西、中国、菲律宾、哥伦比亚、南非、波兰、墨西哥、委内瑞拉、印度尼西亚、土耳其、泰国、俄罗斯、印度。），仍以工业为进口主体，服务业居中。其中41个国家和地区的服务业进口比重处在10%～30%之间，低于10%和高于30%的分别只有1个国家。中国1995年进口结构中，服务业比重为16%，高于出口的比重，这与国外服务业提供者积极开拓中国国内市场有关。中国服务业面临着国际竞争的强大压力，必须利用先进技术促进本国服务业竞争力的提高，摆脱国内市场被占领的被动局面。

（三）中国服务贸易对外开放度的国际比较

表1 各国服务业开放度的国际比较

总分数总分数总分数

美国 384 奥地利 412 印度尼西亚 140

日本 408 新加坡 232 韩国 311

欧盟 392 阿根廷 208 马来西亚 256

加拿大 352 巴西 156 墨西哥 252

澳大利亚 360 中国 196 泰国 260

新西兰 276 埃及 104 菲律宾 160

瑞士 400 印度 132 巴基斯坦 108

说明：总分数越高，表示开放程度越高，反之，亦然。

资料来源：杨圣明：《国际服务贸易：新世纪中国面临的议题》，载《财贸经济》，1999(3)。从表1资料可知，与发达国家相比，中国服务贸易领域的开放还显得偏低，但与发展中国家相比，并不太落后。在表中所列举的12个大国中居第6位，处于中等程度。因此，在服务业贸易的开放上，尤其是金融、保险和电信的开放上，应按照我们自己的时间表行动。只要我们与大多数发展中国家同步开放，就比较稳妥。在上表中，日本得分虽然最高，但并不意味着日本的服务贸易开放程度是最高的，日本名义上开放，实际上封闭。应该指出，上述计算方法没有考虑到各个不同部门在国民经济中的不同作用与地位，以及在整个服务贸易中的不同比重。为了解决这个问题，要寻求各个部门在总服务贸易中的比重，并依此进行加权，以求得更合理的相对可比开放程度。此外，应用hockman的方法还可以计算整个国家服务贸易开放的部门覆盖率，这是从另一个角度求出某个国家的开放程度，中国的市场准入部门覆盖率为13.9%，在14个大的发展中国家中也居第9位，中国的国民待遇部门覆盖率为14%，在14个大的发展中国家中也居第9位，此外，中国服务贸易开放度相对商品贸易开放度的差距正在缩小，1985-1998年我国服务贸易开放度仅为商品贸易开放度的8%，但到1998年该比例已升至16%。由此可知，中国服务贸易开放并不十分落后，且差距正在不断缩小。在服务贸易领域中国有较大的开发潜力。因此，在服务贸易领域的开放力度适当加大一点，应是我国服务贸易努力的方向（注：参阅黄胜强的博士学位论文：《国际服务贸易规则研究》。）。

二、中国服务业出口竞争力的比较分析

（一）服务贸易总量的国际比较

进入1990年代以来，世界服务贸易迅速发展。1998年，全球服务贸易出口1.36万亿美元，进口1.35万亿美元，分别比1990年增长了50.2%和48.9%。其中，发展中国家服务贸易进出口分别增长了61.2%和79.4%，快于发达国家的44%和50.2%。但由于发展中国家服务贸易进口基数较大，而出口基数小，尽管出口快于进口增长，但服务贸易仍然维持逆差，不过逆差状况正在逐步改善。

改革开放以来尤其是1990年代以来，中国服务贸易得到了迅速的发展，对外贸易规模不断扩大，国际地位不断上升。1982年总额仅为46.11亿美元，到1999年增加到550.69亿美元，增幅达到10.9倍，其中服务贸易出口从1982年的25.87亿美元增加到1999年的237.8亿美元，增长9.2倍。同期，服务贸易进口从20.24亿美元增加到312.89亿美元，增长15.5倍。近20年来，我国服务贸易总额平均增长到17%，远远高于同期货物贸易的增长速度，也远高于发展中国家和全球服务贸易的平均增长速度。我国在全球服务贸易进出口中的比重迅速提升，分别从1990年0.48%和0.68%增至1998年的2.15%和1.57%。但是，应该看到，与经济发达国家和新兴工业化国家相比，中国服务贸易在世界服务贸易中的比重依然偏低。如表2所示，中国服务贸易进出口份额仅仅相当于排名第一位的美国的10%和16%，如果考虑到经济规模的话，中国服务贸易在世界上的份额比香港、新加坡还低，中国服务贸易发展还是相当落后的，即使对城市化水平的不同做了调整之后，中国服务贸易出口份额也是相当低的。此外，值得注意的是，中国服务贸易发展存在着不平衡性，一是中国进出口贸易发展的不平衡性，1997年中国出口份额排名第16位，进口份额排名第14位，出口份额小于进口份额，服务贸易出现逆差，且1992年后（除1994年）逆差不断扩大，这与近年来发展中国家服务贸易逆差逐渐改善的情形形成了巨大的反差；二是中国服务贸易出口增速小于进口增速，这与前述发展中国家的服务贸易出口增长快于进口增长的趋势恰恰相反。

（二）中国服务贸易出口结构的国际比较

在服务出口结构变动中，除印度外，运输业的比重是下降的，旅游业的比重变化在各国之间存在着较大的差别，在表2中的13个国家中，有7个国家旅游业比重是下降的，有5个国家旅游业比重是上升的，值得注意的是，该比重上升的7个国家是美国、英国、德国、韩国、印度尼西亚、中国，这可能与这些国家的自然资源优势有关。通信、计算机、信息和其他服务业以及保险和金融服务业的比重则趋于上升。发达国家的服务业出口结构与发展中国家相比，保险金融、通信、计算机、信息和其他服务业的出口比重相对较高。在13个国家中，只有中国、印度尼西亚和韩国该比重是下降的。而以中国最为引人注目，其金融和保险服务出口比重从1980年的8.0%下降到1997年的0.8%，这与中国金融保险服务垄断经营造成效率低下直接相关。金融保险与国际水平差距很大，1980年出口比重在所有国家中是最高的，到了1997年，该比重不仅远远低于发达国家（仅仅为发达国的1/7水平），而且还低于低收入国家，仅为低收入国家的1/4，可见，中国金融保险服务在90年代竞争力有下降的迹象。今后应该大力推动这类行业的高效发展，并发挥其对各种社会服务上的带动效应。

（三）服务贸易差额与服务贸易竞争系数的比较

1982-1999年这18年间，中国服务贸易出口额累计1906.3亿美元，而进口额则累计2042.7亿美元，服务贸易逆差累计136.4亿美元。1992年前，中国服务贸易均为顺差，逆差发生在1992年以后，1992-1999年间，除1994年外，中国服务贸易均为逆差，逆差累计达254.6亿美元，相当于18年服务贸易逆差累计的1.9倍，这表明中国服务贸易国际竞争力较弱。

表2 1985-1999年服务贸易逆差与服务贸易竞争系数

出口（亿美元）进口（亿美元）差额贸易竞争系数

1985 29.3 22.6 7.3 0.141

1986 36.1 20.3 15.8 0.280

1987 41.8 23.4 18.4 0.282

1988 46.9 33.3 13.6 0.170

1989 44.0 35.7 8.3 0.104

1990 57.0 41.4 15.6 0.159

1991 67.9 39.4 28.5 0.266

1992 90.5 91.9 -1.4 -0.008

1993 109.5 115.4 -5.9 -0.026

1994 162.4 156.4 5.6 0.018

1995 184.3 246.4 -62.1 -0.144

1996 205.7 223.7 -18 -0.042

1997 245.3 300.6 -55.4 -0.102

1998 240.4 287.8 -47.4 -0.090

1999 237.8 312.9 -75.1 -0.136

说明：服务贸易竞争系数＝（出口－进口）／（出口＋进口）

中国服务贸易不但总体水平低，国际竞争力弱，而且服务贸易发展态势表明其国际竞争力有所下降（见表2）。为此，我们列出了部分具有代表性意义的国家在1980年和1997年服务贸易进出口及差额，并计算了各国服务贸易竞争系数。其中，服务贸易竞争系数为正的6个国家和地区是：美国、英国、新加坡、菲律宾、印度和香港。服务贸易竞争系数为负的国家或地区有：德国、日本、韩国、马来西亚、俄罗斯、印度尼西亚、泰国和中国。我们发现，在贸易竞争系数为负的国家中，系数值下降的只有中国一个国家（俄罗斯联邦在1980年没有相应的数据，故不纳入比较范围），其他国家均有不同程度的上升，这表明这些国家虽然存在逆差，但其逆差都有不同程度的改善。这与近年来中国服务贸易自1992年出现逆差，1996年后持续扩大的情形形成鲜明的对比。

转载请注明出处范文大全网 » 中国服务贸易比较优势