范文一:民主社会主义产生和兴起的原因
Ξ
ΞΞ 民主社会主义产生和兴起的原因
梁长博 周明昆 王乃圣
()山东大学 政治学与公共管理学院 山东济南 250100
摘 要 :19 世纪后期 ,民主社会主义的产生有许多深层次的原因 。在经济上 , 资本主义经济制度在微观和宏观两个层面 上发生了深刻变化 , 股份公司兴起 , 国家职能扩大 。在政治上出现了民主扩大的趋势 ,使政治制度化与政治参与相协调 , 这 些变化降低了工人的革命性 , 导致工人阶级改良情绪的滋长 。苏东剧变进一步降低了科学社会主义形象 , 增强了民主社会 主义的吸引力 ,并且民主社会主义本身也不断发展自己的理论 ,把新社会运动整合到自己的周围 , 这进一步增强了民主社会 主义的势力 。
关键词 :民主社会主义 ; 福利国家 ; 政治制度化 ; 新社会运动
中图分类号 :D66 文献标识码 :A () 文章编号 :1004 - 8499 200301 - 0028 - 04
19 世纪末 ,第二国际分裂为左中右三派 ,到了 20 世纪 20 股份制过渡 ;另一方面 ,在宏观层面上 ,国家在经济发展中的 作用增强 ,国民收入的分配和再分配因而发生了重大变化 ,其 年代中派向右派靠拢 ,合并组建了社会主义工人国际 ,他们所
奉行的社会民主主义的影响力也逐渐增强 ,组织基础不断扩 中最深刻的变化又是第一个层面 ,即企业制度的变化 。股份 大 。二战后 ,民主社会主义从其发源地欧洲逐步向世界各地 公司的兴起从表面看只是企业形式的变化 ,但在实质上却孕 蔓延 ,80 年代末 90 年代初 ,一部分国家又从左派中分裂出去 , 含着生产关系的巨大变革 。当股份公司刚刚出现的时候 ,马 投向了民主社会主义的怀抱 ,特别是 20 世纪最后几年 ,可以 克思就意识到了这一点 ,他指出 ?: 资本主义的股份企业 ,也和 说民主社会主义在西欧一枝独秀 。目前在欧盟 15 个国家中 , 合作工厂一样 ,应当被看作是由资本主义生产方式转化为联 ( 除西班牙和爱尔兰外 ,其余 13 个国家都是社会党 包括社会 合的生产方式的过渡形式 ,只不过在前者那里 ,对立是消极地 1 P498 ) 民主党 、工党等单独执政或与其他政党联合执政 ,一时间 ,欧 扬弃 ,而在后者那里 ,对立是积极地扬弃的 。?从马克思 洲政坛呈现出一片?玫瑰色?。那么民主社会主义为什么会产 的这段话中我们可以发现 ,一方面股份公司通过法人财产制 生呢 ? 它的影响力为什么又能够不断地增强呢 ? 探讨民主社 度和有限责任制度 ,把个人资产变成了企业资产 ,通过股权的 会主义产生和兴起的原因将有助于我们更好地坚持和发展科 分散化 ,使股东的阶级构成发生了重大变化 ,一些雇佣劳动者 学社会主义 。 拥有股票成了?有产者?,工人阶级开始加入资本所有者队伍 ;
一 另一方面 ,股份公司在使雇佣劳动者加入资本所有者队伍的
同时 ,也使资本管理者加入了雇佣劳动者的队伍 。由于股份 根据马克思主义基本原理 ,经济基础决定上层建筑 ,民主 公司的出现 ,马克思说 ?: 实际执行职能的资本家转化为单纯 社会主义作为上层建筑的一个组成部分 ,它的产生和兴起的 的经理 ,即别人的资本的管理人 ,而资本所有者则转化为单纯 原因同样也深植于经济基础当中 ,因此 ,我们要想探讨民主社 的所有者 ,即单纯的货币资本家 。因此 ,既使后者所得股息包 会主义的产生和兴起的原因则必须从分析当时社会在经济方 (括利息和企业主收入 ,也就是包括全部利润 因为经理的薪金 面的变化和发展入手 。 只是 ,或者应该只是某种熟练劳动的工资 ,这种劳动的价格 , 19 世纪末 20 世纪初 ,随着资本主义的发展 ,经济总量和 ) 同任何别种劳动的价格一样 ,是在劳动市场上调节的,这全 规模不断扩大 ,资本主义在由自由竞争向垄断过渡 ,这时资本 部利润仍然只是在利息的形式上 ,即作为资本所有权的报酬 主义的经济结构至少在两个层面上发生了重大变化 ,一是在
微观层面上 ,资本主义企业在由传统的个人业主制 、合伙制向
2 P493获得的 。? 从马克思的这段话我们可以看出 , 经 理 不 是
Ξ [ 收稿日期 2002 - 08 - 24
ΞΞ () [ 作者简介 ]梁长博 1975 - ,男 ,山东聊城人 ,山东大学政治学与公共管理学院研究生 。 28
资本家 ,而是雇员 ,随着经理的出现 ,资本的所有权和管理权 使他们满足于现状 ,易于滋生一种对统治阶级的政治空想 ,最 分离开来 。本世纪以来 ,在大型的股份公司里 ,所有权关系已 终达到巩固资产阶级统治的目的 。事实上 ,资产阶级统治集 经变得淡化了 ,因为极度分散的股权使所有者对公司的管理 团的目的确实达到了 。从 19 世纪后期到 20 世纪初期 ,在那 无能为力 ,经理阶层已成为资本主义经济过程中的直接控制 些扩大民主的资本主义国家 ,都出现了社会安定的局面 ,既没 者 。由此引发出一个重要观点 ,即私有财产在经济过程中的 有发生大规模的人民骚动 ,更没有发生人民的革命 ,正是在这 意义也越来越淡化 。伯恩斯坦正是根据当时所谓?经济发展 样的背景下 ,工人的革命性降低了 。巴黎公社失败后欧洲长 中的新材料?否定马克思的劳动价值理论 、剩余价值理论和经 期处于和帄时期 ,没有出现革命形势 ,加之各国政党又在议会 济危机理论 ,诬蔑劳动价值理论是?纯粹思维的构想?, 剩余 选举斗争中取得了较大成就 ,资产阶级政府也更多地从暴力 价值学说是基于?假想的公式?,经济危机?根本不可能发生?, 镇压转向和帄安抚 ,获得高额垄断利润的资产阶级也以高额 认为资本主义不会灭亡 ,在政治经济学方面对马克思主义进 报酬在工人阶级中收买和培植了一批?工人贵族?,通过他们 行全面修正 。 在工人运动中宣传改良主义思想 。作为修正主义者的伯恩斯
坦用民主社会主义代替科学社会主义 ,反对阶级斗争学说 ,鼓 二 吹资产阶级民主具有超阶级性 ,认为资产阶级民主已经把阶 美国著名政治学家亨廷顿认为 ?, 暴力和动荡??在很大程 级斗争的基础消灭了 ,因而革命是不必要的 ,暴力革命 更 是 度上 ,这是社会急剧变革 ,新的社会集团被迅速动员卷 入 政 ?无谓牺牲?,攻击无产阶级专政是?政治上的返祖现象?,主张 治 ,而同时政治体制的发展却又步伐缓慢所造成的 。??社会的 通过点滴改良?和帄长入社会主义 。? 动员和政治参与的扩大日新月异 ,而政治上的组织化和制度 三 3 P4 化却步履姗姗 。结果 ,必然发生政治动荡和骚乱 。?根据
19 世纪末 20 世纪初西方发达资本主义国家在经济结构 亨廷顿的这一原理 ,我们可以得出一个合乎逻辑的结论 :如果
上的另一重要变化是 ,在宏观层次上 ,国家干预取代了自由放 政治上的组织化和制度化的步伐与社会和经济变革的速度相
任 ,国民收入的分配和再分配因而发生了重大变化 ,导致了福 一致 ,那么就不会或很少发生暴力和动荡 。如果这一结论有
利国家的出现 ,这为民主社会主义的滋生和发展提供了土壤 。 道理的话 ,我们不妨借用它来分析一下民主社会主义产生的
政治原因 。 早期资本主义经济的自由放任竞争导致生产的无政府状
态 ,经济危机频繁发生 ,给整个社会经济造成极大的破坏 。失 19 世纪早期随着社会和经济的变革 ,特别是工业化的发
展 ,工人阶级的政治意识不断扩大 ,政治要求不断增强 ,政治 业人数增加 ,工人生活贫困 ,自由放任的经济在导致高效率的
同时使社会显失公帄 。以工人阶级为首的劳动群众的生活状 参与面也不断拓宽 。19 世纪 30 、40 年代在法 、英 、德三国分别
况严重恶化 ,他们的不满也日益增加 ,纷纷组织起来以各种形 发生了三次大的工人运动 ,工人阶级开始作为一只独立的政
式进行持续不断的斗争 ,资产阶级为了维护自己的统治 ,不得 治力量登上历史舞台 。1847 年建立了第一个共产主义政 党
不扩大国家的职能 ,从过去的自由放任政策过渡到对社会经 ———共产主义者同盟 ,随后积极参加了 1848 年欧洲革命并发
济生活的干预 。 挥了重要作用 。1864 年第一国际成立 ,它把许多国家的无产
这期间资本主义对社会经济生活的干预主要是通过社会 阶级联合为一支争取解放的大军向资本主义制度和反动统治
进行了坚决的斗争 ,声援波兰和爱尔兰人民的民族解放斗争 立法的形式来实现的 。在这方面 ,德国 走 在 了 欧 洲 的 前 面 。
1883 年 ,德国颁布了?疾病保险法?,1884 年颁布了?意外工伤 和正义事业 ,1867 年英国工人开展争取工联完全合法化的运
保险法案?,1887 年颁布了?老年及残疾保险法?以及稍后的 动 ,法国支部直接参加了反对波拿巴专制统治的斗争 ,特别是
?青工保护法?等等 。尤其值得一提的是德皇威廉二世热心社 1871 年 3 月 18 日 ,巴黎工人举行武装起义 ,建立了第一个无
会福利事业 ,他在俾斯麦去职之前曾发布一个文告 ,答应实行 产阶级政权 ———巴黎公社 ,从 70 年代起 ,欧洲许多国家相继
新的福利措施 ,并召开一个专门的国际会议来讨论这个问题 , 建立了一批社会主义团体和工人政党 ,标志着工人运动在独
这些福利措施在工人中产生了极大的影响 ,缓和了工人及其 立自主的发展道路上又迈进了一大步 。面对工人阶级风起云
政党对于资产阶级政府的敌对态度 ,并在很大程度上推动了 涌的政治参与 ,各国统治者意识到?政治上的组织化和制度化
社会民主党向社会沙文主义立场的转变 。 却步履姗姗 ,结果 ,必然发生政治动荡和骚乱?,他们意识到当
时?政治上的首要问题就是政治制度化的发展落后于社会和 20 世纪 20 ———30 年 代 , 在 社 会 立 法 的 基 础 上 ?, 福 利 国 3 P5 家?理论应运而生 ,但它的广泛兴起是在二次大战以后 。以英 经济变革?。为此 ?, 19 世纪后期 ,资本主义世界在政治上
国工党为例 ,可以说正是凭借一套福利政策 ,由艾德礼领导的 出现了新的趋向 :行政权力膨胀或加强 ; 国家机器的强化 ,政
工党击败了当时正处于巅峰状态的保守党 ,这充分说明了?福 府结构 之 更 加 完 善 ; 政 治 民 主 的 扩 大 ; 两 党 政 治 的 正 式 形
利国家?理论在工人中的影响 。按照工党的解释 ?, 福利国家?
包括混合经济 、充分就业 、全面福利和公帄分配几个方面 ,直
到 70 年代末 ,无论哪个党执政都没有根本改变这个框架 ,事
实上 ,在二战后的大约头 25 年内 ?, 社会福利国家?运转得还
是相当有效的 ,到 80 年代 ,发达资本主义国家政府的福利开 29
4 P277成?, 特别是民主的扩大 ,对于维系资本主义社会的安
定起了重要作用 。他们之所以同意扩大民主权利 ,主要是因
为他们看到政治民主可以发挥?安全阀?的作用 ,使积聚的民
怨及时释放出来 ,为人们自下而上的流动打开一个缺 口 , 而
且 ,民主对于广大劳动人民来说也是一只有效的麻醉剂 ,可以
6 P238 支 ,一般已占本国政府总开支的 1Π2 到 2Π3 ,占本国国内生产 兰的 1Π5 。?在政治上 ,东欧国家的共产党都是与社会党 总值的 1Π5 以上 。广泛的从摇篮到坟墓的社会福利制度调节 合并而来的 ,虽然这些社会党在当时或主动或被动地放弃了 了社会财富分配 ,缩短了贫富分化差距 ,使工人阶级过上了一 自己的思想 ,但一旦条件具备 ,民主社会主义的思想会重新跳 种人道 、尊严 、体面的生活 ,解除了他们的后顾之忧 ,使他们误 出来作怪 ,加之在东欧共产党的四周 ,北欧半个多世纪以来一 认为资本主义的基本矛盾和主要矛盾已经消失 ,实现了社会 直是社会党长期执政的地区 ,南欧从本世纪 80 年代起是社会 的自由 、公正 、帄等和团结互助等社会主义的基本价值 ,就象 党新崛起的地区 ,西欧近 10 多年是社会民主党和工党复兴的
地区 ,东邻苏联最近几年也大力宣扬民主社会主义 。?在地理 50 年代末的英国一样 ,许多公众都认为英国已变成了一个社
会主义国家 ,政治倾向上的变化降低了他们的革命性 ,抛弃了 上相近 , 文 化 上 相 类 似 的 国 家 中 间 示 范 效 应 仍 然 最 为 强 科学社会主义 ,而乐于支持改良运动 ,选择民主社会主义 ,更
愿充当资本主义病床边的医生 ,而不愿充当资本主义制度的 5 P115, 烈?因此 ,在?波兰和匈牙利开始出现民主运动之 后 , 掘墓人 。
东德人和捷克斯洛伐克人也一致问道 ‘: 为什么我们不干 ?’, 四 在这些人开始发动民主运动之后 ,罗马尼亚人随后又自问到 :
国际共产主义运动中的挫折和失误影响了社会主义优越 6 P118 ‘为什么我们不干 ?’?, 并且演变的速度在不断加速 ,在 性的发挥 ,这本是由社会主义体制方面的原因造成的 ,而人们 波兰 ,民主化花了 10 年时间 ,在匈牙利花了 10 个月 ,在东德 往往把它归结为社会主义制度方面的原因 ,这种负面的示范 花了 10 周 ,在捷克斯洛伐克花 了 10 天 , 在 罗 马 尼 亚 花 了 10 效应损害了社会主义形象 ,使一些人进而产生信念危机 ,抛弃 小时 。通过以上分析 ,我们不难发现 ,示范效应在民主社会主 了社会主义制度而选择了民主社会主义制度 。 义的滋生漫延中所起的作用是巨大的 ,特别在当今世界 ,随着 由于种种原因 ,现实社会主义各国都是在经济文化比较 全球化的发展 ,各国间政治 、经济 、文化上的联系日益加强 ,人 落后的国家首先建立起来的 ,没有象马克思所设想的那样首 员流动越来越大 ,现代科技和新闻媒体不断发展的情况下更 先在西方发达国家同时建立 。社会主义事业是一项前无古人 是如此 ,尽管各国政府在不时地消除其民众获得政府不愿他 的事业 ,只能在摸索中前进 。斯大林模式使苏联由一落后的 们获得的休息的能力 ,但这样做的困难和成本在显著提高 ,并 农业国变成了先进的工业国 ,经济实力曾雄居欧洲第一 ,世界 越来越不可能 。 第二 ,使苏联经受住了大战的考验 ,取得了反法西斯战争的胜 五 利 ,斯大林模式在特定历史条件下取得的成功使一些国家纷
纷仿效它建立起社会主义制度 ,但从 60 年代开始这种高度集 社会党人基于西方传统工人运动普遍走向衰落 ,陷入低 中的体制的弊端逐渐暴露出来 。政治上的高度集权破坏了民 潮 ,而新社会运动不断兴起这一事实 ,适应形势 ,不断把这些 主与法制 ,官僚主义滋生蔓延 ,领导人长期搞个人专断和个人 新社会运动整合到自己的周围 ,增强理论魅力和时代感 ,从而 崇拜 ,长期频繁的清洗使肃反严重扩大化 。经济上的单一计 使民主社会主义思想得到广泛的支持和传播 。 划经济和所有制结构的盲目升级严重窒息了企业的活力 ,人 第二次世界大战以来 ,随着资本主义国家新科技革命的 为否定其他所有制存在的理由 ,农轻重比例严重失调 ,人民生 迅速发展 ,资本主义经济的长期增长 ,以及福利制度的 实 施 活日用品匮乏 。在文化上 ,一些专业性 、学术性的问题往往由 等 ,工人生活水帄不断提高 ,这在某种程度上缓和了阶 级 矛 党组织或党的领导作决定 ,对文艺作品无限上纲上线 ,大批专 盾 ,降低了工人阶级的革命性 ,使传统工人运动在西方国家从 家被迫害致死 。由于东欧的社会主义模式是或主动或被动地 总体上普遍走向衰落 。然而 ,由于人们对科技的盲目迷信和 按照苏联的模式建立起来的 ,因此 ,上述问题在东欧各国也普 不当使用 ,科技革命在推动经济发展的同时也带来或加深了 遍存在 ,这种高度集中的社会主义模式严重挫伤了人们的积 一系列的经济社会问题 。生态帄衡被打破 ,环境不断恶化 ,疯 极性 、主动性和创造性 , 限制了社会主义 优 越 性 的 发 挥 。从 狂的扩军备战以及核战争的危险给人们的心灵造成极大的创 50 ———70 年代起大多数国家都进行 了 改 革 , 由 于 问 题 多 , 难 伤 ,性别和种族歧视状况长期得不到改善 ,加之?欧洲有浓厚 度大 ,加之外部环境恶劣 ,改革过程漫长而曲折 ,进展非常缓 的人文主义和广泛的社会民主基础 ,人们希望维持比较和谐 慢 ,而此时西方资本主义正处于战后的黄金时期 ,苏东的衰退 的社会发展模式 ,对‘野蛮的’资本主义和极端自由主义本能 7 P310 和西欧的繁荣形成了强烈的对比 。?一个国家成功地实现民 地表示反感 。?另外 , 由于西方资本主义社会 经 济 结 构 主化 ,这会鼓励其他国家的民主化 ,要么是因为这些国家也面 和阶级结构的变化 ,人们的价值取向也日趋多元化 ?, 自我表 临着同样的问题 ,要么是因为其他地方成功的民主化意味着 现和 对 有 意 义 工 作 的 渴 望 已 经 取 代 经 济 收 入 的 最 大 民主化可以治疗它们所面临的问题而不管这些问题是什么 ,
或是因为已经民主化的国家十分强大 ,可以被当作政治或文
8 P22化 。? 因此从 20 世纪 50 ———60 年代起 ,一场由新女权运
动 ,种族民权运动 ,反战和帄运动 ,生态运动 ,绿党等组成的新
社会运动发展起来 。绿色运动最初的活动往往是自发的 ,松
散的缺乏统一的组织系统 ,使运动收效甚微 。群众运动发展
到一定阶段 ,必然会导致实践该运动的政党的产生 ,于是绿党 5 P113化典范 。? 特别在欧洲 ,东西 欧 之 间 地 理 相 近 , 经 济 、政 应运而 生 。?新 的 社 会 运 动 已 经 从 侧 翼 包 围 着 社 会 民 主 政 治 、文化上的差异不大或相近 ,如?战前 ,捷克经济发展水帄高 8 P49于奥地利 ,但 40 年后与之相比却大大降低了 。匈牙利战前国 治?, 企图通过政治参与来达到自己的目的 。德国前总 民生产总值高于芬兰 ,到 80 年代末 ,国民生产总值却只有芬 理科尔在 1983 年就称绿党是西红柿 ,开始是绿的 ,以后逐渐 30
变成红的 。 地阐述了妇女帄等的思想 ,社会党国际在它的第十八次代表
其实有些社会运动本身与原有的民主社会主义理论陷入 大会的原则声明中 ,以?现代化社会中男女的地位?为题 ,专门 困境有关 ,以女权运动为例 。民主社会主义的福利国家理论 阐述了关于妇女的帄等地位的思想 。 是以传统的家庭结构和男女两性分工体系为基础的 ,在这个 民主社会主义作为国际工人运动中改良主义的一翼 ,在 体系里男子负担家庭经济 ,女子承担家务 ,福利国家理论的前 整个西方乃至世界都产生了深远的影响 ,在西方它为工人争 提是保证负担家庭经济的男子充分就业 。本世纪 70 年代以 得了人道的 ,优越的工作和生活条件 ,较高的工资 ,设立了各 来 ,由于西方国家的经济陷入滞胀状态 ,失业率长期居 高 不 种社会保险 ,年度休假 ,较短的工作时间 ,良好的教育环境等 下 ,一旦男子不能实现充分就业 ,女性就会走出家庭 ,走向劳 等 ,但民主社会主义也给世界带来了一些可怕的后果 ,如第一 动力市场 ,经济上的独立进而促进了女性在社会其他领域要 次世界大战中的沙文主义和积极的战争宣传 ,反对 1918 年革 求更多的权力 ,这进一步推动了女权运动的发展 ,而女权运动 命 ,1933 年向法西斯主义投降 ,造成国际工人运动中的严重 的发展对民主社会主义产生了重要影响 ,使民主社会主义不 分裂等等 ,就象佩利卡尼说的那样 ?: 社会民主主义的战略肯 9 P205 得不做出相应的调整以适应社会的发展 。 定未给我们带来社会主义社会?, 因此我们不能把它奉
新社会运动的出现对传统政治的公众基础造成了严重的 为指导思想 ,研究它产生和发展的原因不是目的而是手段 ,是 冲击 ,特别是一些年轻人比较喜欢环保组织 、和帄组织等意识 为从中得到一些有益的启示或借鉴 ,达到使科学社会主义不 形态较淡化的组织 。各国社会党逐渐认识到这一点 ,并不断 断发展强大 ,少走弯路 ,最终解放全人类的目的 。 把这些新社会运动整合到民主社会主义的理论和运动中来 , 参考文献 ?贯穿整个 80 年代 ,绿党已经进入了德国左派的社会化代表
之中 ,给人们的感觉是 :实际上后者的各种新思维 ,政治改革 ,
1 马克思. 资本论. 第二卷M. 北京 : 人民出版社 , 1975.
马克思. 资本论. 第三卷M. 北京 : 人民出版社 , 1975. 2
3 亨廷顿 . 变 化 社会 中 的政 治 秩序 M . 北 京 : 三 联书 店 , 战略 陈 述 , 生 活 方 式 都 是 从 绿 党 及 其 周 围 发 端 面 来 8 P571989 . 的 。? 民主社会主义的这种做法不断扩大了自己的群众
4 刘祚昌 , 王觉菲. 世界史. 近代史编下卷M. 北京 : 高等教 基础和阶级基础 ,有利于使自己的政策得到更广泛的社会支 育出版社 , 1992 . 持 ,有利于民主社会主义思想的发展及影响的扩大 。1951 年 5 亨廷顿. 第三波M. 上海 : 三联书店 , 1998 . 《法兰克福宣言》规定 ?: 民主社会主义者认为维护世界和帄是 6 高放. 科学社会主义的理论与实践 M. 北京 : 中国人民大 我们当前时代的最高任务?,1962 年的《奥斯陆宣言》指出 ?: 社 学出版社 , 1994 . 会民主党人寻求的只是持久和帄?,1986 年第十七次代表大 7 杨祖功. ?第三条道路?:2 1 世纪的社会民主主义 A . 王振 会通过的《利马声明》指出 ?: 要为争取和帄 、世界经济发展和 华 ,陈志瑞. 挑战与选择C. 北京 :中国社会科学出版社 , 2001. 环境保护而斗争 ,?1989 年十八大指出 : 民主社会主义者为争 8 吉登斯. 第三条道路 :社会民主主义的复兴M. 北京 : 北京 取一切种族 、少数民族群体 ,民族和宗教的帄等权利而奋斗 , 大学出版社 , 2000. 1985 年社会党国际执行局维也纳会议通过了《关于环境问题 9 转引自张光明. 西欧左翼知识分子近年来对社会主义的看法 的声明》,社会党国际十七大 ,十八大通过的宣言都设专门章 () J . 当代世界社会主义问题 , 1999 , 1:37 . 节论述环境问题 ,在《德国社会民主党一九七五至一九八五年 [ 责任编辑 石晶莹 ] 经济政治大纲》中 ,德国社会民主党人用一节的篇幅系统详尽
The Rea sons of Emergence and Rise of Democratic Socialism
Liang Changbo Zhou Mingkun Wang Naisheng
Abstract : There were many profound reasons for the emergence of democratic socialism in the late 19th century. In economy , deep changes of capitalism economics system happened in both microaspect and macroaspect . Stock company sprang up and the functions of state were expanded. In politics , the tendency of expansion of democracy appeared. It coordinated political institutionalization and political partic2i pation . These changes reduced workers’desire of revolution and led to the growth of the working class’reformism emotion. Rapid transforma2 tion of Soviet Union and East Europe reduced the image of scientific socialism further and heightened the attraction of democratic socialism. Democratic socialism itself develops constantly its theory. It assembles new social movements all around. This strengthens further the influence of democratic socialism.
Key Words : Democratic Socialism Welfare State Political Institutionalization New Social Movements
31
范文二:选择社会主义的原因
选择社会主义的原因
官方解释
1农民,资产阶级,开明地主这些阶级发动的一系列改革革命救不了中国 2国外帝国主义势力不允许中国独立富强,阻挠革命,因此只能走共产主义 具体阐述
中国要选择走社会主义道路是有其必然性决定的:
1、只有社会主义才能救中国。从19世纪40年代开始,帝国主义和中国封建统治者相互勾结,一步一步地把中国变成了半殖民地半封建社会。为了挽救民族危亡,寻找救国之路,先后爆发了太平天国运动、戊戌变法运动、辛亥革命,但最终都失败了。这充分证明,资本主义道路在中国走不通。这是因为,帝国主义不允许中国走资本主义道路,封建势力反对中国走资本主义道路,中国的农民阶级及民族资产阶级没有能力领导中国革命走向胜利。1921年中国共产党的诞生,使中国革命的面目焕然一新。中国共产党以马克思主义为指导,准确地把握了世界历史的发展趋势,深刻地分析了中国的特殊国情,找到了一条夺取中国革命胜利的道路,即新民主主义革命的道路。经过28年艰苦卓绝的奋斗,中国共产党领导中国人民取得了新民主主义革命的伟大胜利,建立了中华人民共和国。中国的前途是社会主义。
2 、 50年的巨变充分证明,只有社会主义才能发展中国。50年来,新中国发生了翻天覆地的历史巨变;实现了国家独立,结束了任人宰割的历史;人民当家做了主人,真正掌握了自己的命运;经济建设、人民生活、综合国力都上了一个大台阶;依法治国已成为党领导人民治理国家的基本方略;香港、澳门的顺利回归,标志着中国人民在完成祖国统一大业的道路上迈出了重要的一步。我们将按照“和平统一、一国两制”的方针,最终解决台湾问题,实现祖国的完全统一。
一些被圈养的学者认为从一定意义上讲,中国选择社会主义道路是世界历史深入发展的结果。
一方面,落后国家跳跃性发展的可能来源于文明的相互借鉴和效仿。 在前资本主义时期,由于交往的局限性,使每个民族都在走着自己孤立的发展道路。文明的创造在每个地方都是单独进行的,因而尽管人们每天都在重新发明和发现,但创新往往是重复别人已经走过的艰辛之路。世界性的交往和竞争,不但使文明的成果得以普遍交流,而且也使各个民族或国家可以在科学技术、经济生产、甚至政治制度上,直接借鉴已有的文明成果,选择最有利于自己的发展方式。这样,在世界历史形成之后,跳跃性发展就成为历史的一个常规和普遍的现象。避免重复和少走弯路正是后起国家能够很快赶上和超过先进国家的根本原因。
另一方面,中国走上社会主义发展道路还同两极性的世界分工密切相关。 两极性的世界分工也是世界历史的产物,是资本主义世界市场体系发展的直接结果。虽然资本主义的发展使世界日益走向整体化,但各个民族或国家的发展在整体化的过程中往往表现出不平衡性。各民族之间的相互关系取决于每一个民族的生产力、分工和内部交往的发展程度。资本主义国家凭借其先发优势对落后国家进行剥削和掠夺,从而造成了世界性的两极分化,使落后国家依附于先进国家,使殖民地依附于宗主国。两极性的世界分工为落后国家实现跨越发展提供了必要性。由于在资本主义世界分工体系中处于从属地位,落后国家不
可能通过资本主义道路来富强自己,这就促使它们打破常规、另辟蹊径发展自己。这正是中国走向社会主义发展道路的原因所在。
近现代中国历史发展的事实证明了这一点。自1840年开始,中国逐渐沦入半封建半殖民地的社会,民族灭亡的危险促使许多有志之士向西方寻求真理,幻想通过资本主义的发展来富强中国。但当中国民族资本主义的发展刚刚开始起步时,世界上的主要资本主义国家已相继进入了帝国主义阶段。在帝国主义阶段,资本输出和争夺海外殖民地具有了特殊重要的意义,所以,帝国主义列强极力在政治、军事、经济上控制殖民地和半殖民地,限制其民族经济的发展,以保证它的投资场所和对落后国家的掠夺。这样,当中国刚刚走上资本主义的发展道路时,它充分发展的可能性就已经消失。正因如此,在旧中国,民族资本主义的发展始终处在艰难的境地,民族工业的发展既是缓慢的,又是残缺不全的,中国一直处于贫穷落后的状态。既然资本主义的道路走不通,那么社会主义就是必然的选择。社会主义运动的广泛发展和苏联社会主义国家的建立,为殖民地和半殖民地国家摆脱资本主义的世界市场体系,发展民族经济提供了新的参照系。在借鉴其他国家发展经验的基础上,中国共产党带领全国人民进行了新民主主义革命,从而跨越了资本主义的“卡夫丁峡谷”,实现了历史发展的飞跃。**同志在概括中国这段历史发展过程时指出:“人们提出这样一个问题,如果中国不搞社会主义,而走资本主义道路,中国人民是不是也能站起来,中国是不是也能翻身?让我们看看历史吧。国民党搞了二十几年,中国还是半殖民地半封建社会,证明资本主义道路在中国是不能成功的。”“中国搞资本主义不行,必须搞社会主义。”由此可见,世界历史理论为中国选择社会主义道路提供了合理解释:不是某些人或某个党派的主观意愿,而是世界历史的文明借鉴和两极分工,才使中国跨越了资本主义的“卡夫丁峡谷”,义无反顾地走向社会主义。
其他观点
一、社会主义可以最大限度的集中资本,发展实业;二、中国游民多,实行社会主义,不劳动者不得食,可以解决发展实业的劳动力;三、只有实行社会主义才能消灭“掣肘实业”的官僚势力;具体而言,振兴实业需要资本和劳力,中国完全具备这两个条件,只是社会制度腐败,没能合理利用而已。所以“中国实业之振兴,必在社会主义之行”
中国共产党——人民的选择
人民总是从历史活动的实践和比较中,寻找自己的领路人。任何政党的兴衰存亡,归根结底取决于它在推动历史前进中的作用,取决于人民群众对这种作用的认可程度。
从1840年鸦片战争开始,中国屡屡遭受帝国主义列强的侵略和蹂躏,国家主权和领土完整不断受到侵蚀,中华民族蒙受着巨大的屈辱和灾难。为了改变半殖民地半封建国家的悲惨命运,中国人民进行了不屈不挠的斗争,不同阶级,不同社会阶层,不同政治力量,为了挽救民族的危亡、实现国家的富强,纷纷走上历史的舞台,苦苦探索救国救民的道路。
以洪秀全为代表的太平天国农民英雄们轰轰烈烈掀起的太平天国运动,虽然给予封建统治秩序以重大打击,但在中外反动势力的联合镇压下惨遭失败;封建统治阶级中一些有识之士领导的洋务运动,虽然在中国走向现代化方面起到了筚路开山的作用,但其求富求强的愿景最终化为了泡影;中日甲午战争失败后,以康有为、梁启超等为代表的维新派发动了著名的“百日维新”,但在封建顽固势力的坚决镇压下,这个运动犹如流星划过夜空,瞬息即逝了;中国革命的先行者孙中山领导的辛亥革命,推翻了清王朝的反动统治,结束了主宰中国几千年的封建专制制度,但也未能改变中国半殖民地半封建的社会性质和人民的悲惨命运……直到有了中国共产党,中国人民才真正找到了实现民族独立、国家富强的光明道路。
中国共产党自诞生之日起,就把实现社会主义、共产主义作为自己的奋斗目标,肩负起了争取民族独立和人民解放、实现国家繁荣富强和人民共同富裕的伟大历史使命。在长期的艰苦探索中,中国共产党创造性地将马克思主义的普遍真理同中国革命的具体实践相结合,开创了新民主主义革命道路,建立了中华人民共和国,创造了社会主义革命和建设的辉煌事业。
中国人民正是从中国革命和建设事业的历史进程中,从在中国共产党领导下创造的惊天动地伟业中深刻认识到,中国共产党的主张代表了历史发展的正确方向,符合中国人民和中华民族的根本利益;中国共产党是领导中国人民争取民族独立和人民解放的坚强核心。
《中国共产党章程》指出:中国共产党是中国工人阶级的先锋队,同时是中国人民和中华民族的先锋队,是中国特色社会主义事业的领导核心,代表中国先进生产力的发展要求,代表中国先进文化的前进方向,代表中国最广大人民的根本利益。党的最高理想和最终目标是实现共产主义。
中国共产党以马克思列宁主义、**思想、**理论和“三个代表”重要思想作为自己的行动指南。
科学发展观是同马克思列宁主义、**思想、**理论和“三个代表”重要思想既一脉相承又与时俱进的科学理论,是我国经济社会发展的重要指导方针,是发展中国特色社会主义必须坚持和贯彻的重大战略思想。
中国共产党在社会主义初级阶段的基本路线是:领导和团结全国各族人民,以经济建设为中心,坚持四项基本原则,坚持改革开放,自力更生,艰苦创业,为把我国建设成为富强民主文明和谐的社会主义现代化国家而奋斗。
敬爱的党组织:
参加党训课是对党的了解的必修课。通过党培训课的学习,令我对党组织有了更深刻的了解,使我更加热爱我们伟大的中国共产党。坚定了我加入中国共产党的决心,坚定了我为共产主义奋斗终生的信念,感觉自己的思想得到了升华。
在学习中,我了解了党的性质和重要性。中国共产党以马克思列宁主义、**思想、**理论和“三个代表”重要思想作为自己的行动指南。共产
主义社会是人类历史上最理想的社会制度,党的最高理想和最终目标是实现共产主义。我们要认真学习党的章程,承认党章,遵守党章。作为一名入党积极分子,除了接受理论和知识的教育之外,更要在实践中得到锻炼,以实际行动争取早日入党。
在党课学习里,指导老师为我们详解了“为何要坚定共产主义信念”和“如何树立共产主义信念”,强调了党章的重要性。首先要树立正确的入党动机。在党组织指导下加强学习,巩固自身知识,在实践中锻炼成材。作为一名入党积极分子,在“三个代表”重要思想的指导下,做任何事上应该身先士卒,起模范带头作用,把人民群众放在首位,牢记党的宗旨,使自己在平凡的岗位上能有不平凡的贡献。此外,通过党课培训,接受党的教育后,将自己投入到实践中,逐步认识中国共产党的先锋模范作用。
同时,我们要以实际行动争取做一名合格的共产党员,时时刻刻记着党的宗旨,确立良好的工作态度,有强烈的组织观念和组织原则,接受组织考察和培养的自觉性,向革命领袖、革命党员学习,如张思德、雷锋、任长霞、宁鱼水、王顺友等。然而,我在培训的基础上对这些优秀党员的事迹和他们的思想有了更充分的认识。
在这一过程中,认真系统地学习,特别是学习政治理论起着极其重要的作用。共产党员只有通过努力学习文化,学习科学技术,才能具备建设社会主义的业务能力,并将马列主义、**思想以及**理论,“三个代表”思想武装自己的头脑,具备正确的世界观、人生观、价值观,在纷乱复杂的思潮中保持清醒,经历各种考验,战胜所有的困难。
在马克思列宁主义理论和新的理论指导下,作为一名入党积极分子,我将在自己的实践工作中奋发进取,开拓从创新,无私奉献,表现出应有的先锋模范作用,以自己的实际行动为党旗增添光彩。
我很荣幸能参加学校举行的党课学习, 课程虽然短暂, 却丰富多彩, 让人受益匪浅. 教授们的精彩讲解深深地吸引着我, 引领我去感受党的风采. 学长及其他党员的独到见解和积极的想法带动着我向党组织靠拢. 以下是我上完课后的一些心得体会.
一、加深了对党的性质、宗旨和指导思想的了解. 中国共产党是中国工人阶级的先锋队, 同时也是中国人民和中华民族的先锋队, 是中国特色社会主义事业的领导核心, 代表中国先进生产力的发展要求, 代表中国先进文化的前进方向, 代表中国最广大人民根本利益. 党的最高理想和最终目标是实现共产主义社会. 中国共产党以马克思列宁主义、**思想、**理论和" 三个代表" 重要思想作为自己的行动指南.
二、系统地学习了党的发展的历程. 还记得李明教授以幽默地方式给我们讲解的党的发展历程, 从<共产党宣言>的发表标志马克思主义的诞生到俄国十月革命取得胜利, 建立第一个社会主义社会, 在到中国共产党将马克思主义与中国实际情况相结合, 创造出**思想, 以及它的发展和完善, 还有随着社会的发展, 党的知道思想的演变和完善等. 李明教授的幽默掩盖了理论学习的烦躁. 我们听的同时还不时发出笑声. 通过对党的历程的了解, 我看到了党的先进性和优越性, 坚定在党的领导下的人民生活水平将不断提高, 社会将不断繁荣. 我相信中国共产党, 因为它是以先进的理论思想武装自己, 以全心全意为人民服务为行动准则.
这样的党才是人民需要的政党.
三、端正了入党动机. 这是入党时首先要考虑的, 为什么选择入党决定了你入党后将怎么做. 只有正确的入党动机才能符合党的要求. 首先:要有为共产主义和中国特色社会主义奋斗终身的坚定信念. 我们要树立共产主义远大理想和坚定中国特色社会主义信念. 在任何情况下都能做到毫不动摇. 其次:要有全心全意为人民服务的思想. 全心全意为人民服务是党的根本宗旨, 也是每个党员的行动准则. 最后:要有在生产、工作、学习和社会生活中起先锋作用的觉悟. 党员较之于普通群众, 应该高标准严要求. 时时事事处处按照党员标准规范自己言行, 站在群众前带领群众积极工作, 发挥先锋模范作用.
端正入党动机并不是一时的问题, 而是一生的问题. 我们必须始终明确自己为的是什么, 这样才能在物质的诱惑下不迷失最初的方向.
四、加强党性修养. 党的性质是区别于其他政党的重要特征. 党性决定了一个党是什么样的党. 中国共产党最大的本质特征是它的阶级性. 做为入党积极分子, 我们应该加强党性修养. 因此我们必须做到:一、坚持正确的政治; 二、坚持崇高的理想信念; 三、坚持马克思主义指导; 四、牢固树立党的宗旨; 五、培养良好作风; 六、严格遵守党的纪律; 七、培养高尚道德情操. 共产党员必须全面把握党性修养内容, 提高自己的综合修养水平. 加强政治修养, 坚定共产主义和特色社会主义信念; 加强思维理论修养, 提高自己用马克思主义理论观察事物、分析事物、解决实际问题的能力; 加强道德修养, 树立大公无私的崇高境界; 加强文化修养, 提高自己为党和人民的事业做贡献的能力; 加强作风修养, 树立良好的形象; 加强组织纪律修养, 争做遵纪守法模范. 保证党的事业不断取得新胜利.
而做为入党积极分子, 我们应该怎么做去争取早日入党呢?
一、加强学习. 列宁说过:只有用全人类的知识武装自己, 才能成为一个真正的共产主义者. 我们应加强学习, 这包括对专业知识的学习, 也包括对党的理论文件的学习. 专业知识是我们大学生活的必需品, 是我们今后服务社会的基础, 只有学好专业知识, 才能实现个人价值, 为社会贡献自己一份力. 此外, 我们还需学习马列主义. 学习的党章和时事政治. 只有通过不断学习, 才能真正意义上的了解党及其理论.
二. 加强自我改造. 自我改造是自己不断通过批评和自我批评去发现和改变自己的不足, 发现自己的优点. 经过进一步的学习和比较, 发现自己身上存在很多的缺点, 比如说人际关系不好, 做事学习不主动, 为班级做得不够. 这虽然和自己的性格有关, 但既然是不足, 我们就应该去克服去改变. 我会以身边的优秀同学为榜样, 学习他的优点, 赶边自己的不足, 然后加强自己的自律能力, 即在没有人的情况下能严格要求自己, 养成良好的生活习惯.
三. 加强实践. 理论的东西就算学得很透彻, 但不用于实践, 也都知识纸上谈兵, 不能发挥起作用. 理论只有用于实践, 才能知其正确与否, 只有运用于实践, 才能从本质上懂得其中的真谛. 党的理论是先进的, 为人民服务也不是一句空话, 是通过无数党员用实践去谱写的. 我们应该加强自己实践能力, 做到" 平时看得出, 关键时站得出". 在实践中加强自己的党性修养, 是入党积极分子的必然选择.
四、培养高尚情操, 树立远大目标. 党员应该有理想有抱负有追求, 这样才能体现其先进性, 才能发挥其先锋模范作用. 我们应该积极学习党的先进理论, 学习党的指导思想, 将其运用到自己身上, 指导自己树立正确的三观. 加强自己的道德素质修养, 加深自己的思想内涵.
以上是我在党课中学到的和领悟到的, 我知道这并不成熟, 带有明显的个人感情色彩, 希望党组织在今后的日子中能对我加强要求, 我愿意接受党组织的教导和考验.
党部书记,给我们讲了《端正入党动机和加强党性修养》一课。这使我认识到了现存的入党动机的多样性,但是只有一种是正确的,就是为了献身共产主义事业、更好地为人民服务而要求入党。因为它与党的性质、宗旨、奋斗目标和党员条件一致的;而其他的入党动机则是与此相违背的,是不正确的,甚至是极端错误的。
由此而知我们就应该端正入党动机和加强党性修养,只有确立了正确的入党动机我们才会拥有持之以恒,经久不衰的精神动力,才能具有不畏困难,不怕牺牲的坚强意志。只有拥有了纯正的入党动机,才能铸就共产党人特有的精神品格和独具的思想情。拥有正确的入党动机的同时,我们要不断提高自己的党性修养,这就应该从学习上、生活上、思想上、行动上等方面做努力了,在加强理论修养的同时加强政治修养、道德品质修养、科学文化修养、纪律修养、作风修养。
我会端正我的入党动机,在我今后的学习生活中提高我的党性修养。
范文三:社会主义制度下劳动异化产生的原因
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
社会主义制度下劳动异化产生的原因
作者:焦洋
来源:《合作经济与科技》 2014年第 20期
[提要 ] 劳动异化并不是资本主义条件下的特有产物,社会主义制度下仍然存在劳动异化问 题。本文从高度发达的社会主义条件下和生产力不够发达的条件下两个角度分别分析劳动异化 产生的原因。
关键词:社会主义;异化;劳动
中图分类号:F123.8 文献标识码:A
原标题:社会主义制度下劳动异化产生的原因
收录日期:2014年 8月 1日
一、马克思的劳动异化理论
劳动异化是马克思在《 1844年经济学哲学手稿》中首次提出的概念。马克思用它来概括 私有制条件下劳动者同他的劳动产品及劳动本身的关系。他认为,劳动(自由自觉的活动)是 人的类本质,但在私有制条件下却发生了异化。其具体表现是:劳动者同自己的劳动产品相异 化;劳动者同自己的劳动活动相异化;人同自己的类本质相异化,即人同自由自觉的活动及其 创造的对象世界相异化;人同人相异化。马克思借助劳动异化概念,初步探讨了人类历史发展 的客观规律,揭示私有制的本质和起源,并通过异化劳动的扬弃来说明共产主义的历史必然 性,在马克思主义形成史上曾起过重要作用。
二、社会主义社会条件下劳动异化存在的可能性
社会主义条件下是否存在劳动异化问题?在当今社会,一部分人认为,社会主义社会完全 不存在也不可能存在劳动异化现象,劳动异化现象是资本主义制度条件下的特有现象。他们指 出社会主义社会与资本主义社会在本质上存在极大的区别,他们认为二者区别的根源就在于私 有制,异化现象完全是资本主义条件下的特有社会现象,因为社会主义社会已经完全消灭了私 有制,这也就是说在社会主义社会已经成功消灭了劳动异化产生的条件,他们认为社会主义社 会的生产资料归全社会所有,同时社会主义社会的劳动是劳动者的自主劳动,这和资本主义条 件下发生的异化劳动有极大的区别,所以社会主义条件下不存在劳动异化问题。
但是,社会主义社会到底存在不存在劳动异化问题,并不是简单的逻辑性的命题判断,而 应在现实的实践中找到答案。社会主义条件下劳动异化存在的根源就在于社会主义条件下仍然 存在分工的缺陷问题。马克思和恩格斯曾经说过,分工产生劳动异化,他们说:“ 只要分工还 不是出于自愿,而且是自发的,那么人本身的活动对人说来就成为一种异己的、与他对立的力
范文四:生态社会主义产生的背景原因探析[精品资料]
生态社会主义产生的背景原因探析-精品资料
本文档格式为WORD,感谢你的阅读。
最新最全的 学术论文 期刊文献 年终总结 年终报告 工作总结 个人总结 述职报告 实习报告 单位总结
摘要:生态社会主义是当代生态环境危机、资本主义危机和自然科学新发展这样的背景下产生的,因此,分别对这三个方面的情况作一些梳理和探讨,对于更加全面深入地理解和把握生态社会主义的内涵和实质以资借鉴,将大有裨益。
关键词:生态社会主义 生态危机 社会危机
20世纪60年代以来,生态危机逐渐凸显出来慢慢地成为各国人民关注的焦点。同时越来越多的科学家也预言21世纪人类面临的最大问题将是生态环境的恶化,面对这一趋势,各国的思想家不得不开始思考到底应该如何去解决这个生态危机问题,再加上资本主义所固有矛盾所产生的社会危机,就在这种背景下,各种各样试图解决危机的理论应允而生,生态社会主义就是其中之一,因其影响在近些年来日益上升,故本文对其产生的背景及原因作一些初步的探讨。
一、生态社会主义产生的自然方面原因:生态环境危机
在马克思生活的时代,生态环境问题并没有凸显出来,但是随着科技革命和西方工业社会的发展,当代资本主义通过“过度生产”和“过度消费”,延缓了经济危机,但生态危机却凸显出来了。这是因为一方面生产所需的原材料是来自大自然,但是随着经济的高速发展和生产规模的不断扩大,对自然资源的需求也不断增长,这就必然导致对自然界的开发和索取也就更加的疯狂,甚至是超过了自然界所能承受的限度,从而造成生态系统失去平衡,引起生态危机;另一方面“过度生产”和“过度消费”产生过多的废弃物,超过了自然界的消化
能力,最终污染环境,引起生态危机。同时,西方发达社会的资本主义矛盾关系发生重大变化,即“生产关系方面的矛盾暂时缓解的同时,生产力方面的矛盾,即资产阶级无限追求扩大生产和自然资源有限的矛盾日益突出,垄断阶级无限追求超额利润的本性,决定了这种矛盾关系日益发展,终于导致经济、政治危机加剧的同时,生态危机也日益严重。”这种生态危机同样也波及社会主义国家,同时由于资本主义国家的贪婪和自私,还将这些危机转嫁给社会主义国家,所以社会主义国家的生态危机可以说是雪上加霜,已经超过了资本主义国家的严重程度,或许资本主义国家能够凭借其自身的优势解决生态危机,但是也仅仅是能解决本国或局部地区的生态危机问题,但不可能解决全球性的全部生态危机问题。惟其如此,使得人们不得不去思考问题的根源和解决问题的方法,生态社会主义正是对全球生态危机,特别是资本主义国家生态危机进行批判的产物。
二、生态社会主义产生的社会方面条件:资本主义危机
自资本主义的工业化生产取代工场手工业生产以来,资本主义生产取得了惊人的成就,特别是资本主义快速发展的近两百年里。生态危机是资本主义生产方式的孪生体,工业革命带来巨大繁荣的同时也带来了意想不到的负面影响,支撑着工业化大生产的资本主义制度,这个曾经创造了如此庞大的生产资料和交换手段的现代资本主义社会,现在却像一位驯马师一样不能再驯服自己精心培育出来的良驹。资本主义私有制和生产社会化之间的矛盾也越来越激烈,最终导致经济危机,生产力遭受极大的破坏。“社会所拥有的生产力已经不能再促进资本主义文化和资本主义所有制关系的发展;相反,生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步,它已经受到这种关系的阻碍”。西方发达国家的生产关系矛盾得到缓解,而生产力方面的矛盾即资产阶级无限追求扩大生产和自然资源有限的矛盾日益突出。
资本主义生产方式确实起到过一定的进步作用,但是其把追求利润的最大化作为目标的本性决定了资本主义会疯狂的开发和掠夺自然资源,不惜一切代价取得经济的增长。这种迅速增长通常意味着迅速消耗能源和材料,同时向环境倾倒越来越多的废物,导致环境急剧恶化。同时一方面发展中国家为了寻求自身的一个发展,另一方面也是迫于资本主义生产方式的压迫,开始纷纷走上了全球化的道路,可想而知不发达国家的境遇了。加之全球化的不断扩张,资本主义为了进一步的获取超额的利润,大肆地开发和掠夺,并将这种生产方式产生的不良后果转移给全世界,终于导致了全球的生态危机,并且这种生态危机日益严重,生态社会主义正是对资本主义生产方式全球扩张和生态危机日益严重进行批判的产物。
三、生态社会主义产生的理论发展支撑:自然科学发展
自然科学的发展为生态社会主义的发展提供了一定的理论基础,而生态学、系统论以及未来学的结合为生态社会主义的自然科学发展提供了提前。
生态学是研究生物与环境之间相互关系及其作用机理的科学。二战后,资本主义工业化膨胀,生态危机加剧,人们意识到要认识世界环境危机就要善于把生态学和系统论结合起来,把生态系统看成一个整体,人类只是这个整体当中的一部分,这就产生了西方生态社会主义。西方生态社会主义要求以自然为中心,要服从自然的规律,人与自然之间是人服从自然而不是控制自然,在这种关系的理解基础之上,生态社会主义理论开始慢慢形成;基于这两种理论,生态社会主义把生态问题摆在了第一位,这也促进了生态社会主义重新思考以什么尺度来考察人与自然的关系。70年代以来,随着一系列与生态学和系统论相关著作的发表,从理论上为生态社会主义的产生和发展提供了基础。
此外,德国社会学的未来学派主张把生态学和经济学结合起来建立“稳态经济”,从技术层面来解决资本主义现代化面临的新问题;罗马俱乐部在其研究报告《增长的极限》中提
出了人口、工业化的资金、粮食、不可再生的资源和环境污染等全球性问题,对生态危机的性质和内容进行了分析;这些都对生态社会主义的产生了较大的影响。
注释:该文为复旦大学社科部马克思主义理论博士后流动站科研成果,贵州师范大学博士科研项目(200916)成果。
参考文献:
[1]熊家学,刘先明.生态社会主义的基本主张与发展态势[J].当代世界社会主义问题,1994(2):78.
[2]萧贵毓,张海燕.社会主义思想史纲[M].北京:中共中央党校出版社,1998.
[3]周穗明.“绿色联盟”:生态社会主义的最新发展[J].当代世界,1998(12).
阅读相关文档:水球运动员核心力量训练探析 如何履行好体育教师的职责 上海市杨浦区部分中学学生排球学习兴趣现状调 浅析如何学好高中化学 浅议初中美术教学 视唱练耳方法与技巧初探 物理教学中的情感因素 高中化学课堂教学方法 化学教学的现状分析 做魅力历史老师 浅谈思想政治教学中创新素质的培养 浅谈化学教学中四点见解 高中化学有效教学的实践与反思 关于初中物理教学中创造力培养的几点认识 浅谈高中物理教学 浅谈新课标实施中初中物理教师的角色定位 提高物理课堂学习兴趣之我见 浅议初中历史“导与学” 结合素质教育模式、提高初中英语教学水平 刍议初中物理课堂教学改革 政治教学要适应
最新最全【学术论文】【总结报告】 【演讲致辞】【领导讲话】 【心得体会】 【党建材料】 【常用范文】【分析报告】 【应用文档】 免费阅读下载 *本文收集于因特网,所有权为原作者所有。若侵犯了您的权益,请留言。我将尽快处理,多谢。*
范文五:关于社会主义级差地租产生原因的探讨
关于社会主义级差地租产生原因的探讨.
社会主义级差地租的产生原因,是级差地租理论中的根本 问题。正确认识这个问题,对于正确处理集体所有制经济与全民
所有制经济之间以及集体所有制经济内部各单位之间的关系,具
有重要的意义。本文想就这个问题提些粗浅想法,并对学术界的
一些观点提出商讨意见,以就教于同志们。
探讨社会主义级差地租产生的原因,必须从分析社会主义生
产的经济条件着手 。 有的同志把社会主义级差地租仅仅看成是收
入分配问题,只是从分配方面探讨其产生的原因,我们认为这 是
不恰当的。当然,社会主义级差地租既是生产方面的问题,也是
分配方面的问题。但是生产决定分配,脱离了生产的经济条件, 不但级差地租的产生,就是级差地租的分配,也不可能得到正确
的说明。
·与周叔莲合作,署名汪涛 、 集联 。 原载《经济研究》 1962 年第 2 期 。
16
汪海波集
从生产方面看,社会主义集体所有制经济中还有着级差地租
存在的条件和原因 。
在社会主义农业中,存在着土地肥沃程度的差别,土地距离
市场远近的差别,土地上追加投资的生产率的差别,概括说来,
还存在着优等地与劣等地的差别。诚然,在社会主义制度下,随 着生产的发展和技术的进步,一切土地都会得到逐步改良 。 但正 如马克思所说的:“土地总面积的绝对丰度的增进,不会废止这
种不等,而是增大它,或任其照旧不变,或只是缩小它。”①土
地位置的差别和土地上追加投资的生产率的差别的变化,也不可 能达到平衡状态,更不可能保持平衡状态 。 由于存在着优等地与劣等地的差别,因而劳动生产率也就有差 别,在同量土地上投入等量的劳动和资金的条件下,从优等地获得
的产品就要比劣等地多 。 这部分较多的收入就是级差土地收入② 。
关于社会主义制度下还存在着优等地与劣等地的差别,因而
还存在级差土地收入的问题,马克思有过清楚的说明 。 他说,在 资本主义消灭以后,“社会劳动要耕作丰度不同的各种土地,在
此际,……所用的劳动有种种差异”③。
但是,优等地与劣等地的差别只是社会主义级差地租产生的 条件,级差土地收入只是级差地租的实体。要使级差土地收入表
① ②
马克思:《资本论}第 3 卷,人民出版社 1953 年版(下同),第 862 页 。 有的同志把级差地租的实体叫作补充收入,也有同志把它叫作额外收入,还有同
志把它叫作级差土地收入。我们认为,在这些概念中.级差土地收入是较为确切的 。 它表 明了这种收入产生的条件是优等地与劣等地的差别,它表明了
这种收入是优等地收入 与劣
等地收入之间的差额,它还表明了这种收入的稳固性。这样,它就反映了这种收入的特 点,既把这种收入网工业中的额外收入区分开来,又把它同农业中由于其他原因而形成的 临时性的额外收入区分开来 。
③
页。
马克思:《 剩余价值学说史》第 2 卷, 三 联书店 1957 年版(下同).第 264
关于社会主义级差地租产生原因的探讨
17
现为级差地租,必须有特定的经济条件。级差土地收入是会永远
存在下去的,但是作为特定经济范畴的级差地租,却只是在特定 的经济条件下,才会存在 。 可见,事情仍像马克思所说的那样,
“地租(指级差地租一一引者)是实行土地经营时那种社会关系
的结果。它不可能是土地所具有的多少是经久的持续的本性的结
果。地租来自社会,而不是来自土壤” 。① 在社会主义制度下,级差地租存在的根本原因,是农业生产
资料的集体所有制② 。 正是由于集体所有制的存在,从优等地获
①
马克思:《哲学的贫困》,《马克思恩格斯全集》第 4 卷,人民出版社 1958
年版(下同),第 190 页。 ② 有的同志认为,工业中也存在生产资料的集体所有制,但不存在级差地租, 因此,“级差地租产生的根本原因,是农业生产资料集体所有制”的提法,过于一般
了,而应该提为“土地经营的集体所有制的垄断”。他们还说,列宁就是把资本主义 级差地租发生的原因归结为土地经营的资本主义垄断的。
我们认为,土地经营的集体所有制垄断应该包括两个方面的内容:土地的有限, 以及土地为集体生产单位占用 。 因此.如果只是谈到社会主义级差地租产生的原因 ,
那援农业生产资料的集体所有制就已经足够了 。 如果把级差地租产生的条件和原因 都包括在内,那就要提土地经营的集体所有制垄断 。 我们这样说,是否符合列宁的原理呢?按照我们的体会,列宁提出的土地经营
的资本主义垄断,也包括两个方面的内容:土地的有限,以及土地为资本主义企业
占用 。 比如,列 宁 说 :“一 种是土地经营(资本主义的)的垄断 。 这种垄断是由于土
地的有限而产 生 的,因此 是任 何资本主义社会的必然现象 。 ”(《列宁全集》第 5 卷,
人民出版社 1959 年版(下同),第 103 页 。 重点是引者加的)列 宁 谈到资本主义级 差 地租发 生 的原因的时候.也只是提到资本主义的 生产关系 。 比如,列 宁 说: “在资
本主义农业中级差地租是不可避免的……”(《列宁全集》第 5 卷,第 99 页)列宁在 其他很多地方(《列宁全集》第 13 卷.第 274 页;《列宁全集}第 21 卷,第 48 页
等),也有同样的论述。当列宁把资本主义级差地租产生的条件(土地有限)和原因 (土地为资本主义企业经营)一并包括在内时,他又把级差地租的发生归结为土地经
营的资本主义垄断(《列宁全集》第 5 卷,第 99 、 102 、 103 页) 。 这一点,我们在前
面分析土地经营的资本主义垄断这一概念时,已经作了说明 。 除此以外,从列宁的 下述论断也可以得到证明 。 列宁说:“第一种地租(指级 差 地租一一引者)是由于土
地有限,土地被资本主义农场占用而产生的…·”(《列 宁全集》第 13 卷,第 274
页 。重点是 引者加的)列宁在其他很多地方(〈列宁全集 》 第 5 卷, (转第 18 页)
18
汪海波集
得的级差土地产品,只能是属于经营优等地的集体生产单位所
有,而不能是属于经营劣等地的集体生产单位所有,也不能是属
于代表全民的国家所有 。 这样,级差土地产品也就表现为实物形
态的级差地租 。 在农业生产资料的集体所有制的条件下,价值规律在农业中的
作用就有它的特点。农产品的社会价值不像工业品那样一般是由中
等的生产条件决定的,而是由劣等地的生产条件决定的 。 由于优等
地是有限的,由它提供的农产品,不能满足国家建设和人民生活的
日益增长的需要。这样,就要同时耕作劣等地与优等地 。 但在存在 集体所有制的条件下,要保证经营劣等地的集体生产单位实现扩大
再生产,就必须使它们能够从农产品价格中补偿生产费用,并获得 一定的积累。这样,农产品的社会价值就只能由劣等地的生产条件
来决定。如果农产品的社会价值由中等地的生产条件来决定,那 么,经营劣等地的集体生产单位不仅不能获得合理的盈利,甚至不 能补偿生产费用;不仅不能实现扩大再生产,甚至不能维持简单再
生产。马克思说过:“生产物(也包括土地生产物在内)的市场价
值的决定,是一种社会的行为……这不是根据于土地及其丰度的差
别,而必然是根据于生产物的交换价值。”①所以,国家在制定计划
价格的时候,要按照由劣等地的生产条件来决定的农产品的社会
第 99 页;{列宁全集》第 21 卷,第 47 页),也有同样的论述 。 可见,列宁有时把资本主
义级差地租的发生,归结为土地经营的资本主义垄断,有时归结为土地有限以及土地被资
本主义农场占用。这也表明:土地经营的资本主义垄断,是包括土地有限和土地被资本主 义农场占用这样两个方面的内容 。
我们这样键,是否一般化呢?也不是 。 接照我们的认识 , 社会主义级差 地租的条件是
优等地与劣等地的差别,它的实体是级差土地收
入,它的原因是农业生产资料的集体所有 制 。 我们在前面已经分析了社会主义级差地租的条件及其实体。 我们在这里只是分析它的 原因。所以,如果不是把级差地租的条件、实体与原因孤立起来看,就绝不能认为“社会 主义级差地租产生的根本原因,是农业生产资料的集体所有制”的提法,过于一般了 。 ① 马克思:〈资本论》第 3 卷 , 第路4 页 。
关于社会主义级差地租产生原因的探讨
19
价值①来规定农产品的收购价格,才能既保证集体生产单位实现
扩大再生产,又调动集体生产单位经营农业的积极性。
①
朱剑农同志认为:“关于农产品的社会价值,究竟是取决于什么的问题,从严
格的意义上说来,应该说是取决于劣等地生产物平均价值,才是最确切的 。”(《论社会
主义制度下的级差地租》,《江汉学报》 1961 年第 2 期 。重点是引者 加的)照朱剑农同
志看来,似乎马克思主义经典作家关于农产品社会价值决定于劣等地的生产条件,或 劣等地产品价值的提法,不是最确切的 。 我们的看法相反,马克思主义经典作家的这
个提法是科学的,而朱剑农同志的农产品的社会价值取决于“劣等地生产物平均价值”
的提法,是不确切的 。 首先,应该指出,马克思主义经典作家从来都没有一般地谈论劣等地的生产条件, 而总是把它具体地确定为劣等的贫病程度 、 劣等的位置和劣等的追加投资的生产率 。 大家知道,马克思总是把农业中超额利润的固定化(这一点是同农产品的社会价值由 劣等地的生产条件决定直接相联系的),同农业生产中的自然基础联结在一起的(参见
《剩余价值学说史》第 2 卷,第 249 、 339 、 342 页) 。 列宁在谈到劣等地的生产条件的 时候,总是指的是土地最贫癖 、 土地离市场最远以及土地上追加投资的生产率最低 。
当他谈到劣等地的生产价格的时候,也总是指的是由上述 三 个条件决定的生产价格 (《列宁全集〉第 5 卷,第 102 ” 103 页;第 13 卷,第 274 页;第 21 卷,第 47 页) 。 现在的问画是:决定农产品社会价值的,当然不只是这 三 个条件,还有其他的条
件{比如劳动者熟练程度、劳动组织 、 经营管理水平等).那么,马克思主义经典作家 为什么只提这三个条件,而没有提其他的条件’其他的条件是由劣等地的水平决定呢,
还是由中等地的水平决定呢?大家知道,劣等地的生产条件这个概念,是马克思在
《资本论》第 3 卷第 6 篇(即“地租篇 ” ),在分析资本主义级差地租的时候才提出的 。 由于在农业中存在着土地有限以及优等地与劣等地的 差 别的特点,在资本主义条件下
, 农产品的社会价值就必然是由劣等地 生产条件(虫目前所述,这是指的是劣等地肥沃程 度 、 劣等地位置以及劣等地追加投资的生产率)决定的 。 除了这 三个条件,其他的条
件像工业中 一样,也是社会平均的生产条件 。这些原理 , 马克思在“ 地租篇”以前, 已经反复地作过详尽的阐述 。 这对马克思来说 ,是不说自明 的 。
根据上面的分析,我们还可以看到:朱剑农同志“关于农产品的社会价值 …… 取决于劣等地生产物平均价值”的提法是不确切的,因为除了土地的肥沃程度 、土 地的位置和土地上追加投资的生产率这样 三 个条件是劣等地的生产条件以外,其他
的生产条件仍然是社会平均的生产条件 。 而社会平均的生产条件,不是经营劣等地 的集体生产单位的平均生产条件,而是全部集体生产单位(既包括经营劣等地的集
体生产单位,也包括经营中等地和优等地的集体生产单位)的平均生产条件。
因此,我们认为,农产品社会价值是囱劣等地的生产条件决定的提法,是科学
的。我们在分析问题的过程中,仍然使用了这个概念 。
20
汪海波集
正因为农产品的社会价值是由劣等地的生产条件决定的,优
等地产品的个别价值就同社会价值发生了差额。在集体所有制的
条件下,这个差额只能归经营优等地的集体生产单位所有,因而
表现为货币形态的级差地租 。
从上述的分析中,我们可以看到:级差地租发生的根本原因
是农业生产资料的集体所有制。对集体所有制经济的商品生产部
分来说,级差地租的发生还同商品生产和价值规律的作用有联 系 。 但在这里,级差地租发生的根本原因也不是价值规律的作
用,而是集体所有制。从根本上说来,在社会主义制度下存在商
品生产,也是由集体所有制与全民所有制的并存决定的;价值规
律在农业中作用的特点也是由于农业生产主要由集体所有制经济
各生产单位经营决定的 。
从上述的分析中,我们还可以看到:社会主义级差地租所反
映的社会关系, 一 方面是集体所有制经济内部相互独立的生产单
位之间的关系,是它们之间的等价交换关系,是它们之间的经济 差 别的关系;另 一 方面是集体所有制经济与全民所有制经济之间
的关系,是它们之间的等价交换关系 。 我们正是把反映这种特定
的由农业生产资料集体所有制形成的社会关系的级差土地收入,
称作社会主义级差地租 。 可见,社会主义级差地租的性质既同资本主义级差 地租是根
本对立的,又同小农经济级差 地租有根本的 区别 。 它不反映资本
家和地主对元产者的剥削关系,也不反映个体农民之间的
关系 。
它所反映的是社会主义劳动者之间的特定的关系 。
有些同志否认社会主义制度下存在着产生级差地租的经济条
关于社会主义级差地租产生原因的探讨
21
件,否认社会主义有级差地租,只承认有级差土地收入 。 晏永乾
同志认为,级差地租这一经济范畴,只存在于资本主义经济中,
而不存在于社会主义经济中。他认为,按照马克思关于资本主义
级差地租的理论,级差地租是由于土地经营的资本主义垄断而产
生的,它的实质是超额利润,它的地租化是由于存在大土地所有 制。他从这里作出结论:“基于上述对级差地租的产生及这个范
畴的认识,我们认为,在社会主义制度下,继续沿用级差地租这
一范畴,无论在理论上和实践上都是不适合的 。 ”①我们的看法
相反,把社会主义集体经济中的级差土地收入称作级差地租,无 论在理论上或实践上都是适当的 。
我们认为,在社会主义制度下,确实不存在资本主义性质的 级差地租。但这并不等于不存在社会主义性质的级差地租 。 土地 经营的资本主义垄断和超额利润只是资本主义级差地租固有的不
可分割的特征,而不是级差地租一般固有的不可分割的特征 。 至
于租金的形式,那只是资本主义级差地租的一般特征,而不是资
本主义级差地租的固有的不可分割的特征②,更不是级差地租一
般的固有的不可分割的特征。为了说明这一点,有必要较为详细
地探讨一下马克思对小土地所有制经济级差地租所作的分析。
①
《试论级差土 地收入及其分配》,《光明日报》 1961 年 9 月 18 日 。
②
马克思说:“资本主义的土地耕作 ,是 以机能资本 与土 地私有权的分离 当 作
假定,所以原则上排斥地主自己经营的情形 。 ”(《资本论》第 3 卷,第 980 页)因
此,在资本主义制度下,级差地租 一 般的都是由农业资本家以租金形式交给地主 。
但是.马克思主义经典作家也一再指出:“在资本主义农业中级 差 地租是 不可 避免
的,即使在衬社的 、 国家的、元主的土地上经营也是如此 。 ”( 《 列宁全集》第 5 卷,
第 99 页)即使在农业资本家就是土地所有者的场合.“那也不会在问题上面引起变
化”(《资本论》第 3 卷,第 844 页) 。 显然,在无主的土地上和自有的土地 上 经营的
场合.级差地租就归农业资本家所有.而不采取租金的形式 。 因此 , 租金形式只是 资本主义级差地租的一般特征,而不是它的固有的不可分割的特征 。
22
汪海波集
马克思依据小土地所有制性质的分析指出:一般说来,在小土
地所有制经济中不存在绝对地租,但存在级差地租。 马克思
说:“不
管在这里土地生产物的平均市场价格是怎样规定的,级差地租,即
丰度较大或位置较优的土地所有的商品价格超过部分,在这里,必
然和在资本主义生产方式内一样,是明明白白存在的 。 即使这个形
态是出现在还没有一般市场价格发展的社会状态内,这个级差地租 也是存在的;在这种条件下,它是表现为多余的剩余生产物 。 不过
它是流入那些在较有利自然条件下实现他的劳动的农民口袋里 。 ,,
马克思的这个分析告诉我们:第 一 ,在小农经济中,也存在
优等地与劣等地的差别,因而也存在级差土地收入 。 不过,因为 “小土地所有制,依照它的性质,就排斥劳动社会生产力的发
展” 。② 因此,在这里级差土地收入,只同“丰度较大或位置较
优的土地”相联系,而不同农业集约化程度较高的土地相联系 。
第二,小土地所有制经济是级差地租发生的原因 。 正因为存在着
小土地所有制,级差土地收入才归经营优等地的农民所有,才会
流入这种“劳动的农民口袋里”,才会表现为级差地租 。 第 三 ,
“在这个形态上,是不要支付什么租金的;……这种剩余利润 (马克思在假借的意义上使用了这个资本主义的经济范畴,实际
上指的是小农经济的级差地租一一引者)是归于农民,和他的
劳动的全部收益一样” 。③ 可见,小土地所有制经济的级差地租
反映了相互独立的个体农民之间的关系,反映了他们为共同市场
而生产的竞争关系 ③ ,反映了他们之间的等价交换的关系,反映
①
马克思:《资本论》 第 3 卷,第 1臼0 -1051 页。
②
③
同上书,第 1054 页 。
同上书,第 1050 页 。
④
列 宁 说 :“ 为共同市场而劳作的独 立 生产者之间的关系叫作竞争 。” ({列宁
全 集}第 1 悉,人民出版社 1955 年版,第 81 页)
关于社会主义级差地租产生原因的探讨
23
了他们之间的贫富差别和阶级分化关系(级差地租既是构成这 种差别的重要因素,又是促进这种分化的重要因素) 。 按照我们
的体会,正是因为小农经济的级差土地收入反映了这种特定的由 个体农民的所有制形成的经济关系,马克思才把它确定为小土地
所有制的级差地租 。
经过上述的分析,我们可以看到:小土地所有制级差 地租的
产生并不是由于土地经营的资本主义垄断,它的实质也不是超额
利润,它也不采取租金形式,但这并不妨碍它成为级差地租 。 可
见,土地经营的资本主义垄断、超额利润和租金形式,只是资本
主义级差地租的特征,而不是级差地租一般的特征 。 根据上述的
分析,我们还可以看到构成级差地租一般的特点的,主要
是如下 的几点:它的产生条件是优等地与劣等地的差别,它的实体是级
差土地收入,它产生的原因是特定的生产资料所有制,它总反映
着由特定的生产资料所有制所形成的经济关系。
在理论上说来,就是这样。我国的社会主义实际上又是怎样
呢?如前所述,在社会主义农业中还存在着优等地与劣等地的差 别,还存在着土地级差收入,还存在着生产资料的集体所有制,
因此,级差土地收入就表现为级差地租 。 社会主义级差地租反映
着集体所有制经济与全民所有制经济之间以及集体所有制经济内
部各生产单位之间的经济关系 。 可见,把集体经济中的级差土地 收入称作级差地租,不仅是符合马克思列宁主义关于级 差 地租的 一般原理,而且也是符合社会主义经济的实际情况的 。
有的同志担心,把集体所有制经济中的级差土地收入确定为
级差地租,就会混淆它同资本主义级差地租在性质上的根本区
别 。 应该说,这种担心是不必要的 。 我们并没有一般地谈论级差
地租,而是把它具体地确定为社会主义的级差地租 。 大家知道,
马克思把小土地所有制经济中的级差土地收入确定为小土地所有
24
汪海 波集
制的级 差 地租 。 但 是 , 并 没 有 因此而混同了它同资本主义级 差 地 租的根本 区 别 。 相反,正是 马克 思揭露了这种根本性质的区别 。
根据同样的道理,把集体所有制经济的级 差土 地收入确定为级 差
地租,也不会混淆它同资本主义级 差 地租的根本对立,不会妨碍
揭 示 这种对立 。
也有同志提出疑问:为什么 一定 要把集体所有制经济中的级
差土 地收入称作级 差 地租,把它就叫作级差土地收入有什么不妥
呢 ? 我们认为,如果把集体经济中的级差土地收入就称作级 差 土 地收入,那在科学上就没有前进 一 步,就没有揭示出这种收入在
经济性质上的特点 。 什么叫作级 差土 地收入呢?按照我们的理解,
级差土地收入这个概念的内容只 是 包括:它的 产生条 件 是 优 等 地
与劣等地的 差 别,它是优 等 地收入与劣等地收入之间的 差 额,这
种 差 额收入带有稳固性 。 它既同 工 业中的额外收入相区别,又同
农业中由于 其他原因而形成的临时性额外收入相区别 。 从 某 种 意
义上讲,优等地 与劣等 地的 差 别,以及由此而产生的收入上的 差
别, 是 和人类从事 农业 生产 同时发 生 的;如果抛开它在不同的社
会带有不 同的性质这 一点不 说,这种级 差土 地收入还要永远存在
下去 。 但集体所有制经济中的级 差土 地收入是由农业 生产资 料的
集体所有制所形成的,它反映着特定的社会经济关系 。
如果把集 体所有制经济中的级差土地收入叫作级差土地收入,就没有把它
同各种不同经济条件下的级差土地收入在经济性质方面区别开来,
就没有揭示出这种收入在经济性质上的特征 。 要揭示这种收入在
经济性质上的特征,就必须把它确定为社会主 义的级差地租 。
有些同志 认为,社 会主 义级 差 地租发 生 的根本原因,不 是农
关于社会主义级 差 地租产生原因的探讨
25
业生产资料的集体所有制,而是土地的经营垄断,是商品生产。
王阶同志认为,社会主义级差地租发生的原因是:“第一,必须
对优等地作为经营对象加以垄断。”“第二,由于我国目前社会
主义阶段存在商品经济制度,必须实行等价交换,而不是无偿调
拨,当然也就有产品的社会价值与个别价值之间的差额问题,级
差地租的范畴也就会存在。”①王所同志在列举这两点的时候,
都是脱离了农业生产资料的集体所有制的,这就说明,他认为,
社会主义级差地租的发生是同集体所有制元关的。我们认为,这 是值得商榷的 。
我们先来讨论他的第一个论点②;他的第二个论点同邓翰维
同志发表在《江汉学报》 1961 年第 1 期上的文章的论点是一样
的,我们放在后面一并讨论。能否说,社会主义级差地租的发
生,是和集体所有制无关的“对优等地作为经营对象加以垄断”
呢?不能 。 首先应该说明,马克思主义经典作家曾经把资本主义
级差地租的发生,归结为土地经营的资本主义垄断。但他们从来
没有谈论什么脱离了资本主义所有制的、抽象的“土地经营垄
断”,而总是谈土地经营的资本主义垄断。马克思在总结资本主
义级差地租发生的原因的时候写道:级差地租“是由一种能被
①
②
《关于级差地租讨论的意见》,《光明日报》 1961 年 9 月 18 日 。
我们在下面只是分析脱离了生产资料的集体所有制,来抽象地谈论“土地
经营垄断”,是不对的 。 这里也须顺便指出:即便是结合了集体所有制,如果只提优 等地经营的集体所有制垄断,也是不妥的 。 因为级差地租的发生,不只是由于优等
地为集体生产单位经营,而且也因为劣等地为集体生产单位经营,级差地租就是反 映着经营优等地与经营劣等地的集体生产单位之间的关系 。 如果只是优等地而不是 全部土地(社会主义国营农场经营的土地除外)为集体生产单位经营,就不可能有 级差地租发生 。 列宁说:“土地的有限……造成一定的垄断,就是说 ,…… 全部土地 都被农场主占用… ”(〈列 宁 全集》第 5 卷,第 102 页 。 重点是引者加的)如果从
一 般意义上理解,列 宁 的这个原理,对
于社会主义级 差 地租也是适用的 。
26
汪海波集
独占并且已被独占的自然力由资本利用而生出” 。① 列宁在发挥 马克思的这 一著 名原理时写道: “一种是土地经营(资本主义
的)的垄断 。 ……这种垄断的结果使粮食价格取决于劣等地的
生产条件,对优等地的投资,或者说,生产率较高的投资所带来
的额外剩余利润,则构成级差地租 。 ” ② 如果结合社会主义的实
际来运用这个原理,那也只能像前面已经分析的那样,社会主义 级 差 地租的发生的根本原因是生产资料的集体所有制 。 抽象的生
产关系是从来都不存在的,抽象的“土地经营垄断”也是从来 都不存在的 。 用客观上并不存在的经济条件,来说明客观上存在
的级差地租,自然是不可能的 。 如果硬要脱离生产资料的集体所有制来抽象地谈论“土地
经营垄断”,那么,这种“土地经营垄断”只能被理解为 :土地 的有限以及土地为某一生产单位所使用 。 但这又不能叫作“土 地经营垄断” 。 如前所述,按照列宁的“土地经营的资本主义垄
断”的经典定义,应该包括两个方面的内容:土地有限,土地
被资本主义农场占用 。③ 在这两方面内容中,最重要的最根本的
还是后 一方 面 。 “土地有限”总是会存在的。“土地被资本主义
农场占用”,只是在资本主义条件下才会有的 。 从一般意义上来
理解,那也必须是土地为特定的不同的生产资料所有制的生产单 位所经营。因为只有当土地被不同的所有者经营的时候,才有可 能发生土地经营垄断的问题:当土地为同一个所有者内部各个生
产单位经营的时候,就不会发生土地经营垄断的问题。
现在我们来讨论商品生产是不是社会主义级差地租发生的根
① ②
马克思 : 《 资本论》第 3 卷,第 843 句 844 页 。 列宁:《土地问题和“马克思的批评家”》,{列宁全集》第 5 卷,第 103 页 。
③
详见第 17 页注②。
关于社会主义级差地租产生原因的探讨
27
本原因 。 邓翰维同志认为:“级 差 地租从它的本质说来,是 一 个
商品经济的范畴 。 ”“社会主义阶段,仍然存在着商品生产,存 在着农产品作为商品的情况 。 在这样的条件下,级差地租的发生
便成为客观必然的了 。 ” ① 邓翰维同志说他的论断是依据马克思《资本论》第 3 卷第
三十八章关于资本主义级差地租的一般概念的分析得出的。但我
们认为,他的这个论断并不符合马克思关于资本主义级差地租的 理论,即使对资本主义级差地租来说,也是不妥的 。
大家知道,马克思确实把资本主义级差地租完全看作是同商
品经济相联系的范畴,把资本主
义级差地租的发生同价值规律在 农业中发生作用的特点联系起来,把级差地租的形成过程同农产
品价格的形成过程结合在一起分析的,并把资本主义级 差 地租确
定为个别生产价格与社会生产价格之间的差额 。 我们认为,马克
思这样做是完全正确的 。 因为商品生产是资本主义生产的一般特
点,剩余价值 生产是 资本主义 生产 的本质 。 因此,资本主义级 差 地租的发 生 ,必然同价值规律的作用联系在一起,必然同农产品 价格形成过程结合在一起,必然表现为超过平均利润以上的余 额,必然表现为个别生产价格与社会生产价格之间的差额 。 也正
是在这个意义上,马克思批判了“地租不是由农业生产物的价
格生出,而是由它的量生出”②的错误观点 。
但是,必须指出:即便对资本主义级差地租来说,马克思也
未脱离资本主义生产资料所有制,来说明价值规律在农业中的作
用,来说明级差地租的发生 。马 克思在研究资本主义地租的
①{对 现阶段农村人民公社级 差 地租问题的初 步探索},〈江汉学 报 》 1961 年
第 1 期,第 10 页 。 ② 马克思: 《 资本论 》 第 3 卷,第 1027 页 。
28
汪海波集
“绪论”中,开宗明义就指出,他所研究的农业是资本主义农
业 。 这就意味着资本的自由竞争和平均利润率的形成① ,正是由
于资本主义在农业中的统治,正是由于资本自由竞争和平均利润
率规律在农业中的作用,才使得农产品的价格取决于劣等地的生
产条件,才有级 差 地租的发生 。 列宁也是这样看待级差地租发生
问题的,他反复指出:土地经营的资本主义垄断,使得粮食价格
决定于劣等地的生产条件,由此才有级差地租②。 可见,马克思
主义经典作家虽然认为,资本主义级差地租的发生是同商品生产
和价值规律的作用有联系的,但是他们并没把资本主义级差地租
产生的根本原因归结为商品生产和价值规律的作用,而是归结为
资本主义的生产资料私有制 。 问题的关键在于:商品生产和价值 规律的作用归根到底是由资本主义生产资料私有制决定的 。 把“级差地租从它的本质说来,是一个商品经济的范畴”, 当作具有一般意义的命题提出来,更不妥当 。 资本主义级差地租 发生的根本原因虽然不是商品生产和价值规律的作用,但级差地
租的产生总还同商品 生产 和价值规律的作用联系在一起 。 在其他
的经济条件下,商品生产和价值规律的作用不仅不是级差地租发 生的根本原因,而且级差地租的发生并不一定同商品生产和价值
规律的作用有联系 。 这首先就是小农经济的级差地租。马克思依
据小农经济的自
给性生产(这是主要的)和商品性生产相结合
的特点指出:级差地租可以表现为“商品价格超过部分”,也可
以表现为“多余的剩余生产物” 。 应该指出:马克思这里所说的
“多余的剩余生产物”,不是商品的使用价值形态,不是商品,
而是自给性产品 。 因为马克思在这里明白指出:“在还没有 一 般
①
马克思:{资本论》第 3 卷,第 801 页 。
②
列宁: 《土 地问题和“马克思的批评家 ”},《 列 宁全 集}第 5 卷,第 103 页 。
关于非i 会 主 义级 差 地租 产生原因 的探讨
29
市场价格发展的社会状态内,……它(指级差地租一一引者)
是表现为多余的剩余生产物 。 ” ① 可见,马克思认为,在小农经
济中,不仅商品生产部分,而且自给性生产部分也包含着级差地
租 。 原因何在呢?按照我们的体会,是否完全同商品经济相联
系,并不是级差地租一 般的特征,构成它的最基本特征的,是看 级差土地收入是否反映特定的“实行土地经营时那种社会关系
的结果” 。② 而在小农经济中,无论是商品性生产,或自给性生
产部分的级差土地收入,均反映着小农经济之间的关系,因而均 表现为级差地租 。
把社会主义级 差 地租的本质归结为商品 生产 ,更不妥 当 。 当
然,社会主义集体所有制经济的产品除了一部分用于满足自身的 需要 以外,还 有 一 部分是当作商品向外出售的 。 就商品部分来
说,级 差 地租的 发生是同商品生产 和价值规 律 的作用 有 联系的, 级 差 地租的形成过 程同农产品 价格的形成过程也是结合 在一 起 的,级 差 地租也 表 现为个别价值 与社会 价值之间的 差 额 。 但从根
本上说来,社会主义商品生产的存在,还是由于集体所有制与全 民所有制的并存;价值规律在农业中的作用的特点,也是由于农
业主要是由各个集体所有制的生产单位经 营 决定的 。 可见,即便
就商品生产部分来说,级差地租发生的根本原因,也还是集体所
有制 。
应该着重指出,集体所有制经济的产品中有白给性产品的部
分 。 在目前,这部分产品还占有较 重虫 的地位 。 当然,
自给性产
品和商品是有联系的 。 为了统 一 核算的 需要,自 给性产品也具有
商品价值形式 。 自给性产品也可以转化为商品 。 但无论如何,自
①
马克思· { 资本论 》第 3 卷,那 1051
Jiio
②
马 克思 .{ 哲学的贫困 》 , 《马克思 恩格斯 货架 》 第 4 卷.
m190 页 。
30
汪海波集
给性产品总是存在的,它同商品的区别也是不能抹杀的。因此,
如果坚持社会主义级差地租是由存在商品生产决定的观点,那
么,按照逻辑的发展,
必然会得出结论:集体所有制经济中的自
给性生产不存在级差地租。但这个结论是不正确的。无论是商品 性生产部分或自给性生产部分中的级差土地收入,都反映着特定
的社会关系,因而都表现为级差地租。事实上,邓翰维同志自己
也认为,自给性产品中也包含着级差地租。但这样,他就不能不
陷于逻辑的矛盾中了。
邓翰维同志还引证马克思的下述论断来证明自己的观点:
“即使绝对地租消灭,差额仍会存在,如果这种差额是由土地自
然丰度的差异引起的。若完全把自然差异之可能的均衡丢开不
说,这种差额就和市场价格的调节连在一起,从而,会和价格及
资本主义生产一同消灭。”在邓翰维同志看来,马克思是把级差 地租的消失和价格的消失联系在一起的,因而就证明商品生产是 社会主义级差地租存在的根本原因。 我们认为,从马克思的这段话只能得出这样的结论:社会主 义级差地租发生的根本原因是生产资料的集体所有制,而不是商
品生产。马克思的这段话,对于理解社会主义级差地租的发生,
具有极重要的意义。但邓翰维同志没有全文引出。我们把它补充
引在下面。 马克思在前述引语的后面接着说:“这样,只留下如此的一
点:即,社会劳动要耕作丰度不同的各种土地,在此际,虽然所 用的劳动有种种差异,但在一切等次上,都能成为再生产的。较
劣土地无论如何不会像在资本主义社会一样,发生这样的作用,
以致较优的土地必须被支付以更多的劳动。宁可说第町级土地所
省下的劳动,会用来改良第皿级土地,第 E 级土地所省下的劳
动,会用来改良第 E 级,最后,第 E 级所省下的劳动,会用来改
关于社会主义级差地租产生原因的探讨
31
良第 I 级。所以,全部由土地所有者们吞去的资本,将被用来使
土地劳动平均化,并减少农业一般所使用的劳动 。 ” ①
马克思这段话告诉我们:在资本主义消灭以后,优等地与劣
等地的差别,从而级差土地收入还会存在。社会主义社会如果建
立了单一的全民所有制,这些级差土地收入就归社会所有,由社 会用来改良劣等地。这时候级差地租也就消灭了。但在还存在集 体所有制的条件下,级差土地收入是归经营优等地的集体生产单
位所有的,因而就还表现为级差地租。马克思曾经假定在资本主
义消灭以后建立起来的社会主义制度是社会主义全面的全民的所 有制,商品生产不再存在。这样,自然“差额……会和价格及 资本主义生产一同消灭”。而现在的情况是:社会主义集体所有 制与社会主义全民所有制并存,商品生产仍然存在。虽然商品生
产对集体所有
制经济商品性生产部分的级差地租的发生还是有作
用的,但归根结底级差地租的发生还是由于生产资料集体所有制
的存在 。
四
有些同志认为,不仅在社会主义集体所有制农业中,而且在 社会主义全民所有制的农业中也存在着级差地租 。 这也涉及对社
会主义级差地租产生原因的看法,需要进行专门的讨论。
在社会主义全民所有制的农业中②,自然也存在着优等地与
劣等地的差别,也存在着级差土地收入 。 但这种级差土地收入并
①
马克思:《剩余价值学说史》第 2 卷,第 264 页 。
②
我们这里谈的社会主义全民所有制农业,只是指社会主义国营农场的全民所
有制部分,不包括生产队(国营农场的基本核算单位)和 生产 小队(国营农场的包
产单位)的小部分集体所有制部分.也不包括国营农场职工 的“自留地”部分 。
32
汪 海波集
不表现为级 差 地租 。 在社会主义全民所有制的农业生产单位中,
生 产资料是属于全民所有的,而不是属于各个生产单位所有的 。
国营农业生产单位之间的关系,不是不同的所有者之间的关系,
而是同 一 的全民所有制内部的各个生产单位之间的关系 。 国营农
业生产单位是由代表全民的国家直接领导经营的,是直接受到国
家计划的指导的 。 当然,集体所有制农业生产单位也要接受国家
计划的指导,但那是间接的。集体所有制农业生产单位是由各个
集体独立经营的 。 这样,在国营农业生产单位之间,就不像集体
所有制农业生产单位那样,存在着土地经营垄断的关系 。 国营农
业生产单位的产品(包括级差土地收入)不是属于各个生产单
位所有的,而是属于全民所有的,并且由国家按照全民的需要进 行分配的 。 马克思在论到级差地租消失的经济条件时,曾经指 出:由经营优等地节省下来的劳动,将由社会用来改良劣等
地 ①。 马克思的这个原理在国营农业生产单位中,已经得到了实
现 。 所以,在社会主义全民所有制农业中,并不存在级差地租 。
朱剑农同志认为,在社会主义全民所有制农业中也存在着级
差 地租 。 他提出的论据是:“社会主义全民所有制的国营农
场,……还不是完全成熟了的全民所有制 。 ”因为“国营农场实
行企业全额利润按一定比例留成的制度……这表明:国营农场优 等土地上所产生的级差土地收入,依然作为级差地租而由直接经
营这些优等土地的农场,从中占有 一 部分” 。②
首先,我们认为朱剑农同志的这个论点,是不符合马克思关
①
参见马克思 《 剩余价值学说史》第 2 卷,第 264 页 。
②
《 论社会 主义制度下的级 差 地租》,《
江 汉 学 报 ) 1961 年第 2 期,第 9 句 10
页 。 从朱剑农同志的全文看,他在这 里 所说的社会 主 义 全 民所有制农业,也只 是 指
国 营 农场的 全 民所有制部分,不包括 生产 队和 生 产小队的小部分集体所 有 制,也不 包据 国营 农场职工 的“自留地” 。 因此,他同我们讨论问题的范围 是一 致的 。
关于 H:会主义 级 差 地看l 产生 原因的探讨
33
于级 差 地租产生的原理的 。 级 差 地租是由不同的生产资料所有者
所形成的经济关系呢 ? 还是由同 一 的生 产 资料所有者内部的分配
方面的原因所形成的经济关系呢?按照我们对马克思关于级差地
租一般原理的理解,只能是前者,而不是后者 。 如前所述,马克
思把资本主义级差地租发生的原因归结为资本主义的生产资料私
有制,把小土地所有制级差地租归结为个体农民的私有制 。 马克
思还提出过 一 个具有 一 般意义的命题,即地租“是实行土地经 营时那种社会关系的结果” 。① 可见,级差地租只能是由不同的 生产资料所有者所形成的经济关系 。 这是马克思关于级差地租理
论的最基本的内容 。 朱剑农同志却把国营农场级 差 地租的起因, 归结为由按劳分配原则决定的利润分成制度,那就是认为级 差 地
租可以是由同 一 所有者内部的分配制度而引起的经济关系 。 这是 不符合马克思关于级 差 地租产生的原理的 。
在这里,朱剑农同志把两种经济关系,即由不同的生产资料
所有者所形成的经济关系和由同一所有者内部的分配制度所形成 的经济关系混同起来了 。这是由于他只看到了二者的某些共同
点,却忽视了二者的本质区别。在现实经济生活中,经营优等地
的集体所有制生产单位可以获得级差土地收入,经营优等地的国 营农业生产单位也可以分得一部分级差土地收入 。 但这里存在的
不只是量的差别,从根本上说来,它是质的差别:第一,前者是
生产资料的集体所有制引起的,后者是由全民所有制内部的按劳
分配原则引起的 。 第 二 ,集体所有制经济中的级差土地收入,原
则上或者大部分都要归经营优等地的集体所有制生产单位所有,
当然,国家也可以通过农业税和 工 农业产品的交换提取 一部 分,
但只能是一部分 。 国营农业生产单位的级差土地收入的大部分,
①
马克思:《哲学的贫困》,《马克思恩格斯全集》第 4 卷 , 第 190 页 。
34
汪海波集
是要通过利润上缴和税收交付给国家的,经营优等地的国营农业
生产单位通过利润提成(利润提成只包括一部分级差土地收入,
不全是级差土地收入)而获得的级差土地收入,只能是一部分 。 这
正是两种不同的经济关系的反映。第三,由于各个集体所有制
生产单位占有的级差土地收入状况的不同,它们之间的劳动报酬 水平会发生显著的差别(这种差别不只是由级差土地收入引起
的,还有其他因素)。这种差别不只是反映了它们的劳动状况的
不同,而且也反映了它们占有优等地与劣等地的状况不同 。 在全
民所有制经济中,职工的工资标准大体上是一致的。当然,由于
经营优等地的国营农业生产单位可以通过利润提成制度,获得一 部分级差土地收入,不同国营农业生产单位成员之间的实际工资
收入也会发生某些差别(这种差别也不只是由级差土地收入引
起的,还有其他因素),但它不会像集体所有制生产单位之间那 样显著 。 在这里,实际工资收入差别所反映的只是按劳分配原则
的要求 。 由此可见,把这两种不同的经济关系区分开来,把集体
所有制经济的级差土地收入确定为级差地租,把全民所有制经济
的级差土地收入就确定为级差土地收入,是符合马克思关于级差 地租产生的原理的,是符合客观实际情况的。 还需要指出,朱剑农同志的国营农业生产单位存在级差地租 的说法,同马克思关于级差地租消失的原理,也是不符合的。马
克思说过级差地租消失的经济条件是:“如果土地所有权变为人 民所有,资本主义生产的基础就一般废止了,劳动条件在劳动者
面前独立化的基础也就废止了 。 ”①但朱剑农同志认为,应该把
马克思的“土地所有权变为人民所有”,“看作共产主义的全民
所有”;“在国营农场中, ‘资本主义生产的基础\是废止了,
①
马克思:《剩余价值学 说史》第 2 卷,第 261 页 。
关于社会主义级差地租产生原因的探讨
35
但还存在有它的痕迹”。因为“在社会主义国营农场的利润留成
中,既然还有一部分要单独用之于本场职工的福利和奖励,这就
是国营农场职工的‘资产阶级法权’”。①这个论据也是欠妥的 。 第一,朱剑农同志在这里并没做任何论证,就断定说,要把马克
思的“土地所有权变为人民所有”,“看作共产主义的全民所
有”,这是不能说服人的。第二,马克思在这里明白指出:“土
地所有权变为人民所有”,“劳动条件在劳动者面前独立化的基
础”的废止。显然,这只是指生产资料的全民所有制的建立,
而并不包括按需分配原则的实现,并不要求共产主义全民所有制
的实现 。 在这种经济条件下,从优等地上节省下来的劳动,将由
社会用于改良劣等地。第三,朱剑农同志认为,国营农场在生产
资料所有制方面也存在“资产阶级法权”,这是不符合列宁的
著
名原理的。列宁说:“社会主义则把生产资料变为公有财产(指
社会主义全民所有制一一引者)。只有在这个范围内,也只能在
这个范围内,‘资产阶级的法权’才不存在了。”“但是它在另一
方面却依然存在,依然是社会各个成员间分配产品和分配劳动的
调节者(决定者)。”②列宁在另一个地方,还把与社会主义集体
所有制企业并存的社会主义全民所有制企业,称作“彻底社会
主义式的企业” 。③ 我们体会,所谓“彻底社会主义式的企业”,
也就是指在生产资料所有权方面,不带有“资产阶级法权”的 企业。可见,朱剑农同志在这里又把分配方面的“资产阶级法 权”和生产资料所有权方面的“资产阶级法权”?昆同起来了 。
①
453 页 。
《论社会主义制度下的级差地租》.《江汉学报》 1961 年第 2 期,第 II 页 。
②列宁:《国家与革命》,《列宁全集}第 25 卷,人民出版社 1958 年版,第
③列宁:《论合作制},《列宁全集》第 33 卷,人民出版社 1957 年版,第 427
页。
36
汪海波集
这又证明:朱剑农同志的应把马克思的“土地所有权变为人民 所有”,“看作共产主义的全民所有”的说法,是没有根据的 。
朱剑农同志为了论证级差地租只有在共产主义全民所有制条
件下才能消失,还引证了列宁的话:“工农业之间就没有任何差
别了,任何地租也不可能产生了。”①我们认为朱剑农同志在这
里误解了列宁的原意。列宁的原意是指工农业生产之间不能消除
的差别,即土地的有限。为了证明这点,我们把这段话的全文引
在下面 。 列宁在论述资本主义级差地租产生的时候写道:“要形
成‘平均生产率’,要使它来决定价格,那就必须使每个资本家
不仅能够一般地投资于农业(既然正如我们所说的,农业中存 在着自由竞争),而且能够在任何时候(突破现有的农场的数
目)建立新的农场。如果情况是这样,工农业之间就没有任何
差 别了,任何地租也不可能产生了 。 但是,正由于土地的有限,
情况并不如此 。 ” ②可 见,列宁只是指明:在土地有限的条件下,
在资本主义农业中,必然产生级差地租;列宁并未指明:只有在 工 农之间经济 差 别消失以后的共产主义全民所有制的条件下,级 差 地租才能消失;列宁也没指明:社会主义国营农场必然存在级
差 地租 。
朱剑农同志还提出:“国营农场土地生产物的价格,是不是
依照虚假的社会价值决定,也是国营农场对其作为经营对象的土
地有没有级 差 地租的重要标志 。 ”国家收购国营农场的农产品,
“与收购集体经济的农产品采取相同的价格 。 可
见,国营农场中
的优等地,依然有级差地租” 。③
① ②
参见 《 江汉学 报 》 1961 年第 2 期,第 15 页 。 列宁: 《 土 地问题和“ 马克思 的批评家 ”》 , 《 列 宁全集} 第 5 卷,第 102 页 。
③
《 论社会主义制度下的级差地租》,《江汉学报》 1961 年第 2 期 。
关于社会 主 义级 差 地租产生原因的探讨
37
我们认为,在集体所有制经济中存在着虚假的社会价值,在
全民所有制经济中并不存在虚假的社会价值。
为了说明这一点,我们首先探讨一下马克思对虚假的社会价
值所作的分析:第一,马克思指出,优等地产品生产价格也依照
劣等地产品生产价格决定,“这就是由市场价值决定。它在资本 主义生产方式的基础上,是通过竞争来贯彻的;由此,生出了一
个虚假的社会价值” 。 可见,在资本主义制度下,虚假的社会价 值的产生是资本家之间相互竞争的结果 。 第二,马克思又说: “这个对于社会劳动时间在农业生产上的实现原是负数的东西,
现在,对于社会一部分人,即地主,是成为正数了 。 ”这就是
说,在资本主义大土地所有制条件下,从优等地上获得的较多的
产品,是归地主占有了 。 这是资本主义条件下虚假的社会价值的
最本质的内容 。 第 三 ,马克思还进一步指出:“如果我们设想资
本主义的社会形态被扬弃了,社会被组织为一个有自觉有计划的
共同结合体,
社会对于这种土地生产物,就不会依照 2÷倍
这个生产物内包含的现实劳动时间来购买;地主阶级的基础就消
灭了 。 ” ① 可见,级差土地收入归全社会所有,乃是虚假的社会
价值消失的经济条件 。 现在我们依据马克思对“虚假的社会价值”的分析,进 一
步探讨社会主义制度下的虚假的社会价值问题:第 一 ,如前所
述,在集体所有制经济中,农产品社会价值是由劣等地生产条件 决定的 。 如果只从全民所有制的农业来看,农产品的社会价值是
可以由劣等地也可以由中等地或优等地的 生 产条件决定的 。当
然,在全民所有制与集体所有制并存的条件下,既然集体所有制
①
马 克 思 :《 资 本 论 》第 3 卷,第 864 页。
38
汪海波集
要求农产品社会价值由劣等地的生产条件决定,那么全民所有制
农业生产单位的产品也是必须由劣等地的生产条件决定的 。 因为 全民所有制与集体所有制是相互联系的,整个国民经济是统一的
整体 。 但这仍然是起因于集体所有制,起因于集体所有制和全民
所有制的并存,而不是起因于全民所有制本身 。 因此,在集体所 有制经济中,有着产生虚假的社会价值的经济条件;而在全民所 有制经济中则
无这种条件 。 第二,在集体所有制经济中,级差土
地收入虽然不像资本主义社会那样,是归地主占有的,但还是归 经营优等地的集体所有制生产单位所有的,而不是归社会所有。
因此,集体所有制经济中的级差土地收入,就是虚假的社会价
值 。 而在国 营农 场中,级 差 土地收入绝大部分是归全社会所有
的,因而不是虚假的社会价值 。 可见,虽然集体所有制生产单位
和国 营 农场的级 差土 地收入均表现为个别价值与社会价值之间的
差 额,但对前者来说,是虚假的社会价值,对后者来说,就不是
虚假的社会价值 。
转载请注明出处范文大全网 » 民主社会主义产生和兴起的原因
共产党宣言>