来源：大律师网

30多岁的许某脾气暴躁，稍有不顺之处，就着手殴伤老婆，其婆经常被徐某打鼻青脸肿。 2009年2月2，徐某老婆因不胜耐许某的长时间殴伤，便在许某喝的茶水中悄悄放了几片安眠药，期望他喝即睡觉，可以受皮肉之苦。但许某发现并没喝，拿起子将其老婆捆起来，用菜刀和棒槌对她狠狠殴伤，致其老婆的四肢多处骨折，时其老被打昏过;过后，某为避免其老婆逃，用子其老婆绑缚在家中的床面，其大儿子悄悄案，后许某被公机关。后经法医鉴定，其老的四肢

【不合】

本案中徐这次殴其老婆致轻伤的做法构成何种违

第一种定见以，徐某的法成，其理由是徐某长时间殴伤老婆，并致人轻伤，节

第二种定以为，徐的做法是典型的成心损伤别人身体

【分析】

笔者赞同第二种定见，

在多见的家庭暴力违法中，优待罪和成心损伤罪在构成上有很多叉点和类似处。观方面，两罪都可以体现为殴伤;片面方面均为。是，两罪有必定的差异，主要有以下几点： 首要：客观体现方面不一样，待罪体现为对害人一种长时间的或经常的打骂、冻饿优待做法，而成心损伤罪不存在长时间性，往往是一次做法。一次的优待做法足以构优待罪，成心损伤则是一次做法即可。外，客体方面，优待罪侵犯被害人的家庭成员间的对等权和人权，成心损伤罪侵犯了被害

其次：片面成心内容不一样，两者都是成心违法，但详细的成心内容却不一样。优待的片面成是对被害人肉体和精神上糟蹋与糟蹋，成心损伤罪的违法成心是出于对别人身康权的危害，即法人明自个的做法会形成危害别人身体健康的成果，而期望放任这种成果发作。与此不一样的是，优待罪的做法人片面上损伤别人的身体健的成心。 最终：优待罪中呈现致人重伤逝世的成果与成心罪中呈现的伤亡成果的原因不一样。优待罪中被害人重伤或逝世的成果是因为遭到长时间打骂糟蹋的优待做法导致的，不是一朝一夕成的，而是做人长时间、屡优待被害人的成果;成心损伤致人伤一是一次做法形成的。故此，若被害时间遭到优待同时又呈现伤的成果时，要详细析伤亡成果与优待做法是不是有必然联系，以便定人的做法构

遗弃婴儿构成什么犯罪

遇到刑事问题？赢了网律师

现实中，有的父母可能处于力抚养的原因，而忍将自己处于婴儿时期的孩子遗弃。对于样的行为，不仅在道德上会受到人们的谴责，同时也有可能涉嫌构成罪。那底遗弃婴儿构成什么犯呢？从下文中进

一、遗弃婴儿构成

所谓遗弃，是在家庭中负赡养、抚养和扶养义务的人，对需要赡养、抚养

遗弃情节恶劣的，根据《刑》第二百六十一条的定，处年以下有期徒刑、拘役或者管。对遗弃家庭成员，受害人根据《婚姻法》第四十四条的规定提出请求，人民院应当依法作出支付养费、抚养费、赡

二、出现遗弃婴儿行为的

(1)婴儿本身

有的婴儿天生带有一以现在的医疗平，或者婴儿家庭经济条件难以治疗的疾病，虽然婴儿的家庭主观上也不想遗婴儿，但是现实的条件让们不得

(2)中国传统思想

在我国许多地区，尤其是农山区等偏远的地区存在重男女的传统思想。虽然我国进行了规模的男女平等的思想教育和宣传，但是短时间内并不能将这种思想完根除。出生的婴儿是女孩的时，就使他们产生

(3)经济条件

虽然我国过改革放和长时间的发展，我国的经

但是我们也得看到我国的展具有不均衡的特，而在我国社会中存在一定的物价上涨，医疗条件匮乏的现象，尤其是在西部和部分中部地区。没有够的物质条件去养育子，会有可

(4)法律规范

我国的刑法及相关的法并没有将遗弃婴罪定独立的罪名，对于实施以其行为的主体也没有具体的惩处措施，难以达到有法可的要。而且在一些地区，法的观念还

被遗弃的婴儿中大多数都是残或者带有先天性疾病儿童，者是因为出生婴儿是女孩。在我实践中，实施遗弃行为的多是婴儿的家人，而且发生一起行为的频率在逐提高，在无形中增加了福利的负担，也就是整体

遗弃婴儿构成什么犯罪？从上的介绍中了解到，对于弃婴儿行为，要是情节恶劣的话，则就会成《刑法》中规定的遗弃罪，那么此时就要依法追究行为人的刑事责任。最是可以为人处5年有期徒刑的。更多关知识您可咨

刑事辩护法律知希望对您所助，赢了网建议大家遇到问题根据实际情况进行判断，要

来源：（遗弃儿构成什么

丢弃先天残疾婴儿是否构成犯罪

丢弃先天残疾婴儿是否

本栏目特邀主持——

邱宝昌律师

…一…一....,.,,…,

编辑同志:

在我们附近村子里,

出生就是又聋又哑或者呆傻

亭?},$#|一”4;

丢弃先天残疾婴儿是否

有的7岁了还不会行走,一

母照顾.有人说,早看他是

不如把他扔了,省得他和

活受罪.请问,如果真的

残疾婴儿或者把他们丢弃,是否构

成犯罪?

宁夏:王新林

王新林同志:

我国婚姻法明确规定,禁止溺

婴和其他残害婴儿的行为.在我们

这笔钱该由谁

编辑志:要我付这笔钱.请问,

前不,我雇用了邻村王某的

汽车菜,中午在县城一家饭馆就

餐后记付款.第2天王某又进城办

王某只你吃饭以忘记付款,这是 事时,饭

付了他个人的,饭馆主人不同意,你的过失.但是

于是双由争执展到对打起来,钱而与饭馆的人

王某将方打伤.此事经法院审理,伤是没有直接的

判决由某赔偿

说事情由于给拉菜而引起的,定,构成民事损

储蓄所该不该承

编辑同志:赔偿

前几天我家被盗,其中一个

500元的存折也被偷走,我当即

储蓄所失,可工

的存款取走.”

尕.我为存款冒领与储蓄员叫”储户遗失存单,

错名字关.至存折上的余额还的印章的,必须

未处理.请问,能否要求储蓄所明,并提供储户的

匝_14《蔬菜》杂志——做足

国家里,任何公民,包括

疾婴儿的生命,都受到法律

伤害残疾婴儿生命的行为

为.只是由于情况,情节

不同,这类案件是否一律构

这要由人民法院根据具体

体分析,依据事实情况和法

可以构成犯罪的,才能给

处.固

具备四个条件:第一要有

的发生;第二要有违法行为

第三是加害人要有主观过

是加害行为与损害事实之

然的因果关系.你雇用王

王某打人造成伤害是两个

律关系.如果说饭钱是应

付的话,那么王某可以先

以后再向你索要.但是他

做,打伤人是他自己的过错

后果应当由他自负.当然,

得自己忘了付钱也有一定过

适当给王某补偿一些费用

的.但是王某要你支付全部

显然是不合法

#},#

储蓄种类,金额,账号及住

情况,向其开户的储蓄机

请挂失……储蓄机构受理

必须立即停止支付该储蓄

理挂失前该储蓄存款已被

的,储蓄机构不负赔偿责任.”由此

可见,你的存款是在挂失

的所以,储蓄所不负赔偿

于储蓄员叫错名字或者未

那是另外的问题.因为在

下,即便储蓄员叫对了名

也是会被冒领

私分以集体名义索取的赔偿款构成何种犯罪

2014-09-05 14:08:51 | 来源：中国法院

【案情】

李甲是拱桥村村委会主任,与所在镇政府签有安全生产责任书，尹某某是村委会员，是本安全生产的具体责任。由于邻村的采石场主曹某某将弃土堆集在拱桥的界上，形成安隐患。2009年3月，李甲、尹某某与该村党支部书记李等六人（其有两人是普通村民，该届村委会还有陈某某三，未参与研究）村委会办公室商议，趁解决安全隐患之机曹某某索要钱财私分。尔后，六人一起到曹某某所在村，要求曹某某赔偿，否则将组织村民阻止其生产。双方在曹某某所在的、村干部协下，达成协议：由曹某某支付28000元给拱桥村作为补。事后，李等六人平均私分了该款。李甲等六还采取同样手段索取邻村采场主罗某50000元均予以私分。案发后，检察机关以李甲、尹某某等人

【分歧】

对犯罪的定性，不仅系到被告人刑责的承担，还涉及受害人合法权益的保护。本案在审理中，对李甲等人的行如何性，赃款如何处理，有四种

第一种意见认为，被告人的行为构成受贿罪。村采石场主曹某某、罗某将弃土堆集本村地界上，成安全隐患，被告人受镇政府的委托，对本村安全生负有监督理职责。根据《全国人民代表会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条二款的解释》之规定，属于“其他依法事公务的人员”，被告人利用务之便，索他人财物，构成受罪，

第二种意见认为，被告人的行为构成非国家工人员受贿罪。李甲与镇政府签订安生产责任书，是代表本村接受镇政府的安全生产监督管理，不能定为“协人民政府从事的其他行政管工作”，不具有国家工作人员身份，但被告人负有对本安全生产监督管理职权，与他，利用职务上的便利，索取财物，其行为构成国家工作人员受贿，赃

第三种意见认为，被告的行为构成敲诈勒索罪。李甲等人虽然以村的名索取钱，但并未经村集体究，因为当时的村委会还有陈某某等三人，未与，而另两人不是村干部，反而参与其中，可见被告人是以村集体的名义从事个人行为；从主观故意看，行为前即预谋“处理安全隐患之，索取钱财进行平分”，并非为村体谋取利益，也为了保护村民的民事权益，收钱未出具收条，也未进入村的帐户，尚未成为村集体所有的财产；被人采取了以某某、罗的采石场存在全隐患为由，不给钱就其开相胁的方法。可见，被告人以非法有为目的，对被害人采威胁的方法，强行索取额巨大的财物，其行为构成敲诈勒罪，赃款

第四种意认为：告人的行为构成职务侵占罪，赃

【评析】

笔者赞同第四种意见，

首先，被告人虽然负有管理本村安全生产职责，但送钱人罗某、曹某某采石场均在拱桥村，超出了地域范围，罗某、曹某某的采场不属于被告人安全生产的管理对。因此，被告人的行为不能认定是“依法从事务”，且被告人主上并非为某、罗某谋取利益，认定其犯受罪、非国工作人员受贿罪理

其次，从民事法律关系看，某某、罗某的给付行为不是基于被告人行为所造成的精神强制，而是基于事责任。曹某某、罗某石场的弃土堆积在拱桥村地界，确实对拱桥村造成安全患，根据侵责任法二十一条规定，曹某某、罗某某应当停止侵害，自行消除危险或承消除危险的费。李甲作为村集体的法定代表人,有权代表村民主利，虽然在协商过程，被告人有“不准曹某某、罗某继续生产经营”的语言，对曹某某、产生一定心理压力，但这种心理压力主要来自于因侵权行为可能承担的民事责任，双方在有关基层组织的协调下，平等协商，终达成由曹某、罗某支付补费，由拱桥村清弃土的协议，被告人这一段的行具有法上非难性。该笔资金虽然未进入拱桥村户，但属村集体所有的应得财，被告人利用职务便占为己，构成职务侵占罪，赃款应发还给拱桥村，有利于该村及

再次，从法律效果与社会效果看，刑法是法律保护最后手段，刑法上的判断与民法上的应当尽可能一，以维护法律体系的内在协调与统一。若认定为敲诈勒索，则意味曹某、罗某的给付行为不是履行事义务而是不法给付，与前述民事法律关系的判断相左，法效果好，曹某某、罗变成受害人，款别予以返还，消除危险的责任主体得模糊不清，不利于安全隐患的消，社

（重庆市第五中级人

【经典案例】盗窃网络虚拟银子及销售赃银构成何种犯罪

盗窃网虚拟银子及销售赃银构

====================================================================== 、基本情: 2007年9月至10月，王某先后通过私接他人电话线并盗打168声讯台的方式获取充值卡号和密码，然后用此充值卡购买互联网同城游戏中的虚拟货币“银子”。此后，某把获的虚拟货币“银子”以100万两55元的低价，多次通过网络出售网络戏虚拟装备销售商张某，先后法获利3620元。间，张某在同城游中的账号经常变更，经查明，王某和张某交易的时候，并没透露其是盗窃得。最后人民法院认定王某构成窃，而张某则构成掩饰、隐瞒犯所得收益罪。 二、分析意见: 这是一个较型虚拟财产盗案，在案件处理，对王定性为盗窃罪没有什么争议，张某定性为掩饰、隐瞒犯罪所得、收罪则产生了激烈分歧。 首先，本案的虚拟银子是虚财产的一种，其本质上是一种财产，只不过以网络数据的形存在而已。从商品属性的角度、本构成的角度以及财产属性的角度来看，其也属于律中的产，因而盗窃这种虚拟银子，是可以构成盗窃罪的。此，刑法第265条以特别提示的形明文规以牟利为目的盗接他人通信线路而使用的，依照盗窃罪罪处罚。以，就本案而言，是一起明显的以非法占有并销售虚拟银子为目的而盗接他人线路加使用行为，所该定性为盗窃罪。但是本案侵犯的对象有两个即他人的通信资费和虚拟银子。所以，就像为偷而盗车一样，在认定罪数额时根据司法解释的规定将盗动车辆的价值记入盗窃数额。而虚拟银子属于电子的种，笔者认为电子币的性质是一种无名价凭证，其值也应该按照有关司法释的处理。 而对于第二个问题，则争较，主集中在对张主观状态的认定上。但是笔者认为，该案主要涉及到下三点:即某行为是否为收购行为，张某的主观状态是否刑法中的故意，张某的行为是否构诈骗罪,对此，笔者将分别论证如下: 第一，掩饰、隐瞒犯罪所得、收益罪中的收购行为不同于刑法中收买、销售型犯，其有特定的含义，这也是我国刑法所以使用不同词汇的原，因而我国刑法中的收购主要是指有偿的买入，然后再高价出卖，即倒倒卖，所以，个人收买自用的，即使数量再大也算收购。但是当其买的数量已经超出了收买自用够价的范围或造成了其他严后果的，可以“以其他方式”掩、瞒罪所得、收益罪定性，这样也合刑法的谦抑原则和罪刑衡原则。而在本案中，张某是个专业收购虚拟财产的网上店家，其为可以定性为收购。 第二，在我国刑法，往把行为的主归结为知道(明确知道)——该知道——不知，但是却在逻辑上少了一环“可能道”，即不确实知道或有所怀疑，但自己出于各种因，而想、不愿求证，也不敢求证。另外，应当知道从法释的义来看，其实并不是一种主观状态，而是一种定主观状态的方式，这种认定方式的结果，可能表现为行为人确实知道、可知道、不知道。所以，就致了在对行为对象者犯罪对象的识上往拔高了对为人的主观状态的认定准和程度，抹杀了直接故意和间接故意在认识程度上的差别，不利刑事法践。所以，笔者认为在行为人对行为对象或者犯罪对象可能怀疑知道的情况下，不敢、不、不想去加以求证或者证实的话，就能认定为可能知道，而构成间接故意。当然，这样的认定也能够凸显行为人主观恶性以及对法秩序的蔑视，也能为

难提主观上的根据;同时，我们这里的可知道是一种真实主观状态，不是一种认定行为人主观故意的方式，因而不像事实推定那样可危及行为人的人;最后，可能知道的提，丰富和整故意中明知的含义，在明知内部科学的体现程度上差别，合理的界定直接故意和接故区别，从而有利于司法实操作。所以，在本案中，对张某的观明知的认定并不需要达确实知道的程度，达到可能知道的程即可，而从本案来看，定其对虚拟银子来源可能知道或者怀疑知道是非法所得是合理的。 第三，在某构成掩饰、隐瞒犯罪所得、收罪时，有观点认为王某不能使用欺骗手段来销售虚拟银子，换言之，其为张某必须知道虚拟银子是犯罪得赃物，否则构成诈骗罪。但笔者认为，即使王某用欺骗的方式销售子，只要没有超出事后销赃所能允许的范围，只还能在盗窃罪的范围得到合理评价，都应该认定为事后销赃，并且该并没有明确规定“收购必须知道对方所出售的物”。然而，当赃物几转手而再出卖的话，如果此行为人采用欺骗手段赃话，就能构掩饰、隐瞒犯罪所得、收益罪与诈骗罪的竞合，此时应该看到，掩、瞒犯罪所得、收益罪主要维护的是司法秩序，是特殊的体，而诈骗罪只是护一般公民的产权而已，所以，笔者主张在能够做到罪刑均衡的范围内，应适用饰、隐瞒犯罪所得、

转载请注明出处范文大全网 » 殴打妻子的行为构成何种犯罪