最不批准逮捕决定范文 决定是对重事项或重行作出决策或安排,并要求机关各部门和下级机关或关单位贯执行的指令性公,这里向大家展示了一篇最新不批准逮捕决定范文,可供大
检 不捕[ ] 号
____________:
______于______
______________________________________________
__________________________。根据《华人民共和国刑事诉讼法》第十八条的规定,决定不批准捕犯罪嫌疑人______。请依法立即执行,并在三
年 月 日
(院印)
第
、本文书依据《刑事诉讼法》六十八条《民检察院刑事讼规则》第九十九条、第一百一条、第一百零二条的规定作。为人民检察院在侦查机关提请批准逮捕犯罪嫌疑
1 / 2 ---------------------------------------------感谢观看本文-------
[标
不构成
二、本文书共四,第统一保备查,第二联
以上就是我们大家供的篇最新不批准
2 / 2 ---------------------------------------------感谢观看本文-------
不批准逮捕决定书
不批准逮捕决定书
不批准逮捕决定书
检
不捕 [
]
号
____________:
你 ______于 ______ ______月 ______日 ______号文
___________________________________________________________ _____________。据《华人民共和国刑事讼法》第六八条的 规定,决定不批准逮捕犯罪嫌疑人 ______。请依法立即
年 月 日
(院印)
第三联送达侦查机关
不批
一、本文书依据《刑事诉讼法》第六十八和《人民检院 刑事诉讼规则》第十九条、第一百一条、第一百零二的规定 制。为人民检察院在查机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人时,认为 犯罪嫌疑人的行为不构
二、本文共四联,第一联
三联送达查机关,第
声:以上内容系本平台编辑整,目的传递更多信息,并不代表本平台赞同其观和对 其真实性负责。如及作品内容、版权和其它问题,请通过百度站
不批准逮捕理由说明初探
l g vl mtA noi t e aS s BdScey
{占
I 金缸 ;
J
o.2
不批 逮
志沈 唐敏明
摘 芳说 不批准明逮捕理由的是事诉讼法的刑明定,规对 察检而言,这不 是仅一义种务,同时 是强化侦查更监的 有 途径之 . 一以往 概 式的说明只 是 了义行 ,未发能 强挥化侦 查 督监 的 功 。 能文 为认加
提高办 案人 员 业素质 务需要 ,的完善 检 关 部监内 , 少复议复 、 约核诉 成 , 减本 化 引深 导 侦取 查 工证 作, 解群 众 化不 满 、 上访免
键词
不关准批逮
捕侦监督
查刑事
诉讼
文 标识 码 : A 章文
中
分类
一、
捕
首先
, 理捕 由说 明对的象 应是 所 案的件报 机捕关 , 不不 并只 限 于公安 关。 然基 层人 虽检民察 院受理 刑
)(
正适确法用 的基
都
由 安机公关提 请准 逮捕 的, 但据 根刑 及诉 关相法律 规 事实一是 个回 溯性
甄
,定国 安家全 关 机负办 害 国危家安 刑 事案 全件、 私犯 罪 证 来据完成 。检察机 关 所以 对 安公 关机提请批 准 捕的件 走侦 查机关 负 办责理私走件 , 军 保队 部 卫门负责 理军办队 内部 作 发不出批 逮 准 捕定 决 ,尤其是 疑存 捕不案 , 件多 很候 是由 于 生的 事案件、 负狱 办责理 监狱 内在 罪犯的案件 述,机关 在 检公双方对 案 件 事认定 所有 分 歧, 监 归结根底源 于对案 证据件是 应 在办 理 有关 案件时 行与 安公 关相机 同 权。 中, 除其 军队 卫否充 分 、 采否信 方等面 意见 冲的突 。因此 , 明 不
部 办理 件案需 逮 捕要 犯嫌 罪疑人时 向应事检 察院提 请 必须 紧紧 围绕 件案具 情况 , 有 现据 够能证实哪 些事 实 、 从 哪 准,国 安 机 全和关 走犯罪侦查机 关 对办 的刑事 案件理 需 些 键关情节 缺 必乏 证要 、据 据之
要 逮捕犯 罪 疑
院提 批请 。准 应 由
有无 合 疑等 加 度以阐述,
现此
可见 地方 各,级人 民检 察 所院对应 报 捕 机的 除关 安公机关 以 不据足 证以 实犯罪 疑 有…… 的观 主 故 等” 够深入 , 泛外 ,包括 国 家 机关全和 走私 犯罪 侦 机 于 国。 安全 机泛谈 的 表 ,述还 对 以防之偏 颇, 且 于实 际补 ,无 不说到 的作用 。 理起 关和 私犯走罪侦 查 关提 机请报 的刑捕 事案 ,察机 关在 作 出 不 准批 捕逮决定 的同时应 当详 细
() 出重点 ,
任
何一 批 不准 捕案 件 有其 性 特,绝对不 捕的捕 理不 其 ,次检 机察 自侦部 并非 门捕 机报关, 自侦 案件 不时捕 可 能由是 主不体 合犯符 成件 , 是能 罪犯数额 尚达未到 对 起 可无说 理 由。虽然 自 门部办 理的自 侦 案 件要需捕 犯罪 嫌 刑点 侦,也可 能 是件案 过已追诉 时效 : 存 疑不的理 则由 能是 认 疑应时移 送侦查 督 门审查决 ,部 理办程 与公 安序机 关报 捕案件基 相 本同, 侦 门部与查决 审逮定 的捕侦查监 部督门 是 只但 同一 察机关 内部 的两 独个立部 门 不应, 视为 捕 机关报 且 《 。人 民 院刑察诉事讼 规 》则13条 只也规定对 本 院 自侦部 移 送 1 第定主观故意 的 据证 足 ,或 客观 行为 证的 不足 等。恰
批 案 捕 的 由
上刑 以罚的犯 嫌疑
法, 监不尚 以防 止
审
查捕逮罪 嫌 人 ,疑检察 或长者 检委 员察 会决定不 逮予捕 有 其 特 不的同的 由。因此理 为,案 一说 的 《明 作批 逮 准捕 的, 侦 督 门查应当将 不予 逮捕 的 决连定 案同件 移交料 侦自 案 件说明 》书 制在作上 强应调突出 点重 开 门,见山、 , 做奔 主 直 部门, 未要 求同 时向自 部 门 说明捕不 由。 此 外 检机 ,题 ,并 从 针对 案件 特殊 阐述不性 理由 ,需无喋喋不 休 ,而就 案全 有 所关现 有 部办内案机 制 看 ,来自侦案 件 不予捕 逮的必须 检经察 情 况和 题 展问开说 ,明 对 面 到 俱却甚 无要 , 既费领笔 又墨效果 。 委 员会 论讨决 定, 检委员 会 论时讨 查监 督侦 门必须
而( ) 三注 重理 , 忌草草了 实认定 、 定及 证性状
部督
现
社代会 活
参 加过列或席 察员会 讨论就能 面全了解 不捕 理,侦查监 完善 , 故些有概 念 以可 从 同不角度加 阐以 、释 解已 是不争 事的 。实 在 审查批捕实 中, 践经 碰 会一 些 检双 认方定事 实 一致 , 但 最后 , 检察机关 无 需包向 括 害被 人 内的个人 明不 说捕理 对适用 律 或法 律 条文 有 解歧分的案件 , 比 诈 如骗 犯类罪的 由。 根 据事 讼法诉 相规关定 , 审查批 逮 准捕 检是 察机 对于 关 “以非 法 占为 的目”职 侵 罪占 的 、 利“职 用 便利 ”务 窃罪 的 、机 公关报等捕机 提 批关 准逮捕的 件案进 审查 ,行 决 是定批否 “ 多次盗 ”窃及既未 遂问题 等 等 ,这些 法条 内理容 的解 不同往往 对 准逮捕 罪 嫌犯人 疑的一 种讼 诉动 。活 可见 , 准逮查捕的 对应 直接 影到对 案件 的定性 处和理, 影 响到则此 与彼 罪罪认 双方仅 检为机 关报和 机关捕 ,察 关作机 决捕 后定只 向 检 , 甚至 影到响罪 与非 罪的 断 。重 而 此 类对 件作 出 不捕 报 决捕机 作出说 明 这一 点。 于 审查起 阶 诉段, 被有 人 定害 时, 对安公机关 通会 常时难 接以 受,因此在 说 明此 类捕理 由 的案件 , 决不定诉 时应 当同 时不 起将决 送 书被 达害 人。 我 尤其 要时注 说重 理 ,做 论点 明确、 充 分, 忌 只说结 不论做 理切 《 刑国事诉 法讼》 规定 了 被害对人于 起诉决 定 享有 和权 直 析 草草 ,事 了 《 , 使批 准不捕逮案 件 说明 》 书虚 设 。同 形 起 权诉 但对于, 不逮批捕决 ,定 人害 并不 类似 的享 权 ,利 被 故检察 机 不 准 批逮 捕定时 无 需 向被 人 达不批 准逮 捕 决定 ,书 向包必 括害 人 内的个 人说不
作者 简介: 明、 唐 芳
34
9
、三 批准 逮捕 说明》 《的式
’ 下(
《 不 批准 捕案 说 明书 》
L g
l ytm n A i c e a S e dsl嘶sc
{
0.0.2 0 19 ( ) 申
蔑, 克耶社会 对义主 国家 所 的 判批也 有是 极端和性 面 片相 当 自主 性 。
我 。列 宁一的怀 着“ 界革 命 ”想 。思在 会主 义 国社 革家 得 了飞速 的发 展。 在 经济的 发过展程 中 ,人的 性 断得不到 解 世的 从 激也 发每了 个人 潜 力。 命时和建初期, 各国设产共党了维为护色政红和权反国外 , 资放义 本的迫和压侵 略 然会采 取,集 中的 略策 发来本 挥国全的 必后
部 力量, 中 免产不 生了些 非 主 其 无, 权现象 的 这些都 是 ,应引 起我们 期 时、 间 断的视重。 联 的各种 反委
进路上 可 避不 免的 折。其 实 会社 主 导 领都人 根在据 不了 多知 无辜少
实情 况不 地 改变停 自方的 , 如 列宁的 “经 济 政策 我” “ 钢 铁 ”费了 少多
。
国 的“ 改革开放 ”。 些 策指 和
期待在 种各社 件条 熟时发
) 耶(克理论 警的示性 二
哈
在 当一 我前 的 条
。 产共义 主 那。 , 正时的 产 义 会 不 就 现出“ ”“ 裁 独 、 民族 但 旗红是 不 能 下倒 的 没, 有些那光辉 思的 , 们
支和 力柱 源泉 建。社 主 义
不 停
的索
注。释
种
理 的长
克. 通往役奴路. 中之会科社 出学版.社9 79 1 版年 .2页 . 51页 ,1页0, 15.页l 3 , 3第 l 第8 第9 第8 第 7 页 7第, 页 ,81 7 . 第 7页 第 页4 第 7 。 125 第 5, 页2 第6页 ,1 4 ,5 第 3第 7,页 4页 . 第 5 ②【 耶哈克. 英】 自 秩由原序 理. 三联书店. 9 年版7 .64. 19页第 _ @【 哈克耶. 】 英人个
首 先 ,耶
克 “ 必然 无知 ”知识
“ 自 自生发 序秩”论 的阐 , 有理力 地评 了唯 主义理的 。 笛误 卡 以来 , 性 理主义期长在知 识界 占 统治地
学 界结果 , 实。逐践 让位渐于理
产 恶劣了 的影 响。 其 ,次哈 “ 自生 耶秩 序理自 论”阐发 , 的解 了释代现 社 会人的部外规 对个 人的 扰或替 代 的问
固[
彼得洛 斯夫,基 ] 旌林斯巴 . 体的
页.5
3
参文:考 【】 哈耶克. 冯1利克 ,胡华晋译. 命 的致负自——会社主 的义谬. 京:北 国中会科学社 出 社,版 O .2O 0 f 邓来.2 J 哈耶 关于 克由自的. 哲学研 .0 8 ) 020 0 . 【华森陈 3 】. 由自义个主与人社关系会论的理境与超越困一以 2世 科学社纪主会史对 o 由主义自 批的
。量我 国计 经划 济时 代 期后 ,对 府经济的各 种 指 令计 划性 在严政
桎重 梏 我 经 国济 的发 。 改
( 上 接第 3 9页 )4 中 部 键 部分 是,接 响影 该文 书的质 , 包 要或 不宜逮 捕, 应 直依据 法律 定作规 出不 捕 定
讼
规 定法 , 了需除合 “逮 捕
这(
) 案件 来 源 。 局何于 年何月 何日 某 以号文提 件 外 ,请 须符 合 “能 判处徒刑 以上 ”1案 如 还 可 的刑 罚件 和 “ 采取 批准逮捕 犯的罪 疑人 ( 嫌名 )案 。 () 一2 审查 见 。“ 院本审 取保 候 、 居住 等 法 方尚不足 防 以止发生 会 危险社 经性监 社 的查 ”为一 渡过 句, 简要 括 不捕概理 由 后援, 引 事刑诉讼法 第 6 会 危 性险 条件 。然 0 由 可此 见 ,于些某虽 已构 犯 罪 明
条、 6条 的 规 定 ,不定 准逮捕 。 () 不 理 捕由进 行详细 被判 处刑以 上罚 , 取
生 社会危 险犯罪 疑 人 没
。 此外捕 , 根 据事诉 讼
犯 罪 疑人, 对 如 患 有严重疾 病或 者是 正 怀在孕 、 哺 乳己自儿 婴的妇 女, 以 根 现据行刑 诉 ,准逮 捕 不件有案 对绝不捕、 相不 对捕、 存作 相 对 捕 不针。具 备上 情 而作 相对 不出捕 决 定案 件 不疑 三种类型 同,类 型不捕的理 由的 明说有不 同的侧应 点重。 着应 重 法律 依 据刑 事 、策 以政及社会 效果 等度
、类 不捕型案
( ) 对
尾部 :明年 月 ,日注 加盖 印章 。
理
明,犯 嫌疑人 羁
) (疑不捕 的
所
谓绝对不捕 无即 不 ,是就指 检
的
件 , 审查案为 成 不罪 经,
作出 捕不决 的做 绝对
谓所 存疑 即疑 罪
罪和 法 上 无罪的 事 实。的 无 是罪 现证 据有 明证 罪嫌 犯 疑案 件, 审查 认为事 不 清、 经 证 不据 ,足 法规 出定不 捕决 依人 所施 的行 并 不为符合刑 法 规 定 任 的何个 一罪 的名构成要 件 定 , 要求 安公机关补 充 侦 后重 新报 捕的做 法 。实 中 ,并此类 或 构 成罪 的行 为并 非 嫌 人疑所实施 。 律 上无 的罪 则是 犯 不捕案件所比占最大,例 捕不由说明理的透彻否将与在很程大 度嫌罪疑人 的 行为已 合符 种犯罪 的成要构 , 由于律法的特 殊响 到公安机关进 一 的步查取 侦证 工 作 而,关 系
定 ,如具规 刑 诉备法讼 第l 条 定规 的 罪“ 已过诉 时效 追 5 犯限 经、赦 特令 除罚 刑、依 刑 法告 诉 处理才 犯 罪的 ,告 诉 或没有 者撤 回告诉 ”等情 ,形而 不对追 究 事刑 责 任。 对法于律上无罪 的 捕案 件进不 明时说需提
犯罪 行 为 的打 击力 度 因此。, 对存 于不疑 捕 案 件应的 从证据锁
链 密性的上进 行分析 说 , 理序程 体和 两个 方案件合 际实 从 进行 纳 ,归 做 法于据 有 辑严, 密 。逻 般 而 言 可, 下以 几
应 予 追究不刑事 任可 而。对 于 事上
点 、及受 害方情 况等细 节 ;地 二是犯 从罪犯构成 四件 的 完整上性行 析 ,分 其于中 缺欠某个 构 为是系嫌 人 所 ,为 是一人作 案还 是多 作 人案 , 方
重点 作明说。 () 不的理 由 明 二 相 件 ,审查 认犯为嫌 人 疑的行 为构已 犯 罪 成,没
63 7
多人
时作各个行 为 人参的 与程度 : 是有 经无 证查 实属 三 证据 的 安,关机提供 的 证 材据料能 否作 定 为案的依
是 所相谓对 捕 定即 罪 , 指 捕检 察机
不批准逮捕决定书回执
不批
不批
_________人民检察院:
现将你院 ________号不
___________________________________________________________ _______________________。
年 月 日
(公章)
第四
一、本文书依据《刑事诉讼法》第六十八和《人民检院 刑事诉讼规则》第十九条、第一百一条、第一百零二的规定 制。为人民检察院在查机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人时,认为 犯罪嫌疑人的行为不构
二、本文共四联,第一联
三联送达查机关,第
声:以上内容系本平台编辑整理,目的在于递多信息,并不表本平台赞同其观点和对 其
不批准逮捕理由说明初探
不批准逮捕理由说明
legalSvstBmAndSociety
{I;J占缸金2Oo9.1O(中)
不批准逮捕理宙说
沈志明唐敏芳
摘要说明不准逮捕的理由是刑事诉讼法的明确规定,对检察机关而,
同时更是强化侦查监
有效途径之.以往概括式的说明只是履行了义务,却未能发挥强化查
为加强不捕理由的说
提高办案人业务素质的需要,完善检察机关内部监督,减少复议复,
引导侦查取证工作,化解
满,避免上访缠诉具有的
关键词不批准逮捕侦查监督
中图分类号:D926.3文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)10-349-02
一
,不捕理由说明的
首先,不捕理由说明的对象应是所有的案件报
只限于公安机关.虽然基层人民检察院受理的
都是由公安机关提请批准逮捕的,但根据刑诉
定,国安全机关负责办理危害国家安全的刑事
侦查机负责办理走私案件,军队保卫部门负责
生的刑案件,监狱负责办理在监狱内犯罪的案
办理有案件时行使与公安机关相同的职权.其
部门办理的案件需要逮捕犯罪嫌疑人时应向军
准外,家安全机关和走私犯罪侦查机关对其办
要逮捕罪嫌疑人的,应向地方分院级人民检察
此可见,地方各级人民检察院所对应的报捕机
外,还括国家安全机关和走私犯罪侦查机关.
关和走犯罪侦查机关提请报捕的刑事案件,检
批准逮捕决定的同时也应当详细
其次,检察机关自侦部门并非报捕机关,对自
无需说明理由.虽然自侦部门办理的自侦案件
疑人时移送侦查监督部门审查决定,办理程序
案件基相同,但自侦部门与审查决定逮捕的侦
同一检机关内部的两个独立部门,不应视为报
民检察刑事诉讼规则》第113条也只规定对本
经检察长者检察委员会决定不予逮捕 审查逮
的,侦监督部门应当将不予逮捕的决定连同案
部门,未要求同时向自侦部门说明不捕理由.
关现有的内部办案机制来看,对自侦案件不予
委员会讨论决定,而检察委员会讨论时侦查监督
实认定,案件定性及证据状况等问题进行详细汇
过参加列席检察委员会讨论就能全面了解不捕
督部门没有必要重复
最后,检察机关无需向包括被害人在内的个
由.根刑事诉讼法的相关规定,审查批准逮捕
公安机等报捕机关提请批准逮捕的案件进行审
准逮捕罪嫌疑人的一种诉讼活动.可见,审查
双方仅检察机关和报捕机关,检察机关作出不
报捕机作出说明.这一点不同于审查起诉阶段,
的案件,决定不起诉时应当同时将不起诉决定书
国《刑诉讼法》规定了被害人对于不起诉决定
接起诉,但对于不批准逮捕决定,被害人并不享
故检察机关作出不批准逮捕决定时无需同时向
准逮捕决定书,不必向包括被害人在内的个人
作者简介:沈志明,唐敏芳,上海市宝山区
二,不捕理由说明的基
(一)紧扣案情,忌泛
正确适用法律的基础是准确认定案件事实,而
事实是个回溯性过程,这个过程需要通过审查,
证据来完成.检察机关之所以对公安机关提请
作出不准逮捕决定,尤其是存疑不捕案件,在
公检双对案件事实认定有所分歧,归根结底源
否充分,应否采信等方面的意见冲突.因此,在
必须紧围绕案件具体情况,从现有证据能够证
些关键节缺乏必要证据,证据之间是否存在疑
有无合疑等角度加以阐述,而应避免流于形式,
据不足证实犯罪嫌疑人具有……的主观故意”
泛而谈表述,以防失之偏颇,且于实际无补,起不
(二)突出重点,忌面
任何一个不批准逮捕案件都有其特殊性,绝对
由可能主体不符合犯罪构成要件,可能是犯罪
刑点,可能是案件已过追诉时效:存疑不捕的
定主观意的证据不足,或认定客观行为的证据
批捕案的理由都一样(有证据证明有犯罪事实,
以上刑的犯罪嫌疑人,被告人,采取取保候审,
法,尚
有其特的不同的理由.因此,作为一案一说明
案件说书》,在制作上应强调突出重点,做到开
题,针案件特殊性阐述不捕理由,而无需喋喋不
情况和题展开说明,面面俱到却无甚要领,既费
(三)注重说理,忌草
现代社会生活日新月异,新问题,新矛盾层出
完善,些概念可以从不同角度加以阐述,解释
在审查批捕实践中,经常会碰到一些公检双方认
对适用律或对法律条文理解有分歧的案件,比
“以非占有为目的”,职务侵占罪的”利用职务便
“多次窃”及既未遂问题等等,对这些法条内容
直接影响到对案件的定性和处理,轻则影响到
定,重甚至影响到罪与非罪的判断.而对此类
定时,安机关通常会一时难以接受,因此在说
时尤其注重说理,做到论点明确,理由充分,切
分析,草草了事,使《不批准逮捕案件说明书》形同虚设.
三,《不批准逮捕案件说明书》
《不批准逮捕案件说明书》包括首部,中部,
首部:标题,字号,主送机关名称.(下转
349
LegalSystemAndsclci嘶
{l}IJ缸金2009.10(.申)
污蔑,耶克对社会主义国家所做的批判也是带
性的.宁一直怀着”世界革命”的思想.在社
命时期建设初期,各国的共产党为了维护红色
资本主的压迫和侵略,必然会采取集中的策略
部力量,其中不免产生了一些非民主,无人权的现
进道路上不可避免的曲折.但其实社会主义领
国实际况不停地改变自己的方针,如列宁的”新
国的”革开放”.这些政策和指导方针都面对现
期待在种社会条件成熟时再发动全面的社会革
共产主.那时,真正的共产主义社会就不会出现”
主义”等恶的因
(二)哈耶克理论的警
一
种理论的长期存在,一定是有其
首先,哈耶克”必然无知”的知识论,以及建
“自生发秩序”理论的阐发,有力地批评了唯理
卡尔以,理性主义长期在知识界占统治地位并
学界.果,实践逐渐让位于理论.脱离了实践
发展产生了恶劣的
其次,哈耶克”自生自发秩序理论”的阐发,
人的外规则对个人的侵扰或替代的问题.当这
的确会响个人主观能动性的发挥,从而影响整
量.在国计划经济时代后期,政府对经济的各
重桎梏我国经济的发展.改革开放以来,中央
以相当主性.在市场经济不断发展的过程中,
得了飞速的发展.在经济的发展过程中,人的
放,从而也激发了每个人的
最后,现实层面,但哈耶克直指”计划”下的
应引起我们长时期,不间断的重视.苏联的各
了不知多无辜的干部和群众;我国社会主义建设
“大炼铁”浪费了多少国家资源,使广大人民群众
广大人民没有身体和思想的
在当前我国的社会条件下,我们当然不想回到
但红旗不能倒下的,没有那些光辉的思想,我
支柱和量源泉.建设社会主义不是一条平坦的
不停的探索和努
注释
耶克.通往奴役之路.中国社会科学出版
年版.第2l.第185页,第190页,第185页.第l73页,第37页,87,第147页.
157页.第25页,第26页,第134页,第57
?【英】耶克.自由秩序原理.三联书店.1997年
@【英】耶克.个人主义与经济秩序.三联书店.2003
固[俄]彼洛夫斯基,旌巴林斯基.集体的社会心理学.人民教育出版
53页.
参考文献:
【1】哈耶.冯克利,胡晋华译.致命的自负——社会主义的谬误.
版社,20OO.
f2J邓
【3】陈华.自由主义个人与社会关系理论的困境与超越一以2o
自由主义的批判为视角.政治学研究.2009(3).
(上接349页)中部是关键部分,直接影响该文
括以下内容:
(1)案由和案件来源.如你局于何年何月何
批准逮的犯罪嫌疑人(姓名)一案.(2)审查意
查”为过渡句,简要概括不捕理由,然后援引刑
条,第68条的规定,决定不批准逮捕.(3)对不
说明.
尾部:注明年月日,加盖
四,各类型不捕案件理由的
根据现行刑诉法,不批准逮捕案件有绝对不捕,
疑不捕种类型,不同类型的不捕理由的说明应有
(一)绝对不捕的理
所谓绝对不捕即无罪不捕,就是指检察机关对
的案件,经审查认为不构成犯罪,不应追究刑事责
规定作出不捕决定的做法.绝对不捕中的无罪
罪和法律上的无罪.事实上的无罪是指现有证
人所实施的行为并不符合刑法规定的任何一个
或构成犯罪的行为并非嫌疑人所实施.法律上
罪嫌疑的行为已符合某种犯罪的构成要件,但
规定,具备刑事诉讼法第l5条规定的”犯罪
限,经赦令免除刑罚,依照刑法告诉才处理的犯
者撤回诉”等情形,而不对其追究刑事责任.
的不捕案件进行说明时只需提出犯罪嫌疑人符
应不予追究刑事责任即可.而对于事实上无罪的
从犯罪成四要件的完整性上进行分析,对于其
成要件要作出重点
(二)相对不捕的理
所谓相对不捕即定罪不捕,是指检察机关对公
案件,审查认为犯罪嫌疑人的行为已构成犯罪,
要或不逮捕,依据法律规定作出不捕决定的做
讼法规,逮捕除了需符合”有证据证明有犯罪事
件外,必须符合”可能判处徒刑以上刑罚”的刑
取保候审,监视居住等方法尚不足以防止发生
会危险条件.由此可见,对于某些虽已构成犯
被判处刑以上刑罚,采取取保候审,监视居住
生社会危险性的犯罪嫌疑人是没有逮捕必要的,
捕.此,根据刑事诉讼法的规定,对于应当逮捕
如患有重疾病或者是正在怀孕,哺乳自己婴儿
作出相对不捕.针对具备上述情形而作出相对
应着重从法律依据,刑事政策以及社会效果等
理,阐犯罪嫌疑人不羁押并不妨碍诉讼及不具
具体理由.
(三)存疑不捕的理
所谓存疑不捕即疑罪不捕,是指检察机关对公
案件,审查认为事实不清,证据不足,依据法律
定,并求公安机关补充侦查后重新报捕的做法.
不捕案所占比例最大,不捕理由说明的透彻与
上影响公安机关进一步的侦查取证工作,进而
犯罪行的打击力度.因此,对于存疑不捕的案
的严密上进行分析说理,从程序和实体两个方
进行归,做到于法有据,逻辑严密.一般而言,
面展开:一是是否发生了犯罪事实,现有证据材
事实发的具体时间,地点,涉及受害方情况等细
为是否嫌疑人所为,是一人作案还是多人作案,
多人作时各个行为人的参与程度如何:三是有
证据,安机关提供的证据材料能否作为定案的
否存在违法取证的
367
转载请注明出处范文大全网 » 最新不批准逮捕决定范文