今天我们针对举国体制的利弊问题展开激烈的辩论，竟是孰非，我方为首先要从举国体制的定义说起。所谓的举体制，就是以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资，攻某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。在体育上，就是世大赛的冠军(特别是奥运会)高目标，统一动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源。夺取赛运动的好成绩的工体系和运行机制。对此疑问，体育事业的发展真的就是以国家的利益高于一切吗,我方对此持否定

对于举国体制的弊问题，我方观点认为:举国体制弊大于利。理由如下: 一，举国体制有历史局限，现阶段已不适

中国体育举国体制存在有着历史和环境的因素，“举国体制”计划济时期的产物，们承认由于举国体制的存在使得中国的体育事业得以速发展。但是于以市场化为主流的今天，我们必须看举国体制已经不再符合现阶段体育事业的发展。原“举体制”管理模式及运行机制越来越难以适应当前中国社会经济的发展和竞技体育自身孕育的改革求，运中存在的问题与缺陷也日益暴露出，包办体育、机构运行高度依赖于政府行政手段、资金来源高度依赖于计划手段和政财政投入、体育人才难以合理流动、运动员退役和再就业问题难决。这些都是举国体在当下实行所带来的弊端，这已经是在说明举国体制已经不适合当今的社

二， 举国体制限制了

举国体制是在维护和推动竞技体育的发展，而竞技体育的发展际上以大量运动员牲自己接受普通国民教育的权利换来的。举国体制衍出以国家队为的“一条龙”式训练体系，这种体系成率较低，很多基层人才培养粗放，在低水平上重复建，造资源浪费。优势项目上，人才浪费;而弱势项目，又资源不足。即使是有些运动员有所成绩，其本益无法得到保障。前全国举重冠军邹搓澡为生,生活窘迫,生计艰难,让人再次看到了举国体制下体育的弊病与尴尬。一为了金，而全然不顾运动员自身发展与完善，而带来的结，必背离了体育运的发展规律，限制了体育事业的发展。 三， 举国体制违背了体育本

体育本身的意义在于根据生产和生活的需要，遵循体心的发展规律，以身体练习为基本手段，达到增强体质，进思想品德教，丰富社会文化生活的目的。人们参与体育的目的并不是为了拿金牌，为国取益，绝大多数人就是为了强身健体。而举国体制下的体育则不然，它只崇尚金牌至上，以超负荷的训练换取更好，却忽视了群众体育的发展。从这个角度来讲，举国体制限制了群众体育的与性，也就违背了育本身的意义。体育的展依赖于群众体育的蓬勃发展。缺少了群众的参与，体育也就丧失了发展的

诚然，举国体制曾有着其不可替代的作用，但是于举国体制所带来的弊端也是极其明显，相比较而言，这种弊端的存在已经超过了它带来的种处。现阶段举国体制可谓是状况百出，倘若中国未来体事业的发展继续走举的道路，真不敢想象又会有多少运动员会埋葬他们的青春，根本利益得不到保障，育业也会因其显示出的种种矛盾而走上了衰退的不归

综上所诉，我方观点坚持认为:举国体制弊大

中国竞技体育举国体制利大于弊

今天，我们看到举国体制的实施其实，今天我讨论一种体制，产生了一系列巨大的史成就，被称其必然会存在一定的弊端，但是我为升我国竞技体育国际竞争力的重也应看到举国体制也是在不断完善和大战措。它既是振奋民族精神和发展的，正如美国奥委会主席所说，走向世界的需是我国国情国力的“可以看到中国的体育体制在

善，相信中国体育体制的成功，会使客观要求。

人被西方强嘲笑中国体育一年比一年强

为“东亚病夫”，一百年后，我国在自国体制，一方历史绩以及客观己的首都成功举办了一场令世人瞩目势所迫，一方则是因为身体制不的高水平奥运会，并且得奖牌榜第完善而可以修正的弊端，天平两，一的置。这些成就从何而来的呢?可谁重谁轻，大家自会分晓。 以说举国体制功不可没～看到， “黑猫白猫，能抓住就是奥运赛场上，有中国体育健儿参与的好猫“，对于举国体制而言，方人项就会吸引全国人民的注，甚至的白猫我们养，本太高，对于连六七十的老太太，每当提起中国奥自己的黑猫，我们会坚持，

尔会撒娇。 运，也能眉飞色说上几句。每

场上升起五星红旗，

曲，澎湃的爱国主义

国人心中激荡，极大

人华侨和全国人民的

其他活动所不能替代

著名的“乒乓外交”，

下的中国乒乓球代表

打开了中美建交的大

国体制的大背景下，

了在国际奥委会以及

的合法席位，解决

其次，举国体制是

国经验，被很多西方

模式“加以研究，同

国际竞技体育竞争加

随着竞技体育的系统

加强，竞技体育的参

动天才，而高水平运

一支专业化的保障队

明，一个专业体育运动

的时间锻炼，可想，

制，那么起步晚、底

体育怎能摘掉东亚病

赶上不在同一起跑线

怎能使得中国竞技体

辉煌的成绩表明举国

国情的，是中国竞技体

这也是由竞技体育的

中国竞技体育举国体制利大于弊

今天，我们看到举国体制实施产生了一系列巨大的历史成就，被称为提升我国竞技体育国际竞争力的重大战略。它既是振奋民族精神和走向世界的需是我国国情国力的客观要

一百年前，国人被西方列强嘲笑为“东亚病夫”，一百后，我国在自己的都成功举办了一场令世人瞩目的高水平奥运会，并且夺得奖牌第一的位置。这些成就从何而来的?可以说举国体制功不可没！可以看到，奥运上，有中国体育健儿参与的项目就会吸引全国人民的关注，甚至连六七十的老太太，每当提起奥运，也能眉飞色舞说上几句。场上升起五星红旗，奏响义勇军进行曲，澎湃的爱国主义就会在每一个国人心中荡，极大的激发了海华人华侨和全国人民的热，这是其他活动所不能替代的。在政治上，著名的“乒乓外交”，正是为举国体

国乒乓球代表队所开启，从而打开了中美建交的大门。同时，在举国体制的大背景下，我国成功的恢复在国际奥委会以及其他国际组织中的法席位，解决了台湾问

其次，举国体制是中国道路，中国经验，被很多西方国家作“中国模式“加以究，同时，这又是应对国际竞技体育竞争加剧的力武器。随着技体育的系统化、科学化趋势加强，技体育的参与人群变成了运动天才，而高水平的后则是一支专业化的保障队伍，统计数据表明，一个专业体育运动员平均要10年的时间锻，想，如果没有举国体制，那么起、底子薄的中国竞技体育怎能摘掉东亚病夫的帽子?怎能赶上不在同一起跑线的西方国？怎能使得中国竞技育走向世界？而辉煌的成明国体制是符合国国情的，是中国竞技体育的必然选择，这也是由竞技体育的特殊性

其实，今天我们讨论一种体制，其必然会存在一定弊端，但是我们也应看到举国体制也是不断完善和发展的，正如美国奥委会主席所说，“可看中国的体育体制在不断完善，相信中国体育体制的成功，使中国体育一年比一大“。对于举国体制，一方是历史功绩以及客观势所迫，另一方则是因为本身体制而可以修正的弊端，天平两端，谁重谁轻，大家自会

“黑猫白猫，能抓住鼠的就是好猫“，对于举国体制而言，西方人的白猫我们养不起，成太高，对于自己的黑猫，我们会持，即使它偶尔会撒

辩论赛举国体制利大于弊总结陈词

感谢主席，很高兴由我来为本辩论作总结陈

首先，纵观整场辩论，对方辩友一直在告诉我举国体制何何其多的弊端，有何其何其多的毛病，是，我方的确承认由于分过程实施方当，举国体制的确暴露出了一些题。但是，是不是要拯救一个患了肺炎的病人须除他的肺，要拯救一个患了脑血栓的患者就切除他的脑呢？显然不是。举国体制虽然在现段在着一些问题，但这些问题并制本身带来的，而是体制的实践过程不当带来的。既然不是制度本身的根性问题，又何必通过废除体制种极端的措施来解决呢？有病在身的人，我们应该做的是对症下药，积极救治，而不是通过将他杀死来解

其次，对方辩友在整场辩论中一直在大谈废除，那就让我们来看看如果除举国制会样呢？要遗憾告诉对方辩友，在废除举国体制之后，你再也不会见到下一个王楠了，因为出生在辽宁抚一个下岗工人之家，如是举国体制发现了她有打乒乓球的天赋并将她吸纳入体，她的家庭连一把球拍也无法她购买。你也将再见不到下一个殷剑了，这个自西南小渔村的渔家姑娘承受不起帆板运动每天动辄上千元的成本投入啊！废除了举国体制，体育运动的世界就完全变成了有钱人的舞台，千万像楠，像殷剑一样天赋异禀的运动员只能一边感叹着子没有投好胎，一将追求体育精神，超越运动极限的梦想默默埋葬啊！看到此情此景，对方辩友还要继续坚持废除举体制吗？对方友还要埋葬多少贫穷人家的孩子对体育的梦想呢？从苏联举国体制转为市体俄斯，迎来的是优秀运的大量流失，体育事业的巨大滑坡。经苏联国旗飘变各大赛场，而如今，俄罗斯连奥运奖牌榜的前五名

最后，对方辩友还提到，举体制中有很多运动员未能打出成绩，同时失去了发展其他事业的能力。我想请问对方辩友，在长年训练中，我们赋予运动员的就仅仅是身体素质高么？显然不是，在举国体

训练体系下，运动员不是个人在单打独

而是处于一个团队之中，由此而训练出的与人协作的能，培养出的我提升的能力，还有对于胜利最迫切的渴，在哪一行哪业又不能发挥作用呢？体操王子李宁成功转型为著名企业家，乒坛皇后邓成转型为社会政治家，这难道不是我们长年体育训练赋予运动员人格塑造的作用吗？同，举国体制是一套严密而完机制，是对运动员一种从选拔到退役的彻底保障。集全国之力，对役运动进行统一职业教育转型规划，甚至发挥处，由国家将其安排到适合的工作岗位上去，是不是比市场体制中的单打独斗

没有举国体制，就没有我国体育今天的煌成就，就没有五星红旗在奥赛场上一次次的升起，就没有义勇军进在五洲四海的一次次回荡。举国体制有其弊端，但这种弊端是通过改革来逐步解决的。利处无可取代，弊端可以规避，所以我持认为，运动员培养的举国体制不应废

方案二：最后，对方辩友还提到，举国体制投入了大量资金却回甚少。什么叫做少？136枚奥运金牌是少吗？3467个世界冠军少吗？由运动员们出色而激发出的爱国热情和民族凝聚力是少吗？我们为何要培养运动员，就是要让他们去向世界展示华族的风采并由此激发全民族的爱国热情和建设祖国的热情。一旦这种建设祖国的豪情被激发出来，创造的富又何止那投入的区区两百个亿呢？是我们与世界交流的大使，他们代表着我们中华民族的对外形象，耗费金钱来维系我们民族荣，展示我们的民族风采，发我们的爱国热情，难道有吗？如照对方辩友的逻，是不是我们的三军仪仗队，八一飞行表演团同样耗资巨大，是不是也都应

竞技体育举国体制一辩稿

谢谢主席，问候在场的各位，竞技体育是以育竞赛为主特征，以创造优异运动成绩，夺取比赛优胜主要目标的社会体育活动。举国体制就是指以国家利益为最标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，攻克某项世界尖端领域或国家重大项目的工作体系和运行机制。今天我方以竞技体举国制对运动员个人，体育事业，我国争综合实力为标准，认为竞技体育举国体制利大于弊，立场

首先，竞技体育举国体制可以保证每个社会成员都均等的参与会并且能够获得必要的行政以及财政持。中国处社会发展的初级阶段，大多数人都刚刚解决了温饱问题，要实现自训必须要在保证自己生活的基础上才能去选择运动，竞技体育举国体制使得多有天赋的穷孩子有了自己舞台。举国体制可以通过自上而下，以国家与省级的专业队市，两级的业余体校为主体的“一条龙”训，有效调动地方积极性，保证了运动员的训练质量，使运动员更好

其次，竞技体育举国体制有利于提升我体育水平，促进体育事业的发展。从中国代表团在奥运会预赛中被淘汰到获得302枚奖牌，中国现今的竞技体育成绩斐然，不但五年获得亚洲运动会排名第一的好成绩，而且在世界规模最大，最高的奥林匹克盛会上，我国能在十几

间内跻身金牌总数三强之列，充分显示出我国竞技体发的高速度，证了“举国体制”对我国竞技体育发展的积极用。竞技体举国体制也促进了各个体育项目均衡发展，可以使那些如铁人三项，障碍跑等关不多的项目的运动员保证训练，能够使很多冷门体育项目不会萎缩或者消失。为了发育事业，国家会建设许多运动，然后对外开放，让大众都可以进入场馆进行体育运动。从4982个育馆到812118个体育，从35%的开放率到93%开放率，越来越多的人可以有合适的条件进行体育锻炼，从而促进体育事业

最后，竞技体育举国体制可以提升我国的国竞争综合力和民族荣誉感。作为软实力的一种表现，在运会上成绩的提升，让中国在体育赛场上不再是“东亚病”，中国与美国，英国等国家进行了“乒乓外交”，进一步打开了中国门，与其他国家达成系，这些无疑显示了中国国际竞争综合实力的提升。随着合国力的提升，全国人民会自然产生一种民族自豪感，从而提升了民众的民族认同感和爱国

综上所述，我方坚持认为竞技体举国体制利大于

转载请注明出处范文大全网 » 举国体制利大于弊一辩陈词