党员领导干部亲属回避检讨书范文

让领导干部在群众路线教育中晒家属子女从业情况，无疑是一把反腐利器，这样做的结果，不但使其家属子女在哪些部门工作路人皆知，而且使公众对其家庭收入情况也能大概略知一二。如果再出现领导干部动辄家资上亿，开豪车，抽“九五之尊”，住豪华别墅，群众就会衡量领导干部是否存在权力腐败，同时也便于媒体和纪检部门监督和发现问题。
但是想法好并不能代表效果就好。比如广东省在教育实践活动的实施方案中，只是要求领导班子成员在撰写对照检查材料时，自己对“三公”经费支出、职务消费、人情消费、公务用车、办公用房和住房、家属子女从业等情况作出说明。除此之外再无其他配套措施跟进，这就难免使对照检查的效果大打折扣。
众所周知，逐利避害是人的本性，如果没有相关的制度约束，领导干部自然会选择对自己有利的结果。让领导自己晒“三公”经费支出、职务消费和家属子女从业等情况，类似于让领导给自己剜伤疤，如果没有外力强迫，到底能“剜”多深？让人值得怀疑。
从全国范围看，以前各地试行的领导干部公开财产情况也不尽如人意，其中一个重要原因就是让领导自己晒家底，晒多晒少领导自己说了算，结果可想而知。除了糊弄就是应付，群众自然也不会满意。
因此，靠领导给自己揭短亮丑，无异于缘木求鱼，关键是方法不对头。有些敏感问题，即使在舆论等外部力量的强大压力下，晒出的数字也只能是仅供参考。领导惯常的作法是能遮就遮，能掩就掩，唯恐晒多了。在这种情况下，即使领导晒了，也可能是扎扎实实走过场,哗众取宠应付民意。
从这个角度讲，关键是要扎紧制度的篱笆，使领导干部在晒“三公”经费支出、职务消费、人情消费、公务用车、办公用房和住房、家属子女从业等群众敏感的问题时，必须要在制度规定的框架下进行。不但自己要晒，而且还有组织部门进行跟踪查检，把晒的情况公之于众，接受群众监督。如果发现弄虚作假还要严惩不贷。如此，才能晒得彻底，晒得放心，让群众心服口服。