借条复印件有法律效力吗

单纯的复印件没有任何法律效力，除非有当事人的签字确认

　　1. 在对方否认的情况下，复印件不会被法院采纳为证据；
2. 人民法院在审理借贷纠纷的案件时，一般会要求原告提供书面的凭证，在没有书面凭证的情况下，原告可以将能证明案件事实的录音作为证据提交，录音时不需要第三方在场；
3. 如果有案外人能证明案件事实的，可以申请证人出庭作证；
4. 《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条?人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第108条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据。对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理

　　这个传真件和复印件不是一个概念，复印件当然不能作为证据使用，至于传真件，应当属于原件的一种形式，但是还需要和别的证据相互印证才行。
单纯的传真件，在诉讼中也是比较困难的。

　　民事诉讼证据中一般要求复印件要与原件核对一致才行。但你的传真件又不太一样，如果那传真机是他个人使用的，或者你曾经像其他人提起过这件事，或者他曾经向其他人提起过，都可以作为证人证言以相互佐证。
呵呵，好像有点乱，希望对你有帮助。

　　欠条复印件，只要对方不认可就没有法律效力。

复印件属于间接证据，间接证据运用规则是：第一，不能单独证明待证事实，必须要有两个以上；第二，每一个间接证据都应能查证属实；第三，每一个间接证据都与事实的某一方面有客观的联系；第四，各间接证据之间不存在矛盾，内容和形式均一致；第五，各间接证据得出得结论都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。

欠条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。

传来证据由于经过了中间环节的传播，在其形成过程中，可能会出现差错和失实。因此，就其证明力而言，准确性和真实性比原始证据要差。但是，传来证据也有一个例外，就是如果传来证据形成在案件事实的最初阶段，其证明力就要比经过流转的原件更具有证明力。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。”《规定》中对未经核实的复印件，并没有完全否定其证明效力，而是对其证明效力进行了有效的约束和规范。仔细推敲，我们就可以得出，即使是无法与原件核对或遭到对方异议的复印件，只要严格按照间接证据和传来证据的运用规则进行查证，仍可以被采信。

可见，对于复印件证明效力的确定，必须要结合证据与事实的关联程度、各证据之间的联系等各方面进行综合审查判断，在复印件与其他证据能够形成证明体系，具有证明优势的高度盖然性后，根据证据规则和法官自由心证的确认，复印件就能够具有相当于直接证据和原始证据的证明力。