什么叫南宋偏安?
靖康之变后,宋王室失去淮河以北的土地,赵构定都临安,主和派得势,故不思收复北方土地,与金耻辱地议和,仅以保有江南一禺,史称“偏安江南”
为什么南宋能长期偏安江南而南明却不能?
*
南宋有岳飞、吴玠、韩世忠等大将。特别是军事奇才岳飞和将才韩世忠。后来有虞允文。使得金国或者畏惧或者无法越过长江天堑。而南明没有岳飞这样的军事奇才。
*
金国内部矛盾重重。主和派一度占据朝廷执掌大权。比如:完颜昌。主战派得不到重用。特别是完颜兀术。而清朝则是上下一致目标明确就是要统一中国灭亡明朝。
*
南宋国策目标明确就是要割据偏安。投降派一直占据庙堂。抗战派一直受到排挤、打压。无论是战是和都是要偏安要议和。只要能偏安能议和什么卖国求荣的苛刻条件都可以答应。而南明各种目标杂乱无章。有人主张偏安;有人主张议和;有人主张抗击;有人主张收复失地。投降派和抗战派分庭抗礼,党争不断。请注意这个党争是明朝亡国的根源。
*
南宋只有一个政权。皇帝只有一个。这是最主要的原因之一。而南明自从弘光政权灭亡后,南明政权四分五裂。不仅各自为政而且为争夺所谓的”正统“、”正朔“而自相残杀,内讧不断。
*
南宋抗击金军主力是宋朝朝廷的正规军。而南明抗击清军主力则是李自成的农民军余部或者郑芝龙、郑成功的原来海盗集团;或者是地方地主武装。南宋对金国作战是相互配合,而南明基本上是各自为战。
*
南宋和金国有战有和。南宋有时间喘息,有时间休养生息。而南明不行;南明一直都在抗击清朝。
*
清朝集中了一大批原来明朝的降将降臣。特别是一大批明朝名臣名将都为清朝衷心卖命出谋划策。比如:范文程、吴三桂、洪承畴、孔有德等。而金国几乎找不到受到金国重用的汉臣。
*
我不否认清朝制造了骇人听闻的扬州十日和嘉定三屠。但皇太极、多尔衮制定了一系列民族融合的正确政策稳定了中原和江南。清朝的大政方针就是要入主中原统一天下。而金国的大政方针是掠夺中原、江南,对汉人大肆掠夺与屠杀。金国建立傀儡政权伪齐、伪楚就说明金国无意灭宋。
*
宋孝宗继位力挽狂澜稳定了宋朝,宋孝宗北伐使得金国无力南侵。
关于写南宋偏安江南的诗词还有哪些
夏日绝句
李清照
生当作人杰, 死亦为鬼雄.
至今思项羽, 不肯过江东.
示儿
陆游
死去原知万事空,但悲不见九州同.
王师北定中原日,家祭无忘告乃翁.
秋夜将晓出篱门迎凉有感
陆游
三万里河东入海, 五千仞岳上摩天.
遗民泪尽胡尘里, 南望王师又一年.
永遇乐 京口北固亭怀古
辛弃疾
千古江山,英雄无觅,孙仲谋处.
舞榭歌台,风流总被、雨打风吹去.
斜阳草树,寻常巷陌,
人道寄奴曾住.
想当年,金戈铁马,气吞万里如虎.
元嘉草草,封狼居胥,
赢得仓皇北顾.
四十三年,望中犹记,烽火扬州路.
可堪回首,佛狸祠下,
一片神鸦社鼓.
凭谁问:廉颇老矣,尚能饭否?
菩萨蛮 书江西造口壁
辛弃疾
郁孤台下清江水,
中间多少行人泪.
西北望长安,可怜无数山.
青山遮不住,毕竟东流去.
江晚正愁余,山深闻鹧鸪
水龙吟 甲辰岁寿韩南涧尚书
辛弃疾
渡江天马南来,几人真是经纶手?长安父老,新亭风景,可怜依旧.夷甫诸人,神州沉陆,几曾回首!算平戎万里,功名本是,真儒事,公知否? 况有文章山斗,对桐阴、满庭清昼.当年堕地,而今试看,风云奔走.绿野风烟,平泉林木,东山歌酒.待他年,整顿乾坤事了,为先生寿.
水龙吟·登建康赏心亭
辛弃疾
楚天千里清秋,水随天去秋无际.遥岑远目,献愁供恨,玉簪螺髻.落日楼头,断鸿声里,江南游子.把吴钩看了,栏干拍遍,无人会,登临意.休说鲈鱼堪脍,尽西风、季鹰归未?求田问舍,怕应羞见,刘郎才气.可惜流年,忧愁风雨,树犹如此!倩何人唤取,红巾翠袖,揾英雄泪.
鹧鸪天· 送人
辛弃疾
唱彻阳关泪未干,功名馀事且加餐.浮天水送无穷树,带雨云埋一半山. 今古恨,几千般,只应离合是悲欢.江头未是风波恶,别有人间行路难!
过零丁洋
辛苦遭逢起一经,干戈寥落四周星.
山河破碎风飘絮,身世浮沉雨打萍.
惶恐滩头说惶恐,零丁洋里叹零丁.
人生自古谁无死?留取丹心照汗青.
酹江月
文天祥
乾坤能大,算蛟龙、元不是池中物.风雨牢愁无著处,那更寒蛩四壁. 横槊题诗,登楼作赋,万事空中雪.江流如此,方来还有英杰. 堪笑一叶漂零,重来淮水,正凉风新发.镜里朱颜都变尽,只有丹心难灭. 去去龙沙,江山回首,一线青如发.故人应念,杜鹃枝上残月.
沁园春
文天祥
为子死孝,为臣死忠,死又何妨.自光岳气分,士无全节,君臣义缺,谁负刚肠. 骂贼张巡,爱君许远,留得声名万古香.后来者,无二公之操,百炼之钢. 人生翕欻云亡.好烈烈轰轰做一场.使当时卖国,甘心降虏,受人唾骂,安得留芳. 古庙幽沉,仪容俨雅,枯木寒鸦几夕阳.邮亭下,有奸雄过此,仔细思量.
七律·书愤
陆游
早岁那知世事艰,中原北望气如山.楼船夜雪瓜州渡,铁马秋风大散关.
塞上长城空自许,镜中衰鬓已先斑.出师一表真名世,千载谁堪伯仲间.
七绝·十一月四日风雨大作
僵卧孤村不自哀,尚思为国戍轮台.
夜阑卧听风吹雨,铁马冰河入梦来.
满江红
岳飞
怒发冲冠,凭阑处,潇潇雨歇.抬望眼,仰天长啸,壮怀激烈.三十功名尘与土,八千里路云和月.莫等闲,白了少年头,空悲切!
靖康耻,犹未雪;臣子恨,何时灭?驾长车,踏破贺兰山缺.壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血.待从头,收拾旧山河,朝天阙!...余下全文>>
明朝为什么不学宋朝 偏安江南?
第一点,南明没有一个众望所归的皇帝,南宋高宗在早期抗金战争颇有功绩建树,而且幸运的找到流落民间的哲宗废后孟氏,拥立为太后,由孟太后下旨传位赵构,成为北宋朝廷唯一合法继承人(其它皇族皆为金国俘虏),当皇帝可谓万众拥戴,名正言顺。
而南明则不同,南明亲王藩属遍布全国,有资格继位的非常多,弘光帝自己也是福王之子,这样一来就造成各个势力集团,为了自己利益各自拥立皇帝,并互相拆台。甚至弘光帝集团内部也是矛盾重重。这样一来南明不但不能一致对外,反而内耗不断。如果当初崇祯能及时遣太子赴南京监国,形势就会不同,可惜历史没有如果。
第二点,对满清野心估计不足,南明由于和满清之间隔着李自成的大顺军,所以一直不清楚满清的战略目的,甚至以为满清是真心来平寇的,只是要捞点地盘和利益而已,没想到满清有吞并天下的野心。
第三点,没有处理好和农民起义军的关系,李自成义军夹在清军和南明之间,是一股不可小视的力量,本来是可以制约满清的,但是南明长期把义军当做是不共戴天的敌人,没有意识到满清势力才是真正的强敌,等到义军和南明都被满清重创才想起来联合,但是那时已经晚了。
最后就是李自成的搅局了,李自成此人我们一般不提他是西夏党项遗族,他起义目的在于在西北裂土封疆重建大夏国,所以他虽然攻陷北京灭亡明朝,却没有做好继承明朝江山的准备,而满清趁机入关,一举平定了中国北方,可以说李自成和明朝是两败俱伤,白白便宜了一边虎视眈眈的满清。
奠定了南宋“偏安江南”的重大事件是什么?
柘皋之战是南宋初年宋军抗金战争中的重要战役之一.名义上由张俊指挥的宋军在这次战争中先胜后败.战争结束后,金军退淮北归,宋军也退到江南,宋朝廷与金统治者签订了屈辱的“绍兴和议”~
南宋政权偏安江南一隅,君臣只知纵酒享乐,为何他还能苟延残喘活了一百多年,是何原因
南宋当时确实是偏安一隅,这表示南宋没有了以前的锐气,不思用军力来挽回以前沦陷的大面积的国土,但就军队而言也是饿死的骆驼比马大。军队在人员和技术装备上还是比较高的,而且南宋当时经济发展速度十分惊人,是当时世界GDP最高的国家,这也间接上支援了军费问题(虽然被挪用了许多,但仍是不少)。以及到了最后抗蒙古军队的时候,首先南宋地理占据优势,蒙古的骑兵部队在南方发挥不了百分百的作用,而且南宋当时面对外敌也军民一致抗击蒙古军队,所以可以坚持一定的时间。所以我们可以看到即使一个政权腐朽到一定程度,它的顽抗能力也还是比较强的。
晋朝偏安江南后,为什么被称为东晋,而不是南晋
1、中国历史最初只有东西问题,以函谷关为界分关东和关西。周灭商、秦灭六国、汉灭楚均是以关西统一关东。所以有西周东周、西汉东汉。
2、汉朝时长江流域得到开发,至三国第一次有南北对峙,曹操败于赤壁。但当时的南方还没有实力与北方抗衡,所以三国归晋。比后的晋室南渡在当时人眼中却依然依东西来区分,称西晋东晋。南北朝也最终统一于北方的隋。
3、唐朝安史之乱后北方大族第二次南渡,南方进一步开发,唐后期经济已仰仗江南,宋室南渡后中国经济文化中心移至江南,此后的朝代均以南北区分,如北宋南宋
为什么曹魏一个泱泱中原大国却始终没有灭掉偏安江南的蜀汉和东吴? 这也太吊诡了。
蜀汉政权是在公元263年灭亡的,而东吴是在公元280年灭亡的。蜀汉相对东吴来说,地理条件更加险要和易守难攻,而且诸葛亮善于治国是历史上所公认的,在三国之中蜀国也是相对治理得最有条理的. 蜀汉政权是在公元263年灭亡的,而东吴是在公元280年灭亡的。蜀汉相对东吴来说,地理条件更加险要和易守难攻,而且诸葛亮善于治国是历史上所公认的,在三国之中蜀国也是相对治理得最有条理的。在复杂的对峙纷争中似乎不应该在东吴之前灭亡,所以我们有必要在这里讨论和分析一下蜀汉在三国中最先灭亡的各种深层次的原因。
1、人心的向背是决定战争成败的一个重要因素。在汉朝末年的时候,当时汉朝长达400年的历史还是深入人心的,汉献帝还是一面很重要的旗帜,曹操抓住了机会挟天子以令诸侯统一了中国的北方。而刘备就是凭借着自己汉室宗亲的特殊身份和"兴复汉室"的口号而起兵,并且先后取得了荆州和益州。曹丕是公元220年篡汉建立曹魏政权的,刘备是夷陵之战后公元223年在白帝城去世的,这些事件到公元263年蜀汉灭亡的时候已经过去四十多年了,所以到了蜀汉后期的这个时候,人心的向背,已不再思汉,蜀汉政权建国之初的这个优势早已是不复存在了。
2、关羽丢失荆州和夷陵之战的惨败,造成诸葛亮著名的隆中对无法实现其伟大的战略意图,从此蜀汉政权由鼎盛时期开始走下坡路了,虽然诸葛亮和姜维等人后来苦力支撑蜀汉的局面,但这已经为蜀汉政权40多年后的灭亡埋下了伏笔。其实孙刘联盟一直是曹操最头疼的一件事情,公元208年赤壁之战后到公元219年孙权成功的偷袭荆州为止,这10年时间是孙刘联盟的蜜月期,孙权把战略要地江陵借给了刘备,同时把妹妹也嫁给了他。而曹操则经常被打的东西两线不能相顾,刘备最后能顺利拿下汉中,和孙权出兵合肥牵制曹操的主力也有很大关系。如果我们大胆的假设当年关羽在襄阳水淹七军,震动的曹操险些准备迁都的时候,刘备率益州之众出兵秦川,孙权则率江东之众出兵淮南和徐州,这样东西万里全线出击,彼呼此应、乘锐助势、蚕食曹魏,完全可以达到中原震动、人心思变的局面,曹操要同时应付几路大军那就真的是很危险了,这也正是诸葛亮的隆中对要达到的战略效果啊。可惜这个时候孙权的私心坏了大好局面,趁关羽主力和曹操鏖战襄樊的时候出兵从背后偷袭了荆州,并且杀害了关羽父子,破坏了孙刘联盟。在这里顺便说一下,夷陵之战表面上是东吴取得了胜利,从此确立了三足鼎立的地理形势。但实质上是吴蜀两败俱伤的一场战争,造成了蜀弱吴孤的局势,曹魏确立了相对吴蜀的绝对优势局面。
3、虽然益州是当时汉末十三州中最大的州之一,而且地势也是最为险要的,但蜀汉的统治区域却只有这一个州,当时东吴占有东南的扬州、荆州和交州三个州,而曹魏拥有北方的九个州,所以蜀汉政权是三国之中最为弱小的。中华文明的精髓和发源都在北方中原地区,而益州却是相对落后的地区,所以蜀汉政权无论从人口、资源、军力、人才、后备等等方面,实力都远远的不如占据经营中原地区多年的曹魏。在这里我们就仅仅从兵力上进行一下比较,蜀汉全国的军队加起来只有不到10万人,仅仅是曹魏总兵力的五分之一,而曹魏直接出兵征讨蜀汉的就有近20万大军。另外我们从中国历史的规律上来看,除了朱元璋的明朝之外,也基本上都是由北而南统一全国的。
4、蜀汉后期由于地方偏于西垂相对闭塞,初期建国时候的人才到后期又逐步的凋零了,出现了严重缺乏人才的局面。所以也就出现了蜀中无大将,廖化当先锋这样的成语。而曹魏地处中原地区地大物博,人才是一代接着一代不断的涌现,所以无论是在人才的质量还是数量上,曹魏都远远的超过了蜀汉。诸葛亮用人和曹操的区别在于,他很注重人才的品德,甚至重德要超过重才,所以诸葛亮提拔的人才政治上几乎都很清廉,但很少是一流的人才。另外蜀汉政权中类似魏延和李严这样被杀和被废的人才也不少啊。其实大家都知道郭嘉的生活作风就不是很好,曾经被朝臣陈群所检举,但曹操就是不拘一格的提拔和重用他,为曹操统一北方立下了汗马功劳。另外诸葛亮和刘备都很重用荆州入川的旧部和一些外来的人才,比如诸葛亮去世之后掌权的蒋琬、费祎都是荆州的旧部,而姜维是凉州人。没有很好的开发和培养益州土著的人才,这不仅造成后期人才的缺乏,而且还造成了内部很深的矛盾。5、蜀汉在战前的军事上和心理上准备不足。自从公元244年蜀汉大将王平击退曹爽之后,曹魏已经快20年没有进攻蜀汉边境了,而且曹魏一直的战略方针都是先吴后蜀,所以蜀汉君臣对于曹魏的入侵确实是没有做很认真的准备。当时在讨伐蜀汉之前,很多大臣包括邓艾都上书表示反对意见,只有钟会一个人支持伐蜀,最后在曹魏掌握实际权力的司马昭力排众议调整了战略方针,决定了先灭蜀后灭吴的正确方案。并且在出兵之前大力的制造准备攻打东吴的声势和假象。连蜀汉名将姜维都被欺骗了,没有及时的做好迎战的准备,后来姜维发觉之后即使做了一些补救和调整,由于政治上的腐败而反应得很迟缓,所以汉中很快就失守了,姜维也险些被邓艾困在了西北的沓中。
6、蜀汉后期在政治上已经趋于腐败了,尤其是在蒋琬和费祎先后去世之后,姜维又长期带兵在外主持北伐事宜,朝廷中已经没有贤臣能够管得住刘禅了。刘禅也就逐步开始重用一些庸臣甚至奸臣,最后形成了刘禅愚暗黄皓窃权的局面。连掌握着蜀汉军政大权的姜维都害怕的不敢随便入朝,最后跑到西北的沓中去屯田避祸了。其实即便是诸葛亮的儿子诸葛瞻虽然后来?蜀汉政权是在公元263年灭亡的,而东吴是在公元280年灭亡的。蜀汉相对东吴来说,地理条件更加险要和易守难攻,而且诸葛亮善于治国是历史上所公认的,在三国之中蜀国也是相对治理得最有条理的。在复杂的对峙纷争中似乎不 ... 也得到了刘禅的提拔,但也是个庸才。在抗击邓艾大军入侵的时候,曾经就有人正确的建议他守住险要的地方,等待姜维主力部队的增援,那样邓艾的军队被夹击就很危险了。可惜他当时建功心切,贸然出兵,结果是全军覆没。自这一战后邓艾就毫无阻挡长驱直入的打到了成都。大家都知道刘禅在投降曹魏之后有个著名的"乐不思蜀"的典故,由此足可见刘禅昏庸愚昧的程度。
7、蜀汉政权内部的政治矛盾已经非常激烈了,尤其是益州土著势力和外来势力之间的历史矛盾一直很深。刘备在巧取豪夺益州的时候,起主要作用的就是荆州带来的军队和人才,所以就很自然的就形成了外来势力集团。虽然以前刘备和诸葛亮在平定益州后为了笼络人心,也起用了一些益州土著人士,但大多是一些清职或者地方官员,难以进入蜀汉的中枢权力机构。到了蜀汉后期的时候,由于外来势力集团人才的逐步凋零,益州土著势力开始上升和强大起来,这个矛盾就进一步加剧了。所以当邓艾的大军攻打到成都城下时,其实蜀汉政权还没有到山穷水尽的地步,至少还有一定的力量可以进行抵抗,完全可以等待姜维的主力部队回来增援和解围。但蜀汉政权的内部到处都充满了投降的论调,益州本地土著势力无人愿意为蜀汉拼死一战啊。这里需要再补充说明一个情况,司马昭在蜀汉灭亡之后,把所有的外来势力都迁出了益州,以巩固对益州地区的统治,这说明他清楚的看到了这个问题。
8、公元234年诸葛亮在五丈原去世之后,名将姜维就一直是蜀汉后期的中流砥柱。尤其是在公元253年费祎遇刺身亡后,他的军政权力就开始逐步扩大,并且当上了蜀汉的大将军。他以前就是诸葛亮第一次北伐时投奔蜀汉的曹魏降将,诸葛亮非常欣赏他,同时他自己也有相当的能力和才华。他一直非常感激诸葛亮的知遇之恩,并且继承了诸葛亮的遗志,连年主持出兵北伐曹魏,从公元247年到公元263年先后就有九次之多,但是收效甚微,反而损耗了有限的国力,造成兵疲民困的局面,加速了蜀汉的灭亡进程。其实这中间的道理是很简单的,小国与大国拼消耗,从大局的角度上看肯定是得不偿失的。
9、姜维在战术布置上的严重失误。汉中是益州的重要门户,所谓无汉中就无益州,本来汉中是一个易守难攻的地方,当年曹操和刘备都是花了很大气力才艰难拿下来的。自公元219年刘备留魏延镇守汉中以来,蜀汉都是把重兵布置在外围的据点进行御敌,而不把敌人放进平原腹地。公元244年,曹魏大将军曹爽曾经亲自率领10多万大军攻打汉中,蜀汉大将王平当时以不满三万守兵采取这种方法成功的守卫了汉中。可是在姜维掌握军政大权之后他认为以前的方法是可以御敌,但不能取得更大的胜利。如果把敌人引入汉中的腹地,然后四面据点人马出动以夹击骚扰之,就可以达到全歼敌军的目的。其实一个相对弱小的国家应该采取更为稳妥的防守方针,而不应该采取如此赌博性质的冒险战术。他的这种战术方法遇到实力不强的敌人尚可以应付,但若遇到强大数倍的敌人,无异于是放虎出山啊。而且姜维长期以来积极组织北伐,就是典型的重攻不重守,并没有把重兵屯集在汉中,最后反而拉到西北的沓中屯田,结果是由于兵力悬殊城门大开,钟会能够迅速的占领汉中,造成了蜀汉在这次战役中一开始就陷入很大的被动。
10、东吴方面没有全力和及时的救援蜀汉。这里面也有两个方面的原因,一方面是曹魏在出征蜀汉之前大造声势要出兵东吴,使得东吴方面也不敢随便轻举妄动。另一方面东吴屯驻重兵在蜀吴的边境,其真实意图是在观望形势和想趁乱吞并一部分蜀汉益州的土地,而不是真心的来帮助蜀汉抗敌,所以蜀汉将领罗宪看出了他们的企图,也一直拒绝他们入境参战。其实这个时候即使东吴出兵淮南来牵制曹魏,也意义不是很大了。因为曹魏在北方休生养息经营多年,现在相对东吴和蜀汉已经具有压倒性的优势了,它的实力完全可以应付两线作战。东吴没有救援虽然是蜀汉灭亡的一个因素,但已经不是非常重要了,所以我把它放在了最后一条。
不是曹魏灭不了东吴,是没有必要去打。
公元263年,魏将钟会、邓艾率军其过子午谷,袭击蜀国都城成都,蜀汉政权灭亡。
蜀国灭亡后,之剩下南方的东吴了,此时,东吴国是日渐衰微,且国内统治残暴,民不聊生,已经无力对抗强大的曹魏政权。所以根本没有必要去打,因为这时候有很大的事情要做。这件事就是公元265年司马家族取代元帝曹奂,建立晋朝。
不打东吴的原因是:1,曹魏政权与司马家族正处于纷争事情,抽不出身去攻打:
2,刚结束对蜀汉政权的战争,粮草、兵马损失巨大,需要休整。
3,东吴后期,孙权残暴专政,杀子女,屠大臣(陆逊===),国家已是日见西山,亡国不远矣!与其称兔子还有口气在的时候去和他垂死一拼,还不如等它自己慢慢咽气,在举兵南下,捡肉吃。
4,东吴虽开始衰落,但此时孙权还在。他的威望还是在江东很高的,所以得等他死,才能攻打。
摘自百度网友,谢谢。
为什么南明不能像南宋那样长期偏安江南?
南明政府如此大肆搜括民脂民膏,地方军队更是形如强盗,南明之民心从此就已消失殆尽。
讽刺的是,南明弘光朝廷依赖笼络藩镇而立,又以藩镇叛降而亡,他那倾尽国力,耗资巨大所豢养的军队,在清军南侵的时候,一战未接,大部分都投降。
多铎初下江南的时候,投降的南明士兵就二十三万八千三百名。仅这一批在江北投降清朝的南明兵员数目就超过了清兵南侵多铎、阿济格两路兵力的总和。
以后陆续有左良玉之子左梦庚,黄得功部将田雄、马得功,又是几十万的军力,这些汉将为大清击溃南明政府、统一天下立下了汗马功劳。
南明重用这样一些无耻将领,想不灭亡也难了。
南明之灭亡
南明小朝廷的无能腐败可谓中国历史之最。
南明政府最大的失误在于弘光朝廷的基本国策――“借虏平寇”。实行的是和大清共同讨贼,图谋划江而治的天真战略。
南明政府之所以会犯下这种战略性的重大错误,原因是因为自身的腐败无能、不思进取,另一方面也是因为党派林立,为争权夺利纷争不休。
弘光朝廷建立的时候,正值吴三桂降清,联兵击败大顺军,占领北京之际。
弘光君臣看到吴三桂借清兵击败了“闯贼”,收复神京,一个个兴高采烈,称之为“功在社稷”的“义举”。
五月二十七日,大学士马士英疏“陈恢复大计”说:“吴三桂宜速行接济,在海有粟可挽,有金声桓可使;而又可因三桂以款虏。原任知县马绍愉、陈新甲曾使款奴。昔下策,今上策也。当咨送督辅以备驱使。”
次日,弘光朝廷即决定“封关门总兵平西伯吴三桂为蓟国公,给诰券、禄米,发银五万两、漕米十万石,差官赍送”。
当政的文武大臣,他们共同的特点都是以起义农民为敌,而对多次犯中原,这时已经“攘取畿辅等地”的清方则一味退让,在“借虏平寇”的如意算盘下,围绕“定策”、“逆案”、“顺案”争权夺利。
而军事方面,南明最为倚重的江北四镇中,二刘之兵皆“虚夸不中用”,惟高杰兵战斗力强。高杰凶悍桀骜,却毅然拒绝清肃王“大者王,小者侯,世世茅土”的诱降,疏请以己重兵驻归德,冒大雪,沿黄河筑墙,专力防御清兵,并联络河南睢州总兵许定国“以奠中原”,不料许定国暗通清兵,设计于酒后谋害了高杰,渡河降清,并引清兵至仪封。
就在清兵迅速南下,形势危急之际,拥有数十万重兵、镇守武昌的左良玉,发兵南下,要“清君侧”、“除马阮”。马士英却公然提出:“宁可君臣皆死于大清,不可死于左良玉之手”。当时有人抗言:“淮扬最急,应亟防御。”马士英命令“有议守淮者斩”,朝议之后,竟诏史可法尽撤江防之兵以防左。
史可法以南明国防大臣的身份督师一年多,却没有任何成果,既没练兵,也没防御,更没有趁大清和大顺交战之际收复失地,一味苟安,最后清军南下,一败再败,退守扬州,以身殉国。
不多久,南明弘光政权灭亡。
因为清朝的推行民族压迫政策犯下了严重错误,南明后期得以顺势团结了几十万大顺军、张献忠的归降部队,提出反清复明的口号,共同对付清兵,曾经辉煌一时。但是各个将领依旧各自为政,南明的几个大将,孙可望后期的飞扬跋扈,最终导致众叛亲离,卖身投靠;郑成功虽然有大志、有军事才能,却私心自用,断送华南抗清大业。之后退守台湾,一心守护自己郑家的地盘;李定国也是悲剧,出滇抗清前期遭孙可望妒恨,无法在两湖、江西战场上施展雄才大略;中期寄厚望于郑成功连兵粤、闽,会师北上,得到的却是郑成功的虚应,结果导致丧师失地,南明中兴从此无望,最后只好死而后已。
南明之灭亡并不令人感到意外,昏庸的皇帝,肆虐的奸臣,跋扈的将领,无能的督师,明朝的遗毒如党争、苛政、文人领兵都被完好无损继承下来,甚至还有所发扬光大,那么延续着明朝的灭亡之路走向覆灭也就顺理成章了。
金国在灭掉北宋之后,为什么没能继续南进?
有两方面的原因:
1、西北诸路还有一只拥有战斗力的北宋国防军--西军--在抵抗抵抗。双方战线犬牙交错互相有攻防,女直人全军南下的可能性颇小。四太子南下穷追宋高宗基本已经是动员了所有可以调集的机动部队。
2、南方宋军残部的持续抵抗很顽强。原东京留守司部残余部队岳飞部等都还有一定兵力,能反复对女直人的侧翼和后翼进行牵制作战,韩世忠部尚有一只强大的水军能控制江面,张俊部亦有相当之兵力且在明州打垮女直两个前锋万户。
综合这两方面的原因,女直人继续南下的可能性很小,而且由于原北宋军的持续抵抗,女直南下军团遭受了严重的损失,据说大金国志卷六中四太子宗弼自述,这次南下他“几不免”,因此回到北方以后一直托词他事,再不愿意南下碰这个钉子。
同时,措置川陕地区已有一段时间的张浚已经开始集结各路西军人马,预备发动一次志在光复关中地区的大规模会战(即后来的富平会战,此战双方战成平手),因此女直人一旦追击不利,就必须将人马抽调回西北地区进行防御作战。
因此,女直人不能继续南下实在是因为事不能也,而非不为也。
宋高宗赵构 为何偏安江南 苟且一生
同求,哥们你也在“重读南京”啊,,分享下答案撒~