范文一:社会关系对创业制度环境与公司创业关系的影响
东方企业文化?公司与产业 2012年9月?
社会关系对创业制度环境与公司创业关系的影响
研究?
夏忠慧 高 静
(南京大学商学院,南京,210046)
摘??要:目前公司创业环境层面的研究主要从宏观的角度强调经济环境和技术环境的观点,在很大程度上忽略了以合法性为基础的制度环境的观点。针对中国转型经济的背景,在有效利用创业制度环境实现公司创业的战略管理这一过程中,需要社会关系提供相应的资源和支持。本文阐述了转型经济下社会关系—商业关系和社会关系?—对创业制度环境与公司创业关系的调节作用,即创业制度环境能显著促进企业绩效;商业关系倒U 型调节创业制度环境与公司创业的关系,而政治关系显著加强了创业制度环境与公司创业之间的促进作用。?
关键词:创业制度环境??公司创业??商业关系??政治关系??中图分类号:F270 文献标识码:A 文章编号:1672—7355(2012)09—0011—02 一、引言
公司创业(既有企业的创业现象)越来越多地成为现代企业应对变化,克服路径依赖,获得持续竞争优势的主要手段(ling et al,2008;Yiu 和Lau ,2008)。越来越多的研究致力于公司创业的驱动因素研究,但很少有研究从制度环境的视角来分析公司创业。创业环境是企业进行创业活动中必须面对和能够利用的各种因素的总和,本质上是一种制度环境,(蒋春燕,2010)。
在中国转型经济和过渡经济的特殊背景下,正式制度的建立尚未完善,企业的社会资本、社会关系在其资源获取、市场进入和产权保护等方面发挥着非常重要的作用,进而影响到企业的创新活动和绩效(Peng M W;Luo Y,2000)。而创新、风险承担(市场进入)与战略更新是公司创业的三个主要特征。因此,研究中国背景下社会资本对于公司创业的影响有着特别的意义。
通过文献研究进一步发现,企业家的社会资本嵌入在其社会网络和关系中(Granovetter M,1985)。针对中国转型经济背景的特点,Peng 和Luo 将企业家的社会关系具体分为商业关系和政治关系,不同类型的关系为企业带来的机会和资源有所差异(Peng M W;Luo Y,2000),这一差异会在企业内部资源管理、战略决策等方面产生影响。然而,现有研究并没有论述不同类型的社会关系如何影响公司创业的实现。本研究提出将两种社会关系分别作为实现公司创业的调节变量,丰富了现有关于公司创业的研究,为企业如何建立特定的社会关系以有效发挥创业制度环境以实现公司创业提供一定的启示。
二、文献回顾与假设
1. 创业制度环境与公司创业
制度环境作为企业根植的主要外部环境,限制了企业的选择和合理决策的实现(Scott ,1995)。考虑到中国独特的政治文化和社会环境,制度理论被认为尤其适合解释目前转型经济下企业的管理实践。根据新制度主义理论,必须从组织与环境的角度去研究各种类型的组织行为,以此来发现和解释各种各样的组织现象,并特别强调,在关注环境时,不能只考虑技术环境,还必须考虑组织所处的制度环境。
国外很多文献指出东欧许多转型经济中公司创业受到制度环境的重要影响(Ahlstrom 和Bruthon ,2002;Peng 和Health ,1996;Welter 和Smallbone ,2006)。制度环境对于公司创业有着重要的影响,Aldrich 和 Wiedenmayer(1993)声称制度环境甚至可以创造或破坏一个国家的公司创业。Baumol (1990)也表达了类似的观点,即制度环境可以决定公司创业是富有成效的、没有成效的、甚至是具有破坏性的结果。 ?
11
国内对公司创业环境的研究才刚刚起步,现有的研究主要关注环境动态性、敌对性和不确定性对公司创业与绩效关系的调节作用(张映红,2008)、描述性探讨创业环境的研究框架(蔡莉、崔启国、史琳,2007)、从政策角度比较高科技创业的地区差异及其影响因素(李新春、宋宇、蒋年云,2004)等,大大忽视了转型经济条件下制度环境对公司创业的影响。吴敬琏(2002)指出发展中国高新技术产业制度重于技术。蒋春燕等(2010)通过北京、上海、苏州等 15 个国家高新技术开发区 471 家企业的问卷调查数据考察了Busenitz et al.(2000)和Manolova et al.(2008)创业制度环境的量表在转型经济中国的有效性,并比较了15个高新区在总体制度环境以及在规制、认知和规范维度上的差异。于是,假设:
假设1:创业制度环境对公司创业有正向影响 2. 商业关系和社会关系的调节作用
在对公司创业的研究过程中,越来越多的学者发现社会资本的重要性。Granovetter 从经济社会学的角度论述了社会资本和社会网络对创业活动的重要影响。企业家的社会资本越充足,代表其攫取稀缺资源、获得外部支持的能力越强,这样的企业更具有进取精神和创新精神(李西矗,弋亚群,苏中锋,2010);另外,实现公司创业,需要企业敏锐地预测顾客需求,善于把握短暂的市场机会,提出大胆、新颖的想法和方案,并具有将新想法和方案付诸实施的能力。这种预测、决策和实践的能力都需要丰富的知识和资源储备。企业家与外部各种实体建立的社会关系,提供了相应的知识储备与机会(Zahra S;Dess G G,2001)。
在中国,社会资本所发挥的作用更为重要和复杂。Peng 指出处于转型经济时期的中国为非正式制度发挥作用提供了巨大的空间,这一非正式制度在本质上就是企业所拥有的社会资本,即关系(Peng M W,2003)。政府在资源分配、政策法规制定和项目批准等方面拥有较大的权力,因此与政府部门、政府官员建立关系直接影响到企业的生存发展,为了突出政府这一特殊性,众多国外学者将中国企业家的个人关系分为商业关系和政府关系。本研究也依据此分别讨论两种关系对于创业制度环境与公司创业的调节作用。
2.1商业关系的调节 公司创业专注于捕捉市场潜在机会,利用最新的技术通过创新引导顾客需求(Heracleous L 和Murray J,2001)。在这个过程中,商业关系能够提供创新所需要的多种资源,如资金、设备、新产品技术、市场信息以及渠道等,从而协助企业家把握机会利用机会。再者,风险承担作为公司创业的另一个重要特征,即进入新的市场,往往面临着信用的缺失,很难从正式渠道获取各种生存和成长必须的资源,而企业与商业伙伴组成的战略联盟,可以形成强有力的无形资产,短期内迅速提高企
范文二:大学生创业对社会经济的影响与创业选择研究 毕业论文
天津师范大学津沽学院
本科毕业论文(设计)
题目:大学生创业对社会经济的影响与创业选择研究
系 别: 经济系
学生姓名:
学 号:
专 业: 国际经济与贸易
年 级: 2008级
完成日期: 2011年12月15日
指导教师:
大学生创业对社会经济的影响与创业选择研究
摘要:本文就大学生创业的环境,大学生创业对经济的作用以及创业应该注意的问题进行分析。重点介绍创业与经济的作用,特别是创业对就业是不是有拉动效应做重点介绍。大学生创业有各种的压力与制约因素,合理分析制约因素,积极寻找解决方法能有利于创业的成功。在知识经济时代下,大学生创业有一些风险,这就要求我们合理避险,稳中求成。
关键词:大学生创业,创业环境,就业,经济增长
I
The Impact of University Students’ Starting Up Business to
Economy and Research about Starting Up Business Choice
Abstract: This thesis analysis the environment of university students’ starting up business,
the impacting of economy and the problems should be paid attention when university students start up business. The impact of starting up business to economy will be highlighted; Especially whether there are pulling effects in this activity will be discussed. There are a great deal of pressures and constraint when university students start up business, analyzing the constraint and finding out solutions positively will be instrumental in achieving success of starting business. At the age of knowledge economy, there are some risks when university students start up business, which requires students to avoid risks reasonably and achieve success while maintaining stability.
Key words: university students’ starting up business, the environment of starting up
business, employment, economic growth
II
目 录
一、大学生创业环境分析 .................................................... 1
(一)创业的自身环境 .................................................... 1
(二)创业的社会环境 .................................................... 1
(三)创业的政策环境 .................................................... 3
二、大学生创业对经济的影响 ................................................ 4
(一)创业带动就业 ...................................................... 4
(二)大学生创业更能显示拉动经济的知识效应 .............................. 7
(三)提升财富的创造效应 ................................................ 8
三、大学生创业的制约因素 ................................................. 10
(一)资金缺乏 ......................................................... 10
(二)综合能力缺乏 ..................................................... 10
(三)缺乏实际经验,抵御风险能力差 ..................................... 11
四、做出合理的创业选择 ................................................... 11
(一)以人为本,理性分析自身特点 ....................................... 11
(二)合理规避风险以免踏入误区 ......................................... 12
(三)创业有迹可循 ..................................................... 13
参考文献 ................................................................. 15
III
创业的决策来源于创业者的判断,创业者的判断来源于对创业环境的分析,而创业环境影又响着创业行为的发生,发展和成败。知识经济时代,经济环境瞬息万变,创意,创新井喷式出现。优秀的创业者应该仔细分析创业环境,审时度势,做出正确的选择来达成创业的目标实现人生的理想。
一、大学生创业环境分析
作为一个社会人,我们与经济的联系千丝万缕。我们身处知识经济时代,感受着时代赋予我们的一切,我们主导着社会的发展方向,社会的潮流又推动我们不断地向前进步。经济环境是由多方面组成的,大学生创业的环境同样也是有着不同的方面组成。其中挑选出来创业的自身环境、创业的社会环境、创业的政策环境加以分析。
(一)创业的自身环境
创业源于创新,熊彼特,J.A.JosephAlois Schumpeter (1883,1950)提出创新的前提是“非均衡”,均衡的大小涉及到创业机会的多少。资源与市场的大小决定了企业的规模,市场需要有序的运行,资源需要有效的配置,这都需要有企业的参与。中国正处在计划经济向市场经济转轨、农业社会向工业社会转型的过程当中,非均衡现象大量存在。在与世界接轨以后中国市场对世界开放,这就意味着资源的可配置半径扩大,市场扩大,而技术的发展大大提高了世界范围内的资源有效配置。中国经过三十年的改革开放很大程度上与世界接轨,这就使得中国的创业者的舞台变得宽广起来。当非均衡的广阔的市场相加的时候,就等于:中国适合创业,创业条件优越。
中国就业问题一直是政府关心的社会问题,大学生在就业大军中的地位特殊。大学生普遍文化水平高,可塑性高,年轻有活力,对岗位要求迫切。但同时,大学生思维活跃,对社会提供给的岗位普遍不满意,希望能自己打出一片天地。但是现实中,中国大学生的思想观念达不到创业者的要求,创业知识结构单一,不完善,创业能力较之美国,日本等国家大学生还是比较低的。这就意味着,在中国大学生创业天时地利人和。现在社会是一个多变危机的社会,机会多,风险就多,收益大,风险就大。国家鼓励创业,但是个人应注意防范风险。大学生在创业的时候应该先参加社会工作,积累经验然后在拿出方案,仔细研究,寻找伙伴,亲力亲为,量力而行。
(二)创业的社会环境
1
作为世界第三大经济体,中国的市场广度深度可想而知。2009年国民生产总值343464.7亿元,其中第三产业占总产值的43.4%,最近三十年我国经济平均增长达到1 0 %。这样庞大的市场需要有序健康的发展,离不开企业的参与。尤其是创业者容易进入的第三产业,第三产业发展速度较快,市场需求最大,这样的环境似乎是有利于大学生创业的。但是我们还应该注意到,中国之前的经济增长并不是靠创业拉动的,社会对待创业的态度究竟是怎样呢,在经济转型期进行到关键时刻的时候,我们应该以怎样的态度对待创业呢,
?图1.1 中国创业环境排名
由上图我们注意到,社会虽然需要创业带动经济发展但是,商务环境、知识产权、教育培训、金融支持力度不够,这直接说明社会对待创业的热情不够高。市场不完善,经济秩序混乱,政策执行不到位,虽然加大了知识产权的保护力度,但是实际效果确实不尽人意。一项新的技术刚刚上市,各地的仿制产品就已经形成规模。没有一个成熟的创业文化土壤,是很难成长出来健康的树木,就不必说密集创业了。
知识经济成为主导。知识经济是现在的主导,知识密集就会产生知识密集效应,不断的涌现新的创意,并产生产品造成新的需求。在需求不断增加的情况下,就会有新的企业产生。新的产业有新的需求,新的需求催生新的技术。所以知识经济时代,创业是社会发展的要求。在知识经济时代,大学生有着先天优势,我们接受系统的教育,有着
?中国创业环境排名.全球创业观察(GEM)2005中国报
告.[EB/OL].http://www.cyease.com.cn/a/1292.shtml,2006.
2
较强的学习能力,与社会适应能力。在知识经济主导的多变危机时代,大学生才是创业的主导。但是,正是这样,大学生创业更需要规范的社会环境。作为刚进入社会的大学生来说,实际抗击打能力可能都不如小摊位经营者。如果没有知识产权的保护,风投资金的支持,仅仅靠自己的筹资能力与父母亲友的一点资助很难完成事业初期的原始积累。所以,利用现有的创业良机,政府与创业者与社会各界都应该努力为大学生和创业者提供有利的创业环境。也提醒创业者,创业艰难合理避险。
现在就业难,好工作难找,创业似乎是一个不错的选择,但是不同的声音总是提醒我们保持清醒。大学生创业的需求有多大,大学生创业第一个要面对的父母的态度又是怎样呢,一项社会调查显示,对600名待就业的大学生和学生家长就“大学生创业”进行了一项调查,结果显示,63.85,的人认为缺乏社会关系、经验是创业的主要障碍;仅有26.92,的人表示看好正在创业的大学生。 调查显示,50,的大学生父母表示考虑过孩子在创业过程中将会遇到的风险,36.92,的父母表示如果孩子的第一次创业失败,会建议孩子等待时机积累经验,21.77,的父母表示会让孩子筹集资金,努力进行第二次创业,只有20.00,的父母表示,会劝孩子放弃。在创业形式中,40.35,的父母更希
?望和孩子一起家庭创业。而且学生和家长普遍认为创业需要的更多的是创业者的素质,比如人际关系,诚信,耐性,勤奋。大学生创业的资金来源单一,家长和亲友资助较多。
(三)创业的政策环境
“提高自主创新能力,建设创新型国家。这是国家发展战略的核心,是提高综合国力的关键。实施扩大就业的发展战略,促进以创业带动就业。就业是民生之本。要坚持实施积极的就业政策,加强政府引导,完善市场就业机制,扩大就业规模,改善就业结构。完善支持自主创业、自谋职业政策,加强就业观念教育,使更多劳动者成为创业者。”
从报告中可以看出,以创业带动就业,已经被放在国家战略地位了。就业是民生之本。报告指出:坚持积极的就业政策,完善支持自主创业,使更多的劳动者成为创业者。2011年7月26日中央下达了:科技部人力资源和社会保障部教育部中国科学院中国工程院国家自然科学基金委员会中国科协关于印发《国家中长期科技人才发展规(2010-2020年)》的通知。在规划中有七条政策措施:(1)实施有利于科技人才潜心研究的政策。(2)实施有利于高层次创新型科技人才发展的政策。(3)实施支持青年科技人才脱颖而出的政策。(4)实施支持科技人才创业的政策。(5)实施引导科技人才向企业流动的政策。(6)实施鼓励科技人才到农村和艰苦边远地区工作的政策。(7)实施促进科技人才国际化的政策。第四条指出支持科技人才创业,既充分重视科技的力量,又以人
? 韩俊杰,卜俊成.父母认为人际关系更重要.中国青年报[J/OL].
http://article.cyol.com/home/zqb/content/2009-08/31/content_2828491.htm,2009-08-31.
3
为本。作为大学生要学好专业知识,又要注意锻炼自己记得综合能力。教育及系统要开设培养大学生创业管理能力的课程来配合政策的实施,这样政策到位,执行到位,才能起到促进创业带动就业的目的。具体的创业政策有哪些呢,应届大学生是可以免费办理营业执照,免收管理费。税务也可以依据具体行业的划分给予具体的减免。对达不到月收入2000元的,免征税金。其他部门也有相应的减免政策。 (1)免收工商管理费及办证工本费。(2)免收税务登记证工本费。 (3)免收城建税、教育费附加、地方教育附加、个人所得税3年。历届的大学生,实行“免一减二缓三”的政策,即:第一年全
?免,第二年减50%,第三年收30%,可以申请低息贷款。
二、大学生创业对经济的影响
只有通过发展创业型经济,才能推动产业结构转移,创造新的就业机会,增加就业机会,特别是解决大学生的就业问题,实现经济又好又快发展。
(一)创业带动就业
目前“以创业带动就业”已成为我国现阶段就业发展战略的一个核心内容,把推动以创业带动就业的工作真正落到实处,要结合我国经济总量巨大但人均并不富裕的转型经济背景来探讨创业带动就业的机理以及影响创业带动就业效应的因素。
创业为什么能够拉动就业呢,这需要分析创业与就业的关系,企业与就业的关系。简单来说,就业岗位需要社会提供,越多的企业和用人单位就代表了越多的就业岗位,越多的就业岗位就代表了越多的人可以就业。。“十二五”时期,我国人口将达到13.7亿人,劳动力资源将达到高峰。城镇平均每年需要就业的劳动力大约为2500万人,比“十一五”期间年均多了100万。而综合考虑继续保持经济平稳快速发展、城镇化加速、服务业加快发展等有利因素,以及出口趋缓、结构调整产生新的失业等不利因素,即使经过努力,城镇新增就业规模继续保持在900万人以上,再加上补充自然减员,两项加起来大概在1200万左右,供求缺口还是很大,农村劳动力需要转移就业的规模保守估算也在七八千万人以上。在不考虑用人单位和待就业人员之间的信息不平衡和结构性失业的前提之下,中国的就业岗位是小于待就业人员数量的。为了解决这一问题,政府提出以创业带动就业的战略思想。大学生创业本身就能解决自己的就业问题实现自雇,加之创业为社会提供就业岗位,又会缓解社会就业压力。
我们可以从下面的象限图中得到一些启示。
?温州大学生命与科学学院.国家地创业的政策[J/OL].
http://shxy.wzu.edu.cn/Show.aspx?TID=6&ID=4418,2011-01-03.
4
?表2.1 人生职业四象限
E B
雇员:受雇与雇主。 企业主:管理自己的系统。
S I
个体工商户:受雇于自己。 投资商:用自己的资金满足收入。
当一个经济体里面,尤其像中国这样的经济总量巨大,但人均并不富裕的转型经济背景下,失业的主要原因是什么呢,中国的企业数量众多,但是,是不是足够多,足够好呢,我们必须知道现状,只有知道现状,才能找到方向去努力,而我们的方向就是:中国现有企业能不能满足中国的岗位需求。也就是说E的数量巨大,B或者事业单位不能满足E对岗位的需求。而大学生一般不可能成为I,那就要求我们努力向B,S发展,这样才能缓解就业压力,实现自我就业。
我们见到最多的数据,是原国家经贸委中小企业司《2001年中国中小企业发展报告》中所称的我国全部中小企业达3980万户。还有一个版本是由国家信息中心、国务院发展研究中心、中国企业家调查系统等单位联合调查的。调查认为,截至2001年底,中国共有中小企业2930万个。此外还有媒体报道称,“中国工商注册登记的中小企业占到了全国企业总数的99,,达到2000多万家。”原国家经贸委副主任张志刚曾说,近两年我国中小企业已经超过800万家。国家工商总局也曾经公布过,我国企业数量为800万家。而据国家统计局发布的《第二次全国基本单位普查主要数据公报》,2001年末,我国共有法人单位510.7万个,其中企业法人302.6万个。2004年经济普查后,中国企业数量只有仅仅325万个。13亿人口的大国,每千人只有2.5个企业,47%的劳动力在中小企业中就业,比韩国、中国台湾上世纪50年代的每千人拥有的企业数量还低一半。
?百度文库.人生职业四象限.[OL].
http://wenku.baidu.com/view/9673e36b561252d380eb6e9e.html.2011-01-12.
5
按照统计局普查数据,1998年企业法人为262.8万家,2004年为325万家,1999年到2004年期间,关闭与新增相抵后,只增加了62.2万家,每年仅增加10万家法人企业。?这样的数量就算是再怎么努力,也解决不了就业问题,因为根本就没有足够的岗位可以提供。
那么我们就应该抓住问题根源,着力解决就就业岗位不足的问题。2008 年全国高校毕业生人数为560 万人,2009 年全国高校毕业生人数为610 多万,2010年为630万人,最新数据表明2011年毕业生人数大约为660 万。可以发现最近几年大学毕业生人数每年都保持着高速的增长。大学生就业形势日益严峻,如何做好大学生就业工作,使大学生成功就业,这是一个十分急迫的问题。当我们把大学生就业和中国缺少优秀企业联系在一起的时候,我们发现:大学生就是最好的创业人选。
我们把中国市场比作一个水桶,而企业是水,那么中国现在就是一个没有满的水桶。这样是不够中国待业人员饮用的,这时候我们就应该打满这桶水。我们从上述看出中国企业的数量是不能满足中国待业人员的要求的,而大学生是最佳的创业群体。如果大学生去创业,那么首先,大学生本身的就业问题就解决了,同时大学生创业还能吸收人员就业,利人利己。党的十七大报告提出:要“加快转变经济发展方式,推动产业结构优化升级”。“由主要依靠投资、出口拉动向依靠消费、投资、出口协调拉动转变,由主要依靠第二产业带动向依靠第一、第二、第三产业协同带动转变,由主要依靠增加物质资源消耗向主要依靠科技进步、劳动者素质提高、管理创新转变”。提高自主创新能力、建设创新型国家是国家发展战略的核心,是转变经济发展方式的中心环节。而大学生就是这个环节的关键人群。当大学生走上创业之路,响应党和国家的号召,投身创新事业,创办新型企业,有助于中国经济转型,吸纳就业减少失业率。如果实现大学生百人创业率达到10%,单个创业吸收5人就业的话,按照2010年的应届毕业生的数量来计算,能够带动就业345万人。如果每一百人有10个人成为个体工商户的话,按照2010年毕业生数量来算的话,又会解决63万的大学生就业问题。显然这只是一个设想,但是我们也看到的大学生创业的必要性,和对经济的拉动性。浙江大学生创业的成功率在全国各省区市当中是最高的,大概在4%左右,全国大学生创业成功率在1%左右,而全世界学
?生的平均创业成功率是10%左右。这就要求我们在大学生创业方面应该加大力度,从教育入手,以政策扶持,创建社会创业文化。
?周天勇.中国人上哪里去就业:再谈中国究竟有多少个企业[J/OL].
http://www.thebeijingnews.com/economy/0714/2006/05-09/015@003021.htm.2006.
新华网. 今日早报.大学生创业成功率约4% 如何突破五大瓶颈.[J/OL]. ?
http://news.xinhuanet.com/edu/2011-11/17/c_122294426.htm,2011-11-17(1).
6
(二)大学生创业更能显示拉动经济的知识效应
新创企业和创新企业是经济发展中至关重要的一部分,已成为增强自主创新能力、转变经济增长方式、加速经济复兴、推进革新、促进经济增长、扩大社会就业的重要动力。创业已经成为市场经济运行的一个基本职能,成为衡量区域经济是否具有活力的一个重要参考标准。当今,受国际金融危机的影响,全球经济面临衰退,外部需求萎缩给我国外向型企业带来很大影响,加之投资减少和内需不旺,导致企业缩减生产、大批裁员,大学生就业困难。面对由国际金融危机带来的经济衰退,为了将国际金融危机的不利影响降到最低程度,党中央、国务院部署了一系列应对危机、提振经济的政策。2008 年12 月在京召开的中央经济工作会议指出,2009年要立足扩大内需保持经济平稳较快增长,加快发展方式转变和结构调整,提高可持续发展能力。而要想从根本上破解国际金融危机的负面影响,化危机为机会,增强经济竞争优势和吸纳就业能力,实现经济平稳较快增长,就必须发展创业型经济。20 世纪80 年代,Peter F.Drucker就提出了“创业型经济体系”的概念。美国管理学者Jeffry A(Timmons(2004)指出,美国经济的强劲增长和创新活力,关键在于其整个社会旺盛不衰的创业精神和新创企业生生不息的创业活动。当今美国95%的财富都是大变革中的创业一代自1980 年创造的。创业为什么能带来巨大的经济增长呢,探究其原因我们会知道1980年美国创业热潮的同时也是新的创意迸发的年代,当时的新企业大部分都是创新型企业。近年来我们见证了,微软,雅虎,谷歌,百度,阿里巴巴等新的,有创意的公司企业的崛起。我们亲眼目睹了它们所创造的社会价值,阿里巴巴有一句口号:给未来10亿人创造就业岗位~为什么这些公司能够取得如此巨大的成就呢,大学生是最有活力的知识载体,大学生的创意如果能在有效管理下加以实践,形成创新,产生企业,那么拥有每年600多万大学毕业生的中国将走出人口红利走进“人才红利”。
中国有一个辉煌的30年,然而,辉煌的30年中国是走在世界工厂、人口红利、代加工的高付出低回报的消耗之路上的。当看到了科技的力量,知识的效应相对于资源的优势的时候,我们果断提出“提高自主创新能力,建设创新型国家。这是国家发展战略的核心,是提高综合国力的关键。要坚持走中国特色自主创新道路,把增强自主创新能力贯彻到现代化建设各个方面。进一步营造鼓励创新的环境,注重培养一线的创新人才,使全社会创新智慧竞相迸发、各方面创新人才大量涌现。实施扩大就业的发展战略,促进以创业带动就业。”的战略思想。
大学生群体不仅仅是一个待业群体,他们还是一个创意的群体,还是创业精神的最好载体。大学生群体是一个知识集聚的群体,创意的火花无时不在闪现,如果这些好的
7
创意能够成为创新成为现实,就会产生一种知识的群聚效应。比如一个大学生创业开发一款游戏,而消费者为了能使用这款游戏就得去买配置合适的电脑或者相关硬件和办理网络业务。而相关硬件生产商就得根据这款游戏所需要的配置进行研发生产,网络提供商就得提供相应的网络服务。又比如,一个大学生开发出一台新的技术支撑的电脑,能满足一定的软件配需求,这时候应对与人们的需求,新的应用软件就被开发出来。新的软件,游戏,硬件总是在更新换代,这就是创新带来的知识效应。也就是说,创意发生于知识,然后形成创新,然后形成产品成为行业。这是一个简单的道理,当一个新的产品比如电脑,出现在市场上的时候,一个产业链就随之产生,为了满足产业链,就会产生一个新的行业——IT业。中国提出技术创新战略和新型工业化道路,的精髓就在于“以信息化带动工业化,以工业化促进信息化”。具体解释就是:以信息技术(高新技术)来影响改造传统工业,并且强调自主创新,这就是一种典型的知识效应的应用。大学生创新型创业就会产生这种知识效应,因为他们的思想普遍站在社会的最前沿,能创造出来这个社会以前没有的事物。从中国的四大发明,到工业革命以后的蒸汽机,电灯,电话,电脑等,无一不说明新的事物,引领社会的发展走向。21世纪知识爆炸的时代,这种知识效应正是最活跃的时候。大学生创业应该抓住这个机会实现创业,利用自己的知识去创造新的事物,带动经济的发展。
(三)提升财富的创造效应
人类社会不断向前,有一个规律却没有改变:新的事物代替旧的事物带动社会的发展。从原始社会到封建社会再到现在,我们的文明就不断地更新不断的自我否定与进步。这一切都源于创新。有创新就会有创造,有创造就会有新的事物产生。前面我们说过,如果说市场是一个水桶,企业就是水桶里的水。当水桶里的企业数量少时候就会产生失业,生产不足。或者是重复建设现象严重,单一产品供给大于需求,产品积压,企业倒闭被市场淘汰。这时候我们应该引领大学生创业向高新技术产业进军。因为高新技术产业是未来的支柱产业,其扩散效应能为传统产业提供可用的改造技术,能加快产业结构升级。高新技术产业有着高风险的特点,这样就要求建立风险投资机制,为创业者提供创造财富的环境。这个社会需要的才是财富,多余的就不是财富,甚至是发展的绊脚石。20世纪50年代以来美国在创新领域的投资就一直没减少过。1953年美国的创新型研究投资约为50亿美元,而在2000年的投资量惊人为2500亿美元,这期间的研发投资增长率超过了800%。再来看一下研发成果的变化,1900年的专利总数为25000,而到了1950专利总数达到43000.而1999年是150000.一百年的时间看起来很长,但是一百年218000个专利是世界上哪一个国家也比不了的。
8
行 业 全 球(美元) 美 国(美元) 美国所占比例(%)
研究与开发 545 243 44.6
出版 506 137 27.1
软件 489 325 66.5
电视与广播 195 82 42.1
设计 140 50 35.7
音乐 70 25 35.7
电影 57 17 29.8
玩具与游戏 55 21 38.2
广告 45 20 44.4
建筑 40 17 42.5
表演艺术 40 7 17.5
工艺品 20 2 10.0
视频游戏 17 5 29.4
时尚 12 5 41.7
艺术 9 4 44.4
总计 2240 960 42.8
?表2.2 创新行业核心行业美国所占比例(单位:10亿美元,1999年)
如图2.2,创新型创业给美国带来的经济效益是多么的巨大,高度重视,高投入是美国创新型经济一直走在世界前列的根源。这也使我们深刻体会到创新型创业的财富创造效应的伟大。
美国从百年之前就开始了创新精神的培养,并取得了巨大的成就。现在的中国应该怎么办呢,我们应该从文化做起,培养国人创新意识,发扬创造精神,鼓励支持创业,特别是大学生创业。“创新精神的培养应该从娃娃抓起”但是中国的大学生现在应该奋起直追,不能懈怠。大学生创业应该以大学为出发点,利用大学厚重的知识积淀,寻找志同道合的人,在最适合创业的环境里创业。当创业在一个地方被认同与鼓励,就会产生人才集聚,知识集聚,企业集聚,创意集聚,在这样的环境里财富创造效应就会被放大。
?约翰?霍金斯.创意经济——如何通过新想法赚钱,[M].纽约:企鹅出版社,2001.
9
三、大学生创业的制约因素
国家固然支持大学生创业,大学生自己固然有创业的意愿,但是还是有一些因素制约着大学生创业。
(一)资金缺乏
从创意到创新再到创业,这个过程简单又复杂,除去参与开发的人不谈,这个过程必不可少的一项就是资金。有创意想法人的需要资金来把这些想法付诸实施,没有资金便没有经济行为,好的创意就只会是好的创意,变不成实物。大学生创业的时候手里一般是没有资金,或者有很少的资金只能维持一时。前面我们谈到,国家扶持大学生创业的宽松信贷与税费政策,还有家长亲友可能会有一点帮助。但是这些是不够的,我们需要的风险投资。
创业初期的融资来源一般是提供风险资的养老基金、保险公司、商业银行、投资银行、大公司、大学捐赠基金、富有的个人及家族等。而风险投资面对的一般是初期的中小企业,而且多是高新技术产业。大学生创业能得到的一般多为大学基金,个人家族,政府贷款,合伙人入股。当年的腾讯公司,就曾经以220万美元的风险投资而把20%股份出售给美国国际数据集团和香港电讯盈科公司而获得第一笔风投资金,在解决资金问题后,腾讯才有了长足的发展。我们要做的就是怎么让风险投资找到我们,并认同我们的策划。
大学生在创业的初期尽量精确计算成本,避免资金浪费;合理投资不要在乎起点的高低,应该把注意力放在发展上。在行业的选择上尽量选择成本较低的行业,比如网络创业。另外,注册个体工商户也是不错的选择,可以在较短的时间内完成原始积累,也容易获得各方面的资金支持。
(二)综合能力缺乏
中国高中教育文理分科,大学教育中对创业管理知识培养不足,导致大学生创业中遇到不少问题。我在与已经毕业的学长谈话时了解到,理工科的大学生创业时,不懂销售与管理;经济类专业的大学生创业时,对技术层面的知识严重欠缺。比如,经济类专业的大学生在学习电子商务以后,如果想在这方面创业的话,就得学习网页制作,软件开发,不然的话就得找到一个这方面的合伙人;反之,学习IT技术的大学生想要从事电子商务的话,就得学习电子商务,营销学和管理学。当然,创业教育不是这样简单的事情,但是大学的创业教育应该做到学生专业知识的创业方向延伸。或者,搭建创业同路人交流平台,使得有可能在一个行业发展的不同专业的学生方便交流。
10
大学生创业需要专业知识与个人能力的有机结合。有很多找不到工作的大学毕业生是因为专业不对口,专业就业面窄。实际上在能找到专业对口工作的大学毕业生却不在多数。创业也是一样,我的舍友,国际贸易专业,四个人有四个想法:从事健康餐饮行业;从事电子商务行业;从事旅游行业;从事建筑行业。而且在平时我们都特别注意我们所关心的行业的变化,并且积极学习行业知识。可以看出,创业能力的培养是要国家创造创业文化氛围,学校培养创业能力,个人努力学习创业知识。
(三)缺乏实际经验,抵御风险能力差
就我所处的专业来说,在大学最后的一学期,会有大概四个月的实习时间来做进入社会的最后锻炼。毕业就创业的观念在现在的大学毕业生里面还是有的,但是,实践证明,毕业就创业不是一个适合每一个人的方式。大学生活理论上是人生学习阶段中最接近社会的一个阶段。但是,毕竟只是接近,而不是融入。在学校我们可以刻意的去关注一些创业信息,创业比赛,创新比赛,并且多参加一些比赛来丰富自己的经历。
对于创业已成的大学生,在初期的经济实力不强的时候往往经不住风险的考验。或者由于没有经验往往对于风险估计不准确,在风险来临之后信心不足导致不必要的失误。又或者缺乏信心,惧怕风险,对于自己的想法迟迟不敢实施,坐失良机。其实没有必要对风险产生惧怕心理,摸着石头也能过河。创业的步伐要适度,摸着石头慢慢走,在不断的积累过程中,前进的速度就会慢慢提高。凡是求稳,对于创业的大学生来说,往往过于求成,想两三年就创办一个大企业,这样只会给自己埋下隐患。
在创业的初期往往不能建立良好的人际关系。创业者作为企业的创始人大多都是从单打独斗开始,在于员工或者合伙人交流的时候主观性过强,日积月累,会影响整个企业文化建设,在风险来临时不能万众一心抵御风险,就等于风险扩大。
四、做出合理的创业选择
以人为本,这是做任何事情的出发点。大学生要创业,那么就得先从大学生本身分析做起。
(一) 以人为本,理性分析自身特点
现在的大学生心里大多都有创业的愿望,或者期望比较好的工作。很少有人会分析自己到底能不能创业,适不适合创业。人有男女之别,高矮胖瘦之差,术业有专攻,自己能不能适应创业环境的变化,自身的能力与创业选择比配度高低等都是应该考虑的。前面我们介绍了“难民”型创业,机会型创业,企业家型创业,我们属于哪一种呢,这
11
时候我们就得寻求基本原理的指导——以人为本。我们应该从自身所具备的素质入手分析。
道德:中国人重德,一个没有德行的人,是难以立足天地间的。谁都不会和一个没有德行操守的人合作谋事呢。所以,大学生要创业一定要提升自己的道德品质。有德之人,人人欲交之;无德之人,人人欲唾之。好的德行,也是好的人际交往的基础。
欲望:要有追求。我们为什么创业,人的行为都是有目的的,欲望不是贬义词。我们要利用我们的欲望产生的动力来实现我们的目标。欲望有大有小,有远有近。欲望要建立在道德的基础之上,不能超出道德与法律规范的范围之外。合理的欲望能使创业者得到有助的动力,超出实际的欲望则会成为前进道路上的绊脚石。
耐力:跬步千里,积沙成塔。大学生不可能100%一毕业就创业成功。我要做好在社会单位锻炼的准备。腾讯公司的创始人之一的马化腾,现在也是腾讯大当家的他,在创业之前就曾经在一家计算机公司工作过五年,并且在工作期间,业绩非常出色。但是他却一直没有放弃自己的创业梦想,在时机成熟的时候他便辞职创业,在创业的道路上排除万难才有今天的成就。可见,耐性是一个成功的创业者必须的品质。
明势:未雨绸缪,是观天象以避灾祸,创业也是一样。当今经济形势多变,危机与机会并存是这个时代的特点。在创业之前一定要看清形势,当出则出,当隐则藏,不能置身险地。把握时代的脉搏,做时代的弄潮儿,只有明势才能做出正确无误的判断与选择。
人脉:有句话说:人脉就是钱脉。可见人脉的重要性。高节奏的经济社会,我们都身在其中,谁也离不开谁,谁也隔断不了人之间的经济关系。这时候我们如果有一个良好的人际关系的话,将会给我们的事业带来好的影响。人脉的建立是时时刻刻,无时无地不在的,自己的言行都会影响自己的人脉。我们要做到“慎独”表里如一,关心他人才是正确的选择。
果断:遇事果断,在发现机会的时候,千万不要坐失良机。我们要对自己有信心,作为21世纪的大学生,我们有着最好的就业政策,我们的祖国给我们创造了优越的环境。在看到机遇的时候果断行动,优柔寡断不是我们的属性。
(二)创业有风险,合理规避风险以免踏入误区
(1)一毕业,就创业。这种观点是错误的。大学生创业不缺少理论知识,不缺少创业精神,缺少的是创业经验与锻炼。不要在乎世界上成功的大家是怎么样成功的,你不是他。每一个成功的人哪一个不是经历失败与痛苦,加上战友的帮助才取得骄人的成就。
12
(2)不合理的目标。大学生创业时候定的目标过于大或者小,这都会影响以后的工作。所谓飞得越高,摔得越狠。当然这不是说就不能去想,但是注意,不能超出自己的实力范围。创业不是为了把别人击垮,而是为了共赢共生,走得越远越成功。
(3)创业不是一个人的单打独斗。大学生创业时候,孜然一身,有的只有志同道合的同学与朋友,所以当创业的时候最好不要单打独斗,集合能集合的力量,成功的几率就越大。创业的目的是为了业,而不是为了钱或者别的,所以不要想着占有企业,要学会分享,业成即可。现在的创业者往往过于关心自己的股份,而忘了初衷。
(4)不要过于看重自己的想法。当自己有一个好创意的时候,及时提出来,有人投资才会成为创新,否则只能是想法。而且投资方看重的不仅仅是这个点子,还有创业者个人的素质。不要以为有了点子就有了一切,认为都是自己的功劳,这样是不能成功的。
(三)创业有迹可循
大学生创业的成功者们给我们留下了很多的宝贵借鉴。中国有阿里巴巴,新东方,腾讯,美国有微软,苹果等等。这些都是大家熟知的神话,不再一一介绍。下面我们从创业模式入手分析。
专业化模式:专业化模式为什么可以成为你的成功模式呢,大学生知识水平较高,思维活跃,创意百出,如果运用专业化模式就能提高行业难度,而且提高了门槛,别人不容易进来竞争,而专业化的生产,其组织形式比复合式生产要简单得多,管理也相对容易。在市场营销方式上,一旦市场打开,后期几乎不需要有更多的投入。成本降低的另一面,就是利润的大幅度提高。而在通常情况下,专业化生产一般最后都会形成独占性生产,至多是几个行业寡头同台竞争,行业间比较容易协调,从业者较易形成相互保护默契,有利于保持较高的行业平均利润。虽然这样比较难实现,但是也不失为一种办法。
利润乘数模式:借助已经广为市场认同的形象或概念进行包装生产,可以产生良好的效益,这种方式类似于做乘法。利润乘数模式是一种强有力的赢利机器。关键是你如何对你所选择的形象或概念的商业价值进行正确的判断。你需要寻找的是这样一种东西,它的商业价值是个正数,而且大于 1。否则,这种东西就不但对你毫无意义,反而会对你造成伤害。利润乘数模式的利润来源十分广泛,可以是一个卡通形象,可以是一个伟大的故事,也可以是一个有价值的信息,或者是一种技巧,甚至是其他任何一种资
13
产;而利润化的方式,则是不断地重复叙述它们,使用它们,同时还可以赋予它们种种不同的外部形象。这也是常说的杠杆原则,复制成功模式为我所用。
策略跟进模式:策略跟进需要经营者以人为本,在分析清楚自己的优势、劣势之后,对未来走向做出正确判断。在商业活动中,每一个商业行为都有成本的代价,拣取胜利果实等于将成本最小化了,从而也就等于获得了最大化的利润。这是一种雁阵效应,在领头的大雁后面飞翔就比头雁省力。“跟进”哲学是一种应变哲学,绝不是懦夫哲学,甘当“第二方阵”目的在于在次位上充分谋求利益,避免自身劣势,充分发挥优势。
创业赢利模式之五: 产品金字塔模式为了满足不同客户对产品风格、颜色等方面的不同偏好,以及个人收入上的差异化因素,从而达到客户群和市场拥有量的最大化,一些企业不断推出高、中、低各个档次的产品,从而形成产品金字塔。关键是构建的金字塔不仅仅是不同价位产品的简单罗列。一个真正的金字塔是一个系统,其中较低价位的产品的生产和销售,将为你赢得市场和消费者的注意力。对于拥有完善产品线的企业来说,你的竞争对手根本不必指望可以依靠比你更低的价格抢走你的市场份额。
另外,大学生的眼界要开阔,看到一般人看不到的东西,想到一般人想不到的东西,从中发现商机,果断进入博得一片天地。
作为一个经济类专业的大学生,我会怎么创业呢,我对电子商务比较感兴趣,但是,我又不会信息技术,不会做网页,不会做软件。所以我计划联系学习计算机技术的对电子商务感兴趣的同学一起做。同时利用大四的时间比较充足的条件去电子商务公司实习,学习经验。在毕业以后看实际情况,能创业最好,不能的话就再继续工作,直到有机会的那一天。在工作岗位上多向行业内前辈学习专业知识,充分发挥大学生学习能力强的特点。待时机成熟,资金积累完成以后,尽量争取国家政策扶持,并取得风险投资机构的认可。
最后,个人修养的提高时时刻刻不能间断,为以后创业打下人格基础。
14
参考文献:
[1] 美彼得?F?德鲁克著.张炜译?创业精神[M].上海:上海人民出版社,2002. [2] 理查德?弗罗里达著,司徒爱勤译.创意阶层的崛起[M].北京:中信出版社,2010. [3] 中国社会科学院研究生院,中国科学院研究生院.知识经济与国家创新体系[M].北京:经济管理出版社,1998.
[4] 王一鸣主编.知识经济与中国经济发展[M].中国计划出版社,2000. [5] 纪宝成,杨瑞龙主编.中国经济发展研究报告2006[M].中国人民大学出版社,2006. [6] 逢锦聚,洪银兴,林岗,刘伟主编.政治经济学[M].高等教育出版社,2007. [7] 胡君霞.中小企业创业压力、创业自我效能感与创业导向关系研究[D].江西:江西财经大学,2010.
[8] 李开复.大学生创业应避免“五大误区”[J].IT时代周刊 ,2011,63:10-15. [9] 汤灿晴.董志强.李永杰 .国外创业与就业关系研究现状探析与未来展望.[J].国外经济管理,2011,9:33.
[10] 宁亮.促进创业活动的政府行为研究[D].江西:江西财经大学,2009. [11] 高建.中国的创业活动更趋活跃[R].中国科技投资,2007(9):66-67. [12] 李政.柳春江.创业与经济增长理论研究评述[J]当代经济研究,2005(12):25-29. [13] 黄 浩.影响大学生创业的因素及对策探析[D].广东:华南农业大学2010. [14] 刘福奎.大学生自主创业是促进大学生就业的必由之路[N].科技创新导报,2011(24):241. [15] 中共中央,国务院.国家中长期人才发展规划纲要(2010-2020 年)[EB/OL].北京:新华社,2010.
[16] 李海翔.大学生创业项目风险识别方法比较研究[R].新西部:2011(09):164-169. [17] 环境与发展研究所主编.企业社会责任在中国[M].北京:经济科学出版社,2004.
15
16
17
范文三:草根创业者社会网络对创业机会识别的影响及机理
第 8期 (总第 381期 ) 2015年 8月
财 经 问 题 研 究
Researchon Financial and Economic Issues
Number 8(General Serial No. 381) August , 2015
·市场营销 ·
草根创业者社会网络
对创业机会识别的影响及机理 苗 莉 , 何良兴
(东北财经大学 工商管理学院 , 辽宁 大连 116025)
摘 要 :鼓励 “ 草根创业 ” 是促进我国经济发展 、 解决就业问题的重要战略举措 , 但如何发现
创业机会却是草根创业者普遍面临的现实难题 。 本文探讨了草根创业者的社会网络对创业机会
识别的影响 , 并分析了其影响路径 。 结果表明 :草根创业者的强弱联系社会网络对创业机会的
识别具有显著促进作用 , 其中 , 弱联系社会网络对识别创业机会的影响程度要高于强联系社会
网络的作用 ; 而创业警觉性在社会网络影响创业机会识别的过程中起部分中介作用 。
关键词 :草根创业者 ; 社会网络 ; 创业机会 ; 创业警觉性 ; 机会识别
中图分类号 :F272. 2文献标识码 :A 文章编号 :1000-176X (2015) 08-0117-07
一 、 引 言
自**总理在 2014年夏季达沃斯论坛上明确提出应掀起草根创业新浪潮以来 , 草根创业不仅 成为民间热度最高的词汇之一 , 更是被提到国家战略的高度 , 被视为中国经济的新引擎 , 成为中国促 进经济发展和解决就业问题的重要举措 。
对于什么是 “ 草根创业 ” , 目前并无明确界定 , 大体而言 , 是指由普通大众或平民通过识别和开 发的商业 机 会 而 实 施 的 创 业 活 动 。 从 其 基 本 内 涵 看 , 草 根 创 业 者 与 微 型 企 业 创 业 者 (Micro -Entrepreneur ) 基本相同 。 根据以往有关微型企业创业者的研究结论 , 这类创业者的特殊之处在于 , 他们通常只受过很少 (甚至没有受过 ) 正规教育 , 素质不高且能力不足 , 因此 , 总体上拥有的人力 资本较低 , 这也导致其在创业活动中相对处于劣势地位 [1]。 草根创业者创办的企业通常以微型企业 为主 , 且大多为家庭所有 、 小规模运营 、 依赖本地资源 、 属于劳动密集型 、 采用低水平的技术 、 市场 竞争通常比较激烈且缺乏规制 , 与精英阶层通过高新技术变革或通过整合大量社会资源 、 特别是通过 寻求风险投资机构融资建立和重组的大中型企业组织方式有显著的不同 。 虽然 , 草根创业者的创业活
收稿日期 :2015-06-10
基金项目 :国家社会科学基金项目 “ 创业视角的微型企业发展问题研究 ” (12BGL048) ; 辽宁省教育厅项目 “ 科技型小微企 业发展问题研究 — — — 基于创业过程的研究框架 ” (WR2013013) ; 辽宁省财政科研基金项目 “ 辽宁省支持高校毕 业生创业的财政政策研究 ” (14C025)
作者简介 :苗 莉 (1974-) , 女 , 辽宁阜新人 , 副教授 , 博士 , 主要从事创业管理 、 战略管理和人力资源管理等方面的研 究 。 E-mail :miaozhao@163. com.
动并不如精英阶层那样光鲜夺目 , 但他们创建的微型企业却是社会经济生活中不可或缺的重要组成部 分 , 这类企业通过创造就业机会 、 增加收入 、 提升购买力水平 、 降低成本和提供商业便利等途径 , 在 促进社会经济发展方面发挥了重要作用 [1]。 因此 , 一直以来 , 促进微型企业发展都是发展中国家促 进经济发展和解决就业问题的重要战略 。 在中国 , 随着总体经济发展速度放缓以及就业压力逐年加 大 , 鼓励草根创业 、 发展微型企业的战略意义也就愈发突显 。
国家对草根创业的肯定 、 呼吁和支持引发了越来越多的普通大众加入到创业行列中 , 然而 , 由于 很多行业的在位企业早已完成 “ 排兵布阵 ” , 现实中留给创业者的市场机会并不多 , 因此 , 如何发现 创业机会是目前草根创业者普遍面临的现实难题 , 也是制约草根创业的重要因素 。 以往的研究显示 , 创业机会识别会受到内外部多种因素的影响 。 在内部 , 创业者自身的性格和心理特质及其所拥有的人 力资本和社会资本等是重要影响因素 ; 在外部 , 政府政策和创业教育等则是重要影响因素 。 鉴于草根 创业者的人力资本水平较低 , 我们推断社会资本在其创业机会识别中具有重要作用 。 虽然 , 在创业领 域 , 学者们对于社会资本与机会识别的关系已经做了较多研究 , 但专门针对草根创业者的研究目前还 十分有限 , 对其内在影响路径和机理的研究就更为匮乏 。 针对上述情况 , 本文将研究对象定位于草根 创业者 , 探讨草根创业者的社会网络与创业机会识别的关系 , 并以创业警觉性为中介变量探究其影响 路径 。 在实践层面 , 本研究为促进草根创业活动提供了理论参考 ; 在理论层面 , 本文拓展和丰富了有 关草根创业的研究 。
二 、 文献综述与研究构思
1. 社会网络与创业机会识别
Kirzner [2]认为创业机会是一种没有被完全透明化的市场需求 , 或是未发觉或正在被较少人利用的 信息和资源 。 由于市场不完善导致了创业者的信息不对称 , 这种信息异质性最终创造了创业机会 [3]。 机会识别就是创业者处于不断变化的市场环境中 , 对潜在的商业机会存在与否的一种心理感知 [4]。 Christensen 和 Peterson [5]在其研究中指出 , 创业者的社会网络有助于其获取潜在的市场信息和资源 , 进而激发创业者的创业想法 , 发现并识别创业机会 。 Nahapiet 和 Ghoshal [6]的研究也显示 , 在社会网 络中 , 成员为实现其期望的目标 , 往往通过信任与互动交换等手段获取社会网络中的信息与资源支 持 。 不过 , 由于网络成员在社会网络中的联系方式不同 , 他们所获取的资源和信息也不同 , 进而对创 业机会识别的影响也会有所差异 。 Granovetter [7]认为社会关系有强弱之分 , 强联系主要指家人 、 亲戚 和朋友间的联系 , 他们凭借得天独厚的血缘 、 族缘 、 趣缘关系进行频繁沟通和交流 , 过程中彼此充满 强烈的信任和支持 ; 弱联系则往往是通过工作 、 学习和合作而产生的联系 ; 强弱联系在社会网络中具 有不同的作用 。 在 Ozgen [8]看来 , 由于强联系一般建立在社会经济特征相近或相似的个体或组织之 间 , 群体成员间相似度较高 , 从而导致信息和资源的异质性程度降低 ; 而具有弱联系的个体或组织之 间 , 通常经济社会特征差异较大 , 且建立关系的个体分布范围比较广 , 因而更容易获得丰富多样的信 息 。 不过 , Coleman [9]认为强联系网络成员在相互信任和共同理解的基础上更容易传递或获取有限的 信息和资源 , 并且能够保证信息传输的准确性和有效性 。 Uzzi [10]也指出在强联系网络成员之间由于 存在一定的情感和信任基础 , 彼此之间才愿意互相提供 “ 人情 ” 的帮助 , 这种情况下交换的信息才 有可能是长时期的 、 多频率的 。 边燕杰和丘海雄 [11]的研究显示 , 在中国的关系社会下 , 弱联系的作 用并不突出 , 具有信任基础的强联系起主导作用 。 本文认为无论强弱联系均能促进机会识别 , 但对草 根创业者而言 , 由于其强联系群体所能提供的资源和信息通常十分有限 , 因此 , 弱联系对其机会识别 的影响可能会高于强联系 , 据此本文提出假设如下 :
H
1a
:草根创业者的强联系社会网络对其识别创业机会具有正向促进作用 。
H
1b
:草根创业者的弱联系社会网络对其识别创业机会具有正向促进作用 。
H
1c
:强弱联系的社会网络对创业者识别创业机会的影响存在差异 , 且弱联系对识别创业机会的 影响更大 。
2. 社会网络与创业警觉性
创业警觉性是研究创业者心理活动的一个重要切入点 , 被西方学者看做是区分创业者和管理者的
重要标志 。 Kirzner [2]最早对创业警觉性做了概念界定 , 之后又进行了一系列完善 , 他认为创业警觉性 是一种能力 , 即注意到迄今为止尚未被发掘的市场机会和激发人们大胆设想未来商业可能的倾向性 。 Kaish 和 Gilad [3]认为创业警觉性的实质是一个 “ 关注 , 不搜寻 ” 的过程 , 只有在增强信息警觉性之 后 , 才发生创业者对机会的认知 。 此外 , 还有一些学者从认知心理的角度对创业警觉性做了研究 。 Gaglio 和 Katz [12]认为创业警觉性是一种慢性心理图式 , 拥有这种图式的创业者有着一种对市场不均 衡的高度敏感性 , 这种敏感性可以促进机会识别过程和信息处理过程 , 并根据与现有图式不匹配的信 息调整已有图式 。 可以发现 , 学者们对创业警觉性的界定是不断深入和完善的 , 但基本上都认同 “ 创业警觉性是个体对潜在商业信息的敏感度和认知能力 ” 的观点 。 对于创业警觉性的影响因素 , Ardichvili 等 [13]构建的机会识别模型显示 , 创业者的个人爱好 、 市场知识和社会网络都对识别创业机 会有积极影响 ; 此外 , 他还指出有创业经历的创业者的创业警觉性更高 , 原因在于创业者亲身体验过 发觉和识别机会的整个过程 , 对潜在的商业信息有很高的敏感度 , 从而能够及时准确地发现机会中的 隐性信息 , 并成功地加以利用 。 高明明 [14]指出创业者的个人特质和社会网络等都是影响创业警觉性 的前因变量 。 笔者认为 , 草根创业者凭借社会网络节点之间的强弱联系搜寻信息 、 识别资源的过程 , 本质上就是创业者将自身置于资源和信息流中以提高警觉性 , 进而提高遇到市场机会的概率的过程 。 此外 , 草根创业者在与社会网络中不同节点成员进行沟通和交流时 , 还会不断拓展其社会网络的边 界 , 形成一种正反馈机制 , 使其获得更多资源和信息 , 从而进一步提高其对商业信息的敏感度和认知 能力 。 据此本文提出假设如下 :
H
2a
:草根创业者的强联系社会网络对创业警觉性具有正向促进作用 。
H
2b
:草根创业者的弱联系社会网络对创业警觉性具有正向促进作用 。
3. 创业警觉性的中介作用
以往的研究表明 , 创业警觉性是影响机会识别的关键因素之一 。 Kirzner [2]认为只有具备警觉性的 创业者才能识别机会并利用机会进而获得利润 。 国内学者魏喜武和陈德棉 [15]也提出创业警觉性和创 业机会的相互匹配是整个创业机会发现过程的重要一环 。 符惠明等 [16]的研究还发现创业警觉性中的 探求挖掘 、 重构框架维度对创业机会的潜在价值起到显著的正向预测作用 , 从而有助于创业者理性识 别创业机会 。 张秀娥和王勃 [17]将创业机会识别分为两个子维度 — — — 赢利性和可行性 , 并通过回归分 析发现 , 创业警觉性对创业机会识别的两个子维度均起到了显著的正向促进作用 。 苗青 [18]对创业警 觉性和机会识别的关系进行了实证分析 , 分析结果表明创业警觉性与创业机会的赢利性识别呈正相关 关系 。 Tang 等 [19]分析了先前经验 、 创业警觉性与机会识别的关系 , 发现创业警觉性在一定程度上对 先前经验与机会识别的关系起中介作用 。 Ardichvili 等 [13]构建了有关创业机会识别和开发的模型 , 他 们把创业者的性格特质 、 先前经验和社会关系作为创业警觉性的前因变量 , 提出创业者的创业警觉性 与创业者本身的个人特质和社会关系相关 , 有较高知识水平和丰富社会关系的创业者对潜在的机会信 息的警觉性更高 , 从而更容易识别到新的创业机会 。 对于草根创业者而言 , 虽然个体的人力资本水平 相对较低 , 导致其在机会发现方面存在不足 , 但社会网络有助于其提高自身的创业警觉性 , 而较高水 平的创业警觉性又会提高其创业机会的识别能力 。 因此 , 本文推测 , 草根创业者的创业警觉性在其社 会网络影响创业机会识别的过程发挥着中介作用 , 据此本文提出假设如下 :
H
3a
:草根创业者的强联系社会网络对创业机会识别产生作用的过程 , 被创业警觉性所中介 。
H
3b
:草根创业者的弱联系社会网络对创业机会识别产生作用的过程 , 被创业警觉性所中介 。 三 、 数据与变量测量
1. 样本选择与数据收集
本研究的调查时间自 2014年 4月至 2014年 7月 , 历时 3个月 。 调查过程中共发放调查问卷 320份 , 一方面通过实地走访 , 与小微型企业的创业者进行沟通交流进行调查 ; 另一方面通过电子邮件进 行网络问卷调查 。 通过这两种渠道 , 回收问卷 184份 , 回收率为 58%。 剔除填写缺项和回答不符合 要求的问卷 , 最终获得有效问卷 155份 , 有效率为 84%。 通过对数据进行描述性统计分析 , 得出样 本特征的分布情况 , 如表 1所示 。
表 1样本基本信息
创业者特征 分类标准
人数
有效样本比重
性别 年龄 学历 行业
男 1040. 671
女 510. 329
30岁以下 440. 284
30— 39岁 620. 400
40— 49岁 360. 233
50— 59岁 120. 077
60岁以上 10. 006
小学及以下 30. 019
初中 190. 123
高中 (中专 ) 400. 258
大学 (本专科 ) 810. 523
硕士及以上 120. 077
批发零售业 500. 323
居民服务业 180. 116
住宿餐饮业 90. 058
加工制造业 190. 123
其他 590. 380
由于数据主要通过调查问卷获得 , 因此 , 在 进行具体分析之前需要检验是否存在共同方法偏 差的问题 。 为此 , 我们通过 Harman 单因素检验 的方法进行了分析 , 结果显示 , 析出的 5个公共 因子累计解释力度达 72%, 可以判定不存在严 重的共同方法偏差的问题 。
2. 变量与测量
(1) 创 业 警 觉 性 。 本 文 选 取 了 Ko 和 Butler [20]的量表来测量创业警觉性 , 并结合本文 的研究需要对量表做了适当的删减 , 修改后的量 表包括 3个题项 :在日常生活和工作中 , 我总在 琢磨新的商业构想 ; 我始终保持对信息的关注 , 以 期从中受到启发 ; 我对新的业务设想 , 总有一种特 殊的敏感性 。 每一题项均采用 5点 Likert 量表 。 (2) 社会网络 。 本文通过创业者社会网络 结构中的强弱联系来测量创业者的社会网络属 性 。 虽然 Granovetter [7]最先提出弱联系假设 , 但
他并没有给出具体测量强弱联系的方法 , 相关量表是其他学者后续开发和完善的 。 本文借鉴 Barnir 和 Smith [21]的研究成果 , 通过 7个问项测量社会网络 :我拥有很多来往频繁的家人 、 亲戚和朋友 ; 我和 绝大部分家人 、 亲戚 、 朋友相互信任 ; 我可以得到家人 、 亲戚和朋友的很多支持 ; 我有很多可以交往 的政府人员 ; 我有很多可以交往的顾客 、 供应商和零售商 ; 我有很多可以交往的金融机构人员 ; 我有 很多可以交往的其他企业和商业团体人员 。 每一条目均采用 5点 Likert 量表 。
(3) 创业机会识别 。 Hills 等 [22]在研究中采用 “ 创业者在过去三年里识别出的机会数量以及成功 率 ” 来测量机会识别 , 但目前大多还是采用机会可行性和机会赢利性两个维度测量 。 对于这两维度 的测量 , 较有代表性的是 Baron [4]开发的可行性量表和 Singh 等 [23]开发的创业机会赢利性量表 。 借鉴 上述研究成果 , 同时结合草根创业者创业活动的实际情况 , 本文也从创业机会可行性识别和创业机会 赢利性识别两个维度加以测量 。 其中 , 创业机会的可行性识别包括实践性 、 独立性和可取性三个方 面 ; 赢利性识别包括新颖性 、 潜在价值和持续性三个方面 。
(4) 控制变量 。 本文采取的控制变量主要有性别 、 年龄 、 学历和行业 , 其中 , 性别设置为哑 变量 。
四 、 数据分析与结果
1. 信度与效度
通过 Lisrel 8. 70软件分析得出模型的拟合指数如下 :χ2/df=1. 250; NFI =0. 970; CFI =0. 990; IFI =0. 990; RMSEA=0. 041, 这意味着模型具有良好的拟合效度 。 对于样本信度分析主要采用 SPSS 20. 0统计分析工具进行测量 , 检验得出 Cronbach's α=0. 876, 通过计算 CITC 发现 , 各操作变量 CTIC 值均大于 0. 500, 并且删除题项后的 α值均小于 Cronbach's α的值 , 因而各条目是有效且应当保留的 , 而且各条目的组合信度均高于 0. 700, 表明样本内部一致性程度较好 。
2. 数据分析
本文采用层级回归模型来验证草根创业者的社会网络对识别创业机会的影响 , 以及创业者警觉性 在整个过程中发挥的中介效应 , 而验证强弱联系对识别创业机会的不同影响 , 本文主要采取了结构方 程模型的检验方法 。 各研究变量的均值 、 标准差和相关系数如表 2所示 , 对于不同变量间关系的证明 如表 3所示 。
021财经问题研究 2015年第 8期 总第 381期
表 2均值 、 标准差和相关系数
变
量
均
值
标准差 性 别
年
龄
学
历
行
业
强网络
弱网络
警觉性
可行性
赢利性
性别 0. 6710. 4711年龄 2. 1230. 935-0.0111
学历 3. 5160. 8780. 084
441*
**
1
行业 6. 4392. 648-0.024219***0. 195*
*
1强网络 0. 0000. 8740. 0690. 080-0.034-0.068
1
弱网络 0. 0000. 6820. 0910. 1170. 036-0.1160. 657*
**
1
警觉性 3. 0611. 1790. 0210. 0850. 072
-0.204*
*0. 516***0. 436***
1
可行性 3. 3180. 9970. 0500. 045-0.051-0.162**0. 520***0. 453***0. 591*
**
1
赢利性
2. 820
1. 076
0. 011
0. 005
-0.005-0.192**0. 628***0. 566***0. 616***0. 642*
**1
注 :*、
*
*和 ***分别表示在 10%、 5%和 1%的水平下显著 (下同 ) 。 表 3
草根创业者强弱联系社会网络识别对创业机会和创业警觉性影响的差异性分析
变
量 创业机会识别
创业警觉性
模型 1模型 2模型 3模型 4模型 5模型 6模型 7模型 8控制 变量
自变量
中介变量 拟合 变量
性别
0. 116-0.0020. 090-0.052-0.059
-0.099-0.218-0.247年龄 -0.017-0.061-0.101-0.105-0.133**
0. 1390. 095
0. 063教育 -0.004
-0.005
-0.098-0.075
-0.146*
*
0. 222*
0. 221*
*
0. 159
行业
-0.075*
*
-0.063**
-0.028
-0.053*
*
-0.019-0.095*
**-0.083***
-0.075*
*
强联系 0. 668*
**
0. 384*
**
0. 674*
**弱联系
0. 826*
**
0. 499***
0. 728*
**
创业警觉性
0. 422*
**
0. 446*
**
R2
0. 0420. 3760. 5470. 3410. 5560. 0660. 3110. 234珚 R
20. 016
0. 3550. 5290. 3190. 5380. 041
0. 2860. 208△ R2
-0. 334
0. 171
0. 299
0. 215
0. 245
0. 168
F
1. 623
17. 971***29. 788***15. 444***30. 825***
2. 641**
13. 428*
**
9. 083*
**
如表 3所示 , 在研究草根创业者社会网络如何影响创业机会识别的过程中 , 我们在模型 1的基础 上依次加入了强联系 、 弱联系和创业警觉性的相关变量 , 分别得到模型 2— 模型 5。 模型 1主要验证 了控制变量和识别创业机会的关系 , 结果表明草根创业者创业的行业领域对识别创业机会具有显著影 响 (p0.290) , H 1c 得到验证 。
模型 6的检验结果表明 , 草根创业者所处的行业领域对创业警觉性有显著影响 (p<0.010) , 模 型 7的检验结果证实了强联系社会网络对警觉性的正向促进作用显著 (β=0. 674, p<0.010) , H 2a 得 到验证 。 在此前提下 , 结合模型 2和模型 3的结果可以进一步发现 , 强联系社会网络对创业机会识别 产生作用的能力系数由 0. 668降低为 0. 384, 最终结果表明草根创业者的警觉性在强联系社会网络对
1
21草根创业者社会网络对创业机会识别的影响及机理
创业机会的识别产生影响的过程中起到了部分中介作用 , H 3a 得到部分验证 。 利用同样的逻辑可以分 析出 , 创业者的警觉性在弱联系社会网络对创业机会的识别产生影响的过程中发挥着部分中介作用 。 模型 8验证结果表明了弱联系社会网络对创业警觉性的正向促进作用也非常显著 (β=0. 728, p <0. 010) , H
2b
得到验证 。 在该验证结论成立的基础上 , 我们比较模型 4和模型 5的结果可以发现 , 弱 联系社会网络对识别创业机会的能力系数由 0. 826降低为 0. 499, 最终可以说明草根创业者的警觉性 在弱联系社会网络对创业机会的识别产生影响的过程中起到了部分中介作用 , H 3b 得到部分验证 。 五 、 结论与启示
1. 草根创业者的社会网络对创业机会识别有显著促进作用
同所有创业活动一样 , 草根创业也是一个将商业机会最终转化为企业存在的过程 , 创业者能否识 别出可行 、 有赢利潜力的市场机会从根本上决定着创业活动能否发生 。 由于草根阶层在创业知识 、 能 力和资源上的不足 , 他们的创业过程通常十分困难 , 其中 , 对于创业机会的识别和准确评估就是制约 草根创业的重要现实问题 。 本文的研究结果表明 , 无论是强联系的社会网络还是弱联系的社会网络 , 都对创业机会识别具有促进作用 。 草根创业者对社会网络的构造及对依附于网络中的资源和信息的利 用 , 均有助于其洞察商业机会的价值 , 判断机会的可操作性 , 从而比他人更早地识别创业机会 。 通过 对农民工返乡创业的调查和访谈 , 我们发现很多成功创业的返乡农民 , 基本上都利用了他们在外地打 工期间构建的社会网络 , 并从中获得了包括资金 、 信息 、 渠道和合作伙伴等多方面的资源 。 虽然 , 这 些返乡农民的创业活动大多以模仿为主 , 但是通过将新产品 、 新服务或新商业模式从一 、 二线城市向 欠发达地区移植和扩散 , 不仅较好地满足了当地需求 , 也产生了良好的经济效益 。 此外 , 我们还发 现 , 目前返乡创业不仅体现在农民工身上 , 有意创业的大中专毕业生也越来越多地选择回家乡创业 , 其背后的重要原因就是充分利用打工 /求学地与家乡两方面的社会网络资源 。 可见 , 对于众多草根创 业者而言 , 要想成功创业 , 必须有意识地 “ 编织 ” 自身的社会关系网络 , 并积极利用和调动这些关 系网络 , 充分获取依附于其中的资源和信息 。 对各级政府部门而言 , 有必要通过构建平台等方式为草 根创业者建立社会网络提供机会 。
2. 草根创业者的创业警觉性部分中介了社会网络对创业机会识别的作用
本文的研究结果显示 , 创业警觉性作为个体的认知因素 , 很好地解释了创业者社会网络影响机会 识别的内在机理 。 社会网络虽然为草根创业者提供了获得资源与信息的可能性 , 但能否将这些信息转 化成兼具可行性与赢利性的创业机会 , 还依赖于创业者自身的创业警觉性 。 以往的研究表明 , 创业警 觉性作为一种独特能力 , 虽然与个体的智商等因素有关 , 但仍可以通过后天的培训与实践来获得和提 升 。 因此 , 一方面 , 草根创业者本人可以通过学习相关理论 、 关注市场信息 、 总结自身和他人经验 、 与同行和成功创业者交流等方式来提高自身的创业警觉性 ; 另一方面 , 政府和相关教育机构等部门也 应积极开展相关的培训活动 , 促进草根创业者提高创业警觉性 。
3. 弱联系社会网络对创业机会识别的作用强度高于强联系社会网络
本文的研究结果证明 , 弱联系对创业机会识别的影响要强于强联系 。 对于草根创业者而言 , 弱联 系更主要的作用是跨越其社会界限去获得外部的信息和其他资源 , 增加群体与群体之间的交流 , 有助 于个体了解所处群体之外的重要信息 , 获取所需的稀有资源 。 根据这一结论 , 一方面 , 草根创业者自 身应采取措施和行动构建弱联系的社会网络 , 包括加入创业者社群 、 参加行业性的展销会和交流会 、 参加教育机构和政府部门组织的各类培训和研讨活动等 ; 另一方面 , 政府等部门也应创造更多机会 , 帮助草根创业者构建社会网络 , 如定期组织有多元主体参加的交流和培训活动等 , 这将有效促进草根 创业者对创业机会的识别 。
4. 草根创业者所选择的创业行业对机会识别有明显影响
本研究还发现 , 行业差异对于草根创业者的创业警觉性和创业机会识别都有影响 。 样本企业中大 多数是从事零售服务和制造的微型企业 , 在这些行业中 , 创业者的创业警觉性和创业机会识别要优于 其他行业 。 而相关的就业经历 , 为有志创业的草根阶层接触相关行业信息 、 学习行业知识提供了机 会 。 以往的研究表明 , 当创业者对其所在行业的市场环境 、 顾客需求及如何为顾客提供服务有足够的
知识和经验时 , 创业者更能快速准确地识别出潜在的创业机会 。 因此 , 对于草根创业者而言 , 进入自 己相对熟悉的行业 、 特别是围绕曾经从事的工作领域寻找创业机会不失为一条有效的路径 。
参考文献 :
[1]Munoz , J. M. Contemporary Microentreprise Concepts and Cases [M ]. Massachusetts :Edward Elgar Publishing Limited , 2010. 102-105.
[2]Kirzner , I. M. Entrepreneurial Discovery and the Competitive Market Process :An Austrian Approach [J ]. Journal of Economic Literature , 1997, 35(1) :60-85.
[3]Kaish , S. , Gilad , B. Characteristics of Opportunities Search of Entrepreneurs versus Executives ResourcesInterest and General Alertness [J ]. Journal of Business Venturing , 1991, 6(1) :45-61.
[4]Baron , R.A. The Cognitive Perspective :A Valuable Tool for Answering Entrepreneurship ’ s Basic ‘ why ’ Questions [J ]. Journal of Business Venturing , 2004, 19(2) :221-239.
[5]Christensen , P. S. , Peterson , R.Opportunity Identification :Mapping the Sources of New Venture Ideas [M ]. Aarhus : Institute of Management , 1990.
[6]Nahapiet , J. , Ghoshal , S. Social Capital , Intellectual Capital , and the Organizational Advantage [J ]. Academy of Management Review, 1998, 23(2) :242-266.
[7]Granovetter , M. S. The Strength of Weak Ties [J ]. American Journal of Sociology , 1973, 78(6) :1360-1380.
[8]Ozgen , E. The Collaborative Frontiers of Social Networks and Opportunity Recognitionin Convergent Technologies [J ]. Academy of Entrepreneurship Journal , 2009, 15(2) :111-119.
[9]Coleman , J. S. Foundations of Social Theory [M ]. Harvard :Harvard University Press , 1994.
[10]Uzzi , B. Social Structure and Competition in Interfirm Networks :The Paradox of Embeddedness [J ]. Administrative Science Quarterly , 1997, 42(1) :35-67.
[11]边燕杰 , 丘海雄 . 企业的社会资本及其功效 [J ]. 中国社会科学 , 2000, (2) :87-99.
[12]Gaglio , C , M. , Katz , J , A. The Psychological Basis of Opportunity Identification Entrepreneurial Alertness [J ]. Small Business Economics , 2001, 16(2) :95-111.
[13]Ardichvili , A. , Cardozo , R., Ray, S. A Theory of Entrepreneurial Opportunity Identification and Development [J ]. Journal of Business Venturing , 2003, 18(1) :105-123.
[14]高明明 . 创业警觉性 、 创造性思维与创业机会识别关系研究 — — — 基于吉林省中小企业的实证研究 [D ]. 长春 :吉 林大学硕士学位论文 , 2012.
[15]魏喜武 , 陈德棉 . 创业警觉性与创业机会的匹配研究 [J ]. 管理学报 , 2011, (8) :133-137.
[16]符惠明 , 韦雪艳 , 段锦云 . 大学生创业警觉性 、 团队主动性与机会识别关系 — — — 两种创业教育模式的比较 [J ]. 现 代教育管理 , 2010, (10) :115-118.
[17]张秀娥 , 王勃 . 创业警觉性 、 创造性思维与创业机会识别关系研究 [J ]. 社会科学战线 , 2013, (1) :78-84.
[18]苗青 . 基于规则聚焦的公司创业机会识别与决策机制研究 [D ]. 杭州 :浙江大学博士学位论文 , 2006.
[19]Tang , J. , Kacmar , K. M. , Busenitz , L. Entrepreneurial Alertness in the Pursuit of New Opportunities [J ]. Journal of Business Venturing , 2012, 27(1) :77-94.
[20]Ko , S. , Butler , J. E. Alertness , Bisociative Thinking Ability , and Discovery of Entrepreneurial Opportunities in Asian Hi-TechFirms [DB /OL]. http ://fusionmx.babson. edu /entrep/fer/BABSON2003/TOC/TOC.html , 2003.
[21]Barnir , A. , Smith , K. A. Inter Firm Alliances in the Small Business :The Roleof Social Networks [J ]. Journal of Small Business Management , 2002, 40(3) :219-232.
[22]Hills , G. E. , Lumpkin , G. T. , Singh , R.P. Opportunity Recognition:Perceptions and Behaviours of Entrepreneurs [DB /OL]. http ://fusionmx.babson. edu /entrep/fer/papers97/index97.html , 1997.
[23]Singh , R.P. , Hills , G. E. , Lumpkin , G. T. The Entrepreneurial Opportunity RecognitionProcess :Examining the Role of Self-PerceivedAlertness and Social Networks [J ]. Academy of Management , 1999, 8(1) :1-6.
(责任编辑 :徐雅雯 )
范文四:it 对社会的影响
责任编辑:雷志宏 guanzhu@cpcfan.
考验。
无铅制造的意义
Sn/Pb(锡/铅)焊料性能优异,成本低廉,已成为电子组装的主要焊接材料。但是,铅属于有毒物质,长期使用会给人类生活环境带来较大的危害。
电子工业中大量使用的Sn/Pb合金焊料是造成污染的主要来源之一,在制造和使用Sn/Pb焊料的过程中,由于熔化温度较高,有大量的铅蒸气逸出,直接严重影响操作人员的身体健康。波峰焊设备在工作中产生的大量富铅焊料废渣,丢弃的各种电子产品PCB上所含的铅也不容忽视。这些铅分解为可溶于水的盐类,逐渐溶解并污染水源,随着时间的延长,铅在人体内积累,就会引起铅中毒。
从保护环境和人类的安全出发,限制使用甚至禁止使用有铅焊料的呼声越来越强烈。
WEEE的各项标准。
电子产品在环保方面的现状
随着社会的进步,人们的环境意识逐渐加强。保护环境,减少工业污染,已越来越受到人们的关注,国际上电子等工业部门限制或禁止使用铅的呼声日渐高涨。在全球范围内,不少国家已经开始逐渐制定类似的环保法令,但不可否认的是,受技术、成本等因素的影响,面对越来越近的RoHS法令生效日期,无铅化制造对一些厂商提出了严峻的
与此同时,一些国际品牌厂商,由于准备相对充分,已经逐渐开始实施无铅化的制造工艺,不少厂商都引入了无铅生产线。在液晶显示器领域,包括飞利浦、明基、美齐、索尼以及优派等不少厂商都已经开始推出无铅液晶,以环保的市场策略在竞争中脱颖而出,也有不少主板厂商开始推出无铅的产品,例如技嘉、微星、华硕等。在芯片制造领域,作为全球供应链的上游厂商,芯片制造商更是开始大力推行无铅制造工艺,如VIA、AMD、Intel以及TI等都已经逐渐转向无铅制造和封装技术。
欧盟法令对行业的影响
RoHS是欧盟2003年1月27日针对电子、电机产品中有害物质所提出的限制指令。是计划于2006年7月开始在欧盟正式生效的有害物禁用法规,它明确规定了铅(Pb)、汞(Hg)、镉(Cd)、六价铬(Cr)、多溴联苯(PBBs)以及多溴联苯醚(PBDEs)的含量,其中铅、汞、六价铬、PBBs、PBDEs的含量最大限度是0.1% ,镉的含量不超过0.01% 。届时,所有在欧盟生产或销往欧盟的电子产品,都必须符合RoHS标准。不能达标的产品将禁止在欧盟市场销售。
从表面看,虽然RoHS法令只是针对欧盟市场,但是对于一些国际品牌来说,影响就比较广泛了,毕竟不可能放弃欧盟这个巨大的市场,于是,电子产品的无铅化生产被厂商提上了议事日程。相对传统的焊料而言,无铅焊料对制造工艺和原材料都提出了更高的要求,会增加部分制造成本。
与RoHS相应的还有WEEE法令,法令规定自2005年8月13日起,欧盟市场上流通的电子电气设备的生产商,必须在法律意义上承担自己报废产品回收费用的责任,包括生产企业采用易回收的设计,并确保达到规定的回收率。考虑到回收技术和建立回收体系的复杂性,以及企业的成本和承受能力,WEEE并没有强制执行,而是规定了8年(大型设备10年)的过渡期。在过渡期内,生产企业需要逐渐向标准靠拢并最终实现
电子电气产品的新标准
随着2006年7月1日欧盟ROHS规范实施“大限”的临近,国家质检总局发布的《电子电气产品中有毒有害物质检测行业标准》将于2006年1月18日正式实
无铅产品的标志
施,这是国际上首批应对欧盟RoHS指令的行业标准。针对6种受限物质,分别采用特殊方法进行检测。
无铅产品离我们还有多远?
虽然无铅制造已经逐渐被厂商所采用,是整个行业的大趋势,但是我们不得不看到现在的市场现状,采用无铅制造的电子产品还是相对较少,此外,无铅制程并不是生产厂商引入几条无铅生产线就能解决的问题,需要原材料和制造工艺等因素甚至整个产业链的全面配合,无铅化才能真正得以普及。因此,对于普通消费者来说,距离无铅产品的普及,还有很长一段路要走。
8
电脑迷 2006年3月号上
范文五:社会资本对个人网络创业绩效影响的实证研究
社会资本对个人网络创业绩效影响的实证研究
第22卷第1期 研究与发展管理
V01(22No(1
2010年2月 R&DMANAGEMENT
Feb(2010
文章编号:1004―8308 2010 01(0034(09
社会资本对个人网络创业绩效影响的实证研究
张 青,曹 尉
复旦大学管理学院,上海200433
摘要:以电子商务环境下个人网络创业为背景,实证研究社会资本、网
络创业绩效影响因素、网络创业绩效
之间的相互关系(研究发现:社会资本对网络创业绩效的三个影响因素
有正相关影响;结构资本对创业机会识
别、创业资源的可获得性,关系资本对创业资源的可获得性、认知资本对创业者动机的影响都非常显著(社会资
本能够显著提高个人电子商务创业绩效(
关键词:社会资本;刨业;绩效;电子商务
中图分类号:F062(5 文献标识码:A
信息技术和互联网络的迅速发展,不仅为社会创业活动拓展了崭新的空间,而且提供了有效的手段(
近年来,以网络为媒介,借助互联网开展业务的网络创业活动得到了前所未有的迅猛发展(据统计,中国
现有约1(5万家大中型企业和1000万家小企业(截至2005年底,已有近70,企业采用电子商务方式的
内创业或新创业方式?J(日益增多的网络创业,不仅向人们展示了网络创业的魅力,也预示着互联网产业
的巨大潜力(但我国仍处在网络创业发展的初期,创业成功率并不高(有些参与者因盲目追求而加入其
中,也有一些想加入者因缺乏网络创业知识,而处于徘徊之中(网络创业的现实迫切需要相应的理论加以
指导,以提高网络创业的参与率与成功率(然而,相关文献调研发现,理论界对网络创业研究并未深入展
Science
开(在中国知网、国外EBSCO、ElsevierDirect、UMIABI,INFORM等著名学术数据库,以关键词
篇;知网虽有268篇,但侧重于概念介绍,真正有深度的研究不到10,(足见,电子商务 网络 创业问题
是值得深究的(
创业初期的企业,不仅实力单薄、资源匮乏,且缺乏相应的资信,导致其创业资源的获取和机会的创
专长于对稀缺资源协调的判断,他们的这种判断力高于其他人,其高明之处在于他们取得信息的渠道和
能力优于别人(在电子商务环境条件下,新创企业的成长处于虚拟社区之中,足够的人气是网络企业生存
的基础,客户的忠诚是其持续成长的关键,同时,创业企业的市场机会与资源的获取还依赖于创业企业在
社会网络中的位置和信任(马云创建淘宝网站的成功更是最好的说明(鉴于社会资本对于网络创业的重
要性及其紧密关系,本文将社会资本理论引入电子商务领域,研究社会资本与个人网络创业之间的关系,
探索社会资本与个人网络创业绩效之间相互作用的路径(
1 理论回顾和模型假设
1(1理论回顾
理论界对于网络创业研究主要侧重于影响网络创业的关键成功因素分析(Feindt等?以德国150家
电子商务企业为研究样本,探索了网络创业企业快速成长的关键因素,主要是产品或服务的表现形式、价
收稿日期:2009旬2??11;修改日期:2009-09-01(
基金项目:国家自然科学基金资助项目 70772105 (
作者简介:张青 1965一 ,男,教授,博士生导师,研究方向为刨业与企业成长(
万方数据
第l期 张青等:社会资本对个人网络创业绩效影响的实证研究 35
英国406家网上创业企业调查,从营销策略的角度对其网络创业绩效进行分析,认为互联网营销策略5
个关键因素是网站质量、向老顾客传达信息、交易效率、网上及网下的促销
力度、感知到网上商品比现实
中便宜(Batjargal【6’刊研究了中国网络创业过程中企业家的社会关系对企业绩效的影响,他通过为期2年
的跟踪,发现社会关系增强了电子商务企业的生存绩效(但其是从单一的“关系”维度,而没有从社会资
本的整体对网络创业进行剖析(
综合起来看,虽然社会资本的相关研究成果已逐渐在创业研究领域得到认同,但是对于网络创业研
究还存在许多问题,需要进一步改进与完善(主要表现在:?社会资本与网络创业之间的实证研究尚缺乏
统一、科学、严谨、结构合理的理论框架;?从单个影响因素的角度探讨影响创业绩效的因素和增加社会
资本措施的相关成果多,将诸多影响因素综合起来,较为系统的研究很少,进一步深入探索社会资本具体
维度对于网络创业绩效的具体影响路径与机制的成果则更少;?对个人网络环境下的创业特点也缺乏全
面、系统与深入的研究(基于此,本文探讨了社会资本与个人网络创业绩效之间的关系及路径,揭示社会
资本对个人网络创业绩效的关系,从而指导创业者有效获取社会资本,提高创业成功率(
1(2模型假设
网络创业作为一种新兴的创业模式,近几年才得到真正发展,国内外对其概念本身还未形成统一的
理论界定(参考创业研究领域对创业的定义,本文将网络创业定义为:利用包括互联网在内的计算机网络
及其他电子网络通讯设备,发现和捕捉新的市场机会,提供新的商品或服务,以创造新价值的过程(
对于社会资本的定义理论界也未统一(林南坤。将社会网络资源等同于社会资本(科尔曼[91认为,由于
某些行动者的利益部分或全部处于其他行动者的控制之下,行动者为了实现各自的利益,相互进行各种
交换,甚至单方转让对资源的控制,其结果就形成了持续存在的社会关系(普特南认为?0l,社会资本是一
种组织特征,如信任、规范和网络等(福山?u更是将社会资本定义为“成员之间的信任普及程度”(鉴于社
会资本定义的全面性和网络创业特点,这里采用结构型、认知型和关系型社会资本(
在创业绩效的研究方面,理论界主要从群体生态论、认知论、资源论、战略适应论等不同的视角构建
相应创业绩效的分析框架(Gibb指出【l21,以往研究新企业成长的理论主要包括创业者的个性、影响公司
o提出了新建
认为衡量个体绩效的模型通常是能力、动机和机会作用的结果?3|,Schweiger和Sandberg?4
企业绩效模型,认为创业的成功不仅取决于创业者个性特征,而且取决于企业所进入的产业结构以及企
特性的简洁模型(Brown等[171发现动机、资源、战略、环境是研究中使用较多的变量要素(本文认为,资源
对于创业绩效重要性不言而喻,但更为重要的是,创业者如何发现机会、整合资源、利用机会实现价值的
过程才是创业取得成功的关键(
响研究主要体现在如下几个方面(?社会资本帮助识别创业信息(Perrone等LI纠在对中小企业的研究中发
现,网络密度越低,企业收购和整合的能力就越强(?社会资本通过社会网络获取创业资源(张玉利和李
新春汹1认为,社会资本是创业者重要的资源禀赋;姚小涛、席酉民心?从网络锁定对创业者的资源获取进
行的分析;Sandberg?1发现,创业团队中存在密切的朋友关系会使创业者在开始创业时投入更多的个人
财产(?社会资本通过社会网络带来创业机会(Sirmon和Hitt发现创业者的社会网络对机会识别至关重
自我雇佣者有关系(综合上述观点,本文构造了社会资本与个人网络创业之间关系的理论模式,参见图1(
1(2(1创业绩效影响因素与创业绩效
1 创业者动机与个人网络创业绩效(Bitler等认为创业者的创业动机越强,导致其努力程度 工作时
万方数据
36 研究与发展管理
第22卷
间、购买有生产性资产、雇佣能干的员工等
等 提高,企业绩效相应增大田】(Wong等 结构资本 弋
弋( ,|创业者动机卜,
I 网络规模I
认为有野心和较高成长期望的人有可能获 ?
H4
得较高的绩效?J(目标理论认为相比其他 l 网络密度 I、 弋
社 、
A 互动强度 l、 个人电子
任何一种目标,创业目标将导致更高的企 I ,
-q创业机会识别卜
资 商务创业
业绩效(动机使得创业者在创业过程中形 太 关系资本
?绩效
成对回报等财富以及权力的追求(目标设 认知资本
,
定和自我效能感是在需求基础上形成的动 商业伙伴网络 蓬H6, ,
凋 可获得性
机时间序列的主要内容(Robichaud等认为
1个人亲友网络l 创业绩效影响因素
创业动机影响创业者的目标设定以及对创
业愿景的憧憬旧1(
图1社会资本对个人网络创业绩效影响的理论模型
Hl创业者动机对个人网络创业绩效 The modelof
theoreticalsocial on
Fig(1 capital’
8impact
存在正相关的影
响( ofindividualnetwork
performance entrepreneurship
2 创业机会识别与个人网络创业绩
的市场环境,对机会来说意味着是??种正的组织环境,决策者可以从中获利,
并且可以拥有较好的控制
权,从而影响绩效[t引(其他学者也认为创业者面临的机会以及潜在危险
识别将会对新创企业的绩效造成
影响m'31】(本文认为,这种影响是正面的,因为此时创业者比其他人更早获悉市场变化所蕴含的价值,无
疑对创业绩效有正面帮助(
H2创业机会识别对个人网络创业绩效存在正相关的影响(
键资源和组织的变动,认为新创企业的关键资源会随着组织结构的发展而产生革命性的变化旧31(Premar-
atne认为新创企业的资源获取对创业绩效产生正影响,并且这种影响呈动态加强态势?J(
H3创业资源的可获得性对个人网络创业绩效存在正相关的影响(
1(2(2社会资本与创业绩效影响因素
Tichy早在1979年就敏锐地指出,社会资本对创业研究有重要意义【35|(创业动机与很多因素有关,
人们的个性特征会使某些人更容易成为创业者(边燕杰等通过对中小企业创
业者的调查mJ,发现大多数
的公司所有者创办企业的原因是为了自己做老板?J(Abell等研究发现,与自我雇佣的朋友之间的联系
对人们成为自我雇佣者有影响,但与自我雇佣的亲戚之间的联系对人们成为自我雇佣者没有影响?](从
心理学视角来看,人们的人际关系网络中创业者越多,模仿和竞争心理的存在导致其越可能成为创业者(
联系比强联系更能提供独一无二的信息?J(Hitt等经过调查证实有广泛网络联系的创业者比那些单独或
联系较少的创业者更能明显地发现更多的创业机会(
否启动(创业者在社会网络中的位置决定了可为其所用的资源,与实际创业的人数相比,有更多的人有好
的商业创意却不能去实现,因为他们缺少成立企业所必需的资源(Sandberg发现,创业团队中存在密切的
朋友关系会使创业者在开始创业时投入更多的个人财产旧J(Hansen等同样发现,创业者通过社会网络可
以获取所需的信息和资源?引(
It4创业者的社会资本对创业者动机存在正相关的影响(
H5创业者的社会资本对创业机会识别存在正相关的影响(
H6创业者的社会资本对创业资源的可获得性存在正相关的影响(
1(2(3社会资本与创业绩效影响因素
1 认知性社会资本与个人网络创业者动机(社会认知理论认为,创业者除了个人特性外,价值观念
万方数据
第1期 张青等:社会资本对个人网络创业绩效影响的实证研究 37
的变化也能使一部分有能力的人在适宜环境条件下,产生从事创业活动的
动机;且随着创业者能力提高,
还会增加企业家的自信,从而其激发从事创业活动的动机(本文认为,个人网络创业动机的产生很大程度
来源于创业者周围的圈子,如果他周围都是创业者或有创业倾向的朋友,创业者更加容易产生创业动机,
这里需要引人社会关系主体来加以区分,根据Butler等的划分方法旧引,将个人网络创业者的关系网络分
为个人网络与组织网络(
H7a商业及创业伙伴网络的认知性社会资本对创业者动机存在正相关的影响;
H7b个人亲友网络的认知性社会资本对创业者动机存在负相关的影响(
梁(Burr则认为汹】,具有很多结构洞的社会网络可以使创业者获得许多有价值的信息,而不是单纯地重
复信息,有利于提高创业者发现机会的效率和可能性(McNaughton等提出
社会网络对机会识别过程有一
定的影响,网络大小和弱链条的数量与确定创业思路和识别机会的数量成正相关关系?J(Hitt等认
为汹],利用社会网络资源获悉创业机会的创业者将比那些单独的创业者识别出更多的机会(他们还认
为,较为孤立的创业者和拥有广泛的社会网络的创业者在机会识别方面存在显著性差异,同时发现网络
大小、弱链条和结构洞对机会识别过程的重要性(
结构资本是创业者与机会的主要联接纽带和桥梁,它是机会信号传递的主要途径(创业者个人社会
网络的多样性、强度及密度将对机会识别产生重要影响(其中,社会网络主体的多样性是识别不同机会的
主要驱动力;社会网络的强度影响着机会识别的效率;利用社会网络获悉创业机会的创业者将比那些单
独的创业者识别出更多的机会(
H8a结构性社会资本的网络规模对创业机会识别存在正相关的影响;
H8b结构性社会资本的网络密度对创业机会识别存在正相关的影响;
HSc结构性社会资本的互动强度对创业机会识别存在正相关的影响(
3 社会资本与个人网络创业资源的可获得性(Aldrich等通过研究发现??,个人的财务资源与成为
创业者没有显著的关系,但从创业者个体来看,创业者获取资源的能力决定了创业活动能否启动(创业者
在社会网络中的位置决定了可为其所用的资源,与实际创业人数相比,有更多的人有好的商业创意却不
J,创业团队中存在密切的朋友关系会
能去实现,因为他们缺少成立企业所必需的资源(Sandberg发现m
使创业者在开始创业时投入更多的个人财产(Hansen等同样发现?51,创业者通过社会网络可以获取所需
的信息和资源(
Woodward认为,社会网络在帮助创业者建立和发展企业时扮演了积极的角色【41J(成功的创业者往
往会花费大量的时间去建立个人的社会网络以帮助新创企业的成长(当创业者能够通过社会网络得到充
足而及时的资源时,他就容易取得成功(Greve提出了社会网络度量的方法,并得出通过社会网络,创业者
可以利用关系来获取资源、得到相关支持和帮助并且建立有效的企业关系旧J(
Aldrich等证明,创业网络中,行动者的亲属所占的百分比越低,网络异质性水平越高,亲属提供的社
会支持增量不能抵消因网络中亲属百分比增大而限制网络异质性水平而造成的信息损失,这一点与创业
者的性别或其社会网络的性别构成无关瑚](
Hga网络规模对创业资源的可获得性存在正相关的影响;
H9b网络密度对创业资源的可获得性存在正相关的影响;
H9c互动强度对创业资源的可获得性存在正相关的影响(
H10关系性社会资本的互动强度对创业资源的可获得性存在正相关的影响(
2研究方法
2(1变量测量与问卷设计
根据变量的理论内涵,构建社会资本与网络创业绩效的变量,主要有:创业者动机 EM 、机会识别能
万方数据
38 研究与发展管理
第22卷
究变量测量项目均来自相关文献[3L
32],并根据网络创业的特点进行了适当调整(问卷设计前,与6名创
业方面的专家进行了面对面的深度访谈,确保量表的有效性(所有变量均采用Liken五标度打分法,l代
表“完全不符合”,5代表“完全符合”(
2(2研究样本
在调研过程中,考虑到周围对C2C网上卖家熟悉的不多,采用淘宝WangWang定点采访的形式(整个
问卷收集阶段,通过自己、朋友、同学和亲戚的努力,在1个多月的时间结束(共发出问卷350份,收回有
效问卷120份(按照回归统计分析的样本量最低要求是样本数与自变量个数之比大于5:1,本研究中回归
分析样本量满足统计软件的最低要求(一般管理科学领域内实证研究的最低样本数是变量数的10倍,本
研究中回归分析变量数是7个,样本量同时满足统计要求(
所有变量的样本均值都在3(5到4(2之间,标准方差都大于O(25,说明这些样本数据具有一定的差
0(8,说明所有的测量项都适当地反映了某个变量的概念,本文的测量体系信度是可以接受的(由于设计
模型测量项时经过了修订和试调研,表述不明的测量项被剔除,剩余的测量项都与测量体系构建初衷相
吻合,测量项的载荷量基本都大于0(6,所有测量项最大的载荷量都落在需反映的变量列中(因此,本研
究的测量体系具有较高的可接受效度(
3结果分析与讨论
本实证研究的目的是验证模型中是否存在某些自变量因素导致因变量变化的相关关系,虽然模型不
是简单的单一层次,但是每个假设独立来看,都是验证2,4个自变量推出1个因变量的相关关系,因此,
本研究采用线性回归分析的方法对各个假设进行检验,其检验结果见表1(
表1 采用回归分析法进行假设检验的结果
Tab(I testresultsof
Hypothesis regressiveanalysis
I-16 肌105((816132sc+删 。(701 ??? 。(813 O(000
1-17a EM 0(492 ‘????0(4920(000
SCCl―0(069SCG2+8 R2 0(472
HTb ???? -0(069
0(005
4(853 ―2(791
注:‘0(05 Sig( O(1,弱显著相关;一0(01 Sig( O(05,较显著相关;”’0(001( Sig( 0(01,强显著相关
本文提出的15条假设中有13条获得通过,2条未获得支持(实证结果确认了在个人网络创业环境
下,这些变量间仍然存在显著的相关性,揭示了关键绩效要素的组成(
万方数据
第1期 张青等:社会资本对个人网络创业绩效影响的实证研究 39
EP具有非常显著的正相关关系,说明在电子商务环境条件下,创业动机、创业机会的识别以及创新资源
的可获得性是影响网络创业绩效的重要影响因素,并且相对于机会识别,创业动机与创业资源的可获得
性对于创业绩效影响更加显著(良好的创业动机是进行网络创业的原始动力,而只有与获得的资源密切
结合,才能形成创业绩效,而创业机会的识别是二者联接的重要桥梁,其之所以呈现弱相关性,可能是与
样本选择有关,因为一些创业者缺乏网络创业的经验,而对创业机会的识别能力不足而致(
网络密度和互动强度对个人网络创业机会识别不具有正相关影响(社会网络规模越大,网络创业者进行
交互的客户越多,就越易发现创业机会,同时,可积累更多的信息来识别创业机会(这些结果与Steier和
Greenwood的研究结论基本一致【42J(网络密度和互动程度对创业机会识别之间的假设检验没有通过(这
是因为网络创业处于初级阶段,更为重要的是,互联网络虚拟社区虽然为网民所认识,但因为缺乏相应的
法律规避其中的风险,而使得创业者与他人互动的密切和频繁程度并不高,因而网络密度和互动强度对
创业机会识别不具有正相关影响(
J,在创业的
人电子商务资源来源渠道的多样性,增大了个人网络创业资源的可获得性(Elfring等认为m
融资方式中,非正式的资金来源尤其是社会网络中获得的资金支持显得格外重要(而网络规模保证了资
源获取来源的多样性,创业者获取资源可能性可以大大增加(与此同时,核心网络的密度越高,或者说创
业网络中的异质性水平越高,创业者越可能成功创办企业(因为异质性水平高的网络使创业者拥有更多
样化的信息来源;核心网络成员的职业异质性对创业者从网络中取得资源的影响很大,职业异质性水平
越高,越有助于创业者从网络中取得资源(同样,虽然弱联系对于提供充足和新颖的信息非常有用,对于
网络创业的机会具有重要作用,但强联系能够把隐性、细致的信息传递下去,便利沟通(同时,能够提高以
知识为基础的信任和减少不道德的行为,还便于共享信息和支持资源的交流与联合,因此,网络互动的强
联系对个人电子商务资源获取有显著影响 P 0(05 (
4 H7a、H7b成立(社会认知资本对于个人网络创业动机具有显著影响(因为从事网络创业的许多
人都有追求新冒险的愿望,但没有从事过必需的企业家活动,不是因为他们没有要求的能力、知识和技
能,而是因为他们不相信自己能这样做(除了个人特性外,价值观念的变化使一部分有能力的人在适宜的
环境产生的机会中,产生从事创业活动的动机阳引;且随着创业者能力提高,
会进一步增加企业家的自信,
从而激发从事创业活动的动机(尤其是个人网络创业者如经常与网上其他卖家接触,在知识、价值观等方
面会受其影响,产生创业的冲动(
5 H4、H5、H6成立(创业者的社会资本对于创业者的动机、机会识别以及资源获得性都呈正相关
关系(创业者拥有的网络规模是网络创业者获得创业机会和资源的重要基础条件,规模越大,相对来说,
拥有的机会和资源必然越多;在规模一定条件下,网络密度大与互动强度高,则加大网络创业者与同行、
外部环境之间的互动,更加刺激创业者的创业动机,提供更多的机会以及资源(而网络创业者的社会关系
为创业者识别新观念、新产品、新市场等等创造了机会,是创业者的关键资产(在电子商务环境下,相互信
任是网络创业者建立与外界长久关系的重要因素,同时,降低创业者与外界的协商成本、时间等等,使其
更易获得创业机会与资源(而商业伙伴的认知资本是激发创业动机的重要因素,个人亲友的网络认知资
源则是创业者获得资源的重要依据(总之,无论是结构资本,还是关系资本与认知资本都与创业者动机的
激发、机会识别与资源获得呈正向关系(
6 个人网络创业绩效影响因素与绩效之间关系(假设检验结果表明,创业者动机、个人电子商务机
会识别以及个人电子商务资源的可获得性的提高直接导致创业绩效的上升(创业者动机、创业者机会识
时,回归分析发现这三者对创业绩效都有影响,但影响显著性不同(从重要性来讲,创业资源的可获得性
对创业绩效影响程度最大 系数 O(45 ,这也是创业研究中资源学派学者所持观点【32|(本次实证结果确
认了在个人网络创业环境下,这些变量间仍然存在显著的相关性(
万方数据
研究与发展管理
第22卷
7 最终因变量 创业绩效 不仅受到创业者动机、创业机会识别、创业资源可获得性这三个因素的
直接影响,还受到来自创业者社会资本等其他因素的间接影响(
由表2路径 a 可知,创业绩效的影响因素中除了创业动机、创业机会识别和创业资源可获得性,还
包括一个重要的间接因素――创业者社会资本(创业者社会资本和创业绩效之间存在3条不同的路径,
路径系数共计0(542(同时,创业者动机、创业机会识别、创业资源可获得性对创业绩效的路径系数分别
为0(232、0(177、0(45,说明创业者社会资本对创业绩效的总体影响程度非常大(
由表2路径 b 可知,结构性社会资本对创业绩效的影响程度比较显著(网络规模相比其他变量对
创业绩效有着较突出的影响程度,网络密度、互动强度和商业伙伴网络认知性社会资本对创业绩效有着
相似程度的显著影响,关系性社会资本对创业绩效的影响程度很弱,个人亲友网络认知性社会资本对创
业绩效没有影响(
表2因素问路径分析
Tab(2 011inter-factor
Analysis paths
路径 a 系数 路径 b
系数
创业者动机一创业绩效0(232 网络规模一创业绩效0(352
刨业机会识别一创业绩效0(177 网络密度一创业绩效0(140
创业资源可获得性一创业绩效 O(450 互动强度一创业绩效0(123
社会资本一创业绩效0(542关系性社会资本一创业绩效0(043
其中:社会资本―创业者动机川0业绩效0(110
14
商业伙伴网络认知性社会资本一创业绩效0(1
社会资本一创业机会识别一创业绩效0(066
社会资本一创业资源町获得性一创业绩效0(366
4建议
根据以上分析,从社会资本视角,网络创业者要提高创业成功率可从如下方面加以努力(
1 扩大交友圈子(社会关系在网上交易中发挥了很重要的作用,虚拟环境的交友主要通过在线社
区 论坛,BBS 、网友间联系等形式存在,但这种关系是一种弱联系,相比实体关系更需要频繁、广泛地保
持,同时听取网下朋友的意见也很重要,因为很多人就是创业者的潜在客户(
2 与圈子里的人进行深入交流(通过其他创业者能挖掘更多的目标顾客,而网站的论坛就是创业
者寻找同行朋友、提供交流和沟通的有效途径(个人网络创业者一定要重视在线社区氛围,多与其他创业
者参与社区活动,分享感情和经验,以建立良好的网上社会关系(
3 商业及创业伙伴的交流能激发创业动机(具有网络创业意向的创业者,可以多和已经创业的成
功人士进行交流,他们对创业的热情会感染身边的人,进而激发创业者的创业动机(而如果拥有较强的创
业动机,对创业最终成功有很大的帮助(
4 个人信任是获取创业资源重要基础(创业者信任来自其本身特性 能力、善意和正直 ,这些特
性是获取他人信任的重要前因因素(在创业初期缺少资源时,唯一有可能给创业者带来第一桶金的是创
业者的诚信(
5 挑选规范的个人电子商务平台来获取制度信任(现阶段电子商务缺乏网上有效的支付手段和信
用体系,在支付过程中消费者的个人资料和信用卡密码可能会被窃取盗用,有时还会遇到虚假订单,没有订
货却被要求支付或返还货款,使消费者望而生畏(因此,必须挑选规范的个人电子商务平台进行交易(
6 创业者网络规模、密度、互动强度对创业绩效帮助最大(网络创业者想要获得较高的绩效,既要
以扩大社交圈子为己任,又要注意保持密切、有一定频率的联系,这样才真正对创业成功有所帮助(
参考文献
[1]中国互联网络信息中心(中国互联网络热点调查报告[EB,OL],(cnnie(net(cll,2006-05―16(
[2]蔡莉,崔启国,史琳(创业环境研究框架[J](吉林大学社会科学学报,2007,47 1 :50-_56(
M(An economic Books,1982(
[3]Cassonentrepreneur:Antheory[M](Totowa:Barnes&Noble
万方数据
第1期 张青等:社会资本对个人网络创业绩效影响的实证研究 4l
Feindt sneersfactorsfor inSME
引 S,Jeffeoate C(Identifying growth e(commerce[J](Small
J,ChappeU rapid
Business 1―2(
Economics,2002,19 1 :5
WhewellAJ(SouitarisV(The ofIntemet ontheUK andsecond―hand
列 impact trading antiquarian bookseUing
industry[J](InternetResearch,2001,11 4 :296_311(
rl础 B(Social and inRussia:A
Batjargal capitalentrepreneurialperformance longitudinalstudy[J](Organization
Studies,2003,24 4 :535??556(
and of andfinancial in
local
B(Conformity
rL刀 Batjargal diversityaccounting reportingpracticesPortugueseguvem-
JournalofAdministrativeSciences,2007,24 1 :
2―18(
ment[J](Canadian
林南(社会网络与地位获得[J](马克思主义与现实,2002 3 :78-80(
科尔曼(社会理论的基础[M](邓方译(北京:社会科学文献出版社,
1999(351―376(
鲫明m PutmanRD(The and American
rl prosperouscommunity:
SocialcapitalpIlbliclife[J](mProspect,1993,13
Spring :35----d7(
福山(信任――社会道德与繁荣的创造[M](李宛蓉译(呼和浩特:
远方出版社,1998(115―133(
A factorsthe of forthesmallandmedium
n屹 GibbA(Key in designpolicysupport
An and
processoverview[J](EntrepreneurshipRegional眈傀却ment,
1993,7:1―24(
妈 in research:Some
fora ofwork
1;1J Blumberg,Pringle(Themissingopportunityorganizational implicationstheory
performance[J](?AcademyofMa舵gememReview,1982,7 4 :
560_569(
W(The of in to deci―
? M R utilizationindividual
r rL 1J SchweigerD,Sandberg capabilitygroupapproachesstrategic
sion
making[J](Strategic讹r哗榭眦Journal,1989,10 1 :31―
46(
offinn
巧 HansenG B(Determinants relative
rL S,Wemerfeh performance:
Theimportance[J](Stra招gicManage-
ment
Joppa,,1989,10 5 :399---412(
插 ChandlerG SH(Founder venture
N,Hanks competence,environment,and
and
TheoryPractice,1994,18 3 :77―89(
" BrownE ofStevenson's of
T,DavidssonP,WiklundJ(An
entrepreneurship
operationalizationconceptualization
firm
behavior[J](StrategicManagementJournal,2001,22 10 :953―967(
船opportunity―based
掩 DevannaA the ofthe21st
M,Tichy century:Theboundaryless[J](Cor-
N(Creatingcompetitiveorganization
HumanResource
poration Management,1990,29 4 :455―471(
侈 Pe肿ne B(Freetobe constraintsontrustin
1J,;1J V,ZaheerA,MeEvily trustad?Organizationalboundaryspanners
Science,2003,14 4 :422---439(
[J](Organization
1J 张玉利,李新春(创业管理[M](北京:清华大学出版社,2006(56―
67(
r r; 加扎 1J 姚小涛,席酉民(社会网络理论及其在企业研究中的应
用研究[J](西安交通大学学报,2003,23 3 :
22--27(
WK(An ofwomeninmicro differences[J](Journa,
[22]Sandberg exploratorystudy enterprises:
Gender-related
Businessand
ofSmall EnterpriseDevelopment,2003,10 4 :408--417(
SirmonD M resources andwealthcreationinfam―
G,HittA(Managingresources:Linking
[23] unique management
Practice,2003,27 4 :339-358(
ilyfinns[J](EntrepreneurshipTheoryand
GranovetterM(The ofweak network MarsdenP
ties:A revisited[A](InV,
“nN eds (So―
[24] strength theory
cialstnlctureandnetwork
analysis[M](BeverlyHills,Calif:Sage,
1982(113―132(
RenzulliLA(District blackenrollmentincharter Sci-
legislation,and
[25] segregation,race schools[J](Social
ence
QI埘钯咖,2006,87 3 :618―629(
Abell MT(Performanceeffectsofventure finn
Deci―
[26] P,Nisar capital
sion,2007(3(
M T with effortandwealth
BiderP,Muskowitz
[27] J,Vissing―
JorgeusenA(Testingagencytheory entrepreneur
Journa,ofF,nance,2005,砷 2 :539―576(
[J](The
HoY P of businesscostsandnational
K(Availability
propensity
[28] P,Wong financing,regulatory entrepreneurial
Robichaud A(Towardthe ofa instrumentfor moil??
[29] Y,EgbertM,Roger developmentmeasuring entrepreneurial
vation[J](Journa,ofDevelopmental
Entrepreneurship,2001,6 2 :189―
201(
万方数据
42 研究与发展管理 第22卷
A(Networksand ofsocial
of
[30]Greve
USe
entrepreneurship---Ananalysis relations,
occupationalbackground,and
contacts theestablishment Journal
during pwc?s[J](ScandinavianofManagement,
1995,II I :1―24(
G J R in
[31]MurphyB,TrailerW,HillC(Meaguringperformance
entrepreneurshipresearch[J](JournalofBus(
iness
Research。1996,36 1 :15―24(
on inthe
[32]Collis C(Competingresources??Strategy
D,Montgomery 1990s[J](舶聊
删BusinessReview,1995,
73 4 :118―128(
L(Validorvacuous?Adefinitionandassessmentofnew
[33]BenyaminM,Bergmann
researchinman(
paradigm
转载请注明出处范文大全网 » 社会关系对创业制度环境与公司