一、论证有效性分析写作结构(标题、开头、缺陷四段、结尾) : 1、写作模板之万能标题 (论证型) 似是而非的论证 (计划书型)一份有待证明的计划书 (调查报告型) 一份不严谨的调查报告2、开头第一段。写两句话。 第一句:概括原文的论证过程及结论 第二句:表明态度、立场 例如:上文通过一系列中外公关公司运营等方面的数据(高度概括,适用论据较多的 材料)得出这样一个结论:一大批本土公关公司将胜过外资公司,成为世界级的公司。 (将 原文的结论摘抄出来)这样的论证实在是缺乏说服力,主要存在以下问题: (引出下文,进 行缺陷评述) 3、中间四段典型性错误。看看是否有如下错误:①概念混淆;②类比不当;③强拉因 果;④数字谬误;⑤以偏概全;⑥调查访问是否科学;⑦非黑即白等 每个缺陷为一段,四个缺陷即为四段。每段由三部分组成: 第一部分:将材料中的缺陷点列出,摘抄部分不宜过长。 第二部分:运用万能词语,表明自己的态度和立场,切忌单调重复。 第三部分:从逻辑角度进行评述。不能使用人称,如:我你他 4、万能结尾,以下可以根据实际情况选一个。 ①综上所述, 由于上述论证中存在诸多问题, 所以上文作者得出的结论, 是不足为信的, 该论证也是严重缺乏说服力的。 ②总之,这篇文章用了类比的方法,但其引用的论据并不合适,尤其是在概念的界定上 有严重问题,当然也就无法得到其想要证明的结果了。 ③综上所述,该文不能为它的论点提供足够的论据,也缺乏严密的论证过程。它的论证 是经不起推敲的。 ④综上所述,文中论据缺乏说服力,实不可信。 ⑤综上所述,整篇论证的逻辑联系不严密,论据也不能令人信服。这是一篇存在诸多问 题的论述。
二、样板 材料如下: 在全球 9 家航空公司的 140 份订单得到确认以后, 世界最大的民用飞机制造商之一空中 客车公司 2005 年 10 月 6 日宣布,将在全球正式启动其全新的 A350 远程客机项目。中国、 俄罗斯等国作为合作伙伴,也被邀请参与 A350 飞机的研发与生产过程,其中,中国将承担 A350 飞机 5%的设计和制造工作。 这意味着未来空中客车公司每销售 100 架 A350 飞机,就将有 5 架由中国制造。这表明 中国经过多年的艰苦努力, 民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升, 获得了国际同行的 认可;这也标志着中国已经可以在航空器设计与制造领域参与全球竞争,并占有一席之地。 由此可以看出,在经济全球化的时代,参与国际合作将带来双赢的结果,也是提高我国技术 水平和产业国际竞争力的必由之路。 范文如下: 似是而非的论证 本报道通过中国将参与空客公司的飞机研发生产项目这一事件, 得出结论: 中国在该领 域的能力已经得到国际认可,并且参与此合作是双赢的(对材料的概括) 。
如何进行论证有效性分析?
分析与评论的内容由考生根据试题自己决定。
”换个角度说,论证有效性分析就是论证无效性分析,就是要求考生:(不是证明其有效,而是相反) (1)找出题干论证中最主要的几个逻辑问题; (2)中肯简要地阐述这些问题何以成为问题。
对于大纲中的文字要特别注意以下几点: 1、由于“论证”包含结论、论据和论证形式三个要素,所以,全面准确的论证有效性分析就应该是:一手抓题干论据,一手抓题干结论,在尽量接受原文原始事实论据和前提的基础上,通过分析题干推理论证过程中所存在的逻辑问题,最后指出题干的结论并不能通过上述论证必然得出。
2、“题干为一段有缺陷的论证”要求考生寻找论证过程中的缺陷,也即论据推结论过程中存在的缺陷;题干中的其他非逻辑的缺陷,比如错别字、语法问题等都不是论证有效性分析需要关心的。
3、“要求考生对此做出分析与评论”,这里强调的对逻辑错误的“分析”。
4、“分析与评论的内容由考生根据试题自己决定”:只要考生找出的是题干论证过程客观存在的逻辑问题,并且言之成理,就可以得分。
关于写作“提示”: 由于很多考生在考前对论证有效性分析这种题型一无所知,所以出题者一般都会在写作要求、题干之后附录上下面这样一些“提示”: “论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,某辅导班的老师说,该论证的论据是否支持结论,论据成立的条件是否充分等。
要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。
” 需要注意的是,这只是一种“提示”。
所谓提示,意思是,如果你根本不知道怎么办,那么就按照它的思路去做;如果你有更好的方法,那么,“提示”就不是硬性的规定,不是必须要遵循的“写作要求”,你完全可以按照自己的思路去写你的文章。
论证有效性分析测试的能力包括: 1、准确地梳理出题干论证的推理图式的能力。
2、寻找和确认题干论证中的逻辑错误的能力。
3、中肯简要地分析这些错误何以为错的能力。
4、条理清晰地写出一篇流畅优美文章的能力。
...
如何解决网络假货问题 论证有效性分析
分析与评论的内容由考生根据试题自己决定。
”换个角度说,论证有效性分析就是论证无效性分析,就是要求考生:(不是证明其有效,而是相反) (1)找出题干论证中最主要的几个逻辑问题; (2)中肯简要地阐述这些问题何以成为问题。
对于大纲中的文字要特别注意以下几点: 1、由于“论证”包含结论、论据和论证形式三个要素,所以,全面准确的论证有效性分析就应该是:一手抓题干论据,一手抓题干结论,在尽量接受原文原始事实论据和前提的基础上,通过分析题干推理论证过程中所存在的逻辑问题,最后指出题干的结论并不能通过上述论证必然得出。
2、“题干为一段有缺陷的论证”要求考生寻找论证过程中的缺陷,也即论据推结论过程中存在的缺陷;题干中的其他非逻辑的缺陷,比如错别字、语法问题等都不是论证有效性分析需要关心的。
3、“要求考生对此做出分析与评论”,这里强调的对逻辑错误的“分析”。
4、“分析与评论的内容由考生根据试题自己决定”:只要考生找出的是题干论证过程客观存在的逻辑问题,并且言之成理,就可以得分。
关于写作“提示”: 由于很多考生在考前对论证有效性分析这种题型一无所知,所以出题者一般都会在写作要求、题干之后附录上下面这样一些“提示”: “论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,某辅导班的老师说,该论证的论据是否支持结论,论据成立的条件是否充分等。
要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。
” 需要注意的是,这只是一种“提示”。
所谓提示,意思是,如果你根本不知道怎么办,那么就按照它的思路去做;如果你有更好的方法,那么,“提示”就不是硬性的规定,不是必须要遵循的“写作要求”,你完全可以按照自己的思路去写你的文章。
论证有效性分析测试的能力包括: 1、准确地梳理出题干论证的推理图式的能力。
2、寻找和确认题干论证中的逻辑错误的能力。
3、中肯简要地分析这些错误何以为错的能力。
4、条理清晰地写出一篇流畅优美文章的能力。
MBA中的写作,论证有效性分析是什么意思?
写作有两篇论证有效性分析和论说文论证有效性分析主要是给出一段话 让您找出其中的逻辑漏洞或者缺陷进行分析一般要点:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分,等等论说文 一般给出一段话 对这段话进行分析理解 主要是立意准确 言之有理就可以...
有没有人觉得mba的论证有效性分析很难
工商管理硕士MBA的日常工作就是管理,管理就是“通过他人”更好地完成任务,本质就是沟通,而沟通无非就是“听”和“说”:听懂别人的话,怎么回应是分析能力;怎样劝说别人接受自己的思想和观点是论证表达能力。
所以,MBA写作就是分别测试这两种能力的。
论证有效性分析写作是考查倾听、理解和分析评价能力;论说文写作是考查论证表达能力。
(摘选自《决胜MBA写作实战篇》) MBA考试不难,300总分160过线。
教材的话,基础比较好的,推荐通用型的机工版教材,基础不太好的,推荐李蹊新版《决胜MBA》系列,有同步高清配套视频课程的。
论说文和论证有效性分析 谁的好
论证有效性分析解题思路过程:先找出题干中的缺陷(一般题干中会存在七八个缺陷,考生最少要找出四五个缺陷),再将这四五个缺陷进行分析评述。
原则上是一个漏洞加分析是3分,最高不超过15分。
写作可采用总—分—总的结构;文章标题很重要,要占2分,所以一定不能漏掉。
开头段要点题,概括原文的论证过程和结论,表明自己的立场和态度。
中间段对这四五个缺陷进行评述,要言之有据、言之有理、言之有序,注意语言要简洁、准确。
结尾段扣题、总结,要有力度,能够和开头段进行首尾呼应,高度概括本文的中心思想和观点。
...
mpacc的论证有效性分析,给答案的点不一样会给分吗
根据分析评论的内容、文章结构和语言表达综合评分,满分30分,其中根据分析评论的内容给分,占 15 分,需指出和分析题干论证中存在的若干缺陷。
文章结构与语言表达占15分,又分四类卷给分:一类卷 12-15 分: 论证或反驳有力,结构严谨,条理清晰,语言精炼流畅。
二类卷 8-11 分: 结构尚完整,条理较清楚,语句较通顺,有少量语病。
三类卷 4-7 分: 结构不够完整,语言欠连贯,较多语病,分析评论缺乏说服力。
四类卷 0-3 分: 明显偏离题意,内容空洞,条理不清,语句严重不通。
不符合字数要求,或出现错别字,酌情扣分。
书写清楚整洁,酌情加 1-2 分;但总分不得超过 30 分。
转载请注明出处范文大全网 » 如何“论证有效性分析”