范文一:导管与管胞[精彩]
输导组织中的导管、筛管、管胞、筛胞
输导组织是植物体中担负物质长途运输的主要组织。根从土壤中吸收的水分和无机盐,由它们运送到地上部分。叶的光合作用的产物,由它们运送到根、茎、花、果实中去。植物体各部分之间经常进行的物质的
重新分配和转移,也要通过输导组织来进行。
在植物中,水分的运输和有机物的运输,分别由二类输导组织来承担,一类为木质部(xylem),主要运输水分和溶解于其中的无机盐;另一类为韧皮部(phloem),主要运输
有机营养物质。
?木质部 木质部是由几种不同类型的细胞构成的一种复合组织,它的组成包含管胞(tracheid)和导管分子(vesselelement或vesselmember)、纤维、薄壁细胞等。其中管胞和导管分子是最重要的成员,水的运输是通过它们来实现的。
管胞和导管分子都是厚壁的伸长细胞,成熟时都没有生活的原生质体,次生壁具有各种式样的木质化增厚,在壁上呈现出环纹、螺纹、梯纹、网纹和孔纹的各种式样。然而,管
胞和导管分子在结构上和功能上是不完全相同的。
管胞是单个细胞,末端楔形,在器官中纵向连接时,上、下二细胞的端部紧密地重叠,水分通过管胞壁上的纹孔,从一个细胞流向另一个细胞。管胞大多具较厚的壁,且有重叠的排列方式,使它在植物体中还兼有支持的功能。所有维管植物都具有管胞,而且大多数蕨类植物和裸子植物的输水分子,只由管胞组成。在系统发育中,管胞向二个方向演化,一个方向是细胞壁更加增厚,壁上纹孔变窄,特化为专营支持功能的木纤维;另一个方向是细胞端
壁溶解,特化为专营输导功能的导管分子。
导管分子与管胞的区别,主要在于细胞的端壁在发育过程中溶解,形成一个或数个大的孔,称为穿孔(perforation),具穿孔的端壁特称穿孔板。在木质部中,许多导管分子纵向地连接成细胞行列,通过穿孔直接沟通,这样的导管分子链就称导管(vessel)。导管长短不一,由几厘米到一米左右,有些藤本植物可长达数米。导管分子的管径一般也比管胞粗大,因此,导管比管胞具有较高的输水效率。被子植物中除了最原始的类型外,木质部中主
要含有导管,而大多数裸子植物和蕨类植物则缺乏导管。
木质部中的纤维称为木纤维,是末端尖锐的伸长细胞,在同一植物中,一般比管胞有较厚的壁,而且强烈木质化,成熟时原生质体通常死亡,但也有些植物的木纤维能生活较长
的时间。木纤维的存在使木质部兼有支持的功能。
木质部中生活的薄壁细胞,称木薄壁细胞,它们在发育后期,细胞壁通常也木质化,
这些细胞常含有淀粉和结晶,具有储藏的功能。
?韧皮部 韧皮部也是一种复合组织,包含筛管分子或筛胞、伴胞、薄壁细胞、纤维等不同类型的细胞,其中与有机物的运输直接有关的是筛管分子或筛胞。
筛管分子(sieve-tube element或sieve-tube member)与导管分子相似,是管状细胞,在植物体中纵向连接,形成长的细胞行列,称为筛管(sieve tube),它是被子植物中长矩
离运输光合产物的结构。
筛管分子只具初生壁。壁的主要成分是果胶和纤维素。在它的上下端壁上分化出许多较大的孔,称筛孔(sieve pore),具筛孔的端壁特称筛板(sieve plate)。粗的原生质联络索(connecting strand)穿过筛孔使上下邻接的筛管分子的原生质体密切相连,在各联络索的周围有胼胝质(callose)鞘包围。胼胝质属糖类,是一种β-1,3-葡聚糖。筛管分子的侧壁具许多特化的初生纹孔场,称为筛域(sive area),其上的孔较一般薄壁细胞壁上初生纹孔场的孔大,比胞间连丝更粗的原生质丝在此通过,这使筛管分子与侧邻的细胞有更密
切的物质交流。
筛管分子的侧面通常与一个或一列伴胞(companioncell)相毗邻,伴胞是与筛管分子起源于同一个原始细胞的薄壁细胞,具有细胞核及各类细胞器,与筛管分子相邻的壁上有稠密的筛域,反映出二者关系密切。现了解,筛管的运输功能与伴胞的代谢紧密相关。有的植
物伴胞发育为传递细胞。
筛管运送养分的速度每小时可达 10—100cm。通常,筛管功能只有一个生长季,少数植物可更长,如葡萄、椴、碱蓬的筛管可保持二至多年。在衰老或休眠的筛管中,在筛板上会大量积累胼胝质,形成垫状的胼胝体(callus)封闭筛孔,当次年春季筛管重新活动时,胼胝体能消失,联络索又能重新沟通。此外,当植物受到损伤等外界刺激时,筛管分子也能
迅速形成胼胝质,封闭筛孔,阻止营养物的流失。
裸子植物和蕨类植物中,一般没有筛管,运输有机物的分子是筛胞(sieve cell)。它与筛管分子的主要区别,在于筛胞的细胞壁上只有筛域,原生质体中也没有P-蛋白体。 韧皮部的纤维起支持作用,韧皮纤维的细胞壁木质化程度较弱,或不木质化,因而质地较坚韧,有较强的抗曲挠的能力。许多植物的韧皮纤维发达,细胞长、纤维素含量高、质地柔软,成为商用纤维的重要来源。例如苎麻、亚麻、罗布麻等的韧皮纤维长而不木质化,可作衣着和帐篷的原料;黄麻、洋麻、苘麻等的韧皮纤维较短,有一定程度的木质化,可用于制麻袋和绳索等。韧皮部的薄壁细胞,主要起储藏和横向运输的作用,常含有结晶和各类储藏物。
范文二:辽宁中医药大学--药植--管胞和导管(英)
管胞和导管 in xylem
2.secondary wall thicked by lignfied3.lack protophast belongto dead cell4.transport water **Difference: TRACHEID ingymnosperms and pteridophyta 2.thin and longer3.no pit at end taper form4.connected by mainly pits at latered wall 5.primitive type angiosperm 2.shorter and boarder 3.the end of cell is showing big pit 4.joined end to end 5.advenced type Vessel and sieve tube
**Commen: 1.mainly in angiosperm
2.joined end to end 5.advanced type Difference: SIEVE TUBE 2.present in phloem 2.have protoplast living cell
3.transport nutrient 4.passess sieve plate
5.possess companion cell VESSEL
1.present in xylem 2.secondary wall thickened by lignified 3.lack protoplast belong to dead cell 4.transport water 5,the end of cell is showing big pit Sieve tube and sieve cell
**common:1.present in phloem 2.have protoplast ,living cell 3.transport nutrient *SIEVE tube:1.in angiosperm 2.possess sieve plate 3.possess companion cell
4.joined end to end 5.advanced type *SIEVE CELL:in pteridophytes and most gymnosperms 2.no sieve plate 3.no companion cell 4.connected by fine ponres at lateral wall 5.primitive type Collenchyma and sclerenchyma
**common :mechanical tissue, cell wall thicked
**collenchyma:1.primary cell wall thickening and cellulose thickened
2.alive cell ,present protoplast 3.present in development part under the epidermis of stem,leaf,fruit 4.only present in dicotyledmus**sclerenchyma
1.secondary cell wall thickening and lignineds thickened 3.present in any part of plant
范文三:输导组织中的导管、管胞、筛管、筛胞
输导组织中的导管、筛管、管胞、筛胞
2008年10月31日 星期五 1:12
输导组织是植物体中担负物质长途运输的主要组织。根从土壤中吸收的水分和无机盐,由它们运送到地上部分。叶的光合作用的产物,由它们运送到根、茎、花、果实中去。植物体各部分之间经常进行的物质的重新分配和转移,也要通过输导组织来进行。
在植物中,水分的运输和有机物的运输,分别由二类输导组织来承担,一类为木质部(xylem),主要运输水分和溶解于其中的无机盐;另一类为韧皮部(phloem),主要运输有机营养物质。
①木质部 木质部是由几种不同类型的细胞构成的一种复合组织,它的组成包含管胞(tracheid)和导管分子(vesselelement或vesselmember)、纤维、薄壁细胞等。其中管胞和导管分子是最重要的成员,水的运输是通过它们来实现的。
管胞和导管分子都是厚壁的伸长细胞,成熟时都没有生活的原生质体,次生壁具有各种式样的木质化增厚,在壁上呈现出环纹、螺纹、梯纹、网纹和孔纹的各种式样。然而,管胞和导管分子在结构上和功能上是不完全相同的。
管胞是单个细胞,末端楔形,在器官中纵向连接时,上、下二细胞的端部紧密地重叠,水分通过管胞壁上的纹孔,从一个细胞流向另一个细胞。管胞大多具较厚的壁,且有重叠的排列方式,使它在植物体中还兼有支持的功能。所有维管植物都具有管胞,而且大多数蕨类植物和裸子植物的输水分子,只由管胞组成。在系统发育中,管胞向二个方向演化,一个方向是细胞壁更加增厚,壁上纹孔变窄,特化为专营支持功能的木纤维;另一个方向是细胞端壁溶解,特化为专营输导功能的导管分子。
导管分子与管胞的区别,主要在于细胞的端壁在发育过程中溶解,形成一个或数个大的孔,称为穿孔(perforation),具穿孔的端壁特称穿孔板。在木质部中,许多导管分子纵向地连接成细胞行列,通过穿孔直接沟通,这样的导管分子链就称导管(vessel)。导管长短不一,由几厘米到一米左右,有些藤本植物可长达数米。导管分子的管径一般也比管胞粗大,因此,导管比管胞具有较高的输水效率。被子植物中除了最原始的类型外,木质部中主要含有导管,而大多数裸子植物和蕨类植物则缺乏导管。
木质部中的纤维称为木纤维,是末端尖锐的伸长细胞,在同一植物中,一般比管胞有较厚的壁,而且强烈木质化,成熟时原生质体通常死亡,但也有些植物的木纤维能生活较长的时间。木纤维的存在使木质部兼有支持的功能。
木质部中生活的薄壁细胞,称木薄壁细胞,它们在发育后期,细胞壁通常也木质化,
这些细胞常含有淀粉和结晶,具有储藏的功能。
②韧皮部 韧皮部也是一种复合组织,包含筛管分子或筛胞、伴胞、薄壁细胞、纤维等不同类型的细胞,其中与有机物的运输直接有关的是筛管分子或筛胞。
筛管分子(sieve-tube element或sieve-tube member)与导管分子相似,是管状细胞,在植物体中纵向连接,形成长的细胞行列,称为筛管(sieve tube),它是被子植物中长矩离运输光合产物的结构。
筛管分子只具初生壁。壁的主要成分是果胶和纤维素。在它的上下端壁上分化出许多较大的孔,称筛孔(sieve pore),具筛孔的端壁特称筛板(sieve plate)。粗的原生质联络索(connecting strand)穿过筛孔使上下邻接的筛管分子的原生质体密切相连,在各联络索的周围有胼胝质(callose)鞘包围。胼胝质属糖类,是一种β-1,3-葡聚糖。筛管分子的侧壁具许多特化的初生纹孔场,称为筛域(sive area),其上的孔较一般薄壁细胞壁上初生纹孔场的孔大,比胞间连丝更粗的原生质丝在此通过,这使筛管分子与侧邻的细胞有更密切的物质交流。
筛管分子的侧面通常与一个或一列伴胞(companioncell)相毗邻,伴胞是与筛管分子起源于同一个原始细胞的薄壁细胞,具有细胞核及各类细胞器,与筛管分子相邻的壁上有稠密的筛域,反映出二者关系密切。现了解,筛管的运输功能与伴胞的代谢紧密相关。有的植物伴胞发育为传递细胞。
筛管运送养分的速度每小时可达 10—100cm。通常,筛管功能只有一个生长季,少数植物可更长,如葡萄、椴、碱蓬的筛管可保持二至多年。在衰老或休眠的筛管中,在筛板上会大量积累胼胝质,形成垫状的胼胝体(callus)封闭筛孔,当次年春季筛管重新活动时,胼胝体能消失,联络索又能重新沟通。此外,当植物受到损伤等外界刺激时,筛管分子也能迅速形成胼胝质,封闭筛孔,阻止营养物的流失。
裸子植物和蕨类植物中,一般没有筛管,运输有机物的分子是筛胞(sieve cell)。它与筛管分子的主要区别,在于筛胞的细胞壁上只有筛域,原生质体中也没有P-蛋白体。 韧皮部的纤维起支持作用,韧皮纤维的细胞壁木质化程度较弱,或不木质化,因而质地较坚韧,有较强的抗曲挠的能力。许多植物的韧皮纤维发达,细胞长、纤维素含量高、质地柔软,成为商用纤维的重要来源。例如苎麻、亚麻、罗布麻等的韧皮纤维长而不木质化,可作衣着和帐篷的原料;黄麻、洋麻、苘麻等的韧皮纤维较短,有一定程度的木质化,可用于制麻袋和绳索等。韧皮部的薄壁细胞,主要起储藏和横向运输的作用,常含有结晶和各类储藏物。
范文四:输导组织中的导管、管胞、筛管、筛胞.doc
输输输输中的输管、输管、管胞、输胞
2008年10月31日 星期五 1:12输输输输是植物中输物输输途输的主要输输。根土壤中吸收的水分和无机输~由输体担运从它
运叶它运茎送到地上部分。的光合作用的输物~由输送到根、输、花、果输中去。植物各部分之输输常输行的物输的重新分配和输移~也要通输输输输输输行。 体来
在植物中~水分的输和有机物的输~分输由二输输输输输承~一输输木输部;运运来担xylem,~主要输水分和溶解于其中的无机输~一输输输皮部;运另phloem,~主要输有机输输物输。运
?木输部 木输部是由输不同输型的输胞成的一输输合输输~的输成包含管胞;几构它tracheid,和输管分子;vesselelement或vesselmember,、输输、薄壁输胞等。其中管胞和输管分子是最重
要的成输~水的输是通输输输输输的。运它来
管胞和输管分子都是厚壁的伸输输胞~成熟输都有生活的原生输~没体次生壁具有各输式输的木输化增厚~在壁上呈输出输输、螺输、梯输、输和孔输的各输式输。然而~管胞和输管分子在输网构
上和功能上是不完全相同的。
管胞是输输胞~个末端楔形~在器官中输向输接输~上、下二输胞的端部输密地重~水分叠通输管胞壁上的输孔~一输胞流向一输胞。管胞大多具输厚的壁~且有重的排列方式从个另个叠~使在植物中输兼有支持的功能。所有输管植物都具有管胞~而且大多蕨输植物和裸子植它体数
物的输水分子~只由管胞输成。在系输输育中~管胞向二方向演化~一方向是输胞壁更加增个个
厚~壁上输孔输窄~特化输输输支持功能的木输输~一方向是输胞端壁溶解~特化输输输输输功能的输另个
管分子。
输管分子管胞的输~主要在于输胞的端壁在输育输程中溶解~形成一或大的孔与区个数个~称输穿孔;perforation,~具穿孔的端壁特穿孔板。在木输部中~输多输管分子输向地输接成输称
胞行列~通输穿孔直接通~输输的输管分子输就输管;沟称vessel,。输管输短不一~由厘米到一几米左右~有些藤本植物可输米。输管分子的管一般也比管胞粗大~因此~输管比管胞具达数径
有输高的输水效率。被子植物中除了最原始的输型外~木输部中主要含有输管~而大多裸子植数物和蕨输植物输缺乏输管。
木输部中的输输输木输输~是末端尖输的伸输输胞~在同一植物中~一般比管胞有输厚的壁~称
而且强烈木输化~成熟输原生输通常死亡~但也有些植物的木输输能生活输输的输输。木输输的存在体
使木输部兼有支持的功能。
木输部中生活的薄壁输胞~木薄壁输胞~输在输育后期~输胞壁通常也木输化~输些输胞称它
常含有淀粉和输晶~具有输藏的功能。
?输皮部 输皮部也是一输输合输输~包含输管分子或输胞、伴胞、薄壁输胞、输输等不同输型的输胞~其中有机物的输直接有输的是输管分子或输胞。与运
输管分子;sieve-tube element或sieve-tube member,输管分子相似~是管输胞~在与状
植物中输向输接~形成输的输胞行列~输输管;体称sieve tube,~是被子植物中输矩输光合输它离运
物的输。构
输管分子只具初生壁。壁的主要成分是果和输输素。在的上下端壁上分化出输多输大胶它
的孔~输孔;称sieve pore,~具输孔的端壁特输板;称sieve plate,。粗的原生输输输索;connecting strand,穿输输孔使上下输接的输管分子的原生输密切相输~在各输输索的周输有体胼胝
输;callose,包输。输输糖输~是一输鞘胼胝属β-1~3-葡聚糖。输管分子的输壁具输多特化的初生输孔输~输输域;称sive area,~其上的孔输一般薄壁输胞壁上初生输孔输的孔大~比胞输输输更粗的原生输输在此通输~输使输管分子输输的输胞有更密切的物输交流。与
输管分子的输面通常一或一列伴胞;与个companioncell,相毗输~伴胞是输管分子起源与于同一原始输胞的薄壁输胞~具有输胞核及各输输胞器~输管分子相输的壁上有稠密的输域~个与
反映出二者输系密切。输了解~输管的输功能伴胞的代输输密相输。有的植物伴胞输育输输输输胞。运与
输管送输分的速度每小输可 运达10100cm—。通常~输管功能只有一生输季~少植物可个数
更输~如葡萄、、蓬的输管可保持二至多年。在衰老或休眠的输管中~在输板上大量输累椴碱会
胼胝状胼胝体输~形成输的;callus,封输输孔~次年春季输管重新活输输~能消失~输输索当胼胝体
又能重新通。此外~植物沟当胼胝受到输输等外界刺激输~输管分子也能迅速形成输~封输输孔~阻止输输物的流失。
裸子植物和蕨输植物中~一般有输管~输有机物的分子是输胞没运;sieve cell,。它与输管分子的主要输~在于输胞的输胞壁上只有输域~原生输中也有区体没P-蛋白体。 输皮部的输输起支持作用~输皮输输的输胞壁木输化程度输弱~或
木输化~因而输地输输输~有输强的抗曲输的能力。输多植物的输皮输输输~输胞输、输输素含量高、输达
地柔输~成输商用输输的重要源。来例如输麻、输麻、输布麻等的输皮输输输而
木输化~可作衣着和输的原篷黄料~麻、洋麻、输麻等的输皮输输输短~有一定程度的木输化~可用于制麻袋和输索等。输皮部的薄壁输胞~主要起输藏和向输的作用~常含有输晶和各输输横运
藏物。
范文五:3种针叶材年轮宽度和管胞长度变异特性研究
第28卷 第6期 浙 江 林 业 科 技 Vol. 28 No.6 2 0 0 8年11月 JOUR. OF ZHEJIANG FOR. SCI. & TECH. Nov., 2 0 0 8
文章编号:1001-3776(2008)06-0020-04
3种针叶材年轮宽度和管胞长度变异特性研究
齐锦秋1,郝建锋1,古川郁夫2
(1. 四川农业大学,四川 雅安 625014;2. 日本鸟取大学,日本 鸟取 680-8550)
摘要:对辽宁省章古台固沙造林研究所的油松、樟子松、赤松人工林木材年轮宽度与管胞长度的测定表明,油松和赤松直径生长旺盛期约为17 a,樟子松直径生长旺盛期短于油松和赤松,但樟子松17 a后的直径生长高于油松和赤松;3树种的未成熟材范围均大于20 a,油松和赤松未成熟材范围基本相等,油松略大于樟子松;三者管胞长度在距离髓心第1 ~ 8年轮间基本相等,从距离髓心的第9年轮起,樟子松管胞长度小于油松和赤松;3树种管胞长度在距离地面0.2 m高度处出现最小值,油松管胞长度在树干轴向呈“短→长→短”的变化模式,在距地面6 m 处管胞长度再度出现变短趋势。
关键词:油松;樟子松;赤松;材性;年轮宽度;管胞长度 中图分类号:S781 文献标识码:A
Variations in Tracheid Length and Ring Width of Three Coniferous Trees
QI Jin-qiu1,HAO Jian-feng1,Furukawa Ikuo2
(1. Sichuan Agricultural University, Ya’an 625014, China; 2. Faculty of Agriculture Tottori University, Koyama, Tottori 680-8553, Japan)
Abstract : Determination on ring width and tracheid length of Pinus tabulaeformis, P. sylvestris var. mongolica and P. densiflora planted in Zhanggutai, Liaoning province showed that thriving stage for diameter was 17 years in P. tabulaeformis and P. densiflora, 10 years in P. densifora with higher diameter growth after the 17th year. The immature age of three tree species was over 20 years, that of P. tabulaeformis was similar with that of P. densiflora, but larger than that of P. sylvestris var. mongolica . The tracheid length of three trees was about similar among 1-8 rings from the pith, that of P. tabulaeformis and P. densiflora was larger than that of P. sylvestris var. mongolica from the 9th ring. The shortest tracheid of three trees was at the height of 0.2m from the ground, the tracheid length varied by short-long-short, and took shorter tendency again at the height of 6m. Key words: P. tabulaeformis; P. sylvestris var. mongolica ; P. densiflora; wood properties; ring width; tracheid length
章古台位于科尔沁沙地南缘,属于干旱半干旱地区。自20世纪50年代起,辽宁省章古台固沙造林研究所在沙地上相继成功栽植引种油松(Pinus tabulaeformis)、樟子松(P. sylvestris var. mongolica )、赤松(P. densi- flora )等针叶树种。关于这3种针叶树造林技术方面的研究已有大量报道[1],但关于沙地针叶树种管胞长度等材质特性的研究尚未见报道。管胞是针叶树材的主要细胞,约占木质部的90%以上,其长度受树种、立地条件、抚育措施等影响。本文对油松、樟子松、赤松的年轮宽度及管胞长度变异进行了分析,以期对该树种的定向栽培及合理利用提供一定的理论依据。
6期 齐锦秋,等:3种针叶材年轮宽度和管胞长度变异特性研究 21
1 试验材料及方法
1.1 试验材料
试验材料采自辽宁省章古台固沙造林研究所油松、樟子松、赤松人工林,3种林分密度均为1 700株/hm2。分别在各林地中伐取3株平均木,从每株样木1.3 m处截取约5 cm厚的圆盘,试验材料概况见表1。并从各平均木中选取一株,从树基处起,每隔2 m截取一圆盘。 1.2 年轮宽度测量
将各树种胸径圆盘用打磨器打磨后,在圆盘上设置两条相互垂直基准线,将圆盘置于滑动式年轮测定显微镜下(精度0.001 mm),逐一测量所设4方向的每一年轮宽度。取4方向平均值为该株树木逐年年轮宽度值。 1.3 管胞长度测量
从各圆盘北侧方向截取宽度约2 cm的通过髓心的木条,将木条在水中煮沸软化。在体视显微镜下切取各年轮晚材部处小试片,放入试管中,倒入等量10%铬酸和10%硝酸混合液,在室温下离析10 ~ 20 h。离析后用清水洗净试片,将试片置于载玻片上制作临时切片。在OLMPUS 万能投影仪下测量晚材管胞长度,放大倍数为20 ~ 50倍。每一年轮测量60根管胞,取其平均值。 1.4 未成熟材与成熟材界限的划分
因油松、樟子松、赤松管胞长度与距离髓心的年轮数之间存在函数Y = alnX +b (Y :管胞长度,X :距离髓心的年轮数,b: 第1年轮的管胞长度)关系,所以本研究中采用塩倉高義[2]的方法划分未成熟材与成熟材界限,确定各树种成熟龄。即通过函数关系式,算出每一年轮管胞长度相对于其前一年管胞长度的伸长比率,将比率值达到1%时的部位作为未成熟材与成熟材界限。
表1 试验材料概况
Table 1 Tested raw material
树种 样本号 胸径/cm 树高/m年轮数
油松 H.1 13.7 10.5 33 H.2 13.9 9.8 35 H.3 13.6 10.4 34 樟子松 B.1 13.3 10.2 29 B.2 13.4 10.5 29 B.3 13.0 10.5 29 赤松 D.1 14.0 10.5 25 D.2 13.7 9.8 27 D.3 14.0 10.4 26
2 结果与分析
2.1 年轮宽度的径向变异(图1)
由图1中可以看出,3树种在距离髓心的3 ~ 5 a中,表现出最高直径生长量。然后随着树龄增加,年轮宽度呈明显下降趋势后,各树种直径生长进入较为平稳阶段。3树种直径生长旺盛期,油松、赤松约17 a,樟子松约10 a。虽然,樟子松旺盛生长期短于油松和赤松,然而,从距离髓心的第17年轮始,樟子松年轮宽度明显高于油松和赤松,表现出较高的直径生长量。3树种第1 ~ 25年轮平均年轮宽度分别为,樟子松2.72 mm,赤松2.69 mm,油松2.36 mm,樟子松和赤松的平均年轮宽度大于油
松。章古台地区属于干旱半干旱地区,年平均降水量400 ~ 500 mm,地下水位2.5 ~ 6.0 m。该地区土壤为风沙土,土壤养分含量较低,加之林地枯枝落叶被当地居民作为生活燃料,所以枯枝落叶难以还原为林地养分。因此,引种的针叶树种,其直径生长量均相对较小。但樟子松与油松和赤松相比,其后期直径生长表现出较强的趋势。
2.2 管胞长度的径向变异
3树种管胞长度从髓心向外呈直线增加,10 a之后增加速度变缓,20 a之后管胞长度增加趋势变得更为缓慢,
22 浙 江 林 业 科 技 28卷 逐渐趋于稳定。3树种管胞长度在距离髓心的第1 ~ 8年轮间,管胞长度基本一致,第1 ~ 8年轮的平均管胞长度约为2.15 ~ 2.23 mm,从第9年轮起,樟子松管胞长度短于油松和赤松。距离髓心的第1 ~ 22年轮间,油松和赤松管胞长度基本相等。
国内外一些学者以管胞长度及木材密度等为材性指标,对一些针叶树木质部成熟材和未成熟材划分进行了研究,认为未成熟材与成熟材的界限,马尾松14 ~ 16 a[3]、杉木17 ~ 22 a[4]、日本赤松20 a[5]、日本黑松15 ~ 19 a[2]。在本研究中,各树种管胞长度与距离髓心的年轮数之间存在对数曲线关系,回归方
表2 各树种管胞长度回归模型和未成熟材范围
Table 2 Regression model of tracheid and immature age of three trees
未成熟材范围
树种 样本代号方程式 相关系数
距离髓心年轮数/a 距离髓心距离/cm
油松 H.1 Y = 1.049 lnX +0.7270.984**26 5.76 H.2 Y = 1.238 lnX +0.7330.987**27 6.04 H.3 Y = 1.094 lnX +0.7910.988**26 6.03 樟子松B.1 Y = 0.841 lnX +1.0570.985**23 6.45 B.2 Y = 0.801 lnX +1.2760.988**22 6.31 B.3 Y = 0.814 lnX +1.0980.994**22 5.73 赤松 D.1 Y = 1.087 lnX +0.8290.982**25 7.01 D.2 Y = 1.045 lnX +0.8620.983**25 6.80 D.3 Y = 1.064 lnX +0.7480.977**25 6.39 ** 回归方程显著性检验在1%水平上显著。
程显著性检验在1%水平上显著。根据塩倉高義的方法,求得未成熟材范围如表2所示。未成熟材距离髓心的年轮数,油松26 ~ 27 a,樟子松22 ~ 23 a,赤松25 a。3树种未成熟材范围均在距离髓心20 a之后,其中,油松略大于樟子松,油松与赤松未成熟材范围差异较小。从管胞长度变异分析得出,章古台地区所采样木,樟子松及赤松均刚进入木材成熟阶段。根据木材成熟龄及每一年轮宽度值推算得出各树种未成熟材距离髓心的距离,樟子松5.73 ~ 6.45 cm、油松5.76 ~ 6.03 cm、赤松6.39 ~ 7.01 cm,说明3种针叶材其木质部基本为未成熟材。因未成熟材物理力学性质等均低于成熟材,因此,对章古台地区3种针叶材利用时应予以注意。 2.3 管胞长度的轴向变异
如图3、图4、图5所示,沿树高方向,不同树高处管胞长度的径向变异规律与胸径处管胞长度的径向变异规律基本相同。管胞长度在髓心部位最短,然后随着形成层年龄的增加,管胞长度逐渐增加,到达20 a后,管胞长度逐渐趋于稳定。3树种树干中最长管胞出现部位基本一致,油松和赤松为树干1.2 m处,樟子松为树干2 m处。最长管胞长度分别为油松约4.6 mm,赤松和樟子松约4.3 mm。管胞长度在树干轴向上的变异趋势,樟子松及赤松在0.2 m处出现最小值,1.2 ~ 8.0 m处基本一致。油松管胞长度在树干轴向呈“短→长→短”的变化模式,在距地面0.2 m处出现最小值,距地面1.2 ~ 4.0 m处管胞长度基本相同,距地面6.0 m处管胞长度再度出现变短趋势,与徐有明等研究结果,油松管胞长度最小值出现在距地面高度0.3 m处,最大值出现在距离地面5.3 m部位基本一致[6]。
6期 齐锦秋,等:3种针叶材年轮宽度和管胞长度变异特性研究 23
3 结论
(1)油松和赤松直径生长旺盛期约为17 a,樟子松直径生长旺盛期短于油松和赤松,但是樟子松在17 a后,其直径生长高于油松和赤松。
(2)油松、樟子松、赤松未成熟材范围均大于20 a。其中,油松和赤松未成熟材范围基本相等,油松略大于樟子松。
(3)油松、樟子松、赤松三者管胞长度在距离髓心第1 ~ 8年轮间基本相等,从距离髓心的第9年轮起,樟子松管胞长度小于油松和赤松。
(4)3树种管胞长度在距离地面0.2 m处出现最小值,油松管胞长度在树干轴向呈“短→长→短”的变化模式,距地面6 m处管胞长度再度出现变短趋势。
参考文献:
[1] 刑兆凯,焦树仁,吴祥云,等. 辽西北沙漠化土地恢复治理技术研究[M]. 沈阳:辽宁大学出版社,2000. [2] 塩倉高義. 針葉樹幹材における未成熟材の区分とその範囲[J]. 日本木材学会誌,1982,28(2):85-90.
[3] 鲍甫成,江泽慧,姜笑梅,等. 中国主要人工林树种幼龄材与成熟材及人工林与天然林木材性质比较研究[J]. 林业科学,1998,34(2):
63-76.
[4] Wang S Y,Chen ,K N. Effects of plantation spacings on tracheid lengths, Annual-ring widths,and percentages of latewood and heartwood of
Taiwan-grown Japanese cedar[J]. Mokuzai Gakkaishi,1992,38(7):645-656.
[5] 須藤彰司. アカマツ仮道管長の変異について(第5報)-林分(東北地方)における未成熟材と成熟材の仮道管長の関係ついて[J]. 日
本木材学会誌,1968,15(12):67-70.
[6] 徐有明. 油松管胞形态特征的变异[J]. 林业科学,1990,26(4):337-343.
3种针叶材年轮宽度和管胞长度变异特性研究
作者:作者单位:刊名:英文刊名:年,卷(期):被引用次数:
齐锦秋, 郝建锋, 古川郁夫, QI Jin-qiu, HAO Jian-feng, Furukawa Ikuo
齐锦秋,郝建锋,QI Jin-qiu,HAO Jian-feng(四川农业大学,四川,雅安,625014), 古川郁夫,FurukawaIkuo(日本鸟取大学,日本,鸟取,680-8550)
浙江林业科技
JOURNAL OF ZHEJIANG FORESTRY SCIENCE AND TECHNOLOGY2008,28(6)0次
参考文献(6条)
1. 刑兆凯. 焦树仁. 吴祥云 辽西北沙漠化土地恢复治理技术研究 20002. 塩倉高義 針葉樹幹材における未成熟材の区分七手①範囲 1982(02)
3. 鲍甫成. 江泽慧. 姜笑梅 中国主要人工林树种幼龄材与成熟材及人工林与天然林木材性质比较研究[期刊论文]-林业科学 1998(02)4. Wang S Y. Chcn K N Effects of plantation spacings on tracheid lengths,Annual-ring widths,and percentages oflatewoodand heartwood of Taiwan-grown Japanese cedar 1992(07)
5. 須藤彰司 アカマツ仮道管長の变異について(第5報)-林分(東北地方)における未成熟材と成熟材の仮道管長の鬨係ついて 1968(12)6. 徐有明 油松管胞形态特征的变异 1990(04)
相似文献(10条)
1.期刊论文 丁晓纲. 李吉跃. 哈什格日乐. DING Xiao-gang. LI Ji-yue. HASHEN Ge-ri-le 毛乌素沙地气候因子对樟子松、油松生长的影响
-河北林果研究2005,20(4)
调查了毛乌素沙地沙漠研究中心樟子松、油松人工林的生长状况,选取可能影响其生长的气候因子并运用双重筛选逐步回归的方法,对樟子松和油松高生长与气候因子间的关系进行了逐步判别分析.结果表明:影响樟子松树高生长量的主导气候因子依次是前一年的降雨量、≥10℃积温、年蒸发量;影响油松生长的气候因子主要是前一年降雨量与当年降雨量;该区樟子松的生长表现明显好于油松,并且在干旱年份表现出更强的抗旱特性,所以该地区的气候条件更适合樟子松的生长.
2.期刊论文 全昌明. 邢小军. 李振昌. 何照光 伊金霍洛旗樟子松和油松引种试验对比研究 -北京林业大学学报2004,26(2)
该文调查了伊金霍洛旗地区的油松和樟子松生长状况、二者对土壤养分的影响、植株的含水率和生物量以及其在生物体各构件中的分配,并测定分析了植物体的蒸腾速率.结果表明:该地区的樟子松的生长状况要明显好于油松;该地区种植这两种树种有出现地力衰退的趋势,提倡营造针阔叶混交林;从蒸腾速率来看,油松的抗旱性要比樟子松强,但二者都是弱蒸腾树种,且樟子松所具有的生态和经济效益较油松的高,在该区沙地应更提倡营造樟子松.
3.期刊论文 胡振华. 王电龙. 呼起跃. HU Zhen-hua. WANG Dian-long. HU Qi-yue 山西省雁北地区沙地樟子松和油松生长及蒸腾特性对比研究 -水土保持研究2008,15(1)
樟子松和油松是山西省雁北地区防风固沙的主要造林树种,由于该地区特殊的自然地理、气候条件,使两树种的生长状况呈现出一定的差异.对两树种的生长情况、树木蒸腾等进行研究,研究表明:樟子松自引种到山西省雁北地区以来长势良好,胸径、树高等各项生长指标都远远超过乡土树种油松,而且蒸腾强度弱,具有较强的抗旱性,是雁北地区造林的理想树种之一;油松是雁北地区的乡土树种,蒸腾强度弱,抗旱性强,也可作为雁北地区的主要造林树种之一.但是由于两树种生长状况存在明显的差异,从而导致在防风固沙方面和生态环境的改善方面有很大区别,因而,研究两树种的适生性和生长差异对雁北地区优选造林树种、适地适树,从根本上改善生态环境具有重要的意义.
4.学位论文 杨美灵 蛮汉山樟子松、油松人工林生长规律及对环境响应研究 2008
本文利用蛮汉山林场人工樟子松、油松的解析木资料,对樟子松、油松生长规律及对环境因子响应进行研究分析。
通过选择多个常用的生长方程对蛮汉山林场人工樟子松、油松的生长规律进行了拟合。分析比较,模拟樟子松、油松胸径生长与年龄关系最好的是二次多项式,其次是莱瓦科威克方程和斯洛波达方程;模拟树高生长与年龄关系最好的是莱瓦科威克方程,其次是斯洛波达方程。
坡向、坡位对蛮汉山人工樟子松、油松生长有一定影响,无论树高还是胸径生长量,都阴坡好于阳坡;在阴坡、阳坡都以下坡位、中坡位比上坡位生长较好。
结合凉城县的气候资料,采用相关分析和多元逐步回归分析,得出影响蛮汉山林场人工樟子松树高生长的主导因子为前1年降水量、年平均风速和年平均湿度,其影响胸径生长的主导因子为无霜期。影响油松树高、胸径生长的主导因子分别为年平均风速和年平均气温。并且建立了樟子松、油松树高和胸径连年生长量与气候因子之间的回归模型,在一定的林龄范围内,可作为樟子松、油松生长量的预测预报工具。
5.期刊论文 于海燕. 张明铁 不同小生境下樟子松、油松生长状况的研究 -现代农业科技2009,""(10)
研究分析了樟子松、油松在不同小生境下的生长过程,可为提高樟子松、油松在绿化、美化园林环境上的功能制定合理的经营管理措施提供理论根据.
6.期刊论文 白洁冰. 王志刚. 陈飞. 李天菊. 韩刚. BAI Jie-bing. WANG Zhi-gang. CHEN Fei. LI Tian-ju. HAN Gang 食松、油松和樟子松抗旱水分生理比较研究 -西北林学院学报2008,23(1)
在严重干旱胁迫条件下,对食松、油松和樟子松苗的针叶相对含水量、束/自比值、保水力、清晨叶水势、蒸腾速率、质膜相对透性和丙二醛含量等水分生理指标及苗木伤害指标进行了比较研究,并应用隶属函数值法对三树种基于以上7项指标的抗旱性进行了综合评价.食松抗旱性仅略低于樟子松,但明显优于油松.在以水分为主要限制因子的干旱半干旱区,食松有着广泛的适生范围,陕西境内的毛乌素沙区、黄土高原丘陵沟壑区及渭北旱塬区均具有发展前景.
7.期刊论文 吴春芳. 贾小明. 许晓英 磷营养对侧柏、樟子松、油松抗旱性的影响 -西北林学院学报2005,20(1)
模拟自然干旱,人为控制磷肥的施加量,通过对油松、侧柏、樟子松3种苗木叶绿素含量、组织含水量、质膜透性、可溶性糖含量、脯氨酸含量等5个生理生化指标的测定,研究了磷营养对3种苗木抗旱性的影响.结果表明,施加磷肥后3种苗木所测指标值均较施磷前有明显变化,其结果导致苗木对水分胁迫环境下的抗旱性增强的程度为:侧柏>樟子松>油松.
8.学位论文 于海燕 不同小生境下樟子松和油松生长状况的研究 2009
本文以呼和浩特市市内的内蒙古农业大学东区、树木园、满都海公园、公主府公园、北郊公园、呼伦贝尔南路及乌兰察布市凉城县蛮汉山林场的樟子松和油松人工林为研究对象,通过计算及分析来建立樟子松和油松生长过程的模型并从已知的气候因子中找出影响树木生长规律的因子。
为了直观表述测树因子总生长量随年龄变化的生长规律,本论文中利用树高、胸径总生长量的数据,找出合适的生长方程拟合树高、胸径生长过程。生长方程可以准确描述树木的测树因子的变化规律,得出的数学模型是该树种总生长量的生长过程。
结合调查地当地的气候资料,采用多元逐步回归分析方法进行分析,得出影响树木生长的主要气候因子为年降水量和年平均气温,并且建立了樟子松和油松树高和胸径连年生长量与年龄、年降水量和年平均气温之间的回归模型,在一定的林龄范围内,可作为樟子松和油松生长量的预测工具。
9.期刊论文 李日胜. 王伟. Li Risheng. Wang Wei 丰镇丘陵山区油松、樟子松容器育苗及造林技术 -内蒙古林业科技2007,33(1)
容器苗造林是一项实用的林业造林生产技术.丰镇市从20世纪80年代中期引进并进行试验与研究,取得了良好的造林效果.本文着重介绍了油松、樟子松容器育苗技术和容器苗造林技术,旨在推广此项技术的应用范围,以加快偏远丘陵山区的绿化进程.
10.会议论文 韩桂云. 王力华. 邓正正. 李超峰 生物工程中的菌根技术在沙地植被快速建设中的应用 2008
库布齐沙地植被快速建设菌根生物技术的应用及对策,注重于因地制宜.在对沙区生态条件进行深入考察的基础上,实施了室内育苗模拟试验.采用当地A、B两种沙壤并对其作加入草炭和不加草炭条件处理,选用适合当地造林树种油松、樟子松进行室内模拟实验及野外实地小型造林试验,菌剂以单菌剂,组合菌剂方式实施.室内模拟试验结果表明,单菌剂对油松
幼苗作用效果为:Cr>Ra>Li>Hm.双组合菌剂Ra×Li、Hm×Li和Ra×Cr接种的幼苗对草炭的依赖性不强.选择出Cr和Ra菌根菌剂为沙地植被恢复较为适合的菌剂.油松和樟子松两树种无论施单菌剂或双组合菌剂,油松幼苗长势均优于樟子松幼苗.造林试验结果表明,单菌剂:Cr和Ra菌根菌较适合樟子松幼苗生长,而Li和Cr是适合油松幼苗较好生长的菌根菌.Cr即适合樟子松幼苗生长又适合油松幼苗较好生长的菌根菌,是一株具有应用前景的菌根菌.混合菌剂:二合一中的Cr+Li和Cr+Ra的组合既能与樟子松形成很好的共生关系又能与油松形成很好的共生关系。三合一(Cr+Li+Ra)的菌根联合效应适合樟子松造林,而对油松的作用效果不明显.
本文链接:http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zjlykj200806005.aspx
授权使用:新疆石河子大学图书馆(wfxjshz),授权号:7b2e38e2-dc53-4b3d-a631-9e5100a6fdf8
下载时间:2010年12月19日