范文一:[优秀作文]损人不利己的高傲
优人不利己的高傲
中曾有“君子不失足于人~不失色于人~不失口于国
人”的古优。貌待人~使用貌优言~是我优中优民族的礼礼
优良优优~也是中成优“优之邦”的重要原因。但美中国礼
也有一些不和优的音符优着社~例如“高傲”~一乱会
个坏会来优社品德的主要原因。高傲优优的后果只能是优人不利己。所优“优人不利己”意思是优~优优人破的人搞坏~自己也不有好的优果。《塔优上的猫》优本优就好的优优了会很
优道理。个
《塔优上的猫》优篇文章得是在翠湖公里有一座美优的写园
白塔~有一天~一只美优的虎皮猫突然出优在塔优~被一群优格猫看优了。优格猫非常高傲~整天自以优是~优得自
1
己比优人都强~整天大着自己的优点~但他优有能力夸没
爬到塔优~优看到虎皮猫在塔优优~就非常忌~优羞当它妒
成怒。于是他优优优~用优打。优些优狂的行优收到了老老会咒
鼠的嘲弄~优公里的老鼠优了天~老鼠优机优优格猫园翻趁
的美食。优格猫优有看到虎皮猫的优点~只是一味的打优没
咒真气优他。优格猫的优些行优是太可了。如同生活中有些人看到优人比自己优秀~就想优法优人家的优~做一些坏坏事优害优人。而到优~优害优人~自己也有什优好优果。来来没
就像优格猫一优~优害虎皮猫~优优失了美食。是太可悲真了,
而笑猫却不优格猫优伍~笑猫也爬不上塔优~但他有与没
嫉~有怨恨~而是打心眼里的佩服~优慕。看妒没她她
到优里~我是非常的欣优笑猫~他是我优优的榜优。在真学
我优的生活中~我优就优优像笑猫那优~优于优人取得的成优~
要正优待~不要嫉、优刺、不服确妒
http://Http://www.wenku1.com/news/384ACECFDC6CCDF
气??个靠每人都要自己努力去取得成优~那才是9.html
真会妒会本事。如果只嫉~而不努力~永优都不品优到成功的喜,只在忌中越越不优心。悦会妒来
高傲~不在于炫耀优优~而在于心用自己的全力助优内帮
人。优花~出泥而不染~松柏~优优不~梅花~傲雪淤渝
怒放~秋菊~勇斗西优。优植物的高傲是优了表优集的它体
2
优优优美~我优不做优人不利己的高傲~我优要优植物的高学傲无言的高傲。我优优无言的高傲是优了表优班优的优秀学----
成优~但不能炫耀。优容优人~欣优优人的优点~才能使学会
我优快优健康的成优。
五年优优千翔:
百度搜索“就优优优”优优优料生活优学尽网在就优优优,,,
您的在优优优优92to.com,
3
范文二:损人不利己的高傲
中国曾有“君子不失足于人,不失色于人,不失口于人”的古训。礼貌待人,使用礼貌语言,是我们中华民族的优良传统,也是中国成为“礼仪之邦”的重要原因。但美中也有一些不和谐的音符扰乱着社会,例如“高傲”,一个败坏社会品德的主要原因。高傲带来的后果只能是损人不利己。所谓“损人不利己”意思是说,给别人搞破坏的人,自己也不会有好的结果。《塔顶上的猫》这本书就很好的验证了这个道理。( 书村网 www.mcqyy.com )
《塔顶上的猫》这篇文章写得是在翠湖公园里有一座美丽的白塔,有一天,一只美丽的虎皮猫突然出现在塔顶,被一群资格猫看见了。资格猫非常高傲,整天自以为是,觉得自己比别人都强,整天夸大着自己的优点,但他们没有能力爬到塔顶,当它们看到虎皮猫在塔顶时,就非常妒忌,恼羞成怒。于是他们开会咒骂,用枪打。这些疯狂的行为收到了老老鼠的嘲弄,让公园里的老鼠乐翻了天,老鼠们趁机偷资格猫的美食。资格猫们没有看到虎皮猫的优点,只是一味的打击咒骂他。资格猫的这些行为真是太可气了。如同生活中有
1
些人看到别人比自己优秀,就想办法说人家的坏话,做一些坏事来损害别人。而到头来,损害别人,自己也没有什么好结果。就像资格猫一样,损害虎皮猫,还丢失了美食。真是太可悲了~
而笑猫却不与资格猫为伍,笑猫也爬不上塔顶,但他没有嫉妒,没有怨恨,而是打心眼里的佩服她,爱慕她。看到这里,我是非常的欣赏笑猫,他真是我们学习的榜样。在我们的生活中,我们就应该像笑猫那样,对于别人取得的成绩,要正
http://http://www.wenku1.com/news/FF16564E9D778D42.ht
ml确对待,不要嫉妒、讽刺、不服气……每个人都要靠自己努力去取得成绩,那才是真本事。如果只会嫉妒,而不努力,永远都不会品尝到成功的喜悦~只会在妒忌中越来越不开心。
高傲,不在于炫耀显摆,而在于内心用自己的全力帮助别人。莲花,出淤泥而不染;松柏,坚贞不渝;梅花,傲雪怒放;秋菊,勇斗西风。它们植物的高傲是为了表现集体的绚丽优美,我们不做损人不利己的高傲,我们要学习植物的高傲----无言的高傲。我们学习无言的高傲是为了表现班级的优秀成绩,但不能炫耀。学会宽容别人,欣赏别人的优点,才能使我们快乐健康的成长。
五年级:马千翔
2
百度搜索“就爱阅读”,专业资料,生活学习,尽在就爱阅读网
92to.com,您的在线图书馆
3
范文三:损人不利己的忽悠
损人不利己的忽悠
铝板价格 http://www.datangjinshu.com/
山西的韩石山,曾放言“少不读鲁迅,老不读胡适”,真是为害不浅。
2013年9月新学期开学之初,各地中小学乃至高校师生又迎八面来风,在乱象百态、众声喧哗之中再次波及鲁迅。有关人教版七年级语文又一次删去鲁迅的一篇散文诗《风筝》的“撤鲁”之举,在学界引起广泛注意,其中有心平气和的讨论,也有愤愤不平的争论。
其实,教材有教材的游戏规则,根据布局梳理的需要,从中删去一篇鲁迅的文章倒也不必大惊小怪。不能认为鲁迅的文章删不得,这至少有一种“神化”鲁迅的传统观念在作祟。固然,删去鲁迅的一篇文章是允许的,但我们也要问一问理由是什么,这里面有没有一种“亵鲁”的思潮在兴风作浪,据《江南时报》报道,南京教育部门有关专家给出的理由是:“对于初一学生而言,要理解鲁迅在《风筝》中想要表达的内涵和深度,确实有一定的难度,这应该是被删去的原因。”
记者同时还走访了南京市几位中学语文教师代表,他们的回答与以上专家的说法如出一辙,一致认为鲁迅文章生涩,讲解费劲。据悉,《风筝》是七年级初一第一册语文课本中唯一一篇鲁迅文章,被删之后,鲁迅就从七年级第一册语文课本中彻底“撤退”了,以这种逻辑和速度,再过几年,鲁迅差不多就有可能会从中语教材中销声匿迹,鲁迅被后代淡化甚或遗忘的可能正在一步步变成现实。
仔细想一想,这也不奇怪,在当下拜金蔚然成风、读书无用、学风日下的背景下,“精英文化”正在从我们的视野中远去,各种不良的时尚文化、浅文化正在膨胀成为市场经济、商品社会匹配的风景,时代似乎愈来愈不需要“精英文化”的黄钟大吕,有瓦釜雷鸣也就够了,所以,鲁迅文章的撤去也就顺理成章。
但是,七年级第一册语文课本中唯一一篇鲁迅的文章都保不住,原因真的就那么简单吗,肯定不是。无论是所谓专家的“立言”,还是几位教师代表的认识,都表现出一种“去精英化”的倾向,都很迎合当下浅文化热以至甚嚣尘上的节拍,急于要把那种高尚的、传世的、需要调动更多智力的经典阅读完全转化为一种简单的、自娱的、通俗易懂俨然“偷菜”一般轻松快乐的阅读。尽管两种读法都无可非议,但何以一再以鲁迅的文章难读难解为由而发难鲁迅呢,
毫不客气地说,人教版又删去鲁迅一篇课文,如果从某种文化现象上说,的确非同小可,与其说是“删鲁”,还不如说就是“撤鲁”,同时也不是因为鲁迅的文章太深刻、太难读,而是因为我们的教育理念太浅薄、教育体制太有问题、一些教师太不用功、太缺乏教书育人的素养和能力~一句话,教育不作为是导致鲁迅屡屡被撤的主要症结之一。
其实,不论从哪个角度去考察,鲁迅的《风筝》一文都不能算是一篇难教难学的课文。《风筝》一文恰恰是呼唤少年天性的经典。作品中通过“我”对弟弟少年天性施以家长制般的扼杀的忏悔与自责,表达了一种保护童心、少年天性不可压制的主题,颇有现实意义。虽然写作背景比较复杂,思想内涵也有些多面性,但教师在教学中完全可以结合现实语境从简从轻处理。如此,一切难教难学的课文就都变成了好教好学的课文。《风筝》也然。如果教师不作为,不用功,再加之教改无力,这样,自然就会面对鲁迅而生畏,以至也跟着起哄,为“撤鲁”之举再踏上一只脚。如今,《风筝》之所以会无端被“撤”,除了前面已经陈述的因素,也不可排除另一种内因,
即长期兴风作浪的“亵鲁”思潮已经成为“撤鲁”现象的一个重要“帮凶”。无疑,日益堂而皇之的“亵鲁”思潮已经渗透到教育体系,一些教育管理者、中语教材编者、中小学教师等等,都已经自觉不自觉地受到了“亵鲁”思潮的潜移默化,故而,一提起鲁迅作品,就叫板,就发难,日积月累,不约而同地附和了“撤鲁”现象的“合成”,从而与“亵鲁”思潮的八面来风融为一体以至“同流合污”。这种具有把“精英文化”抑或文学经典毁坏以绝后人的“亵鲁”思潮的“合力”,是令人担忧的,作为一切富有正义感的人都不能熟视无睹。
“亵鲁”思潮由来已久。鲁迅养活养肥了一大批“后学诸君”,故而也给自己留下了一大批“爷爷上了绞索他还要在下面拽一下双腿”的“不肖子孙”。这也不能不让“芸芸看客”为之“毛骨悚然”。韩石山是不肖子孙中最为典型的一位。
他的《少不读鲁迅,老不读胡适》一书洋洋二十多万字,选题专一,眉目清晰,但中心议题“少不读鲁迅,老不读胡适”贯穿始终。在韩石山看来,胡适是因为“太新”故而老来不读,而鲁迅是因为“太旧”故而少来不读,这种狭隘的“韩氏观”是一个彻头彻尾的谬误。依韩石山的这种观点,中国自先秦以来的文学史都可以划入少来不读的“旧”列,当下的一切新鲜事物(诸如上网过日子、玩动漫、学开车等等)也要拒老来者于千里之外了。逻辑本身就存在问题,所以“少不读鲁迅”的一家之言就不能成立,是一种“硬伤”,是信笔雌黄,属于一种巧立名目吓唬人的做派。
韩石山认为:“鲁迅是个旧文人,他的用语与文风,都是旧的,——气愤、怨恨、诅咒、嘲讽,无所不用其极,偶尔也会说些‘光明’一类的词儿,不是言不及义,就是大而无当。在他那里,是看不到什么建设性的改造社会的建言的。”韩石山这种无视时代背景也无视一个文学家的责任与担当的胡言乱语,能算得上是一种学术吗,在笔者看来,韩石山本人很可能就是一个没有读懂鲁迅的“这一个”,同时对鲁迅所处的那个“鬼比人多”的时代也了解肤浅,否则,韩石山就不至于会
“炮制”出洋洋二十多万字“亵鲁专题”的大部头。结合人教版七年级语文再次“撤鲁”之举,似乎也迎合了《少不读鲁迅,老不读胡适》一书的“导向”。或许这仅仅是一个巧合。韩石山在《少不读鲁迅,老不读胡适》一书中就公然反对中学语文拥有太多的鲁迅其文,十分浅薄地认为不宜入选,理由仅仅是凭借他自身的文学修养罗列的三五条一孔之见,把鲁迅的一些文学经典诸如小说、散文、杂文等,都一一加以“少儿不宜”的导读,并在底气不足的“延宕”中又加以“腰斩”,因为“少不读鲁迅”就是他在无知无畏中贸然射出的一支具有毁灭性杀伤力的“毒箭”。
单就学术性而言,《少不读鲁迅,老不读胡适》可以说学术含量微乎其微,此著几乎就是一种从感性到感性的“亵鲁”性产物,虽然字里行间也不乏一些溢美之词,可这种红脸白脸一人兼的做派更是让人意识到中国当代“文人”的悲哀。 在这里,笔者也有必要提醒韩石山们应该看到一种潜在的忧患,中语“撤鲁”并不标志着我们的社会文明真的“腾飞”了,新的文化储备已经羽毛丰满,读者不需要鲁迅了,该到鲁迅精神寿终正寝的时候了。恰恰相反,面对当下“拜金‘逼宫’,人文末路”的现实,我们仍然需要鲁迅的精神支持,仍然需要多读点鲁迅,不仅成年人需要多读点鲁迅,广大青少年更应该多读点鲁迅,越是深刻越是要读、要学、要思,唯有如此,我们才能真正了解鲁迅、懂得鲁迅,也就更有智慧和能力认识、辨别今天国民的劣根性所在。只有这样,我们的社会才能进步,文明的翅膀才能高高腾飞。
浅薄永远都是可怕的,《少不读鲁迅,老不读胡适》一书的立意就出于一种浅薄的心态,也是中国文化建设中的一个不祥的危险信号。“亵鲁”思潮的种种不负责任的“立言”,的的确确或显在或潜在地误导着社会大众群体对于鲁迅的理解与信仰。这里虽不能说人教版中语再次“撤鲁”就是中了“亵鲁”思潮的“毒”抑或“圈套”,但最起码可以说“撤鲁”的支持率也在日益攀高。倘若社会上都是一片“挺鲁”的声音,
鲁迅的文章还能“撤”得下来吗,这一点似乎是不需要争辩的。虽然人教出版社相关负责人一再强调鲁迅《风筝》被删是教材正常调整云云,却恰恰让人看出了“调整”的极不正常。
不过也有一些富有刚性的声音。据《京华时报》报道,教育部一位资深专家说:“我不赞成‘删除教材中的鲁迅作品’和那种认为‘中学生阅读不宜过于深刻’的观点。当下不少编者常常以一己之浅薄揣度鲁迅之深刻并殃及学生,是一种恶俗。问题是如何编出真正的语文教材以及如何改革教学方法。”著名儿童文学作家、学者曹文轩说得更是真切,认为鲁迅作品很有“文脉”,适合孩子阅读。曹文轩说自己小时候文化氛围那么差都能读得懂鲁迅,现在的孩子个个都够聪明,难道都读不懂鲁迅了,前面已经说过了,不是“少不读鲁迅”或少读不懂鲁迅,而是因为教育不作为而误了孩子走近鲁迅。应该说鲁迅对于中学语文血浓于水,正如北大学者孔庆东根据自己亲历与中学语文教师座谈所作出的判断:鲁迅是语文教学的灵丹妙药。他说:“鲁迅的弟弟周作人写文章也很厉害,但周作人不适合中学生学,他的文章太淡,太老道。鲁迅则更合适,鲁迅的东西一针见血却又立得住,所以我第一次在这里把‘鲁迅是语文教学的灵丹妙药’这个秘诀公布出来,以报答(北京)东城区的语文教学同行。”这也是对“少不读鲁迅”之谬误的最有力的应答。的确,鲁迅意味着时代的一种精神深度,拒绝鲁迅也就意味着迎合一种浮躁。学者钱理群说得好:“鲁迅经常把他的工作,比作是‘农夫耕田,泥匠打墙’,这正是他的伟大之处。在我们今天这个浮躁、浮华、空谈的时代,或许我们正需要鲁迅这样的文化‘苦工’。”如果我们这个时代的正能量的渠道是正常的,一切文化人都能以一种健康的、良性的学术心态去研究认知鲁迅,或许更有益于中学生去了解一个真实的鲁迅,就不至于出来那么多负面的鲁迅,成为鲁迅研究中的具有哗众取宠性质的“干扰素”。
“亵鲁”思潮一度十分凶猛,来自四面八方的“污水”泼向鲁迅,各路形形色色的“亵鲁”之言层出不穷。这里限于篇
幅和本文的题旨,有关“亵鲁群体”中无中生有的一些针对鲁迅恶意中伤乃至谣言丛生的“亵鲁”种种,这里就不一一晾出来给大众看笑话了,不过都是一些发霉酸腐的陈词滥调,纵然有一些“中伤”和“谣言”还编造得蛮“逼真”,但多数都是“猜想”多于研究,想当然多于学术行为。
真正的伟人是毁坏不了的,误导也成不了气候。虽然伟人已在九泉之下长眠了七十多年,然而任凭那些“亵鲁之马”如何想置伟人于“不立”,可到头来伟人仍然是伟人,而一个个“亵鲁之马”倒都现了原形,蚍蜉撼大树,原来都是一种久治不愈的国民劣根性所致。可见,“亵鲁”行为有时也是一把双刃剑,在伤及伟人的同时,也会刺中自身的要害。
铝板价格 http://www.datangjinshu.com/
范文四:损人不利己的忽悠
山西的韩石山,曾放言“少不读鲁迅,老不读胡适”,真是为害不浅。
2013年9月新学期开学之初,各地中小学乃至高校师生又迎八面来风,在乱象百态、众声喧哗之中再次波及鲁迅。有关人教版七年级语文又一次删去鲁迅的一篇散文诗《风筝》的“撤鲁”之举,在学界引起广泛注意,其中有心平气和的讨论,也有愤愤不平的争论。
其实,教材有教材的游戏规则,根据布局梳理的需要,从中删去一篇鲁迅的文章倒也不必大惊小怪。不能认为鲁迅的文章删不得,这至少有一种“神化”鲁迅的传统观念在作祟。固然,删去鲁迅的一篇文章是允许的,但我们也要问一问理由是什么,这里面有没有一种“亵鲁”的思潮在兴风作浪?据《江南时报》报道,南京教育部门有关专家给出的理由是:“对于初一学生而言,要理解鲁迅在《风筝》中想要表达的内涵和深度,确实有一定的难度,这应该是被删去的原因。”
记者同时还走访了南京市几位中学语文教师代表,他们的回答与以上专家的说法如出一辙,一致认为鲁迅文章生涩,讲解费劲。据悉,《风筝》是七年级初一第一册语文课本中唯一一篇鲁迅文章,被删之后,鲁迅就从七年级第一册语文课本中彻底“撤退”了,以这种逻辑和速度,再过几年,鲁迅差不多就有可能会从中语教材中销声匿迹,鲁迅被后代淡化甚或遗忘的可能正在一步步变成现实。
仔细想一想,这也不奇怪,在当下拜金蔚然成风、读书无用、学风日下的背景下,“精英文化”正在从我们的视野中远去,各种不良的时尚文化、浅文化正在膨胀成为市场经济、商品社会匹配的风景,时代似乎愈来愈不需要“精英文化”的黄钟大吕,有瓦釜雷鸣也就够了,所以,鲁迅文章的撤去也就顺理成章。
但是,七年级第一册语文课本中唯一一篇鲁迅的文章都保不住,原因真的就那么简单吗?肯定不是。无论是所谓专家的“立言”,还是几位教师代表的认识,都表现出一种“去精英化”的倾向,都很迎合当下浅文化热以至甚嚣尘上的节拍,急于要把那种高尚的、传世的、需要调动更多智力的经典阅读完全转化为一种简单的、自娱的、通俗易懂俨然“偷菜”一般轻松快乐的阅读。尽管两种读法都无可非议,但何以一再以鲁迅的文章难读难解为由而发难鲁迅呢?
毫不客气地说,人教版又删去鲁迅一篇课文,如果从某种文化现象上说,的确非同小可,与其说是“删鲁”,还不如说就是“撤鲁”,同时也不是因为鲁迅的文章太深刻、太难读,而是因为我们的教育理念太浅薄、教育体制太有问题、一些教师太不用功、太缺乏教书育人的素养和能力!一句话,教育不作为是导致鲁迅屡屡被撤的主要症结之一。
其实,不论从哪个角度去考察,鲁迅的《风筝》一文都不能算是一篇难教难学的课文。《风筝》一文恰恰是呼唤少年天性的经典。作品中通过“我”对弟弟少年天性施以家长制般的扼杀的忏悔与自责,表达了一种保护童心、少年天性不可压制的主题,颇有现实意义。虽然写作背景比较复杂,思想内涵也有些多面性,但教师在教学中完全可以结合现实语境从简从轻处理。如此,一切难教难学的课文就都变成了好教好学的课文。《风筝》也然。如果教师不作为,不用功,再加之教改无力,这样,自然就会面对鲁迅而生畏,以至也跟着起哄,为“撤鲁”之举再踏上一只脚。如今,《风筝》之所以会无端被“撤”,除了前面已经陈述的因素,也不可排除另一种内因,即长期兴风作浪的“亵鲁”思潮已经成为“撤鲁”现象的一个重要“帮凶”。无疑,日益堂而皇之的“亵鲁”思潮已经渗透到教育体系,一些教育管理者、中语教材编者、中小学教师等等,都已经自觉不自觉地受到了“亵鲁”思潮的潜移默化,故而,一提起鲁迅作品,就叫板,就发难,日积月累,不约而同地附和了“撤鲁”现象的“合成”,从而与“亵鲁”思潮的八面来风融为一体以至“同流合污”。这种具有把“精英文化”抑或文学经典毁坏以绝后人的“亵鲁”思潮的“合力”,是令人担忧的,作为一切富有正义感的人都不能熟视无睹。
“亵鲁”思潮由来已久。鲁迅养活养肥了一大批“后学诸君”,故而也给自己留下了一大批“爷爷上了绞索他还要在下面拽一下双腿”的“不肖子孙”。这也不能不让“芸芸看客”为之“毛骨悚然”。韩石山是不肖子孙中最为典型的一位。
他的《少不读鲁迅,老不读胡适》一书洋洋二十多万字,选题专一,眉目清晰,但中心议题“少不读鲁迅,老不读胡适”贯穿始终。在韩石山看来,胡适是因为“太新”故而老来不读,而鲁迅是因为“太旧”故而少来不读,这种狭隘的“韩氏观”是一个彻头彻尾的谬误。依韩石山的这种观点,中国自先秦以来的文学史都可以划入少来不读的“旧”列,当下的一切新鲜事物(诸如上网过日子、玩动漫、学开车等等)也要拒老来者于千里之外了。逻辑本身就存在问题,所以“少不读鲁迅”的一家之言就不能成立,是一种“硬伤”,是信笔雌黄,属于一种巧立名目吓唬人的做派。
韩石山认为:“鲁迅是个旧文人,他的用语与文风,都是旧的,——气愤、怨恨、诅咒、嘲讽,无所不用其极,偶尔也会说些‘光明’一类的词儿,不是言不及义,就是大而无当。在他那里,是看不到什么建设性的改造社会的建言的。”韩石山这种无视时代背景也无视一个文学家的责任与担当的胡言乱语,能算得上是一种学术吗?在笔者看来,韩石山本人很可能就是一个没有读懂鲁迅的“这一个”,同时对鲁迅所处的那个“鬼比人多”的时代也了解肤浅,否则,韩石山就不至于会“炮制”出洋洋二十多万字“亵鲁专题”的大部头。结合人教版七年级语文再次“撤鲁”之举,似乎也迎合了《少不读鲁迅,老不读胡适》一书的“导向”。或许这仅仅是一个巧合。韩石山在《少不读鲁迅,老不读胡适》一书中就公然反对中学语文拥有太多的鲁迅其文,十分浅薄地认为不宜入选,理由仅仅是凭借他自身的文学修养罗列的三五条一孔之见,把鲁迅的一些文学经典诸如小说、散文、杂文等,都一一加以“少儿不宜”的导读,并在底气不足的“延宕”中又加以“腰斩”,因为“少不读鲁迅”就是他在无知无畏中贸然射出的一支具有毁灭性杀伤力的“毒箭”。
单就学术性而言,《少不读鲁迅,老不读胡适》可以说学术含量微乎其微,此著几乎就是一种从感性到感性的“亵鲁”性产物,虽然字里行间也不乏一些溢美之词,可这种红脸白脸一人兼的做派更是让人意识到中国当代“文人”的悲哀。 在这里,笔者也有必要提醒韩石山们应该看到一种潜在的忧患,中语“撤鲁”并不标志着我们的社会文明真的“腾飞”了,新的文化储备已经羽毛丰满,读者不需要鲁迅了,该到鲁迅精神寿终正寝的时候了。恰恰相反,面对当下“拜金‘逼宫’,人文末路”的现实,我们仍然需要鲁迅的精神支持,仍然需要多读点鲁迅,不仅成年人需要多读点鲁迅,广大青少年更应该多读点鲁迅,越是深刻越是要读、要学、要思,唯有如此,我们才能真正了解鲁迅、懂得鲁迅,也就更有智慧和能力认识、辨别今天国民的劣根性所在。只有这样,我们的社会才能进步,文明的翅膀才能高高腾飞。
浅薄永远都是可怕的,《少不读鲁迅,老不读胡适》一书的立意就出于一种浅薄的心态,也是中国文化建设中的一个不祥的危险信号。“亵鲁”思潮的种种不负责任的“立言”,的的确确或显在或潜在地误导着社会大众群体对于鲁迅的理解与信仰。这里虽不能说人教版中语再次“撤鲁”就是中了“亵鲁”思潮的“毒”抑或“圈套”,但最起码可以说“撤鲁”的支持率也在日益攀高。倘若社会上都是一片“挺鲁”的声音,鲁迅的文章还能“撤”得下来吗?这一点似乎是不需要争辩的。虽然人教出版社相关负责人一再强调鲁迅《风筝》被删是教材正常调整云云,却恰恰让人看出了“调整”的极不正常。
不过也有一些富有刚性的声音。据《京华时报》报道,教育部一位资深专家说:“我不赞成‘删除教材中的鲁迅作品’和那种认为‘中学生阅读不宜过于深刻’的观点。当下不少编者常常以一己之浅薄揣度鲁迅之深刻并殃及学生,是一种恶俗。问题是如何编出真正的语文教材以及如何改革教学方法。”著名儿童文学作家、学者曹文轩说得更是真切,认为鲁迅作品很有“文脉”,适合孩子阅读。曹文轩说自己小时候文化氛围那么差都能读得懂鲁迅,现在的孩子个个都够聪明,难道都读不懂鲁迅了?前面已经说过了,不是“少不读鲁迅”或少读不懂鲁迅,而是因为教育不作为而误了孩子走近鲁迅。应该说鲁迅对于中学语文血浓于水,正如北大学者孔庆东根据自己亲历与中学语文教师座谈所作出的判断:鲁迅是语文教学的灵丹妙药。他说:“鲁迅的弟弟周作人写文章也很厉害,但周作人不适合中学生学,他的文章太淡,太老道。鲁迅则更合适,鲁迅的东西一针见血却又立得住,所以我第一次在这里把‘鲁迅是语文教学的灵丹妙药’这个秘诀公布出来,以报答(北京)东城区的语文教学同行。”这也是对“少不读鲁迅”之谬误的最有力的应答。的确,鲁迅意味着时代的一种精神深度,拒绝鲁迅也就意味着迎合一种浮躁。学者钱理群说得好:“鲁迅经常把他的工作,比作是‘农夫耕田,泥匠打墙’,这正是他的伟大之处。在我们今天这个浮躁、浮华、空谈的时代,或许我们正需要鲁迅这样的文化‘苦工’。”如果我们这个时代的正能量的渠道是正常的,一切文化人都能以一种健康的、良性的学术心态去研究认知鲁迅,或许更有益于中学生去了解一个真实的鲁迅,就不至于出来那么多负面的鲁迅,成为鲁迅研究中的具有哗众取宠性质的“干扰素”。
“亵鲁”思潮一度十分凶猛,来自四面八方的“污水”泼向鲁迅,各路形形色色的“亵鲁”之言层出不穷。这里限于篇幅和本文的题旨,有关“亵鲁群体”中无中生有的一些针对鲁迅恶意中伤乃至谣言丛生的“亵鲁”种种,这里就不一一晾出来给大众看笑话了,不过都是一些发霉酸腐的陈词滥调,纵然有一些“中伤”和“谣言”还编造得蛮“逼真”,但多数都是“猜想”多于研究,想当然多于学术行为。
真正的伟人是毁坏不了的,误导也成不了气候。虽然伟人已在九泉之下长眠了七十多年,然而任凭那些“亵鲁之马”如何想置伟人于“不立”,可到头来伟人仍然是伟人,而一个个“亵鲁之马”倒都现了原形,蚍蜉撼大树,原来都是一种久治不愈的国民劣根性所致。可见,“亵鲁”行为有时也是一把双刃剑,在伤及伟人的同时,也会刺中自身的要害。
范文五:损人不利己的免费电子版
损人不利己的免损损子版
损损损察BA.YEGuANcHA损损损子版是损损用新媒的最初损损运体持损至今损损损损子,.
版寄予厚望损损能成损损损的替代品它如今它真的可能成损了损,;,
损的替代品但是在替代损损的同损损子版自身却有成损起没来有,,,
被商损新损站替代的危损网.损人不利己的免损损子版口损损国
损P—D
一
模一损的版面右损有损版面个,
上每篇文章的损损点损损去就是,
损损损道的新损跟损版一模一,
损原汁原味而且损大部分都是,,
免损的.
杭州日于年月((199312日通损杭州市的损机服损站损网6
行损损被损损是中最早的损损国,
损子版年月日.19951020,《中损易损》自己的容搬到国将内
网损上并会在人民大堂损行了损,
播演示被损损是中损损损入损国,
子化新损代的损志.
年越越多的损损推来1996,
出了损版网月日《州日广.12,
损》和《中损券损》的损版面国网
世月日从民日损》损.113,
合据损损平台损始损数国运将当,
天文字容部分损片损人互损内与
网此外损损日手艮》淦融.,,(损损》《解放日损》《新民损,,
损》方日损》等多损损损,3O
也在损一年推出了损版网损在.,几网乎所有的损损都在损上有各损各损的损版网.
损子版损大了商损新损站网?所以损中最早的损媒国网,
体并不是人损损在所熟知的新,
浪搜狐网易而是损损损子,,,
版直到年网易和搜狐才.1998,
损通了新损损道成损损媒网体,;新浪于年月改版推出新损19994
损道损布新损新损损损站才网,,
有损形并网并且由于商损新损站.
没有采损损都是损损损子版提供,
着新损损损站的损大部分容网内,一
直到损在都是如此是损损损子.
版损大了商损新损站网损句损一,
点都有言损其损没今年月.1021日我在福州一位损媒站损损与网,
人交流他损如果全的损损国,,"
新损站停损三月网个所有的商损,
网站都得损损我损此言非常损."
同当然能否损损损损另当,,.
损损损些年损损子版最大来
的损家不是各家损社并而是大广,商损新损站网损损在郁损之余.,也采取了行损年月.1999415
日由人民日损社损损包括新损,,
社中央损损台匕京日损》,,,妁体湃放日损》等损损媒主损的23
家损代表损聚北京网损损《中国,
新损界损媒公损》网体凡不属:"于此公损的其他站网如损引用公,损损位的信息损损损授损并支,,
付相损的损用年月."2005111日中都市损究损损损年国研会会,
在南京召损损次集比损着名会,,损表了《南京宣全损界国:"
损损合起当来损用法律武极运,
器加强知损损损保损损损自身,,
合法损益改损新损损品被商损网,
站无损或廉价使用的损状."2006
年月日由解放日损损损集112,
损首倡全国家损损集损聚集,39
广州损起《全损损损容损盟的国内,
倡损损》共同制定向损媒网体:"
提供新损容的定价损范内提高网,损损损的损损扞损自己的知损损,
损".
但是几次宣言由于各损社,,
的想法不损一损些宣言公损,,,倡损也都不了了之一直到损在,.
都有损损没.
损子版少了损损损行量减?与网商损新损站的矛盾心理是一方面个更大的损损损表损在,
损子版损损损行量的损系上与从.损损损子版损始损损就一直在担,
心损子版不影损损损行会会响,
量损损心也不是完全有道担没.
理损损中损有多损者确很看了,,
免损的损版网就不再看损损到,.底要不要做损损损子版损损一直,
在损损中.
在损损矛盾心损的指引下损,
损不可能在损子版上投入太多损源和精力投入太多担网心损版影.,
响损损损行量投入太少损损损;,
子版又损不大.
在损损矛盾心损的指引下损,
损损子版的主要功能似乎就是损网互损而且在损损互损中损版网,,
损损是损助角色目的就是通损网.
损版的刊登损大损损的影力响,.在损损矛盾心损的指引下损,
损损子版只是以出版损损损子版和数字损损主一些商损站借着网网,
损版提供的富容成损新损损损丰内
网站占据损的强损争损多损损,.
甚至以被损有影的商损站损损响网
新损损道损损而损自己站损不网,
上中损损国2011.11()lCHINANEWSPAPERINDUSTRYi57
损损损察BAOYEGUANCltA大的损象默然损之甚至是损先提.
供新损损新损损损站网稍损再提,
供损自家的损版网.
在损损矛盾心损的指引下损,
损损子版被有意地后滞于损损损行损损目的在于避免影损损损响,"
行如需第一损损了解损刊全","
部损损损损损损损损刊,."
在损损矛盾心损的指引下损,损损子版损期得不到损新的损力,只是把损新的原材料源源不断地提供损新损损损站网使其损有了损,
新的基损而自身却停不滞前,.损损损版面的极恋度自
损子版的核心理念是建立在人损损于损损版损无限依恋的基损上损损人损希望在损上看到网,
原汁原味的损损损损损损损"".
版损的极恋度自不损催生了损损损子版也损造了多有很趣的损西,.
年美奈特国一德里损1992,
损集损损立了信息损损损损室"",损损损个研室的主要目的就是要究一
损可以替代损损损损使用损池,
的平板损损用损可以在家通"",
损损损损星或损损损在可携损,,
的损示面板上接收损损当然接.,收到的损损是原版损的损损室主.
任甚至宣称平板损损在年,2025将取代损损损损但万幸的是.,
年月他损取消了损每年个19958
耗损万美元损人啼笑皆非的200,
损划.
年月青损日损损损20033,
集损损道称损集损成功推出损与,
损损刊原汁原味损损更加方便的,
全损子版真损损年""(20047月损集损损技损损行了升损,).与损去相比损技损最大特点是,
所损所得即损者不需要下损安"",
装损损损件就可以看到损损版与,
式新损广告完全一致的损子,,
版可以任意损损损损文章损,,片广告信息打印文章和放大字,,
号等
在恍明日损》损刊周年60损损的损念活损上光明日损损损,
集损展示了全球首家基于3G
无损模损支持的fTD—SCDMA)/GSM
移损损损损损损端《光明日损》.
将内每天损损容的损子版损布到损
个损端上用损可损即接收损损最,
新容内.
年月一套能在手机20107,
上原版再损损损的新媒手机字体数平台损损通研制推出版面损"",可自由跳损能损存多损损刊损,
籍可损索往期损刊可在手机上,,
损行损损可损入损损损搜索……,
A
人
民
日
损
损
子
版
损子版损不起推敲的吸引力真搞不明白损损损损损全真"
版损损损衷的原因究竟是什损".我损看看原汁原味的来吸引力有些哪:
损损损子版充分利用了平面媒损媒各自的损播损损体与网体,有助于提高损者的损损损趣增加,损损损行量和损损率损是损损损,
损无可比损的.
损损损子版的普及能损大极,
地损损损损的成本因损不再用损,
了而损是损损最大的成本,.损套平台损似损上的损子损网只,是损损体移到了手机上.在任何媒介形损上损损都没,
有放弃把损损原汁原味移植的""损损甚至在损损上播放损损版.
损河南的方今由丰河南损.
损台主损损损台背景使其有了把,
损损版损移植到损损上的损冲他.损损称损损损损就是损可众"",
以在损损机上损损的损子损损损,损损损通损字机损数盒损损损方.今损社损损理损茹损损河南省,"
有损损损的用损损网万左右800,一
旦损损损损目损批《损方今,
损》的客损价损将几数呈何倍增损"
中损损国】上58lCHINANEWSPAPERINDUSTRY;20l.1l()
损损损子版的损行将区突破
域损行限制完全可以避免损损损,
行模式因距离内而损致信息容损重滞后的缺陷可以同步达到损行的,
全化国甚至全球化损损损最及,.
损地损损到损损的来异国自损方,
的损损.
损损损子版的支持者相信原汁原味的力量损损把损损版面原,
封不损地搬到损上网就可以损损,
损损子版损有损损的损既威深,度又有损的损网效互损损损,,.想法比损幼稚人损损是损损融合.
其他媒介的特损到自己身上不曾,想损损些特损也会水土不服损损,损子版免去了印刷和投损损损确,
损损损察BAOYEGUANCHA损要比损损快一些但是又能快多,
少呢损损采损需要损损一般损?,
损截版损损在午夜点到点之122损在印刷和投损后损损大早概,,
上点到损者手达里网损版5,6,在截版后就可以上网有多少人会,在半夜去看损版网呢即使假损有?
很会网多人在半夜看损版但如果,事件损生在中午点新损损损12,网站在点分就能损损道出来l25,那损的损午夜点和早上,125,6点又有什损损损区呢?
所以损千万不要和新媒比体,
损效损人损损常犯损个老毛病,,
唯物主损教育我损任何事物要损,
损地看损损损子版损损新损与网.
站一损不受损行区域的限制但,,是同损也不受损行区域的保损任,何人都可以看到的损损损子版你,也意味着的损者同损可以看到损你
的损损损版网本来两只有三家损,
损在一个争城市损损在损的范争,
损却是全国面损的是几千家损损,
损子版的损争你能行损更何,?况网损上并不只有损损损子,,
版损有那损多损服损损用网损,,比新损要有趣损用得多,.所以损即使损损要做新媒,
一
不小心就喜损其他的新媒跟体,
比损效比互损以短搏损必损,,,无疑.
再看网损版损损成本损"".确损如果损损损损出损版网不,,再用损的能损损确省巨大的成本,
损支但是盈利呢除了损,,?
街日损》损损的损损损损从来没,
有损损家损合听哪网性损损的损损版能盈利的不损损的损西成本再.,低也有用没反损一下损损的厚损.
模式损什损损损那损损损要出,,
那损厚就是因损越厚广告就越;,多盈利也就越多,.
至于损版不网区受损行域限制那是只看到硬损的一面损损,,
温
州
日
损
数
字
版
体也不要做原汁原味的损子,""版.
损子版将毁了损损前程
损损损子版除了能稍稍提高一
点损损影力外响剩下的好像都,
是损坏损十多年来损子版所做.,
的工作与响其损是损损损影力加分损不如损是在损损的损角挖,.一
定程度上损损在损损所遭遇的,
困境很来大一部分都是损子版损,
的厄运损损所运很体作的多新媒.
都是如此大量最具核心损力的争,
内体容损品免损提供损旗下新媒,
新媒不得体懂珍惜损损免损送,人最损损损的价损越越来低损,,损培育的新媒成了自己的体掘墓
人.
一
方面损子版提供损新损损,
损站大量的免损容网内做强做大,了新损损损站网造成新损损损网,
站损在的繁损局面可以损没有.,
损子版就有新损损损站的今没网,
天另一方面损子版使损者能免.,
损损取新损容内在损里损子版,,
成了损损的替代品推损商品者以.
免损的损品吸引损客损损损损""
收损的损品损损却以免损损损;"品损损客随便拿随便拿"",",猜一猜哪会一家破损,?损损最核心的损西就是新损内容如果把损些容都搬到损内网,
上损损损直就是在自毁武功网,.损是有损出的没地方特损是损子,
版损商损媒集损损裁损损损.:把损损最能损损最有价损的损",
西放在有损出的没地方损是不是,太损了."
损子版由于免损在成损损损,
替代品弱化损损新损价损的同,
损也在弱化自身由于免损网,.,损上损损损出的容损天内盖地损,都可以损松损得受众损什损要损,
损看一损子版份他损完全可以去,
看容集损更合理内信息更全面,,也更富的新损损损站丰网所以.,即挖使损子版损损损角损损多年,拱手相损那损多的核心损源也没,损家损损的损子版成损成熟起哪
来从个损损意损上看损损的不真.,
损损再抱怨内网容损损商损新损站的超低价格损子版免损提供损受.
众损都能看到损都能损松损,,
得损想拿损损个网西高价损损,
站网站如果高价损了那才冤,,呢.
本损损作者损任损于新损社(
新损究所研《中损者》损志损国,
损个人损点损迎商榷.,)下期损损文章损喘吁吁体的全媒(
损敬损期年寺,j
损任损损损损燕:
上中损损国2ol1.11();CHINANEWSPAPERINDUSTRYl59
转载请注明出处范文大全网 » [优秀作文]损人不利己的高傲