范文一:水稻成熟期取样考种与测产
水稻成熟期取样考种与收获
唐启源
湖南农业大学农学院
1、田间取样
划分收获区斜对角线取考种样品
2、小区收割测产
称重,并同时取各小区收获后用网袋装好,全部带回晒场晒干将空秕粒吹净3个50g
的小样在烘箱中烘干计算水分含量
计算单位面积产量(14%含水基数)
Grain cleaning for harvest yield
3、考种样的处理
谷粒枝梗茎、叶
2、1 量株高、数穗数
2.2 摘穗稻穗茎叶
2、3 茎叶的处理
2、4 稻穗的处理
2、5
茎叶、枝梗烘干称重
2、6 考种稻谷的处理
测定产量构成因素(yield components)
1. Counting panicle numbers;
2. Detaching Panicles from plants;
3. Oven-drying the straw;
4. Detaching spikeletsfrom panicles ;
5. Oven-drying the rachis;
6. Separating filled, unfilled spikeleteswith water;
7. Separating unfilled spikeletesas empty and half-filled;
8.Sundrying the filled, empty and half-filled grains ;
9.Taking subsamplesfrom filled, empty and half-filled grains; oven-drying them;
10. Weighing the samples and subsamples;
11.Counting numbers of subsamples.
Grain filling measurement
Acceptable CVParameter
Root length and dry weightTiller number
Panicle number
Grain yield
Total dry weight
Leaf area
Spikelet per panicleGrain filling percentageHarvest index
Plant height
SPAD reading
Specific leaf weight
1000-grain weightCV%2015101010105555552
范文二:水稻成熟期对水的需求
水稻成熟期对水的需求怎样?
影响水稻产量的因素有很多,特别是水稻成熟期对水的需求,常常发现有的农民在水稻刚散籽就把田水放干。这种方法影响产量较大。水稻在扬花后开始散籽时,正是水稻乳熟期,是水稻的第二个水分分临界期,即对水分最敏感的时期,若过早放水受旱,会严重影响籽粒灌浆,造成秕粒增多,千粒重下降。那么,水稻灌浆成熟期对水的需求怎样?
水稻在抽穗后即扬花受精,开始灌浆充实,这时要防止脱水干旱,水源不好的要注意蓄水保水,适当蓄深水。准备作小春干田的,以及浅脚田、沙田宜在收割前七天左右放水。深脚沟坝田可提早在腊熟期(谷粒呈苦楝色)放水。
水源好的田,最好采取间歇灌溉,“干干湿湿,以湿为主”的方法。这种干湿交替的土壤条件,能维持老根的生理机能,保持较好的吸水吸肥和合成功能,起到养根的作用。间歇灌溉还能维持叶片活力,延长叶片的光合功能,制造更多的碳水化合物以满足灌浆需要。北美联邦优质冲施肥厂家认为,养根和保叶是紧密相联的,只有养根才能保叶,要养根必须在满足水分需要的前提下供给土壤氧气。间歇灌溉、干湿交替,能起到以水调肥,以气养根,以根保叶,达到籽粒饱满,提高产量的目的。
有了以上水稻成熟期对水的需求的分析,希望可以帮助广大水稻种植者合理管理水稻,进而提高水稻产量,最后北美联邦优质冲施肥厂家提醒您合理灌溉作物,谨防不当操作而适得其反!
范文三:研究隔寒增温培育秧苗对水稻成熟期与产量的作用.doc
研究隔寒增温培育秧苗对水稻成熟期与产量的作用
黑龙江省是我国粳稻的主产区,但由于受到气候条件的限制,易导致该省水稻积温不足,使得部分地区仅限于种植早熟品种,导致粳稻的产量和品质均受到较大影响。抢积温、选良种成为黑龙江省水稻研究的主要课题。本试验是用苯板在苗床下打底垫层,为苗床隔寒保温,从而为水稻创造适宜的生长条件,为实现水稻的高产丰收奠定坚实基础。
1、材料与方法
1.1 试验品种及地点
试验品种为松粳9,活动积温达2650?,进行隔寒增温大棚育苗,用常规育苗为对照。
试验地点在兴十四现代农业示范园区进行。
1.2 试验设计
将苗床挖35?深的槽,铺上农用塑料膜,再铺10cm厚硬体苯板作隔寒层,包好塑料膜,再将挖出的土回填,整平压实覆土25?。3月20清雪扣棚,3月27日平床、筛土、摆盘。4月3日,微喷浇床。4月5日播种,5月20日插秧,田间管理等同于一般大田。
1.3 调查项目
1.3.1 土壤不同深度地温调查
出苗前记录棚内气温以及5cm、10cm、15cm、20cm深度的地温变化。
1.3.2 出苗期与生育进程
出苗后分别记录水稻出苗期、齐苗期、始通风期、大练苗期以及水稻的生育期。
1.3.3 秧苗素质考察
插秧前1d,每小区随机选取30株秧苗进行素质考察,考察内容包括苗高、叶龄、带蘖率、第一叶鞘长、根数、秧苗茎部宽、地上百株干质量、充实度。
1.3.4 测定产量
水稻成熟后,取面积30m2水稻单独收获,室内考种,测产。
2、结果与分析
2.1 隔寒增温育苗方式对棚内气温及地温的影响
在早上8?00~9?00的时间段内,分别对棚内气温及苗床地温进行调查,结果显示:采用苯板进行隔寒增温的大棚内气温要高于常规棚温约2?左右,隔寒增温的大棚不同深度的地温也比常规棚有不同程度的增高,且随着土层深度的增加,地温增加幅度增大,其中处理棚内5cm深度的地温比对照棚高3?,15~20cm深度的地温比常规棚高6~7?左右。该结果显示了隔寒增温育苗方式不但可以提高棚内气温,对于苗床温度的提高也有显着的作用。
2.2 隔寒增温育苗方式对水稻育苗生育进程的影响
水稻育秧生育进程调查结果显示:用苯板处理进行隔寒增温可以使得水稻秧苗的生育进程提前,处理4月5日播种,4月13日齐苗;对照4月12日播种,4月21日齐苗,两者播期差7d,出苗差8d,充分的体现了出苗早、齐苗快、通风早、炼苗早优势。
2.3 隔寒增温育苗方式对水稻生育期的影响。
水稻生育期的调查结果显示,用苯板进行隔寒处理的大棚内的秧苗与常规育苗棚的的秧苗相比,插秧期提前5d,返青期提前6d,分蘖期提前9d,抽穗期提前11d,最终导致成熟期提前了15d。隔寒增温育苗方式可以加快水稻的生育进程,促进水稻干物质的快速积累,为保证该地区晚熟水稻品种的安全成熟提供了可靠保障。
2.4 秧苗素质调查
秧苗素质调查结果显示,处理棚内的秧苗的株高、叶龄、带蘖率、根数以及秧苗基部宽度、地上百株干重、充实率均有不同程度的增加。其中处理与对照相比,株高高1.6cm,根数多4.5条,秧苗基部宽0.8mm,带蘖率高达92%,地上百株干重比对照多2.2g,充实度多1.3g/cm。由此可见,隔寒增温育苗方式所育出来的水稻苗素质明显好于普通育秧方式的稻苗,体现出了抢积温,育壮秧的特点。
2.5 隔寒增温育苗方式对水稻产量的影响
室内考种及测产结果显示,处理的各个产量构成因子比对照均有不同程度的提高,其中处理株高为102cm,比对照高3.4cm;处理穗数达326个/m2,比对照多9个穗;处理的每穗实粒数为115.6个,比对照多7.7个;处理的结实率比对照高4.3%;处理的千粒重比对照重 0.7g;处理的产量达9539.2kg/hm2,而对照产量为8 418.5kg/hm2,处理比对照增产13.3%。
3、结论与讨论
针对当地晚熟高产优质水稻品种进行隔寒增温育秧栽培技术,通过育苗地下和地上2种保温方式,使得隔寒增温育苗比常规育苗提前7d播种,提前15d成熟,争抢了有效积温,为安全成熟提供了可靠保证;同时保证了松粳9生育期138d左右,需≥10?活动积温2 650?左右的品种在能够正常成熟,隔寒增温处理比对照增产13.3%。
因此,隔寒增温育秧栽培技术为黑龙江地区引进生育期稍长、品质较好的水稻新品种,为农民增产增收的提供了新途径。
范文四:研究隔寒增温培育秧苗对水稻成熟期与产量的作用
研究隔寒增温培育秧苗对水稻成熟期与产量的作用
黑龙江省是我国粳稻的主产区,但由于受到气候条件的限制,易导致该省水稻积温不足,使得部分地区仅限于种植早熟品种,导致粳稻的产量和品质均受到较大影响。“抢积温、选良种”成为黑龙江省水稻研究的主要课题。本试验是用苯板在苗床下打底垫层,为苗床隔寒保温,从而为水稻创造适宜的生长条件,为实现水稻的高产丰收奠定坚实基础。
1、材料与方法
1.1 试验品种及地点
试验品种为松粳9,活动积温达2650?,进行隔寒增温大棚育苗,用常规育苗为对照。
试验地点在兴十四现代农业示范园区进行。
1.2 试验设计
将苗床挖35?深的槽,铺上农用塑料膜,再铺10cm厚硬体苯板作隔寒层,包好塑料膜,再将挖出的土回填,整平压实覆土25?。3月20清雪扣棚,3月27日平床、筛土、摆盘。4月3日,微喷浇床。4月5日播种,5月20日插秧,田间管理等同于一般大田。
1.3 调查项目
1.3.1 土壤不同深度地温调查
出苗前记录棚内气温以及5cm、10cm、15cm、20cm深度的地温变化。
1.3.2 出苗期与生育进程
出苗后分别记录水稻出苗期、齐苗期、始通风期、大练苗期以及水稻的生育期。
1.3.3 秧苗素质考察
插秧前1d,每小区随机选取30株秧苗进行素质考察,考察内容包括苗高、叶龄、带蘖率、第一叶鞘长、根数、秧苗茎部宽、地上百株干质量、充实度。
1.3.4 测定产量
水稻成熟后,取面积30m2水稻单独收获,室内考种,测产。
2、结果与分析
2.1 隔寒增温育苗方式对棚内气温及地温的影响
在早上8?00~9?00的时间段内,分别对棚内气温及苗床地温进行调查,结果显示:采用苯板进行隔寒增温的大棚内气温要高于常规棚温约2?左右,隔寒增温的大棚不同深度的地温也比常规棚有不同程度的增高,且随着土层深度的增加,地温增加幅度增大,其中处理棚内5cm深度的地温比对照棚高3?,15~20cm深度的地温比常规棚高6~7?左右。该结果显示了隔寒增温育苗方式不但可以提高棚内气温,对于苗床温度的提高也有显着的作用。
2.2 隔寒增温育苗方式对水稻育苗生育进程的影响
水稻育秧生育进程调查结果显示:用苯板处理进行隔寒增温可以使得水稻秧苗的生育进程提前,处理4月5日播种,4月13日齐苗;对照4月12日播种,4月21日齐苗,两者播期差7d,出苗差8d,充分的体现了出苗早、齐苗快、通风早、炼苗早优势。
2.3 隔寒增温育苗方式对水稻生育期的影响。
水稻生育期的调查结果显示,用苯板进行隔寒处理的大棚内的秧苗与常规育苗棚的的秧苗相比,插秧期提前5d,返青期提前6d,分蘖期提前9d,抽穗期提前11d,最终导致成熟期提前了15d。隔寒增温育苗方式可以加快水稻的生育进程,促进水稻干物质的快速积累,为保证该地区晚熟水稻品种的安全成熟提供了可靠保障。
2.4 秧苗素质调查
秧苗素质调查结果显示,处理棚内的秧苗的株高、叶龄、带蘖率、根数以及秧苗基部宽度、地上百株干重、充实率均有不同程度的增加。其中处理与对照相比,株高高1.6cm,根数多4.5条,秧苗基部宽0.8mm,带蘖率高达92%,地上百株干重比对照多2.2g,充实度多1.3g/cm。由此可见,隔寒增温育苗方式所育出来的水稻苗素质明显好于普通育秧方式的稻苗,体现出了“抢积温,育壮秧”的特点。
2.5 隔寒增温育苗方式对水稻产量的影响
室内考种及测产结果显示,处理的各个产量构成因子比对照均有不同程度的提高,其中处理株高为102cm,(农艺学论文 http://www.lunwenstudy.com/nongyi/19808.html)比对照高3.4cm;处理穗数达326个/m2,比对照多9个穗;处理的每穗实粒数为115.6个,
比对照多7.7个;处理的结实率比对照高4.3%;处理的千粒重比对照重 0.7g;处理的产量达9539.2kg/hm2,而对照产量为8 418.5kg/hm2,处理比对照增产13.3%。
、结论与讨论 3
针对当地晚熟高产优质水稻品种进行隔寒增温育秧栽培技术,通过育苗地下和地上2种保温方式,使得隔寒增温育苗比常规育苗提前7d播种,提前15d成熟,争抢了有效积温,为安全成熟提供了可靠保证;同时保证了松粳9生育期138d左右,需?10?活动积温2 650?左右的品种在能够正常成熟,隔寒增温处理比对照增产13.3%。
因此,隔寒增温育秧栽培技术为黑龙江地区引进生育期稍长、品质较好的水稻新品种,为农民增产增收的提供了新途径。
范文五:利用日本晴9311重组自交系群体定位水稻成熟期叶形相关性状QTL
利用日本晴 /9311重组自交系群体定位水稻成熟期叶形相关性 状 Q T L
王兰 一 黄李超 一 代丽萍 一 杨窑龙 一 徐杰 一 冷语佳 一 张光恒 一 胡江 一 朱丽 一 高振宇 一 董国军 一
郭龙彪 一 钱前 一 曾大力 ?
(中国水稻研究所 水稻生物学国家重点实验室 , 杭州 310006; ?通讯联系人 , E Gm a i l :d a l i z e n g
@126.c o m ) Q T L A n a l y s i s f o r R i c e L e a f M o r p h o l o g y a t M a t u r i t y S t a g e U s i n g a R e c o m b i n a n t I n b r e dL i n eP o p u l a t i o nD e r i v e d f r o maC r o s sB e t w e e nN i p p o n b a r e a n d9311
W A N G L a n , H U A N G L i Gc h a o , D A I L i Gp i n g , Y A N G Y a o Gl o n g , X U J i e , L E N G Y u Gj i a , Z H A N G G u a n g Gh e n g
, H U J i a n g , Z HU L i , G A O Z h e n Gy u , D O N G G u o Gj u n , G U O L o n g
Gb i a o , Q I A N Q i a n , Z E N G D a Gl i ?(S t a t e K e y L a b o r a t o r y o f R i c e B i o l o g y , C h i n a N a t i o n a lR i c e R e s e a r c hI n s t i t u t e , H a n g
z h o u310006, C h i n a ; ?C o r r e s p o n d i n g
a u t h o r , E Gm a i l :d a l i z e n g @1
26.c o m ) WA N GL a n , HU A N G L i c h a o , D A IL i p i n g , e ta l .Q T La n a l y s i s f o rr i c e l e a fm o r p h o l o g y a tm a t u r i t y s t a g eu s i n g a
r e c o m b i n a n t i n b r e d l i n e p o p u l a t i o nd e r i v e d f r o ma c r o s s b e t w e e nN i p p
o n b a r e a n d 9311.C h i n JR i c eS c i , 2014, 28(6) :589G597.
A b s t r a c t :A s t h em a i n p h o t o s y n t h e t i c o r g a n s , r i c e l e a fm o r p h o l o g i c a l c h a r a c t e r i s t i c i s a n i m p o r t a n t t a r g e t i nh i g
h y i e l d b r e e d i n g .Ar e c o m b i n a n t i n b r e d l i n e (R I L ) p o p u l a t i o nd e r i v e d f r o ma c r o s s b e t w e e nN i p p
o n b a r e a n d 9311wa s u s e d t o m a p Q T L s f o r l e a f l e n g t h , l e a fw i d t h , l e a f a r e aa n d l e a f l e n g t ht ow i d t hr a t i oo f t o p t h r e e l e a v e s i n m a t u r i t y s t a g
e .C o r r e l a t i o na n a l y s i ss h o w e dt h a tt h e r e w e r es i g n i f i c a n tc o r r e l a t i o na m o n g l e a fs h a p ei n d e x e s .T h el e a fs h a p
et r a i t s f o l l o w e da n o r m a l d i s t r i b u t i o nw i t h s o m e t r a n s g r e s s i v e i n d i v i d u a l s , i n d i c a t i n g t h a t t h e s e c o m p
l e x q u a n t i t a t i v e t r a i t sw e r e c o n t r o l l e db y m u l t i p l e g e n e s .A t o t a lo f42Q T L s w e r ed e t e c t e df o rt h e s et r a i t s , w h i c h w e r e m a p p e do na l l12c h r o m o s o m e sw i t ht h e p h e n o t y p i cv a r i a t i o n sr a n g i n g f r o m 4.3%t o29.0%, a n dt h ei n c r e a s i n g
e f f e c t i v ea l l e l e s c o n t r i b u t e db y 9311sh o w e dh i g h e ra d d i t i v ee f f e c t t h a nt h a t f r o m N i p p o n b a r e .S e v e n t e e n p a i r so fQ T L w i t he p i s t a t i c e f f e c tw e r e i d e n t i f i e da m o n g e i g h t t r a i t sw i t he x p l a i n e d v a r i a t i o n s f r o m3.3%to 23.4%.P y r a m i d i n g t h e p o s i t i v e a l l e l e s a p p a r e n t l y a l t e r e d t h e c h a r a c t e r s o f f l a g
l e a f .K e y w o r d s :r i c e ; l e a f s h a p e ; q u a n t i t a t i v e t r a i t l o c u s ; e p i s t a t i c a n a l y s i s 王兰 , 黄李超 , 代丽萍 , 等 .利用日本晴 /9311重组自交系群体 定 位 水 稻 成 熟 期 叶 形 相 关 性 状 Q T L .中 国 水 稻 科 学 , 2014, 28(6) :589G597.
摘 一 要 :水稻叶片是植株进行光合作用的主要器官 , 优化其形态指标是水稻高产育种的重要目标之一 . 以日本 晴 和 9311衍
生的重组自交系群体 (R I L ) 为材料 , 对其上 3叶的叶长 二 叶 宽 二 叶 面 积 及 叶 片 长 宽 比 进 行 考 查 及 Q T L
定 位 分 析 . 结 果 表 明 , 各性状在双亲间存在显著或极显著差异 , 在群体中呈连续分 布 , 表 现 为 多 基 因 控 制 的 数 量 性 状 特 征 ; 相 关 分 析 表 明 , 不 同 叶 位的叶片叶形性状间呈极显著的正相关性 ; 共检测到上 3叶的叶长 二 叶宽 二 叶面积及叶片长宽比相关 Q T L42个 ,
它们分布 于 水稻 12条染色体上 , 贡献率介于 4.3%~29.0%, 来自 9311
的增效等位基因的数目和加性效应比来自日本晴 的 要 大 ; 另 外 还 检测到 17对上位性位点 , 其贡献率为 3.3%~23.4%; 还对剑叶叶长 二 叶宽和叶面积的增效等位基因进行了聚合比 较 , 增 效 等 位基因的聚合能明显调节水稻剑叶的叶长 二 叶宽和叶面积大小 , 对其在常规稻和杂交稻的育种应用前景进行了探讨 .
关键词 :水稻 ; 重组自交系群体 ; 叶片形态 ; Q T L 分析 ; 上位性分析
中图分类号 :Q 343 1+
5; S 511 032一一一一一一一一一 文献标识码 :A一一一 文章编号 :1001G7216(2014) 06G0589G09
一一 叶片是水稻株型的重要组成部分 , 也是水稻光 合作用的最主要器官 [1
]. 水稻上 3叶包 括 剑 叶 二 倒
2叶 二
倒 3叶 , 不仅是水稻后期冠层结构叶面积的重 要组成部分 , 其形态直接影响水稻群体的结构 二 叶面
收稿日期 :2014G03G12; 修改稿收到日期 :2014G04G02. 基金项目 :国家自然科学基金资助项目 (31221004, 31171531, 91335105) ; 国家 973计划资助项目 (2007C B 109202
) ; 国家转基因生物新 品种培育重大专项 (2013Z X 08009003
) . 9
85中国水稻科学 (C h i nJR i c eS c i ) , 2014, 28(6) :589-597
h t t p ://w w w.r i c e s c i .c n D O I :10.3969/j
.i s s n .1001G7216.2014.06.004
积指数 二 光能利用率等 [1, 2]. 研究表明 , 水稻籽粒 中 高达 80%以上碳水化合物均由上 3叶合成 [3, 4], 上 3叶叶长 二 宽及叶面积与产量显著正相 关 [5]. 在 生 育 后期 , 叶绿素 降 解 速 度 加 快 , 叶 片 自 下 而 上 迅 速 枯 萎 , 有机物合成能力减弱 , 而以剑叶为首的上 3叶衰 老较下部叶片迟 , 因此优化水稻上 3叶性状对发掘 产量潜力尤为重要 [2, 5, 6].
水稻上 3叶是受微效多基因控制的数量性状 , 易受环境影响 . 马达鹏等 [7]认为 , 剑叶性 状 受 微 效 多基因控制 , 并 伴 随 较 高 的 遗 传 力 ; 徐 云 碧 和 申 宗 坦 [8]通过简化三重测交分析发现抽穗期功能叶 中 , 剑叶和倒 2叶叶宽 二 倒 3叶长均具有高遗传力 ; 童汉 华等 [9]利 用 珍 汕 97/H R 5构 建 的 R I L 群 体 检 测 到 26个控制剑 叶 形 态 的 Q T L ; 李 仕 贵 等 [10]对 窄 叶 青 8/京系 17衍 生 的 D H 群 体 的 剑 叶 相 关 性 状 进 行 Q T L 定位 , 共检 测 到 13个 相 关 性 状 的 Q T L ; 王 韵 等 [11]利用 L e m o n t 导入特青的高世代渗入系群体 , 在第 4染色体 R M 303-RM 317区间检测到 2个与 剑叶宽 有 关 的 Q T L ; 沈 波 等 [12]对 珍 汕 97/密 阳 46的 R I L 群体进行检测 , 发现第 6染色体上 R M 197-R Z 516区间汇 聚 了 倒 2二 倒 3叶 相 关 的 6个 Q T L . 还有研究表明部分叶片形态相关 Q T L 与某些产量 Q T L 存在 互 作 效 应 . W a n g 等 [13]利 用 珍 汕 97和 9311构建的 B C 2F 3和 B C 3F 2群体 , 将影响剑叶叶长 和叶宽的 q F L 1精细定位于第 1染色体上 31kb 的 区间 , 发现 q F L 1与 G S 3和 W x 存 在 互 作 效 应 , 其 表达量的增加能够导致剑叶变大并提高产量 . 本研究利用业已完成基因组测序的粳稻品种日 本晴和籼稻 品 种 9311为 亲 本 的 重 组 自 交 系 (R I L ) 群体 , 考查了水稻上 3叶的叶长 二 叶宽 二 叶面积及长 宽比 , 通 过 Q T L 解 析 及 对 不 同 数 目 增 效 等 位 基 因 聚合的探索 , 以期为超高产水稻叶片形态性状的改 良及株型育种提供新的基因资源 , 为水稻叶形的分 子改良提供标记及指导依据 .
1一 材料与方法
1.1一 实验材料与遗传图谱构建
将已 完 成 基 因 组 测 序 的 粳 稻 日 本 晴 和 籼 稻 9311为亲本进行杂交 , 采用单粒传法 , 经 10余次自 交获得重组自交系群体 (R I L ) , 选取表型稳定的 189个株系用于遗 传 图 谱 的 构 建 , 163个 分 子 标 记 均 匀 分布在水稻 12条染色体上 , 覆盖水稻基因组 1493 c M , 平均图距约为 9.2c M .
1.2一 叶片性状的考查
R I L 群体及其双亲于 2013年 5月 播 种 于 中 国 水稻研究所富阳试验基地 , 6月 15日移 栽 于 本 田 , 行距 ? 株距为 20cm? 20cm , 每株系种植 4行 , 每 行 6株 , 按照常规大田管理方法进行管理 . 齐穗后 20d开展相关性状调查 , 每株系选取中间的 6株无 边际效应的植株 , 每株取主穗分别考查剑叶 二 倒 2及 倒 3叶的叶长 二 叶宽和叶面积 , 并计算叶长宽比 . 具 体方法如下 :叶长为拉直叶片 , 用直尺量叶尖至叶枕 的长度 ; 剑叶叶宽选择距叶尖部 2/5~1/2处测定 , 倒 2叶 二 倒 3叶选取 1/2处 , 即每片叶的最宽处作为 其宽 度 [14]; 叶 面 积 测 定 采 用 美 国 L I GC O R 公 司 的 L I G3100C 台式叶面积仪测定 .
1.3一 Q T L 定位
用统计软件 S P S S 进 行 数 据 统 计 分 析 , 利 用 基 于 混 合 线 性 模 型 的 Q T L N e t w o r k2.0软 件 进 行 Q T L 分析 . 以 P =0.005为统计检测阈值 , 即当标 记的 P 值小于统计检测阈值时 , 认为该标记处存在 1个与性状有关的 Q T L , 最后将检测到的所有 Q T L 以及 Q T L 间的 上 位 性 互 作 整 合 到 一 个 全 Q T L 模 型中 , 用基于 G i b b s 抽样的 B a y e s i a n 方法估计遗传 效应 . Q T L 位 点 的 命 名 参 照 M c C o u c h 等 [15]的 命 名方式 .
2一 结果与分析
2.1一 R I L 群体及双亲功能叶的性状表现
双亲及 R I L 群 体 上 3叶 表 型 及 性 状 参 数 分 布 如表 1及图 1所示 . 自下而上 , 9311和日本晴的叶 片逐渐变短 , 而叶宽逐渐增加 . 所考查的各个性状 在 9311和日 本 晴 间 均 存 在 极 显 著 或 显 著 的 差 异 . 倒 3叶的叶长在双亲间差异最大 ; 而叶宽和叶面积 以倒 2叶的差异为甚 , 9311的叶宽和叶面积分别为 日本晴的 2.2和 2.6倍 . 由 于 日 本 晴 的 叶 片 远 比 9311的窄小 , 从 形 态 及 叶 片 长 宽 比 来 看 , 日 本 晴 的 叶片显得更 为 细 长 . 在 R I L 群 体 中 , 12个 性 状 均 呈连续正态分布 , 大部分性状存在明显的超亲分离 现象 , 表明水稻上 3叶叶形性状在该研究群体表现 多基因控制的数量性状特性 .
2.2一 水稻上 3叶各性状之间的相关分析
上 3叶各性状之间的相关分析表明 , 对于叶长 二 叶 宽和叶面积 , 不同叶位的叶片间呈极显著的正相
095中国水稻科学 (C h i nJR i c eS c i ) 一 第 28卷第 6期 (2014年 11月 )
图 1一 水稻叶片相关性状在重组自交系群体中的分布
F i g .1.D i s t r i b u t i o n o fm o r p h o l o g i c a l t r a i t s o f t h e t o p t h r e e l e a v e s i n t h e r e c o m b i n a n t i n b r e d l i n e p o p u l a t i o n i n r i c e . 195
王兰等 :利用日本晴 /9311重组自交系群体定位水稻成熟期叶形相关性状 Q T L
表 1一 水稻上 3叶的性状表现
T a b l e 1.P e r f o r m a n c e o f t o p t h r e e l e a v e s i n r i c e .
性状 T r a i t
亲本
P a r e n t
日本晴
N P B 9311
重组自交系群体 R I L p o p u l a t i o n 均值 ? 标准差
M e a n ? S D
变幅 R a n g e
剑叶叶长 L e n g t ho f f l a g l e a f /c m 24.98? 1.9331.66? 3.12??33.97? 0.1915.22-48.73倒 2叶叶长 L e n g t ho f t h e 2n d l e a f f r o mt h e t o p /c m 36.58? 1.1040.72? 2.17??45.75? 6.0832.93-62.35倒 3叶叶长 L e n g t ho f t h e 3r d l e a f f r o mt h e t o p /c m 33.62? 2.3844.90? 6.51??50.77? 6.0736.30-65.20剑叶叶宽 W i d t ho f f l a g l e a f /c m 1.12? 0.052.21? 0.08??1.76? 0.211.12-2.38倒 2叶叶宽 W i d t ho f t h e 2n d l e a f f r o mt h e t o p /c m 0.94? 0.052.09? 0.10??1.52? 0.201.04-1.98倒 3叶叶宽 W i d t ho f t h e 3r d l e a f f r o mt h e t o p /c m 0.91? 0.051.47? 0.19??1.37? 0.220.86-1.88剑叶叶面积 A r e a o f f l a g l e a f /c m 218.91? 1.8848.30? 4.84??39.42? 11.3014.08-74.14倒 2叶叶面积 A r e a o f t h e 2n d l e a f f r o mt h e t o p /c m 223.50? 2.2561.36? 4.13??49.70? 10.8325.77-79.24倒 3叶叶面积 A r e a o f t h e 3r d l e a f f r o mt h e t o p /c m 220.05? 2.3744.49? 1.03??48.61? 11.4024.37-85.86剑叶长宽比 L e n g t h t ow i d t h r a t i oo f f l a g l e a f 22.38? 1.8114.31? 1.41??19.49? 3.558.55-30.69倒 2叶长宽比 L e n g t h t ow i d t h r a t i oo f t h e 2n d l e a f f r o mt h e t o p 39.08? 1.8719.54? 1.48??30.90? 5.6717.23-51.80倒 3叶长宽比 L e n g t h t ow i d t h r a t i oo f t h e 3r d l e a f f r o mt h e t o p 36.96? 2.7730.74? 3.43?38.18? 7.0922.09-56.31一一 ?和 ??分别表示日本晴与 9311间的差异在 0.05和 0.01水平上显著 .
?a n d ??r e p r e s e n t s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e b e t w e e n9311an dN i p p o n b a r e a t t h e 0.05an d 0.01l e v e l s , r e s p e c t i v e l y .
关 , 相关系数为 0.396~0.776, 尤以相邻叶片间的相 关性更高 (表 2) . 就叶长而言 , 剑叶与倒 2叶 二 倒 2叶与倒 3叶的相关性分别为 0.776和 0.634, 要大于 剑叶与倒 3叶间的 0.531. 类似的表现 , 也可见于叶 宽 二 叶面积和叶长宽比的相关分析中 . 相关分析还 表明 , 剑叶和倒 2叶的叶面积大小主要受叶长影响 , 剑叶 叶 面 积 与 其 叶 长 和 叶 宽 的 相 关 系 数 分 别 为 0. 896和 0.630. 而倒 3叶的叶面积则主要来自 叶 宽 的增加 , 倒 3叶叶面积与其叶长和叶宽的相关系数 分别为 0.644和 0.761.
2.3一 水稻上 3叶性状的 Q T L 定位
利用该 R I L 群 体 对 水 稻 上 3叶 的 相 关 性 状 进 行了 Q T L 分析 , 共 检 测 到 12个 相 关 性 状 的 42个 Q T L , 它 们 分 布 于 12条 染 色 体 上 (表 3二 图 2) .
其 图 2一 水稻上 3叶叶片相关性状的 Q T L 定位
F i g .2.Q T Lm a p p i n g o fm o r p h o l o g i c a l t r a i t s f o r t o p t h r e e l e a v e s i n r i c e .
295中国水稻科学 (C h i nJR i c eS c i ) 一 第 28卷第 6期 (2014年 11月 )
表 2一 水稻上 3叶叶形性状间相关分析
T a b l e 2.C o r r e l a t i o n s h i p a n a l y s i s o n l e a f l e n g t h , w i d t h , a r e a a n d t h e r a t i o o f l e n g t h t ow i d t h o f t o p t h r e e l e a v e s i n r i c e .
性 状
T r a i t F L L S L L T L L F L W S L W T L W F L A S L A T L A F R S R 倒 2叶 叶 长 S L L 0.776??
倒 3叶 叶 长 T L L 0.531??0.634??
剑 叶 叶 宽 F L W 0.374??0.325??0.300??
倒 2叶 叶 宽 S L W 0.1220.1360.1520.774??
倒 3叶 叶 宽 T L W 0.0820.0430.229?0.540??0.714??
剑 叶 叶 面 积 F L A 0.896??0.693??0.459??0.630??0.335??0.220?
倒 2叶 叶 面 积 S L A 0.564??0.738??0.500??0.721??0.689??0.477??0.682??
倒 3叶 叶 面 积 T L A 0.352??0.382??0.644??0.512??0.574??0.761??0.396??0.618??
剑 叶 长 宽 比 F R 0.757??0.581??0.338??-0.304??-0.414??-0.271?0.451??0.0760.012
倒 2叶 长 宽 比 S R 0.421??0.603??0.284?-0.380??-0.678??-0.533??0.184?-0.029-0.220?0.730??
倒 3叶 长 宽 比 T R 0.251?0.361??0.449??-0.310??-0.569??-0.743??0.070-0.142-0.274?0.465??0.693??一 一F L L , L e n g t ho f f l a g l e a f ; S L L , L e n g t ho f t h e 2n d l e a f f r o mt h e t o p ; T L L , L e n g t ho f t h e 3r d l e a f f r o mt h e t o p ; F L W , W i d t ho f f l a g l e a f ; S L W , W i d t ho f t h e 2n d l e a f f r o mt h e t o p ; T L W , W i d t ho f t h e 3r d l e a f f r o mt h e t o p ; F L A , A r e a o f f l a g l e a f ; S L A , A r e a o f t h e 2n d l e a f f r o mt h e t o p ; T L A , A r e a o f t h e 3r d l e a f f r o m t h e t o p ; F R , L e n g t h t ow i d t hr a t i oo f f l a g l l e a f ; S R , L e n g t h t ow i d t hr a t i oo f t h e 2n d l e a f f r o mt h e t o p ; T R , L e n g t h t ow i d t hr a t i oo f t h e 3r d l e a f f r o mt h e t o p .
中 , 与剑叶 二 倒 2叶和倒 3叶叶长有关的 Q T L 分别 有 4二 4和 3个 , 它们分布于第 1二 3二 4二 5二 6二 8二 10二 11和 12染 色 体 上 , 单 个 Q T L 可 以 解 释 叶 长 变 异 的 8 02%~23.19%, 9311和 日 本 晴 均 有 增 加 叶 长 的 增效等位基因 , 但来自 9311的增效等位基因的数目 和加性效应值比来自日本晴的要多且大 , 这与亲本 9311的叶片普遍大于日本晴相符 . 有趣的是 , 第 5染色 体 R M 430附 近 与 剑 叶 长 有 关 的 主 效 Q T L q F L L 5, 其增效等位基因却来自日本晴 . 不同叶位 检测到 的 叶 长 Q T L 有 很 大 的 差 异 , 如 倒 3叶 叶 长 有关的 Q T L 和 剑 叶 及 倒 2叶 均 不 相 同 , 这 显 示 了 水稻叶长复杂的遗传调控机制 .
检测到 与 剑 叶 二 倒 2叶 和 倒 3叶 叶 宽 有 关 的 Q T L 分别有 3二 5和 3个 , 它们分布于水稻第 1二 3二 6二 7二 9和 12染色体上 , 单个 Q T L 可以解释叶宽变异 的 4.17%~20.45%. 其中 , 第 12染色体上 R M 20A -RM 247区间的 Q T L 在剑叶 二 倒 2叶和倒 3叶上 均能检测到 , 其 增 效 等 位 基 因 来 自 9311, 分 别 能 增 加剑叶 二 倒 2叶和倒 3叶宽度 0.48cm 二 0.36cm 和 0.45cm . 第 6染色体的 WGW 1-RM 3183区间的 Q T L 在剑叶和倒 2叶中同时检测到 , 其增效等位基 因来自日本晴的 Q T L .
检测到与剑叶 二 倒 2叶和倒 3叶叶面积有关的 Q T L 分别有 3二 5和 2个 , 它们分布于水稻第 2二 3二 5二 8二 10和 12染色体上 , 单个 Q T L 可以解释水稻叶片 面积变异的 6.76%~29.0%, 增 效 等 位 变 异 能 够 增 加叶面积的范围为 3.50~9.23cm 2. 第 12染色体 的 Q T L 在剑叶 二 倒 2叶和倒 3叶均能检测到 , 其增 效等位基因来 自 9311, 可 分 别 增 加 剑 叶 二 倒 2叶 和 倒 3叶叶面积 9.23二 8.18和 3.50c m 2, 能解释剑叶叶 面积变异的 29%.
另外 , 还检测到与剑叶 二 倒 2叶和倒 3叶叶片长 宽比有关的 Q T L 分别有 3二 3和 4个 , 它们分布于水 稻第 1二 2二 3二 4二 5二 9和 11染色体上 , 单个 Q T L 可以 解释水稻叶片面积变异的 5.01%~27.04%, 其增效 等位基因主要 来 自 9311, 这 些 Q T L 区 间 大 多 与 叶 长或叶宽的 Q T L 区间一致或重叠 .
2.4一 Q T L 位点及互作分析
对 12个性状的上位性分析表明 , 除剑叶叶长 二 剑叶叶宽 二 倒 2叶长宽比和倒 3叶叶宽外 , 共检测到 17对上位性位点 , 其贡献率为 3.3%~23.4%, 它们 涉及除第 6染色体以外的其他 11条染色体 (表 4二 图 2) . 其中 , 第 5染 色 体 的 R M 430-RM 18751区 间共检测到 8对上位性效应 . 另外 , 还发现 3对与 倒 3叶 叶 面 积 有 关 的 互 作 位 点 , 贡 献 率 分 别 为 9 2%二 23.2%和 10.4%, 其累加效应超过 单 位 点 检 测的累加加性效应 , 这说明上位性效应在该群体中 对倒 3叶叶面积的遗传具有重要的影响 . 2.5一 剑叶长 二 宽 二 面 积 增 效 等 位 基 因 在 重 组 自 交 系 株系中的分布
为了研究不同 Q T L 增效等位基因的聚合与剑 叶叶长 二 叶宽和叶面积的关系 , 根据 Q T L 区间的两 侧标记 , 确定 R I L 株系每个 Q T L 的基因型 , 按照剑 叶叶长 二 剑 叶 叶 宽 和 剑 叶 叶 面 积 的 有 关 Q T L 分 析 结果 , 分别筛选出 37二 38和 44个 Q T L 增效等位基 因 聚 合 的 R I L 株 系 (表 5) . 根 据 剑 叶 叶 长 二 叶 宽 和 395
王兰等 :利用日本晴 /9311重组自交系群体定位水稻成熟期叶形相关性状 Q T L
表 3一 水稻上 3叶叶片形态的 Q T L 分析
T a b l e 3.Q T L s f o r l e a f l e n g t h , w i d t h , a r e a a n d t h e r a t i o o f l e n g t h t ow i d t ho f t o p t h r e e l e a v e s i n r i c e .
Q T L 染色体 C h r o m o s o m e
标记区间
M a r k e r i n t e r v a l
贡献率
H 2
加性效应
A d d i t i v e e f f e c t
P 值 P v a l u e
剑叶叶长 L e n g t ho f f l a g l e a f
一一一 q F L L 44R M 8213-S T S G4G49.122.869.7? 10-5一一一 q F L L 55RM 430-R M 369523.19-4.63<1? 10-5一一一 q F L L 88R M 80-R M 35718.53-2.571.6? 10-4一一一 q F L L 1212R M 20A -R M 24715.703.78<1? 10-5倒 2叶叶长 L e n g t ho f t h e 2n d l e a f f r o mt h e t o p
一一一 q S L L 33S T S 3G6-R M 147958.552.411.8? 10-4一一一 q S L L 44R M 8213-S T S 4G411.372.781.5? 10-5一一一 q S L L 66R M 3183-R M 537114.453.14<1? 10-5一一一 q S L L 1212R M 20A -R M 2479.282.511.7? 10-4倒 3叶叶长 L e n g t ho f t h e 3r d l e a f f r o mt h e t o p
一一一 q T L L 11R M 8100-R M 106718.194.55<1? 10-5一一一 q T L L 1010R M 6370-S T S 10G28.02-3.02<1? 10-5一一一 q T L L 1111S T S 11G2-R M 16710.873.51<1? 10-5剑叶叶宽 W i d t ho f f l a g l e a f
一一一 q F L W 66WGW 1-R M 318318.75-0.22<1? 10-5一一一 q F L W 99RM 219-S T S 9G34.27-0.164.5? 10-3一一一 q F L W 1212R M 20A -R M 24720.450.48<1? 10-5倒 2叶叶宽 W i d t ho f t h e 2n d l e a f f r o mt h e t o p
一一一 q S L W 11RM 583-R M 5806.500.231.8? 10-3一一一 q S L W 33S T S 3G6-R M 1479510.140.28<1? 10-5一一一 q S L W 66WGW 1-R M 318317.61-0.31<1? 10-5一一一 q S L W 77RM 234-R M 13068.29-0.263.7? 10-5一一一 q S L W 1212R M 20A -R M 24714.290.36<1? 10-5倒 3叶叶宽 W i d t ho f 3r d l e a f f r o mt h e t o p
一一一 q T L W 77RM 238-R M 231810.12-0.232.9? 10-4一一一 q T L W 99S T S 9G3-R M 605113.64-0.326.3? 10-5一一一 q T L W 1212R M 20A -R M 24718.280.45<1? 10-5剑叶叶面积 A r e a o f f l a g l e a f
一一一 q F L A 33S T S 3G3-S T S 3G414.325.21<1? 10-5一一一 q F L A 55R M 3695-R M 187519.25-6.49<1? 10-5一一一 q F L A 1212R M 20A -R M 24729.009.23<1? 10-5倒 2叶叶面积 A r e a o f t h e 2n d l e a f f r o mt h e t o p
一一一 q S L A 22S T S 2G14-R M 52512.057.36<1? 10-5一一一 q S L A 33S T S 3G6-R M 147957.255.71<1? 10-5一一一 q S L A 88R M 80-R M 35717.00-5.61<1? 10-5一一一 q S L A 1010R M 6370-S T S 10G26.76-5.51<1? 10-5一一一 q S L A 1212R M 20A -R M 24714.898.18<1? 10-5倒 3叶叶面积 A r e a o f t h e 3r d l e a f f r o mt h e t o p
一一一 q T L A 22S T S 2G14-R M 5259.703.954.1? 10-5一一一 q T L A 1212R M 1986-R M 73767.623.502.8? 10-4剑叶长宽比 L e n g t h t ow i d t h r a t i oo f f l a g l e a f
一一一 q F L W 11RM 583-R M 58027.04-4.04<1? 10-5一一一 q F L W 22S T S 2G1-R M 75817.471.82<1? 10-5一一一 q F L W 55RM 430-R M 36955.01-1.497.4? 10-4倒 2叶长宽比 L e n g t h t ow i d t h r a t i oo f t h e 2n d l e a f f r o mt h e t o p
一一一 q S L W 33S T S 3G6-R M 1479511.40-2.181.2? 10-3一一一 q S L W 55RM 430-R M 369510.32-2.072.0? 10-3一一一 q S L W 1111S T S 11G8-R M 609419.812.875.3? 10-5倒 3叶长宽比 L e n g t h t ow i d t h r a t i oo f t h e 3r d l e a f f r o mt h e t o p
一一一 q T L W 11R M 8100-R M 10677.35-3.57<1? 10-5一一一 q T L W 44RM 349-R M 11136.823.44<1? 10-5一一一 q T L W 55R M 3695-R M 187515.65-3.13<1? 10-5一一一 q T L W 99RM 219-S T S 9G35.923.21<1? 10-5495中国水稻科学 (C h i nJR i c eS c i ) 一 第 28卷第 6期 (2014年 11月 )
表 4一 水稻上三叶叶形性状之间互作分析
T a b l e 4.I n t e r a c t i o na n a l y s i s o n l e n g , w i d t h , a r e a a n d t h e r a t i o o f l e n g t h t ow i d t ho f t o p t h r e e l e a v e s i n r i c e .
性 状 T r a i t
染 色 体
C h r o m o s o m e
区 间
M a r k e r i n t e r v a l
染 色 体
C h r o m o s o m e
区 间
M a r k e r i n t e r v a l
H 2A A
/%
E p i s t a s i s A A
P 值 P Gv a l u e
倒 2叶 叶 长 4R M 8213-S T S 4G412R M 20A -R M 2476.42.091.8? 10-3L e n g t ho f t h e 2n d l e a f f r o mt h e t o p 5R M 430-R M 187518R M 80-R M 35717.92.314.4? 10-4倒 3叶 叶 长 5R M 430-R M 369510R M 6370-S T S 10G28.8-3.16<1? 10-5L e n g t ho f t h e 3r d l e a f f r o mt h e t o p 5R M 430-R M 369511S T S 11G2-R M 16713.93.97<1? 10-5倒 2叶 叶 宽 W i d t ho f t h e 2n d l e a f f r o mt h e t o p 3S T S 3G6-R M 147955R M 3695-R M 187517.7-0.705.4? 10-4剑 叶 面 积 A r e ao f f l a g l e a f 4R M 8213-S T S 4G48R M 80-R M 35713.3-3.134.9? 10-3倒 2叶 面 积 7R M 238-R M 231812R M 20A -R M 24711.77.26<1? 10-5A r e ao f t h e 2n d l e a f f r o mt h e t o p 8R M 80-R M 357112R M 20A -R M 2474.94.70<1? 10-5倒 3叶 叶 面 积 1R M 259-S T S 1G115R M 3695-R M 187519.23.842.4? 10-3A r e ao f t h e 3r d l e a f f r o mt h e t o p 1R M 259-S T S 1G119S T S 9G3-R M 605.26.11<1? 10-52S T S 2G14-R M 5259S T S 9G3-R M 605110.4-4.092.2? 10-5剑 叶 长 宽 比 L e n g t h t ow i d t hr a t i oo f f l a g l e a f 1R M 583-S T S 1G143S T S 3G6-R M 1479513.8-2.472.5? 10-44R M 8213-S T S 4G45R M 430-R M 187516.3-1.671.5? 10-4倒 3叶 长 宽 比 2S T S 2G14-R M 5257R M 238-R M 231815.6-5.21<1? 10-5L e n g t ht ow i d t h r a t i o o f t h e 3r d l e a f f r o mt h e t o p 3S T S 3G6-R M 147955R M 3695-R M 1875111.14.40<1? 10-55R M 3695-R M 1875111S T S 11G8-R M 60945.8-3.17<1? 10-57R M 238-R M 231811S T S 11G8-R M 609413.14.77<1? 10-5
表 5一 聚合了不同数量增效等位基因重组自交系株系剑叶叶长 二 叶宽和叶面积
T a b l e 5.F l a g l e a f l e n g t h , w i d t h a n d a r e a o f r i c e f l a g l e a f p r a m i d i n g d i f f e r e n t q u a n t i t y a d d i t i v e g e n e s i nR I L s .
性状 T r a i t
增效等位基因数目
N o .o f i n c r e a s i n g a l l e l e s
D H 株系数
N o .o fD Hl i n e s
平均值 ? 标准差
M e a n ? S D
5%显著水平
S i g n i f i c a n c e a t 5%
1%显著水平 S i g n i f i c a n c e a t 1%
叶长 L e a f l e n g t h 4541.34? 3.99a A 3836.00? 3.00b A 21126.66? 4.48c B 1722.54? 3.28d B 0619.15? 3.46d B 叶宽 L e a fw i d t h 372.12? 0.17a A 2141.81? 0.16b A B 1111.72? 0.20b B C 061.45? 0.19c C 叶面积 L e a f a r e a 3957.09? 6.95a A 21446.65? 7.18b B 14.30? 6.54c C 0930.43? 4.91c C
叶面积的增效等位基因数量的不同 , 分别分为 5二 4和 4组 . 比 较 发 现 带 有 不 同 数 量 增 效 等 位 基 因 的 R I L 株系其剑叶叶长 二 叶宽和叶面积存在差异 , 进一 步采用 D u n c a n 多重比较分析对不同数目增效等位 基因 R I L 株系 的 显 著 性 差 异 进 行 了 检 验 . 结 果 表 明 , 通过对增效等位基因的聚合 , 可以有效调节 R I L 株系的剑叶叶长 二 叶宽和叶面积 .
3一 讨论
水稻产量主要受源库关系的影响 , 是谷粒及穗 部的 库 和 叶 片 光 合 作 用 的 源 之 间 共 同 作 用 的 结 果 [16], 所以提高水稻产量一方面可以通过增强库容 即从增加 每 穗 粒 数 二 增 加 粒 重 等 途 径 来 实 现 [17G20]. 另一方面 , 叶片是植物进行光合作用的最主要器官 , 其形态大小最终会影响植株光能利用及干物质的供 给 [21]. 本 研 究 分 析 了 成 熟 期 水 稻 上 3叶 叶 长 二 叶 宽 二 叶面积及叶片长宽比 , 发现来自供体和受体亲本 Q T L 增效基因与减效基因并存 , 这可能也是 D H 群 体各株系叶片相关性状出现超亲分离的主要原因 , 同时也为 Q T L 分析及其聚合提供了可能 [22]. 本研 究检测所到的 42个 Q T L 及 17对上位性位点的加 性效应较小 , 贡献率 偏 低 , 只 有 4个 Q T L 位 点 和 1对互作效应 的 贡 献 率 大 于 20%. 但 由 于 多 基 因 的 累加效应 , 单 个 性 状 的 累 计 贡 献 率 均 超 过 50%, 这 595
王兰等 :利用日本晴 /9311重组自交系群体定位水稻成熟期叶形相关性状 Q T L
与前 人 认 为 叶 片 形 态 具 较 高 的 遗 传 力 是 一 致 的 [22G25].
有关水稻叶 片 形 态 性 状 Q T L 定 位 , 以 前 也 有 不少报道 [2, 24G30]. 李睿等 [29]对七山占和秋光的 R I L 群体中 剑 叶 性 状 研 究 表 明 , 剑 叶 长 度 Q T L 的 累 积 贡献率达到 62.7%, 5个增效 Q T L 位点均来自七山 占 , 其 q F L L 5所 在 的 区 间 与 本 研 究 检 测 到 的 区 间 重叠 ; 周丽慧等 [25]二 徐建军等 [30]在 R M 26附近分别 检测到剑叶面积相关位点 q F L A 5.1和 q F L A 5, 其 区间 与 本 研 究 的 q F L A 5一 致 ; 李 睿 等 [29]二 徐 建 军 等 [30]还于第 12染 色 体 上 检 测 到 剑 叶 面 积 有 关 的 Q T L , 其区间与本研究的 q F L A 12相邻 . 本研究在 第 3染色体的 R M 20A-RM 247区 间 , 同 时 检 测 到 控制叶长 二 叶宽 二 长宽和叶面积相关的 7个 Q T L , 彭 茂 民 等 [2]二 徐 建 军 等 [30]也 在 该 区 域 发 现 类 似 的 Q T L 座位 . 周 丽 慧 等 [25]也 曾 利 用 9311/日 本 晴 构建的染色体片段置换系 (C S S L s ) 群体对水稻上 3叶的叶片性状进行 Q T L 分析 , 其检测到部分 Q T L 与本研究 所 检 测 到 的 一 致 或 接 近 , 也 有 部 分 Q T L 不尽相同 , 这可能与水稻叶片性状易受年份 二 地域 二 栽培等环境条件影响有关 . 另外 , 本研究考查的 12个叶片相关性状中 , 除剑叶长与宽 二 倒 2叶长宽比和 倒 3叶宽没检测到显著的互作位点外 , 其他性状均 存在上位性互作 , 其中与倒 3叶叶面积有关的互作 位点有 3对 , 累加的遗传效应超过了加性效应 ; 而对 于剑叶叶长和叶宽来说 , 则以加性效应为主 , 这揭示 了水稻叶片性状复杂的遗传调控模式 [8, 31G33]. 有关水稻叶片形态的改良主要是通过传统的育 种方法 进 行 , 虽 取 得 了 一 定 的 成 效 但 总 体 进 展 不 大 [25]. 这是因为 水 稻 叶 片 性 状 为 多 基 因 控 制 的 数 量性状 , 且易受环境条件影响 , 传统的依据表型的选 择难度较大 . 本研究通过对 Q T L 增效等位基因的 聚合 , 有效改善了水稻剑叶的叶长 二 叶宽和叶面积 . 因此 , 利 用 本 研 究 检 测 到 的 Q T L s 或 其 他 研 究 结 果 , 通过分子辅助选择 二 聚合不同 Q T L 位点上的增 效等位基因 , 有目的地进行水稻叶片形态的分子设 计育种 , 可为叶片形态改良乃至理想株型的塑造提 供新的思路 .
参考文献 :
[1]一 朱 雄 涛 , 汪 真 .水 稻 高 光 效 生 理 育 种 初 探 .福 建 稻 麦 科 技 , 2003(6) :14G17. [2]一 彭茂民 , 杨国华 , 张菁晶 , 等 .不同遗传背景下水稻剑叶 形 态 性状的 Q T L 分析 .中国水稻科学 , 2007, 21(3) :247G252.[3]一 凌启鸿 .作 物 群 体 质 量 .上 海 :上 海 科 学 技 术 出 版 社 , 2000:25G28.
[4]一L i ZK , P i n s o nSR M , S t a n s e l JW , e t a l .G e n e t i c d i s s e c t i o n o f t h e s o u r c e Gs i n k r e l a t i o n s h i p a f f e c t i n g f e c u n d i t y a n d y i e l d i n r i c e (O r y z a s a t i v a L .) .M o lB r e e d i n g , 1998, 4(5) :419G426.[5]一 马均 , 马文波 , 明东风 , 等 .重穗型水稻株型特性研究 .中国农 业科学 , 2006, 39(4) :679G685.
[6]一A b d e l k h a l i kAF , S h i s h i d oR , N o m u r aK , e t a l .Q T L Gb a s e d a Gn a l y s i s o f l e a f s e n e s c e n c e i na n i n d i c a /j a p o n i c ah y b r i d i nr i c e (O r y z a s a t i v a L .) .T h e o rA p p lG e n e t , 2005, 110(7) :1226G5.
[7]一 马达鹏 , 陶大云 .贵州高 原 粳 稻 剑 叶 长 度 二 宽 度 二 面 积 二 比 叶 重 的遗传研究 .贵州农业科学 , 1989(5) :1G7.
[8]一 徐云碧 , 申宗坦 .水稻茎叶形态性状的简化三重测交 分 析 .作 物学报 , 1992, 18(5) :344G351.
[9]一 童汉华 , 梅捍卫 , 邢永忠 , 等 .水稻生育后期剑叶形态和 生 理 特性的 Q T L 定位 .中国水稻科学 , 2007, 21(5) :493G499.[10]李仕贵 , 何平 .水稻剑叶性状的遗传分析和基因定 位 .作 物 学 报 , 2000, 26(3) :261G265.
[11]王韵 , 程立锐 , 郑天清 , 等 .影响水稻株高和剑叶宽主效 Q T L 对人工选择的响应 .中国水稻科学 , 2009, 23(4) :363G370.[12]沈波 , 庄杰云 , 张克勤 , 等 水稻叶片性状和根系活力的 Q T L 定位 .遗传学报 , 2003, 30(12) :1133G1139.
[13]W a n g P , Z h o uG L , C u iK , e t a l .C l u s t e r e dQ T Lf o r s o u r c e l e a f s i z e a n d y i e l d t r a i t s i n r i c e (O r y z a s a t i v a L .) .M o lB r e e d Gi n g , 2012, 29(1) :99G113.
[14]王一平 , 曾建平 , 郭龙彪 , 等 .水稻顶部三叶与穗重的 关 系 及 其 Q T L 分析 .中国水稻科学 , 2004, 19(1) :13G20.[15]M c C o u c h S R.G e n e n o m e n c l a t u r es y s t e m f o rr i c e .R i c e , 2008, 1(1) :72G84.
[16]蔡晶 .水稻剑叶性状的遗传分析和 Q T L 定位 .北京 :中国农业 科学院 , 2009.
[17]X u eW , X i n g Y , W e n g X , e t a l .N a t u r a l v a r i a t i o n i n G h d 7i s a n i m p o r t a n t r e g u l a t o ro fh e a d i n g d a t ea n d y i e l d p o t e n t i a l i n r i c e .N a tG e n e t , 2008, 40(6) :761G767.
[18]A s h i k a r i M , S a k a k i b a r a H , L i nS , e ta l .C y t o k i n i no x i d a s e r e g u l a t e s r i c e g r a i n p r o d u c t i o n .S c i e n c e , 2005, 309(5735) :741G745.
[19]F a nC , X i n g Y , M a o H , e t a l .G S 3, am a j o rQ T Lf o r g r a i n l e n g t ha n dw e i g h t a n dm i n o rQ T Lf o r g r a i nw i d t ha n d t h i c k Gn e s s i n r i c e , e n c o d e s a p u t a t i v e t r a n s m e m b r a n e p r o t e i n .T h e o r A p p lG e n e t , 2006, 112(6) :1164G1171.
[20]S o n g XJ , H u a n g W , S h iM , e t a l .AQ T L f o r r i c e g r a i nw i d t h a n dw e i g h t e n c o d e s a p r e v i o u s l y u n k n o w nR I N G Gt y p e E 3u b i q Gu i t i n l i g a s e .N a tG e n e t , 2007, 39(5) :623G630.[21]林洪鑫 , 袁展汽 , 肖运萍 .水稻上部三叶形态及其与产量关系 的研究进展 .中国稻米 , 2012, 18(2) :8G12.
[22]罗伟 , 胡江 , 孙川 , 等 .水 稻 抽 穗 期 功 能 叶 叶 型 相 关 性 状 遗 传
695中国水稻科学 (C h i nJR i c eS c i ) 一 第 28卷第 6期 (2014年 11月 )
分析 .分子植物育种 , 2008, 6(5) :853G860.
[23]潘永地 , 姚克敏 , 胡雪琼 .杂交水稻株型因素的相关性及其规 律 .南京气象学院学报 , 2003, 26(4) :538G544.[24]林泽川 , 占小登 , 程式华 , 等 .水稻叶形相关基因定位 和 克 隆 研究进展 .核农学报 , 2013, 27(11) :1662G1669.[25]周丽慧 , 赵春芳 , 赵凌 , 等 .利用染色体片段置换系群体检测水 稻叶片形态 Q T L .中国水稻科学 , 2013, 27(1) :26G34.[26]F a r o o q M , T a g l eA G , S a n t o sR E , e t a l .Q u a n t i t a t i v e t r a i t l o c im a p p i n g f o r l e a f l e n g t h a n d l e a fw i d t h i n r i c e c v .I R 64de Gr i v e d l i n e s .JI n tP l a n tB i o l , 2010, 52(6) :578G584.[27]叶少平 , 张启军 , 李杰勤 , 等 .用 培 矮 64S /日 本 晴 F 2群 体 对 水稻 6个 农 艺 性 状 的 Q T L 定 位 .中 国 水 稻 科 学 , 2007, 21(1) :39G43.
[28]肖珂 , 左海龙 , 巩迎军 , 等 .控制水稻剑叶形态相关性 状 的 数
量基因位点 (Q T L ) 的定位 .上 海 师 范 大 学 学 报 :自 然 科 学 版 , 2007, 36(2) :66G70.
[29]李睿 , 赵姝丽 , 毛艇 , 等 .水稻剑叶形态性状 Q T L 分析 .作物 杂志 , 2010, 26(3) :26G29.
[30]徐建军 , 赵强 , 赵元凤 , 等 .利用重测序的水稻染色体 片 段 代 换系群体定位剑叶 形 态 Q T L .中 国 水 稻 科 学 , 2011, 25(5) :483G487.
[31]张毅 , 秦华 , 沈福成 .水稻 株 型 性 状 的 配 合 力 分 析 .西 南 农 业 大学学报 , 2000, 22(1) :17G20.
[32]马洪文 , 殷延勃 , 武绍湖 .粳稻上部三叶形态性状的遗传效应 分析 .西北农林科技 大 学 学 报 :自 然 科 学 版 , 2008, 36(10) :115G120.
[33]候名语 , 王春明 , 江玲 , 等 .水稻低温发芽力 Q T L 定位和遗传 分析 .遗传学报 , 2004, 31:701G706.
795
王兰等 :利用日本晴 /9311重组自交系群体定位水稻成熟期叶形相关性状 Q T L
转载请注明出处范文大全网 » 水稻成熟期取样考种与测产