范文一:联合空情预警作战规划问题研究
联合空情预警作战规划问题研究
靳宝德 1,严振华 2,冯顺平 2
(1. 空军雷达学院研究生管理大队, 武汉 430019; 2. 空军雷达学院一系, 武汉 430019)
摘 要:为解决联合空情预警作战规划的有效性、 真实性和科学性等问题, 给出了联合空情预警作战规划
的概念. 根据联合空情预警作战规划战场环境复杂、 协同性要求高、 难以做到 “精确规划” 等特点给出了基本程 序和 8项内容; 应用 Delphi 法建立作战规划方案的检验评估指标体系; 结合灰色系统理论对规划过程及规划方 案的检验评估提出了具体步骤.
关键词:联合空情预警 ; 作战规划 ; 检验评估 中图分类号:E837
文献标志码:A
DOI:10.3969/j.issn.1673-8691.2010.05.010
联合空情预警系统作为获取战场情报信息的 一个重要手段, 其作战效能的发挥将直接影响到 作战行动的成败. 现代作战越来越重视战争前期 的准备工作, 更有人预言当代作战会像美军在伊 拉克战争实施前所进行的代号 “内窥
1
2
) , 男, 硕士生, 主 要从事作战指挥 理论研究 .
10第 卷 24第 5期 2010年 月
空 军 雷 达 学 院 学 报
Journal of Air Force Radar Academy Vol.24No.5Oct. 2010
文章编号:1673-8691(2010) 05-0347-04
348
2010年
空 军 雷 达 学 院 学 报
知后, 立即组织参谋人员一起参与作战任务及使 命分析. 在分析过程中, 既能够分析主要的空中预 警情报保障作战任务,更能够透过整个作战目的 分析得到联合作战行动的攻防任务与情报需求.
2) 收集计划资料是指在平时收集资料的基础 上,对影响联合空情预警情报保障中的作战规划 相关因素进行全面的资料收集. 它包括敌我双方 的概要资料, 双方的雷达、 通信网、 电抗、 战机等装 备现状, 人员战斗能力, 敌我双方预警监视、 火力 打击等系统作战能力潜力以及可能存在的一切战 场环境情况方面的资料.
3) 分析判断情况是指对与联合空情预警作战 任务相关的情况进行的分析研究活动.分析过程 中既包括现实存在的敌情分析、 我情分析、 战场环 境分析, 又包含假设的敌情判断、 我情判断和战场 环境判断.
4) 确定关键因素是指在对相关情况分析判断 的基础上, 得出相应的结论, 进而得出影响实施作 战的关键因素.在对联合空情预警作战规划中确 定的关键因素是指敌方的作战实力重心及弱点和 我方的作战实力重心和弱点. 主要是敌方作战力 量部署、 我方作战力量部署与调整, 主要作战方向 的判断等.
5) 制定作战方案是指围绕受领的作战任务并 在分析判断情况、 确定关键因素、 收集计划资料的 前提下, 按照一定的原则所制定的系列方案. 它通 常包括兵力部署方案、 协同作战指挥方案、 作战保 障方案、 情报共享与保障方案、 方案制定评估方案 等. 通常方案制定完成后要对方案进行选择.
6) 作战方案评估是指联合空情预警作战规划 相关人员按照适用于当前条件下的评估标准,加 以科学的量化尺度和定性分析, 对所制定的方案 进行的检验评估, 可以通过专家打分、 模拟推演、 实兵演习的方法得出评估结果.
7) 优化作战方案是指通过对作战方案的检验 评估, 进一步将有利于战斗力发挥的要素添加、 调 整或是改善, 将不适应战斗力发挥的要素剔除或
是调整. 在评估作战方案得出结果时, 若制定的方 案不适应综合条件下的作战要求, 则应重新制定 作战方案.
8) 形成作战决心是指联合空情预警作战指挥 员根据上述系列活动机智、果断地所做出的最后 决策. 在形成作战决心后, 应迅速制定作战计划.
3联合空情预警作战规划过程的检验评估
3.1联合空情预警作战规划过程评估流程
战争具有不可重复性,因此在作战准备上下
足功夫对于赢得作战行动具有十分重要的作用. 联合空情预警作战规划过程是指在实施联合空情 预警的作战规划时从收集资料和判断情况入手直 到形成最终作战规划方案的整个流程与内容,主 要是表现在所形成的作战规划方案上. 在制定作 战方案时, 作战指挥员及参谋人员在搜集资料、 准 确把握战场态势、 基于已有的作战经验上仍存有 一定局限性, 因此应借助于现代科学技术和方法 对方案进行评估、 选优和完善. 联合空情预警作战 规划简要流程和过程检验评估流程如图 2、图 3所示.
研究受领任务 收集计划资料 分析判断情况 确定关键因素
制定作战方案
作战方案评估 优化作战方案
形成作战决心
图 1
联合空情预警作战规划基本程序
开始
方案合理
? 方案评
估检验
需要完
善? 形成作战决
心
结
束
开始
真实可信?
系
列方案生成
合理?
仿真计算
结束
N
Y
Y
N
情况分析判断
建立数学模型
第 5期 靳宝德, 等:联合空情预警作战规划问题研究
349
3.2作战规划过程中方案的检验评估指标体系
作战规划过程中形成的作战方案内容是联合
空情预警作战规划的重要组成部分. 而作战规划 方案的好坏需要科学的检验与评估. 实现对联合 空情预警作战规划方案的检验评估, 就是要建立 一套完整的方案检验评估指标体系结构. 按照系 统性、 客观性和定性与定量相结合、 过程与结果评 估相结合的原则, 依据对联合空情预警作战规划 过程逐步分解, 形成层次化评估体系的思路来进 行联合空情预警作战规划方案的检验评估.
影响联合空情预警作战规划方案检验评估的 因素是多方面的. 如联合空情预警各分系统兵力 部署的探测监视能力和合理度, 预案、 计划资料的 可靠度, 人员认知能力, 指挥系统能力, 系统可靠
度以及保障能力等. 其中重要的因素是兵力部署
合理度和人员认知能力.
针对评估对象合理地构建一个科学的评估指 标体系, 是解决多因素、 多层次、 复杂的联合空情 预警作战规划量化评估问题的关键所在. 指标体 系中指标层的建立既要体现各对象间的相互联系, 又要体现明确的条理、 层次结构特征. 因此, 可以 应用 Delphi 法, 根据上述原则和内容建立如图 4所 示的联合空情预警作战规划方案评估指标体系. 应用专家咨询法, 就是由若干对联合空情预警作 战规划系统熟练掌握的专家及相关人员, 通过一 定的方法、方式对作战规划方案评估指标权重的 选取独立地发表看法和见解,进而用统计方法作 数学处理.
3.3联合空情预警作战规划过程灰色评估
灰色系统理论 由创立到现在,
已经发展成为 了一门较为成熟的理论学科. 它可以运用控制论、 信息论与运筹学相结合的数学理论与方法来解决 “小样本” 、 “贫信息” 不确定性系统的问题. 灰色系 统模型由于对系统数据及其分布没有特殊的要求 和限制, 所以它可实现对系统运行规律、 系统中要 素优劣程度描述的很好把握.
联合空情预警作战规划过程具有明显的灰色 系统特征, 即在实施规划的过程中既有部分已知 的情况, 又有部分未知的因素. 所以对于联合空情 预警作战规划过程的检验评估, 采用灰色系统理 论中的关联度分析并结合层次分析法来进行是较
合理的.我国预警探测系统在长期的情报保障行 动中积累了丰富的作战经验与资料, 因此在实施 对联合空情预警作战规划的检验评估时, 应先运 用灰色关联分析法对规划形成的作战方案进行检 验评估并得出优劣排序结果.随后在建立的评估 指标体系的基础上应用灰色层次分析法 对联合 空情预警作战规划的过程进行检验评估, 形成相 应的检验评估分析结果.
对联合空情预警作战规划过程进行灰色层次 评估 的具体步骤是:①确定评估指标 G ijk 1的评分 标准;②确定评估指标 G i 、 G ij 、 G ijk 和 G ijk 1(i =1, 2, 3, 4; j =1, 2,
, n k ; l =1, 2,
观通旅部署合理度 G 1121
雷达旅团部署合理度 G 1122
警戒机部署合理度 G 1123兵器部署合理度 G 111部署合理度 G 112
预警机部署合理度 G 113
部署合理度 G 114
方向空中作战单元 海军舰队兵器
大型相控阵雷达
指挥机构空间位置合理度 G 121指挥机构人员配置合理度 G 122
探测兵器部署合理度 G 11
指挥机构部署合理度 G 12兵力部署合理度 G 1
系统运行可靠度 G 21
作战实施控制可靠度 G 23指挥控制可靠度 G 2
机动指挥控制可靠度 G 22战场物理环境认知能力 G 321战场信息感受认知能力 G 322战场作战力量认知能力 G 323
双方人员心理认知能力 G 31双方作战决心认知能力 G 33规划人员认知能力 G 3
战场态势综合认知能力 G 32作战编成方案可行度 G 41后勤保障方案可行度 G 42情报组织方案可行度 G 43装备保障方案可行度 G 44作战防护方案可行度 G 45作战计划方案可行度 G 46
方案可行性程度 G 4
作
战 规 划 方 案 检 验 评 估 G
3502010年
空 军 雷 达 学 院 学 报
评估系数;④进行综合评估;⑤计算综合评估值 并排序. 通过上述系列的计算步骤可对联合空情 预警作战规划的各方案和规划过程进行检验评估.
4结束语
本文提出了联合空情 预警作战规划的概念、
相关程序和内容, 分析了作战规划过程、 规划方案 的检验与评估方法问题,并提出了作战规划方案 检验评估指标体系,为联合空情预警作战规划人 员实施作战筹划提供了有效依据.
参考文献:
[1]常青, 胡斌 . 美军联合作战实验及其发展 [J ]. 军事运筹与
系统工程, 2006,20(4) :74-77.[2]I Kuban Alt lu. Component testing of a series system in a random mission [J ]. Reliability Engineering &System Safety, 2002,78(1) :
33-43.
[3]刘思峰, 郭天榜 , 等 . 灰色系统理论及其应用 [M ]. 北京:科
学出版社, 1999:78-85.
[4]李延军 . 灰色层次分析法在导弹武器系统效能评估中的
应用研究 [J ]. 中国科技信息, 2009(21) :29-30.
[5]许黎黎, 刘治国, 潘成胜 . 基于灰色层次评价的指挥自动 化系统效能评估 [J ]. 沈阳理工大学学报, 2007,26(3) :6-7.
Research on Operational Programming of Joint Air
Intelligence Warning System
JIN Bao-de 1, YAN Zhen-hua 2, FENG Shun-ping 2
(1.Department of Graduate Management, AFRA, Wuhan 430019, China ; 2. No.1Department, AFRA , Wuhan 430019, China )
Abstract :In order to solve the problems of validity, facticity and scientificalness of the operational
programming of the joint air intelligence warning system, the conception of the system operational programming was given, and its basic program and eight items of contents were presented in terms of the features of complicated battlefield environment, high requirements for cooperativity and being hard to implement accurate programming. And then the test and evaluation index system of operational programming was established by using Delphi method. Finally the procedures were proposed for the test and evaluation of programming process and scheme in terms of the grey system theory.
Key words :joint air intelligence warning ; operational programming ; test and evaluation
(上接第 346页)
Construction of Early Warning Surveillance System Based on Near Space
CHEN Chang-xiao 1, HE Ming-hao 2, LI Cheng-long 3, MA Wan-li 4
(1. No.5Department, AFRA, Wuhan 430019, China ; 2.Division of Training, AFRA , Wuhan 430019, China ;
3. Division of Politics, AFRA, Wuhan 430019, China ; 4. Department of Graduate Management, AFRA, Wuhan 430019, China )
Abstract :Confronted from the strong threat from two levels of air and space , it is hard to deal with it only depending on our current early warning surveillance means and systems. By analyzing the threats and current situation of integration of air and space information operation, the characteristics of near space were expounded and the advantages of deployment of early warning systems in near space analyzed. Those advantages include compensating space-based system upwards and the gap of air-based and land-based systems downwards, and strong controllability. Finally it was suggested that the construction of near space air defence early warning surveillance system be developed in terms of the near space air defence early warning surveillance system, regional batterfield reconnaissance surveillance system, command and communication systems and integrated near space electronic countermearsure systems
Key words :integrarion of air and space ; early warning surveillance system ; near
space
范文二:美军反叛乱作战相关问题研究
美军反叛乱作战相关问题研究 21511口年11月(下)
LegalSystomAndSociety
{I}I占缸会
美军反叛乱作战相关问题研究
蒋磊
摘要在种类繁多的非对称战争样式中,'c厂叉叛乱"作战是低强度冲突中一种重要
形式.美军在阿富汗和伊拉克战争后,
对于这一问题研究更为深入,手段和理论不断推陈出新.本文指出研究美军的反叛
乱作战,对于我国的社会稳定有着一定
的借鉴意义.
关键词美军"9?ll"事件反叛乱作战
中图分类号:D7712文献标识码:A文章编号:l009.0592(20l0)II—I82?02 反叛乱作战已经成为美军对外战争中最经常,最重要的方式 之一.从越南战争到阿富汗,再到伊拉克,这种战斗样式一直存 在,并在不断反展.
一
,新条件下反叛乱作战的理论背景
"9?Jl"事件后,美军相继在阿富汗和伊拉克进行了两场反 恐战争.从战场总体态势上看,美军取得了大规模作战的决定性 胜利,当时美军并不能轻易从这两个战场脱身.美军既不能彻底 干净地消灭上述两国的武装反叛人员和恐怖分子,也不能有效地 保护自身和所在国普通民众的安全.美国对于战后国家的重建 和协助当地政府的权威确立方面能力不足.最终出现了,越反越 恐,越反叛乱越多,美军乃至整个美国的安全感非但没有增JJu,反 而在很大程度上相对降低.战后的维稳和重建不仅让美国付出 了巨大的经济代价,而且使得美军深陷战争"泥淖".
面对这样的形势,美国认识到非正规作战已成为美军应对的 重要作战样式.所谓的"非正规作战"一股包括非常规持久战,反 恐行动,反叛乱以及维稳和重建行动.美军要想在今后的类似 行动中取得胜利,赢得战争,就必须对这种作战方式进一步仔细 研究.
2006年l2月l5日美国陆军和海军陆战队联合推出了新版 的《反叛乱》条令,国防部编号为FM3.24/MCWP3.33.5.这份文 件是美军在总结了阿富汗和伊拉克两场战争中的"低烈度"冲突 的经验和教训后形成的.首次对美国反叛乱理论原则进行了重 大修改,将保护平民的福祉与安宁作为军事战略的几本要素. 这份条令也成为了美陆军和海军陆战队员在5?j富汗和伊拉克进 行反叛乱作战的原则和指南.
二,反叛乱作战的定义和指导原则
(一)反叛乱作战的定义
美军将叛乱和反叛乱的核心问题归结为对于政权的争夺问 题.换句话说也就是对于合法政权的取得问题,通过武力,暴 动或者奄组织活动等,颠覆现有合法政权,由反叛者控制国家机 构,接管国家政权.
"反叛乱"主要是现行体制下合法的收到公认的政权(政府) 为了打击叛乱者而动用军事,准军事,政治,经济等多种手段进行 的行动.最为主要的手段就是军事和准军事手段.因为叛乱者 往往会采取一些暴力的极端方式甚至是武装斗争的形式,这样只 要军事手段才能取得良好的效果.由于作战的对象,手段特殊, 所以,反叛乱作战是一种非正规作战,有别于正规作战和非战争 军事行动.
(二)反叛乱作战的原则
新版的《反叛乱》条令中,对于反叛乱作战提出了5条基本指 作者简介:蒋磊,南京国际关系学院三系八队.
182
导原则:?东道国与反叛叛乱者应当在民众,盟国军队和国家社 会之问建立和维持对信息和期望值的有效管理:?根据不同情 况,使用适当级别的部队;?反叛乱部队必须具备不断学习和适 应的能力:?反叛乱作战是分散的,高级司令部应尽可能地为下 属提供与其级别相适应的能力;?美国军队应支持东道国政府, 最终使其获得独自解决问题和承担责任的能力.
这些原则,强调对战场情报的获取和刊敌我态势的全面分 析.作为非对称非常规战争,灵活反应是重中之重.而要达成灵 活反应的要求,必须做的对你的对手的全面了解.虽然这是一项 及其复杂的工作.
三,反叛乱的作战(战术)问题
(一)战术依据
美军将反叛乱作战归类为非对称战争,是一种低烈度的战 争.在进行非对称战争时需要考虑和参照的标准,限制和要求同 样适用.根据美国退役海军上校罗杰?巴尼特博士的理论,非对 称战争主要制约因素来自一下四个人的方面:行动性制约因素, 组织性制约因素,法律性制约因素,道德性制约因素.美军新版 《反叛乱》条令中要求重视对平民的保护,就充分体现了道德性制 约因素.而该条令作为有法律效力的文书,自身就是法律性制约 因素的最好说明,因为美军必须严格按照该条令进行反叛乱作 战.
(二)作战类型和作战模式
反叛乱的作战类型主要有:进攻,防御和稳定三种.根据预 期目标和意图的不同,以及对于手段和对象的具体分析,由这三 种作战类型进行组合.可以形成不问的作战模式.主要的典型模 式有三种,:"清除一控制一重建","联合战-"t行动"和"有限支 援".
(三)涉及的问题
1.如何应对"游击战"等非对称非常舰作战.与恐怖分子类
似,叛乱分子经常活动隐蔽,进行游击战,侵扰战等非常规的作战 方式.对于习惯于正规作战的美军来说,在对付睹如"游击战"这 类行动上,经验不足.
为了增强这方面的能力,一方面,美军积极与这方面经验丰 富的国家展开军事合作,派出军官到印度等囤学习游击战术, 并进行反叛乱模拟作战行动.另一方面,美军开始注重列有关游 击战术理论的研究.在布什第二任总统任期开始后,兰德公司向 美国防部递交秘密报告,建议美军』Ju大学习中国人民解放军战法 的力度,以有效打击伊拉克境内的反美武装.该报告指出,伊拉 克战争大规模战斗之所以能够迅速珥义得胜利,很重要的一个原因 就是美军重视学习和运用解放军战术的结果.(下转第192页) 20113年11月(一F)
LegalSystemAndSociety
{I;J占'缸金
领社会思潮的凝聚力,征服力,辐射力,渗透力,影响力和推动力, 为全社会设立合理的价值导向,也就是为广大人民没立合理的 "文化目标",解决社会的失范现象.
(二)制度性手段的构建
默顿的失范理论指出,缺少实玑社会认可目标的制度性手段 也是造成社会失范的重要原因,尤其是钏'对社会下层人民而言, 为其创造实现成功目标的制度性手段,提供更多的机会,是消除 社会失范,越轨行为的有效途径.反观我国,我们所采取的通过 扩大就业,促进教育公正等一系列手段扩大人们尤其是下层人们 取得成功的机会,是应对社会失范的举措.而钊'对分配制度的一 系列政策调整更是重中之重.
社会主义改革和发展的根本目标是实现共同富裕.因此,党 和国家十分重视合理调节收入分配的问题.我国改革开放以来, 一
贯坚持的分配政策和分配原则"效率优先,兼顾公平,"党的十
七大报告明确指出:"要坚持和完善按劳分配为主体,……初次分 配和再分配都要处理好次序和公平的关系,再分配更JJlI注重公 平.逐步提高居民收入在国民收入配中的比重,提高劳动报酬在 初次分配中的比重.着力提高低收入者收入,逐步提高扶贫标准 和最低工资标准,建立企业职工工资正常增长机制和支付保障机 制.""逐步扭转收入分配差距扩大趋势."这就是说,十七大中已 将分配政策调整和完善为"效率和公平并重,""更』Ju注重公平." 公平的地位得到合理提升,重要性更被适时强调.从社会公平实 现的完整过程来看,社会公平包括权利公平,机会公平,规则公平 和分配公平.社会公平意味着公民具有平等的参与社会活动的 权利和机会进一步讲,也就有获得社会成功的平等的机会.所 以建立社会公平体系,处理好效率与公平的关系以及完善好社会 保障体系,是实现社会公平,是保证社会成员获得平等的实现社 会认可目标的前提,更是减少社会不安定因素,解决失范问题的 有效途径.
四,结语
默顿对失范问题的诠释是认识,分析中国社会失范现状的重 要理论工具,它的典范作用不容抹煞.借用默顿的理论并结合中 国的实际,我们探究到社会价值失范和制度性手段的不健全是当 代中国社会失范越轨现象大量发生的重要原因.在全社会范围 内重新恻立价值目标和}上会制度的不断完善足整治失范现状的 良方,应予以足够的重视.'
参考文献:
【l?英】G?邓肯?术哪尔.新礼会学浏OiL.I海:上if_fi平文lfl版社.1998.
【2】哭宗克.姻犯学.北求:法?版.2006.
[31RobenKMertonSocialTheoryandSocialStnlcture:TowardtheCodificationofrheor-
yandResearchGlencoe,IL:FreePress?I949.207.
【41媛嫒.浅析默顿紧张理色.新捌n科I^坛.2008(4). 【5】郑抗生.社会学概沦新修.北京:tI,L日人K大学?扳t.2003.
[6】j生军冲突与重一后w1o叫l川们价值脱建世.J匕:i,'IJL大学龊社.2005.
(上接第182页)此外,为了切实提高反叛乱作战战斗力,美军还 组建了新型的可以适应非常规作战的建制部队.
2.学习能力问题
新版条令强调持续地学习是击败叛乱者的关键.新版条令 中指出,美军的士兵不仪仅是战士,而且是国家的建设者.美军 必须熟悉和了解当地文化,宗教,风俗,历史和价值观等.美军士 兵有责任帮?Jj重建制度和训练,协助当地安全部队.美军士兵要 有能力推动建立当地管理和法治,
3.如何处理与民众的关系.
美军认为,在进行反叛乱作战时,必然要面临同大量平民密 切交往的问题,与这些平民交往的效果,将直接影u向到反叛乱作 战的实施和效果.反叛乱作战胜负的标准就是民众对政府的认 同感.只有有效保护平民安全,恢复基本生活,建立有效地安全 保障机制,才能最大限度赢得人民支持,孤立反叛分子.当然这 其中可能更多涉及非军事行动.
4.网络战
该条令对于如何应对信息时代叛乱分子提出了建议,认为现 代的叛乱分子懂得使用因特网来发布招募和转移信息.为此,不 能将反叛乱作战理论仅仅局限于军事行动上,新型的网络战同样 有着很重要的意义.
在现行的国际机制下,叛乱分子取得传统大规模杀伤性武器 可能性虽然有所提高,但是总体仍在可控范围.但是列于一些破 坏信息资源的"大规模杀伤性武器",如恶性汁算机病毒,卫星信 号干扰器利等,叛乱分子得到,还是比较容易的,特别时汁算机病 毒和恶意程序.?
因此,美军对于与反叛乱有关的网络战的重视程度也是比较 高的.
四,对我军的启示
如何更好地应对今后可能发生地类似事件,美军的反叛乱作 192
战给予我们很多值得借鉴和学习的地方.
(一)法规条令
我国现有法律体系虽然比较完善,但足仍有不尽如人意之 处.例如,在对打击于恐怖主义和反叛乱的方面,虽然《刑法》中 有关条目有所涉及,但是专门的《反恐法》和《反叛乱法》都尚未出 台,使得这方面工作受到一定程度影un.
特别是我军在反叛乱方面明确的作战大纲也未有出台,像 《反叛乱》条令这种具有法律效力的文书,更是空白.有关反叛乱 和反恐怖的军事立法,我国还有很多工作要做.
(二)部队改造
如何将现有部队(包括解放军和武装警察部队)锻炼和改造 成能够适应反叛乱等非常规低烈度的武装力量,可以说是摆在我 们面前的一个重要课题.而美军在这方面已经走在了我国前面. (三)政治手段
美军从战略高度看待反叛乱行动日寸',将中心工作明确指明为 政治工作,社会工作和发展工作.
反叛乱作战的历史十分悠久,可以说自从有了对于原始社会 族群权利的争夺,就已经开始了.随着时代的不断发展,形式和手 段部在不断变化和发展,如何更为有效地维护政权稳定,打击叛乱 势力,无论是美国,还是我国,鄙有很多问题值得深入研究和探讨. 注释:
_1:.3~i4)'Fg/g''1,董鸿察.简折美新版《反龋乩》条令.外1日1.J学术.2007(7).
(,《ll}界写岣掺》编委会编.1l}界'l鉴.2007.放/llJ'~}I..2007{}:版.第322 页.
5l这0I嘤lJJ的足,黄的反叛乩m.-E蛭址措外址仃的,一美闻领J之外 的圳旧址行作战对我ifi.j?嘤址维护我『n身的1.权坝l.,0档,决打击境内叛 乱辨,J.维护家统一.
6,【荚】迈兜尔?戈程.方均想新l均反叛乱^打纽约II,f{200610川5I/I仆界 军q旧'浆,2007年.解放小版?L.2007版.
参考文献:
[I][美]岁杰?特.新小变求求战i千从一刈称^E争.'.ll史m版社 2005年版.
范文三:装备作战试验关键问题研究
[收稿日期 ]2014-06-29
[作者简介 ]
李
博 , 男 , 工程师 , 博士 , 中国洛阳电子装备试验中心 。
[摘 要 ]
装备建设服务于国家军事战略 , 能否将管用 、 好用的装备交付给军方 , 是国防工业部门和装备试验靶
场共同的使命 。 除了要 确保 装备 技术性 能 符合指 标要 求以外 , 还 要 确保 交付给军方的装备能 够适应不 同的 作 战 环境 , 并且 能 够在作 战行 动 中 发挥应 有的 作 用 。 因此 , 作 战试验是值 得 研究 并且需 要 逐 步 开展 的 重 要试验 活动 。 文 章 将 从 国 外在 装备 作 战试验 领域 的具 体做法入手 , 分析 作 战试验 与 研 制 试验的 区别 。 在此基础上 , 对 开展 装备 作 战试验 须重 点 把握 的问题进行 探讨 , 为开展 装备 作 战试验 提供理 论 支撑 。
[关键词 ]
装备 ; 装备试验 ; 作 战试验 ; 研 制 试验
[中图分类号 ]E252[文献标识码 ]A [文章编号 ]1671-4547(2014)04-0076-05
DOI:10.13943/j.issn1671-4547.2014.04.18
李
博 , 谭志强 , 贾宁宁
(中国洛阳电子装备试验中心 , 河南
洛阳
471003)
装备作战试验关键问题研究
一 、 引言
装 备 试 验 是 装 备 建 设 过 程 中 必 不 可 少 的 环 节 , 充分的试验活动对于促进装备发展 、 确保装备 质量 、 提升作战能力具有重大意义 , 因此受到了世 界各军事强国的普遍重视 。
国外将装备试验划分为研制试验与作战试验 两类 [1-2]。 研制试验是指在装备采办过程中 , 为验证 装备的工程设计和技术开发 、 降低采办风险而开 展的技术性能验证活动 。 其主要任务是识别装备 研制风险 、 验证系统的能力水平 、 评估关键技术和 方案的可行性 、 对技术进展做出评价 。 作战试验是 指在装备全寿命周期过程中 , 为确定装备的作战 适用性和作战效能 , 由独立作战试验机构依据装 备训练与作战任务剖面要求 , 构建近似于实战的 、 逼真的试验环境 , 运用多种试验方法手段 , 对装备 进行外场试验与评估的过程 。 其主要任务是考核 装备在近似实战的环境中的有效性 、 适用性和生 存性 。
根据试验性质 , 我国将试验活动划分为科研 试验 、 鉴定试验 、 设计定型试验 、 生产定型试验 、 生
产交验试验等 。 从实际的试验开展情况来看 , 这些
类型的试验活动大都属于上文所说的研制试验的 范畴 , 尚未将与作战试验相关的内容完全纳入到 装备试验工作中 。 而作战试验在检验装备实际效 能和对未来使用环境的适应程度等方面具有重要 的现实意义 , 因此迫切需要开展相关理论研究工 作 , 为开展装备作战试验活动提供良好的技术支 持 。
二 、 装备作战试验过程分析
国外根据装备试验的实际情况 , 将作战试验 过程划分为明确试验计划 、 形成概念 /评价标准 、 制 定试验方案 、 试验实施 、 数据分析 、 结果 鉴定等 6个阶段 [3~7], 每一个阶段都包括了多项具体的基本 任务 (见图 1)。
(一 ) 明确试验计划
对于承担具体任务的试验靶场而言 , 明确试 验 计 划 就 是 以 上 级 机 关 的 任 务 规 划 与 通 报 为 基 础 , 对将要承担并开展的作战试验任务的目的 、 必 要性和紧迫程度有一个综合的认识 , 要求试验靶 场必须充分领会上级机关的试验意图 , 为开展后
第 35卷第 4期 2014年 8月
Vol.35, No. 4Aug.2014
国 防 科 技
NATIONAL DEFENSE SCIENCE &TECHNOLOGY
续工作做好准备 。
(二 ) 形成概念 /评价标准
开展装备作战试验时 , 形成具有代表性的作 战想定是非常重要的任务 , 科学 、 合理的作战想定 是形成相关概念和评价标准的基础 。 作战想定是 对装备未来可能面临的作战环境和使用 、 保障样 式的总结和概括 , 具有典型性特征 。 由于作战样式 多样化的影响 , 关于某一型装备的作战试验可能 需要数个作战想定 , 或者在一个总的作战想定中 对被试装备的不同使用与保障样式进行规定 。 (三 ) 制定试验方案
在作战想定的约束下 , 根据靶场拥有的实际 试验资源和试验任务需求制定作战试验方案 。 试 验方案必须以被试装备作战使用与保障流程为基 础 , 试验活动所包含的项目必须以作战展开顺序 为依据 , 不能随意改变试验要求和顺序 , 尽可能确 保作战试验活动贴近未来的作战实际 。
(四 ) 试验实施
在该阶段 , 首先要开展被试装备使用与保障 培训工作 , 受训对象为被试装备未来可能的使用 与保障人员 , 且要求受训对象在技能水平 、 知识构 成等方面具有一定的代表性 。 同时 , 根据作战想定 要求 , 试验靶场对自身所拥有的各类资源进行统 筹规划 , 构建符合要求的试验环境 。 在完成一系列 准备工作之后 , 按照试验方案规定的内容和要求 , 完成一系列试验项目 , 直至试验结束 。 在组织实施 作战试验的过程中 , 要持续收集各类试验数据 , 并 根据需要进行初步处理与分析 。
(五 ) 数据分析
完成试验任务后 , 对收集到的各类试验数据 进行全面的处理与分析 , 为后续的鉴定工作和决 策活动提供支持 。 由于作战试验主要用于考核被 试装备的作战效能 、 适用性和生存性 , 因此数据分 析 过 程 应 坚 持 定 量 分 析 与 定 性 分 析 相 结 合 的 原 则 。
(六 ) 结果鉴定
对 试 验 结 果 与 试 验 计 划 的 匹 配 程 度 进 行 分 析 , 判定试验活动是否达到既定目标 。 同时 , 还需 要进一步确定试验过程是否存在纰漏 , 试验环境 的构建是否符合作战想定的要求 。 最终 , 依据试验 结果完成与被试装备相关的鉴定工作 , 为装备研 制或采购工作能否转入到下一个阶段提供决策依 据 。
三 、 装备作战试验与研制试验的区别
有必要对作战试验与研制试验之间的差异进 行深入分析 , 进而明确我国在装备试验领域存在 的差距 , 为进一步完善装备试验工作奠定基础 。 根 据国外在作战试验领域的具体做法 , 可以将研制 试验与作战试验的区别概括为以下几点 :
(一 ) 试验目的不同
研制试验的目的是为了确定装备性能的具体 值 , 验证装备性能是否达到设计要求 。 测得的性能 数据代表了装备的设计特征 , 将作为装备的静态 属性来使用 , 表示的是装备性能的基准值 。 可以认 为 , 研制试验主要服务于装备研制厂家的研制活 动 , 其结果直接决定了研制工作能否进入下一个 阶段 。
作战试验的目的则是为了检验装备在近似真
图 1作战试验基本过程
李 博等 :装备作战试验关键问题研究 77
2014年第 4期 (总第 287期 ) 国防科技
实的作战环境中 , 装备性能的发挥程度 , 所得到的 性能数据表示了装备的动态属性 , 通过将其与静 态的装备性能基准值进行比较 , 即可得出装备受 外界环境或使用条件影响的程度 。 其结果不仅服 务于装备研制厂家的研制活动 , 还对军方的装备 部署 、 使用与保障等活动产生直接的影响 。
(二 ) 试验环境不同
试验环境是影响试验任务的一切外部条件与 要素的总体 , 主要包括与试验活动相关的阵地 、 场 区 、 人员 、 设施 、 设备等要素 , 以及围绕这些要素而 开展的各类保障性活动 。
研 制 试 验 要 求 在 标 准 的 或 规 定 的 环 境 下 进 行 , 即根据被试装备总体技术方案中的要求 , 对各 性能指标进行试验 。 由于试验环境处于高度可控 的状态 , 且在出现突发情况时 , 可以对试验环境和 进程进行调整 , 因此可以认为研制试验是在可控 的 、 静态的环境中开展的试验活动 。
作战试验要求在与装备未来作战环境相近似 的环境 (条件允许时 , 也可以是真实的作战环境 ) 中进行 , 即充分考虑被试装备未来可能的 、 典型的 使用需求 , 制定相应的作战想定 , 并在作战想定的 指导下 , 对试验环境进行设置 , 并开展一系列试验 活动 。 虽然有作战想定的指导 , 但在作战试验实施 的过程中 , 影响试验活动的各类要素之间的关系 会因为试验进程而发生变化 , 甚至出现作战想定 规定之外的情况 , 由于作战试验的目的及其他方 面因素的影响 , 不能随时对试验环境和进程进行 调整 , 因此可以认为作战试验是在一种存在不可 控因素的 、 动态的环境中开展的试验活动 。
(三 ) 试验时机不同
研制试验贯穿于装备整个研制周期的各个阶 段 , 基本上包含了将装备交付给军方之前的论证 、 方案 、 工程研制与定型 、 生产等阶段 , 在装备研制 工作进展到一定程度时 , 适时开展针对不同问题 的研制试验 , 有助于及时发现装备缺陷 , 从源头上 确保装备的质量 。
作战试验则贯穿了装备整个寿命周期的大部 分阶段 , 除了装备研制过程中各个阶段以外 , 在装 备使用阶段也需要进行一定的作战试验 , 用于与 装备相关的改进工作 。 另外 , 各个阶段的作战试验 一般要以前一阶段研制试验或作战试验 、 本阶段 研制试验的结果为依据 。
(四 ) 试验人员不同
研制试验的实施者可以是研制厂家 , 也可以 是试验靶场 , 还可以是第三方机构 。 为了使被试装 备能够转入下一个研制阶段 , 军方需要根据装备 的研制进度 , 适时提出试验需求 , 由军方装备部门 进行统一组织和计划 , 并委托由研制厂家或试验 靶场负责执行 。 另外 , 由于研制试验是由装备研制 厂家或试验靶场负责执行 , 因此研制试验中被试 装备的操作人员可以是装备研制厂家的相关人员 或者是靶场人员 , 这两类人员对装备的使用操作 程序都比较熟悉 , 具备对突发情况进行合理处置 的能力 。
作战试验的组织者与执行者都是军方 , 为了 确保交付给军方的装备能够满足未来作战需求 , 避免人为因素对试验结果的影响 , 装备研制厂家 通常不允许参与到具体的作战试验过程之中 。 在 完成试验活动之后 , 军方依据试验结果做出关于 下一步工作的决策 , 并将试验结果通报给研制厂 家 。 另外 , 作战试验过程中 , 要求相应的操作人员 是被试装备未来可能的用户 。 这一类操作人员对 被 试 装 备 的 熟 悉 程 度 和 技 能 水 平 必 须 具 有 代 表 性 , 才能真实地反映被试装备列装后的使用与保 障特性 。
(五 ) 试验流程不同
研制试验是对被试装备各项指标进行验证的 过程 , 虽然试验方案中规定了各试验项目的先后 顺序 , 并根据时间安排制定了相应的试验实施流 程 , 但一般情况下允许根据实际情况进行调整 。 即 研制试验的实施流程具有一定的灵活性 , 可根据 需要 , 在不违背试验方案总体要求 、 不影响试验结 果的情况下 , 适当地调整试验实施流程 。
作战试验是对被试装备在近似作战环境中的 使用 、 保障情况进行检验的活动 , 与作战流程的关 系十分密切 , 试验活动所依赖的是被试装备在未 来作战活动中可能的应用与保障流程 , 该流程所 包含的各项具体活动具有较强的时效性要求 , 且 后一个活动一般需要前一个活动作为支撑 , 因此 不能随意 、 也不可能改变作战试验的实施流程 。
四 、 开展装备作战试验应重点把握的问题
通过对装备作战试验过程的分析可以发现 :作战试验与研制试验的流程及其阶段划分基本相 同 , 各个阶段的基本任务也比较相似 。 但是 , 作战 试验与研制试验之间的区别也是非常明显的 , 不 能用研制试验的理论来指导作战试验 。 要顺利地
78
开展装备作战试验 , 还需要把握许多方面的问题 , 主要包括有以下几个方面 :
(一 ) 围绕装备建设
装备建设的目的是为了作战 , 装备能否适应 作战环境 、 能否发挥应有的效能 , 是装备建设过程 中必须考虑的问题 。 传统的研制试验只能解决装 备的性能问题 , 不能充分检验装备的效能 , 因此装 备作战试验成为装备建设过程中一个必不可少的 环节 , 是确保装备管用 、 好用 、 耐用的有效手段 。 其 最终目的是促进装备建设 , 因此作战试验应属于 装备建设领域一项重大的任务 , 而不是对装备使 用人员的技能水平和受训练程度的检验 。 之所以 在 “ 试验 ” 之前加上 “ 作战 ”, 目的是强调试验活动 必须按照作战任务中装备的使用要求来展开 , 无 论是试验环境的构建 , 还是试验流程的设计 , 都离 不开作战这一概念的约束 , 但其核心必须是装备 试验任务 。
(二 ) 突出作战想定
作战试验最大的特点是非常重视作战想定在 整个试验过程中的作用 。 虽然研制试验也涉及到 想定的概念 , 但是作战试验所用到的作战想定更 加详细 , 更具有可操作性 。 在装备作战试验领域 , 作战想定是按照被试装备未来的部署情况 , 对敌 我双方的作战企图 、 态势及装备运用情况进行设 想和假定的军用文书 , 是规定作战试验中对抗双 方作战行动及装备使用方式的基本依据 。 逼真的 战场环境是开展作战试验任务的基本条件 , 而作 战想定是构建逼真战场环境的关键所在 , 作战试 验不仅要求在试验时间与空间方面能够逼真地模 拟未来的作战区域 , 在兵力部署 、 试验活动 、 装备 运用等方面也要贴近实战 。 一旦形成科学 、 合理 、 符合未来作战实际的作战想定 , 就能够帮助试验 靶场合理地使用各类试验资源 , 构建作战试验环 境 , 进而开展相关的作战试验活动 。
(三 ) 关注条件建设
由于作战试验与研制试验一样 , 同属于装备 试验的范畴 , 只是更加突出与作战活动相关的要 素 , 因此装备作战试验条件也与研制试验相类似 , 主要包括有试验场区 、 设施 、 设备 、 人员等传统的 试验要素 。 贴近实战的试验环境是开展作战试验 的基础 , 为了能够构建逼真度高 、 相似度高的试验 环境 , 必须依赖于试验靶场拥有的各类试验条件 。 但是 , 抛弃现有试验靶场的条件资源 , 另起炉灶 、 全面建设适用于装备作战试验的条件体系是不现 实的 , 因此必须依托靶场现有条件和未来发展趋 势 , 结合装备作战试验需求 , 对现有条件进行必要 的升级改造 , 适当开展新的试验条件建设 。 另外 , 依托现有试验靶场 , 在现有试验条件的基础上进 行改进和完善 , 有利于将装备研制试验与作战试 验进一步结合起来 , 更符合目前的实际需求和未 来的发展趋势 。
(四 ) 创新试验理论
试验理论是关于装备试验活动的理性认识和 知识体系 , 产生于装备试验活动 , 又服务于装备试 验活动 , 并接受试验实践的检验 。 装备作战试验与 研制试验之间存在诸多不同 , 决定了我们不能只 立足于现有的试验理论 , 即不能借助目前相对完 善的研制试验理论体系来指导作战试验活动 , 而 是必须根据作战试验的特点 , 将现有的装备试验 理论与作战试验实践结合起来 , 在试验理论上实 现突破 , 逐步探索并形成符合我国实际的装备作 战试验理论体系 。 构建装备作战试验理论体系应 该是一个循序渐进的过程 , 首先应该从作战试验 的内涵入手 , 深入分析研制试验与作战试验的相 同点与不同点 , 重点要寻找两类试验之间的关联 。 在此基础上 , 提出与我国现行装备试验体系相适 应的作战试验理论与方法体系 。 作战试验理论体 系的形成过程将是一个长期的 、 持续创新的过程 , 是在现有研制试验理论体系基础之上的创新 。 (五 ) 明确评价准则
装备试验过程中 , 多个环节都需要开展相应 的评价活动 。 试验之前 , 需要对试验方案制定 、 试 验条件准备 、 试验环境构建等活动进行评价 。 试验 过程中 , 要对试验项目的完成程度进行评价 。 试验 结束后 , 要对试验结果进行评价 。 因此 , 评价活动 贯穿了装备试验的全过程 。 对于作战试验而言 , 由 于可借鉴的经验较少 , 如何对整个试验过程进行 全面 、 综合的评价 , 是我们必须解决的关键问题之 一 。 如何评价试验环境与未来作战环境的相似程 度 , 如何评价作战试验条件建设的合理性 , 如何将 具 有 典 型 性 特 征 的 作 战 试 验 结 果 推 广 到 更 为 灵 活 、 多变的实际作战环境中去 , 都是作战试验评价 需要关注的难题 。 因此 , 评价准则的制定显得尤为 重要 , 这也就成为开展装备作战试验必须把握的 重点问题之一 。
李 博等 :装备作战试验关键问题研究 79
2014年第 4期 (总第 287期 )
国防科技 LI Bo , TAN Zhi-qiang , JIA Ning-ning
Abstract :The equipment development serves the national military strategy. It is the common mission of defense indus -try and equipment test range to deliver effective and easy-to-use equipment to the military. In addition to ensuring com -pliance with the technical performance indicators, the defense industry must ensure that the equipment delivered to the military can adapt to different operational environments, and play its due role in combat operations. Therefore, operational test is worthy of study and an important test event that requires a gradual development. This article first starts with foreign practices in the field of equipment operational test, then analyzes the difference between operational test and development test, and lastly discusses some key issues in equipment operational test to provide theoretical support for equipment opera -tional test.
Key words:Equipment ; equipment test ; operational test ; development test
Key Issues in Equipment Operational Test
(China Luoyang Electronic Equipment Test Center, Luoyang 471003)
五 、 结束语
随着高新技术不断应用 , 我军武器装备得到 了长足发展 。 高新武器装备系统结构越来越复杂 , 技术跨度越来越大 , 单件武器装备之间 , 单件装备 与系统之间 , 系统与系统之间的交链耦合性越来 越强 , 传统的装备试验鉴定模式已越来越不能适 应武器装备发展的需要 。 围绕 “ 能打仗 , 打胜仗 ” 的 强军目标 , 开展作战试验已成为装备建设的必然 要求 , 是实现装备建设又好又快发展的关键环节 。
本 文 以 国 外 开 展 作 战 试 验 的 具 体 做 法 为 基 础 , 对作战试验流程进行了简要分析 , 重点探讨了 装备作战试验与研制试验之间的区别 , 并对开展 装备作战试验应重点把握的问题进行了说明 , 目 的是从概念的角度 , 进一步对装备作战试验问题 进行探讨 , 为装备试验理论的进一步充实和完善 提供参考 。
参考文献
[1]武小悦 , 刘琦 . 装备试验与评价 [M].北京 :国防 工业出版社 , 2008.
[2]王 凯 , 赵 定 海 , 闫 耀 东 . 武 器 装 备 作 战 试 验 [M].
北京 :国防工业出版社 , 2012.
[3]
DOD. Operational test and evaluation:testing
in a joint environment roadmap strategic planning guid -ance fiscal years 2006-2011[R].2004.
[4]Operational Test and Evaluation Manual[R].Ma -rine Corps
Operational
Test
and
Evaluation
Activity,
2011.06.
[5]闫耀东 , 肖杰 , 秦佰雄 . 武器装备作战试验 研 究 [J].国防科技 , 2009(05) .
[6]张晓航 , 石景岚 , 雷刚 . 美军装备作战试验 与 评 价现状分析 [J].国防科技 , 2012(4) . [7]
罗小明 , 池建军 , 周跃 . 装备作战试验概念 设 计
框架 [J].装甲兵工程学院学报 , 2012(04) .
80
范文四:先发制人,以色列网络作战问题研究(上)
从1967年、1973年中东战争,到空中突袭伊拉克和叙利亚核设施,再到震网病毒的运用,以色列军队在开展先发制人方面有几次典型的成功战例。在战略战役层面上,先发制人打击的运用方式正在由传统的空袭手段向隐蔽的网络攻击手段转型。在先发制人打击方式方面,深入研究以色列作战筹划的历史演变过程、分析他们的筹划方式,将这些思想概念化、理论化,能够阐明以色列人分解问题的主要方法以及集成网络攻击的主要方式。把握网络领域转型为联合地面作战领域的主要方式以及与网络相关的其它概念,理解作战筹划人员利用震网病毒等网络武器实施先发制人打击的计划模式,有利于在未来战争中保持相对优势。 定位角色任务 从1967年对邻国实施迅捷突击开始,先发制人打击方式已经从传统的战术空袭手段转型为隐蔽的网络攻击手段(比如震网病毒的使用),但所有这些手段的共同目的都是要破坏敌方攻击本国的能力。很明显,以色列国防军先发制人打击理论的发展过程是一个作战思想的演进过程。对以色列而言,敌对国家的网络技术的不断发展,以及本国缺乏战略纵深的天然劣势,都在迫使以色列作战筹划人员更新作战理念。因此,他们重新构设了纵深的概念,重新定位了网络攻击能力在先发制人打击中的角色任务。 以色列人通过跨多重领域对新技术进行整合集成,在先发制人打击方面发挥出了整体增强效应,保持住了以色列相对敌国的优势地位。更重要的是,以军作战思想的变化重点是将网络能力集成到先发制人打击理论体系之中,这改变了当前联合地面作战原则的理论体系,并且还增加了不可追踪性和欺骗性两个特性,这无疑会有利于以军保持相对的作战优势。事实上,谁先认识到网络能力在突袭打击中的巨大作用,谁就能够在未来的冲突中夺得先机。从建军之初,以色列军队就注重研究解决自身问题的方法,重点是针对本国的实力、不足、环境和威胁来进行渐进式、概念化的总结深化。 以色列作战筹划人员对己方拥有的纵深进行了分解。他们将“纵深”划分为物理、时间和认知三个维度,这一观点并不仅仅是伊谢尔松所创建的地理空间理论的翻版。通过从认识上将纵深区分为多个维度,他们就能够克服以色列独特的位置问题并创建战略、战役优势。以色列人通过改编欧洲人关于纵深、同步、集成和毁伤等方面的作战思想并将这些理论应用于自己的作战环境,而后融合苏联、德国和美国的作战理念,形成了自身的作战理论体系。并且结合T?E?劳伦斯在书中所提的作战理念,即在广阔空间范围内攻击有限目标的作战要求下,要实现灵活性、适应性、不可追踪性和欺骗性,最终,以色列作战筹划人员形成了对于这些作战理念的独特认识。以色列军队在对伊拉克和叙利亚核反应堆实施攻击的时候,就应用了这些新型理念。最终,通过对军事网络领域的创新性思考,以色列作战筹划人员深入总结了以不可追踪性和欺骗性为主的相关理论,并且将它们运用到了先发制人网络攻击之中。 实施先发制人 以色列人针对作战原则、纵深、集成以及同步等作战思想进行了变革,1967年,以军通过实施一次短暂的先发制人式空中打击就使敌军丧失了机动能力,进而获得了空中优势。此次成功使以军作战能力的发展创新出现了短期的停滞,因为当时以色列极为依赖攻击性的军事能力,从而能够震慑、阻止或者先发打击敌方的武器系统。通过将一种新技术引用到新型网络武器中,使其能够对敌方核精炼过程实施破坏,以军将网络攻击视为一种先发制人式打击武器,这是对网络武器效能的一种创新性的理解。就在1967年战争过后的几十年间,以色列军方研发并使用了一种新型的网络攻击武器,名为震网,该武器研发过程中融合了不可追踪性、欺骗性等作战理念,使其能够在纳坦兹核设施中活跃数年之后才被发现。作为一种新型的先发制人式网络攻击武器,审视震网病毒的研发及使用过程能够发现,将这种先发制人式网络攻击能力集成到作战计划之中,非常具有实践意义。同时这项研究也说明,对当前所有的联合地面作战原则以及网络攻击的不可追踪性和欺骗性等作战理论而言,这样一种集成能够对它们进行完善和拓展。通过研究提炼出的这些新思想、新理念,能够帮助作战筹划人员更深的理解先发制人打击中网络能力的运用问题。 当需要将网络攻击与其它领域的先发打击方式联合使用?r,破坏性是在现行美军条令下适用于网络领域的一项原则。为达成预期目标,军队就需要具备进行物理破坏和暴力行动的能力,这是军事行动存在的根基,也是所有军事组织的永久需求。在进行先发制人打击筹划时,运用破坏性原则是要受到限制的,一般是在战争不可避免或需要以消灭有生力量为代价摧毁敌方军队的时候。但T?E?劳伦斯认识到,有时候在阿拉伯沙漠中作战,锁定敌方战争设施及特定作战系统要比消灭敌军士兵来得有效的多。虽然以军的对手都在发展大规模杀伤性武器,但在通常情况下,对特定战争设施进行破坏程度受限的先发制人打击却是一种更为明智的手段,显然比直接威胁整个国家要更加奏效。 以下5个术语来自联合地面作战原则和网络相关概念,是通用的作战准则或规则,它们有助于作战筹划人员对战争中的网络运用形成概念化的理解和筹划作战。 可变性,是任何军事组织都必须具备的特性。可变性的先决条件之一,就是要对敌方有足够的情报,从而使己方的调整产生效果。然而在作战新理念形成时总需要进行尝试并不可避免会出现问题,但大多数可变性调整的情况是在平时出现的,或者是在没有接触敌军的情况下出现的,因为这种情况下才有时间去反思制胜之道。例如,以军努力寻求能够破坏伊朗核计划的非常规作战行动方法。最终,将目标指向了震网代码的研发。在当时,这种新型的网络攻击武器,不仅仅是对以前作战方法与技术的一种调整,它更是一种创新。 灵活性,是指挥官的一种平衡能力,指挥官既要实现各部队行动的同步,又要为下级指挥官根据敌情主动调整提供足够的空间。在先发制人打击中,这一术语是指谨慎而明智的脱离作战计划或条令规定,从而利用不可预知的战机获取战场优势。指挥官利用规避风险和抓住机遇之间的平衡最终圆满完成任务的能力,也是灵活性的关键要素之一。正是由于这种复杂专用武器系统很高的研发价值,导致在实施先发制人网络攻击中,运用灵活性原则需要重视很多重要的限制因素。 不可追踪性,是某个对象脱离视线或不复存在,或消失于观测体系之外的过程。这是一种让被攻击者无法判断谁或什么实施了攻击的能力,既实现了匿名攻击,又使欺骗目标的能力显著增强。震网病毒就巧妙的运用了这种战术,它在某一预设日期定时清除自身痕迹,要不是被赛门铁克(Symantec)发现,伊朗人可能永远都不会知道自己曾经受过攻击。 欺骗性,是战争行动中的一个基本概念,它存在于任一作战领域。战争中欺骗的重点在于改变敌方对于真实情况的感知,从而获取战争优势。在军事行动计划的作战企图中,欺骗的目的是要改变敌人的战场环境感知能力。网络攻击能够改变电磁信息传输的质量、数量和精度,从而在冲突发生时引起敌方信息传输网络的导向性变化。欺骗,改变了人们对真实情况的感知;那些敌人认为是真实的、就在他们面前发生的事物,可能不是真的。这种欺骗攻击主要包括两个方面,一方面是要让敌人误警,相信有事情发生,使其做出错误的反应;另一方面是要让敌人漏警,相信没有问题发生,他们面前一切正常。这两个主要方面都十分管用,但在网络攻击领域,使敌漏警的欺骗攻击更为普遍,再加上隐身或不可追踪性战术,使这种混合攻击模式应用越来越频繁。 改变作战模式 作为一种新型的网络攻击武器,震网病毒改变了先发制人打击和网络空间战的基本模式。计算机黑客们使用蠕虫、特洛伊木马、病毒以及其它恶意代码来渗透穿过防火墙,从公司、大型数据库以及政府机构获取非法信息,从而影响或破坏目标组织的声誉。相对而言,在当今互联网、个人计算机和网站构成的现代世界里,这些有限的网络攻击手段是比较常见的。在过去的十年间,这些轻量级的网络攻击发展的越来越大、越来越复杂,并且将来可能会泛滥,引起公共和软件安全专家的密切关注。随着网络空间在近几十年的不断发展,不同的用户也在绞尽脑汁的寻求将这种新技术变成一种武器的方法。近年来,震网病毒的发展就是软件病毒武器化的一种突破,也改变了之前各国在政治上运用网络实力的基本模式。震网病毒改变了人们对于黑客行为的认识理解,在于它使用一种非打击的网络攻击方式,来对一个特定的目标实施定位,进而组织执行了一次外科手术般的精确攻击。并且,对于各国政府在各种战争冲突类型中运用网络武器的主要方式而言,震网病毒也代表着一个重大的转变。由于它能够成功的定位并破坏工业设备,这也就代表着计算机病毒在武器化、复杂性和实效性方面有了重大的进展,说明了国家保证网络安全的重要性。震网病毒是这种攻击型恶意软件代码的首创,它至少利用了4种不同的零时差(Zero-day)漏洞,而后盗用了两个公司的数字证书。震网病毒首先感染特定的计算机,而后将恶意代码注入专用的工业控制系统,之后再将代码隐藏,避免被操作人员和数字化安全系统发现。震网病毒的重要程度和复杂程度远高于其同时代的病毒,而且幸运的是,很少有黑客能够利用这一病毒来攻击通用目标和普通设施。震网病毒内在的魅力就在于其设计者们将它塑造为只能运用于惟一的目的,这也是设计者们全力研发的结果。震网病毒在现实世界中的运用模式是无限的,其运用范围的广度也是过去大多数网络防护系统和反病毒软件前所未见的。在震网病毒攻击伊朗核离心机之后,赛门铁克公司发现、分解、分析了该病毒,并向全世界发出了预警。震网病毒与赛门铁克或其它反病毒公司之前所遇到的各种计算机病毒都不尽相同,它的复杂性更高,它针对的是专用的工业设施,破坏的是该设施的安全防护软件,并且在病毒运行过程中还没有被发觉。赛门铁克公司的计算机反病毒工程师们描述了首次注意到震网病毒时的情形,一些客户反映有一种非常复杂的计算机病毒攻击了部分电脑,但这些客户都对他们所发现的情况非常困惑。他们发现,这种新型病毒采取常规的蠕虫恶意代码方式在Windows平台上传播,但其针对的目标却是工业体系中一些型号的西门子控制箱。虽然当赛门铁克公司在实验室对该病毒进行测试的时候,它并没有攻击仿制的西?T子控制箱。但经过数月之后,一直在研究这些病毒的赛门铁克公司工程师们发现,设计者们所写的震网病毒恶意代码只攻击纳坦兹的伊朗核燃料浓缩设施。当震网病毒感染其它计算机的时候,它仅仅驻留并复制传播,直到发现所嵌入的硬件为纳坦兹核设施的时候才发起攻击。 通过使用专门设计的两个“数字弹头”进行定位与欺骗,震网病毒最终攻击并破坏了纳坦兹钚浓缩设施内的安全系统,成功骗过了该区域的操作人员。第一颗“数字弹头”通过缓慢的发挥效力,持续性的延缓离心机的工作进程。通过采取这种手段,使离心机转子的裂纹越来越大,最终导致其出现破裂。震网病毒成功的秘诀在于第二颗数字弹头,它能够通过欺骗系统输出的方法,隐藏第一颗弹头所做的所有动作。 第二颗数字弹头不仅能够使可视化输出数据出现混乱,还能够破坏那些能在毫秒级检测并排除故障的数字化安全系统。通过改变这些模拟与数字化安全系统的输出信息,震网病毒给纳坦兹工程师们的工作造成了混乱,使他们在不知道损坏原因的情况下被迫更换了1000多部离心机。这种网络武器最可怕的后果是,如果被攻击设施在工程设计方面的区别很小的话,震网病毒就有可能会破坏掉整个核电站,就连它的数字化和人工安全系统都没有能力阻止事态的恶化。 震网病毒是其同类之中的首创,因为它的攻击方式是特别的,它以一个专门国家的特定产业能力为攻击目标,目的是要阻止特定类型武器系统的研发。这项技术能够持续的发展演变,从而产生网络域内新的攻击类型。制空权提出者杜黑曾经说过,“胜利始终垂青那些期盼改变战争特征的人,而不会眷顾那些等待变革发生而使自己适应变革的人”。网络防御领域的专家们仍然还不知道,如果在震网引领之下转变为一个复杂病毒的新时代,特别是将恶意代码设计成为攻击现实世界基础设施目标的专用病毒的时候,或者说它是一种一次性的攻击模式,震网病毒已经向世界展现出了网络空间战的基本形态。大多数网络防御公司都认为,美国、欧洲、日本以及其它的工业化、计算机化的国家都有可能会成为这种攻击的目标。当今世界高度依赖计算机来运转基础设施、核能产业、化学/石油产业和工业生产设施,目前所有这些系统对于恶意代码攻击而言都是脆弱的,比如仅有数千行代码的震网病毒。 在形成先发制人打击中网络武器运用的概念方面,震网病毒的出现拓展了作战筹划人员思考的因素。美军作战筹划人员应当对以前所持有的旧观念进行更新,不但要考虑联合地面作战的几项原则,还要衡量不可追踪性和欺骗性,这两点是震网病毒所代表的网络域先发制人打击的新理念。通过利用伊朗的安全漏洞,并在严格控制的核反应设施之中开展攻击,震网病毒同时也改变了目前人们对于先发制人打击中纵深的理解。不需要再进行空中突袭,仅仅使用一次网络连接、一个小心配置的拇指存储器或一种Wi-Fi启动的武器系统,作战筹划人员就能够针对特定目标达成同样的作战效果,还不会出现直接轰炸和附带损伤所带来的政治被动。网络域中的空间纵深基本上意义不大,因为只要武器能够突破安全协议,它就能够攻击在互联网络上的任何目标。 以色列通过使用震网病毒,对作战筹划人员利用网络攻击武器获取时间和认知纵深的主要方式构建了模型。震网病毒使伊朗核项目出现了延迟,为以色列作战筹划人员和领导者争取了更多的时间,从而更有时间思考与计划其它的先发制人打击方式,创造更大的时间纵深,形成良性循环。震网病毒突破了传统中作战筹划存在的局限性,对以色列可利用的纵深从认知层面进行了高效的分解。此外,震网病毒限制了伊朗可利用的离心机的总体数量,从而限制了伊朗可用核原料的总数,进而限制了伊朗大规模杀伤性武器的生产能力。在以色列利用时间与空间遏止伊朗核野心方面,震网病毒也利用了伊朗人处理事务的认知框架。因此,震网病毒在伊朗人对以色列发动攻击之前,通过给伊朗政府制造麻烦并限制其战略手段,为以色列创造了全面的认知纵深,同时使其保留采取其它先发制人打击手段的主动权。而且在网络领域,时间纵深的功能也与众不同,其时间计量单位不是分钟或天数,而是达到毫秒级。操作机器的人员是抵御物理攻击的第一级防护主体,这就允许一些精确到毫秒级的攻击行动能够定位并影响目标系统。在网络域中,人的因素减缓了处理速度,有了计算机等待人为因素互?拥氖奔涠危?也就给攻击提供了足够的时间。震网病毒攻击没有与其它攻击行动并行同步展开或集成化实施,但它的两颗数字弹头却能够实现行动同步,既实现了数字安全系统下的行为隐藏,也实现了人工防护系统下的行为隐藏。为了能够利用好这样一种精心设计而又专属专用的攻击武器,以色列军方又重新考虑过可能会对网络域造成的影响,并发展出了这种能够先发制止伊朗核野心的新型方法。并且,震网病毒是专门针对目标特点量身定制的,它不会攻击其它类似的西门子控制箱,并且就算它攻击了正确的控制箱,在一天之内也仅仅会选择几分钟来改变其工作状态。所以这种情况下,纳坦兹核电站的工作人员都认为是他们的机器出现了一些轻微的小问题,然而实际上,震网病毒此时已经感染了他们的机器,并且正在破坏他们的离心机。仅仅只需要简单的改几行代码,震网病毒就会具有极强的致命性,并且会造成离心机的毁坏,而不是简单的破坏。然而,以色列作战筹划人员希望他们这种新型的武器隐藏的时间越长越好,所以这一次他们并没有选择采取极端破坏的方式。如果赛门铁克公司的工程师们没有费尽心思的去挖掘研究震网病毒,震网病毒就会轻易的消除痕迹,那么伊朗人就永远都不会知道震网的存在,更不会知道以色列曾经发起过这种类型的攻击。伊朗领导层也曾经对震网攻击的发起者起过疑心,但是由于互联网和网络攻击的匿名性,他们根本没有证据直接证明自己的发现与猜测。伊朗的离心机都是一些程序编写相对简单的机器,它们有着固有的脆弱环节,所以目的坚决的攻击能够很容易绕过其安全系统。在震网病毒的案例中,它能够进入到核电站可编程逻辑控制器的决策流程之中,并且从数字化角度绕过安全与保密协议,同时向伊朗的操作人员展示错误的信息。这也是一种欺骗的类型,被攻击目标根本不知道自己的信息是错误的或被篡改过的,因而攻击者就能够改变被攻击目标理解现实情况的方式方法。震网病毒改变了作战筹划人员对网络武器及其在先发制人打击中运用等方面的思考模式。 责任编辑:彭振忠
范文五:美军反叛乱作战相关问题研究
LegaI S y st e m A nd Soci gt y ■圈翟露匪鲨 竺 竺 !! 望 型 f 叁 箜 . 』 查 塾 垒 美 军 反 叛 乱 作 战 相 关 问 题 研 究
蒋磊
摘要在种类繁多的非对称战争样式中,‘‘反叛乱”作战是低强度冲突中一种重要形式。美军在阿富汗和伊拉克战争后, 对于这一问题研究更为深入,手段和理论不断推陈出新。本文指出研究美军的反叛乱作战,对于我国的社会稳定有着一定 的借鉴意义。
关键词美军 ‘‘ 9l l ”事件反叛乱作战
中图分类号:D 7712文献标识码:A 文章编号:l 009-0592(2010)l l -182-02
反叛乱作战已经成为美军对外战争中最经常、最重要的方式 之一。从越南战争到阿富汗,再到伊拉克,这种战斗样式一直存 在,并在不断反展。
一、新条件下反叛乱作战的理论背景
“ 9l l ”事件后,美军相继在阿富汗和伊拉克进行了两场反 恐战争。从战场总体态势上看,美军取得了大规模作战的决定性 胜利,当时美军并不能轻易从这两个战场脱身。美军既不能彻底 干净地消灭上述两国的武装反叛人员和恐怖分子,也不能有效地 保护自身和所在国普通民众的安全。美国对于战后国家的重建 和协助当地政府的权威确立方面能力不足。最终出现了,越反越 恐,越反叛乱越多,美军乃至整个美国的安全感非但没有增』 J u ,反 而在很大程度上相对降低。战后的维稳和重建不仅让美国付出 了巨大的经济代价,而且使得 美军深陷战争“泥淖”。
面对这样的形势,美国认识到非正规作战己成为美军应对的 重要作战样式。所谓的“非正规作战”一般包括非常规持久战、反 恐行动、反叛乱以及维稳和重建行动。…美军要想在今后的类似 行动中取得胜利,赢得战争,就必须对这种作战方式进一步仔细 研究。
2006年 12月 15日美国陆军和海 军陆战队联合推出 了新版 的《反叛乱》条令,国防部编号为 F M 3-24/M C w P3-33. 5。这份文 件是美军在总结了阿富汗和伊拉克两场战争中的“低烈度”冲突 的经验和教训后形成的。首次对美国反叛乱理论原则进行了重 大修改,将保护平民的福祉与安宁作为军事战略的几本要素。圆 这份条令也成为了美陆军和海军陆战队员在阿富汗和伊拉克进 行反叛乱作战的原则和指南。
二、反叛乱作战的定义和指导原则
(一 ) 反叛乱作战的定义
美军将叛乱和反叛乱的核心问题归结为对于政权的争夺问 题 。换 每话 说, 燃是 对于 合法 政 权的 取得 问题 ,即 通过 武力 、暴
“反叛乱”主要是现行体制下合法的收到公认的政权 (政府 ) 为了打击叛乱者而动用军事、准军事、政治、经济等多种手段进行 的行动。最为主要的手段就是军事和准军事手段。因为叛乱者 往往会采取一些暴力的极端方式甚至是武装斗争的形式,这样只 要军事手段才能取得良好的效果。由于作战的对象、手段特殊, 所以,反叛乱作战是一种非正规作战,有别于正规作战和非战争 军事行动。
(二 ) 反叛乱作战的原则。
新版的《反叛乱》条令中,对于反叛乱作战提出了 5条基本指 作者简介 :蒋磊,南京国 际关系学院三系 八队。
182 导原则:①东道国与反叛叛乱者应当在民众、盟国军队和国家社 会之间建立和维持对信息和期望值的有效管理:②根据不同情 况,使用适当级别的部队;③反叛乱部队必须具备不断学习和适 应的能力;④反叛乱作战是分散的,高级司令部应尽可能地为下 属提供与其级别相适应的能力;⑤美国军队应支持东道国政府, 最终使其获得独自解决问题和承担责任的能力。
这些原则,强调对战场情报的获取和对敌我态势的全面分 析。作为非对称非常规战争,灵活反应是重中之重。而要达成灵 活反应的要求,必须做的对你的对手的全面了解。虽然这是一项 及其复杂的 工作。
三、反叛乱的作战 (战术 ) 问题
(一 ) 战术依据
美军将反叛乱作战归类为非对称战争,是一种低烈度的战 争。在进行非对称战争时需要考虑和参照的标准、限制和要求同 样适用。根据美国退役海军上校罗杰 巴尼特博士的理论,非对 称战争主要制约因素来自一下四个大的方面:行动性制约因素、 组织性制约因素、法律性制约因素、道德性制约因素。美军新版 《反叛乱》条令中要求重视对平民的保护,就充分体现了道德性制 约因素。而该条令作为有法律效力的文书,自身就是法律性制约 因素的最好说明,因为美军必须严格按照该条令进行反叛乱作 战。
(二 ) 作战类型和作战模式
反叛乱的作战类型主要有:进攻、防御和稳定三种。根据预 期目标和意图的不同,以及对于手段和对象的具体分析,由这三 种作战类型进行组合,可以形成不同的作战模式。主要的典型模 式有三种,即:“清除一控制一重建”、“联合战斗行动”和“有限支 援”。
(三 ) 涉及的问题
1.如何应对“游击战”等非对称非常规作战。与恐怖分子类 似,叛乱分子经常活动隐蔽,进行游击战、侵扰战等非常规的作战 方式。对于习惯于正规作战的美军来说,在对付诸如“游击战”这 类行动上, 经验不足。
为了增强这方面的能力,一方面,美军积极与这方面经验丰 富的国家展开军事合作,派出军官团到印度等国学习游击战术, 并进行反叛乱模拟作战行动。另一方面,美军开始注重对有关游 击战术理论的研究。在布什第二任总统任期开始后,兰德公司向 美国防部递交秘密报告,建议美军 JJ u 大学习中国人民解放军战法 的力度,以有效打击伊拉克境内的反美武装。该报告指出,伊拉 克战争大规模战斗之所以能够迅速取得胜利,很重要的一个原因 就是美军重视学习和运 用解放军战术的结果。 (下转第 J 92页 )
转载请注明出处范文大全网 » 联合空情预警作战规划问题研究