范文一:转基因食品的危害
对转基因食品的思考
政治与行政学院
政治学与行政学专业
2009级5班
孙 迪
20091156010027
对转基因食品的思考
[摘 要]近年来,随着科学技术的发展,这个世界突飞猛进的发展,似乎没有做不到的,只有想不到的。作为高新科技的转基因技术早已走进我们的视野,但是,对它的争论一直不断。它解决了一些人类难题,但是仍旧备受争议。在很多国家它已经被应用,而在一部分国家却被视为洪水猛兽。为何如此,它到底是什么身份,它的未来又会是怎么样?
[关键字]转基因食品 争议 隐患 未来
一、转基因在中国
转基因技术是将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中,由于导入基因的表达,引起生物体的性状的可遗传的修饰,这一技术称之为转基因技术。转基因是指运用科学手段从某种生物中提取所需要的基因,将其转入另一种生物中,使与另一种生物的基因进行重组,从而产生特定的具有变异遗传性状的物质。利用转基因技术可以改变植物性状,培育新品种。也可以利用其它生物体培育出期望的生物制品,用于医药、食品等方面。
转基因植物是基因组中含有外源基因的植物。它可通过原生质体融合、细胞重组、遗传物质转移、染色体工程技术获得,有可能改变植物的某些遗传特性,培育高产、优质、抗病毒、抗虫、抗寒、抗旱、抗涝、抗盐碱、抗除草剂等的作物新品种,蔬菜,水果,花卉都能够在保留其优良品质的情况下优化。
中国的生物技术、转基因方面水平都不低,出了美国、日本、德国,欧洲的一些发达国家以外,中国在发展中国家可能首屈一指,而且在某些方面也达到了国际先进水平。中国总共有50多种植物,包括粮食作物,在做转基因的开发研究,在动物方面也有,鱼的转基因在在做。从1997年到2001年底,农业部一共受理了转基因生物的申请有释放可以种,但是只允许很小面积种,而且要有隔离措施。批准商业化的有46项,商业化生产没有隔离措施,可以随便种,主要有六种。
现在我们中国的市场上,真正国产的转基因番茄也就是在湖北后者广东可能少量种植,据说不超过1万亩。甜椒可能也就限制在辽宁范围,有一点,因为可能还没有通过种子审定,因此商业化生产十分有限最主要的转基因产品是棉花,棉花不是吃的,你是食品,但是棉花的种子可以榨油。调查显示,河北省很多农民是用棉花籽榨油吃的,也是食品,,因此他们使用的转基因的棉花油。
转基因的棉花种的面积比较大。从1996年开始种,到2001年,棉花种植面积的30%以上都是转基因的,转基因棉花当中,有70%是美国孟山都公司提供的种子。还有30%是我们中国的研究所,中国农科院棉花所,还有很多省里的农科院培育出来的转基因的棉花品种,30%这个量还是相当大。所以中国成为世界四大种植转基因生物的国家之一,主要是转基因棉花的分量比较大。实际上我们每天基本上跟转基因的食品分不开的,。主要原因是我们进口了准基因食品,进口转基因的大豆比较多。转基因的大豆榨油制成了油,制成了豆制品等。比如2001年进口1394万吨大豆当中,美国有572万吨,阿根廷有502万吨,这两个国家是主要的。美国当年63%是转基因的大豆,阿根廷90%以上是转基因的,所以这些进口大豆,实际上大部分都是转基因的。2002年,中国国务院的条例发布以后,2002年就比2001年就有一些变化。我们进口巴西的大豆增加了23.7%,巴西基本是非转基因的,进口美国的大豆减少了19%,进口阿根廷的大豆减少了44.7%,在总体上减少了进口18.7%。
二、对转基因食品的争议
准基因食品和我们生活息息相关,面对各国科学家的研究成果,显示出转基因食品似乎并
不安全,人们对转基因食品有着不断的疑问。各个国家也采取了不同的应对措施。
美国是转基因作物种植比较多的国家。据美国农业部的数据,美国2009年转基因玉米地种种面积为85%,转基因大豆的种植面积为91%,转基因棉花为88%。可是,在美国,至今还没有对主粮小麦进行转基因的商业化种植。由于欧洲、日本和其他亚洲国家一直强烈发对转基因小麦如果美国商业化种植转基因小麦,那么这些国家的买家可能会从其他地区寻购小麦。迫于压力,孟山都公司2004年主动撤销了转基因小麦商业化种植的申请。
在俄罗斯,2006年年末,世界闻名的反食用转基因食品专家、俄罗斯生物学家伊丽娜·叶尔马科娃走马上任,当选为俄罗斯国家基因安全研究会副主席。2005年,伊丽娜·叶尔马科娃博士着手研究小白鼠在使用转基因食品后的健康状况,发现转基因食品影响了小白鼠以及它们后代的健康。这一研究结果为转基因食品可能会对活体动物产生一定负面影响提供了有力证据。
在日本,82%的日本消费者对转基因作物持否定态度已开始影响日本的食品加工业。例如,几乎所有的酿酒商已开始停止使用转基因食品酿造啤酒,相当一部分生产传统日本食品如豆腐的公司开始使用非转基因原料,并标记上“没有使用转基因大豆”。
印度在2010年2月中止了世界第一批转基因茄子的推广,认为需要进行进一步研究才能在全国种植,以确保消费者的安全。此前,在相关政府委员会于2009年10月份批准转基因抗虫茄子的商业化后,印度主要种植茄子的几个邦抗议不断。最后,环境部长在2010年2月表示,禁止商业种植转基因茄子,要求须先对其进行独立的安全测试,评估其对人类健康和环境的长期影响,并获得公众人士的认可。
三、对转基因食品未来的推测
世界各国对转基因食品所采取的态度有软有硬,但是,我们可以归纳出各国基本是持否定态度。科技发明就是为了解决人类生存所面对的问题,转基因技术有着自身的优点,例如:可增加作物单位面积产量;可以降低生产成本;通过转基因技术可增强作物抗病虫害、抗病毒等的能力;提高农产品的耐贮性,延长保鲜期,满足人民生活水平日益提高的需求;打破物种界限,不断培植新物种,生产出有利于人类健康的食品。
但是我们对每一项新事物都不是十分了解。在对转基因技术的应用过程中,我们发现了许多问题,发现转基因食品存在着五大隐患。首先是毒性问题。一些研究学者认为,对于基因的人工提炼和添加,可能在达到某些人们想达到的效果的同时,也增加和积聚了食物中原有的微量毒素。其次是过敏反应问题。对于一种食物过敏的人有时还会对一种以前他们不过敏的食物产生过敏,比如:科学家将玉米地某一段基因加入到核桃、小麦和贝类动物的基因中,蛋白质也随基因加了进去,那么,以前吃玉米过敏的人就可能对核桃、小麦和贝类食品过敏。第三是营养问题,科学家们认为外来基因连接在一起。人们在服用了这种改良食物后,食物会再人体内将抗药性基因传给致病的细菌,是人体产生抗药性,第五是对环境的威胁。在许多基因改良品种中包含有从杆菌中提取出来的细菌基因,这种基因会产生一种对昆虫和害虫有毒的蛋白质。在一次实验室研究中,一种蝴蝶的幼虫在吃了含杆菌基因的花粉后,产生了死亡或不正常的发育的现象,这引起了生态学家们的另一种担心,那些不在改良范围之内的其他物种有可能成为改良物种的受害者。
所以基于以上的种种分析和数据显示,我个人认为,转基因技术的谜底还没有彻底揭示出来,各国应该对转基因技术谨慎应用,尤其是子啊食品方面各国最好不要在本国范围内大面积种植转基因作物,否则制造的食品会对人体造成危害,这样的损失是没有办法弥补的,所以应先在实验室加强研究,得出进一步的结论。另一方面,转基因技术有着巨大的发展空间,不能一棒子打死。中国作为大国,有着自身发展中难以克服的问题,例如人口多,耕地面积少等问题,我建议可以种植一些非食品作物,棉花和麻等。
范文二:转基因食品的危害
书摘:美国为何向中国推销转基因产品
来源: 羊城晚报 2013年 02月 27日
2009年 2月 26日,墨西哥城的宪法广场,墨西哥玉米保护委员会等组织用 玉米组成一个包含“没有玉米,就没有国家”文字的矩形图案,呼吁墨西哥保护 自己的优良玉米品种,不要进口转基因玉米。墨西哥有“玉米故乡”之称,墨西 哥人每年消耗的粮食中,近一半是玉米(新华社供图) 。
威廉·恩道尔(东方 IC )
转基因甜辣椒(东方 IC )
垃圾食品会给人类带来什么创伤?转基因食品是否会给人类带来灾难性的 后果?美国著名经济学家、地沿政治学家在其《目标中国:华盛顿的“屠龙”战 略》中,阐述了这一系列的问题。
他同时提出, 用粮食做武器, 是古已有之的战法。 如今人类食品和动物饲料 已经被武器化了。 美国的农工商巨头借助强大的政治金融力量, 用几十年全面创 新了粮食武器的运用技法。
一、洋快餐将中国变成“糖尿病之都”
在过去 30年,中国消费者越来越热衷于美式快餐全球连锁店的食品,将其 作为中国传统食品的美味替代品。如今,中国饮食中的营养成分被巧妙地破坏, 糖尿病患者的发病率也急剧上升,仅仅 20年的时间,中国就变成了“糖尿病之 都” 。
最近的一项研究发现,中国青年人的糖尿病患病率明显上升,远高于美国。 西方的工业化垃圾食品严重地危害了中国下一代人的健康和活力。 中国的卫生系 统将为此而背负沉重的压力。 (安柏·摩尔《中国儿童糖尿病患者激增》 )
英国著名的医学杂志《柳叶刀》 2004年就发表过文章,报道明尼苏达大学 公共卫生学院副教授马克·佩雷拉博士和波士顿儿童医院肥胖症研究组大卫·路 德维格医学博士所做的一项 3000人 15年追踪调查实验。
实验组每人每周吃两次以上快餐,对照组每周只吃一次或者根本不吃。 15年的跟踪观察发现,实验组的体重平均增加 10磅左右,胰岛素抗性(译者注:指人体不能有效地使用胰岛素,这是导致 II 型糖尿病的原因)提高了两倍。 那么快餐会有害于大脑吗? 《临床调查》 杂志发表过华盛顿大学糖尿病肥胖 症中心一份出色的科学研究报告:“多吃含高脂肪的快餐食品,可能会在大脑上 留下疤痕。 ” (安德妮娅·班尼特《快餐食品改变人类大脑?》 )
他们用典型的美式快餐类高脂肪食料饲喂大鼠和小鼠, 仅一天, 也就是说很 短的时间里,动物的大脑视丘下部就出现了炎症,这是分泌激素、控制饥渴感、 困倦感、情绪和身体节奏的关键部位。
报告指出:
“核磁共振成像证据表明,人类肥胖症患者也表现出视丘下部神
经胶质过多。 ”综合二者后我们认为,人类和动物实验中的肥胖症,都与大脑视 丘部位的伤害有关联。 (约书亚·P ·泰勒、易春霞等《肥胖症与啮齿动物和人类 的下丘脑损伤有关》 )
二、垃圾食品可以像海洛因一样让人成瘾
美式快餐全球连锁店, 秘而不宣地把致人上瘾的化学成分加入鸡肉派和牛肉 饼中。在物质形态上,快餐只是工业化的垃圾食品;在本质上,却是新型鸦片。 新鸦片战争的打手, 不是停泊在广州城外的战舰, 而是人们对美食的幻觉— —更可怕的、比 1840年的大英皇家海军军舰更严重的危险,因为这个对手没有 外形。
垃圾食品可以像海洛因一样让人成瘾, 有科学实验可以证明。 美国斯克里普 斯(Scripps )研究所发现,典型垃圾餐中常用的玉米高果糖浆等糖类,可对大脑 中枢区形成类似毒品效应的刺激和依赖而致人成瘾。
在试验中给小鼠喂食垃圾食品会导致小鼠上瘾——控制愉悦感受的大脑区 域逐渐麻木; 小鼠吃得越来越多, 即使要经受电击才能享受垃圾食品, 它们仍趋 之若鹜,情景令人惊悚!
康奈尔大学威尔(Weill )医学院的路易斯·阿罗尼教授、前任美国肥胖症 学会会长说, 肥胖人的行为很接近可卡因成瘾者的行为模式, 人类大脑对垃圾食 品的响应和有毒瘾者寻找可卡因的模式几乎一模一样, 也就是说, 垃圾食品可让 人上瘾。
还有过量使用调料谷氨酸钠(MSG ) (味精的主要成份)能导致痴呆。最近 一份科学报告指出:“中枢神经系统的兴奋突触约有 70%可被谷氨酸盐激发,而 当传导受阻时就会发生神经退行性痴呆症。 谷氨酸盐慢性释放的刺激性效应, 能 导致大脑皮层或皮下神经发生退行性病变,最终成为痴呆症。 ” (格雷姆·J ·希 尔斯《谷氨酸(谷氨酸盐) :超级神经细胞杀手》 )
人工甜味剂是另一种最常用的食品添加物。孟山都公司于 2000年将甜味剂 业务出售给日本“味之素”公司,今天该公司在全球市场的份额达 40%。在中国 有“味之素(中国)公司” 、 “川化味之素” (Chuan hua) 、 “河南味之素”等。 推广阿斯巴甜代替蔗糖的理由是“低糖” ,然而它同样会导致体重增加,副 作用很多,如导致抽搐、眩晕、偏头痛、健忘、疲乏、抑郁、惊恐症等。
美式快餐全球连锁店在中国的扩张处处充满破坏性! 以削弱中国的独立性和 战斗精神为目标的华盛顿行动纲领中,垃圾食品不过是其中一部分。
三、转基因工程的第一个大项目是水稻
奥巴马政府的食品和药物管理局副局长泰勒, 1981年起加盟孟山都公司, 曾任孟山都公司的执行官, 1994~1996年任职美国农业部,负责食品安全和监 督。他对四届美国总统放任转基因食品安全性监管政策起了至关重要的作用。 进攻中国食品安全的第二条战线是转基因主粮。美国农业部与孟山都公司、 四大农业巨头以及农用化学品巨头为此而联手行动, 转基因主粮登上舞台。 它们 的第一个大项目不是小麦而是水稻——亚洲人民的主粮作物!
美国和欧洲并不熟悉水稻, 然而用分子生物学搞转基因的农作物育种这个大 政方针,早在 1982年就确定了,走一个“专家上书”程序,基金会就可名正言 顺地出更多的钱进行研究。 洛克菲勒基金会理事会批准水稻转基因项目的时间是 1984年 12月,正式启动的时间是 1985年。水稻的命运在随后的 10~15年被改 变。
没有洛克菲勒基金会的金钱,就不会有全球性的基因革命。从 1985~2005年, 洛克菲勒基金会直接出资 1亿美元, 在全世界宣传基因工程和它改造全球食 品生产的宏伟计划,间接输送达数百万美元。
在公开场合他们喋喋不休地宣传, 为了应对将要到来的饥饿, 必须做这么大 的研究项目, 世界人口还要增长几十亿, 有那么多张嘴等着他们喂! 而他们真正 的目标是控制中国和亚洲的粮食。
输送研究资金需要个新说法, 他们就搞了 “国际水稻生物技术项目” (IPRB ) , 用钱去打开全世界所有高级实验室的大门,随后是宣传和推广转基因的 17年, 洛克菲勒基金会共出资 1.05亿美元。
转基因水稻新品种要出世,不能没有公关大手笔。发达国家中有 46家实验 室很早就得到洛克菲勒基金会的资助。 水稻基因图谱项目 1987年度的开支为 500多万美元, 瑞士联邦苏黎世技术研究所和德国佛来堡大学应用生物科学中心都是 受助方。
洛克菲勒基金会培育了自己的科学精英圈子, 菲律宾国际水稻研究所 (IRRI ) 五位居首的科学家, 全是洛克菲勒资助培养的博士, 负责研究的副所长曾说:“没 有洛克菲勒的钱,我们就不可能建造起今天的研究能力。 ”
四、利用基因技术垄断种子资源
洛克菲勒的基因革命以水稻为切入点, 因为水稻是大部分亚洲国家食品安全 的象征。 全世界 90%的水稻产于中国和印度, 人民每日的主粮 80%以上是稻米, 水稻在西非、加勒比和拉丁美洲的热带地区也是主粮,大米是地球上 24亿人民 的主粮。
驯化和培育水稻的历史长达一万两千年, 适应千变万化的各地自然条件的耐 旱抗虫品种被农民培育出来,从来无须“生物技术”插手。全世界 14万个水稻 品种表达了丰富得难以想象的生物多样性。
洛克菲勒基金会和美国政府早就盯上了亚洲水稻。洛克菲勒基金会于 1962年创办的菲律宾国际水稻所, 趁亚洲绿色革命之机, 以 “保护品种” 为名 “收藏” 水稻品种,把占总数 1/5的、已知最重要的亚洲水稻品种都入了“库” 。
美国开发转基因水稻所用的种子资源中, 有 3/4都来自菲律宾国际水稻研究 所的种子银行。 美国有了种子资源, 就有能力强制亚洲国家在进出口贸易中放弃 对美国水稻进口的“不公平贸易壁垒”了。
先正达、孟山都最终如愿把菲律宾国际水稻研究所变成自己的水稻种子库。 “种子托管”只是借口,种子一旦到手、一旦进入生物技术巨头的实验室,就被 改造了基因、加上专利保护,变成生物技术公司的知识产权。
五、转基因产品让小白鼠三代后断子绝孙
转基因产品用作人类食品和动物饲料很危险, 全世界已经有足够多的独立研 究证明。最有说服力的是 2010年俄罗斯科学家做的实验表明,转基因大豆伤害 哺乳动物、令哺乳动物断子绝孙。
实验用的是繁殖力很强的坎贝尔仓鼠, 对照用的纯种黄豆来自塞尔维亚, 已 经成为难寻的稀有之物,原因是转基因大豆商业化种植已经在全球普及:美国 97%,阿根廷 99%,巴西 50%以上。
俄罗斯实验由两个机构联合进行:俄罗斯全国基因安全协会和生态与环境问 题研究所,领衔研究者是阿列克谢·谢洛夫博士。他们有令人震惊的发现。 仓鼠按每组一对分开饲养。 第一组为对照组, 喂以通常的鼠类动物饲料, 第 二组添加非转基因大豆, 第三组添加转基因大豆, 第四组用更高比例的转基因大 豆。起初一切正常。然而,第二代再次配对后出现了严重的情况。喂了转基因大 豆的实验鼠生长速度很慢,性成熟推迟。
当实验进行到第三代时, 转基因大豆组仓鼠没有后代出生, 表明它们没有繁 殖能力了。 第三代实验仓鼠甚至有毛发从口中生出的现象。 这个令人惊愕的怪异 现象在停止饲喂转基因食料后逐渐消失。
美国粮食巨头如嘉吉、 ADM 、邦基等,已经操纵了中国的大豆进口。 2012年进口转基因大豆已经超过中国大豆总用量的 60%, 被中国人直接和间接消费了 (通过饲养动物) 。
必须击破中国国内对转基因食品合法化的抵抗, 才能把转基因变成中国人的 基本食品。 美国政府、 美国农工商巨头将之视为当务之急。 华盛顿用粮食作地缘 政治的武器,技法早已炉火纯青。
大型战略必须有通盘谋划, 为了全球霸权战略大计, 必须以举国之力聚焦 “战 略产业” 核心。 农作物出口对美国扩张全球霸权具有更大战略意义, 因此超越常 规工业部门跃升为战略优先。
早在 20年前,从 1992年开始, 生物技术产品——转基因农作物出口, 就被 设定为美国谷物和农业出口的战略核心、美国国家利益所在。 1995年完成改组 的 WTO ,正好用来推进美国农工商巨头利益的工具。
然而, 只要进口美国粮食的国家, 还能用自己的种子生产粮食, 那么它们就 有能力最终摆脱对美国的依赖。 唯一的解决方案就是垄断种子, 用专利攫取种子 品系的权属——转基因种子专利,就是美国最想要的、最大的国家利益。
六、被转基因污染的中国食品链
美国意欲让中国把转基因技术 (农业生物技术) 奉为中国未来食品安全的唯 一方案。中国各地有 100多个生物实验室,从 1986年以来一直在搞生物技术开 发,试图通过把生物技术纳入中国的传统农业体系。 “提高产量和质量”令人担 忧。
截至 2001年,世界上已经有 130个以上农作物品种被开发成转基因品种, 其中有声称能抗虫、抗病菌病毒、耐盐碱干旱、强化营养或者提高质量的品种,
甚至有能产生口服疫苗和重组型药物的转基因植物。
中国 1998年种植抗虫 Bt 棉面积达 12万公顷, 1999年~2000年种植了 35万公顷,主打品种是孟山都公司的 Bt 棉品种(Bollgard )和中国农科院研发的 Bt 抗虫品种。 (陈章良、瞿礼嘉《中国农业生物技术现状:两种转基因稻获准进 行旷野试验》 )
转基因是一匹特洛伊木马, 华盛顿的美国精英精心设计, 只要中国允许它进 入, 20年内中国的食品安全将受到严重威胁。
行文至此, 不幸中的万幸, 中国国内爆发了激烈的争论:推广任何一种转基 因产品, 是否为明智之举?而中国早已正式批准了转基因棉花、 甜椒、 西红柿和 木瓜种植,核准了转基因大豆和玉米进口,虽然只是用于“加工” 。 (康文涛《转 基因稻在中国流行引发多方讨论》 )
曾经有 100多位研究者在 2010年写信给全国人民代表大会代表,呼吁取消 一种玉米、 两种水稻的转基因安全证书。 他们要求公开辩论, 要求明确标注食品 中含有转基因物质。
他们指出, 被批准的转基因水稻虽然是在中国的实验室里开发的, 但是采用 了美国孟山都公司持有专利的功能基因, 一旦商业化应用, 就要交专利费和使用 费了。
假如在几年内就允许在中国商业化种植转基因水稻, 那么即使是中国公司出 售“中国”的转基因水稻种子,美国生物技术巨头孟山都和联邦政府,仍然可以 在很短的时间内掌控中国水稻的命脉。
(威廉·恩道尔,美国著名经济学家、地沿政治学家,长期旅居德国。从事 国际政治、 经济、 世界新秩序研究近 40年。 《目标中国》 , 中国民主法制出版社, 2013年 1月出版、原著 /[美 ] 威廉·恩道尔 翻译 /戴健 顾秀林 朱宪超)
法研究称食用转基因玉米或致癌
来源:国际在线 2012年 09月 24日
法国政府本周三要求健康监管机构开展针对转基因玉米的一项调查, 这有可 能导致欧盟暂停进口这种转基因玉米。 此前一项研究表明, 转基因玉米会使实验 鼠患上肿瘤。
法国农业部长史蒂芬·勒弗尔、环境部长黛尔菲那·巴多,以及社会事务部 部长玛利索尔·图雷纳均表示, 已要求法国健康安全局对这项研究成果进行调查。 他们在一份联合声明中说, “根据法国健康安全局的意见,政府将敦促欧盟 采取一切必要措施,保护人类和动物健康。
不久前, 法国诺曼底凯恩大学以吉勒斯·埃瑞克·瑟兰尼为首的科学家公布 的研究结果称,用转基因玉米 NK603喂养、或者接触了用于该谷物的除草剂的 实验鼠患上了肿瘤。
NK603是一种转基因玉米,也称为玉蜀黍,是由美国农业巨头孟山都公司 生产的,对该公司出品的草甘膦除草剂具有抗药性。
这使得农民可以放心使用这种除草剂,节省了大量费用。
这一研究成果已刊发在行业期刊《食品化学毒物学》上。研究称,这是首次 用长达两年的时间在实验鼠身上开展这一研究,而两年也是实验鼠的自然寿命。 在实验中, 200只雄性和雌性实验鼠各自被分成十组,每组十只。其中一组 被作为“对比组” ,喂食含有 33%非转基因谷物的普通饲料和白水。
另外三组被喂食含有较大剂量草甘膦除草剂的饲料和水, 反映出食物链中除 草剂的不同浓度。
而另外六组则被喂食含有不同比例 NK603的饲料, 分别为 11%、 22%和 33%。 在谷物生长过程中有些接触过除草剂,有些则没有。
研究人员发现,不管是同时食用还是单独食用, NK603和草甘膦除草剂都 对实验鼠的健康造成了相似的危害。
尤其在雌性实验鼠中, 幼鼠夭折和患病的比例特别高。 患病的雄性鼠一般是 患上肝损害,或肾肿瘤、皮肤肿瘤以及消化系统疾病。
在为期 14个月的试验中,对照组的实验鼠没有一例发现患癌,而在被喂食 含有 NK603和草甘膦除草剂饲料的组别中, 有 10%~30%的实验鼠患上了肿瘤。
范文三:转基因食品的危害
1.基因术采技用抗菌耐基因素标识来基转化因农的物作在基,食物因入人进后可能会影响抗生素体对体人药的,效作物中的变突基muta因ot可r会导能新致的疾;病
2
转基.因技中术蛋的白质转移能会可起人体对原引不本过敏的物产食生敏,分过割重组的后新蛋白[1的质性]是否完状全符合们设想的需我求待考证;
有 3.基因的 工提炼和添人加有,可增加和积能食聚中原有的物量毒微素不可,见预的生物突变甚.会使至原来的毒素平水提高,产生新的毒素或;
4对于.生态统而言,转系因基食品是特定物种进行干对,预为使人在之生环存境获中得争竞优,这势将使自然生存必法则时性效破坏,起引生平衡的态化,变且基因的生物、细化、菌毒等病进入环,境存或保复是不可能恢的其,化学或较核染污重严危,害是不更逆转。可:
所的谓产增是不环境影受的情响况下得出,的如果遇雨雪的到自然害灾也有可,减能产更害厉。且项研究多表,转基因明品食对乳动哺的免疫功物能有害损。更有究研明表,试用仓鼠验食了用基转因食后,品其到三代第,绝种了。就
、完一善基转因品安全性食的政、法策规设建
二、控制限或转制因动基或物植物种的养植域区
三保障消、者食费品安,全高消提费者的知情和权择权选
转基因那豆大我有的东们大北豆营有养吗那?转基因的个小红西,柿连味都酸没,多什了么?了而转基因其农的产品大,多色较颜浅色,泽鲜艳,保存明期显变长,的加了跟腐防(pr剂seervtiaev)的似。
基因转食五大隐患---品远远过鸦超片的危。我害没见就过转基增加因了些那物种食,类红柿变成西基转因红西了柿,薯白成变转基白薯了,倒是因加增超级杂了草,级害超虫
动了孟山都。些西方资这集本的发展团,种国的转美基作物因就,使用得它的们农,我们药还要种子专掏利费这些转,基因作物基的础、心专利核都孟在都山些这方西的公手司,上
们我不交专费利那个,转因基物作种到 3 茬就大,量减产,这说明什啊,么说明转基了因
作
物也在身自排斥工人添加高产的基、抗因基因。虫。。。
面讲的揭露上6个转了因基谓所优点,可的说以美国 的影身处无在不那,什为么转说因基么这好不,美要种国植呢以,基因玉转为例,据美米农国部发业的布玉米据,美国数植的种米玉85为转%基因米,玉51为非转基因玉%米,78%玉的用米做燃作、料饲和出口料只有,1%3玉米供自的己食,全用为非转基因玉米部这。数组说据明什?美么人拿国做汽油喂和猪的玉给米吃!我都全转是基因米玉。
像盟欧
这些国、家罗丝、日俄他们都是 坚本决抵制基转因的,家根人本就不!吃!!
像阿根廷种转基因植豆大每,都要年花昂的高种钱子,吃食还要粮交专利。费食粮安全全面沦陷农。,民不民生聊!!!印
度,听孟山说都种的产子量比较高纷纷,贷款购,结果买基因种转在植国异他乡不能应适环境,果农结民破,自产杀涨高家破,亡,人印度这责任怨事呀?谁??民农本本分分种的,地印是度内国内的、走狗鬼、奸、卖汉贼国把山都这孟个骗子带进大来老实本分的农骗民真,“杯是具”所,以我认,要想抵为转基因制我,就必们要须先产出些内这鬼走、狗汉奸、卖、国。贼
1 转基因作物本能演身为变田农草杂
2 过通基漂因流响其他影种物
3
生对多样性物的胁威
转基4食因可品产生能过敏反
5应 抗素标生基因记使能和动物人生抗药性产
6因食转可品能具有毒
性
超级害 虫( ijurnoius nseci )t
转t基B抗因虫棉对第一第二代棉铃、有虫很好抵的抗作,用第但代三第四、棉代铃已对虫该基转棉因生了产性。
转基因作物作为外来品种进抗自然入生态系,统往往具有较的“选择优势强,”可会影能植物基响库因遗传结的构,淘原来栖汰地上息物的及种它遗传资其,源使致种呈物单化一势趋造,生物数量剧减成,?甚?会至原使有种灭物绝,导致生物样性多的丧失墨西。哥米事玉的件发,生已经严威胁重到世界玉起源中米地区的玉米心物生样多资性,源玷了污墨哥“西米妈玉妈的洁”圣。抗虫作的抗物虫基因仅直不作接用目标害于,虫对目非害虫也标能可接或直接地间生伤产,害而进对生多样物性生产响影。
4转 因基食可品产生能敏反过应
在自然条件下存许在过多源。转基敏作因通常插入物定的基因片特以断表特达的蛋定,白而表所达蛋白是已知若过源敏则有,能引起可过敏人的不良群应反。例如为增加,豆含硫氨基酸的大量含,究研员人将西坚果中巴的S2清白基蛋因转大入豆中,2而清蛋S白具过有性,导致敏本没有过原性敏大豆对的些某群人生过敏产反,应最该转基因大终豆被止商品化禁产生。即表便达白为蛋已非知敏源过但只,是要转基因在作的物食部用表达分,则需对也其行进估评。
5抗生 素标记基因可使人能动物和生产药抗
性
抗素生性抗因是基前转基因目物植食中常用的标品基因,与插记入目的基因的一转入起目作标中,物于帮助在用植物遗传转筛选和鉴化定转化的细胞组织、再生和株。标植记基本身并因无全安性题问,有议争一个的题问是在基因其平上水有发生转移
的可性,如能抗素标记基因有生可能移到肠转微道生上皮细物中,从而胞低抗生素降在临治床疗的有效性。中然目前虽研究表明的这种,可能性很,小在但评潜在估健问题时,仍康应考人虑体和动物生素的抗使用及以肠微生道物抗对生素抗的性
转 食品因能具可毒性有
想些研究学一者为,对于基因认的人工提炼添和加,可能达在到些人们某到达效的的同时,也增果加积聚和食物中原有的微了量素,此毒外,抗作物虫残留毒的和蛋素白活性抑酶制可能剂人畜对康有害健,因含有抗虫为物作留的毒素残蛋白和酶性活制剂抑叶的、果实片种、等,既然能使咬子其叶食片的昆虫的消化统功系受到损害,就有能对畜产人类似伤生的害可能性关。转基于因食品的毒问题性主,是要通过些一关的相物实验动来验。1检99年,8苏兰格Rowtte研究的院uPsat博i士转用莲雪花凝集素因(基??GA)N?的?铃薯马饲喂鼠,大起引鼠大器官生异常、体长减重、免疫轻系遭到统坏破这,一果结在当引时轰动,起虽后来然国英家学会专皇组织了门评,指出这项实验审6有缺条陷但,还是由激发此公众对了基因转品食安性的全质。疑
1.
普斯事件泰
国
上对转际基因物安全性作争的始于论1989的年普斯泰“件”事。年秋这,天苏格罗兰特研究维学科家普泰斯电在视宣称:他台用转雪莲花凝素集基因的马薯铃喂大饲,导致大鼠鼠体及重器重量严重官减轻免,系统疫损坏被。事此迅速起全引界世关注的人们开,纷始纷疑质基转。因
.没2核有专心利,恐粮吃食也专利费交
第五大,点转基违因背然发自哲展学一对人民生
命康带健的不来确的定害危二生态物。种污染所来的灾带难三。粮安食和全粮经食济被对国敌家控的制危险四。基因转可有能美帝是主义用国来灭亡其他族民一种邪的恶的因基器武。
范文四:转基因食品的危害
目 录
题目 ............................................................... Ⅰ 摘要及关键词 ....................................................... Ⅰ
1引言 .............................................................. 1
2.什么是转基因食品 .................................................. 1
3.转基因食品的种类 .................................................. 1
3.1植物性转基因食品 ................................................ 2
3.2动物性转基因食品 ................................................ 2
3.3转基因微生物食品 ................................................ 2
3.4转基因特殊食品 .................................................. 2
4转基因食品的优点和缺点 ............................................ 2
5转基因食品的隐患 .................................................. 3
6转基因食品安全问题 ................................................ 3
7转基因食品的管理 .................................................. 3
7.1我国转基因食品的管理 ............................................ 4
7.2美国转基因食品的管理 ............................................ 4
7.3欧盟对转基因食品的管理 .......................................... 4
7.4日本对转基因食品的管理 .......................................... 5
结论 ................................................................ 6
参考文献 ............................................................ 7
致谢 ................................................................ 8
转基因食品的危害
摘要:在接触这门课之前,我觉得转基因食品有一定的危险性,现在一学期的课已经完成了,加深了我对转基因的认识,然而,我对转基因食品的认识却没有改变,我依然觉得转基因食品不如传统食品安全,毕竟现在人们都在追求自然,我也觉得天然食品的比人工食品安全和健康。在中国更是如此,普通食品况且不能让然放心,更何谈转基因食品呢?但是不得不承认环视全球,世界转基因技术的研究与应用迅速的发展着。转基因技术在转基因食品上的应用是全世界农产品发展的必然趋势,是解决人吃饭问题的头等大事,也是我国粮食食品发展的必然要求和重要途径。
关键词:转基因;安全性;发展方向
The safety of genetically modified foods
Abstract: Genetic engineering technology can create the gene that nature does not exist , it brings new hope in medical and increased production in agriculture, also can be modified
crops of environmental pollution, energy crisis, and even provide the solution that can be used in crime investigation of cases. But it also causes great worries and concerns, when this technology transfer by strict laboratory to large pharmaceutical application or commercial production, how we assess its safety, whether the technology could spiral out of control, because people instead of destroying nature is harmful to human health and ecological
balance, whether it violated ethical. So for human, genetic engineering has been always the pros and cons of subject of debate.
Keywords: gene; Security; Development direction
1引言
转基因技术是生命科学前沿的重要领域之一。自从人类耕种作物以来,我们的祖先就从未停止过作物的遗传改良。过去的几千年里农作物改良的方式主要是对自然突变产生的优良基因和重组体的选择和利用,通过随机和自然的方式来积累优良基因。遗传学创立后近百年的动植物育种则是采用人工杂交的方法,进行优良基因的重组和外源基因的导入而实现遗传改良。因此,可以认为转基因技术是与传统技术一脉相承的,其本质都是通过获得优良基因进行遗传改良。但在基因转移的范围和效率上,转基因技术与传统育种技术有两点重要区别,第一,传统技术一般只能在生物种内个体间实现基因转移,而转基因技术所转移的基因则不受生物体间亲缘关系的限制;第二,传统的杂交和选择技术一般是在生物个体水平上进行,操作对象是整个基因组,所转移的是大量的基因,不可能准确地对某个基因进行操作和选择,对后代的表现预见性较差。而转基因技术所操作和转移的一般是经过明确定义的基因,功能清楚,后代表现可准确预期。因此,转基因技术是对传统技术的发展和补充。将两者紧密结合,可相得益彰,大大地提高动植物品种改良的效率。
转基因食品(Genetically Modified Foods,GMF)是利用现代分子生物技术,将某些生物的基因转移到其他物种中去,改造生物的遗传物质,使其在形状、营养品质、消费品质等方面向人们所需要的目标转变。以转基因生物为直接食品或为原料加工生产的食品就是“转基因食品”。转基因食品五大隐患---远远超过鸦片的危害。 2什么是转基因食品
转基因食品(Genetically Modified Food,GMF)是指利用基因工程(转基因)技术在物种基因组中嵌入了(非同种)外源基因的食品,包括转基因植物食品、转基因动物食品和转基因微生物食品。转基因作为一种新兴的生物技术手段,它的不成熟和不确定性,必然使得转基因食品的安全性成为人们关注的焦点。
从世界上最早的转基因作物(烟草)于1983年诞生,到美国孟山都公司研制的延熟保鲜转基因西红柿1994年在美国批准上市,及我国水稻研究所研制的转基因杂交水稻1999年通过了专家鉴定,转基因食品的研发迅猛发展,产品品种及产量也成倍增长,有关转基因食品的问题日渐凸显。
其实,转基因的基本原理也不难了解,它与常规杂交育种有相似之处。杂交是将整条的基因链(染色体)转移,而转基因是选取最有用的一小段基因转移。因此,转基因比杂交具有更高的选择性。
也就是说,通过基因工程手段将一种或几种外源性基因转移至某种生物体(动、植物和微生物),并使其具有效表达出相应的产物(多肽或蛋白质),这样的生物体作为食品或以其为原料加工生产的食品。
3转基因食品的种类
为了提高农产品营养价值,更快、更高效地生产食品,科学家们应用转基因的方
法,改变生物的遗传信息,拼组新基因,使今后的农作物具有高营养、耐贮藏、抗病虫和抗除草剂的能力,不断生产新的转基因食品。
3.1植物性转基因食品
植物性转基因食品很多。例如,面包生产需要高蛋白质含量的小麦,而目前的小麦品种含蛋白质较低,将高效表达的蛋白基因转入小麦,将会使做成的面包具有更好的焙烤性能。
番茄是一种营养丰富、经济价值很高的果蔬,但它不耐贮藏。为了解决番茄这类果实的贮藏问题,研究者发现,控制植物衰老激素乙烯合成的酶基因,是导致植物衰老的重要基因,如果能够利用基因工程的方法抑制这个基因的表达,那么衰老激素乙烯的生物合成就会得到控制,番茄也就不会容易变软和腐烂了。美国、中国等国家的多位科学家经过努力,已培育出了这样的番茄新品种。这种番茄抗衰老,抗软化,耐贮藏,能长途运输,可减少加工生产及运输中的浪费。
3.2动物性转基因食品
动物性转基因食品也有很多种类。比如,牛体内转入了人的基因,牛长大后产生的牛乳中含有基因药物,提取后可用于人类病症的治疗。在猪的基因组中转入人的生长素基因,猪的生长速度增加了一倍,猪肉质量大大提高,现在这样的猪肉已在澳大利亚被请上了餐桌。
3.3转基因微生物食品
微生物是转基因最常用的转化材料,所以,转基因微生物比较容易培育,应用也最广泛。例如,生产奶酪的凝乳酶,以往只能从杀死的小牛的胃中才能取出,现在利用转基因微生物已能够使凝乳酶在体外大量产生,避免了小牛的无辜死亡,也降低了生产成本。
3.4转基因特殊食品
科学家利用生物遗传工程,将普通的蔬菜、水果、粮食等农作物,变成能预防疾病的神奇的“疫苗食品”。科学家培育出了一种能预防霍乱的苜蓿植物。用这种苜蓿来喂小白鼠,能使小白鼠的抗病能力大大增强。而且这种霍乱抗原,能经受胃酸的腐蚀而不被破坏,并能激发人体对霍乱的免疫能力。于是,越来越多的抗病基因正在被转入植物,使人们在品尝鲜果美味的同时,达到防病的目的。
4转基因食品的优点和缺点
转基因食品有较多的优点:可增加作物单位面积产量;可以降低生产成本;通过转基因技术可增强作物抗虫害、抗病毒等的能力;提高农产品的耐贮性,延长保鲜期,满足人民生活水平日益提高的需求;可使农作物开发的时间大为缩短;可以摆脱季节、气候的影响,四季低成本供应;打破物种界限,不断培植新物种,生产出有利于人类健康的食品。
转基因食品也有缺点:所谓的增产是不受环境影响的情况下得出的,如果遇到雨雪的自然灾害,也有可能减产更厉害.
5转基因食品的隐患
首先是毒性问题。一些研究学者认为,对于基因的人工提炼和添加,可能在达到某些人们想达到的效果的同时,也增加和积聚了食物中原有的微量毒素。
其次是过敏反应问题。对于一种食物过敏的人有时还会对一种以前他们不过敏的食物产生过敏,比如:科学家将玉米的某一段基因加入到核桃、小麦和贝类动物的基因中,蛋白质也随基因加了进去,那么,以前吃玉米过敏的人就可能对这些核桃、小麦和贝类食品过敏。
第三是营养问题。科学家们认为外来基因会以一种人们目前还不甚了解的方式破坏食物中的营养成分。
第四是对抗生素的抵抗作用。当科学家把一个外来基因加入到植物或细菌中去,这个基因会与别的基因连接在一起。人们在服用了这种改良食物后,食物会在人体内将抗药性基因传给致病的细菌,使人体产生抗药性。
6转基因食品安全问题
生命科学产业的发展是近20年的事,由于其孕育着巨大的希望而越来越受到人们的关注。西方国家在1990年还没有正式种植转基因作物,到了1999年种植面积已达4000万公顷。全世界转基因种子的销售额在1995年仅为7500万美元,而1998年已飚升至15亿美元。
但另一方面,虽然各国目前已经试种的转基因植物超过4500种,可是获得政府批准上市的品种仅40个,不到1%。这说明各国政府对此仍采取谨慎的态度,在技术因素之外,还有生态健康和社会伦理等因素需要权衡。
美国和加拿大的公众对基因改良食物的接受程度比较高。市场上的一些加工食品如软饮料、啤酒和早餐麦片等都已含有基因改良作物的成分,并没有遇到多少质疑。但欧洲的情况却不一样,阻力很大。公众对政府批准的食品新品种将信将疑。自从发生了疯牛病、二恶英污染事件后,公众更是心有余悸了。一项民意调查显示,79%的英国公众反对试种基因改良作物。
这类争论在短时间内不易得出结论。关于转基因作物的争议应该说是一种正常现象。首先是新开发的品种本身还不完善,其于人体和环境的中长期影响尚待观察,人们表示担忧是有正当理由。其次,总会有一些意识保守的人对新科技产物不习惯,拒绝接受。再有就是受贸易利益冲突的影响,一些国家的政府和利益集团利用转基因食品的不够完善而大打贸易战,使事情变得更复杂了。
但科学前进的脚步不会因此而停顿。上述种种社会压力将促进高新技术不断发
展,科学家必将会向人类奉献更完满的基因改造食物。
7 转基因食品的管理
转基因食品的安全性问题已在全世界范围内成为人们聚焦的热点,其管理也受到各国政府的高度重视。目前各国对转基因食品管理的出发点都是在保证人类健康、农业生产和环境安全的同时,促进其发展,使之为人类创造最大的利益.由于对转基因食品的风险的理解有差异,各国的管理模式也略有不同。
7.1 我国转基因食品的管理
我国对转基因技术及其应用的管理一直十分严格, 从1993年以来, 科技部、农业部和卫生部相继颁布了关于转基因的作物的管理办法, 对转基因作物及其食品实施了较为严格的安全管理措施。2001年5月9日,国务院第38次常务会议通过了《农业转基因生物安全管理条例》,2001年5月23日,**总理签发了中华人民共和国国务院令(第304号),对该条例予以公布,并从公布之日起实行。条例在1993年原国家科委颁布了《基因工程安全管理办法》的基础上,进一步给出了农业转基因生物的范围,对农业转基因生物的研究试验、生产加工、经营、进口出口、监督检查以及罚则都做出了详细的规定[14]。2002年3月20日,农业部开始实施《农业转基因生物标识管理办法》,其中规定转基因动植物(含种子、种畜禽、水产苗种)和微生物转基因及其产品,含有转基因动植物、微生物或其产品成分的种子、种畜禽、水产苗种、农药、兽药、肥料和添加剂等产品,直接标注“转基因××[15]。2002年4月8日国家卫生部颁布了《转基因食品卫生管理办法》,规定:“以转基因动植物、微生物或者其直接加工品为原料生产的食品和食品添加剂”必须进行标识.要标注“转基因××食物基因,请××食物过敏者注意”。
7.2 美国转基因食品的管理
对转基因食品政策最宽松的是美国,采用以产品为基础的管理模式,这种管理模式的管理原则是转基因生物及其产品与非转基因生物及其产品没有本质的区别,监控管理的对象应是生物技术产品,而不是生物技术本身。因此,美国没有为
转基因生物单独制定法规,但在原有《联邦植物病虫害法》的基础上,增加了重组DNA技术及遗传工程技术的内容。在美国,转基因食品不需要上市前的批准,采取自愿咨询程序。同时规定,转基因食品只有与常规食品显著不同时,才必须贴标签标出。FDA目前对转基因生物和其它产品的管理还没有差别,只要转基因生物产品通过新成分、过敏原、营养成分和毒性等常规的检验就允许上市。加拿大和美国的情况类似。
7.3 欧盟对转基因食品的管理
欧盟采用的是以工艺工程为基础的管理模式。在欧洲, 转基因生物被定义为无法通过自然交配或重组而产生的具有基因物质的生物体。它不是通过自然选择, 而是人为制造的产物。欧盟坚持认为, 科学存在局限性, 无论研究方法如何科学, 结果总具有不确定性。因此欧盟明确向世界宣布它对转基因产品是不欢迎的,主张对转基因产品应采取谨慎预防态度。为此,建立了相应的管理条例和指令及生物技术有关的标准.这一系列法规不仅针对GMO及其产品,而且针对研制技术与过程,总体控制比较严
格。欧盟各成员国有的直接使用欧盟法规,有的依据这些法律建立本国的法规欧盟食品工业要经政府主管部门审批, 管理非常严格, 规定没有得到官方授权的转基因农产品不能投放到欧盟市场。
7.4 日本对转基因食品的管理
日本对转基因食品的管理既不宽松也不严厉的限制进口的管理政策,所有转基因 食品由日本科学技术厅、农林水产省和厚生省共同管理。农林水产省依《农、林、渔及食品工业应用重组DNA 准则》,负责管理转基因生物在农业、林业、渔业和食品工业中应用,包括在本地栽培的转基因生物,或进口的可在自然环境中繁殖的这类生物体,用于制造饲料产品和食品的转基因生物。转基因食品必须通过农林水产省的安全评价后才准许进口。
结论
近期,转基因技术更加迅猛发展,美国、欧盟等发达国家的科学家们在对安全性问题的争议声中仍大力开发转基因食品。转基因食品到底会不会对人类健康产生影响,但到目前的证据表明,与转基因技术所创造的利益相比,它的不确定性和风险是较小的。无论是提高产量还是减少病虫害以及改善营养价值,转基因技术对农业可持续发展有着其他技术难以比拟的优越性。比起大量使用农药、化肥以抗病虫害及增产,转基因技术应该更具安全性。转基因技术和转基因食品具有广阔的发展前景,随着生物技术的快速发展,转基因技术将会给农业、食品及医药等产业带来深刻的变革,而转基因食品将成为一个具有巨大发展潜力的产业。
虽然目前对转基因食品的安全性还存在这样或那样的争论,但转基因食品的优势还是表现的越来越显著,并且这项技术的应用研究与商业化开发已逐渐成为世界潮流。我们必须理性地看待科学技术所产生的效应和后果,在顺应科技发展的潮流、加快转基因食品的开发与推广的同时,要加强和完善转基因食品的管理体制。
参考文献
[1] 南炳东.转基因食品安全性研究[J].中国科技论文在线,
[2] 曹泽虹. 浅论转基因食品的安全性[J].彭城职业大学学报,2002,17(1):90-92.
[3] 张纪宁.浅谈对转基因食品安全性的认识[J].SCIENCE&TECHNOLOGY INFORMATION,2008,
(8):256-257.
[4] 张学文.转基因食品现状、前景及其安全性[J].食品与发酵工业,2003,29(9):82-86.
[5] 方辉,等.转基因食品的发展现状及安全性评价[J].西北植物学报,2003,23(4):688-692.
[6] 聂凌鸿,宁正祥.转基因食品及其安全性评价[J].食物安全,2004,(2):16-18.
[7] 蔡东生,李国荣,陈素红,陈双鹏.论转基因食品的安全性[J].现代农业科技,2008,(22):311-313.
[8] Zheng K,Heydari B,Simon D K.A common NURR1 polymorphsim associated with Parkinson disease and diffuse Lewy body disease[J].Archives of Neurology, 2003, 60(5):722-725.
[9] 赵云冬,张健平,杨照微.转基因食品安全及对策[J].医学信息,2011, (5):2179- 2180.
[10] OECD. Safety Evaluation of Foods Derived by Modern Biotechnology :Concepts and principles[C] . Paris :1993.
[11] 魏伟,钱迎倩,马克平,等.转基因食品安全性评价的研究进展[J]. 自然资源学报,2001,16(2):184-190.
[12] 玄立杰,谢英.转基因食品安全问题及其评价体系[J].安徽农业科学,2010,38(25):14175-14177.
[13] 张虹,袁红梅.转基因食品安全性评价与管理[J].高师理科学刊,2008,28(2):71-73.
[14] 陈有容,王华.基因工程和转基因食品的安全性问题[J].食品科学,2002,23(12):145-149.
[15] 桑亚新,贾英民,王向红,等.转基因食品及其安全与管理[J].食品科技,2003,(7):41-45.
[16] 熊昀青,钱华,杨泽生.转基因食品的安全性评估与管理[J]. 环境与职业医学,2005,22(1):80-82.
[17] 李尉民.转基因生物及其产品的风险与管理[J].生物技术通报,2000,(4):41-44.
[18] 马述忠.欧盟对转基因产品的管理措施[J].世界农业,2004,11:45-47.
[19] 连丽霞,王永佳. 美国与欧盟各国转基因食品安全管理比较研究.中国农业科技导报,2010,12(5):51-56.
[20] 于广涛,王德成.转基因食品的安全性及安全管理[J].科技资讯,2007,(2):230.
[21] 陈颖,徐宝梁,葛毅强,等.转基因食品的安全性及其评估[J].中国油脂,2003,28(7):72-74.
致谢
大学生活已经快结束,在本专业的学习中使我掌握了不少专业知识,锻炼了自己。毕业设计可以说是我大学学习的总结和体现,在指导老师***的指导和帮助下,我完成了这篇毕业设计。他热心的帮助和循循善诱的指导深深感动了我。这篇设计和所有教育过我的老师也是分不开的,没有他们的传授的知识我也不可能完成这个的课题。我无论是在课程学习阶段,还是在论文的选题,资料查询和撰写的每一个环节,无不得到指导教师的悉心指导和帮助。同时我还要感谢所有有对我的帮助与支持,在我遇到困难时总是他们在一旁鼓励我坚持下去。我为我几个月来静心学习,并取得较好成绩而感到欣慰,欣慰之余,我要感谢母校,向关心和支持我学习的所有老师和同学们表示真挚的谢意!感谢他们对我的关心和支持。
范文五:转基因食品的危害
转基因食品危害 (2009-08-04 11:27:42)
标签:饮食 养生转基因作物 转基因食品 美国 健康 分类:网络转载
80 年代初,美国最早对转基因生物进行研究。首例转基因生物(Genetically Modified Organism, GMO )于 1983年问世,转基因作物 (1986)批准进行田间试 验,延熟保鲜番茄(1993)(Calgene 公司生产)在美国批准 上市,开创了转基因 植物商业应用的先例。 6年来,其发展更为迅速,超出人们预料。 1998年全球转基 因作物和种植面积达 2780万公顷, 1999年增至 3990万公顷,增长 44%。 1995-1998年全球转基因作物的销售额由 0.75亿美元猛增至 12-15亿美元。 4年间增加了 20倍。迄今,美国已批 准 50种转基因植物产品商业化, 1/4的耕地种植的是转基 因作物,其中转基因抗除草剂大豆占美国大豆总面积的 55%,转基因玉米占总面 积的 30%。美国市 场上已有近 4000种食品来自转基因化生物。据国际有关方面的 预测,到 2010年,全世界的转基因食物的种植面积将增至 6000万公顷,市场总收 入将达到 3万亿美元,其种子收入将达到 1200亿美元。因而可以毫不夸张地说, 转基因食品的新时代已经到来。随着 GMO 的发展,近来在全球范围内引起一场转 基因生 物、食品安全性的争论。支持和反对两派争锋相对,势不两立。为此,有 关转基因生物安全成为历次缔约国大会、国际和区域性组织、民间团体等讨论的重 要议题之一
转基因食品的安全性
GMO 系一种或几种植物或动物乃至人类的基因植入某一种生物,从而表现出本身 自然不能拥有的由转入基因带来的新特性,达到改善其产品的品质、提高营养成 份、增加其抗病、虫、害、增加产量、抗逆转、延长货架期等。转基因食品 (Gene Food)系以转基因生物为原料,加工为人类所食用的产品。转基因食品是 一项新技术。
1,转基因技术本身的主要不足
(1), 不精确的技术:基因技术将一异源基因从一生物转入另一生物,虽然其 DNA 可以精确地切割,但不能将新基因准确地植入另一生物中,从而影响这一生 物其它基因的基本功能。科学家无法预见植物基因化后产生新的,未知的蛋白质, 也不能完全准确的预见对受体影响的结果表现为不成熟性。
(2),副作用:基因技术像外科医生动心脏手术一样,科学家不能完全、预先知 道对生物进行 DNA 手术,有可能导致突变而对环境和人造成危害。虽然实验非常 成熟,面对自然界的强大压力,不能掌握所有对人类可能造成影响的资料。 (3),农作物广泛减产:基因技术通过不断出售种子而获取利润,这就意味着, 农场主种植基因化种子时,所有种植的植物基因相同。当真菌、病毒、虫害侵袭这 些特别的植物时,会发生严重的产量减产。
(4),严重影响整个食物供给:昆虫、鸟类、野生物会携带基因化的种子到附近 的田野,当转基因植物产生花粉时,它们会交叉授花基因化的作物和野生物,所有 的作物、有机物或无机物通过交叉授花易受污染。
2,卫生危害
(1),未进行较长时间的安全性试验:基因化食品改变了我们所食用食品的自然 属性,它所使用的生物物质不是人类食品安全提供的部份,未进行长时间的安全试 验,没有人知道这类食品是安全的。
(2), 产生毒素:基因化食品能产生不可预见的生物突变,会在食品中产生较高 水平和新的毒素。 Losey,J.E. 等(1999)报道,在一种植物马利筋叶片上撒 有转基 因 Bt 玉米花粉后,普累克西普斑蝶食用叶片就少,长得慢, 4天的幼虫的死亡率 44%。而对照组(饲喂不撒 Bt 玉米花粉的叶片)无一死亡。转基因作物 产生的杀 虫毒素可由根部渗入周围,但尚不清楚会产生何种影响。
(3),过敏或变态反应:基因技术会在食品中产生不能预见的和未知的变态反 应 原。据报告,对巴西坚果产生过敏的主体也会对用该坚果基因工程化而得到的大豆 产生过敏。科学家把巴西胡桃的特性移植到黄豆上去,结果却使一些对胡桃过敏
作者:218.89.48.* 2010-1-5 16:04 回复此发言
2 转基因食品的危害
的人在摄取黄豆时有过敏的可能。植物凝血素(Lectin )对有些害虫来说是有毒 的,转基因食品不得含有此类有毒物质。
(4),减少食品 的营养价值或降解食品中重要的成份:基因化的目的是去除或灭 活人们认为不需要的物质,这些物质可能是未知的,但它是基本的。比如它有自然 的抑制癌症的能力(Pariza,M.W. , 1990)。美国的研究资料表明,在具有抗除草 剂基因的大豆中,异黄酮类激素等防癌的成份减少了。基因化食品的虚假新鲜感迷 惑消费者。具有芳香、有光泽的红色蕃茄能贮藏几周,但营养价值较低。消费者在 购买水果或蔬菜时,仅依靠外观和质地,因此,不能准确判定该产品的真实质量。 营养物质在环境中自然循环受到转基因微生物的干扰。
(5),产生抗菌素耐药性细菌:基因技术采用耐抗菌素(如抗卡那霉素、氨苄青 霉素、新霉 素、链霉素等)基因来标识转基因化的农作物,这就意味着农作物带 有耐抗菌素的基因。这些基因通过细菌而影响我们。英国的研究显示,转基因作物 中的突变基因可能会进入到生物有机体,突变的基因如跨越种群和转移至细菌,其 结果可能会导致新的疾病。虽然这种机会可能性很小,但如出现无法治疗的并广泛 传播的对生命造成严重威胁的疾病时,其后果不堪设想。荷兰科学家发表在《新科 学家》杂志的试验结果称,设计一人造胃,对人消化转基因食物的过程进行模拟, 发现 DNA 滞 留在肠内,同时一些转基因细菌能够把自己的抗生素抗性基因转移给 人造胃的细菌。如果类似结果发生在人和动物体内,就可能培养出功效最强的、抗 菌素也无法杀死的超级细菌。英国新食品和工艺顾问委员会就禁止一种用抗氨苄青 霉素基因作标识的转基因改良玉米趋势饲喂牛,因其中含有的 DNA 仍保持原样, 并有可能加速 对抗菌素的抗药性。
(6),产生的问题不能进行追踪:若不进行标识,我们的公共卫生当局就无力因 出现问题发现其来源,潜在性的危害值得怀疑。
(7), 副作用能杀害人体:Mayeno,A.N. 等(1994)报告,发生一种新的,不明 原因的病症,主要表现为嗜酸性肌痛。临床表现有麻痹、神经问题、痛性肿胀、皮
肤发痒、心脏出现问题,记忆缺乏、头痛、光敏、消瘦(Brenneman,D.E. 等, 1993; Love,L.A. 等, 1993)。后查明系日本 一公司生的基因化工程细菌产生的色 氨酸所致。食用者在 3个月后发病,导致 37人死亡, 1500人体部份麻痹, 5000多 人发生偶尔性无力。据测定,含量为 0.1%便可杀死人体。
3,直接危害
Lancet 杂志 1999年 10月 16日报告,苏格兰 Rowett 研究所的 Pusztai,A.(1998)首 次用转雪花莲凝结素(GNA )基因的马铃薯喂大鼠, 10天后,发现饲喂组大鼠结 肠、空肠和部分小肠粘膜变厚,而未饲喂 转基因马铃薯组未发现病变。他认为, 也许是导入的基因激活或阻止植物中的其它基因的结果。另外观察到,实验鼠肾 脏、胸腺和脾脏生长异常或萎缩或生长不当,多个重要器官也遭到破坏,脑部萎 缩,免疫系统变弱。虽然英国皇家医学会对此专门组织科学家进行调查研究,认 为,该实验从设计、执行到分析等多方面存在缺陷,不应过早得出结论,虽然两组 存在差异,但因受实验技术的限制和不正确的利用统计学,这些差异说明不了问 题。但仍不能消除人们对转基因食品的疑虑。重组奶牛生产激素(rbGH )在美国 投入商业化使用后,使用者很快发现这类药物导致了奶牛乳房炎发病率增加,奶牛 的繁殖率低。由于药物的作用,使奶牛的新陈代谢加快,导致能耗增加而引起死 亡。牛奶的营养价值也降低了。科学家对获准在西班牙和美国商业化种植的转基因 玉米和棉花进行针对性研究后认为,转基因作物可能引起脑膜炎和其它新病种。也 有资料证实,转基因食品可能诱发癌症并传递给下一代以及导致失调,可能需要 30年或更长的时间。
转基因治疗性药物、人体组织器官等是否对人体健康造成影响。尚无法检测证实。 作者:218.89.48.* 2010-1-5 16:04 回复此发言
3 转基因食品的危害
4,环保的影响
(1),除草剂使用的增加:科学家估计,基因化的农作物对除草剂具有抵抗力, 实际应药量高于正常的 3倍。农民知道其作物对除草剂有抵抗力,会大量使用除草 剂。
(2),杀虫剂使用的增加:GE 农作物常使用自己特有的杀虫剂, EPA 将其分类 为杀虫剂,这就意味着比以前有更多的杀虫剂进入我们的食品和田野。有报导,将 优良的特定的基因(如抗杀虫剂)植入作物,可能会使周围野生植物一并获得改 良,呈现出抗杀虫剂的特征。
(3),生态被破坏:GEO 通过食物链影响当地的生态环境,新的微生物与有亲缘 关系的生物进行有效的竟争,引起环境发生不可见的破坏。作为人工制造成的转基 因作物,可能成为自然界不存在的外来品种,若干年后,可能对地壤、野生近缘 种、普通作物、相邻的植物及环境造成破坏。
(4),基因污染难以消除:基因化的生物、细菌、病毒等进入环境,保存或恢复 是不可能的,它不象化学或核污染,副面危害是不可逆转的。
(5),转基因作物通过基因流可使野生近缘种变为杂草,成为 “ 超级杂草 ” 。有资 料证明,把转基因油菜释放后,当大田的油菜附近有近缘杂草时,在萌发的后代种 子中有 93%被证实是种间杂草。
(6), 对非目标生物有伤害,对生物多样性形成威胁:Hilbeck (1998)用转基因 Bt 玉米喂饲欧洲玉米钻心虫(ECB ),并以它作为草蛉的饲料, GN 喂饲 一般玉米 作为对照。实验结果,转基因 Bt 玉米组死亡率 60%以上,而对照组 40%以下,认 为与 Bt 有关的因子有关,存活的草蛉中喂 Bt 玉米组成熟的时间平 均比对照组晚 3天。 Birch,A. 等(1996/7)的实验结果表明,用转基因马铃薯饲喂蚜虫,雌虫的产 卵量减少 1/3,用喂转基因马铃薯长大的雄蚜虫 与对照组蚜虫交配,所得的未受精 卵数量多 4倍,已受精卵在未孵化前比对照组死亡率高近 3倍,以转基因马铃薯蚜 虫为食物的雌飘虫的存活时间比对照组少一半,如果大规模的种植转基因作物,可 能会减少有益昆虫的种群。
实际上,我们对 DNA 的了解是有限的, 97%的人类基因称为 “ 废品 ” ,因为不知道 它的许多功能。单一细胞的新陈代谢是相当复杂的,它们的整个过程就更难了解。
近期,英国《独立报》披露的转基因食品巨头 “ 孟山都 ” 公司的一份秘密报告引起了 全球媒体的高度关注。这份报告显示,吃了转基因玉米的老鼠,血液和肾脏中会 出现异常。 “ 孟山都老鼠 ” 揭示出来的健康问题,使更多的人怀疑食用转基因原料制 成的食品是否安全,由此再一次敲响了食品安全的警钟。
据有关专家介绍,目前在我国出现的转基因食品主要为转基因大豆、棉花等 原料食品及其副制品。这次 “ 孟山都老鼠 ” 警示的转基因食品问题,更加加大了人们 对转 基因食物安全性的思考,虽然转基因农产品可以增加产量,提高经济效益, 但由此看来,转基因食品对人类健康和环境所带来的风险还是存在的。在生活中, 大豆色拉油、豆制品、番茄酱等转基因食品已经进入了普通百姓的生活,在人们品 尝转基因食品美味的同时,相关食品安全部门对转基因食品的安全性更需要慎重对 待和严格管理。
目前,有关部门围绕 “ 转基因食品的安全性 ” 展开了调查,结果显示:69%的受 访者表示更信任传统食品,仅有 5.2%的受访者 承认自己信任转基因食品,还有 25.8%的人表示 “ 无所谓 ” ,其中,有 55%的市民表示,可能或者一定不会让家中 16岁以下的小孩吃到转基因食品,显示出市民担心长期食用转基因食品会带来健康风 险,更不愿意家里的小孩冒这个风险。
基于转基因食品 的安全性问题,消费者应有明确的知情权,让消费者能够判 断哪些是转基因食品,吃与不吃,由消费者自己来决定。目前,我国农业部对转基 因生物标识有了明确的管理办法,要求对大豆、玉米、油菜籽、棉花种子及蕃茄等 五大类 17种农业原材料及其直接加工品做出标识。在这方面,我国食用油行业做 得非常突出,早在去年 五一期间,行业内就推出了新国标,要求在销售油品时应 标注成份、原料 (是否转基因 ) 、工艺、等级等要素,让消费者自由选择。
作者:218.89.48.* 2010-1-5 16:04 回复此发言
4 转基因食品的危害
未经政府批准未做安全试验绿色和平组织昨日在京宣布 ———
绿色和平组织昨日在京发布消息:虽然中国政府尚未批准任何一个地方商业化种植 转基因水稻,绿色和平组织却在湖北发现非法销售和种植的转基因水稻,由此生产 的大米已进入市场,威胁到消费者的健康和生态环境。
绿色和平组织的工作人员自今年 2月起四次到湖北省进行调查和采样,发现武汉市 及周边地区、松滋市已经在销售和种植一种名为 “ 抗虫汕优 63” 的种子,部分地区 已达两年之久。从事种子销售的公司和机构普遍知道该品种为转基因水稻,而且还 未得到国家批准,但由于转基因水稻种子的售价比普通杂交稻贵了一倍以上,驱使 种子公司和农技站知法犯法。
种子公司、农技站和农民都称抗虫转基因水稻为 “ 抗虫汕优 63” ,但在种子的包装 上大部分都写着 “ 水稻杂交种汕优 63” ,只是包装上多了一条虫来识别它是抗 虫品 种。绿色和平组织在当地采集的 25份样本被送到德国的权威检测机构基因时代公 司(GeneScan ),经检测显示 19份为转基因品种,而且其中包括种 子、稻谷和大 米。这表明,转基因水稻不单在非法销售和种植,而且已经流入食物链。
在部分转基因稻米的样本中发现含有一种名为 Bt 的毒蛋白基因,特征是可以使得 水稻抵抗害虫。科学家忧虑这种抗虫毒蛋白可能会引起致敏反应及其他健康风险。 据绿色和平组织的调查,农民虽然不知道他们种植的是转基因水稻,但普遍自己不 吃。
由于转基因作物对环境和健康仍然存在争议,现在世界上没有一个国家愿意把转基 因技术应用在主粮的生产上。按照管理法规,转基因水稻必须先取得农业部的安全 证明书才可以进行品种审定,通过后才能在市场上出售,因此销售非法转基因水稻 的公司和机构违反了《种子法》和《农业转基因生物安全管理办法》。(孙丹平) 郑风田:转基因大米你敢吃吗?
大米转基因商业化推广应慎行
倍受争议的转基因水稻、玉米出现在 2009年第二批农业转基因生物安全证书批准 清单上,主食作物要进行商业化的转基因?是不是太快了点?转基因作物主打的降 低农药使用、增加产量的收益已远超过人们的心理承受成本?
春江水暖鸭先知,国外主流媒体路透社在中国同行之前从中国参与评审的二位专家 处提前得到消息,有关这方面的新闻中国似乎有点出口转内销了。为什么国外媒体 对中国大米转基因反应迅速敏感?
国 内媒体对转基因一直持 “ 无所谓态度 ” ,对这么重大的新闻, “ 春江水暖鸭后 知 ” 。而 “ 鸭先知 ” 的首先是路透社,早在 11月 27日就进行了报道,然后德国的媒 体《法兰克福评论报》在 11月 29、美国《华尔街日报》在 12月 1日都开展了跟 踪报道。而我国只有为数很少的媒体进行了关注,《每日经济新闻》在 12月 2日 与 3日进行了报道。是中国的消费者 “ 无知者无畏 ” 还是觉得这不是个问题?我觉得 前者的可能性似乎更大。
路透社 11月 27日的消息称,两位参与审批过程的科学家周五对路透表示,中国政 府已经批准首个转基因水稻品种投入商业化种植,这或会为其他主要水稻出产国采 用这种极富争议的技术铺平道路。专家表示,中国批准自主研发的首个水稻和玉米
转基因品种,将改变全球粮食贸易的势力划分,并有可能促使其他国家效仿。中国 农业部生物安全委员会的两位成员告诉路透,该委员会已为抗虫转基因水稻发放了 生物安全证书,其商业化种植可于两三年后开始。
中国作为世界上最大稻米生产国和消费国, 如果大规律生产转基因稻米和其他转 基因品种,很可能改变全球供应模式,并与限制转基因食品的欧洲等地的贸易变得 复杂化。而正在研发数个转基因水稻品种的国际水稻研究所 (IRRI)所长 Robert Zeigler 表示
作者:218.89.48.* 2010-1-5 16:04 回复此发言
5 转基因食品的危害
在中国的公众未知之前,审批的两位专家向国外媒体事先通报,这算是种泄密吗? 德国《法兰克福评论报》 11月 29日在题为 “ 中国端上转基因大米 ” 的报道中讲,出 口转基因大米将在很多国家遭到最严格的审查。欧盟委员会在今年夏天就要求中国 对出口的大米产品 (如婴儿 食品 ) 加强监管。因为欧盟但心中国大米可能含有转基因 Bt-63的成分。上周中国批准种植一种转基因玉米,这是中国首次批准种植转基因 谷物。
《华 尔街日报》 12月 1在题为 “ 中国颁发转基因水稻安全证书 ” 讲,中国政府宣布 转基因水稻可以安全生产和消费,向批准在亚洲数十亿人食用的这种主要粮食作物 中使用生物技术迈出了重要一步。 虽然农业部说在商业化种植前,这些品种还需 要获得进一步审批。但业内人士说,距离商业化种植可能还有两到三年时间。 中国公众对转基因产生 “ 抗体 ”“ 免疫 ” 的主要原因是国家维护消费者公众权益的保护 组织还太少, “ 无知者无畏 ” 是主因?
华 尔街日报在报导中还专门提到 “ 在使用时常引起争议的转基因技术方面,中国官 员面临的公众压力并没其他一些国家的同行那么大 ” ,这话值得玩味。转基因一直 牵 动人们的神经,全球欧美两大阵营一直争论不休。与此相反的是,也许是 “ 无知 者不畏 ” ,转基因产品在中国一直没有引起应有的重视,甚至连一般的转基因产品 应该标注我们的许多商家都懒得做,而消费者也没有谁去监督,大家都有份其实是 大家都不去管,典型的公地悲剧现象。某种程度上说明我国分散的消费者一直没有 形成一个保护消费者共同利益的组织,为全体消费者共同利益服务的公共品服务大 家都在免费搭车却鲜有人去说去做。而欧美社会由于有发达的 NGO 组织,提供这 样 的公共产品服务比较容易。我国一方面 NGO 缺乏经费来源,现有的 NGO 为了 口粮而很难有中立的声音。
与转基因水稻的正面效果相比,它的负面的效应更大,增产效果有限、健康效果有 限,但却会引发消费者的心理恐慌、带来潜在的贸易壁垒,对本已难上青天的农产 品出口,又带上了蜀道?
主食作物最大胆的一跳?令人担忧。
目 前全球尚无任何一国敢把主食的转基因进行商业化种植,包括转基因技术最发 达的美国。我国批准首个转基因水稻品种投入商业化种植,也可叫 “ 敢为天下先 ” 了。大米是中国人的主食,每年我国要消费 1.7亿吨大米。转基因可以进行大规模 的投入研究,也可以在小作物上进行商业种植试验,这我都不反对。但如果真是 在全球还对这个问题还远未达到共识的情况下,我们贸然去进行大面积的商业化种 植,这是不是也太超前了?
你敢食用主食大米的转基因吗?至少 伟大的水稻专家袁隆平是这样讲的 “ 我个人认 为,政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。科学家不能完全预知对生物进行转 基因改造,有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。虽然实验非常成熟,但其 对人类可能造成的影响,或许要在未来几代人后才显现。 ”
你是否赞同当前在中国大规模推广转基因 水稻种植 ? 反正我认为对于水稻、小麦、 玉米这三大类作物,一定要等到最后万不得已的时候才能用。而况且,那些转基因 大米的鼓吹者所宣称的好处,实际效果极有限,与我们消费者要承担的心理成本压 力相比,它的效果应该忽略不计。所以应该缓行。当然在研究方面我们还是该加大 就加大,进行技术贮备。但实在是没有必须就匆匆忙忙去搞大面积的商业化推广赚 钱。
我国粮食增产的价格潜力远比转基因的效果大 ?
转基因大米宣称的第一个好处 当然应该是增产了,华中农业大学科学家研发的 “Bt 水稻 ” 据说产量可比普通水稻提高大约 8%,这个好处太有限了吧?诸位知道不知 道我国目前影响水稻产量的 主要因素是什么?是从事水稻种植生产的农民,他们 现在每年种植水稻除去成本,一年忙乎下来,一亩地 1-2百元净收入就不错了。目 前整体我国的水稻并不缺 量,供需基本平衡。如果国家真是缺少大米了,农民如 果能够真正地可以从种植水稻中获得好的收益,南方的一季改为两季三季所带来的 生产潜力还远未挖掘出来。
作者:218.89.48.* 2010-1-5 16:04 回复此发言
6 转基因食品的危害
与这些价格收益带来的潜力相比,目前转基因水稻所带来的 10%以下的增产潜力 可以忽略不计。
安全性问题还存在太大的疑点? “ 昆虫都不吃 ” 的水稻,人能吃吗?
转 基因专家们号称的转基因抗虫作用也极为有限,与它带来的负面作用相比也可 以忽略不计。转基因专家们号称的转基因水稻杀虫剂用量可减少 80%是个神话, 主要 原因是我国的水稻病虫害与其他作物相比一般都比较小,用常规的防治水段 基本上都是可以防治的,用不着非要用这个转基因的东西。
以转基因抗虫稻为例, Bt 蛋白为毒蛋白, Bt 抗虫转基因水稻就是靠这个让虫吃了 毒死,但人吃了就没事?能够毒死虫的就毒不死人?目前的试验都是拿小老鼠做试 验,老鼠吃了毒不死,不等于人吃了没事。
另外前些年推广的 BT 抗虫棉,对于杀虫的效果也是一代不如一代,江苏等地推广 转基因棉进入在第 5个年头后,退化作用极为明显,抗虫病曾经的抗虫优势随着时 间的消逝而消失得特别快。
专利陷阱会危及粮食主权,巴西等国的教训值得反思?
当 然目前的转基因技术主要垄断在孟山都、拜耳、先正达等公司手里,我国近年 来通过大量的投入来进行强化。转基因的专利我国还很弱,绿色和平组织在《谁是 中国转基因水稻的真正主人》指出,我国正研发的 8个转基因水稻品系涉及多项国 外专利,这将对国家的粮食主权埋下定时炸弹。华中农大研发的 Bt 转基因水稻至 少涉 及 11-12项国外专利,中科院的 CpTI 转基因水稻涉及至少 5-7项国外专利 等。
孟山都用专利基本上垄断了阿根廷、巴西的转基因大豆和 转基因玉米。巴西过去 禁止种植转基因大豆,但在上世纪末部分土地被偷偷种上孟山都的转基因大豆,结 果在 2003年孟山都开始向巴西豆农收取专利费。孟山都 还以同样的手段收取阿根 廷农民的钱, 2002年,孟山都转基因大豆基本上把阿根廷的大豆都给占领了。更 牛的是,孟山都与购买转基因大豆种子的农民签定合 同,不允许其在第二年使用 保留的转基因大豆种子,否则要索取专利费。
我国的生物技术水平与专利还差得很远,如果真是大面积推广了,向农民收专利 费?农民目前的水很种植基本上算是公益性种植了,收费专利费估计是一个难于上 青天的问题。收不上来专利费,中国是小偷的名声估计又会被炒作数遍。
转基因审批环节存在太大的漏洞与不透明。
相 比上述的问题,我们对转基因的闸门审批基本上掌控在一批利益相关者手里, 国家农业转基因生物安全委员会 2/3是转基因科学家,里面涉及的很多人是正在申 请 专利或申请通过者,环保和食品安全方面的成员非常少,这是更让人担心的问 题。中立者太少或者暗箱作业,对目前这些转基因品种所宣称的好处让人发生质 疑,谁来保护消费者而不是纯粹研究者或者生产者的利益是一个大问题。《卡塔赫 纳生物安全议定书》第 23条规定,应在决策过程中征求公众意见,向公众通报结 果,我 国是缔约方之一。绿色和平质疑 “ 为何不公开转基因生物安全委员会专家名 单 ” 、 “ 环境与食品安全方面的专家是否参与讨论 ” 、 “ 是否会咨询其他利益相关者 ” 等是有道理的。 由太多利益相关者出台的东西,你敢信吗?我是不敢。
(评论者郑风田为中国人民大学教授)
作者:218.89.48.* 2010-1-5 16:04 回复此发言
8 回复:转基因食品的危害
全国农业转基因生物安全管理标准化技术委员
(SAC/TC276)委员名单
序号 本会职务 姓名 工作单位
1 主任委员 段武德 农业部科技发展中心
2 副主任委员 方向东 农业部科技教育司
3 副主任委员 施宗伟 国家质检总局动植物检疫实验所
4 副主任委员 彭于发 中国农科院植保所
5 副主任委员 杨汉春 中国农业大学
6 副主任委员 严卫星 国家食品药品监督管理局
7 秘书长 李 宁 农业部科技发展中心
8 副秘书长 汪其怀 农业部科技发展中心
9 委员 吴孔明 中国农科院植保所
10 委员 贾士荣 中国农科院生技所
11 委员 卢宝荣 复旦大学
12 委员 卢长明 中国农科院油料所
13 委员 王振营 中国农科院植保所
14 委员 喻德跃 南京农业大学
15 委员 崔金杰 中国农科院棉花所
16 委员 胡国成 中国水稻所
17 委员 付仲文 农业部科技发展中心
18 委员 董英山 吉林农科院
19 委员 黄昆仑 中国农业大学
20 委员 李 宁 中国疾控预防中心
这是一个光荣榜还是一个耻辱榜?虽然他们为了逃避责任,处处搞保密,但是这个 世界没有不透风的墙,终于有网友将这个比国务院保密级别还高的部委名单给找全 了。是恶果还是善果,多年后自见分晓,但绝对不可能像大飞机被下马,至今找不 到一个责任人一样!
中国人说,不怕你今年闹得荒,小心将来拉清单。我国目前最高刑罚是死 刑,如果最终证明转基因主粮造成了不可逆转的恶果,那么这些人不是死刑可以解 决的。