范文一:“百姓有过,在予一人
“百姓有过,在予一人”
一、案例文本
周公是西周的大思想家、大政治家。他在辅佐年幼的成王执政期间,要求西周初期的统治者对百姓要有高度的责任意识。虽然周公提倡的责任意识完全出自狭隘的家天下观念,但是这一思想至今仍然不愧是一份值得批判地继承的弥足珍贵的精神财富。
周公认为,执政者要有自己有过不吝过的勇气,更要有“百姓有过,在予一人”的责任意识;要有“宏于天”的宽阔胸怀,听到骂声不要愤恨、不要感情用事,而要检点自己。他举例说:“自殷中宗,及高宗,及祖甲,及我周文王,兹四人迪哲。厥或告之,曰:‘小人怨汝詈汝。’则皇自敬德;厥愆,曰:‘朕之愆允若时’,不啻不敢含怒。”
周公要求统治者们要有对人民高度负责的态度。他以“文王视民如伤”为榜样,教育执政才应当象医治自己的疾病一样,尽力帮助百姓摆脱自己的痛苦;应当象照料小孩一样,保护百姓,使百姓康乐安定。即所谓“若有疾,惟民其毕弃咎。若保赤子,惟民其康乂。”而且,对百姓的负责更要体现在对百姓的宽抚政策上。在“小邦周”战胜“邦畿千里”的殷王朝后,当武王问及如何处置殷民时,周公答道:“使其各居其宅,田其田,无变旧新,惟仁是亲,百姓有过,在予一人。”要武王对殷民实行宽抚政策。不仅如此,更难得的是,在屡经引导后殷民仍然不能和周统治者和谐一致时,周公却这样自责:这是上天对我们的责罚,对此,我们不应该有什么怨恨。殷民的罪过无论大小,也无论多少,我们都应该自责。这种对百姓高度负责的态度,真可谓是感天动地。
(引文出自《说苑疏證》:[汉]刘向撰,赵善詒疏證。上海:华
中师范大学出版社,1985年2月第1版,第110页。)
二、思考讨论题
1、结合案例,分析周公的“百姓有过、在予一人”的高度责任意识的当代意义。
2、讨论“坚持立党为公、执政为民”的重大意义。
三、案例解析
周公的“百姓有过、在予一人”的高度责任意识,非常值得我们每个共产党员学习。“共产党员”这个响亮的称号,不仅是一种身份,更是一种沉甸甸的责任。作为一个执政党的党员,既然我们自愿地将自己定位在这个社会角色上,我们就把相应的一份责任放在了自己肩上,就应该时刻负起责任来,在实际工件中
就应当有承担责任的勇气和自觉性。周公把政治看成是一种责任,他说过,百姓无论有多大过错,执政者都应自责。这是很有积极意义的,我们每一个党员,也应该具有这种精神,要推功揽过,负责到底,决不要出现给百姓造成危害而无人负责的局面。
周公的这种责任意识对后世产生了重大影响,千古而下的今天,它也仍然具有很强的现实意义。
四、教学建议
1、本案例的教学目的和用途
我国奴隶社会在经历了夏、商两个发展阶段后,已经走完了一个否定之否定的历史进程,因此周初的统治者就有可能据此对以往的政权得失规律作出比较客观的总结。周公经过认真总结后得出结论:如果统治者只相信天命,不体恤民众,政权是不会久长的,这也正是夏、商招致灭亡的根本原因。通过本案例的学习,使学生更深刻地认识到“坚持立党为公、执政为民”的重要性。
本案例可用于**思想、**理论和“三个代表”重要思想概论的第十五章第二节 “坚持立党为公、执政为民”的辅助教学,也可用于该部分课程内容的考核。
2、本案使用过程中需要注意的问题
教师在使用本案例的过程中,可以以此为契入点扼要地讲述一下历史上的“民本”思想,也可结合实际讲讲现阶段班干群关系的现状,帮助学生深刻认识到“坚持立党为公、执政为民”重要性。
(作者:徐罗卿)
范文二:一人460套房吓死吓伤百姓无数
人民网以《房价高全是各地贪官手中房子太多导致的》,其间列举的数据让人触目惊心。
北京如此多的空置房,都是拜各地贪官所赐。早前一项统计显示,各省市的书记、市长、县长不少都在京城购置房产,如果将他们赶出北京,恐怕北京的房价要跌去一半。中国很多社会问题的症结都在贪官,但中央调控房地产时却漠视这一关键因素,因而往往药不对症,徒劳无功。
财产公布已刻不容缓
@路建英2011: “微笑门”深层次的问题在于“官员财产公示制度。为何此类事件一再发生?根本原因还是我国没有完善的官员财产公开制度,这是我们防腐的软肋。目前官员财产公开制度还在申报阶段。所以网民只能通过这种方式进行舆论监督。”
@财新网:【儿子、妻子和外国友人】因为缺少官员财产公示制度,杨达才才能拿儿子说事儿;因为单位财务不公开,福利院才敢把责任推给外国友人;因为官官相护,急于压事与维稳,方大国才会口无遮拦。他们相信一切不过是暂时的压力,所需的只是一个说法而已
@贵合馆藏:杨局长的表和清朝的百官行述。曝光杨局长的表是公民监督,对社会有利,如果是暗中要挟,那就是后患无穷。唯一根治之道就是官员财产公示,只有阳光下的财富才不会被垢病,被利用。
没有制度的支持,反腐只能是空话
@风清心飞扬:没有制度的支持,反腐只能是空话!难道中国的反腐要靠微博?靠小三?靠天价烟?纪委等职能部门的作用呢?也许官员财产公示是个办法!这也许能部分制止腐败。可有更多的腐败未必有这样的直接表象!又如何呢?
@王克勤 :官员财产公示,做,总比不做好,哪怕是作秀,可能做着做着就成了真的。
@那年那些白衬衫 :公务员财产公示能否执行,看人大代表的构成就知道,有几个工人、农民?国外对公务员的基本准则是:你自己给自己定工资标准,那就是匪;你的工资高于普通百姓的工资,那就是贪;你不交养老保险反而退休后的养老金比百姓还高,那就是盗;你不公示财产,那就是贼...
@猪油糕围脖:中国官员财产公示,不符合中国国情,公示出来的数字会吓死不少民众,造成不必要的伤亡!!
范文三:从崇祯遗书“无伤百姓一人”想到啥
从崇祯遗书“无伤百姓一人”想到啥
崇祯
无论历史也好,后人也罢,对明朝最后一位皇帝崇祯的评价很纠结。普遍看法是既是勤奋之帝, 又是亡国之君;既是可敬之主,又是可恨之王;既是力图当有为者,又是值得去同情者。这一切交 织在一起,就好像他的执政风格、为人性格一般矛盾而复杂。
笔者今天想谈谈自己对崇祯皇帝于国破家亡的紧要关头,衣上以血指书临终遗言:“ 朕自登极十 七年,逆贼直逼京师,虽朕薄德匪躬,上干天怒,致逆贼直逼京师,然皆诸臣之误朕也,朕死,无 面目见祖宗于地下,自去冠冕,以发覆面,任贼分裂朕尸,无伤百姓一人 ” 其中的 “ 无伤百姓一人 ” 一 句的感想与体会。
其一,崇祯皇帝在即将走完人生路时,能想到百姓,着实不易。
应当承认,崇祯皇帝并非真正属于无德无能无为的昏君,而是兢业勤勉,精力充沛,拥有极强 的政治手腕,心思缜密,果断干练,并且确也发愤图强、有所作为的帝王。就连灭亡了明朝的义军 领袖李自成、对明朝恨之入骨的满清朝代政府也都对其评价不低、评点不差,充分说明就其作为帝 王的基本素质还是可以的,甚至是中等以上的。即使这些都姑且不论,我们仅看到他临死前尚有牵 挂百姓的意识和做法,就很能证明一些问题。
其二,崇祯皇帝 “ 无力回天 ” 既有局势影响,也有个人缺憾。
我们知道, 崇祯死后, 对他的是非功过评价一直充满争议, 至今都没有一个能够 “ 盖棺定论 ” 的认 可提法。很显然,他是中国历史上最具悲剧色彩的皇帝之一, “ 无力回天 ” 四个字,既是概括崇祯一 生说面对局势的无奈,也是刻画他悲剧发生的咎由自取。
明朝统治这架机器在运转了 200多年交到崇祯手中时,已经千疮百孔、不堪重负,正值国家内 忧外患之际, 内有黄土高原上百万农民造反大军, 外有满洲铁骑, 虎视眈眈, 山河冷落, 烽烟四起。 他 能做的几乎都努力做了:他勤奋勤勉, “ 鸡鸣而起,夜分不寐,往往焦劳成疾,宫中从无宴乐之事 ” ; 他雷厉风行,一举拿下阉党;他自制极严,不耽犬马,不好女色,生活简朴;他知人善任,如袁崇 焕杨嗣昌洪承畴等等。殊不知孤家寡人再努力也无法医治病入膏肓的垂死者。
加上崇祯皇帝执政明显过错,如求治心切,生性多疑,刚愎自用,导致朝政屡铸大错:前期铲 除专权宦官,后期又重用宦官;先是高估了袁崇焕,误信了袁崇焕 “ 五年复辽 ” 的大话,以倾国之力
打造了一条宁锦防线,使后金从蒙古绕了过来,明王朝面临没顶之灾;后又听信谗言误杀袁崇焕, 凉了忠臣之心,或多或少地使得朝中大臣离心离德,等等。
其三,明朝中后期在选人用人机制上发生的严重腐败和危机,起到了推波助澜的作用。
许多史学家认为,崇祯用人不彰、疑心过重、驭下太严的失误,是造成史称 “ 崇祯五十相 ” (在位 十七年,更换五十位内阁大学士、首辅)闹剧局面的根本原因,它加速了明王朝的覆亡。笔者对此 很是赞同。
明初时期,开国皇帝朱元璋很注意重典治国,在官吏铨选、考核、监督方面也制定了一套严密 的制度。但到明朝中后期,随着整个国家机器曰趋失灵,这些制度也都陆续遭到严重破坏。一时间, 官场贿赂盛行,官员考核作秀、官吏监察虚设。试想,就连负责考核选拔官吏和惩治贪腐的吏部官 员和监察官员,也大肆贪污受贿,官界俨然彻底烂掉。崇祯虽想整饬朝纲,刷新吏治,但已积弊难 返, 最后连他自己都不得不哀叹:“ 张官设吏, 原为治国安民。 今出仕专为身谋, 居官有同贸易。 ”(《明 季北略》卷十三 ) 明末的吏治腐败已经成了当时最大的腐败,既是腐败的总根源,也是国家灭亡的 总病灶。
看来,不能有效加强对吏治腐败这个 “ 最大的腐败 ” 的彻底治理,确实危险至极。明朝灭亡是如 此,清朝灭亡又何不是如此?
其四,崇祯皇帝 “ 无伤百姓一人 ” 也是他能想到却未能做到的根本一点。
纵观崇祯一朝,他能够想到黎民福祉,是确定无疑的:据史料记载,他每逢经筵,恭听阐释经 典,毫无倦意,召对廷臣,探求治国方策;他勤于政务,事必躬亲,想力求尽善尽美。但他却在面 对国家危难、政府危机时,首先想到的是封建王朝的稳固、个人帝位的延续,淡化或忘记了百姓的 生活需要,采取了一些杀鸡取卵的方式给本已水深火热的民众生活,雪上加霜。比如 “ 不知恤民 ” , 一味不断地加税,民间称呼他为 “ 重征 ” 以代替 “ 崇祯 ” ,这也使得明末农民起义是 “ 野火烧不尽,春风 吹又生 ” 。
历史教训又一次证明; “ 得民心者得天下、失民心者失天下 ” 的真理。
鉴于上述分析, 笔者私以为, 崇祯空有 “ 无伤百姓一人 ” 的愿望, 却做不到 “ 无伤百姓一人 ” 的理想, 其警示是震耳欲聋的,其教训是深刻至极的。很值得我们深思和反省。
范文四:任贼分裂朕尸,勿伤百姓一人
“任贼分裂朕尸,勿伤百姓一人”作者:陈羲
“任贼分裂朕尸,勿伤百姓一人。”,这是明朝崇祯皇帝在北京的紫禁城万寿山上吊自杀前用血写的遗书。其对黎民百姓的爱护之情真可谓感天动地,一颗丹心照汗青。可以说以后的“人民万岁”·“为人民服务”·“让人民活得更幸福更有尊严”·“珍惜每一个生命”等等都不及这一句更深刻动人,更情真意切。
然而,崇祯皇帝虽有对百姓如此的拳拳之心,却不得不在用自己的鲜血写完这感人至深的遗言之后,在紫禁城的万寿山上吊自杀了。大明王朝也随之轰然倒下。
崇祯皇帝并不是一个昏庸无能荒淫无度之辈,大明王朝的东厂西厂也不可谓不残酷,大明王朝的锦衣卫也不可谓不凶悍,大明王朝的强盛和威严甚至随着郑和的世界无敌的庞大舰队远播到了当今的非洲大陆。然而一夜间,大明王朝却灰灰湮灭!为什么?
因为制度,因为自私自利的封建专制制度。中国和人类几千年的历史证明,任何自私自利的封建专制王朝的最终命运必然是灭亡。虽然封建统治者能说出“任贼分裂朕尸,勿伤百姓一人”·“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”等等冠冕堂皇的话,然而封建专制王朝的自私自利性决定了封建统治的唯一目的是为了维护统治阶级的利益,而不是为了绝大多数被统治的黎民百姓的利益。因此,在政治上,极少数的统治者必然要剥夺大多数的被统治者被压迫者的权力,在经济上,必然要对被统治者被压迫者进行无情的剥夺,以满足统治阶级自身的穷奢极欲。(如同贪官们所说“我不贪污当官干什么!”“我是为了享受权力!”)然而,哪里有压迫,哪里就有反抗。当统治阶级的压迫越是残酷的时候,也是遇到的反抗越激烈的时候。最终,统治阶级必然要被这被统治阶级的越来越激烈的反抗所推翻,逃脱不了历史的宿命。
这是不是说中华民族无法摆脱几千年的由大治到大乱,由大乱到大治的历史循环呢?是不是说人民永远无法摆脱几千年如一日的被压迫被剥夺的悲惨命运呢?不!人类历史发展告诉我们,在民主政治制度下,也只有在民主政治制度下,这一切才能改变,也必然改变。以投票箱为基石,以多党制代议制为形式的民主制是几千年来人类社会发展智慧的结晶,是人类现代文明的核心。在这一民主政治制度下,人民成为投票箱的主人,成为国家权力的主人,成为真正的国家的主人。借助于投票箱,人民才真正给猛于虎的权力戴上了枷锁。借助于投票箱,人民才真正把甚于天灾的权力关进了牢笼。借助于投票箱,人民才真正拥有了自由和平等,拥有了对国家的最高决定权和裁决权。借助于投票箱,人民才真正能表达他们的共同意志和共同愿望。
历史证明,一切对人民的所谓同情,赞美等等都是美丽的谎言而已。人民真正需要的是对自己命运的最高决定权,对国家的最高决定权。人民真正需要的是人类文明的最伟大成果——以投票箱为基石,以多党制代议制为形式的民主政治制度。
范文五:王直的陨落:死吾一人,恐苦两浙百姓
为了迫使明王朝解除海禁、自由通商,王直招募沿海破产农民和部分日本浪人武士对明朝政府发起了武装进攻,接连攻击江苏、浙江等沿海城镇。为此,嘉靖皇帝钦点王直的同乡胡宗宪出任浙江巡按监察御史,负责“剿倭”。
上任伊始,胡宗宪曾率兵4000人,与苏、松巡抚夹击王直。结果遭到惨败,指挥以下的将官战死20余人,折兵千余。这次战役的失败,使胡宗宪认识到单纯的军事进攻时是不行的,由此产生了招抚海盗的想法。
此前不久,胡宗宪的前任王忬和兵部的一些官员已提出过招抚王直的建议,并在朝廷引起讨论,然而最后嘉靖皇帝采纳“一意剿贼,贼首不赦”的方针,因此胡宗宪不敢再直接上书嘉靖皇帝招抚王直。
虽不敢直言招抚,但“倭乱”又不能不平,胡宗宪便决定以地方政府的名义先行招抚。在了解到王直是一个大孝子后,胡宗宪将此前收监的王直老母妻儿全部释放,并妥善安排其生活。此后,胡宗宪派陈可愿出使日本,与王直接触。
王直在确认老母妻儿都按在后,颇为“感悦”,对这位徽州同乡渐渐产生了信任。在王直义子王滶亲率四只大福船的护送下,陈可愿带回了王直的答复,表示愿意上书请降,但“他无所望,惟愿开贡互市而已”。王直明确表达了自由贸易的要求。但是,胡宗宪心里很清楚,这是嘉靖皇帝绝难接受的。
知道了王直的目的,胡宗宪决定走一招险棋:先答应王直,再通过王直戴罪立功,肃清海寇,以此说服嘉靖皇帝网开一面,满足王直的要求。
得到胡宗宪承诺的王直亲率舰队来到舟山岑港。经过一番接触,王直对胡宗宪不再怀疑,随即上岸被软禁于杭州。一切都很顺利,胡宗宪就等着海盗纷纷来降了。
但是,接下来的事情完全超出了胡宗宪和王直的想象。正当胡宗宪准备上奏嘉靖皇帝赦免王直,准其戴罪立功时,从京城传来了群臣热议胡宗宪收受王直重贿的传言。
此时,胡宗宪才意识到,朝廷中主张禁海的势力是多么强大。在强大的政治压力下,为求自保,胡宗宪背弃了他对王直的承诺,立即改变奏本,请求处死王直。
王直知道被骗后喊道:“吾何罪!吾何罪!死吾一人,恐苦两浙百姓。”嘉靖三十八年,称雄海上的王直被斩于杭州。临刑前时,“若不胜其怨恨者,遂伸颈受刃,至死不挠。”
后来历史的发展验证了王直的话。王直虽死,但手下部众并未遭到削弱。而胡宗宪的背信爽约和明王朝的无耻诱杀,激怒了王直所部。王直死后,作为人质的都指挥夏正惨遭王直部将肢解。王直所部坚守岑港,并报复性“四出劫掠”,东南“倭患”又出现了新一波高潮。后来为人们所知的抗倭名将戚继光、俞大猷等率兵长期苦战,却无力攻下王直集团的基地烈港。得知王直死讯后,更多的部署纷纷从日本赶来,与明军厮杀。沿海州县,纷纷告警,生灵涂炭。
经过王直被诱杀的教训,海商们谓明廷“不足信,抚之不复来矣”,并与明王朝展开了长期激烈的斗争。嘉靖后期长达十余年之久的所谓“抗倭”,多是由此而起。在这场旷日持久,越剿越盛的“抗倭”战争中,明王朝耗费了大量的财力物力,终于越来越力不从心。明王朝的统治者,因短视和背信而得不偿失,最终不得不走向开放。
转载请注明出处范文大全网 » “百姓有过,在予一人