摘要:本文通过分析《南方周末》的读者定位和报道风格,进一步探讨其在深度报道领域所取得巨大成就。并提出在如今新媒体的冲击下,深度报道该如何进一步发展方向。
关键词:《南方周末》;深度报道;读者定位;报道风格;新媒体冲击
《南方周末》作为中国深具公信力的严肃大报和中国发行量最大的新闻周报,能够在日趋激烈的报业竞争中脱颖而出,离不开其独具一格的创办思想和内容风格。其在深度报道领域所取得的成就也是巨大的。
一(深度报道与《南方周末》
1.深度报道
根据《新闻学大词典》的定义,深度报道是指“运用解释、分析、预测的方法,从历史渊源、因果关系、矛盾演变、影响作用、发展趋势等方面报道新闻的形式。”在这个解释的引领下,深度报道对于新闻事件是更深层次的剖析,它以其题材重大、报道面广、深刻透视新闻事件、富有思辨色彩,成为各家新闻媒体的报道重点,同时也因为深度报道在选择题材时往往能紧抓住人民群众普遍关心的热点、难点、疑点问题,挖掘新闻背后的新闻,事实背后的事实,针贬时弊,直击要害,起到监督的作用。
近些年来,西方新闻业界往往从操作的角度去理解深度报道,最广为人知的是美国专栏作家朱蒙得的观点“:以今日之事态,核对昨日的背景,从而说明日的意义”,也就是说深度报道使昨天的新闻背景与今天的事件发生关系,以获得明天的义;也有说深度报道是在“5W”理论的基础上,将五个“W”和一个“how的内涵加以扩大;而美国哈钦斯委员会也在其著名的报告《自由而负责的新闻界》 中为深度报道下定义。“所谓深度报道就是围绕社会发展的现实问题,把新闻事件呈现在一种可以表现真正意义的脉络中。”换句话说,深度报道“深”就深在以实问题的解释分析为核心,为呈“点”状分布的有关新闻事实编织出一个正确地确定其社会位置的经纬度坐标系来。如果说,客观报道的基本要求是 “实事”,那么,深度报道的本质要求就是“求是”。
然而上述几种观点也还并不能够完整地揭示出深度报道的理论本质,它们更多地体现在指导新闻从业人员的深度报道写作实践上。
我国自上世纪80年代起,深度报道也异军突起,而且在随后的日子里得到长足发展。1986年全国好新闻奖评选首次设立了“深度报道奖”;20世纪90年代,随着广播电视在中国的逐步普及,深度报道也开始进入电视领域。1993年5月1日 《东方时空》横空出世;19945月1日年中央电视台新闻纪实性栏目 《焦点访谈》 以极高的收视率吸引了全国观众的眼球;1996年5月17日 《新闻调查》等栏目也先后创立。中国报业市场也一下子开始了“扩版热”,各类大特写、大扫描、大透视遍布各报纸的重要版面。
2.《南方周末》
创办于20世纪80年代的《南方周末》, 早期的定位还是一份追求娱乐品位的大众型周报。定位为“文化娱乐类小报”,所以组稿内容多为“三星”,即演艺界明星、体育界明星、明星艺术家。受众面向全国大众,并没有什么实质性的针对。
之后随着时代的变革和周报的细分环境, 继1996 年第二次扩版之后,就有了严肃、主流的时政报道的定位。受众群体便开始发生改变,开始定位为600万的知识型读者。这群读者属于高级知识分子。他们关心中国社会发展和国际时局的热点,不满足于周边的琐碎消息,希望透过更多的事件,来探索这个社会的真实情况;他们彰显爱心,维护正义,坚守良知,看到社会的黑暗,依然能关怀所有不幸的人,以自身的力量热爱社会;他们也是中国最具有可能诞生民主政治的一代,坚持公理观、进步观、社会观以及科学观,积极参与和谐社会的建设。
二(《南方周末》的报道风格
1.风格上:以独特的视角,跳出固有模式,理性不失温情
以独特视角细挖故事背后被人忽视的内容,转移舆论焦点,并让读者用全新的思路判断事件。当主流舆论都在关注事件的一般方面的时候,该报纸总能迅速地找到一个大家都可能忽视的切入点,并对其深挖,从而给读者开辟一个全新的思考角度。
在2009年发生的荆州大学生救人溺亡事件中便充分体现。当全国的舆论都提出渔民见死不救,还漫天要价捞尸费,各种混论、不明事实真相的言辞充斥在群众中;各路主流媒体也处于跟风褒贬不一的状态下;家属们混乱之中不知找谁算账。只有《南方周末》另辟角度,多方访谈,还公众一个事实。从事件的起因到发展过程,都进行了各方面的验证。以细描的手法把读者带进荆州长江岸边的公园,这时全是大学生们烧烤郊游的好去处,同学们纷纷玩得很尽兴。文章便开始描述发生的经过,让读者亲历现场,了解各方人员的反应。大学生的惊慌和救人链的形成,老渔民的出海,捞尸主管人的无情,各级部门的态度都一一呈现。再接下来描绘了老渔民们被冤枉的现状,让读者明白整个事件的来龙去脉。并对已经发生的一些过激行为无形中提出了批判,帮老渔民陈选德、陈恒云还清了公道,也对跳江救人的大学生表示惋惜,同时也呼吁救人前需要理性思考,不可盲目救人,造成更为巨大的损失。
在传统的舆论导向中,我们常常会形成对立的价值判断。一个社会事件出来了,我们就会对该事件形成一种不是好、就是坏的观念立场,而接下来的工作,便统统围绕着这个既定的观点进行,一切的宣传工作都为了加强这个观点。但在如今这个观点丰富的时代,过去的那一套显然是应付不了。于是,寻找读者一般思维范围里可能被忽视的报道角度就成了媒体引导的一条新路。从读者忽视的角度让读者记住你,用读者从未预想过的事实让读者改变观念。最终,达到以新闻事件本身的逻辑服众、以详实而独家的事实服众。理性的报道整个事件,不随大流,却又充满着人文情怀。
2.语言内容上:多元化发展,文学性强
《南方周末》的读者群体数目不是很庞大,只是一些有限的数目。知识分子们的欣赏品味也不尽相同,但无论如何,对于社会上发生的大事,南方周末都会各方面出动记者去调查去还原事实的真相,每期32版,分新闻、经济、文化三大板块,内容紧扣时代发展得热点与焦点,通过全面、深入、生动地反映和报道新近发生的重大事实,向广大读者提供更完整、真实的中国社会迈向未来的脉络、趋势和图景。 并以政府、经济、民生为主,运用了多种通讯类新闻体裁,以调查性、解释性报道为主,容量大,篇幅长,内容详尽,多元化发展。
《南方周末》作为出版周期较长的周报,在时效性上比不过日报和电视,正好在报道的深度和广度上做文章。但是深、广并不意味着凝重和刻板。在荆州大学生救人溺亡事件中有一段描述:当时王守海立在船头,一手拉着一根尼龙绳,绳子的尽头是一把钩子,跟钩住的那具年轻的遗体一起隐没在水面下。王守海的背后是捞尸队的一名同伴,他同样拉着一条绳子,系住遗体的手腕。捞尸的小船在缓缓地靠向岸边。岸上等待着的是溺水者陷于绝望和惊慌中的同学们。
这些细节描写,丰富了人物的形象,展现了物的个性和内心情感,又通过微小的细节交代了一些容易被隐藏的事实,读来别有一番味道。
3.新年献词的魅力
《南方周末》每年的第一期都会在头版刊登新年祝词,这已经基本上成为它的精神内涵的展示。从1999年新年献词为《总有一种力量让我们泪流满面》,2000年新年献词为《我们从来没有放弃 因为我们爱得深沉》,2001年新年献词为《愿新年的阳光照亮你的梦想》?????到2010年新年献词《这是你所拥有的时间这是你能决定的生活》,每一年每读一次就能感觉到媒体的力量。
从“阳光打在你的脸上,温暖留在我们心里。这是冬天里平常的一天。北方的树叶已经落尽,南方的树叶还留在枝上,人们在大街上懒洋洋地走着,或者急匆匆地跑着,每个人都怀着自己的希望,每个人都握紧自己的心事”这样温柔美好的文字开始,我们便对南周怀有一种信仰,中国的真实都在他们的笔下,这个世界因为有他们而变得更明亮。
三(《南方周末》深度报道的困境及应对
面对多媒体数字网络的冲击和人们日渐浮躁的心态,报纸一方面要充分认识到危机所在,适应新的社会形势,及时改变自己的生存方式;另一方面也要有自己的生存理念和信心。因为报纸自身所具有的长处和优势是网络所不具备的。
挖掘新闻背景,解读新闻背后的“新闻”。把新闻做深做透,以其深刻性吸引读者,满足读者的新闻信息需求。处在自媒体时代的我们是很容易从其他渠道获取新闻信息,但对一些现象出现的深层次原因,则需要通过报纸的深度报道来解疑释惑。
尤其是在当今这样一个快节奏的社会里,标题党式的新闻越来越多,受众更加渴望具有深度的新闻出现。深度报道不仅在向受众提供一般化的新闻信息,而且由此及彼,把个案的问题推而广之;它既要探讨事实的来龙去脉、前因后果,
又要揭示事实的意义、影响,预测其发展的趋势和规律,帮助受众在纷繁复杂的信息中评判认识。
文献参考:
1.甘惜分:《新闻学大词典》[M].郑州:河南人民出版社,1993年,第153页 2.尹亚杰,《多媒体时代的报纸深度报道》,《青年记者》[J],2008(17) 3.《南方周末》深度报道风格的变迁 王 健
4.喻国明 《深度报道:一种结构化的新闻操作方式》
5.查本恩:《西部大开发报道的全局观与多视角化—“南方周末走西部”系列报道探析》
中国论文联盟网
6.郑兴东、陈仁风、:《报纸编辑学教程》[M],北京:中国人民大学出版社,2008年4月,第337页
7.浅谈《南方周末》的深度报道 韩晓梅
8.百度词条 《南方周末》
南方周末怎么做深度报道
问:《南方周末》每期都有有影响力的深度报道,策划水平比较高。现在很多报纸都意识到深度报道对报纸影响力的提升作用,但是在操作中缺乏连续性,没有形成持续策划、持续关注的机制,往往是碰到什么做什么,形成不了大的阵势。《南方周末》是怎样进行新闻策划和组织协调的?
答:对新闻部而言,周一下午我们有一个编前会,大约两个小时,周四有周会,还有新闻部的一个评报会。周二还有一个会,相对比较重要,所有新闻部的记者、编辑,在家的全部参加,主要是报选题。因为我们实行的是编辑中心制,策划基本上都是靠编辑这个层面来发动。编辑要把各个版面的想法,以及下期的题目和最近几期的想法提出来。记者报选题并不是必需的任务,为了鼓励他们的积极性,我们实行了报题奖励制度,记者报的题被采纳,上了版面,奖励500元,如果上了头版,奖励800~1000元,如果是好的策划,那可能会有2000元的奖励。
在这个会上,常规的选题可以出来,不过,由于这个会是很多人一起参加的,就会产生一种互相激励的作用,就像是一场头脑风暴。比如很多时候只是提了一个很常规的想法,但其他人补充,各种想法产生碰撞,就会形成一个很好的策划案。我们做过的很多好的选题,都是这么碰撞出来的。
问:一个选题提出来之后,怎么认定是不是一个好的选题?
答:基本有两个标准,一个是这个选题出来后,在座所有人听起来都很兴奋:哗!这个好!要是你说出来大家没任何反应,在睡觉的还在睡觉,那说明你的选题就是个垃圾题目,我们不会从这个选题中做什么策划。另外一个,要看这个选题能不能做得出来,有没有可操作性。
2008年国庆的时候,我们做了一个策划,是评论策划,被评为当年《南方周末》年度最佳策划,叫《我和我的国家》。国庆的策划很难出新,一般提到国庆节就被理解为“黄金周”,每次国庆一结束,媒体就统计今年国庆消费了多少,拉动了多少内需,哪里人头攒动,景点火爆。我们当时也是一筹莫展,后来想,还是要把国庆回归到它本来的意义,决定把焦点集中在国家和公民之间的关系上。当时这个想法一提出来大家都很兴奋,后来我们就决定,围绕四个问题,让读者来参与:1.我为国家做了什么?2.国家为我做了什么?3.我还能为国家做什么?4.国家还能为我做什么?
这四个非常简短的问题抛出去,很多读者就说,这一生中,还是第一次有人问他这四个问题,很受触动。我觉得这就是最好的公民教育。《我和我的国家》这个策划用了评论部的全部四个版面,报纸10月2日出街后,好多人转了这四个问题,然后按照自己的想法在自己的博客里回答。紧接着《羊城晚报》的记者也上街做了一个调查,随机访问街上的市民,“国庆是什么意思?中国哪一天成立的?”又过了一天,《人民日报》也发了一篇社论,好像叫“国庆不能只是黄金周”,估计也是受到我们这个策划的启发。
问:现在很多人希望通过媒体来解决自己的问题,媒体经常可以收到很多的报料,不免鱼龙混杂,你们是怎么来甄选这些报料的?
答:每天通过信件、电子邮件给《南方周末》报料的也很多。从报料人的角度来讲,很多人都很苦,遭遇都非常值得关注,但是从媒体角度讲,我们必须考虑到我们是干什么的,
我们是卖新闻的、卖新信息的,假如我们报了一个刑讯逼供案件,无数的人把刑讯逼供的事情再投给你,你再报这个肯定没多少人愿意看了,对国家的法治建设、媒体的责任,也起不到更好的作用了。所以,遇到这样一种情况时,我们只能残忍地甩掉了。媒体的责任是要“了望”,但不能老“了望”一个点。
问:《南方周末》的稿件中经常能爆出一些猛料,你们是采用什么方法得到的?尤其是一些官员、商务人士,他们比较善于打太极或者说制造迷雾,怎么才能得到自己想要的答案或者内幕?
答:我们也面临同样的问题。跟官员打交道的确是非常困难的。在2006年的时候,我们做过一系列高端访谈,大概做了有十多个人吧,就是省部级干部,突破也是非常困难的。像海南省的省长卫留成,通过一些渠道找到他的秘书,跟他联系上之后,写个采访申请过去,然后他回过来讲一下他的意见,他可能愿意接受采访但是没有时间。我们就再去一次信,让他知道我们的意图,说明这次采访对《南方周末》是一个扩大影响力的机会,但对于海南省政府表达一些想法可能也是一个很好的机会,再不断地协调、沟通,他慢慢地就答应了。这可能需要半年的时间。这种官员访问类型的报道,在报纸上,一篇文章可能一二十分钟就看完了,但是背后的工作是大量的,可能要做一两个月,或者可能更长的时间。
再一个,我们现在有这样一个机制,鼓励记者去做他自己感兴趣的报道,比如说某一个记者对人事变动感兴趣,我们就鼓励他在日常的报道中长期保持关注。这样,一方面他对这种信息很敏感、很了解,另外一方面,他在这个过程中会接触到很多人,能像滚雪球一样不断积累起很多资源。像2010年张春贤调任新疆去做党委书记,我们做了一篇《张春贤突然入疆》,报道里面应该说是有很多的料。比如,在张春贤在去新疆之前,他专门去了湘潭,在**铜像前三鞠躬。他当天上午去韶山冲,下午就飞到新疆了,这是他在湖南做的最后一件事情。实际上,他调任湖南之后,做的第一件事情也是这个。我们还了解到,他在跟部下话别的时候,嘱咐了部下一些很私人的话。这些情况是怎么了解到的呢?是通过张春贤的秘书。我们有一个长期关注湖南的记者,她本来就是湖南人,比较了解湖南的情况,在做报道过程中和湖南各级官员打过交道,有一些比较好的朋友。关于张春贤的这个报道,她就把这种关系用上了。我们联系到的那个秘书之前是湖南省委办公厅的,那时他们就认识,做张春贤的秘书之后,他们还经常保持接触。后来张春贤去新疆之后,在那边怎么开会的,经常还发发短信,沟通一下情况。
这可能需要记者对人脉的敏感和积累吧。有些政府官员可能现在不重要,过几年之后这个官员可能就很重要了。
问:现在网上经常爆出一些猛料,我们纸媒就要跟进,往往是先做一个策划案,记者根据这个去采访。但是,现实中经常发现,预想的情况和实际的情况并不完全相同,如果记者缺乏判断力或者只图省事,按照原有的策划案的思路采访,往往会导致失实,至少是不客观。如何让策划案不会成为对记者采访的一种约束?
答:做策划,免不了主题先行。如果发现了事实与你的策划意图是完全相反的,那你就可以按照这个相反的事实,再重新做一个相反的策划,如果也能引起轰动的话,那就很好。如果这个相反的事实跟我们原来的意图有很大的冲突,而且按照新的事实来做读者也不感兴趣了,那就舍弃掉。
好的报道是什么呢?就是你在做第二落点的时候,要么不做,要做就跟别人不一样。或者说,最好的报道是颠覆性的报道。
举个例子,前几年,江苏南通发生了一起恶性事件,福利院把智障女孩的子宫给切掉,全国媒体群起而攻之,海外媒体也有很多报道。这个恶性事件我们肯定也应该去做。去了以后我们推出了一个报道,跟其他媒体的都不一样,主题就是南通福利院切智障女孩的子宫切得有道理。因为我们经过调查发现,把智障女童的子宫切掉竟然是一个国际惯例。很多国家,包括加拿大、澳大利亚等,通过立法,允许通过一定严密的程序切除这些智障女孩子的子宫。这样做一是因为在生理周期她自己不会护理,二是因为她容易受到性侵犯导致怀孕。我们这个报道推出来以后,凤凰卫视的窦文涛在《锵锵三人行》中说:我看到南通福利院残忍地做这样的坏事情,拍案而起,但是刚拍案而起,我看到了《南方周末》的报道,然后我就慢慢地坐了下来,觉得这个事要冷静一下,从另外一个角度去看这个问题。所以,我们这个报道实际上就是提醒大家,一方面这种做法可能是有道理的,国际上就有这么一个做法;再一个,我们最缺的可能是一个立法,是把这个东西怎么规范化的问题。 还有关于邱兴华案件的报道,我们后期的那个报道,完全就是颠覆性的报道,颠覆了所有媒体之前对邱兴华的报道。按刑法规定,这样的精神病人犯错是不应该受惩处的,他是免刑的。我们就调查他种种精神病的迹象。这样的报道,你越具有颠覆性,越跟大家一窝蜂的选择不一样,你的新闻反响就越好。关键是要自信。
问:采访一些人,尤其是一些官员的时候,采访是有记录也有录音的,都是他说的。一般按照约定,成稿后要发给他看一看,但是经常是发回去之后,他就不同意发了。怎么应对这种问题?
答:在我们的报道中,包括做一些采访官员的报道,完全不让发的还是比较少的。如果真的碰到这样事情,首先把这个录音保存好,这是一个非常清晰的证据。然后对后果进行一下评估,如果说这个官员位高权重,报道发出来之后,他的反应可能会对报纸有一定影响,就要慎重。
我们碰到的情况,更多的不是说完全不让发,而是他会把一些最有意思的东西,最能让读者眼前一亮的话给删掉。我们曾采访过湖南一个叫王明高的反腐学者,就国内反腐的一些情况,聊得挺好,聊得很深。他坚持要我们把写成的稿件给他看,看过之后,就要求把最有意思的一些话都删掉。我们就反复跟他打电话沟通,跟他说,这样的话在某些地方很多人都已经说过,你这样说也不算出格,做他的工作。就是反复跟他磨,一次次地跟他磨,一段话一段话地争取过来,这是一个很笨的办法了,但最后他还是同意了我们的意见。 问:在重大突发性事件报道中,如何能够接触到一些核心信息源?
答:《南方周末》靠的可能更多是20多年攒下来的资本,可能这个人他不想跟其他媒体讲,但愿意跟《南方周末》的记者讲,这就是我们的运气或者说人家看得起了。另外,《南方周末》有一些忠实的读者,他们可能分布在很多机关里面,分布在一些要害部门,平常没什么联系,关键时候就可以通过读者库或者其他记者掌握的人脉资源,顺藤摸瓜,找到当地的忠实读者,他可能又再介绍其他人,慢慢地就接近了核心信息源。
比如,我们做湖南郴州窝案时,当时很多人去了都是在外围打转转。《南方周末》的一个读者,他比我们还积极,到处给我们联系人、找人,找郴州市政协的领导、郴州市人大的领导、郴州市委个别的领导跟我们谈。虽然这些人有的不能在报纸上露面,但是给我们提供了很多线索。其中一个重要线索就是,郴州纪委书记马上要被“搞”掉。当时郴州市委书记被抓,其他媒体都知道,我们再报道只是细节更丰富一点,资料更多一点而已,他给我们提供这样一个消息之后。我们的记者就在那儿等着,等的同时也在搜集纪委书记曾锦春的信息。
正好就在我们出报前一天,中纪委就把他双规了,我们把准备好的稿子拿出来,第二天轻松见报,报道时效赶上了日报的时效!
这个报道最好的地方在预见性,在其他媒体都报道其他事情的时候,我们打了提前量,抓了这样一个报道,也是《南方周末》的一个独家报道了。报道反响也很大,当时几家门户网站都挂了头条。这样一个猛料出来就是靠一个看似不太核心的信息源,在他的帮助下,我们一步一步地顺藤摸瓜,摸到核心信息源。我们基本上好多报道都是这样,去之前可能也是两眼一抹黑,不知道该找谁,记者就会发动自己的关系和报社的资源,报社帮他一起找人,慢慢地就会找到。
问:我想通过实例谈一点我的困惑。这个实例就是“农民上楼”的问题。山东的“农民上楼”在全国来说是探索比较早的,我和报社的几个同志也较早参与到相关的报道中来了,2008年开始,前前后后加起来历时三年左右。在采访中我们确实感到绝大部分农民是欢迎“上楼”的,但是,100个人,如果有90个人呼吁“上楼”,有10个人不愿意“上楼”,我们的报道、评论该怎么做?我看到,很多媒体,不乏一些在公众中很有影响的媒体,不选90个人的意见而是选10个人的意见进行报道,一系列评论和专家观点也都根据这10个人的意见进行评论,观点很尖锐,很吸引读者,但恰恰忘了那90个人的利益,这合适吗?
答:你刚才举出的这个问题,是所有从事评论或者从事新闻报道的人都会面对的一个终极问题,就是客观和锐利的问题。我的看法,首先,从职业角度来讲,新闻也是有分工的,这个人是干记者的、这个人是干编辑的、这个人是干评论的,不同的分工角度是不一样的。有一个重要的原则,是新闻报道和新闻评论要分开,要截然分开。比如“农民上楼”这个事情,我觉得记者可以把90个人的意见调查出来,10个人的意见也反映出来,这是他的客观报道。但作为评论员呢,就要摆脱掉对自己的一个束缚,这个束缚就是“我的评论要客观”的想法。评论就是主观的!评论就是你想什么就说什么,其他人想反对你那就来反对,不同的意见放在一起,不就客观了嘛。
所以,我觉得,报道和评论最大的区别是,报道应该是客观的,而评论应该是主观的,甚至是意气用事的。在《南方周末》评论部,最怕的是什么样的写法呢?就是“一方面什么什么样,另一方面什么什么样,既要防止什么什么,又要防止什么什么”。我宁肯要片面的,也不要这种全面的,正是因为你不想让自己保持一种客观,你的发言才会更锐利,你只击一点,不及其余,把所有火力都集中在某一个点上,你这个观点肯定是非常锐利的。就怕每一个人说的都是很平庸的话,不能给读者也不能给决策者提供另外一个层次的思考,另外一个反向的思考。
南方周末深度报道的特点
《南方周末》深度报道的特点
《南方周末》是由南方报业集团主办,创刊于1984年2月11日,一直深受读者的喜爱和欢迎。《南方周末》的深度报道,自上世纪90年代以来,一直是众多媒体深度报道的领头羊之一,因其独特的观点和精确的选题使之有很大的读者市场。
所谓深度报道,就是指围绕社会发展的现实问题,把新闻事件呈现在一种可以表现真正脉络的意义中。如果说客观报道的基本要求是“实事”,那么深度报道的基本要求就是“求是”。
《南方周末》的深度报道最让我印象深刻的一点是,尽管它的核心读者是精英教育传播,但是它自动地站在平民的立场,为沉默的大多数直言,直击许多民生问题。
《南方周末》深度报道的特点如下:
一、 深度报道的选题鲜明,有着非常明显的特色。它总是能在最快时间
找到社会危害性大,民众最为关心的热点,并且能够不留余地地去为民
众说话,去抨击。它和其他媒体纸业的深度报道不同的是,它关注的不
仅仅是简单的民生问题、官民问题等等,而是更加侧重政府的决策对国
家、社会不同阶级乃至个人的命运影响;社会法治与官场的冲突,政府
的改革,社会观念的变化,人心和利益格局,城乡人民生活的就业状态,医疗与社会保障、城市建设等公共问题。例如2012年9月13日那一期
的调查版面刊登的《殁于贫困》---三个地震亡童和他们的寨子这篇文章,可以清楚地看出《南方周末》的选题非常具有特色。在当今的媒体业频
繁出现新闻碎片化的现象下,《南方周末》的选题总能恰到时候的温暖
到你的心。这篇报道的选题是围绕着贫困者的多灾多难愈发地显示出国
家财政分配不公的情况下社会的弱势群体生存状况。就像这篇深度报道
所说的那样,“三名幼童在一场震级是汶川地震的两千八百一十八分之
一的地震中罹难,只是因为灾难对贫困者更残忍一些。”在我们国家发
生地震灾害过后,往往在报纸杂志或网页上看到的是歌颂干部士兵的奉
献精神,或者灾难带给人民有多大的伤害等等,很少有媒体会从地震对
于弱势群体带来的不堪一击的伤害有多深,而《南方周末》做到了,它
独特的选题角度更多地体现出人文关怀。
二、 观点精辟独到,以独特的视角深挖故事背后所被人忽视的内容,转
移舆论焦点,让人对那件事情予以重新思考。《南方周末》厚重的新闻
素材,信息质量好,而且能够满足各个层次的受众需求。在2012年9
月20日这期的头版专题可以很明显地表现出《南方周末》深度报道的
观点独特这个特点。这个专题是围绕着新兴话题“裸商”对社会造成的
影响。首先留意到它的标题《裸商》---在国内赚钱,去国外安家。简洁
易懂的标题让人一看就明白到“裸商”的意思,并且引起了读者的兴趣。这篇深度报道分为四部分,分别是“富豪聚会新话题”---“裸着是为了
安全”---“财富让我们多了一种选择”---“钱如何出去”。单从小标题
可以看出这个报道是由浅到深,敢说真话,敢探讨根源性问题。这篇报
道有点颠覆了人们平日对“裸商”的看法,在大家的眼中,那些政府官
员或巨商总是把财富和家人送出国外,然后继续一个人分着国内人们的
劳动成果。但是《南方周末》这篇深度报道却用第三人称的手法写出了
“马浩”、“李渊”和“马明远”三位裸商代表的故事。娴熟的写作技巧加上深入调查的结果,让读者了解到“裸商”的另一面。这篇报道在我看来最成功之处是《南方周末》尝试站在客观的角度分析“裸商”这个群体对社会带来的影响,同时富有人情味浓厚的第三人称手法可以让读者和那三位主角更加拉近距离了解到他们的心声,无意中重新站在裸商的角度向世人说出他们的观点,从而影响到人们重新思考这一事件。
三、 《南方周末》的深度报道多以倒金字塔的结构去写作,同时它的可
读性强,文本质量高。随意翻开《南方周末》的一篇深度报道,你都可以发现它的问题风格是十分具有人性化元素,除了善于利用第三人称手法去“讲故事”之外,还为了刺激读者的阅读兴奋,文本的剧情设置和结构安排合理,让读者享受深度报道的阅读价值。《南方周末》的深度报道还有一个重要的特点是它努力做到深入浅出,让读者更加容易地理解其观点,因此有很大的受众市场。例如在2012年9月13日楼市版面的一篇文章《摩天大楼背后的商业逻辑》就是介绍了现今许多开发者是往面子上贴金、里子上拉动地方经济这个观点。它不像一般的学术文章一样剖析这个观点,而是用精辟的文字像读者说出是什么一回事,为什么有这回事,地方政府又如何应对这回事,能够让读者迅速读懂这看似深入却异常简单的道理。
四、 《南方周末》的深度报道体现出另外一个特点:采用调查性报道和
言论相结合的方式,调查性报道是他们写评论前打好的地基,而犀利又尖锐的评论则是为长篇的调查性报道所炮制出来的,两者相结合产生出巨大的威力。同样是2012年9月20日报纸的一篇深度报道《染色的中药》是“毒胶囊”的后续深入调查报道。这篇深度报道体现出《南方周末》在处理特大新闻事件时通常采用历史时间顺序整理整个事情的来龙去脉,同时加上抽丝剥茧的深入调查,加以犀利的评论让读者了解到许多“黑幕”的背后。
最后,在我看来,《南方周末》深度报道能够获得如此成功的原因有:
1、 以关注社会弱势群体的民生报道为主体。它能够站在民生的角度
看问题,并且敢于说出真话,它的民生报道尽可能关注每一个“被遗忘的角落”,作为一个主流媒体,能够做到讲“弱势群体作为自己的常规报道,对社会底层投以热切关注的目光,彰显了其作为严肃大报的社会责任与公信力。
2、 《南方周末》充当着舆论监督的武器,一方面替民众对强势集团
进行制约监督,另一方面能够在民众收到欺压或侵权的时候能够站出来为其鸣不平!
3、 从《南方周末》的深入调查可以看出记者在采访时能够做到深入
探求事件的真相,努力做到深入调查、小心求证、逼近真相。从当事各方面多个角度搜集资料,力求更大限度地逼近真相。在报道中尽量做到“多面讲“,尽可能使报道真实客观,让读者自己去思考。
《南方周末》的深度报道在媒体业中不仅树立了一个好的形象,同时也在用他们的力量充分为民众发挥耳目喉舌的作用!
《南方周末》如何做深度报道
《南方周末》如何做深度报道
主持人:赵 金
嘉 宾:郭光东:《南方周末》编委会委员兼新闻部总监、评论部总监
李 梁:《南方周末》时政编辑
大众报业集团部分编辑记者
主持人的话:2010年12月17日,《南方周末》编委会委员兼新闻部总监、评论部总监郭光东和《南方周末》时政编辑李梁,就深度报道和评论的相关问题,与大众报业集团的编辑记者们进行了讨论。本刊对讨论内容作了综合整理,以问答形式呈现如下,供业界参考。 问:《南方周末》每期都有有影响力的深度报道,策划水平比较高。现在很多报纸都意识到深度报道对报纸影响力的提升作用,但是在操作中缺乏连续性,没有形成持续策划、持续关注的机制,往往是碰到什么做什么,形成不了大的阵势。《南方周末》是怎样进行新闻策划和组织协调的?
答:对新闻部而言,周一下午我们有一个编前会,大约两个小时,周四有周会,还有新闻部的一个评报会。周二还有一个会,相对比较重要,所有新闻部的记者、编辑,在家的全部参加,主要是报选题。因为我们实行的是编辑中心制,策划基本上都是靠编辑这个层面来发动。编辑要把各个版面的想法,以及下期的题目和最近几期的想法提出来。记者报选题并不是必需的任务,为了鼓励他们的积极性,我们实行了报题奖励制度,记者报的题被采纳,上了版面,奖励500元,如果上了头版,奖励 800~1000元,如果是好的策划,那可能会有2000元的奖励。
在这个会上,常规的选题可以出来,不过,由于这个会是很多人一起参加的,就会产生一种互相激励的作用,就像是一场头脑风暴。比如很多时候只是提了一个很常规的想法,但其他人补充,各种想法产生碰撞,就会形成一个很好的策划案。我们做过的很多好的选题,都是这么碰撞出来的。
问:一个选题提出来之后,怎么认定是不是一个好的选题?
答:基本有两个标准,一个是这个选题出来后,在座所有人听起来都很兴奋:哗!这个好!要是你说出来大家没任何反应,在睡觉的还在睡觉,那说明你的选题就是个垃圾题目,我们不会从这个选题中做什么策划。另外一个,要看这个选题能不能做得出来,有没有可操作性。
2008年国庆的时候,我们做了一个策划,是评论策划,被评为当年《南方周末》年度最佳策划,叫《我和我的国家》。国庆的策划很难出新,一般提到国庆节就被理解为“黄金周”,每次国庆一结束,媒体就统计今年国庆消费了多少,拉动了多少内需,哪里人头攒动,景点火爆。我们当时也是一筹莫展,后来想,还是要把国庆回归到它本来的意义,决定把焦点集中在国家和公民之间的关系上。当时这个想法一提出来大家都很兴奋,后来我们就决定,围绕四个问题,让读者来参与:1. 我为国家做了什么?2. 国家为我做了什么?3. 我还能为国家做什么?4. 国家还能为我做什么?
这四个非常简短的问题抛出去,很多读者就说,这一生中,还是第一次有人问他这四个问题,很受触动。我觉得这就是最好的公民教育。《我和我的国家》这个策划用了评论部的全部四个版面,报纸10月2日出街后,好多人转了这四个问题,然后按照自己的想法在自己的博客里回答。紧接着《羊城晚报》的记者也上街做了一个调查,随机访问街上的市民,“国庆是什么意思?中国哪一天成立的?”又过了一天,《人民日报》也发了一篇社论,好像叫“国庆不能只是黄金周”,估计也是受到我们这个策划的启发。
问:现在很多人希望通过媒体来解决自己的问题,媒体经常可以收到很多的报料,不免鱼龙混杂,你们是怎么来甄选这些报料的?
答:每天通过信件、电子邮件给《南方周末》报料的也很多。从报料人的角度来讲,很多人都很苦,遭遇都非常值得关注,但是从媒体角度讲,我们必须考虑到我们是干什么的,我们是卖新闻的、卖新信息的,假如我们报了一个刑讯逼供案件,无数的人把刑讯逼供的事情再投给你,你再报这个肯定没多少人愿意看了,对国家的法治建设、媒体的责任,也起不到更好的作用了。所以,遇到这样一种情况时,我们只能残忍地甩掉了。媒体的责任是要“瞭望”,但不能老“瞭望”一个点。
问:《南方周末》的稿件中经常能爆出一些猛料,你们是采用什么方法得到的?尤其是一些官员、商务人士,他们比较善于打太极或者说制造迷雾,怎么才能得到自己想要的答案或者内幕?
答:我们也面临同样的问题。跟官员打交道的确是非常困难的。在2006年的时候,我们做过一系列高端访谈,大概做了有十多个人吧,就是省部级干部,突破也是非常困难的。像海南省的省长卫留成,通过一些渠道找到他的秘书,跟他联系上之后,写个采访申请过去,然后他回过来讲一下他的意见,他可能愿意接受采访但是没有时间。我们就再去一次信,让他知道我们的意图,说明这次采访对《南方周末》是一个扩大影响力的机会,但对于海南省政府表达一些想法可能也是一个很好的机会,再不断地协调、沟通,他慢慢地就答应了。这可能需要半年的时间。这种官员访问类型的报道,在报纸上,一篇文章可能一二十分钟就看完了,但是背后的工作是大量的,可能要做一两个月,或者可能更长的时间。
再一个,我们现在有这样一个机制,鼓励记者去做他自己感兴趣的报道,比如说某一个记者对人事变动感兴趣,我们就鼓励他在日常的报道中长期保持关注。这样,一方面他对这种信息很敏感、很了解,另外一方面,他在这个过程中会接触到很多人,能像滚雪球一样不断积累起很多资源。像2010年张春贤调任新疆去做党委书记,我们做了一篇《张春贤突然入疆》,报道里面应该说是有很多的料。比如,在张春贤在去新疆之前,他专门去了湘潭,在**铜像前三鞠躬。他当天上午去韶山冲,下午就飞到新疆了,这是他在湖南做的最后一件事情。实际上,他调任湖南之后,做的第一件事情也是这个。我们还了解到,他在跟部下话别的时候,嘱咐了部下一些很私人的话。这些情况是怎么了解到的呢?是通过张春贤的秘书。我们有一个长期关注湖南的记者,她本来就是湖南人,比较了解湖南的情况,在做报道过程中和湖南各级官员打过交道,有一些比较好的朋友。关于张春贤的这个报道,她就把这种关系用上了。我们联系到的那个秘书之前是湖南省委办公厅的,那时他们就认识,做张春贤的秘书之后,他们还经常保持接触。后来张春贤去新疆之后,在那边怎么开会的,经常还发发短信,沟通一下情况。
这可能需要记者对人脉的敏感和积累吧。有些政府官员可能现在不重要,过几年之后这个官员可能就很重要了。
问:现在网上经常爆出一些猛料,我们纸媒就要跟进,往往是先做一个策划案,记者根据这个去采访。但是,现实中经常发现,预想的情况和实际的情况并不完全相同,如果记者缺乏判断力或者只图省事,按照原有的策划案的思路采访,往往会导致失实,至少是不客观。如何让策划案不会成为对记者采访的一种约束?
答:做策划,免不了主题先行。如果发现了事实与你的策划意图是完全相反的,那你就可以按照这个相反的事实,再重新做一个相反的策划,如果也能引起轰动的话,那就很好。如果这个相反的事实跟我们原来的意图有很大的冲突,而且按照新的事实来做读者也不感兴趣了,那就舍弃掉。
好的报道是什么呢?就是你在做第二落点的时候,要么不做,要做就跟别人不一样。或者说,最好的报道是颠覆性的报道。举个例子,前几年,江苏南通发生了一起恶性事件,福
利院把智障女孩的子宫给切掉,全国媒体群起而攻之,海外媒体也有很多报道。这个恶性事件我们肯定也应该去做。去了以后我们推出了一个报道,跟其他媒体的都不一样,主题就是南通福利院切智障女孩的子宫切得有道理。因为我们经过调查发现,把智障女童的子宫切掉竟然是一个国际惯例。很多国家,包括加拿大、澳大利亚等,通过立法,允许通过一定严密的程序切除这些智障女孩子的子宫。这样做一是因为在生理周期她自己不会护理,二是因为她容易受到性侵犯导致怀孕。我们这个报道推出来以后,凤凰卫视的窦文涛在《锵锵三人行》中说:我看到南通福利院残忍地做这样的坏事情,拍案而起,但是刚拍案而起,我看到了《南方周末》的报道,然后我就慢慢地坐了下来,觉得这个事要冷静一下,从另外一个角度去看这个问题。所以,我们这个报道实际上就是提醒大家,一方面这种做法可能是有道理的,国际上就有这么一个做法;再一个,我们最缺的可能是一个立法,是把这个东西怎么规范化的问题。
还有关于邱兴华案件的报道,我们后期的那个报道,完全就是颠覆性的报道,颠覆了所有媒体之前对邱兴华的报道。按刑法规定,这样的精神病人犯错是不应该受惩处的,他是免刑的。我们就调查他种种精神病的迹象。这样的报道,你越具有颠覆性,越跟大家一窝蜂的选择不一样,你的新闻反响就越好。关键是要自信。
问:采访一些人,尤其是一些官员的时候,采访是有记录也有录音的,都是他说的。一般按照约定,成稿后要发给他看一看,但是经常是发回去之后,他就不同意发了。怎么应对这种问题?
答:在我们的报道中,包括做一些采访官员的报道,完全不让发的还是比较少的。如果真的碰到这样事情,首先把这个录音保存好,这是一个非常清晰的证据。然后对后果进行一下评估,如果说这个官员位高权重,报道发出来之后,他的反应可能会对报纸有一定影响,就要慎重。
我们碰到的情况,更多的不是说完全不让发,而是他会把一些最有意思的东西,最能让读者眼前一亮的话给删掉。我们曾采访过湖南一个叫王明高的反腐学者,就国内反腐的一些情况,聊得挺好,聊得很深。他坚持要我们把写成的稿件给他看,看过之后,就要求把最有意思的一些话都删掉。我们就反复跟他打电话沟通,跟他说,这样的话在某些地方很多人都已经说过,你这样说也不算出格,做他的工作。就是反复跟他磨,一次次地跟他磨,一段话一段话地争取过来,这是一个很笨的办法了,但最后他还是同意了我们的意见。 问:在重大突发性事件报道中,如何能够接触到一些核心信息源?
答:《南方周末》靠的可能更多是20多年攒下来的资本,可能这个人他不想跟其他媒体讲,但愿意跟《南方周末》的记者讲,这就是我们的运气或者说人家看得起了。另外,《南方周末》有一些忠实的读者,他们可能分布在很多机关里面,分布在一些要害部门,平常没什么联系,关键时候就可以通过读者库或者其他记者掌握的人脉资源,顺藤摸瓜,找到当地的忠实读者,他可能又再介绍其他人,慢慢地就接近了核心信息源。
比如,我们做湖南郴州窝案时,当时很多人去了都是在外围打转转。《南方周末》的一个读者,他比我们还积极,到处给我们联系人、找人,找郴州市政协的领导、郴州市人大的领导、郴州市委个别的领导跟我们谈。虽然这些人有的不能在报纸上露面,但是给我们提供了很多线索。其中一个重要线索就是,郴州纪委书记马上要被“搞”掉。当时郴州市委书记被抓,其他媒体都知道,我们再报道只是细节更丰富一点,资料更多一点而已,他给我们提供这样一个消息之后。我们的记者就在那儿等着,等的同时也在搜集纪委书记曾锦春的信息。正好就在我们出报前一天,中纪委就把他双规了,我们把准备好的稿子拿出来,第二天轻松见报,报道时效赶上了日报的时效!
这个报道最好的地方在预见性,在其他媒体都报道其他事情的时候,我们打了提前量,抓了这样一个报道,也是《南方周末》的一个独家报道了。报道反响也很大,当时几家门户
网站都挂了头条。这样一个猛料出来就是靠一个看似不太核心的信息源,在他的帮助下,我们一步一步地顺藤摸瓜,摸到核心信息源。我们基本上好多报道都是这样,去之前可能也是两眼一抹黑,不知道该找谁,记者就会发动自己的关系和报社的资源,报社帮他一起找人,慢慢地就会找到。
问:我想通过实例谈一点我的困惑。这个实例就是“农民上楼”的问题。山东的“农民上楼”在全国来说是探索比较早的,我和报社的几个同志也较早参与到相关的报道中来了,2008年开始,前前后后加起来历时三年左右。在采访中我们确实感到绝大部分农民是欢迎“上楼”的,但是,100个人,如果有90个人呼吁 “上楼”,有10个人不愿意“上楼”,我们的报道、评论该怎么做?我看到,很多媒体,不乏一些在公众中很有影响的媒体,不选90个人的意见而是选10个人的意见进行报道,一系列评论和专家观点也都根据这10个人的意见进行评论,观点很尖锐,很吸引读者,但恰恰忘了那90个人的利益,这合适吗?
答:你刚才举出的这个问题,是所有从事评论或者从事新闻报道的人都会面对的一个终极问题,就是客观和锐利的问题。我的看法,首先,从职业角度来讲,新闻也是有分工的,这个人是干记者的、这个人是干编辑的、这个人是干评论的,不同的分工角度是不一样的。有一个重要的原则,是新闻报道和新闻评论要分开,要截然分开。比如“农民上楼”这个事情,我觉得记者可以把90个人的意见调查出来,10个人的意见也反映出来,这是他的客观报道。但作为评论员呢,就要摆脱掉对自己的一个束缚,这个束缚就是“我的评论要客观”的想法。评论就是主观的!评论就是你想什么就说什么,其他人想反对你那就来反对,不同的意见放在一起,不就客观了嘛。
所以,我觉得,报道和评论最大的区别是,报道应该是客观的,而评论应该是主观的,甚至是意气用事的。在《南方周末》评论部,最怕的是什么样的写法呢?就是“一方面什么什么样,另一方面什么什么样,既要防止什么什么,又要防止什么什么”。我宁肯要片面的,也不要这种全面的,正是因为你不想让自己保持一种客观,你的发言才会更锐利,你只击一点,不及其余,把所有火力都集中在某一个点上,你这个观点肯定是非常锐利的。就怕每一个人说的都是很平庸的话,不能给读者也不能给决策者提供另外一个层次的思考,另外一个反向的思考。
《南方周末》新闻头版深度报道分析——刘阳
《南方周末》新闻头版深度报道分析(大一时搜集的素材)
《南方周末》可以说是新闻界数一数二的好报纸,与一般报纸不同的是,《南方周末》是每周一期而不是每天一期,所以也为其新闻的深度报道创造了条件。而南方周末每期的头版头条基本上会是一篇专稿,深入报道一个热点新闻,彰显了其专业性的特质。 一、选题
下面表格是《南方周末》2010年前三个月的头版新闻题目,从中可以看出,南方周末的选题有以下几个特点:
第一,《南方周末》会在具有特殊意义的时间上选择相应的选题。2010.01.21的海地地震报道,2010.02.11的春节故事报道,2010.03.04和2010.03.11的关于两会话题的报道都是根据当时特殊的时间点来进行的相关报道。
第二,《南方周末》会选择存在疑虑的重大新闻,进行深度报道,发掘背后的深刻原因。读者可以在日报中了解到新闻事实,而在2010.01.14的抢尸背后的维稳逻辑 聚焦内江“死而复活”案和2010.02.04前公安局长文强的“白加黑”这样的报道中,却可以看到现象背后的更富逻辑的分析和更深层次的原因。
第三,《南方周末》会报道显著的社会现象和社会问题。像2010.01.28的从“读书改变命运”到“求学负债累累”,2010.02.18的文化大国 是否可能,如何可能等都是这样的报道。但是《南方周末》并不会采取批判的态度,而是站在客观的角度,将现象、原因一一列举在读者面前,孰是孰非就由读者自己去判断了。
2010.01.07 曹操墓发掘路线图
2010.01.14 抢尸背后的维稳逻辑 聚焦内江“死而复活”案
2010.01.21 “世界的伤口”在恶化——海地震后全纪录
2010.01.28 从“读书改变命运”到“求学负债累累”
2010.02.04 前公安局长文强的“白加黑”
2010.02.11 【等你回家 他们的春节故事】代课教师李建新:我不是村里最穷的人了 2010.02.18 文化大国 是否可能,如何可能
2010.02.25 最后的武斗罹难者墓群
2010.03.04 【中国“治道” 变革 中央】“维稳”:体制隐然成形
2010.03.11 【民生热点 房价】房价困局:建议有了,解决很难,
2010.03.18 计划生育30年,变还是不变 二胎政策:历史关口,正在激辩 2010.03.25 “中文发”借卡拉OK监管平台获利 KTV版权利益分配浮出水面
表格 1:《南方周末》2010年第一季度头版选题
第四,从下表《新周刊》2010年第一季度头版选题中,我们可以看到《新周刊》更爱选用的是偏向文化、精神层面的话题,更为“新潮”,也更吸引年轻人的目光。而《南方周末》却很少会选用像《新周刊》中文化气息更为浓郁的话题作为头版,而是更加关注与大众生活息息相关的社会话题,更加注重自身作为媒体的社会责任。这一点也体现了《南方周末》虽然为周刊报纸,但其与杂志还并没有混为一谈,也没有忽略自身作为报纸的使命。 2010年第1期 中国小趋势
2010年第2期 微革命——从推特到新浪微博
2010年第3期 爱谁谁——为什么过去的爱情更美好,
2010年第4期 酒桌即中国
2010年第5期 城市代言榜
2010年第6期 电视在哪里,——2009中国电视榜
表格 2:《新周刊》2010年第一季度头版选题
二、报道角度
《南方周末》的头版新闻对事件的报道不会仅停留在表面上,而是会深度挖掘造成该时间或现象的各方面原因,这就使得《南方周末》报道角度的选取有其独特之处,下面就将以《南方周末》2010.04.01期的头版新闻“十四封贺信与一次矿难”为例,分析其报道角度。
这篇报道记者没有站在与矿难相关的任何一方进行报道,而是以一个局外人的身份,带领读者走进矿难现场,重新经历了矿难前后的一件件事情。
首先是援救情况,记者对援救情况的了解是多方面的。第一,记者描述了当时现场的援救情况——无一人升井;第二,记者就以往经验,解释了为什么事故发生后救援人员没有救出一个人——透水事故的特殊性;第三,记者描述了施工队——红旗队的救援情况;第四,记者描写了政府部门也在积极进行排水救援,但效果不佳;第五,记者采访了相关专家,分析了救援的情况;第六,记者采访了受困者的家属,他们很镇定且态度扔很乐观,可是他们的揣测却与专家的分析不同。
通过多方面对救援情况的描写,读者可以很清晰地了解到矿难的严重性和救援进展的情况。对矿难这样敏感的话题,读者难免会怀疑报道的客观性和准确性,是否存在隐瞒。多方面的报道,不需要记者多说,读者自会选择相信。
其次,对于事件发生原因的报道,记者同样从多方面分析,没有将事故的责任推给政府煤炭集团、施工团队或工人中的某一方,而是客观分析了每一方给这场事故添加的催化剂。第一,施工方在利益的驱动和甲方的一再鼓励下,一心想提高施工速度,忽视了安全问题;第二,由于需要加快进度,矿井中有许多是建筑工人,没有经验,没有重视滴水现象;第三,中煤集团由于山西煤矿整合而面临的危机,需要通过王家岭煤矿的成绩来抢占铁路运力和市场空间,增
强区域话语权;第四,政府对矿难的责任完全转移到煤炭工业厅,对于矿难的发生,官员异常超脱;第五,中国煤炭科学研究总院西安研究院并未勘探前方有水,而是料定50-100米内施工不会有问题。而事故中水的来源到底是地下水、地下河流还是小窑老空水也无从知晓。
对于这类事件的报道,百姓难免会觉得报纸不客观,不是收了谁的钱为谁说话就是帮助政府掩盖错误。而《南方周末》从多角度分析了事故的原因,既没有将责任推卸给其中某一方,也没有将某一方完全摘除在外,将事实原原本本地展现在读者面前,让读者自己去判断。这样一方面可以树立自己在读者中的公信力,一方面也引导读者采用客观地态度来看到事故发生的原因。可以说既起到了媒体监督社会的作用,又将舆论走向引导至更健康的方向。 三、结构
《南方周末》头版新闻的结构可以用层次清晰,结构规整来形容。每篇报道都将事件分成若干部分,逐一叙述,每一部分有小标题和一句话提炼,让读者更容易了解事件的内容,以及发生的原因。
以《南方周末》2010.04.08期的头版新闻“拆出人命的地方,官员果然个个还在”为例,拆迁事故责任到底在谁,如何处理,如何问责本来就是一件很难说清楚的事情。被拆迁者的自杀行为到底该不该由政府负责,政府在执行拆迁任务的过程中到底应该遵循怎样的规范,拆迁事故频繁发生到底该怎样处理都不是一句两句可以说得清的。就是针对这样复杂的事情,《南方周末》头版新闻的记者便能够用清晰的结构层次来向读者表述清楚。
在这篇报道中,我们可以从题目看出,记者想要说明的主体方向是:拆出人命的地方,官员并没有受到影响。所以在第一部分,记者开门见山,描述了最近发生的唐福珍和陶家父子的事情未对官员的任职造成太大影响的现状,又列举了近三年来,一系列拆迁事故并未对相关政府官员的前途产生负面影响。让读者看到,事实确是如记者所说。接下来第二部分,记者对拆迁事故的官员问责做了具体的阐述,不是完全不问责,这是问责也是表面形式,处置一些不重要的官员,或者将现任官员调职,甚至升迁。第三部分,记者描述了另外一种情况,拆迁出事故,官员不会被问责,但是对于上级下达的拆迁任务,官员则必须按时完成。第四部分,记者分析了官员问责难的原因,以一例曾经导致官员被问责的拆迁事故与其他拆迁事故做比较,说明了为什么官员问责难。
这样一来,把原本没有头绪,很难说清的事情拆分开来,就使得记者的叙述更加简单,读者阅读的时候也会觉得条理清晰,容易明白。《南方周末》的每篇头版专稿几乎都会采用这样的结构方式,分析复杂的现象时,就会把事件分层,逐一阐述;分析事件的原因时,也会多方面分析或层层深入分析。
四、内容
(一)少用评论,以事实说话
在《南方周末》的专稿中,很难找到记者对事件的评论,记者会采访与事件有关的各方人员,将他们口中讲述的事实作为新闻的内容,会让读者感觉记者没有站在哪一方,而只是一个调查者。
比如在《南方周末》2012.04.29期的头版新闻“南平杀童案:死刑之后,大家都解脱了”中,这件事没有定论,郑民生到底有没有精神病无人知晓,可是记者所提供的种种证据都将矛头指向了郑民生有精神病,即使这样,记者也没有在此篇报道中的任何一个地方加入自己个人的评判。
关于郑民生到底是不是精神病这件事,依据《南方周末》的这篇报道可以说是疑点重重,记者写这篇报道的目的似乎也在意图说明郑民生是否是精神病这件事被有意地隐瞒了下来。但是这些话并没有从记者的笔下写出来,而是从多方采访者的口中说了出来。
首先是南平市延平区马站社区卫生服务站站长魏永蒙的缄口不言,郑民生的二审辩护律师、福州律师事务所律师王忠钦对记者避而不见,郑民生的家属不愿意接受采访等情况让读者感受到郑民生的事情似乎疑点重重。紧接着,记者给出了法院一审和二审的判决书,上面给出的杀人原因确实让人觉得牵强可笑。而此时记者也只是用“‘残杀无辜’前表示惊讶和不解的一个‘竟’字,仍反映出此说法逻辑上的牵强。”这样一句话在阐述客观事实的同时表达了自己的看法。紧接着,记者用对无锡精神病专家刘锡伟的采访进一步说明了对郑民生有精神病的猜测并不是无端的。记者选用的刘锡伟关于郑民生有精神病的分析并不是刘锡伟的无端揣测,而是刘锡伟反复观看郑民生审判时陈述的视频而做出的有依据的分析。郑民生所说的被害有可能会转移读者的视线,让读者觉得是不是真的有人想陷害他,而记者前后两次说明已经查明并无陷害直说,再次将矛头指向了郑民生有精神病是非常有可能的。之后,记者又用了邻居们的描述,认识他的孩子的描述,医院工作人员的描述来进一步加深郑民生有精神病的可能性。最后,记者通过媒体和官方的改口来阐述事情的可疑。新华社先是公布了南平市委宣传部的消息,称郑民生疑似有精神病,可是宣传部却在通报案情时否认,之后又否认了《羊城晚报》报道的郑明生去做司法精神鉴定,而新华社最后也改口称郑民生无精神病史。记者依旧没有加入自己的任何观点,可是将这样的事实摆在眼前,任谁不会怀疑呢,
这篇报道,很明显记者有自己的立场,记者不相信政府和其他媒体口中说的郑民生没有精神病,但是记者也没有将自己的看法赤裸裸地说出来,而是采用了一系列的采访去让读者自己相信郑民生有精神病。从读者角度来看,单方面的法院的判决书、郑民生自己的陈述、精神病专家的分析、邻居的叙述或者官方的通告都不足以让人判断郑民生到底有没有精神病。可是当记者将多方面的采访一同列举在读者面前时,自然也不用记者去表达自己的观点,读者自会怀疑郑民生有精神病。并且也不会对记者产生反感、不相信等负面情绪。
(二)于无形中定下情感基调
之前说到《南方周末》的头版专稿几乎不会用记者的评论,但是每个媒体都有自己报道的价值取向,每篇报道记者也有自己想要着重体现的方面。而如果记者能够处理好个人情感与客观真实之间的关系,便不会让读者感到厌烦,也不会被批评倾注了过多的个人情感了。
《南方周末》2010.04.21期的头版新闻“当一个国家失去总统”就是一篇带有很明显的情感色彩的报道,很明显,记者对这个国家是赞誉的,对这个民族是赞誉的。可是作为一家中国媒体,向中国人赞扬一个基督教国家并不是容易被大众接受的,况且这并不是一个人们熟知的,与中国有密切关系的国家。这样,如何抒发情感,如何让读者接受这种情感变得至关重要。
这篇报道将感性与理性结合,从而隐藏了个人情感的痕迹。第一,这篇报道的不同之处在于每一部分的开头都有一段诗作为总起。诗是一种表达情感的叙述方式,同时,诗又并非记者自己所作。当记者借用诗来抒发了自己的感情时,读者或多或少会减少“情感来源于记者”这样的想法。第二,虽然每段都以抒情开头,但记者内容部分的叙事依旧依照《南方周末》的一贯特点,以大量的、多方面的采访作为事实的依据,让读者自己去判断波兰到底是一个怎样的国家。第三,很幸运,波兰是一个理性的国家,有着理性的民众,恰巧这位逝去的总统在平时并不大得民心而此时却得到波兰人民的缅怀。大量的采访来自于波兰民众,来自于大众的话更容易被大众接受。而记者描写的波兰政治的客观情况,更会让读者觉得这是一个强调宪法的国家,公平、正直。这一系列的理性和客观可以很好地掩盖记者抒发的情感,让这些情感不露痕迹也更容易被接受。第四,在文章的最后一部分,记者在结尾想说他是一个爱国者,为国家和人民服务着,但是他没有自己说出来,而是引用了潘基文和艾格丽卡的话。同时,在这一段的前半部分,记者并没有去叙述卡钦斯基的丰功伟绩,而是叙述了他的一些不被大众接受的行为。而当一个人逝去后,人们往往更愿意去理解他曾经的作为,更能冷静的思考这些行为背后的动机,从而让读者自己去感悟到卡钦斯基内心深处的爱国情感,同时也使记者个人意向的表露不再明显。
这样的理性与感性的结合并不完全是巧合,对于理性的民众的描述,哀悼场面的选取,情感的表达谁能说不是源于记者精心的选取呢,
(三)小说式的悬念设置
《南方周末》的头版专稿读起来总会让人觉得像是一部悬疑小说,总想要知道为什么,到底怎么了,每一篇报道的报道顺序都会经过记者的精心安排,从而达到更加吸引人的效果。
同样以“南平杀童案:死刑之后,大家都解脱了”为例,开头部分,记者描述了南平杀童案的整个过程,但是一句“至此,南平案终于在惊疑未定之中写下句号。”却将读者的兴趣勾起,是如何的惊疑呢,接下来,记者并没有直接说惊疑在哪里,而是将事情的原委继续讲述,魏永蒙和王忠钦的不接受采访,法院判决书的牵强又将矛头指向了似乎有人要害郑民生。之后,记者又说明了郑民生所谓的被害只是他的幻想,从而将读者的视线引向他有精神病,而刘锡伟
的分析和邻居的描述也让读者好似亲身经历了调查的过程。最后新华社和南平市委宣传部的反复不一更让读者加深了对这件事的疑虑。记者将南平杀童案的报道精心设计,让读者好似在读一篇悬疑小说,迷雾一层层剥开,线索一点点明朗,引人入胜。
以上,从选题、报道角度、结构、内容方面分析了《南方周末》头版的专稿。可以说,头版专稿的每篇稿子都是一则深度报道。《南方周末》是一家有社会责任感的媒体,用事实说话,讲求新闻报道的艺术性,有自己独特的风格特点。这当今社会,能用事实说话,关注社会问题,实属难能可贵。
参考资料:
《南方周末》2010.04.01期头版新闻“十四封贺信与一次矿难”
《南方周末》2010.04.08期头版新闻“拆出人命的地方,官员果然个个还在” 《南方周末》2010.04.21期头版新闻“当一个国家失去总统”
《南方周末》2010.04.29期头版新闻“南平杀童案:死刑之后,大家都解脱了”
2010级
新闻学
刘阳
20101149010010