2003年3月23
一、推行全球战略扩张的重要步骤
冷战结束后,国际力量对比严重失衡,美国在军事、科技和经济等诸多领域拥有超群优势,成为唯一的超级大国,确立了以维护美国霸权为总目标的国家安全战略,即霸权战略。同时制定了三大具体目标,即维护美国及盟国的安全;扩展美国经济;在世界推进美式民主。冷战后,美国的对外政策就是围绕这"一个中心,三个基本点"展开的。美利用冷战后旧格局已被打破,新格局尚未确立这一"空前绝后"的"战略机遇期",加紧全球战略扩张,企图按照自己的意愿建立单极世界。通过第一次海湾战争,美打击了伊拉克地区霸权主义,主导和控制了海湾地区的局势;通过北约东扩和科索沃战争,挤压了俄罗斯的战略空间。布什政府上台后,受共和党保守主义的影响,开始调整美国安全战备和对外政策,突出维护国家安全,将俄罗斯和中国作为潜在的战略竞争对手。"9?11"事件后,强硬的共和党新保守主义集团得势,布什政府将维护国内安全放在突出位置上,打击恐怖主义成了第一要务,将反恐与防扩结合起来,为此出台了"布什主义","先发制人"理论。“9?11事件”后,美以反恐怖为名,通过阿富汗战争实现了首次进驻中亚,增加了对南亚局势的影响力。这次对伊拉克战争,是美推行全球战略扩张的又一重要步骤,在布什的心目中,发动这场战争关系到美国的眼前和长远安全,关系到美国的世界霸权或准霸权地位。通过战争,不仅可以拔掉他恨之入骨的伊拉克这个钉子,在伊斯兰世界建立维护美国利益的战略走廊;还可以通过控制欧亚大陆的核心地带,实现对俄、欧、中、印等大国的战略牵制这一箭双雕的作用。
二、基于地缘政治的战略考虑
美国《国家利益》季刊2002年秋刊登了麻省理工学院政治学博士乔治?理博伊等人写的一篇文章:"应该根据各国对美国利益构成威胁的可能性来确定重点关注的国家。它们对美国安全构成威胁程度各不相同,威胁并不是单单来自一个潜在的?匹敌的竞争对手'。在2001年9月11日前,这是对的。但是,由于美国的资源是有限的,政策制定者必须确定标准来决定哪些资源应该投入到哪些地方。"这实际是为美国政府构划了确定下一个目标的标准,即这个目标是否具有地缘政治的战略地位和战略价值,是否具有市场价值和资源价值,执掌这个地区(国家)的政权对美国威胁程度,其他国际主要力量是否具有控制这一地区(国家)的战略意图,以及美国是否有合适的时机和条件来消除这种威胁。众所周知,亚太地区是全球地缘战略力量最集中的区域,美国在亚太地区有着广泛而巨大的政治、经济、军事和安全利益。美历来认为,自己在中东有着十分重要的战略利益。2002年夏,美国防部向布什总统和国会提交的《国防报告》中,将中东列入美国重点保护的关键地区之一。"9?11"事件后,美国把铲除中东的原教旨主义温床、遏制恐怖主义威胁作为自己在中东追求的又一战略目标。随着布什政府以维护美国"唯一超级大国"地位为核心的国际安全战略的确立,中东地区在美对外战略中的地位进一步上升。伊拉克是地区大国,处于中东的中心地带,石油储量居世界第二,在中东的地缘政治经济中占据重要地位。在这个极具地缘政治经济意义的区域,铲除一大强烈反美的地区性强国,对美来说具有长远的战略利益,当然不会错过机会。美国有官员曾公开声称:伊拉克是美国在中东建立军事基地的最佳位置。
三、推进美式民主、价值观
在世界范围内推进美式民主、价值观,一直是美国全球战略的重要组成部分。二战后,美国成功地对纳粹德国和军国主义的日本进行了改造,并因此深受鼓舞。布什政府更是将推行美国民主、价值观作为他这届政府的一大根本国策,并写入了2002年9月发表的《美国国家安全战略》报告之中,布什本人对推行美式民主具有一种近乎宗教式的狂热。开战之前,布什就宣称他的目的是要为中东地区树立一个"民主"
的样板,进而向整个阿拉伯世界实行民主辐射,为建立一个美国治下的世界新秩序开辟道路。支持布什战争的国防部副部长沃尔福威茨更是露骨地说:"伊拉克战争是为了实现政权改变,一个民主、自由的伊拉克将为中东国家的人民树立一种典型,伊朗、叙利亚人民将从中得到启示,沙特等国也会为政权形式而不安,从而实行改革。这充分暴露了布什政府不惜一切代价发动战争的真实用意。
四、控制中东的石油
伊拉克石油资源丰富,1993年已探明了石油储量达1120亿桶,仅次于沙特阿拉伯,居世界第二位,约占世界已探明总储量的10%,美政府官员从不讳言他们这一目的:控制伊拉克石油。白宫鹰派代表人物之一的国防部助理国务卿沃尔弗维茨公开声称,对伊动武的主要目的就是为了石油。据《世界日报》报道,美国防部副部长沃尔福威茨在新加坡参加亚洲安全会议期间,在回答记者提问时表示:"让我们简单地看这个问题,伊位克与朝鲜之间最大的区别在于经济资源,在这个问题上我们别无选择,伊拉克这个国家到处都是石油。"在接受《名利场》杂志采访时又讲道:"由于美国政府官僚政治的原因,我们就把这一问题归结为:?大规模杀伤性武器'"。另据《华盛顿邮报》报道:美为了控制伊拉克石油资源,国防部组成了由伊拉克前石油官员和美国公司的执行官参加的一个委员会,负责监督伊拉克油田管理和尽快出售伊拉克石油。这一事实说明,美国想一手垄断伊拉克石油的图谋已成为司马昭之心,路人皆知。
五、项庄舞剑,意在暗算欧洲
这是欧洲经济界流传的一种观点,认为美发动战争的真正目的,在于通过控制伊拉克和中东地区石油的出海口,钳制欧洲的石油来源,削弱欧洲经济,震慑欧洲资本大量进入美国,从而打击欧元,甚至使其破产,以维护美元在国际金融体系的霸主地位。欧洲的经济规模和金融市场的规模与美国相当,如果未来不出现其他主要货币挑战美元地位的情况下,欧元的确可能与美元平分秋色。那么,欧元的挑战会给美国带来多大损失呢,有人进行了计算,美国的损失最高可达到2.5万亿美元,也就是说,美国人均1万美元左右。与伊拉克战争做比较,战争及战后经济重建所需费用,尽管各方的估计很不相同,但最高的估计是
欧元,从成本效益的角度看,暗算欧元的动机确实可以成立2000亿美元。这样看来,通过伊拉克战争打垮
的。但我认为现实的可能性比较小,尽管中东地区的石油储量大约占世界的70%,但其出口却是占世界石油交易的40%,中东之外的俄罗斯、墨西哥和委内瑞拉等都是石油大国,因此,即使欧洲一夜之间无法从中东进口石油,仍然可以从其他地区获得部分石油,不至于使自己的经济瘫痪。况且在自由经济条件下,管制世界石油贸易比根除毒品还难,即使欧洲无法从中东直接进口石油,它还可以通过提高油价的方式,轻易地让本来驶往其他地区的油船改驶欧洲。
此外,为小布什捞取政治资本,借伊拉克战争提高自己威望,以便能在2004年的总统大选中连任。同时,对伊位克开战可以从沙特阿拉伯撤军,由此解决美沙等国因基地组织而产生的主要裂痕,也无不是美国对伊动武的一个次要因素。
伊拉克战争如何影响美国
美国人心情复杂地迎来了伊拉克战争5周年。5年前的3月20日(美国东部时间3月19日),美英领导的30万军队打响了伊拉克战争。48小时内,几千枚导弹落在伊拉克,短短几周美军便占领巴格达,布什总统兴奋地宣布“伊拉克主要战事已结束”。但之后的一切令各界始料不及,美军深陷伊拉克,4000名美军丧命,美国已经付出了8000亿美元,但“仍看不到尽头”。有美国媒体忧心忡忡地表示,伊战的时间目前仅次于越南战争和美国独立战争,昂贵程度仅次于二战,美国的权力和国际威望正因此陷入衰落。
伊战,想忘却但难忘却
记得伊拉克战争吗?距伊战5周年不到两天之际,美联社以“伊拉克战争像电视故事一样消失”为题提出了这样一个看起来很奇怪的问题。不过,报道强调,“这个问题并不完全是玩笑,在过去几个月中伊战几乎从电视屏幕上消失了,取而代之的是令人着魔的总统竞选活动和步履蹒跚的经济”。报道不失惆怅与不满地说,“美国人仍在那里作战,死亡”。
美国公布的数字表明,今年前10周,与伊战相关的新闻在美国电视、报纸和网络媒体的新闻报道中只占3%,去年同期却占了23%;在三大有线电视新闻频道中,伊战报道量已从去年同期的24%降到了今年的1%。去年8月,近一半美国人能准确回答出多少美军士兵在伊拉克送命,但目前降到了28%。去年9月,哥伦比亚广播公司晚间新闻女主持冒着危险深入伊拉克前线作报道,换来的却是20年来的最低收视率。正如CNN记者阿瓦斯所说:“人人都对这场战争感到厌倦。”没人愿意一年到头不断被远在数千里之外的另一个国家的事务纠缠。纽约市民米拉贝拉对记者说,美国人已很厌烦伊战了,这根本就是一场不该打的战争,它让美国失去了尊严,拖垮了美国经济。
“伊拉克可能从公众心头淡化,但它在两党中仍是一个政治话题”。《纽约时报》3月18日题为“纪念日突出伊战在大选中的角色”的报道这样认为。《华尔街日报》则说,“伊战再次成为政治冲突点”。伊战5周年前,美国2008年总统参选人中影响最大的希拉里、奥巴马和麦凯恩就此激烈交锋。
美国《政治家杂志》说,目前摆在所有人心头的一个问题是:美军在伊拉克还要度过几个纪念日?对此,麦凯恩说美国在伊拉克的军事存在“应持续100年”。美国专家通过分析包括英国在马来西亚和苏联在阿富汗等在内的历史事件,认为结束伊战至少需要9~10年。
摆不脱的伊战痕迹
记者住所的大楼保安、55岁的大卫最近一反常态,见到人总是笑脸相迎。趁他心情好时,记者问他为何近一年来总是心事重重?他说:“女儿上周刚从伊拉克前线平安归来,我心里的石头才算落了地。否则整天担惊受怕。”不过,华盛顿国会大厦前经常出现的反战人士就不像大卫那么幸运了。他们大多是孩子或亲人命丧伊拉克的士兵家属,伊战对他们来说意味着家破人亡。
《旧金山纪事报》曾说,自美军2003年占领伊拉克以来,美国人对战争影响的感受远远超出了战场。几年来伊拉克问题几乎成为美国最主要的政治议题。2004年总统选举中,民主党总统候选人克里大力反对伊战;两年后国会选举,在民意调查表明多数美国人支持从伊拉克撤军后,民主党控制了国会,民主党的佩洛西评论说,“这次大选是关于伊拉克的大选”。2008年总统选举中,伊战的话题一度主导了选举。
除了媒体上铺天盖地的报道外,各大书店中有关伊战的书籍迅速摆上了书架,比如《黑夜降临:在美国战争阴影下的伊拉克人民》、《暗杀者之门:美国在伊拉克》、《大惨败:美军在伊拉克的冒险》,有的还成了畅销书。反映伊战的影视作品也不断推出,甚至一度发生了意识形态冲突。2003年,《拯救杰西卡?林奇》给人们描绘了一幅英雄主义的图景,2004年重量级人物摩尔导演的《华氏9?11》等电影则批评了布什政府。之后,纪录片《炮火下的宫殿》、《一望无际》等也赚取了多方眼球。
伊战还催生了一批反战者,他们经常举出形形色色的标语,出现在美国大城市的街道上。最出名的反战母亲辛迪?希恩曾于2005年8月在得州布什度假地附近扎下帐篷。受影响最大的还是死亡士兵的家属以及数万名伤兵。一份美军的精神健康报告说,由于陷入战事达5年之久,美军士兵在第3次或第4次被派往战场时,他们中有精神健康问题的比例大幅提高。有媒体称,美军的自杀率也创下了纪录。
4000人与3万亿
5周年之际,4000人与3万亿几乎成了美国各界议论最多的两个数字。4000是死亡美军士兵的数字;3万亿则是诺贝尔奖获得者、经济学家斯蒂格利茨估计美国可能要为伊拉克战争和阿富汗战争支付3万亿美元。这两个数字被视为对美国开战代价的阶段性总结。2002年9月,白宫经济顾问林赛告诉《华尔街日报》,伊拉克战争花费将在1000亿~200亿美元之间。他的话立即遭到白宫批评,称这种估计“太高了”。时任国防部长拉姆斯菲尔德称这是“胡扯”。
《旧金山纪事报》3月18日报道说,伊拉克战争已是美国历史上最昂贵的战争之一。伊拉克战争的价签如今已是朝鲜战争的两倍,比持续了十几年之久的越南战争多了1/3,是1991年海湾战争花费的10倍,是一战的两倍。只有二战比伊拉克战争更昂贵,历时6年的二战中,1600万美国军队与德日在两线作战,花费了约5万亿美元。
《盐湖城论坛报》3月17日的社论说,美国承担不起伊拉克和阿富汗战争,无论是生命上还是财政上。《洛杉矶时报》题为“战争的价签”的报道说,截至2008年,联邦政府将在伊拉克和阿富汗的作战行动上支出8000亿美元。报道说,伊拉克战争是美国独立战争以来美国首次对外借款应对支出的战争,下一代人将为此向债权国支付利息。美国人还将面临9万亿美元的国债,这个数字因伊战提高了12%。1991年的海湾战争只持续了1个月,联邦政府为受伤老兵每年付出了43亿美元。按这个趋势,下一代美国人为伊拉克和阿富汗战争的老兵需要花费6000亿美元。报道称,伊战开始时石油25美元1桶,伊战对油价上涨的推动为每桶5美元至10美元。这意味着美国消费者从口袋里掏出了3000亿至8000亿美元给石油生产国。
权力、威望、影响力衰落?
美国报业巨头麦克莱齐报业网刊登了题为“伊战代价:美国权力、威望与影响力的衰落”的文章。文章援引美国专家约瑟夫?奈等人撰写的一个报告称,“9?11以来,美国一直对外出口恐惧与愤怒,而不是希望与乐观主义的传统价值。各界对美国权力的猜疑正在加深。”美国智库新美国安全中心近期对3400名美国高级军官进行的调查访问发现,6成受访军官认为美军的力量与5年前相比变弱了。
不少美国民众将当前的美国经济衰退归咎于伊战,还有人直言美国已负担不起。美国独立媒体研究机构题为“伊拉克战争正在杀死我们的经济”的报道称,2007年美国的伊战预算为1380亿美元,1380亿美元意味着失去了100万个工作岗位。《洛杉矶时报》题为“战争价签”的报道说,部分美国人可能从战争中受益,因为有国防合同。但总体上,战争没有刺激经济,因为伊拉克战争的费用很多花在了雇用菲律宾和尼泊尔等国家的次级生产商身上。这种支出对美国经济的贡献很小。
美国之音3月17日刊登题为“伊战严重损害美国国际形象”的报道称,2003年以来,抗议美国已经成为平常事,不只是在传统上反对美国政策的国家,还包括加拿大、日本等华盛顿的盟国。华盛顿的调查机构皮尤研究中心主席安德鲁认为,伊战是2001年以来全球范围出现的反美主义的一个原因。英国历史学教授威廉姆斯说,2003年之前,中东人希望像美国人一样,开美国车,说英语,希望有朝一日生活在美国,看美国电影,《泰坦尼克》在当地的轰动如同一枚巨型炸弹。但2007年,由于战争原因,人们喜欢的影片戏剧性地变成了《伊拉克恶狼谷》,影片讲述的是美军凌辱土耳其士兵,将平民抓进监狱,供医生切割器官售卖的故事。威廉姆斯说,美国通过帮助建立联合国、在非洲抗击艾滋病、人道主义救援等积聚的善意被伊战销蚀。这种损害需要几代人才可能治愈。
(3月19日《环球时报》,作者为该报记者)
美国与伊拉克战争资料
美国与伊拉克战争资料
传说中的好处:1.石油,但目前没有任何证据表明美国从伊拉克抢走任何石油,2. 石油开发:但在伊拉的国际招标中,美国公司并不占优势,反倒反对伊战的中国成为最大参与者,3. 美国石油公司利润,张召忠先生说美国总统国防部长等人都是美国石油公...
伊拉克战争又称美伊战争,是美国因伊拉克拥有大规模杀伤性武器(疑似)而发动的全面战争,共有4国参与作战,有评论认为其可视为第二次海湾战争,但具体分析可发现其不可称为“海湾二战”。而最后美国尚未发现传说中的“大规模杀伤性武器”。2010年8...
打过两次,第一次是1991年的海湾战争,起因是伊拉克出兵占领科威特宣布科威特为伊拉克行省,接着美国公开警告伊拉克要求其撤出科威特,同时和伊拉克展开谈判,但由于美国特使在外交谈判的严重错误,给了伊拉克错误的暗示,最终导致事态升级,随...
参考美国军队撤离伊拉克,这个新闻正在世界各地传播,从2010年8月31日起,美国在伊拉克的作战部队停止在伊拉克的作战任务,并从伊拉克撤军,并在明年,彻底撤出美国在伊拉克的全部部队。美国向正确的方向迈出了一步,同时也使伊拉克终于向独立的...
为了民主和自由,为了把普世价值的光辉洒向贫瘠的伊拉克大地,为了拯救萨达姆独裁统治下的苦难的民众?? 你信吗, 转移国内经济矛盾。消灭亲俄势力在中东的一大根据地打压俄罗斯在中东的势力圈。获得长久稳定的石油供应。帮助以色列解除被围困的...
伊拉克战争又称美伊战争,是美国因伊拉克拥有大规模杀伤性武器(疑似)而发动的全面战争,共有4国参与作战.有评论认为其可视为第二次海湾战争,但具体分析可发现其不可称为“海湾二战”。原因如下: 海湾战争中的主战场不在伊拉克本土.海湾战争中美国经...
美军投入到伊拉克战争中的主要高技术装备: (一)侦察类 1、卫星:3颗"锁眼"光学成像卫星,2颗"长曲棍球"雷达成像卫星,2颗导弹预警卫星。 2、侦察机:主要包括E-3、E-8、U-2S、RC-135、U-2S、(E)P-3等型侦察、预警机及无人机等。另外,投入...
伊战双方阵亡情况之对比 在伊拉克战争中,交战双方都给出了平民的伤亡数字,英国和美国还给出了军人阵亡数字。 但是伊拉克军队到底死了多少人,则很难给出一个确切的数字。 美国国防部官员说,美国至少有121名军人在伊拉克阵亡,400余人受伤。英...
控制中东石油、并且由于9.11事件的发生,美国政府认为9.11事件的主谋是阿富汗,但也
认为伊拉克是帮凶 如果布什政府2003年3月20日信誓旦旦地提出的军事倒萨的理由在这一
年中都相继证明站不住脚,那么,究竟什么是这场战争一年之后我们可以看到的...
伊拉克战争与美国
作者:
世界知识 2004年01期
9.11事件后,美国认为世界进入一个新时代——“后后冷战时代”,标志是美国面临恐怖主义的现实威胁。
大概也是去年这个时候,我曾以“9.11之后的美国及中美关系”为题做了一个讲话。很快这一年又过去了,应该说,国际形势又发生了新的复杂的变化,而最重要的令人关注的事件就是伊拉克战争。我今天想谈的题目就是“伊拉克战争和美国”。主要想从更大的国际背景来看这场战争,以及这场战争对美国的战略趋向有什么影响。
9.11事件后,美国认为世界已经进入了一个新的时代,这个时代可以被称为“后后冷战时代”。冷战时期的主要标志是美国和苏联对峙和对抗。苏联解体后,美国不再面临苏联的威胁,这就是“后冷战时期”。现在这个时期的标志就是美国面临恐怖主义的现实威胁,正因为此,它在推行全球战略的同时重点和秩序就发生了很大的变化,美国战略的主要任务就是消除恐怖主义对美国本土的威胁。
两年来,美国安全战略调整“三部曲”:做出反应→酝酿、出台反恐战略——“先发制人”,最终定型。
两年来,美国的战略调整大致分为三个阶段。第一个阶段是反应阶段,时间大约从9.11事件到2002年初。由于200多年来美国本土第一次遭受如此严重的袭击,美国立即做出强烈的反应。一方面,大力加强本土防卫,酝酿设立国土安全部,改组联邦调查局和中央情报局;另一方面,调动全部外交资源,组织、建立国际反恐联盟,并且在9.11后不到一个月的时间里就发动了阿富汗战争。总的来看,在这一阶段,美国还是处于加强防御、做出反应的阶段。
第二个阶段是酝酿的阶段,时间从2002年1月29日布什总统发表国情咨文到2003年2月出台反恐战略。在这一年多的时间里,美国对其全球军事战略进行了深刻的反思,先后出台了“毒品管制战略”、“国土安全战略”、“国家安全战略”、“防御大规模杀伤性武器战略”、“电脑网络安全战略”、“保护重要基础设施和资产战略”、“反恐战略”等。在这个阶段有两个非常重要的讲话体现了美国战略的变化:一是2002年1月的国情咨文中,布什总统首先提出存在所谓“邪恶轴心”七个国家;二是同年6月1日,布什在西点军校发表讲话时又提出“先发制人”战略。以上这两点是一系列措施的核心。
分析美国提出的新战略有这样几点值得我们注意:第一,美国把恐怖主义袭击看做一种战争行动,所以需要使用军事手段,而不是传统的行政或司法手段来对付;不是把恐怖主义简单地看成一种案件来寻找它的肇事者,这就使美国对外政策中的黩武倾向有所上升,主要以军事手段解决问题,美国国防部对美国外交决策的影响明显增大。第二,美国反恐战略的打击对象有了变化。阿富汗战争结束后,“基地”组织受到重创并化整为零,美国很难找到集中打击的目标,所以把主要目标定位于防范恐怖主义组织、寻找大规模杀伤性武器上。美国在国家安全战略报告中明确宣称,“流氓国家”与恐怖主义是天然的盟友,美国要防止这些国家把最致命的武器扩散到最危险的敌人手中,所以美国就把反恐、防扩散以及整治一些所谓“流氓国家”挂起钩,并提出要进一步改造中东。第三,美国战略中提出虚弱的或失败的国家很容易为恐怖主义所利用,所以把中东、中亚、东南亚、东北亚这些地区看成是反恐的薄弱环节。要加强对这些地区的控制,美国就要重新调整它的军力结构,并对海外军事部署做了相应调整。这样美国就以反对恐怖主义为名,对这些地区加强控制。这是第二个阶段,即出台了一系列反恐的措施。
今年3月发生的伊拉克战争表明前面所讲的美国新的全球军事安全战略进入了实施阶段,第三阶段开始了。1991年海湾战争后伊拉克问题一直没有得到彻底解决,美国长期奉行“遏伊倒萨”政策,打击伊拉克是美国的既定方针。法国《费加罗报》今年4月18日的报道称,美国新保守派的一些代表人物早在2000年9月,也就是在布什政府上台之前就出台了“美国新世纪”计划。在这个计划里明确提出“打伊拉克、倒萨达姆”的设想,并把它作为保持和加强美国在全世界强权地位的第一步。9.11后国际社会重视反恐和防扩散合作也有利于美国拔掉萨达姆这个钉子。因此,伊拉克武器核查危机重新爆发以来,尽管联合国通过了第1441号决议,要求继续进行核查,但是美英在伊拉克周边加紧集结重兵的行动一直在进行,美国早已下定决心无论是否得到安理会的授权,都会对伊拉克开战。
3月20日布什宣布开战的时候,背景是两张照片,一张是他的两个女儿,一张是他的夫人和爱犬。布什希望借此表达他重视家庭、尊重人性的一面,从而和美国宣称的解放伊拉克人民的目标相呼应。但是到5月1日,布什乘战斗机飞到从海湾返航的“林肯”号航母上宣布主要战斗已经结束,航空母舰作为宣布这次战争结束的背景反映了美国一种坚决使用武器的心态。
军事打击征服人心难,改造一个社会更难。有人评论,打垮萨达姆政权的直接受益者很可能是原教旨主义。
伊拉克战争从军事角度讲是比较成功的。美国投入的兵力不到上次海湾战争的1/3,一开始就开展地面进攻,长驱直入,21天就拿下了巴格达。但是军事上的胜利并不意味着真正意义上的胜利,国际社会对美英发动伊拉克战争的理由不断提出质疑。面对各方质疑,美国防部长拉姆斯菲尔德提出一个新的说法:美国政府并没有得到关于伊拉克大规模杀伤性武器的新情报,而是9.11后美国用新的眼光重新审视以前的情报。这就变成了新的问题。去年6月,拉姆斯菲尔德讲了一句非常像中国的绕口令的话:“没有证据并不等于证明没有。”《华盛顿邮报》6月22日有一篇文章认为,迄今为止,没有在伊拉克找到大规模杀伤性武器,给美国的军事胜利蒙上了一层阴影,因为这曾经是发动“先发制人”战争必要和充分的理由,现在“先发制人”的理论处于危险之中。
布什政府5月1日宣布主要战斗结束后已经过去四个多月了,伊拉克战局没有平静下来,美国在伊拉克问题上仍然面临不少问题:萨达姆下落不明,反美示威不断,针对美军的袭击不断。5月1日后,美军在伊拉克死亡的人数已经超过了战争中死亡的人数,整个伤亡人数也已经超过了1991年的海湾战争中的伤亡人数。美国开始向不少国家发出派兵协助维持秩序的邀请,还发动了多次清剿活动,但是美国一时很难摆脱在伊拉克平均每天都要死伤人的困境。这说明军事打击征服人心难,改造一个社会就更难了。
美国人民对美国占领伊拉克的支持率从4月的73%下降到50%左右。伊拉克战争和阿富汗战争有很多相似之处,但是这两场战争也有两点很大的不同:首先是国际反应不同。美国在9.11事件后攻打“基地”组织和塔利班,国际社会认为事出有因,表达了同情和支持。一些国家还派兵参加了多国部队,并为阿富汗战后重建提供了大量援助。而在伊拉克问题上,由于大多数国家和全球反战力量反对很强烈,因此美国不考虑10多年来联合国在伊拉克进行全面制裁和武器核查方面取得的进展,在没有确凿证据也没有取得安理会授权的情况下,单方面发动战争,对此国际社会的总体反应是比较消极的。第二是战争的目标不同。美国发动阿富汗战争目标比较明确,主要是要打掉本·拉登及其“基地”组织,打垮塔利班政权也是为这一目标服务的。塔利班政权的倒台客观上起到了恢复阿富汗传统价值观和社会结构的作用。但是在伊拉克,美国的目标要大得多,不仅要摧毁萨达姆政权,还要将伊拉克改造成一个建立民主制度、摆脱伊斯兰教传统的自由国家,并使之成为阿拉伯世界及中东国家的民主样板。这样的目标很难吸引伊拉克的反对派。因为萨达姆政权本来就是一个世俗政权,以前没有看到老百姓穿长袍,妇女上街不包头,而且女学生很多。现在萨达姆被打倒了,但很难找到合适的接替人选,因为现在反对萨达姆的派别特别是在伊拉克国内有影响的派别大多有部族或者宗教背景,他们既反对萨达姆也反对美国,影响力很大,新成立的临时委员会的代表性受到强烈的质疑。由于战争目标的扩大,美国基本上摧毁了伊拉克原有的权力机器。权力真空导致了两方面的后果:一是社会秩序混乱,抢劫、复仇现象严重,美军被迫维持治安;二是维持治安增大了美军伤亡的可能性,占领军的色彩也更强化了,伊拉克老百姓很难接受。
《纽约时报》的一个记者专门从伊拉克发回一篇报道说,美国打垮萨达姆政权受益的是伊斯兰原教旨主义者,在巴士拉一些出售酒和饮料的店主遭到枪杀,电影院的业主整天提心吊胆,好多小店铺都挂出这样的牌子:“姐妹们遮住你们的头发”,以表示主人是遵从伊斯兰教规主张妇女包头的,以免遭原教旨主义者的袭击。巴士拉大学科学系80%的学生是女孩子,现在不少家长都要求她们在校园里蒙上头巾,以免麻烦。这篇报道的题目叫《遮住你的头发》。中心思想就是警告一种原教旨主义的铁幕可能要降临到伊拉克。
多极化导致大国间对抗?欧美加强合作共同承担国际安全责任?
伊拉克战争后各国舆论对美国反恐战略的动向有很多议论。《国际先驱论坛》有一篇文章说,布什总统对国际关系的看法是:美国肩负给世界带来和平的使命,美国反恐战争胜利之日就是这一使命完成之时。
伊拉克战争使大西洋两岸关系受到极大冲击,美欧分歧和矛盾加深。5月14日美国前政要共18人,包括奥尔布赖特、布热津斯基等发表了一个主张改善美欧关系的共同声明。6月14日欧洲各国前政要,包括德斯坦、科尔等表示积极回应,强调面对全球性的挑战需要美欧团结,美欧的生存和发展是祸福相倚的,主张美欧应该加强合作,而不是对抗。赖斯6月26日在伦敦国际关系战略研究所发表讲话称,应当打破自17世纪以来民族国家崛起所形成的大国之间的对抗这一破坏性的国际体系,欧洲各国必须摈弃多极化概念,因为这个概念并没有真正推进和平。多极化是大国之间对抗和加剧竞争理论。《国际先驱论坛》文章的作者认为这个说法是指应该有一个新的体系来取代联合国,并且超越北约,因为现在北约内部要求平等的呼声也不能让美国满意。看来赖斯的讲话是针对美欧正在呼吁的重塑大西洋伙伴关系的反应。双方论点是对立的。在美国看来,多极化是造成大国之间对抗的破坏性因素,是美国推行和平使命的障碍,而欧洲主张美欧应该合作共同承担国际安全责任,如果没有欧洲的相助,美国不可能单独应对挑战。
美国会步“日不落帝国”的后尘吗?是继续高代价的干预行动,还是转入低成本的外交斡旋?美国正处两难困境。
现在有一种看法,即美国是历史上继罗马帝国之后最强大的国家,因此现在应该实行帝国政策来改造全世界。最近美国有人主张召开一次题为“美利坚帝国问题”研讨会,讨论美国应该不应该成为美利坚帝国,要不要实行帝国政策,利弊如何?当然反对的人很多,但是也有一部分人是很强硬的。
对新帝国的争论是一种新保守主义派的论调,他们的主张和传统保守派不同,但是在政府内部确实有不同的意见。美国哈佛大学教授约瑟夫·奈写了一篇文章,讲述伊拉克战争后美国的实力与战略。他认为如果美国要走改造世界的道路最终是会失败的。有人主张美国可以搞改造世界的战略。英国有一个教授说美国现在应该模仿19、20世纪的大英帝国,利用自身的强大优势为世界和平服务。大家都知道英国是如何服务的,这条道路大英帝国没走通,那么现在到了21世纪恐怕就更走不通了。
最近,《洛杉矶时报》提出一种看法,认为伊拉克战争后美国对外政策可能转向温和和克制。从打一场高代价的战争转向撤离热点地区,从高代价的干预行动转入低成本的外交斡旋,原因是美国大选在即、美国公众的心理、“情报门事件”和目前在伊拉克的困境。那么伊拉克战争后美国的动向到底如何,这是比较复杂的,还需要观察。
伊拉克战争一结束美国就提出“中东和平路线图”计划,美国政府希望在打垮萨达姆政权、排斥阿拉法特后,巴勒斯坦的反以活动会有所减少,有利于以巴和解,但实际情况却是“哈马斯”等激进组织在巴勒斯坦人民中的影响正在继续上升。分析家认为“哈马斯”坚持对以色列的抵抗斗争是获得拥护的原因之一,它的政治组织通过慈善网络向加沙地区人民提供大量援助,这才是其获得民心的重要因素。所以,较之于拥有豪宅、衣着考究的巴勒斯坦内阁成员,生活简朴、出生入死的“哈马斯”领导层更能赢得民众的支持。
美国要改造中东还需要解决另外两个关键性问题:叙利亚和伊朗。从现在的情况看,美国对叙利亚相对客气一些,对伊朗敌视严重。一方面伊朗的实力强大,对中东很多激进组织有影响,伊拉克境内也是什叶派居多,他们既反对萨达姆也反对美国。另一方面,美国和伊朗有历史恩怨。伊朗原来受苏联的影响比较大,二战后伊朗的巴列维国王亲美并按西方模式在国内推行世俗化的现代化改革。结果在伊朗形成美式的上层和穆斯林的下层,社会分化严重,民众抗美情绪严重。巴列维国王被霍梅尼革命推翻以后,又发生了美驻伊使馆人员被扣的人质事件,美国和伊朗的关系不断恶化。
多交朋友少树敌,自己不乱,办好自己的事。中美关系可以在一个较长时间内保持稳定,并有所发展。中国的20年机遇期是现实的。
这次伊拉克战争给我们提出了一个问题,美国要先发制人,认为哪个国家支持恐怖主义就主动进攻它,如果真是这样,那么国际关系就要发生很大的变化。有人说,21世纪的前20年是我们的重要战略机遇期,在这个机遇期中国会如何?中国是一个大国,只要我们自己不乱,办好自己的事情,在国际上多交朋友、少树敌,其他国家就不敢轻易和我们对抗;其次,9.11以后美国和中国的关系有了很大改善;第三,美国的战线越拉越长,比如菲律宾反恐遇到困难,美国就派兵;利比里亚也出了问题,涉及很多美国后裔,是不是出兵呢?世界上这么多事情美国都想管,恐怕力不从心。
以前我们关注过美国战略重心东移的问题,现在看来,美国全球战略重点仍然在欧洲。近来欧美关系出现了新变化,但联合关系还在,同时又有了严重的裂痕。美国声称可以原谅俄国,也不追究德国,但不能放过法国。美国还提出新老欧洲之分,有些新欧洲国家跟着美国走,但法国、德国毕竟是欧洲的主要力量,这种矛盾发展下去,美国对欧洲的传统影响会受挫。另外从军事上看,美国现在不需要在亚洲进行大规模部署,要打仗可以远距离投送,基地往前移、往后退都没有关系,航空母舰就是基地。远程轰炸机还可以从本土起飞,离战场很远就可以精确制导。美军现在的问题是不愿意离战场太近。
总之在今后一个很长的时间里,美国的主要任务是对付恐怖主义和大规模杀伤性武器。在这种情况下,美国要求和中国有更多的合作,美国没有必要、也没有能力对中国进行战略围堵;亚洲国家出于自身利益考虑,也不会参加**包围圈。只要我们工作做得好,中美关系在较长时间里是可以保持稳定的,而且会有所发展。所以我们提出的20年机遇期也是现实的。
美国伊拉克战争电影 浅谈美国为什么打伊拉克2
导读:就爱阅读网友为您分享以下“浅谈美国为什么打伊拉克2”的资讯,希望对您有所帮助,感谢您对92to.com的支持!
以美国为首的西方工业发达的国家的经济以及国际的和平与安全中都与东的石油有着密切的联系,这是不可忽视的重要纽带。工业革命以后,机器工业不断的发展,以石油为燃烧的原料的机器大肆生产,因此人们对石油的需求越来越大。逐渐石油成为这个世界上最为宝贵的财富。美国虽然是第二次工业革命的领头羊,工业经济十分发达,但它所消耗的原油有多一半是需要进口的,这就给美国经济的发展带来了极大的困扰,假如美国控制了伊拉克就是控制了伊拉克的石油,从而进一步控制了中东的石油,这就可以给美国带来巨大的利益,早在很久以前人们就说谁能控制中东的石油资源,谁就在经济上占了先机,谁就是这个国际的主导者。这一历史原由也激起了美国这个超强实力国家的欲望,美国总
1
统尼可逊曾说过:“海湾战争不是为了民主,也不是为了自由,而是为了石油。”从而可知美国想占有中东石油的念头早已萌发。现在攻打伊拉克是势在必得,一触即发一发不可收拾的对付伊拉克就是为了获得中东的石油资源,从而掌握世界工业经济发展的命脉,扼住全球经济发展的喉咙,确立美国经济霸主地位。
2.打击欧元维护美元的霸主地位
利用伊拉克战争打击欧元,以保持美元的强势地位。这是美国攻伊的重要经济政治原因之一。美国对打击欧元早已有预谋〔早在欧元启动前夕,美国就已预感到欧元一旦成功启动,必将给美元带来巨大挑战。美国十分清楚,联合的欧洲大陆对美国的经济、政治、军事利益将形成巨大的威胁。从经济层面看,欧元这个新生事物虽然在婴儿时期还未对美元构成直接威胁,但挑战美元作为世界强势货币的地位只是时间问题。从政治层面看,虽然英国尚未加人欧元区,但欧洲大陆的联合统一将发出美国极其不愿听到的不同声音。从军事层面看,欧洲的
军事力量早在1991海湾战争时就让美国心领神会。高水平。欧元的升值进一步带动了资金从美国流出, 面对直接威胁
2
自己的欧元,美国无论如何也要采取行动阻止欧元的上升势头,阻止国际资本流向欧元区,从而彻底打垮欧元的支撑点,这一行动就是战争,而“消除伊拉克大规模杀伤性武器”便成了最好的借口。首先,通过占领伊拉克,夺取中东石油,控制国际油价,恶化欧元区国家的财政状况,以狠狠打击欧元。其次,通过战争来打击欧元区消费者的信心。消费者信心是经济增长的关键因素。一旦战火蔓延到伊拉克邻国,欧元区消费者的信心将一落千丈,欧元区经济将面临很大困难,欧元及所有欧元资产必将蒙受巨大损失。也许可能退出历史舞台,这样美元在国际金融体系领域的霸主地位就会毫不动摇。
三.文化领域
文化是政治经济的反应,同时也影响着政治经济的发展,更影响着国际之间的交流与合作战争与冲突。所以文化是国际交往不可缺少的重要组成部分,它可以递给一个国家希望,也可以带给国家一个灾难。美国攻打伊拉克也有着文化交流的因素。
1. 宗教文明之间的冲突
3
西方国家有着不同信仰,有着不同的虔诚,这样文明之间的交流变得多样复杂。美国哈弗大学教授亨延顿曾在1993—1996年期间提出轰动的“文明冲突论”主要内容是认为冷战过后国际间的文明冲突将会成为国际交流的主线。其中西方的基督教文明与伊斯兰教文明冲突是最为显明的。因为在历史上伊斯兰教文明与基督教文明就有长达千年的对抗,并且这一对抗一直延续至今仍在上演,特别是20世纪70年代以后伊斯兰原教教旨主义崛起,让信奉基督教的国家担忧起来,特别是美国这个超级发达的信奉基督教的国家更为关注这一问题,美国不想自己的信仰比别的信仰处在不利之中,他认为基督教文明是世界上最为民主的伟大信仰,是其他信仰所无法代替的无法比拟的高尚的信仰。而中东地区又是伊斯兰教和基督教交杂最多的地区,一旦控制了中东就相当于确立了基督教文明在中东的重要地位。同时也打击了伊斯兰教文明,给其一个警告,最好不要越界避免正面之间的冲突。
打伊拉克似乎又成了必然。
2. 传播美国主义的民主
实践是检验真理的唯一标准,从众多的历史中我们可以知
4
道,要想征服一个国家一个民族,不仅仅是战争武力的征服,更为重要的是语言文明与精神文明的征服。真正的占有是让被征服地区的人们彻底的忘记本民族,忘记自己真正的属于自己国家的灵魂,一个人一个国家丢掉了最初的灵魂才是最为可怕的最彻底的被征服。美国正是想通过传播自己国家的民主,从而控制其他民族国家的思想,进一步引领它们进入美国设定的思想领域,最终掌握其他民族国家的思想灵魂实现自己的大国主义梦想,确立其在文化领域的霸主地位。这样的构想在2012年布什发表的《美国国家安全战略》中就表现出来了,最为突出的观点有:A.今天人类手中进一步握有是自由战胜所有宿敌的机会,美国非常乐意带领各国完成这一主旨使命,成为其领头羊。B.当机会来临时,美国可以促进变革,就像1989至1991年在中欧以及2000年在贝尔格德所做的那样,当美国看到民主进程在台湾和韩国这些美国的朋友中立中可看出拉丁美洲和非洲掌权的军队将民选领导人取代的时候,美国看到的是专制制度的变化。”因此打伊拉克正好利用专制的借口,来实现美国的目的,进行文化传播,民主思想的传播,从而实现其文化领域的霸主地位。
四(国际领域
随着信息时代的带来,各国之间的联系更加紧密,交流更加
5
频繁。逐渐进入地球村。各国都是地球村的一员,没有谁可以远离谁而单独发展,就像木桶效应一样,整体是由部分组成的,部分不能离开整体而存在,整体没有了部分而不复存在。所以大家共同进步共同发展才能长久的存在下去,而美国却想成为这个整体的最突出的一部分,想遏制其他国家的发展速度,确立自己的霸主地位。但国际社会的发展局面却让其很头痛,经济全球化不断推进,欧盟的成立,欧洲经济一体化,欧元的使用,欧洲经济地位的不可忽视;亚非拉等发展中国家的不断崛起;中国俄罗斯日本的不断发展。使得世界不再只是一体化,而成了多元化。国际社会开始千变万化,美国的单极梦想化为泡沫,
美国的霸主地位开始动摇,美国为此感到深深的担忧。于是打伊拉克成为此时最有效的一步。通过打伊拉克。控制中东的石油,从而控制世界各国的工业发展,遏制各国的经济发展,抑制各国综合国力的提升,有效地为美国的霸主地位进行巩固。确立美国在国际社会不可动摇的地位,告诉全世界美国依然是不可代替的老大,不管昨天今天还是明天美国一直不会放弃自己的大国梦。
总结
6
透过现象看本质,美国打伊拉克不管是政治经济文化国际等方面的原因,根本上都是为了维护美国至高无上的国家利益。国际间的永远的游戏规则没有永远的朋友,没有永远的敌人,只有永远的利益。这一规则真正的突出了现实的问题,同时给予了最明确的答案。美国打伊拉克就是为了实现超级霸权大国梦。
参考文献:
[1]张胜军(全球结构冲突与美国霸权的合法性危机】.北京:人民出版社,2007
[2]邢骅(跌宕起伏的关欧关系?】.2007
[3]陈海涛.美军伊拉克大解密】.南京:凤凰出版社,2012.10
7