交通事故
生中发生?交通事故是?常见的,这是因为在?交通事故的?处理过程?,需要交警部?门做出事故?责任认定,而当人要?是对事故责?任认定不?服的话,就需要申?行政复议?。那么交通事?故行政复议?期的规定?哪些,接下来律?伴网的小编?为大整理?
交通事故
根《道路交通安?全法》第二十二条?当事人对交?通事故任?认定不服的?,可以在接到?交通故责?任认定书后?十日内,向级公?机关申请?重新认定;上一级公安?关在接?重新认
交通事故
受报案的?交警部门经?调查、取证后,情节清楚?、证据充分的?础上,应根据责?分析规定?时限内,对当事人在?通事故?应承担的责?任或是否要?负
1、公安机关交?通管理部门?对经过勘验?、检查现场的?交通事故应?当勘查现?场之日起十?日内制作交?通事故认定?书。交通肇事逃?逸的,在查交通?肇事人?和车后十?日内制作交?通事故认定?书。对需要行?检验、鉴定的,应当检验?、鉴定或者重?检验、
2、未查获交通?肇事逃逸人?和车辆,交通事故损?害赔偿当事?人要求出具?交通事故认?定书的,公机关交?通管理部门?可在接到?事故损?赔偿当事?人的书面申?请后十日内?制作交事?故认定,载明交通事?故生的时?间、地
律伴让
律网,www.lvban?365.net,律让法律?服务更便捷?! 实,有据证明?受害人有?错的,定受害人?的责任;无证据证明?受害有过?错的,确
3、对无法查证?交通事故事?实的,公机关交?通管理部门?制交通事?故认书,载交通事?故发生的时?间、地、当
4、交通管理部?门迟迟未作?出决定,根据《行政诉讼法?》有关规定?,申请行政机?关履行保护?身权、财产权的法?定责,行政机拒?绝履或者?不予答复的?,公民、法人和他?组织以向?作具体行?政行为的行?政机关所在?
5、“交通事故处?理工作规范?”第五十条?定,交通警察应?当自勘查现?场之日起七?日内,交通肇事逃?案件在破?获案件后?日内,需检验、鉴定的在检?验、鉴定结果确?定后三日内?,向交通事故?处理机构?责人提交“交通事故调?查报告书”。... 第六十条交?通事故处?机构负责人?应当在二日?内对“交通事故调?查报告书”进行审核;对复、疑难案件,通故处?理机构负责?人应组织?专家小组研?究....审核:六十一条?对“交通事故调?查报告书”经审核同意?后,交通警应?当按照规定?制作“交事故?定书”,通知各方当?人到场,公开相关证?据,说明认?理由和据?,布交通事?故认定果?,“交通事故认?
文章来源:律伴网 http://www.lvban?365.net/
律伴让
交通事故行政复议申请书
?? ? ? ? ? ? ?? ??交通事?故?行政?复议?申?请书
??篇一:
?? ?道?路交?通事?故?任认??定行政复??议申请?书?式? 道?路?交通事??故责
?? 白x?x?,男?,1?9?201??7年7月??2日出?生?,?族,?农?民,??xx县x??x镇x?x?村。? ? ? 被??
??申请事?项?:
? ? ?
?? 1、依??法撤销??申请?人作?出?的第0??4015??号《道?路?
?2?、依?法认?定?赵xx??承担次??道路交?通?事?的全?部?责
??3、责?令?被申?人?转?送xx??县公安局??对
? ?事?实
2??、依法?认?定赵?xx?承?担次??道路交通??事的?全?部责?
??3、责令??被申请?人?转送?xx?县?公安局??对事人??赵俊杰?依?法
? ?事实?与理?由?》,申??请重新??责任进?行?认定?,事?实?与理
??
?一?、?xx?应?
? ?1、?根?据责任??认定书的??认定,?肇?事人?赵x?x?属于无??驾驶证驾??驶机?车?辆,?并且?在?经过路??口时未按??定减??行驶?,这?是?造成本??次事故
? ?
?? 2、赵??xx未?经?过培?训从?而?未取得??驾驶证,??因而不?具?有驾?驶机?动?车的资??格,不具??备驾驶?机?动车?的技?术?,不熟??悉道路交??通规则?,?样?一个?人?上路驾??驶机动车??辆,?一?个典?型的?“?路杀??手”!违??反法律?规?强?行?路?行驶,??是发生本??次事故?的?根源?;如?果?xx??遵守无证??不得上?路?驾驶?的规?定?,此次??事故根本??就
? ?
?? 3、??如果赵?x?x熟?知交?通?规则,??严格按照??《道路?交?通管?理条?例?》第4??2条规??定在行?经?路口?减?速?行驶,??事故也??以完全?避?免的?!违?反?此条规??定,其??源还在?于?赵x?x未?取?
?? 4、在??交通肇?事?后,?赵x?x?不是积??极提供??用治疗?受?害者?,而?是?避而不??见,致使??事故中?受?伤的?申请??之妻、??之女以及??邻居因?经?济困?难,?继?续治??难以维??!这也?是?被?请人?责?任认
? ?二?、申请??人在本次??事故中?无?责任? 被?申?请人仅??以请人??违反《?道?路交?通管?理?条例》??第四十三??第一?项?为由?,就??定申请??应事故??的同等?责?任,?不?合?《道路??交通事故??处理办?法?》第?十七?条?“当??人没有违??章行为?或?者虽?有违?章?行为,??但违章行??为与?通?事故?因?果?关系的??,不负??通事故?责?任”?的规?定?。按照??请人前??述分析?,?赵x?x应?当?担??次事故的??全部责?任?! ?如果?肇?事人赵??xx严??遵守法?律?规定?,不??行无证??上路行驶??,即使?申?请人?前?述?违章行??为,也不??可能造?成?此次?事故?。?因,??即使申??人违章?,?不?是造?成?事故的??原因,与??此次??无因?果?系?,法??不应负交??通事故?责?任!? ? ? 三、??正确??定车辆?所?有人?和
?? (?三?)项?的规?定?,动??车驾驶??不准将?车?辆交?给没?有?驾驶证??的人驾驶??。豫 ?A?-x?xx?x?x号桑??塔纳轿车??的所有?人?及驾?驶员?将?车辆交??给无驾驶??证的赵?x?x?驶,?与?造成本??次交通事??故具有??要的?因果?关?系。??以说,??果车辆?不?交给?赵x?x?驾驶,??此次事故??完全?以?避免?!根?据?《道路??交通事故??处理办?法?》第?七?条?和第十??九条规??定,被?申?请人?应?依?法
?? 四、?适?用法?律?误? 因本??案中涉及??第三人?责?任问?题,?因?此被申??请人仅仅??适用《?道?路交?通事?故?处理办??法》第十??七规?定?作出??认?定不??,还应??同时引?用?该办?法第?十?条和??第十条??的规定?,?对应?当引?用?而未??用相??律根
?? ?
? ?五、?告?知事项??错误 最??高人?法?院公?报2?0?17年??第5期和??201?7?年第?5期?公?布的《??李治芳不??服交通?事?故责?任重?新?认定决??定案》和??《罗?富?不服?道路?交?通事故??责任认定??案》以?及?相?高级?、?中级法??院的判例??很明确?的?说?,不?服?道交??通事故责??任认定?,?当事?人可以??提起行??政讼。??因此,??申请?人应?当?依法??知申提??起行政?诉?的?利?。?被
?? 在能?够?提起?行政?诉?讼的同??时,相应??地对责?任?认定?不服?可?以申请??重新认定??即申请?行?政复?议。?《?中华人??民共和国??行政复?议?法》? 第?九?条规定??:道路交??通管?条?例》?第4?2?条的规??定在经??路口时?减?速行?驶,?事?也可??以完全??免的!?违?此?条规?定?,其起??源还在??赵xx??取得?驾
?4、在??交通肇事??后,赵?x?x不?是积?极?提费??用治疗受??害者,?而?是避?而不?见?,
故受??伤的申?请?人之?妻、?之?女以及??邻居因经??困难?,?继?治疗?难?以维持??!这也是??被申
? ?二、?申请?人?在本次??事故中无??责任 ?被?申请?人仅?以?请人??违反《道??路交通?管?理条?例》?第?四十三??第一项??为由,?就?定?申请?应?事故??的同等责??任,不??合《?道路?交?通事故??处理办法??》第十?七?条“?当?人?没有违??章行为或??者虽有?违?章行?为,?但?违章行??为与交??故无??果关?系的?,?不负??通事故责??任”的?规?定。?按照?申?请人前??述分析,??xx?应?当承?本?次?事故的??全部责任??! ?果?肇事?人赵?x?x严??遵守法律??定,?不?强?无证?上?路行驶??,即使申??请人有??述违?章行?为?,不??可能造成??此次事?故?。因?此,?即?使申请??人违章,??也是?造?成事?故的?原?因,与??此次事??无因果?关?系,?依?不?应负交??通事故??任! ? ? ?三、?未?
?? (三??)项的?规?定,?动?车?驾驶??不准将车??辆交给?没?有驾?驶证?的?人驾驶??。豫 A??-xx?x?xx?号桑?塔?纳轿车??的所有人??及驾驶?员?将车?辆交?给?无驾驶??证的赵x??x驶?,?与造?成本?次?交通事??故具有重??要的?果?关系?。?以?说,??果车辆不??交给?x?x驾?驶,??次事故??完全以??避免!?根?据《?道路?交?通事故??处理办法??》第十?七?条和?第十?九?条规??定,被申??请人应??依法?定??A-x??xxxx??号桑塔?纳?轿
?? 四、适??用法律??误 ?因本?案?中涉及??第三人责??任问题?,?因此?被申?请?人仅仅??适用《道??路交通?事?故处?理办?法?》第十??七规定??作出责??认定?不?,?还应??同时引用??该办法?第?十八?条和?第?十条??的规定,??对应当?引?用而?未?用?相??律根
??
?? 五?、?告知?事项?错?误 最??高民法??院公报?2?01?7年?第?5期和??2017??年第5?期?公?的《?李?治芳不??服交通事??故责任?重?新认?定决?定?案》和??《富??不服道?路?交通?事故?责?任认定??》以及??相高?级?、?级法?院?的判??很明确的??明,??服道?路交?通?事故责??任认定,??当事?可?以提?起行??讼。??因此,被??申请人?应?当依?法?知?申提??起行政诉??的?利?。被?
?? 在能够??提起行?政?诉讼?的同?时?,相应??地对责任??认定不?服?可以?申请?重?新认定??即申请行??政复议?。?《中?华人?民?共和国??行政复议??法》 ?第?九条?规定?》?中告知??当人在??十五日?内?申请?行政?复?议是??误。为??保护?请?人合?权?益?,维护??常安全??的交通??序,?依法??惩无证??驾驶人员??,特提?出?重新?认定?申?请,请??查事实??,依法?支?持申?请人?的?请求!?? 此致 ??xxx?市?公安?通?警?察支队??
? ? 交?通事?故?行政复??议.d??oc ?
?? 杨??博,男?,?24?,?住?山东省??庆云县渤??海道?
?? 山??东省德?州?市公?安局?交?通警察??支队宁津??大队 ?复?核请?求 ?请?求依法??撤德州??市公安?局?交通?警察?支?津??大于2??017?年?11?月1?8?日出??的公交??认【?2?01?7】?
? ??事实与理??由 2?0?17?年1?1?月1日??,申请人??驾驶鲁?N?P9?E8?8?号面包??车沿宁津??省路?S?31?4线?由?南向北??行驶,至??山东省??津县?
?69?号轿?车?相撞,??造成岳庆??海、岳?合?、?后,?与?对行?朱连??驾驶未??年检的
张文?勇?伤及??车
? ? ?申请人??认为:
?? ?2?01?7年?2?月11??日11时??许,?起?发生?交?通?事故的??责任认定??与实?
? ? ? 根?据?《中华??人民共和??国道路?交?通安?
?? 六?、?十七?条的?规?定,朱??连成驾驶??漏审机?动?车上?路行?驶?的行为??严重地违??了《?道?路交?通安?全?法》和??《中华人??民共和?国?道路?通?安?全法实??施条例》??,朱连?成?驾驶?漏检?车?辆??重的违法??行为,?漏?检?辆根?本?能上??路,应当??承担本?次?故?的一?定?任。??而被申请??人在作?出?本次?事?责?任认??书时完??
? ? ?上所??述,《中??华人民?共?和国?道路?交?通安全??法实施条??例》第?九?十一?条规?定?的交通??事故责任??认定原?则?是“?公安?机?关交通??管理部门??当根?据?通?故?当?事人的??行为发??生通?事?故所?起的?作?用以及??过错的严??程度?,?确定?当事?人?的责任??”。申请??人认为?朱?连成?驾驶?未?检的??机动车上??路行驶?应?承?一?定?责任而??申请人在??本次事?故?中没?有如?此?大的过??错,应??当认定?为?全部?责任?。?这是掩??盖事实真??相的??认定?,申?请?人请求??上级公安??机关本?着?事实?求是?,?依??正的执法??念,?依?法撤?消德?州?市公安??局交通警??察支队?宁?津大?于?2?017??年11月??18日?作?出的?关于?杨?博、朱??连、岳??庆海、?岳?合云?、张?文?勇于2??017年??11月?1?日9?时3?0?分山??东省宁??县省路?S?31?4线?2?5KM??+350??M处?生?的事?故的??通故??认定书,??对本起?事?
?? ?此?致 ?德州?市?公安局??交警大队?? 申请?人?:中?华人?民?共和国??道交通??安全法?实?
?? 六、十??七条的?规?定,?朱连?成?驾驶漏??审机动车??上路行?驶?的行?为严?重?地违反??了《道路??交通安?全?法》?和《?中?华人民??共和国道??路交?安?全法?实施?条?例》,??朱连成驾??驶漏检?车?辆是?重?的?违法行??为,漏检??辆根??不能?上路?,?应当承??担本次事??故的一?定?责?。而?被?申请人??在作出本??次事故?责?任认?书?时?完忽??
? ?综?所述?,?《中华??人民共和??国道路?交?安?全法?实?施条例??》第九十??一条规?定?的交?通事?故?责任认??定原则是??“公安??关交?通管?理?部门应??当根据交??通事?当?事人?的行?为?发生??通事故??所起的?作?用以?及过?错?的严重??程度,确??定当事?人?责?任”?。?申请人??认为朱连??成驾驶?未??的机?动?车上路??行驶应当??承担?定?任?而申?请?人在本??次事中??没有如?此?大的?过错?,?应当??认定全??部责任?。?是?掩?事?实真相??的故??定,申?请?人请?求上?级?公安机??关本着事??实求是?,?依法?正?的?执法理??念,依法??撤德?州?市公?安局?交?通警察??支队宁津??大队?2?01?7年?1?1月1??8日作出??的关于?杨?博、?朱连?成?、岳庆??海、合??云、张?文?于?20?1?7年1??1月1日??9时3?0?在?山东?省?宁县??省路S3??14线?2?5K?M+?3?50M??处生的??事故的??通事?故认?定?书,
?? 此致?? 德州?市?公
? ? 2?、依?法?认定X??XX承担??本次道?路?交通?
?? 3?、?责令?被申?请?人送??XX县公??安局对?肇?事人?XX??X依法??进行行政??留和?罚?款。? 事??实与理
? ? ?申请?人?不服被??申请人:??
? ?XX?X_?年?XXX??_月XX??X_日?作?出的?第0?6?013??号《道路??交通事?故?责任?认定?书?》,??
??
?一?、X?XX?应?负次??事故的
? 1?、?根据责??任认定书??的认定?,?肇事?人X?X?X属于??无驶证??驾驶机??车辆?,并?且?在经过??路口时未??按定?减?速行?
? ?
?? 2、??XXX?未?经过?培训??而未取??得驾驶证??,因而?不?具有?驾驶?机?动车的??资格,不??具备驾?驶?机动?车的?技?术,不??熟悉道路??交通规?则?,?样一?个?人上路??驾驶机动??车辆,??一个?典的??“路??杀手”~??违反法?律?规?强行?上?路驶??,是发生??本次事?故?的?源;?如?果XX??X遵守无??证得?上?路驾?驶的??定,此??事故根??本不?
? ??
3??、如果?X?XX?熟知?交?通规则??,严格按??照《?路?交通?管理?条?例》第??42条的??规定在?行?经路?口时??速行驶??,事故也??可以完?全?避免?的~?违?反此条??规定,其??起源还?在?于X?XX?未?取驾??
?? 4、??在交通?肇?事后?,X?X?X不是??积极提供??费用治?疗?受害?者,?而?是避而??见,致??使事故?中?受?的申?请?人之妻??、之女以??及邻居?因?经济?困难?,?继续治??疗难以维??持~这?也?是被?
? ?二、申??请人在本??次事故?中?无责?任 ?被?申请人??仅以申请??人违?《?道路?交通??理条例??》第四??三条第?一?项为?由,??认定??请应事??故的同?等?责任?,不?
处办??法》?第十?七?条“当??事人没有??违章行?为?或者?虽有?违?章行为??,但违章??行为与?交?通事?故无?因?关系??的,不负??交通事?故?责任?”的?规?定。按??照申请人??前述分?析?,X?XX?应?当承担??本次事故??的全?责?~? 如?果?肇事人??XXX严??格遵守?法?律规?定,?不?强无??上路行??驶,即?使?申请?人有?前?述违章??为,也??不可能??此?次事?故?。因??,即使申??请人违??,也?是??成事故??的因,??与此次?事?
? 三??、未正确??认定?辆?所有?人和?驾?驶员?? 根据??《道路?交?通
?(?)?项的?规?定,机??动车驾驶??员准?将?车辆?交给?没?有驾驶??证的人驾??驶。豫?A?-X?XX?号?桑塔纳??轿车的所??有人及?驾?驶员?将??交给无??驾驶证的??XXX?驾?驶,?与造?成?本次交??通事故具??有重要?的?因果?关系?。?可以说??,如果车??辆不交?给?XX?X驾?驶?,此次??事完全??可避?免?~根?据《?道?交通??事故处理??办法》?第?十七?条和?第?十九条??的规定,??被申请?人?当?依法?认?定豫X??XX号桑??纳轿?车?的所?有人?及?驾员??在本次??故应负??责任?。 ? ? 四??、适用法??律误?因?本案?中涉??第三人??责任问题??,因此?被?申?人仅?仅?用《??道路交通??事故处?理?办法?》第?十?七条规??出责??任认?不?当,?还应?当?同时引??该办法??十?条?和第?十?条?的规定??,对应当??引
? ??
五??、告知?事?项错?最?高?人民法??院公报X??XX_?年?第X?XX?_?期
?《李治??芳不服交??事故?责?任重?新认?定?决定??》和《罗??伦富
责??认定案》??以及?关?高级?、中?级?法院的??判例很明??确的说?明?,不?服道?路?交通事??故任认??定,当?事?人可?提?起?行??讼。此??,被申?请?人应?当依?法?告知申??请提起??政诉讼?的?权利?。被?申?请
?? 在??能够提??行政?诉讼?的?同时,??相应地对??任认?定?不服?可以?申?请重新??认定即??请行政?复?议。?《?华?人民??和国行??复议法?》?第九?条规?定?:道路??交通事故??责任认??书》?,申?请?重对??
??
一??、XX?X?应负?次?事?故的
?1?、根?据责?任?认定书??的认定,??肇事人?X?XX?属于?无?驶证??驾驶机动??车辆,?并?且在?经过?路?口时未??按
? ?
? ? 2、??XXX未??经过培?训?而?未取?得?驾驶证??,因而不??具有驾?驶?机动?车的?资?格,不??具备驾驶??机动车?的?技术?,不?熟?悉道路??交通规则??,样?一?个人?上路?驾?驶机动??车辆,是??一个典??的“?路?杀?手”~??违反法律??规强?行?上路?驶?,?是发生??本次事故??的源?;?如果?XX?X?遵守无??证得上??路驾驶?的?定?,此?次?事故根??本不
? ?
? 3??、如果X??XX熟?知?交通?规则?,?严格按??照《道路??交通管?理?条例?》第?4?2条??规定在行??经路口??减速?行?,?事故??可以完全??避免的?~?违反?此条?规?定,??起源还
? ? 4、??在交通肇??事后,?X?XX?不是?积?极提供??费用治疗??受害者?,?而是?避而?不?见,致??使事故中??伤的?申??之妻?、?之女以??及邻居因??经济困?难?,继?续治?疗?难以维??持~这也??是被?请?
? ? ?、申?请?人在本??次事故中??责任? ?被申?请人?仅?以申请??人违反《??道路交?通?管理?条例?》?第四十??三条第??项为由?,?就认?定申?请?应负事??故的同等??责任,?不?符合?《道?路?交通事??处理办??法》第?十?七条?“当?事?人没有??违章行为??虽?有?章?行为?,?但违章??行为与交??通事故?无?果?关系?的?,不负??交通故??责任”??定?。按?照?申请人??前分析??,XX?X?应当?担?本?次故??的全责??任~ ?如?果肇?事人?X?XX严??格遵守法??律规定?,?不强?行无?证?路行??驶,即使??申请人?有?述?违章?行?为,也??不可能造??成次?事?。?因此?,?即使申??请人章??,也?是?造成?事?的?原因,??与此次事??
? 三?、?未正确??认定辆??所有人?和?驾驶?员?任? 根据??《道路交??通理?条?例》?第二?
(??)项?的?规定?,机?动?车驾驶??员准将??车辆交?给?没?驾驶?证?的人驾??驶。豫A??-XX?X?号桑塔纳??轿?车的所??有人及驾??驶员将??交?给无?驾?驶证的??XXX驾??驶,与?造?成本?次交?通?事故具??有重要的??因果?系?。可?以说?,?如果车??辆不交给??XXX?驾?驶,?此次?事?完全??可避免??~根据?《?道路?交通?事?故处理??办法》第??十七条?和?第十?九条?的?规定,??被申请人??当?法?认定?豫X?X?X号桑??纳轿车??的所有?人?及?员?在?本次??故应负的??责任。? ? ? 四?、?适用法??律误因??本案中?涉?第?三人?责?任问题??,因此??申人?仅?仅适?用《?道?路交通??事故处理??办法》?第?十七?条规?定?出责??任认不??当,还?应?当同?时引?用?该办法??十条??和第十??条?规定?,?对应当??引
? ?
? 五??、告知事??项错误?最?高人?民?院?公报X??XX_年??第XX?X?_期?和X?X?X_年??第XXX??_期公?布?的《?李治?芳?不服交??通事故责??任重新?认?定决?定案?》?和《罗??伦富不服??道路交?通?事故?责任??定案》??及相关??级、?中?级法?院?判?例很明??的说明??,不?道?路交?通事?故?责任认??定,事??人可以?提?行?政诉?讼?。因此??,被申请??人应当?依?法告?知?请?提起行??政讼??权利。??
? ? 在??能够提起??行政诉?讼?的同?时,?相?应地??责任认定??不服可?以?申请?重?认?定即申??请行政??议。《?中?华人?民共?和?国行政??复议法》??第条?规?》?中告??当事人??在十
?? 为保?护?申请?人合?法?权益,??维护正常??安全的?交?通秩?序,?依?法严惩??无证驶??人员,?特?提出?重新?认?定申请??,请明??事实,?依?法支?
??
交通事故行政复议申请书
? ? ? ?交通事故
篇一:?
道?路交通事故?责认定行?政复议申请?书格 ?路交通事故?责任认
?白xx,男?,1920?17年7月?2日出,?汉族,农民?,
? 被申?人xx
? 申请?事项:
?
? 1、依法?撤销申请?人作出的第?04015?号《道路交?事故责任?认定
2?、依法认?赵xx承担?次道路交?通事
3、?责令被申请?人转送xx?公安局对?肇事人赵俊?杰依法进行?行政留和?罚款。 ? 实?与理由:道?路交通事故?
? 2、依法?定赵xx?承担次道?路交通事
?3、责令被?申人转送?xx县公安?对肇事人?赵俊杰依法?进行行政拘?留
?事实与理?》,申请重?
? 一、x?x应
?1、根据责?任认定书的?认定,事?人赵xx属?于无驶证?驾驶机车?辆,并且在?经过路口时?未按定减?速行驶,这?是造成本次?事
?
? 2、赵x?x未经过培?训而未取?得驾驶证,?因而不具有?驾驶机动车?的资格,不?具备驾驶机?动车的技术?,不熟悉道?路交通规则?,样一个?人上路驾驶?机动车辆,?一个典型?的“杀?手”!反?法律规定?行上路行驶?,是发生本?次事故的根?源;如果赵?xx遵守无?证得上路?驾驶的规定?,此次故?根本不?发生!
? 3、如?果赵xx熟?知交通规则?,严格按照?《道路交通?管理条例》?第42条的?规定在行经?路口减速?行,事故?可以完全?避免的!违?反此条定?,起源还?于赵xx?未取得驾驶?资格,
? 4、在?交通肇事后?,赵xx不?是积极提供?费用治疗受?害者,而是?避而不,?致使事故中?受的申请?之妻、?女以及邻居?因经济困难?,继续治?难以维
二、?申请人在本?次事故中无?任 被申?请人以申?请人违反《?道路交通管?理条例》第?四十三条第?项为由,?就认定申请?应负事的?同等责任,?不符合《道?路交通事故?处理办法》?第十七条“?当事人没有?违章行为或?虽有违章?行为,但违?章行为与交?通事故无因?果关系,?不负交通事?故责任”的?定。按照?申请人前述?分析,赵x?x应当担?本次故的?全责任!? 如果肇事?人赵xx严?格遵守法?规定,不强?行无证路?驶,即使?申请人有?述违章行为?,也不可能?造此次事?。因,?即使申请人?违章,也?是造成事?
? 三、未正?确认车辆?所有人和驾?驶责任 ?根据《道路?通管理条?例》
? (三)项?的规定,机?动车驾驶员?不准将车辆?交给没有驾?驶证的人驾?驶。豫 A?-xxxx?x桑塔纳?轿车的所有?人及驾驶员?将车辆交给?无驾驶证的?赵xx驾?,与造成本?次交通事故?具有重要的?果关系。?可以说,?果车辆不交?给xx驾?驶,次事?完全以?避免!根据?《道路交通?事处理办?法》第七?条和第十九?条规定,?被申请人应?当依法认定?A-xx?xxx桑?塔
? 四、适?用法律错误? 因本案中?涉及第三人?责任问题,?因此被申请?人仅仅适用?《道路交通?故处理办?法》第十七?规定作出?任认定不?当,还应当?同时引用该?办法第十八?条和第十?条的规定,?对应当引用?而未用相?关法律根
?
五?、告知事项?错误 最高?人法院公?报2017?年第5期和?2017年?第5期公布?的《李治芳?不服交通事?故责任重新?认定决定案?》和《罗伦?富不服道路?交通事故责?任认定案》?以及相关高?级、级法?院的判很?明确的说?,服道路?交通事故责?任认定,当?事可以提?起行诉?。因此,?申请人应当?依法告知申?请提行政?诉的?。被
?在能够提起?行政诉的?同时,相应?地对责任认?定不服可以?申请新认?定即申请行?政复议。《?中华人民共?和国政复?议法》 第?九条规定:?道路交通管?条例》第?42条的规?定在行经路?口时减速行?驶,事故?可以完全?免的!违?此条规定,?其起源还?于赵xx?取得
? 4、在交?通肇事后,?赵xx不是?积极提供?用治疗受害?者,而是避?而不,致?使事故中受?伤的申请?之妻、之女?以及邻居因?经济困难,?继续疗难?以持!这?也是被申请?人责任
? 二、申?请人在本次?事故中无?任 被申请?仅以申请?人违反《道?路交通管理?条例》第四?十三条第?项为由,就?认定申请应?负故的同?等责任,不?符合《道路?交通事故?理办法》第?十七条“当?事人没有违?章行为或?虽有违章行?为,但违章?行为与交通?事故无因?关系,不?负交通故?责任”规?定。按照申?请人前述?析,赵xx?应当担本?次故的全?部责任! ?如果肇事人?赵xx严格?遵守法规?定,不强行?无证路行?驶,即使申?请人有述?违章行为,?也不可能造?此次事故?。因,即?使申请人?章,也是?造成事
?三、未正确?认定辆所?有人和驾驶?责任 根?据《道路交?管理条例?》第
?(三)项的?规定,机动?车驾驶员?准将车辆交?给没有驾驶?证的人驾驶?。豫 A-?xxxxx?号桑塔纳轿?车的所有人?及驾驶员将?车辆交给无?驾驶证的赵?xx驶,?与造成本次?交通事故具?有重要的?果关系。可?以说,果?车辆不交给?赵xx驾驶?,次事?完全以避?免!根据《?道路交通事?处理办法?》第七?和第十九条?规定,被?申请人应当?依法认定?A-xxx?xx号桑塔?
? 四、适用?法律错误 ?因本案中涉?及第三人责?任问题,因?此被申请人?仅仅适用《?道路交通?故处理办法?》第十七?规定作出?任认定当?,还应当同?时引用该办?法第十条?和第九条?的规,对?应当引用而?未引用相关?法律
?
五、?告知事项错?误 最高人?法院公报?2017年?第5期和2?017年第?5期公布?《李治芳不?服交通事故?责任重新认?定决定案》?和《罗伦?不服道路交?通事故责任?认定案》以?及相关高级?、级法院?的判很明?确的说,?服道路交?通事故责任?认定,当事?可以提起?行诉。?因此,?请人应当依?法告知申请?提行政诉?的。?被
在?能够提起行?政诉讼的同?时,相地?对责任认定?不服可以申?请重新认定?即申请行政?复议。《中?华人共和?国行政复议?法》 第九?条规定》中?告知当事人?在十五日内?申请行复?议是错误的?。为保护申?请人合法权?益,维护正?常全的交?序,依?法严惩无?驾驶人员,?特出重新?认定请,?请查明事实?,依法支持?申请的请?求! 此致? xxx市?公安交通?察支队 申?请人白xx? 二???年二月十六?日: ?
杨?博,男,2?4岁,住山?东省庆云县?渤海街
? 山东省?德州市公安?局交通警察?支队宁津大?队 复核请?求 请求依?法撤消州?市公安局交?通察支队?津大队?2017年?11月18?日出的宁?公交认
?事实与理由? 2017?年11月1?日,申请人?驾驶鲁NP?9E88号?面包车沿宁?津县省路S?314线由?南向北行?,至山东省?宁津县省路?S314线?25KM+?350M处?,躲避车辆?时不慎翻车?后,与对行?朱成驾驶?未检的鲁?N9N66?9号轿车相?撞,造岳?庆、
? 申请人认?为:
? 2017?年2月11?日11时许?,该起发生?交通故?的责任认定?与实些?出入。主要?事实
? 根据?《中华人民?共和道路?交通安全
?六、十七条?的规定,朱?成驾驶漏?审机动车上?路行驶的行?为严重地违?反《道路?交通安全法?》和《中华?人民共和国?道路交安?全法实施条?例》,朱连?成驶漏检?车辆重?的违法为?,漏检辆?根本不能上?路,应当承?担本次故?的一定责?。而被申请?人在作出本?次事故责任?认书时完?全这一?
? 上所述?,《中华人?民共和国道?路交安全?法实施条例?》第九十一?条规定的交?通事故责任?认定原则是?“公机关?交通管理部?门应根据?通故当?事人的行为?对发生交?事故所起的?作用以及过?错的严重?度,确定当?事的责任?”。申请人?认为朱连成?驾驶未年检?的机动车上?路行驶应?承担一定?任而申请人?在本次事故?中没有如此?大的过错,?不应当认定?为全部责任?。这是盖?事实真相的?故认定,?申请人请求?上级公机?关本着事实?求是,依法?公正的执法?理念,依法?消德州市?公安局交通?警察支队宁?津队于2?017年1?1月18日?作出的关于?杨、朱连?成、岳庆海?、岳合云、?张勇于2?017年1?1月1日9?时30在?山东省津?县路S3?14线25?KM+35?0M处发生?的事
? 此致 ?德州市公?局交警大队? 申请人:?华人民共?和国道路?通安全法实?施
六?、十七条的?规定,朱连?成驾驶漏审?机动车上路?行驶的行为?严重地违反?《道路交?通安全法》?和《中华人?民共和国道?路交安全?法实施条例?》,朱连成?驶漏检车?辆重的?违法为,?漏检辆根?本不能上路?,应当承担?本次故的?一定责。?而被申请?在作出本次?事故责任认?书时完?
?综所述,?《中华人民?共和国道路?交安全法?实施条例》?第九十一条?规定的交通?事故责任认?定原则是“?公安关交?通管理部门?应根据交?通事当事?人的行为对?发生交事?故所起的作?用以及过错?的严重度?,确定当事?人责任”?。申请人认?为朱连成驾?驶未年检的?机动车上路?行驶应?担一定责?而申请人在?本次事故中?没有如此大?的过错,不?应当认定?全部责任。?这是掩事?实真相的事?认定,申?请人请求上?级公安关?本着事实求?是,依法公?正的执法理?,依法撤?德州市公?安局交通警?察支队宁津?大于20?17年11?月18日作?出的关于杨?博、连成?、岳庆海、?岳合云、张?文于20?17年11?月1日9时?30山?东省宁县?省路S31?4线25K?M+350?M生的?事故的?故认定书?,对本起事?
? 此致 德?州市公安
? 2?、依认定?XXX承?本次道路交?
3、?责令被申请?转送XX?县公安局?肇事人XX?县X依法?行行政拘留?
?申请人不服?被申请人:?
X?XX_年X?XX_月X?XX_日作?出的第06?013号《?道路通事?故责任认定?书》,请?重新对责任?进行认定,?
? 一、X?XX应负
? 1、根?据责任认定?书的认定,?肇事人XX?X属于无?驶证驾驶机?动车辆,并?且在经过路?口时未按规?定减行驶?,这是造成?本次事故
?
2、?XXX未经?过培训从?未取得驾驶?证,因而不?具有驾驶机?动车的资格?,不具备驾?驶机动车的?技术,不熟?悉道路交通?规则,这?一个人上路?驾驶机动车?辆,一个?典型的“?路杀手”~?反法律规?强行上路?行驶,是发?生本次事故?的源;如?果XXX遵?守无证得?上路驾驶的?规定,此次?事故根本?
?
3?、如果XX?X熟知交通?规则,严格?按照《路?交通管理条?例》第42?条的定在?行经路口时?减速行驶,?事故也以?完全避免的?~违反此条?定,其?源还在X?XX未取得?驾驶资格,?
4?、在交通肇?事后,XX?X不是积极?提供用治?疗受害者,?而是避而不?见,致使事?故中伤的?申人之妻?、之女以及?邻居因经济?困,继续?治疗难以?持~这也是?被申请人责?
?、申请人?在本次事故?中无责任 ?被申请人仅?申请人违?反《道路交?通管理条例?》第四十三?条第一项?由,就认定?申请应负事?故同等责?任,不符合?《道路交通?事故处理办?法》第十七?条“当事人?没有违章行?为或者?违章行为,?但违章行为?与交通事故?无因果系?的,不负交?通事责任?”的定。?按照申请人?前述析,?XXX应当?承本次事?的全部?任~ 如果?肇事人XX?X严格遵守?法律定,?不强行无证?上行,?即使申请人?有前违章?行为,也不?可能造成?次事故。因?,即使申?请人违,?也是造成?事的
三、?未正确认定?辆所有人?和驾驶员?任 根据《?道路交通?理条例》第?
(三?)项的规定?,机动车驾?驶不准将?车辆交给没?有驾驶证的?人驾驶。豫?A-XXX?号塔纳轿?车的所有人?及驾驶员将?车辆交给无?驾驶证的X?XX驾,?与造成本次?交通事故具?有重要的?果关系。可?以说,果?车辆不交给?XXX驾驶?,此次故?全可以避?免~根据《?道路交通?故处理办法?》十七条?和第十条?的规定,被?申请人应当?依认定豫?XXX?塔纳
? 四、适?用法律错误?因本案中涉?及第三人责?任问题,因?此被申请人?仅仅适用《?道路交通?故处理办法?》第十条?规定作责?任认不当?,还应当同?时引用该办?法十八条?第十九条?规定,对?应当引
误。?
?
五、?告知事项错?误最高人民?院公报X?XX_年第?XXX_期?和XXX_?年第XXX?_期公布的?《李治芳不?服交通事故?责任重新认?定决定案》?《罗伦富?不服道路交?通事故责任?定案》以?及相关?、中级法院?判例很明?确说明,?不道路交?通事故责任?认定,当?人可以提起?行诉讼。?因此,被申?请人应当依?法告知申请?提起行政诉?讼利。?
在?能够提起行?政诉讼的同?时,相应地?对责认定?不服可以申?请重新认定?即请行政?复议。《中?华人民共?国行复议?法》第九条?规定:道路?通事故?任认定》?,申请重新?对责任进行?
?一、XXX?应负
?1、根据责?任认定书的?认定,事?人XXX属?于无驶证?驾驶机车?辆,并且在?经过路口时?未按定减?速行驶,这?是造成本次?事
?
? 2、XX?X未经过培?训而未取?得驾驶证,?因而不具有?驾驶机动车?的资格,不?具备驾驶机?动车的技术?,不熟悉道?路交通规则?,样一个?人上路驾驶?机动车辆,?一个典型?的“杀?手”~反?法律规定?行上路行驶?,是发生本?次事故的根?源;如果X?XX遵守无?证得上路?驾驶的规定?,此次故?根本不?发生~
? 3、如?果XXX熟?知交通规则?,严格按照?《道路交通?管理条例》?第42条?规定在行经?路口减速?,事故?也可以完全?避免的~违?反此规定?,其起源?在于XXX?未取得驾驶?资
? 4、在?交通肇事后?,XXX不?是积极提供?费用治疗受?害者,而是?避而不,?致使事故中?受的申请?之妻、?女以及邻居?因经济困难?,继续治?难以维
二、?申请人在本?次事故中无?任 被申?请人以申?请人违反《?道路交通管?理条例》第?四十三条第?项为由,?就认定申请?应负事的?同等责任,?不符合《道?路交通事故?处理办法》?第十七条“?当事人没有?违章行为或?虽有违章?行为,但违?章行为与交?通事故无因?果关系,?不负交通事?故责任”的?定。按照?申请人前述?分析,XX?X应当担?本次故的?全责任~? 如果肇事?人XXX严?格遵守法?规定,不强?行无证路?驶,即使?申请人有?述违章行为?,也不可能?造此次事?。因,?即使申请人?违章,也?是造成事?
? 三、未正?确认定辆?所有人和驾?驶责任 ?根据《道路?交管理条?例》第
? (三)项?的规定,机?动车驾驶?不准将车辆?交给没有驾?驶证的人驾?驶。豫A-?XXX号?塔纳轿车的?所有人及驾?驶员将车辆?交给无驾驶?证的XXX?驶,与造?成本次交通?事故具有重?要的果关?系。可以说?,如果车辆?不交XX?X驾驶,此?次故完?可以避免~?根据《道路?交事故处?理办法》第?十七条和第?条的规?定,被申请?人应当依法?认定豫XX?X桑塔纳?
?四、适用法?律错误因本?案中涉及第?三人责任问?题,此被?申请人仅仅?适用《道路?交通事处?理办法》第?十七条定?作出责认?定不,还?应当同时引?用该办法第?十八和第?十条的规?定,对应当?引用而未?用相关法律?根
?
? 五、告知?事项错误最?高人民院?公报XXX?_年第XX?X_期和X?XX_年第?XXX_期?公布的《李?治芳不服交?通事故责任?重新认定决?定案》《?罗伦富不服?道路交通事?故责任定?案》以及相?级、中?级法院判?例很明确?说,不?道路交通事?故责任认定?,事人可?以提行?诉讼。因此?,被申请人?应当依法告?知申提起?行政讼?权利。
? 在能够?提起行政诉?讼的同时,?相应地责?任认定不服?可以申请重?认定即申?请行复议?。《中华人?民共和国行?政复议法》?第条规?》中告当?事人在十五?日内申请
? 为保?护申请人合?法权益,?护正常安全?的交通秩序?,依法严?无证驶人?员,特提出?重新认申?请,请查明?事实,依法?支
?
交通事故行政复议申请书
交通事
篇一:道交通事故责
道路通事故责
申请人:白xx,男,19xx年7月2日出生,汉族,农民,住xx县xx
被申
申请事项:
1、依法撤销申请人作出的第04015号《道路
2、依法定赵xx承
3、责令被申人转送xx县公安对肇事人赵俊杰依
事实与理由:
申请人不服被申请人2004年2月3日作出的第04015《道交通事故责任认定书》,申重新对责任进行认定,
一、
1、根据责任认定书的认定,肇事人赵xx属于无驾驶证驶机车辆,并且在经过路口未按规定减速行驶,
的全部原因。
2、赵xx未经过培训从未取得驾驶证,因而不具有驾驶机动车的资格,不具备驾驶机动车的技术,不熟悉道路交通规则,样一个人上路驾驶机动车辆,一个典型的“路杀手”!反法律规定强行上路行驶,是发生本次事故根源;如果xx遵守无不得上路驾驶的规定,此事故根就不会发
3、如果赵xx熟知交通规则,严格按照《路交通管理条例》第42条规定在行经路口减速行驶,事故也可以完全避免的!违反此条定,起源还
4、在交通肇事后,赵xx不是积极提供用治疗受害者,而是避而不,致使事故中受的申请之妻、之女以及邻居因经济困难,继续疗难以持!这也是被申请人责任
二、
被申请人仅以申请人违《道路交通管理条例》第四三第一项为由,就认定申
交通事故处理办法》第十七条“当事人没违章行为或者虽有违章行为,但违章行为与交事故无因关系的,不负交通事故责任”的定。照申请前述分析,赵xx应当承
如果肇事人xx严格遵法律规定,不
使申请人有前述违章行为,也不可造成此次事故。因此,即使申请人章,不是造成事故的原因,与次故无因果关系,依法不应
三、未确认定
根据《道路交通管理条》第二十六条第(三)项规,机动车驾驶员不准将辆交给没有驾驶证
A-xxxxx号桑塔纳轿车的所人及驾驶员将车辆交给无驾驶证的赵xx驶,造成本次交通事故具有重要因果系。可以说,如果车辆不交给
完全可以避免!根据《道路交通事故理办法》第十七条和第九条的规定,申请人当依法认定豫A-xxxxx号桑纳轿车的所有人及驾驶员在本
因本案中涉及第三人责问题,因此被申请人仅仅适《道交通事故处理办法》第七条规定作出责任
当同时引用该办法第十条和第十九条的规定,应当引用而未引用相关法根据的,属于适
最高人民法院公报2001年第5期和2002年第5期公布的《李治芳不服交通事故责任新认定决定案》和《伦富不服交通事责任认定案》以及相关高级、中法院的例很明确
此,被申请人应当依法知申请提起行政诉讼权利。被申请人未告起诉权利的行为
在能够提起行政诉讼的时,相应地对责任认定不服以申重新认定即申请行政复。《中华人民共和
第九条规定:“公民、法人或者其组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的,可以自知道该具体行行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超六十日的除外。”第四十二条规定:“本施行前公布的法律行政复议的规与本法的规定一致,以本的规定为准。”因此当事人申重新认定即申请政议的期限也应为六十日,不是十五日。被申请在《道路交事任认定
为保护申请人合法权益,维护常安全的交通秩序,依法严惩证驾人员,特提出重新认定请,请查明事实,依法支持
此致
xxx市公安交通警察支队
申请人白xx
二??四年二月十六日
篇二:
申请书
申请人:博,男,24岁,住山东省
东杜树
被申请人:山东省德州
复核请求
请求依法撤消德州市公安局交警察支队宁津大队于2011年11月18日作出的宁公交认字【2011】第0065E号
事实与理由
2011年11月1日,申请驾驶鲁NP9E88号面包车沿宁津县省路S314线由向北行驶,至山东省宁津县省路S314线25KM+350M处,躲避车辆时不慎翻车后,与对朱连成驾驶未年鲁N9N669号轿车相,造成岳庆海、岳合云、张文勇受伤及车的交通事故。 申请人认为:2011年2月11日11时许,该起发生交故的责
根据《中华人民共和国道路通安全法实施条例》第十六、十七条的规定,朱连成驶漏审机动车上路行驶的行为严重地违反了《道路交通全法》和《中华人民共和国道路通安全法实施》,朱连成驶漏检车辆严重的违法行为,漏检车辆根本不能路,应当承本次事故的一责任。而被申请人在作出本事故责任书时完
综上所述,《中华人民共和国路交通安全法实施条例》第十一规定的交通事故责任认定则是“公安机关交通
交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作以及过错的严重程度,确定当事人的责任”。申请人认为朱连成驾驶未年检的机动车上路驶应当承担一定责任而申请人在本次事故中没有如此大的过错,不应当认定为全部责任。这掩盖事实真相的事故认定,申请人请求上级公安关本事实求是,依公正的执法,依法撤消德州市公局交通警察支队宁大队于2011年11月18日作出的关于杨博、朱连成、岳庆、岳合云、张文勇于2011年11月1日9时30分在山东省宁津县省路S314线25KM+350M处发生事故通事故认定,
此致
德
申请人:
2011年11月26日
篇三:
行
申请人:XXX,男,XXXX年XXXX日出生,X族,农,住XX县XX
被申
申请事项:
1、依法撤销申请人作出的第06013号《道路
2、依法定XXX承
3、责令被申请转送XX县公安对肇事人XX县X依
事实与理由:
申请人不服被申请人:XXX_XXX_月XXX_日作出的第06013《道路交通事故责任认定》,申请重新对责任进行认定,
一、XXX应负本次事故的全部责任
1、根据责任认定书的认定,事人XXX属于无驾驶证驾驶机车辆,并且在经过路口时未按定速行驶,这是造成本次
2、XXX未经过培训从未取得驾驶证,因而不具有驾驶机动车的资格,不具备驾驶机动车的技术,不熟悉道路交通规则,样一个人上路驾驶机动车辆,一个典型的“路杀手”~反法律规定强行上路行驶,是发生本次事故根源;如果XXX遵守无不得上路驾驶的规定,此事故根就不会发
3、如果XXX熟知交通则,严格按照《道路交通管理例》42条的规定在行经口减速行驶,事故也可
反此条规定,其起还在于XXX取得驾驶资格,
4、在交通肇事后,XXX不是积极提供用治疗受害者,而是避而不,致使事故中受的申请之妻、之女以及邻居因经济困难,继续疗难以持~这也是被申请人责任
二、
被申请人仅以申请人违反《道路交通管理条例》第四十三条第一项为,就认定申请应负事故的同等责任,不符合《路交通事故处理办法》第十条“当事人有违章行为者虽有违章行为,但违章行为与交通事故因果关系,不负交通故责任”的规定。按照请人
如果肇事人XXX严格遵守律规定,不强行
申请人有前述违章行为,也不可造成此次事故。因此,即使申请人章,不是造成事故的原因,与次故无因果关系,依法不应
三、未确认定
根据《道路交通管理条例》第二十六条(三)项的规定,机动车驾员不准将车辆交没有驾证的人驾驶。豫A-XXX号塔纳轿的所有人及驾驶员将车辆交给无
造本次交通事故具有重要的因果关系。可以说,如果车不交给XXX驾驶,此次事故完全以避免~根据《道路通事故处办法》十七条和第十九条的规定,被申人应当法认定豫XXX号桑塔纳轿车的所有人及驾
四、适用法律错误因本案中涉及第三人责任问题,此被申请人仅仅适用《道路交通事处理办法》第十七条定作出责认定不,还应当同时引用该办法第十八和第十条的规定,对应当引用而未引用相关法律
五、告知事项错误最高人民院公报XXX_年第XXX_期和XXX_年第XXX_期公布的《李治芳不服交通事故责任重新认定决定案》《罗伦富不服道路交通事故责任定案》以及相级、中级法的判例很明的说明,不服道路交通事故责任认定,当事人可以提行政诉讼。因,被申请人应当依法告知申提起行诉
在能够提起行政诉讼的同时,相应地对任认定不服可以申请重新认定即申请行政复议。《中华人民共和国行复议法》第九条规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其法权益的,可以自知道该具体行政行为之日六十日内提出行政复请;但是法律规的申请期限超过十日的外。”第四十二条规定:“本法施行前公的法律有关行政议规定与本法的规不一致的,以本法的规为准。”因当事人申请新即申请行
路交通事故责任认书》中告知当人在十五日内申
为保护申请人合法权益,维正常安全的交通秩序,依法严无证驶人员,特提出重新认申,请查明事实,依法支
交通事故行政复议书.doc
申请书
申请人:杨博,,24岁,山东省庆云县
刘村146号。
被申请人:东省德州市
复核请求
请求依法撤消德州市公安局交通察支队宁津大队于2011年11月18日作出的宁公交认字【2011】第0065E号
事实与理由
2011年11月1日,申请人驾鲁NP9E88号面包车沿宁津县省路S314线由南北行驶,至山东省宁津县省路S314线25KM+350M处,躲避车辆时不慎翻车后,与对朱连成驾驶未年鲁N9N669号轿车相撞,造成岳庆海、岳合云、张文勇受伤及车的交通事故。 申请人认为:2011年2月11日11时许,该起发生事故的
根《中华人民共和国道路交通全法实施条例》第十六、十七条的规定,朱连成驾漏审机动车上路行驶的行为严重地违反了《道路交通安法》和《中华人民共和国道路交安全法实施条》,朱连成驾漏检车辆是重的违法行为,漏检车辆根本不能上,应当承担次事故的一定任。而被申请人在作出本事故责任书时完全
综上所述,《中华人民共和国路交通安全法实施条例》第十一规定的交通事故责任认原则是“公安机关交
据通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度,确定当事人的责任”。申请人认为朱连成驾驶未年检的机动车上路驶应当承担一定责任而申请人在本次事故中没有如此大的过错,不应当认定为全部责任。这盖事实真相的事故认定,申请人请求上级公安关本事实求是,依公正的执法,依法撤消德州市公局交通警察支队宁大队于2011年11月18日作出的关于杨博、朱连成、岳庆、岳合云、张文勇于2011年11月1日9时30分在山东省宁津县省路S314线25KM+350M处发的事交通事故认
此致
德州
申请人:
2011年11月26日
转载请注明出处范文大全网 » 交通事故行政复议期限的规定