范文一:电网风险评估方法
附件:电网风险依据CP 评估法
5.1 对电网风险进行综合评估,其风险值D 由两个主要因素C (事故产生的后果)、P (事故发生可能值)的指标值的乘积表示,即D=CP,由D 值确定风险等级。 5.2 C 值的确定
后果:由于危害造成事故的可能最严重结果
事故性质根据事故调查规程确定。 5.3 P 值的确定
P 值计算公式:P=(d+f+ j+s+x)t 5.3.1 电网结构分(d )
如果供电区域内有电源,安全自动装置按要求正常投入,在事故情况下能够保持区域电网单独正常运行,d 值做减半处理。 5.3.2 负荷性质系数(f )
5.3.3 继电保护分(j )
5.3.4 设备分(s ) s= s1+ s2+ s3+s4 5.3.4.1 开关(s1) 5.3.4.2 变压器(s2)
5.3.4.3 母线(s3)
5.3.4.4 安全自动装置(s4)
5.3.5 通信分(x ) 5.3.6 时间系数(t )
5.4 风险等级
一般将D >200可初步确定为需要控制的高风险。 6 电网风险评估表和风险等级确定
对辨识出的每项危害所带来的风险,依据CP 法进行风险评估。风险评估范例见附件一。
附件一:贵州电网风险评估范例
单位:贵州电力调度通信局 评估时间:
范文二:电网行业风险评估1
安全风险评估:现代企业安全管理的必备手段
在一个企业中,诱发安全事故的因 {素很多, “安全风险评估”能为全。面 落实寄令政箫 {旱供基础资料.并评估出不同环境或不同时期的安全危险性的重 点,加强安全管理,采取宣传教育、行政、技术及监督等措施和手段,推动各阶 层员工做好每项安全工作。 使企业每位员工都能真正重视安全工作, 让其了解及 掌握基本安全知识, 这样, 绝大多数安全事故均是可以避免的。 这也是安全风险 评估的价值所在。
当任何生产经营活动被鉴定为有安全事故危险性时,便应考虑怎样进行评 估工作,以简化及减少风险评估的次数来提高效率。安全风险评估主要由以下 3个步骤所组成:识别安全事故的危害、 评估危害的风险和控制风险的措施及管理。
第一个步骤:识别安全事故的危害
识别危害是安全风险评估的重要部分。若不能完全找出安全事故危害的所 在, 就没法对每个危害的风险作出评估, 并对安全事故危害作出有效的控制。 这 里简单介绍如何识别安全事故的危害。
(1)危险材料识别 一识别哪些东西是容易引发安全事故的材料, 如易燃或爆 炸性材料等,找出它们的所在位置和数量,处理的方法是否适当。
(2)危险工序识别 一找出所有涉及高空或高温作业、 使用或产生易燃材料等 容易引发安全事故的工序, 了解企业是否已经制定有关安全施工程序以控制这些 存在安全危险的工序,并评估其成效。
(3)用电安全检查 一电气安全事故是当今企业的一个带有普遍性的安全隐 患, 对电气的检查是每一个企业安全风险评估必不可少的一项内容。 用电安全检 查包括检查电气设备安装是否符合安全要求、 插座插头是否严重超负荷、 电线是
否老化腐蚀、 易燃工作场所是否有防静电措施、 电器设备有无定期维修保养以避 免散热不良产生热源等。
(4)工作场地整理 一检查工场是否存在安全隐患, 如是否堆积大量的可燃杂 物 (如纸张、布碎、垃圾等 ) ,材料有否摆放错误,脚手架是否牢固等等。
(5)工作场所环境安全隐患识别 一工作场所由设施、工具和人三者组成一 个特定的互相衔接的有机组合的环境, 往往因为三者之间的联系而可能将安全事 故的危害性无限扩展。 识别环境中的安全危险性十分重要, 如一旦发生安全事故, 人员是否能立即撤离,电源是否能立即切断等等。
(6)安全事故警报 一找出工作场所是否有安全事故警报装置或安排, 并查究 它们能否操作正常。
(7)其它 一留意工作场所是否有其他机构的员工在施工, 例如:当装修工程 进行,装修工人所使用的工具或材料均可增加安全隐患。
第三步骤:控制风险的措施
风险控制就是使风险降低到企业可以接受的程度,当风险发生时,不至于 影响企业的正常业务运作。
1.选择安全控制措施
为了降低或消除安全体系范围内所涉及到的被评估的风险,企业应该识别 和选择合适的安全控制措施。 选择安全控制措施应该以风险评估的结果作为依据, 判断与威胁相关的薄弱点,决定什么地方需要保护,采取何种保护手段。
安全控制选择的另外一个重要方面是费用因素。如果实施和维持这些控制 措施的费用比资产遭受威胁所造成的损失预期值还要高, 那么所建议的控制措施 就是不合适的。 如果控制措施的费用比企业的安全预算还要高, 则也是不合适的。
但是, 如果预算不足以提供足够数量和质量的控制措施, 从而导致不必要的风险, 则应该对其进行关注。
通常,一个控制措施能够实现多个功能,功能越多越好。当考虑总体安全 性时, 应该考虑尽可能地保持各个功能之间地平衡, 这有助于总体安全有效性和 效率。
2.风险控制
根据控制措施的费用应当与风险相平衡的原则,企业应该对所选择的安全 控制措施严格实施以及应用。 达到降低风险的途径有很多种, 下面是常用的几种 手段:
1) 免风险:比如:改善施工程序及工作环境等。
2) 转移风险:比如:进行投保等。
3) 减少威胁:比如:组织具有恶意的软件的执行,避免遭到攻击。
4) 减少薄弱点:比如:对员工进行安全教育,提高员工的安全意识。
5) 进行安全监控:比如:及时对发现的可能存在的安全隐患进行整改,及 时做出响应。
3.可接受风险
任何生产在一定程度上都存在风险,绝对的安全是不存在的。当企业根据 风险评估的结果, 完成实施所选择的控制措施后, 会有残余的风险。 为确保企业 的安全,残余风险也应该控制在企业可以接受的范围内。
风险接受是对残余风险进行确认和评价的过程。 在实施了安全控制措施后, 企业应该对安全措施的实施情况进行评审, 即对所选择的控制措施在多大程度上 降低了风险做出判断。对于残留的仍然无法容忍的风险,应该考虑增加投资。
风险是随时间而变化的,风险管理是一个动态的管理过程,这就要求企业 实施动态的风险评估与风险控制, 即企业要定期进行风险评估。 一般而言, 当出 现以下情况时,应该重新进行风险评估:
1) 当企业新增企业资产时;
2) 当系统发生重大变更时;
3) 发生严重安全事故时;
4) 企业认为非常必要时。
一个企业要做到防患于未然, 安全事故危害的风险评估工作是非常重要的, 同时,要配合完善的监察和检讨制度,并有良好的记录。做好安全管理,是保护 企业的宝贵人力资源、财产和信誉的上策。
范文三:地区电网调控风险评估论文
地区电网调控风险评估论文
摘要:地区电网运行风险的评估是对电网运行状况的科学分析, 在评估的过程中找出风险产生的原因, 再结合具体情况提出合理科学 的控制方案,这样就能促进地区电网的健康和谐发展。
电网的发展中常常会面临一些运行过程中的风险,所以需要及时 的去对这些潜在的威胁进行评估和科学合理的控制。 加强对电网的风 险评估和控制,确保电网系统的完善和管理。
一、地区电网运行的特点及现状
1 、地区电网运行的特征
在电网运行的过程中会遇到许多安全性的问题,存在许多的安全 隐患和风险。 电网运行的影响范围比较广泛, 它对于地区的电力系统 具有十分重要的现实意义,地区电网运行具有以下几个显著的特点:涉及范围广、风险存在多元化、危害比较大等。
(1) 电网运行涉及的范围比较广泛。 电网系统是一个相对较大的 体系, 它影响着整个地区电力的消耗和生产。 正因为它所覆盖的范围 比较广泛, 所以它的连锁反应比较明显。 例如一个电网支线出现问题 就会导致相应的连锁反应, 在相对区域内就会出现电力供给不足的问 题, 这些都严重影响到人们的日常生活和生产。 同样如果整个供电网 出现问题就会为电力的供应带来较大的安全隐患, 严重的还会造成整 个供电系统和电网系统的崩溃。
范文四:智能电网的风险评估_赵珊珊
第 33卷 第 19期 电 网 技 术 V ol. 33 No. 19 2009年 11月 Power System Technology Nov. 2009 文章编号:1000-3673(2009) 19-0007-04 中图分类号:TM7 文献标志码:A 学科代码:470·4054
智能电网的风险评估
赵珊珊,张东霞,印永华
(中国电力科学研究院,北京市 海淀区 100192)
Risk Assessment of Smart Grid
ZHAO Shan-shan, ZHANG Dong-xia, YIN Yong-hua
(China Electric Power Research Institute, Haidian District, Beijing 100192, China )
ABSTRACT: In this paper, basic concept and overall framework of smart grid risk assessment are presented. To solve new uncertainty brought by smart grid, the contents and methods of risk assessment for engineering risk and financial risk are proposed. Present research situation of engineering risk assessment is summarized and its application prospect in various fields of smart grid is analyzed. The financial risk that the new types of power generation, such as distributed generation (DG), large-scale renewable generation as so on, and power supply companies may face with in market environment as well as the impacts of different development stages of electricity market and typical modes on the risk are researched.
KEY WORDS: smart grid; risk assessment; engineering risk; financial risk; electricity market; distributed generation (DG); renewable generation
摘要:提出了智能电网风险评估的基本思路和总体框架, 针 对智能电网带来的新的不确定性, 从工程风险和金融风险两 方面提出了评估的内容和方法。 总结了工程风险评估的研究 现状, 讨论了其在智能电网各领域的应用前景。 分析了市场 条件下分布式电源、 大型可再生能源电源等新型电源和供电 公司面临的金融风险, 研究了电力市场不同发展阶段和典型 模式对风险的影响。
关键词:智能电网;风险评估;工程风险;金融风险;电力 市场;分布式发电 (DG);可再生能源发电
0引言
作为未来电力行业的发展方向,具有安全、可 靠、经济、环保、友好接入等特征的智能电网是近 年来世界各国关注的热点。自 2001年以来,美国 能 源 部 (department of energy, DOE) 和 电 科 院 (electric power research institute, EPRI) 已经启动多 个智能电网相关的项目, 包括 Intelligrid 、 GridWise 、 Modern Grid Initiative(MGI)等 [1-3]。 2009年 2月, 美 国总统奥巴马发布的《经济复苏计划》中提出,总 计投资 110亿 USD , 建设可安装各种控制设备的新 一代智能电网。 2009年 5月底, 美国商务部和能源 部共同发布了第一批智能电网的行业标准,这标志 着美国智能电网项目正式启动。
欧洲于 2005年成立了“智能电网欧洲技术论 坛” 。 2006— 2008年间,该论坛发布了包括《欧洲 未来电网的远景和策略》 、 《战略研究议程》 、 《战略 部署文件》在内的一系列报告和文件 [4-6]。
我国国家电网公司密切跟踪国际形势变化,提 出了符合中国国情的坚强智能电网的战略构想,并 提出了 3个阶段的发展计划。至 2020年,国家电 网公司将全面建成统一的“坚强智能电网” ,技术 和装备将全面达到国际先进水平。
目前,世界上对智能电网的研究和实践尚处于 起步阶段,智能电网的概念和内容也在不断地扩充 中 [7-18]。风险评估作为智能电网不可或缺的分析方 法和评估手段,应该在智能电网建设初期予以重 视。本文将提出智能电网风险评估的基本思路和总 体框架,针对智能电网带来的不确定性,从工程风 险和金融风险两方面提出评估的内容和方法。 1智能电网的工程风险评估
工程风险评估主要针对工程系统故障对环境、 健康和经济等方面带来的负作用进行评估 [19]。 智能电网引入了大量的新型元件和设备,主要 包括分布式电源,大型可再生能源电源,用户侧的 智能电器, 包括测量、 保护、 控制装置的二次装置, 新型的一次设备,通信设备等。另外,智能电网还 带来了新的结构调整,主要包括:1)分布式电源、 大型可再生能源电源随时随地可能接入电网; 2)与
DOI:10.13335/j.1000-3673.pst.2009.19.002
8 赵珊珊等:智能电网的风险评估 V ol. 33 No. 19
用户的互动和双向供电; 3)微网与配电网间灵活 的连接方式。
传统设备故障带来的系统风险依然存在,大量 新设备运行统计数据缺乏,传统设备和新设备运行 的协调,智能电网带来的结构变化都使风险分析更 加复杂。对于以上问题,首先要打造坚强的电网, 从可控因素入手降低风险。其次,要对风险进行定 量评估和管理。传统电网下的工程风险评估研究较 多,按照系统状态分析的性质,可以将其分为系统 充裕性评估和安全性评估。 文献 [20]对充裕性风险评 估在输电发展规划、输电运行规划、电源规划等领 域的应用进行了全面介绍。安全性风险评估是目前 的研究热点,包括暂态稳定风险评估 [21]、动态稳定 风险评估 [22]、连锁故障风险评估 [23]、风险评估的在 线技术 [24]等。今后应研究如何将现有方法用于智能 电网, 以充分考虑智能电网带来的新的不确定因素。 智能电网工程风险评估可以分 2个阶段,包括 消极评价风险和积极防御风险。第 1阶段主要在于 形成有效的风险评估方法和指标,第 2阶段重点在 于开展风险决策、风险预警、在线风险评估等。 智能电网工程风险评估的应用领域如下:
1)针对发电侧,采集发电设备的运行情况, 发布风险信息,帮助发电侧实施设备维护;
2)针对输电网,以广域测量系统和智能调度 为依托,在安全防御体系的基础上建立综合风险评 估体系;
3)提高配电网自动化水平,增强自适应的故 障处理能力,并打造配电网的风险智能预警系统; 4)针对用户侧,积极开展与用户的互动,通 过智能电表收集用户侧电源及电器的运行信息,并 向用户发出风险提醒;
5)考虑到信息及通信技术在智能电网中的重 要性,信息安全风险评估值得关注。
2智能电网的金融风险评估
2.1金融风险的来源与组成
金融风险与工程风险的根本区别在于风险的 来源不同。前者是由于市场因素造成的,而后者是 由于工程系统故障造成的。金融风险包括市场风 险、操作风险、信用风险、流动性风险,有时还包 括法律风险 [21]。 智能电网面临的金融风险主要为市 场风险,即价格波动带来的风险。同时,电源所有 者和用户的违约也会带来信用风险。 2.2新型电源的风险评估及管理
第一,风险与参与市场的方式有关。大型的可 再生能源电源,可以通过双边合同和集中式交易参 与市场,与采用传统能源的独立发电商情况类似。 分布式电源可以通过供电公司或代理机构以集中 式交易的方式参与市场。此时若出现不平衡量,一 般由供电公司或者代理机构设法平衡,风险由供电 公司或者代理机构承担。若分布式电源直接参与集 中式交易,出现不平衡量时,必须去日前市场或者 实时市场购电,风险由分布式电源独立承担。 第二,风险与电源类型有关。电源所有者的风 险来源主要包括:一次能源价格波动、 二次能源 (电 能 ) 价格波动、一次能源供应的稳定性 (是否受外部 环境影响 ) 。其中一次能源价格波动、二次能源 (电 能 ) 价格波动为金融风险, 而一次能源供应的稳定性 属于工程风险,由于其同样影响电源所有者的收 入,故对三者一并分析。表 1给出了市场条件下不 同电源类型面临的风险。
表 1不同电源类型面临的风险
Tab. 1 Risk of various generation sources
电源类型
一次能源
价格波动
电能价格
波动
一次能源供应 是否波动
煤电 是 是 否
天然气发电、石油发电 是 是 否
水电 否 是 是, 存在丰水期和枯水期 风电 否 是 是,受外部影响较大 太阳能发电 否 是 是
由表 1可知,电能价格波动是所有类型电源必 须面对的风险。煤电、天然气、石油发电主要受一 次能源价格波动的影响,而水电、风电、太阳能发 电则主要受一次能源供应波动的影响,尤其以风电 最典型。
针对一次能源价格波动和电能价格波动,首先 应对价格波动进行建模, 其次采用 VaR [25]、 CVaR [26]等风险评估工具对风险进行量化分析,进而选择合 适的电力金融衍生品 [27],主动规避风险。
考虑到一次能源的供应受外部环境影响,主要 采用工程风险的评估方法进行评估。对于受长期变 化规律影响的能源 (如水电 ) ,可以研究分时间段的 合同策略。 对于受短期变化规律影响的能源 (如风电 和太阳能 ) , 宜采用概率性分析方法。 另外, 储能装 置对风电和太阳能电源出力的影响也值得研究。 2.3 供电公司面临的风险和决策
一方面,供电公司受益于分布式电源、大型可 再生能源电源的出现及需求侧响应。新的发电商的
第 33卷 第 19期 电 网 技 术 9
出现,使发电侧的成员增多、竞争加大,有利于降 低电价,增加供电公司的收益。分布式电源和需求 侧响应在负荷高峰时期的积极参与,还能够平抑日 前市场和实时市场的电价波动。另一方面,供电公 司也面临如下问题:以风电为代表的可再生能源电 源的出力受外界环境影响较大;属于独立发电商或 用户的分布式电源,其维护水平不同,机组可靠性 参差不齐,且存在违约的信用风险。
可以看出,分布式电源和大型可再生能源电源 的引入使日前市场和实时市场的价格波动减小,但 也更容易出现不平衡量,供电公司被迫到日前市场 和实时市场买电的概率增加,供电公司面临的不平 衡量风险增大。
3不同市场发展阶段和市场模式对风险的 影响
3.1不同市场发展阶段对风险的影响
电力市场可以分为 3个发展阶段:单一买方阶 段、批发市场阶段、零售市场阶段。
1)单一买方阶段。电网公司既承担输电、配 电的任务,又是购售电的主体。电网公司可以充分 运用需求侧响应,减小由于供需关系变化带来的现 货市场电能价格的波动。同时当出现不平衡量时, 电网公司可以在内部自行调整。电网公司面临的主 要是工程风险,其金融风险相对可控。
2)批发市场阶段。输电元件故障、输电阻塞 造成的工程风险由输电商承担。其它金融风险和工 程风险由参与市场的发电商、供电公司承担。分布 式电源可通过供电公司或代理机构参与市场,其风 险较小。
3)零售市场阶段。一方面,用户可以自己选 择供电公司,促进供电公司间的竞争。另一方面, 零售市场的电能价格波动、不平衡量的存在都使用 户面临的风险增加。
3.2典型电力市场模式对风险的影响
以英国的 NETA 模式 [28]和美国纽约州电力市 场模式 [29]为例,二者同样处于批发电力市场阶段。 英国的 NETA 模式下, 90%左右的电力交易通过双 边合同进行。美国纽约州电力市场模式下,长期合 同电量占 50%,日前市场占 40%~50%,作为平衡 市场的实时市场占 5%以下。上述电力市场模式的 重要区别在于对待集中式交易的态度,美国纽约州 电力市场模式是将其作为与双边合同同等重要的 交易形式, 而英国 NETA 模式仅将其作为双边合同 的补充。由于多数新型电源和需求侧响应都参与集 中式交易,从这个角度上讲,美国纽约州电力市场 模式比英国的 NETA 模式更有利于降低新型电源和 需求侧响应参与电力市场的风险。
4结论
1)本文提出了智能电网风险评估的基本思路 和总体框架。针对工程风险,分析了智能电网下新 的风险来源、 评估步骤及应用领域。 针对金融风险, 分析了新型电源所有者和供电公司面临的风险。并 研究了电力市场不同发展阶段及典型模式对风险 的影响。
2)智能电网作为未来电网的发展方向,正确 认识和定量评估其可能存在的风险,有利于提高风 险意识,增强驾驭大电网安全运行的能力。今后应 将风险评估和风险管理的思路融入到智能电网的 建设和运营中,为构建国际领先、自主创新、中国 特色的坚强智能电网铺平道路。
参考文献
[1] EPRI. IntelliGrid architecture status report: technology transfer activities and recommendations[R]. Palo Alto, CA , USA :EPRI , 2005.
[2] Grid Wise Architecture Council. Gridwise interoperability context- setting framework[EB/OL]. 2008-03-19. http://www.gridwiseac.org. [3] US Department of Energy, National Energy Technology Laboratory . Modern grid initiative: a vision for modern grid [EB/OL]. 2009-06-19. http://www.netl.doe.gov/moderngrid/docs. [4] European Smartgrids Technology Platform. Vision and strategy for europe’s electricity networks of the future[EB/OL]. 2006-04-07. http: //www.smartgrids.eu.
[5] Strategic research agenda for europe’s electricity network of the future[EB/OL]. 2006-12-18. http://www.smartgrids.eu.
[6] Strategic deployment document[EB/OL]. 2008-09-25. http://www. smartgrids.eu .
[7] 周子冠,白晓民,李文锋,等.基于广域测量系统的电网故障在 线智能化诊断与分析方法 [J].中国电机工程学报, 2009, 29(13): 1-7.
Zhou Ziguan, Bai Xiaomin, Li Wenfeng, et al. A novel smart on-line fault diagnosis and analysis approach of power grid based on WAMS[J]. Proceedings of the CSEE, 2009, 29(13):1-7(in Chinese). [8] 刘强,石立宝,倪以信,等.电力系统恢复控制的网络重构智能 优化策略 [J].中国电机工程学报, 2009, 29(13):8-15.
Liu Qiang, Shi Libao, Ni Yixin, et al. Intelligent optimization strategy of the power grid reconfiguration during power system restoration [J]. Proceedings of the CSEE, 2009, 29(13):8-15(in Chinese). [9] 陈树勇,宋书芳,李兰欣,等.智能电网技术综述 [J].电网技术, 2009, 33(8):1-7.
Chen Shuyong, Song Shufang, Li Lanxin, et al. Survey on smart grid technology[J]. Power System Technology, 2009, 33(8):1-7(in Chinese) .
10 赵珊珊等:智能电网的风险评估 V ol. 33 No. 19
[10] 王明俊.自愈电网与分布能源 [J].电网技术, 2007, 31(6):1-7. Wang Mingjun. Self-healing grid and distributed energy resource [J]. Power System Technology, 2007, 31(6):1-7(In Chinese). [11] 丁明,张颖媛,茆美琴.微网研究中的关键技术 [J].电网技术, 2009, 33(11):6-11.
Ding Ming, Zhang Yingyuan, Mao Meiqin. Key technologies for microgrids being researched[J]. Power System Technology, 2009, 33(11):6-11(In Chinese).
[12] 黄伟,孙昶辉,吴子平,等.含分布式发电系统的微网技术研究 综述 [J].电网技术, 2009, 33(9):14-18.
Huang Wei, Sun Changhui, Wu Ziping, et al. A review on microgrid technology containing distributed generation system[J]. Power System Technology , 2009, 33(9):14-18(in Chinese).
[13] 钟金,郑睿敏,杨卫红,等.建设信息时代的智能电网 [J].电网 技术, 2009, 33(3):12-18.
Zhong
Jin , Zheng Ruimin, Yang Weihong, et al. Construction of smart grid at information age[J]. Power System Technology, 2009, 33(3): 12-18(in Chinese).
[14] 林宇峰,钟金,吴复立.智能电网技术体系探讨 [J].电网技术, 2009, 33(12):8-14.
Lin Yufeng, Zhong Jin, Wu Fuli. Discussion on smart grid supporting technologies[J]. Power System Technology, 2009, 33(12):8-14(in Chinese) .
[15] 张文亮,刘壮志,王明俊,等.智能电网的研究进展及发展趋势 [J].电网技术, 2009, 33(13):1-11.
Zhang
Wenliang , Liu Zhuangzhi, Wang Mingjun, et al. Research status and development trend of smart grid[J]. Power System Technology , 2009, 33(13):1-11(in Chinese).
[16] 汤奕, Manisa P,邵盛楠,等.中国、美国和欧盟智能电网之比较 研究 [J].电网技术, 2009, 33(14):46-54.
Tang
Yi
, Manisa P, Shao Shengnan, et al. Comparative study on smart grid related R & D in China, the United States and the European Union[J]. Power System Technology, 2009, 33(14):46-54(in Chinese) .
[17] 胡学浩.智能电网:未来电网的发展态势 [J].电网技术, 2009, 33(14):1-5.
Hu
Xuehao . Smart grid: a development trend of future power grid[J]. Power System Technology, 2009, 33(14):1-5(in Chinese). [18] Han Feng , Yin Ming, Li Jun, et al. Discussions on related issues of smart grid development in China[J]. Power System Technology, 2009, 33(15):47-53(in Chinese).
[19] Mohammad Modarres . Risk analysis in engineering: techniques, tools and trends[M]. CRC Press, 2006:36-45.
[20] Li Wenyuan . Risk assessment of power system: model, methods, and applications[M]. New York, USA :John Wiley& Sons, 2005:
108-164.
[21] 王伟,毛安家,张粒子,等.市场条件下电力系统暂态安全风险 评估 [J].中国电机工程学报, 2009, 29(1):68-73.
Wang Wei, Mao Anjia, Zhang Lizi, et al. Risk assessment of power system transient security under market condition[J]. Proceedings of the CSEE, 2009, 29(1):68-73(in Chinese).
[22] 赵珊珊,周子冠,张东霞,等.大区互联电网动态稳定风险评估 指标及应用 [J].电网技术, 2009, 33(2):68-72.
Zhao Shanshan, Zhou Ziguan, Zhang Dongxia, et al. Risk assessment index of dynamic stability for large-scale interconnected grids and its application[J]. Power System Technology, 2009, 33(2):68-72(in Chinese) .
[23] 宋毅, 王成山. 一种电力系统连锁故障的概率风险评估方法 [J]. 中 国电机工程学报, 2009, 29(4):27-33.
Song Yi, Wang Chengshan. A probabilistic risk assessment method for cascading failure of power system[J]. Proceedings of the CSEE, 2009, 29(4):27-33(in Chinese).
[24] 吴文传, 吕颖, 张伯明. 继电保护隐患的运行风险在线评估 [J]. 中 国电机工程学报, 2009, 29(7):78-83.
Wu
Wenchuan , Lü Ying, Zhang Boming. On-line operating risk assessment of hidden failures in protection system[J]. Proceedings of the CSEE, 2009, 29(7):78-83(in Chinese).
[25] Philippe J . Value at risk: the new benchmark for managing financial risk[M]. Second Edition. New York:McGraw-hill , 2001:15-22. [26] Rockafellar R T , Uryasev S. Optimization of conditional value-at-risk [J]. Journal of Risk, 2000, 2(3):21-41.
[27] Deng S J, Oren S S. Electricity derivatives and risk management [R]. Power Systems Engineering Research Centre, 2005.
[28] 国家电力监管委员会.欧洲、澳洲电力市场 [M].北京:中国电力 出版社, 2005:48-88.
[29] 国家电力监管委员会. 美国电力市场 [M]. 北京:中国电力出版社, 2005:198-256.
收稿日期:
2009-10-23。
作者简介:
赵珊珊
(1983—
) ,女,博士研究生,研究方向
为电力经济与安全, E-mail
:zhaoss@epri.ac.cn
; 张东霞 (1964
—
) ,女,教授级高级工程师,主
要从事电力经济分析、
电力系统分析与控制等方面 的研究工作;
印永华 (1949— ) ,男,教授级高级工程师,博 士生导师,主要从事电力系统分析及控制方面的研究工作。
(责任编辑 杜宁) 赵珊珊
范文五:县级电网风险评估方法研究
县级电网风险评估方法研究
【摘 要】文章结合县级电网特点,将风险理论引入县域电网运行风险的分析和控制研究中,对县级电网风险评估方法进行研究、对比,并得出结论。
【关键词】县级电网;风险;评估
0. 引言
传统的电力系统风险控制分析方法大多用于大电网,没有充分考虑县域电网的特殊性。本文结合县域电网的结构和运行特点,将风险理论引入县域电网运行风险的分析和控制研究中,对县级电网风险评估方法进行对比,从而为有效辨识电网风险,预防运行事故提供有效的决策支持。
1. 确定性评估方法
在传统的情况下, 电网运行分析均采用确定性的安全评估方法[1]—最严重事故决策标准。虽然确定性方法曾经取得了很大的成功, 但是随着电力系统的迅速发展,该方法的有其局限性, 主要表现在:
(1)只评估了事故发生的后果没有考虑到事故发生的概率。即使一个事故的后果不是很严重,但是如果它的发生概率很高的话,也会对系统产生重大影响。相反,当一个事故的后果很严重,但是发生的概率很小时,应用这种确定性的评估方法会给出不经济的运行策略选择。
(2)现实生活中存在许多不确定的因素,例如负荷变化的不确定性、系统元件故障的随机性、参数或输入数据的错误、不正确的实时信息以及电力市场有功需求的波动等等,都没有包含在确定性的评估方法中,这样做出的决策往往会与现实有一些偏差。
(3)确定性的评估方法基于最严重事故的决策标准,然而在实际操作中,这种最严重的事故是可以避免的。
(4)安全区域内的风险没有被量化。确定性的安全评估方法只能判断在一定的可靠性标准和运行状况下系统是可靠的还是不可靠的, 而不能对安全区域内的风险进行量化。因此它不能识别安全区域内的高风险区, 也就不能对将来可能造成系统不可靠的情况做出预防措施。
从具体的任务来分,电力系统综合风险评估又可分为元件级风险评估、系统级风险评估和基于风险评估的决策优化3大类。
县级电力系统风险评估的基本步骤通常包括以下4个方面: