的认定民事诉讼证据

范文一：的认定民事诉讼证据

民事诉讼证据的认定

周树国

民事诉讼证据：是指能够证明民事案件真实情况的客观事实材料。民事诉讼证据有三个最基本的特征，即客观真实性、关联性和合法性。根据民事诉讼法律规定的民事诉讼证据的表现形式为标准，我国民事诉讼证据的表现形式可以分为书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录七种。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”从而确立了证据认定主义。民事诉讼证据认定是查明案件事实的唯一载体，法官查明案件事实的根据仅限于摆在眼前的“呈堂”证据，再不能从其他渠道获取案件事实的相关信息，更不能因为证据不足而拒绝裁判。因此，民事诉讼证据的认定问题在整个审判活动中显得尤为重要。对证据的采信直接关系到对案件事实的查明和法律的适用，是法院裁判的“基石”。

一、民事诉讼证据的种类

1.书证。是指以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件真实的证据。这种物品之所以称为书证，不仅因它的外观呈书面形式，而更重要的是它记载或表示的内容能够证明案件事实。从司法实践来看，书证的表现形式是多种多样的，从书证的表达方式上来看，有书写的、打印的，也有刻制的等;从书证的载体上来看，有纸张、竹木、布料以及石块等。而具体的表现形式上，常见的有合同、文书、票据、商标图案等等。因此，书证的主要的表现形式是各种书面文件，但有时也表现为各种物品。书证在民事诉讼中是普遍被应用的一种证据，在民事诉讼中起着非常重要的作用。

2.物证。物证是指以其存在的形状、质量、规格、特征等来证明案件事实的证据。物证是通过其外部特征和自身所体现的属性来证明案件的真实情况，它不受人们主观因素的影响和制约。因此，物证是民事诉讼中重要的证据之一。民事诉讼中常见的物证有：争议的标的物(房屋、物品等);侵权所损害的物体(加工的物品、衣物等);遗留的痕迹(印记、指纹)等等。

3.视听资料。视听资料，是指利用录音、录像、电子计算机储存的资料和数据等来证明案件事实的一种证据。它包括录相带、录音片、传真资料、电影胶卷、微型胶卷、电话录音、雷达扫描资料和电脑贮存数据和资料等。外国民事诉讼法一般都没有将视听资料作为一种独立的证据类型对待，仅将其归入书证和物证的种类中，我国民事诉讼法鉴于其具有独立的特点，将其归为一类独立的证据加以使用。

4.证人证言。证人是指知晓案件事实并应当事人的要求和法院的传唤到法庭作证的人，证人就案件事实向法院所作的陈述称为证人证言。

5.当事人陈述。当事人陈述是指当事人在诉讼中就与本案有关的事实，向法院所作的陈述。当事人陈述作为证据的一个种类是我国的民事诉讼证据种类划分中的特色。当事人是民事诉讼法律关系的主体，由于与诉讼结果有着直接的利害关系，决定了当事人陈述具有真实与虚假并存的特点。因此，审判人员在运用这一证据时应注意防止将虚假的证据作为认定案件事实的根据，对于当事人的陈述应结合本案的其他证据进行审查核实，以确定作为认定案件事实的根据。

6.鉴定结论。是指鉴定人运用专业知识、专门技术对案件中的专门性问题进行分析、鉴别、判断后做出的结论，称为鉴定结论。民事诉讼中的鉴定结论具有广泛性和多样性，通常有医学鉴定结论、文书鉴定结论、痕迹鉴定结论、事故鉴定结论、产品质量鉴定结论、会计鉴定结论、行为能力鉴定结论等等。

7.勘验笔录。是指人民法院审判人员，在诉讼过程中，为了查明一定的事实，对与案件争议有关的现场、物品或物体亲自进行或指定有关人员进行查验、拍照、测量后的记录。

二、民事诉讼证据的认定

民事诉讼证据被提交到法庭上之后，法官依照法律规定对证据进行审查判断，并决定是否采纳作为认定案件事实的根据。可见，民事诉讼证据的认定，就是对民事诉讼证据进行审查判断，主要是将明显不能作为定案依据的证据予以排除，可以说，民事诉讼证据的采信其实就是一个“筛选”证据的过程。主要从以下几个方面进行审查：

1.举证时效。我国民诉法仅规定了当事人负有举证的责任，而没有对当事人举证的期限作出规定。目前，理论界对举证时效问题意见不一。有意见认为，当事人举证既是当事人的一种义务，也是当事人的一种权利，因此当事人有权在任何审理阶段和审级法院提出举证，法院不能限制，规定举证时效等于限制了当事人的诉讼权利;有意见认为，我国现行民诉讼法没有规定举证时效，在审理的任何阶段当事人都可以“随时”提出证据，容易造成诉讼中的突然袭击和诉讼拖延，从而有损诉讼效益和公正，为真正落实当事人的举证责任，必须建立举证时效制度，在某一阶段之前，如果当事人不能或者没有提出证据，则应承担对己不利的法律后果。由于我国有关法律对举证时效问题没有作出规定，实践中操作比较混乱，各地做法不统一。有的规定一审开庭前当事人必须提供证据;有的规定当事人应在一审法院合议前提交证据;有的规定当事人必须在一审审限内提交证据;还有的规定当事人在二审阶段仍可以提交证据。笔者认为，当事人举证期限不确定或者说当事人不按时举证，往往会影响民事诉讼的效率，加大诉讼成本，增加另一方当事人诉累，更关键的是容易使审判活动受到当事人举证的无形牵制，造成审判活动的被动性和判决结果的不确定性。因此，建立举证时限制度十分必要，一般将当事人举证时限限定在一审法院开庭审理前;如果当事人在举证期限届满前提交证据确有困难的，应当在举证期限届满前向人民法院申请延期，经人民法院同意，可适当延长;对于二审或再审期间，一方当事人提出新的证据，请求撤销或者变更原裁判的，除非特殊情况，原则上一般不再采纳，视为其在一审阶段放弃举证权利，由其承担举证不能的法律后果，以维护法院裁判效力的严肃性和稳定性。

2.不法证据排除。证据取得的方式必须合法，包括证据来源及调取证据的手段和方法必须合法，人民法院及诉讼代理人调查取证还应当遵守法定的程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十条规定：“人民法院收集调查证据，应由两人以上共同进行。调查材料要由调查人、被调查人、记录人签名或盖章。”诉讼代理人调查取证，也应当由二人共同进行。司法部1991年9月发布的《乡镇法律服务业务工作细则》第二十八条规定：“代理人持乡镇法律服务所证明和乡镇法律工作者证，向有关单位和个人调查取证，调查一般应由两人进行，并制笔录。调查笔录经被调查人核对无误后，由调查人、记录人、被调查人签字或盖章。”律师作为代理人调查取证是否必须二人共同进行，

律师暂行条例及律师法均未作明确规定，理论界、司法界也认识不一。有业内人士认为，律师调查取证也应由二名律师或一名律师和一名律师助理共同进行，以免在诉讼中特别是担任刑事辩护时处于不利地位，如有被指控涉嫌串供、提供伪证等危险。这是基于提高律师自我保护意识和自我保护能力的认识。笔者认为，作为诉讼代理人，律师与其他法律工作者并没有本质的区别，目的都是为了最大限度地维护当事人的合法权益。尤其是在民事诉讼中，当事人的诉讼地位平等，作为诉讼代理人的律师和法律工作者享有的权利应当是一样的，故律师调查取证也应当二人共同进行为宜。建议最高人民法院或司法部对此作出明确规定，以规范调查取证的程序。严禁用非法的方法收集证据。根据法律和司法解释的规定，非法收集证据的情形有以下几种：伪造证据的;贿买、胁迫证人作证或指使他人作伪证的;以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据。非法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。应当注意的是，以前最高人民法院将未经相对人同意秘密录制的谈话材料列入非法证据的范围，但是，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》淡化了这一规定，是非常人性和理性化的。实际上，现实生活中，由于生产力的发展与人们日益增长的对物质文化生活的需要的矛盾，社会诚信危机在一定程度上依然存在，在当事人自行收集证据时先经对方同意再录制谈话材料的成功率几乎为零。只有在秘密录制的情况下才有可能取得真实的证据。所以，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相对更为科学和合理，更易于操作。

3.证据的可采性。证据的可采性是英美法系的称谓，在大陆法系国家证据法学中与之涵义最为相近的概念是证据能力。在英美法系，证据的可采性主要与证据的关联性、合法性有关，即体现了与关联性有关的品格证据规则的要求。大陆法系国家虽然也制定有非法证据排除规则，但一般对证据资格的限制并不严格，对证据的审核认定以证明力为核心。在我国的证据理论上，一般将证据能力与传统证据理论中所谓的合法性相对应，而证明力则反映证据的关联性和客观性。总之，证据的合法性是与证据的可采性或曰证据能力紧密相连的概念，合理把握与界定证据合法性概念的内涵与外延，将直接影响到证据资格的认定。具体而言，主要包括取证主体的合法性、证据形式的合法性以及取证方法和程序的合法性。但并非只要是不合法的证据都不具有可采性。不同的国家有不同的刑事诉讼价值观：英美法系国家突出强调保护价值，因此对证据资格的把握较为严格;大陆法系则相对注重诉讼控制的价值，因而对证据的排除持较为谨慎的态

度，一般不对证据资格作严格限制。一要取证主体的合法性。证据收集或提供的主体不合法，由此形成的证据不具可采性。非司法机关在司法机关在立案以前依照有关行政、纪检、监察等条例规定程序制作的调查笔录，如发生被调查人员死亡、出境等无法取证的特殊情形的，经法院对原取证过程的真实性、合法性(符合行政、纪检、监察有关调查取证规定)调查核实后，可以作为证据使用。证据形式的合法性。证据形式主要是指法律对证据类型所作的规定和形式上的要求，证人应当为自然人，单位不能成为证人。取证方法的合法性。鉴于非法取得的实物证据虚假的可能性小，可信度较高，证据的属性和状态一般并不因取证方法的违法性而发生改变，因此原则上具有可采性;对于证人仅以询问地点、手续等一般违法事由为由否定其原有证言的真实性的，可由证人作出合理解释，经查确实存在可能导致其不如实作证事由的，其在此违法取证下的证言不具可采性，但不存在上述事由的，法庭应当结合证人前后证言综合判断其原有证言的真实性。

4.举证责任的分配。首先是举证责任分配的特殊规则——诚信原则和公平原则的运用。民事诉讼法中的诚实信用原则源于古罗马的“诚信诉讼”，它赋予法官以诚信和公平正义原则裁判案件的权力。因为成文法国家都会面临同样一个尴尬的境况：法律的相对滞后不能对日新月异的社会情况予以全面涵括。这种局限性不仅体现在实体法上，在程序法上亦大量存在，尤其在证据制度上，由于法官无法对举证责任的分配完全采用法定主义，因此，法官在法律没有明文规定的情况下，应当以诚实信用原则作为其分配行为的原则。这无疑是法官享有自由裁量权的依据，对克服成文法局限性有重大意义。而公平原则，顾名思义是公正、平等的准则，法官在举证分配过程中不但要注意分配结果的公平性，还要兼顾分配过程的公平性。公平原则与诚实信用原则的价值体现贯穿于法官分配举证责任的全过程，无论是举证责任分配的一般规则，或是举证责任的倒置，还是特殊情形下的举证责任负担都应予以适用。司法实践中，违反诚信原则和公平原则最常见的一种现象就是举证妨碍，指的是一方当事人负有举证责任，但由于相对方因故意或过失将诉讼中存在的唯一证据灭失或者无法提出，以至于无法证明自己的主张，导致事实处于真伪不明状态这一特殊的诉讼现象。实施了举证妨碍行为的当事人要为自己阻碍诉讼的顺利进行承担一定的惩罚后果，法律要求其多承担些诉讼中的败诉风险是程序正当性原则的本质要求。同时，建立举证妨碍的配套证据制度

是十分必要的。在此基础上，我们认为对以下两种举证妨碍实行举证责任转移：其一，故意毁灭证据或伪造证据，阻止他人作证或指使他人作伪证的，其二，因故意或严重过失行为造成诉讼的唯一证据灭失的。

范文二：民事诉讼证据的审核认定

民事诉讼证据的审核认定

法院在民事诉讼的活动而言，对证据的审核认定无疑是其中的重心。有关证据的审核认定，《民事诉讼法》第六十四条第三款确定了“人民法院应当依照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的原则。《证据规定》就证明要求、审查判断证据的原则、证明标准、非法证据的判断标准作了规定。

1、证明要求。民事诉讼法对于民事诉讼的证明要求没有明确规定，原来的审判实践中，为保证证据证明案件事实与真实的案件事实相一致，审判人员不得不花费大量精力调查取证，导致审判效率低下，浪费了审判资源。这种“客观真实”的证明要求反映在审判实践中，是对证据充分的不切实际的追求。事实上，“客观真实”与“法律真实”并不矛盾，二者存在辩证统一的关系。客观真实是司法证明活动所追求的终极目标，司法证明活动应当努力追求法律真实与客观真实相一致，民事诉讼的终极目的是实现社会正义，这决定了民事诉讼的证明活动应当以客观真实为追求的目标。但就具体的民事案件而言，诉讼的目的是公正、及时地解决民事争议，这决定了法院只能以证明能够证明的案件事实为裁判的依据，诉讼证明活动应当达到的最低要求是法律真实。民事诉讼的客观规律决定了民事诉讼的标准只能是法律真实，即在程序公开、公正的条件下，以通过依法审核认定的证据所确认的事实，作为裁判的依据。

2、法官审查判断证据的原则。《证据规定》确立了具有中国特色的法官依法独立审查判断证据的原则，对法官自身素质提出了很高的要求。这一原则吸收了现代自由心证的合理因素，符合证据审查判断的一般规律，符合现代民事诉讼的发展方向。审判人员审查判断证据时，应当依照法律规定，遵循法定程序，全面、客观地审核证据，在审查判断证据的过程中，应当遵循法官职业道德（即良知），运用逻辑推理和日常生活经验（即理性）对证明进行独立（即自由）地判断，并公开判断的理由和结果。

3、证明标准。民事诉讼法没有明确民事诉讼的证明标准。实践中，在证明某一事实的证据无法达到确凿程度下如何处理，经常使审判人员感到困惑。《证据规定》确立的高度盖然性的证明标准解决了这个问题。所谓盖然性是指一种可能而非必要的性质。高度盖然性标准，是将盖然性占优势的认识手段运用于司法

领域的民事审判中，在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可以对该事实予以确认。即在当事人对同一事实举出的证据相反且都无法否定对方证据的情况下，由人民法院对当事人证据的证明力进行衡量。如果一方提供的证据的证明力明显大于另一方，则可以认为证明力较大的证据支持的事实具有高度盖然性，人民法院应当依据这一事实作出裁判。如果双方证据的证明力大小不明显或无法判断，人民法院应当依据举证责任的分配规则作出裁判，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的法律后果。

4、非法证据的判断标准。合法性是判断证据证明力的重要尺度，非法证据不具有证明力，不能作为认定案件事实的依据。《证据规定》在总结审判实践经验的基础上，设置了非法证据的判断标准，即以侵害他人的合法权益（如故意违反社会公共利益和社会公德侵害他人隐私）或者以违反法律禁止性规定的方法（如窃听）取得的证据不具有合法性，不能作为认定案件事实的依据，其他情形不得视为非法证据。对于什么是侵害他人合法权益和违反法律禁止性规定的行为，应根据民事实体法对侵权行为的认定标准和方法进行判断。今后的实践中，对非法证据排除应为严肃、审慎地探索总结，对发展的合理和科学的结论，应依法定程序上升为统一的判断标准，以使非法证据的判断标准更加合理科学，确保程序正义和实体正义的协调平衡。

范文三：民事诉讼证据的认定

作为证据,一般具有客观性、合法性、关联性三个特征,法官审查认定证据的证明效力也主要围绕这三个特征来进行。只有同时具备客观性、合法性、关联性并且经过当庭质证的证据,才能作为法院认定案件事实的依据。民事诉讼中,证据认证是指法官对于当事人举出的和法院自行收集的证明材料,通过法庭质证,进行分析研究后,按照一定的标准鉴别真伪,确定其关联性和证明力,从而认定案件事实的一种诉讼活动。

对于民事诉讼证据,一般有三种认证方式:一证一认方式、一组一认方式、综合认证方式。 1 一证一认方式。

一证一认是在调查阶段,由当事人逐一举证、质证,法官在证据质证后决定是否认定其证明效力。该种方式适用事实清楚、争执不大的简易纠纷案件,如果是案情复杂或证据较多案件,一证一认容易导致前面认定的证据被后面新提供的证据推翻。

2 一组一认方式。

即在调查阶段,法官根据当事人主张的事实指导当事人将相关的证据作为一组证据举证,经过对方当事人质证后,法官对于该组证据分别确认其有无证明效力。该认证方式在一定程度上能够保证证据的连贯性,避免认定证据时容易产生的矛盾。

3 综合认证方式。

综合认证是指经过法庭调查阶段的举证质证后,由法官认真审查证据是否具备客观性、合法性、关联性,各个证据之间的关系、相互有无矛盾、能否互相佐证,证据属性及证明力大小,间接证据能否形成证据链及每个证据在证据链中的地位、作用等,综合所有证据情况再认定证据的证明效力。

该种认证方式,既可以保证庭审的不间断,又可以避免片面认证、出现矛盾等不足,也能够充分体现当事人言辞对抗权利和当事人的主导地位。至于认证时机,可以在调查结束后宣布休庭评议认定,也可以在法庭辩论后休庭评议认定。为避免辩论阶段出现新事实而恢复法庭调查又提出新的证据导致的认证矛盾,法庭辩论结束后认证更为稳妥。审判实践中,要根据个案的不同情况,灵活掌握并运用这三种不同的认证方式,选择好认证时机。

范文四：民事诉讼证据的认定

遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>http://s.yingle.com

民事诉讼证据的认定

法律咨询s.yingle.com

笔者认为，当事人举证期限不确定或者说当事人不按时举证，往往会影响民事诉讼的效率，加大诉讼成本，增加另一方当事人诉累，更关键的是容易使审判活动受到当事人举证的无形牵制，造成审判活动的被动性和判决结果的不确定性。因此，建立举证时限制度十分必要，一般将当事人举证时限限定在一审法院开庭审理前; 如果当事人在举证期限届满前提交证据确有困难的，应当在举证期限届满前向人民法院申请延期，经人民法院同意，可适当延长; 对于二审或再审期间，一方当事人提出新的证据，请求撤销或者变更原裁判的，除非特殊情况，原则上一般不再采纳，视为其在一审阶段放弃举证权利，由其承担举证不能的法律后果，以维护法院裁判效力的严肃性和稳定性。

2. 不法证据排除。证据取得的方式必须合法，包括证据来源及调取证据的手段和方法必须合法，人民法院及诉讼代理人调查取证还应当遵守法定的程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十条规定：“人民法院收集调查证据，应由两人以上共同进行。调查材料要由调查人、被调查人、记录人签名或盖章。”诉讼代理人调查取证，也应当由二人共同进行。司法部1991年9月发布的《乡镇法律服务业务工作细则》第二十八条规定：“代理人持乡镇法律服务所证明和乡镇法律工作者证，向有关单位和个人调查取证，调查一般应由两人进行，并制笔录。调查笔录经被调查人核对无误后，由调查人、记录人、被调查人签字或盖章。”律师作为代理人调查取证是否必须二人共同进行，律师暂行条例及律师法均未作明确规定，理论界、

法律咨询s.yingle.com

司法界也认识不一。有业内人士认为，律师调查取证也应由二名律师或一名律师和一名律师助理共同进行，以免在诉讼中特别是担任刑事辩护时处于不利地位，如有被指控涉嫌串供、提供伪证等危险。这是基于提高律师自我保护意识和自我保护能力的认识。笔者认为，作为诉讼代理人，律师与其他法律工作者并没有本质的区别，目的都是为了最大限度地维护当事人的合法权益。尤其是在民事诉讼中，当事人的诉讼地位平等，作为诉讼代理人的律师和法律工作者享有的权利应当是一样的，故律师调查取证也应当二人共同进行为宜。建议最高人民法院或司法部对此作出明确规定，以规范调查取证的程序。严禁用非法的方法收集证据。根据法律和司法解释的规定，非法收集证据的情形有以下几种：伪造证据的; 贿买、胁迫证人作证或指使他人作伪证的; 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据。非法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。应当注意的是，以前最高人民法院将未经相对人同意秘密录制的谈话材料列入非法证据的范围，但是，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》淡化了这一规定，是非常人性和理性化的。实际上，现实生活中，由于生产力的发展与人们日益增长的对物质文化生活的需要的矛盾，社会诚信危机在一定程度上依然存在，在当事人自行收集证据时先经对方同意再录制谈话材料的成功率几乎为零。只有在秘密录制的情况下才有可能取得真实的证据。所以，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相对更为科学和合理，更易于操作。

3. 证据的可采性。证据的可采性是英美法系的称谓，在大陆法系国

法律咨询s.yingle.com

家证据法学中与之涵义最为相近的概念是证据能力。在英美法系，证据的可采性主要与证据的关联性、合法性有关，即体现了与关联性有关的品格证据规则的要求。大陆法系国家虽然也制定有非法证据排除规则，但一般对证据资格的限制并不严格，对证据的审核认定以证明力为核心。在我国的证据理论上，一般将证据能力与传统证据理论中所谓的合法性相对应，而证明力则反映证据的关联性和客观性。总之，证据的合法性是与证据的可采性或曰证据能力紧密相连的概念，合理把握与界定证据合法性概念的内涵与外延，将直接影响到证据资格的认定。具体而言，主要包括取证主体的合法性、证据形式的合法性以及取证方法和程序的合法性。但并非只要是不合法的证据都不具有可采性。不同的国家有不同的刑事诉讼价值观：英美法系国家突出强调保护价值，因此对证据资格的把握较为严格; 大陆法系则相对注重诉讼控制的价值，因而对证据的排除持较为谨慎的态度，一般不对证据资格作严格限制。一要取证主体的合法性。证据收集或提供的主体不合法，由此形成的证据不具可采性。非司法机关在司法机关在立案以前依照有关行政、纪检、监察等条例规定程序制作的调查笔录，如发生被调查人员死亡、出境等无法取证的特殊情形的，经法院对原取证过程的真实性、合法性(符合行政、纪检、监察有关调查取证规定) 调查核实后，可以作为证据使用。证据形式的合法性。证据形式主要是指法律对证据类型所作的规定和形式上的要求，证人应当为自然人，单位不能成为证人。取证方法的合法性。鉴于非法取得的实物证据虚假的可能性小，可信度较高，证据的属性和状态一般并不因取证方法的违法性而发生改变，因此原则上具有可采性;

法律咨询s.yingle.com

对于证人仅以询问地点、手续等一般违法事由为由否定其原有证言的真实性的，可由证人作出合理解释，经查确实存在可能导致其不如实作证事由的，其在此违法取证下的证言不具可采性，但不存在上述事由的，法庭应当结合证人前后证言综合判断其原有证言的真实性。

诉讼知识法律知识希望对您有所帮助，赢了网建议大家遇到问题根据实际情况进行判断，必要时可寻求在线法律免费咨询的帮助。

来源：（民事诉讼证据的认定http://s.yingle.com/ss/484788.html）

精彩推荐：

执行担保的程序http://s.yingle.com/ss/494839.html

人民法院依法强制执行的执行根据种类http://s.yingle.com/ss/494836.html

行政判决书http://s.yingle.com/ss/494834.html

论我国民事执行机构的设置http://s.yingle.com/ss/494832.html

执行担保的保证方式的适用http://s.yingle.com/ss/494830.html

执行担保的前提条件http://s.yingle.com/ss/494829.html

抵押担保中应注意的几个法律问题http://s.yingle.com/ss/494828.html

长沙在火车站大屏幕上公布失信被执行人信息引热议http://s.yingle.com/ss/494824.html

执行担保人可否略过审判程序进行权利救济http://s.yingle.com/ss/494819.html

对有担保内容执行和解案件的执行http://s.yingle.com/ss/494814.html

行政处罚决定权应当与执行权分离http://s.yingle.com/ss/494810.html

强制留置出境证件构成条件http://s.yingle.com/ss/494809.html

财产刑与民事执行的竞合及其处理http://s.yingle.com/ss/494806.html

和解执行‘七法’论http://s.yingle.com/ss/494803.html

如何提出执行担保http://s.yingle.com/ss/494802.html

法律咨询s.yingle.com

执行程序中能否对银行存款采取轮候冻结措施http://s.yingle.com/ss/494795.html

被执行人的哪些财产人民法院不得查封，扣押，冻结http://s.yingle.com/ss/494794.html 最高检拟规范自侦案扣押冻结款物相关规定http://s.yingle.com/ss/494792.html

抵押担保若干问题研究http://s.yingle.com/ss/494789.html

扣押犯罪嫌疑人的邮件，电子邮件，电报的问题http://s.yingle.com/ss/494785.html 暂缓执行申请书http://s.yingle.com/ss/494783.html

获取被执行人的财产线索http://s.yingle.com/ss/494778.html

执行措施新规定的解读http://s.yingle.com/ss/494776.html

执行担保成立应具备的条件http://s.yingle.com/ss/494774.html

禁止提供担保及扣押证件http://s.yingle.com/ss/494773.html

交通事故处理中扣押的程序和期限http://s.yingle.com/ss/494766.html

对抵押担保司法解释的若干法律思考http://s.yingle.com/ss/494765.html

本案该房屋拆迁补偿款应否执行回转http://s.yingle.com/ss/494763.html

抵押担保若干问题研究http://s.yingle.com/ss/494759.html

扣押，冻结的规定(2017年最新版)http://s.yingle.com/ss/494756.html

执行担保成立应具备的条件http://s.yingle.com/ss/494753.html

采取查封扣押措施的程序要求http://s.yingle.com/ss/494752.html

作为执行根据的条件http://s.yingle.com/ss/494749.html

船载货物的扣押与承运人留置权的关系http://s.yingle.com/ss/494744.html

扣押，冻结财物的处理http://s.yingle.com/ss/494740.html

车辆超载交警不得扣留http://s.yingle.com/ss/494739.html

移送执行http://s.yingle.com/ss/494738.html

执行标的物首次在法院集中拍卖http://s.yingle.com/ss/494735.html

决定权和执行权分离的管理顾问负面影响http://s.yingle.com/ss/494733.html

执行根据的证明文件http://s.yingle.com/ss/494730.html

执行竞合在实践中的解决之道http://s.yingle.com/ss/494725.html

法律咨询s.yingle.com

执行根据的要点http://s.yingle.com/ss/494722.html

执行担保应具备的条件http://s.yingle.com/ss/494718.html

公安机关可以扣留交通事故车辆吗http://s.yingle.com/ss/494716.html

关于扣押追缴没收及收缴财物价格http://s.yingle.com/ss/494712.html

法律对执行担保的方式及其适用的具体规定http://s.yingle.com/ss/494706.html

民事执行担保http://s.yingle.com/ss/494704.html

非法搜查罪相关司法解释http://s.yingle.com/ss/494702.html

如何变更被执行主体http://s.yingle.com/ss/494699.html

执行和解存在的问题与对策http://s.yingle.com/ss/494695.html

被人民检察院查封，扣押，冻结，追缴的财产的赔偿请求http://s.yingle.com/ss/494692.html 人民法院是否有权冻结，划拨被执行人的存款或扣留，提取被执行人

http://s.yingle.com/ss/494687.html

非法搜查罪与抢劫罪，盗窃罪，侮辱妇女罪等的界限http://s.yingle.com/ss/494683.html 一起土地承包案依法执行终结http://s.yingle.com/ss/494680.html

非法搜查罪的处罚http://s.yingle.com/ss/494677.html

强制执行竞合若干问题研究http://s.yingle.com/ss/494674.html

论民事诉讼执行和解制度http://s.yingle.com/ss/494672.html

行政处罚决定权与执行权分离http://s.yingle.com/ss/494670.html

抵押权直接执行条件http://s.yingle.com/ss/494667.html

申请变更执行法院并非医治‘执行难’的‘灵丹妙药’http://s.yingle.com/ss/494663.html 论执行案件中的和解http://s.yingle.com/ss/494661.html

民事制裁决定书http://s.yingle.com/ss/494658.html

行政判决种类比较研究http://s.yingle.com/ss/494656.html

执行回转的措施http://s.yingle.com/ss/494653.html

对有担保内容执行和解案件的执行http://s.yingle.com/ss/494648.html

扣押，冻结财物的处理http://s.yingle.com/ss/494645.html

法律咨询s.yingle.com

非法搜查未成年人的身体需承担哪些法律责任http://s.yingle.com/ss/494641.html 最高院行政判决样式http://s.yingle.com/ss/494637.html

论执行案件中的和解http://s.yingle.com/ss/494632.html

执行回转案件的申请人如何主张权利http://s.yingle.com/ss/494629.html

冻结扣划个人账号的http://s.yingle.com/ss/494627.html

论执行标的灭失的相关法律问题http://s.yingle.com/ss/494622.html

执行《刑事诉讼法》的扣押，冻结在案财物的处理http://s.yingle.com/ss/494621.html 发生执行回转的原因http://s.yingle.com/ss/494616.html

执行根据的送达http://s.yingle.com/ss/494613.html

执行担保的法律规定http://s.yingle.com/ss/494611.html

执行担保制度探析http://s.yingle.com/ss/494608.html

人民法院是否有权查封，扣押，冻结，拍卖，变卖被执行人的财产

http://s.yingle.com/ss/494603.html

谈执行人员的心理素质http://s.yingle.com/ss/494600.html

执行标的的特征和执行http://s.yingle.com/ss/494597.html

账户冻结中协助执行人的责任探析http://s.yingle.com/ss/494596.html

民事判决书的主文部分不应涉及义务人的履行期限http://s.yingle.com/ss/494594.html 法院能执行未成年子女名下无正当来源的大额存款吗http://s.yingle.com/ss/494593.html 执行和解协议书范本(2017年最新版)http://s.yingle.com/ss/494588.html

浅谈执行回转制度的完善http://s.yingle.com/ss/494584.html

执行根据的要件http://s.yingle.com/ss/494582.html

法院查封房产的期限http://s.yingle.com/ss/494578.html

《行政处罚》执行担保人条件http://s.yingle.com/ss/494575.html

如何提出执行担保http://s.yingle.com/ss/494568.html

抵押担保制度在司法实务中之问题浅析http://s.yingle.com/ss/494566.html

商业银行抵质押担保隐性风险解析http://s.yingle.com/ss/494565.html

法律咨询s.yingle.com

发生执行回转的原因http://s.yingle.com/ss/494562.html

关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定(2017年最新版)http://s.yingle.com/ss/494559.html

扣留期限http://s.yingle.com/ss/494556.html

执行担保的保证方式的适用http://s.yingle.com/ss/494555.html

从民间借贷案看执行回转的立法疏漏http://s.yingle.com/ss/494554.html 执行终结有哪些法律效力http://s.yingle.com/ss/494550.html 被执行人财产被第三人占有，人民法院是否可以查封，扣押，冻结http://s.yingle.com/ss/494547.html

有罚款决定权不等于有罚款执行权http://s.yingle.com/ss/494545.html

法律咨询s.yingle.com

范文五：民事诉讼证据的认定

想学法律？找律师？请上

http://hao.lawtime.cn 民事诉讼证据的认定核心内容：民事诉讼中对于证据是怎么认定的？民事诉讼证据一般具有客观性、合法性、关联性等特征，在诉讼过程中，要对证据的三性进行认定。民事诉讼证据的认定方式有哪些呢？法律快车编辑为您详细介绍关于民事诉讼证据的认定。

作为证据，一般具有客观性、合法性、关联性三个特征，法官审查认定证据的证明效力也主要围绕这三个特征来进行。只有同时具备客观性、合法性、关联性并且经过当庭质证的证据，才能作为法院认定案件事实的依据。民事诉讼中，证据认证是指法官对于当事人举出的和法院自行收集的证明材料，通过法庭质证，进行分析研究后，按照一定的标准鉴别真伪，确定其关联性和证明力，从而认定案件事实的一种诉讼活动。

对于民事诉讼证据，一般有三种认证方式：一证一认方式、一组一认方式、综合认证方式。

1 一证一认方式。

一证一认是在调查阶段，由当事人逐一举证、质证，法官在证据质证后决定是否认定其证明效力。该种方式适用事实清楚、争执不大的简易纠纷案件，如果是案情复杂或证据较多案件，一证一认容易导致前面认定的证据被后面新提供的证据推翻。

2 一组一认方式。

即在调查阶段，法官根据当事人主张的事实指导当事人将相关的证据作为一组证据举证，经过对方当事人质证后，法官对于该组证据分别确认其有无证明效力。该认证方式在一定程度上能够保证证据的连贯性，避免认定证据时容易产生的矛盾。

3 综合认证方式。

综合认证是指经过法庭调查阶段的举证质证后，由法官认真审查证据是否具备客观性、合法性、关联性，各个证据之间的关系、相互有无矛盾、能否互相佐证，证据属性及证明力大小，间接证据能否形成证据链及每个证据在证据链中的地位、作用等，综合所有证据情况再认该种认证方式，既可以保证庭审的不间断，又可以避免片面认证、出现矛盾等不足，也能够充分体现当事人言辞对抗权利和当事人的主导地位。至于认证时机，可以在调查结束后宣布休庭评议认定，也可以在法庭辩论后休庭评议认定。为避免辩论阶段出现新事实而恢复法庭调查又提出新的证据导致的认证矛盾，法庭辩论结束后认证更为稳妥。审判实践中，要根据个案的不同情况，灵活掌握并运用这三种不同的认证方式，选择好认证时机。定证据的证明效力。

有法律问题，上法律快车http://www.lawtime.cn/

转载请注明出处范文大全网 » 的认定民事诉讼证据