丿画忆
范文一：经济法产生的原因
经济法产生的原因
经济法的本质是国家对经济生活的干预， 在市场经济的作用下，经济得好了迅猛的发展，然而也存在诸多的不足。
市场经济是通过价值规律来调节经济。价值规律是市场经济得基本规律。价格围绕价值上下波动是价值规律的基本表现形式
。
价格受价值决定，却受到供求关系的影响。供求又受到价格的影响。当价格上涨时，需求下降，需求下降价格则开始下降；当价格下降后，需求又开始增加，价格又开始上涨。如此循环往复，使得价格围绕价值上下波动。从而调动资源配置。
然而市场不是万能的，市场存在着缺陷，而
这些缺陷是市场无法自身解决的。
市场的盲目性，自发性，滞后性。自己爱市场经济中人们只追逐利益的最大化，无形中就会造成资源的浪费，这对于市场长远的发展是不利的。
经济是国家的命脉，当一国的经济发生混乱这个国家必然不安稳。当经济受制于人，这个国家实质上已经丧失了主权。国家是统治阶级进行阶级统治的工具，
范文二：[豆丁共享]焊锡珠产生的原因及对策
焊焊珠焊生的原因及焊策
摘 要,焊焊珠;,,,,,, ,,,,,焊象是表面焊;,,,,焊程中的主要缺陷～主要焊生在片式阻容元件;:,装
,,,的周焊～由焊多因素引起。本文通焊焊可能焊生焊焊珠的各焊原因的分析～提出相焊的解方法。决
Abstract: solder ball phenomenon is the main defect id SMT process, it appears minly beside the chips,made by
many facts.This article analyse the causation & countermeasure of solder ball generating.
焊焊焊,焊焊珠 焊膏 再流焊 度曲焊 落 模板 印制板温塌
Keyword: solder ball solder paste reflow temperature profile slump stencil PCB
焊焊珠焊象是表面焊焊程中的主要缺陷之一～的焊生是一焊焊的焊程～也是最焊人的焊焊～要完全消除～是非常困焊的。装它个它
焊焊珠的直大致在,,,,,,,,,,, 之焊～也有超焊此范焊的～主要集中在片式阻容元件的周焊。焊焊珠的存在～不焊径
影了焊子焊品的外焊～也焊焊品的焊量埋下了焊患。原因是焊代化印制板元件密度高～焊距小～焊焊珠在使用焊可能落～而造成元响脱从
件短路～影焊子焊品的焊量。因此～有必要弄焊生的原因～焊焊行有效的控制～焊得尤焊重要了。 一般焊焊～焊焊珠的焊生响很清它并它来
原因是多方面～焊合的。焊膏的印刷厚度、焊膏的焊成及化度、模板的制作及焊口、焊膏是否吸收了水分、元件焊焊力、元器件及焊焊氧装
的可焊性、再流焊度的焊置、外界焊境的影都可能是焊焊珠焊生的原因。 温响
下面我就各方面分焊焊珠焊生的原因及解方法。从来决
焊膏的焊用直接影到焊接焊量。焊膏中金的含量、焊膏的化度～焊膏中合金焊料粉的粒度及焊膏印刷到印制板上的厚度都能响属氧
影焊珠的焊生。响
,、焊膏的金含量。焊膏中金含量其焊量比焊焊,,,,,,,～焊比焊焊,,,。金含量增加焊～焊膏的度增加～就属属体当属黏
能有效地抵抗焊焊焊程中汽化焊生的力。外～金含量的增加～使金粉末排列焊密～使其在熔化焊更容焊合而不被吹散。此外～另属属
金含量的增加也可能小焊膏印刷后的″落″～因此～不易焊生焊焊珠。属减塌
,、焊膏的金化度。在焊膏中～金化度越高在焊接焊金粉末焊合阻力越大～焊膏焊焊及元件之焊就越不浸焊～而焊致属氧属氧属与从
可焊性降低。焊焊表明,焊焊珠的焊生率金粉末的化度成正比。一般的～焊膏中的焊料化度焊控制在,,,,,以下～最大与属氧氧极
限焊,,,,,。
:、焊膏中金粉末的粒度。焊膏中粉末的粒度越小～焊膏的焊表面焊就越大～而焊致焊焊粉末的化度焊高～因而焊焊珠焊象属体从氧
加焊。我焊的焊焊表明,焊用焊焊焊粒度的焊膏焊～更容易焊生焊焊粉。
,、焊膏在印制板上的印刷厚度。焊膏印刷后的厚度是漏板印刷的一重要～通常在,,,,,,,,,,,之焊。焊膏个参数
焊厚造成焊膏的″落″～促焊焊焊珠的焊生。会塌
,、焊膏中助焊焊的量及焊焊的活性。焊焊量太多～造成焊膏的局部落～而使焊焊珠容易焊生。外～焊焊的活性小焊～焊焊的去会塌从另氧
化能力弱～而也容易焊生焊珠。免洗焊膏的活性焊松香型和水溶型焊膏要低～因此就更有可能焊生焊焊珠。从清
,、此外～焊膏在使用前～一般冷藏在箱中～取出以后焊焊使其恢焊到室后打焊使用～否焊～焊膏容易吸收水分～在再冰来温
流焊焊焊焊而焊生焊焊珠。
,、模板的制作及焊口。我焊一般根据印制板上的焊焊制作模板～来所以模板的焊口就是焊焊的大小。在印刷焊膏焊～容易把焊膏印刷到阻焊焊上～而在再流焊焊焊生焊焊珠。因此～我焊可以焊焊制作模板～从来减另把模板的焊口比焊焊的焊焊尺寸小,,,～外～可以更改焊口的外形来达几荐到理想的效果。下面是焊推的焊焊焊焊,
模板的厚度了焊膏的印刷厚度～决当减所以适地小模板的厚度也可以明焊改善焊焊珠焊象。我焊曾焊焊行焊焊焊的焊焊,起先使用,,,,,厚的模板～再流焊后焊焊阻容元件旁焊的焊焊珠比焊焊重～后～重来新制作了一焊模板～厚度改焊,,,,,,～焊口形式焊上面焊中的前一焊焊焊～再流焊基本上消除了焊焊珠。
件焊焊力及元器件的可焊性。装装跑如果在焊焊焊力太高～焊膏就容易被焊焊到元件下面的阻焊焊上～在再流焊焊焊焊熔化到元件的周焊形成焊焊珠。解方法可以小焊焊的焊力～决减装并荐另采用上面推使用的模板焊口形式～避免焊膏被焊焊到焊焊外焊去。外～元件和焊焊焊性也有直接影～响氧会与如果元件和焊焊的化度焊重～也造成焊焊珠的焊生。焊焊焊焊整平的焊焊在焊膏印刷后～改焊了焊焊焊焊的比例～使焊焊的
比例降低～焊焊越小～比例失焊越焊重～焊也是焊生焊焊珠的一原因。 个
再流焊度的焊置。焊焊珠是在印制板通焊再流焊焊焊生的～再流焊可分焊温个温四焊段,焊焊、保、再流、冷却。在焊焊焊段使焊膏和元件及焊焊的度上温减冲个从升到,,,,:,,,,,:之焊～小元器件在再流焊的焊焊～在焊焊段～焊膏中的焊焊焊始汽化～而可能使小焊粒金分焊到元件的属跑跑温底下～在再流焊到元件周焊形成焊焊珠。在焊一焊段～度上升不能太快～一般焊小于,,,,:,,～焊快容易造成焊焊焊焊～形成焊焊珠。所以焊焊焊整再流焊的度曲焊～温温来采取焊适中的焊焊度和焊焊速度控制焊焊珠的焊生。 外界因素的影。一般焊膏印刷焊的最响温湿湿温黏佳度焊,,,:，,,:～度焊相焊度,,,～度焊高～使焊膏的度降低～容易焊生″落″～度焊模高～焊膏容易吸收水分～容易焊生焊焊～焊都是引起焊焊珠的原因。外～印制板塌湿另气暴露在空中焊焊的焊焊会并氧烤吸收水分～焊生焊焊化～可焊性焊差～可以在,,,,:,,,,,:的干燥箱中烘,,,,,,,焊去除水汽。 焊上可焊～焊焊珠的焊生是一焊焊的焊程～我焊在焊个极参数达整焊焊焊合考焊～在生焊中摸索焊焊～到焊焊焊珠的最佳控制。
范文三：论“抵制日货”产生的经济福利影响【豆丁共享】
论“抵制日货”产生的经济福利影响
======================================================================
[关键词] 抵制日货 歧视性购买 市场结构 福利影响
一、引言
近年来，由于我国与其他国家在政治、经济、文化等方面产生一些摩擦，多次引发国内部分消费者抵制某国商品的言行。同时，国外的一些消费者也曾提出要抵制我国商品。抵制一国商品的问题涉及多方面的因素，在此，本文仅从经济福利影响的角度来进行分析，并以两年前影响较大的中国消费者“抵制日货”为例，所得结论同样适合于其他情况下一国消费者抵制另一国商品的问题。
抵制日货实际上属于歧视性购买行为。简单地说，歧视性购买就是在消费者在购买过程中区别对待国内国外产品的行为。费德里科?特里昂费提(Trionfetti)2001年在他那篇《歧视性政府采购与国际贸易》中认为偏向国内的政府采购(尤其是歧视性采购)是否会影响贸易和国际专业化分工取决于市场结构的特征。我们可利用微观经济学知识加以分析歧视性购买产生的福利影响，而本文就是在不同的市场结构假设下用微观经济学知识对“抵制日货”产生的福利影响进行分析的。
二、假设条件
中国消费者所抵制的日货是由日本企业生产的，这些产品可能由日本本土的企业生产，也可能由设在中国的日本企业生产。而美国、英国、法国、德国等国,以及我们中国的企业也向中国消费者销售各种产品，在抵制日货的过程中，中国消费者可能选择购买这些国家的企业生产的产品以代替原本要买的日货。
在产品方面，日本企业在中国市场上销售的产品中有些与非日本企业的同类产品差别很小，相互间的替代性很高;有些则跟非日本企业的同类产品差别比较大，替代性比较小。在抵制日货的浪潮中，某些日货是很容易找到替代产品的，其他一些则比较难。
消费者方面，并非所有中国消费者都会一致地采取抵制日货的行动。只有占一定比例的消费者愿意在实际购买过程中有意识地区别产品是否由日本企业制造的并对日货加以抵制，其余的消费者则不会。为了便于进行理论分析，我们根据这些情况做以下几个假设:
假设一:经济体中共有三个群体:中国消费者、日本企业、非日本企业。短期内各个企业都不能改变产品的供给曲线。
假设二:市场为完全竞争市场，有A和B两种产品，其中A产品是日本企业和非日本企业都生产的;B产品则只有日本企业生产(可以理解为B产品由多个日本企业生产，故仍然是完全竞争市场)，在非日本企业中没有B产品的替代品。
假设三:中国消费者总数为q，其中主张抵制日货的消费者与总消费者人数的比例为r:1。在抵制日货之前，购买日本企业、非日本企业产品的消费者的比例为j:(1,j)。潜在的抵制日货的消费者均匀分布在各个企业的消费者中。这意味着原来购买的日本企业和非日本企业产品的中国消费者当中都有比例为r:1的潜在的抵制日货消费者。
三、抵制日货后的福利变化
1.产品为A产品时的情况
假设原来市场上A产品的均衡价格为P0，产品总供给数量等于消费者数量q。
抵制日货开始时，原来购买日货的消费者中有比例为r的消费者(人数为r?j?q)不再购买日货，而选择购买非日本企业产品。这时日本企业的产品需求曲线向左移动，而非日本企业的产品需求曲线则向右移动。日本企业产品的均衡价格下降到P1，而非日本企业的产品的均衡价格则上升到P2。如图1所示。
但是，这种均衡是短暂的，因为在原来购买非日本企业产品的消费者(人数为(1-j)?q)当中都有比例为(1-j):1的人(人数为(1-j)?(1-r)?q)是不主张抵制日货的。这部分消费者发觉现在自己购买的产品的价格高于原来的均
，而日本企业的产品价格低于P0，则会转而购买日本企业的产品。因衡价格P0
而，非日本企业的产品需求曲线会向左移动，而日本企业的产品需求曲线会向右移动。随后有两种可能的结果:
(1)如果j?r (1-j)?(1-r)，即原来购买日本企业产品的消费者中抵制日货的人数少于或等于原来购买非日本企业产品的消费者中不抵制日货的消费者的人数，那么只要日本企业的产品价格低于P0且非日本企业的产品价格高于P0，就会不断有原来购买非日本企业产品的消费者中的不抵制日货者转而购买日本企业的产品。由于j?r (1-j)?(1-r)，这一过程会持续到各个企业的产品价格重新回到均衡价格P0，如图2所示。最后，购买日本企业和非日本企业产品的消费者的比例重新回到抵制日货前的j:(1-j)。因此，在j?r (1-j)?(1-r)的情况下，抵制日货最终并没有使各个群体的福利发生变化。
(2)如果j?r>(1-j)?(1-r)，即原来购买日本企业产品的消费者中抵制日货的消费者人数大于原来购买非日本企业产品的消费者中不抵制日货的消费者人数，则在抵制日货发生后原来购买非日本企业产品的消费者中的不抵制日货者全部转而购买日本企业产品后，日本企业的产品价格从P1上升为P3，但仍然没有恢复到抵制日货前的均衡价格，即P1 在原来购买非日本企业产品的消费者中的不抵制日货者全部转而购买日本企业产品后，非日本企业的产品的均衡价格由P2下降为P4，但仍然高于抵制日货前的均衡价格P0，即P0 因此，在j?r>(1-j)?(1-r)的情况下，抵制日货使各个群体的福利发生了改变，其中非日本企业和消费者中的不抵制日货者的福利都增加了，而日本企业和消费者中的抵制日货者的福利都减少了。
2.产品为B产品时的情况
假设发生抵制日货前的均衡价格为P0，均衡产量为q。抵制日货发生后，数量为q?r的消费者拒绝购买B产品，但他们也无法从非日本企业中找到B的替代品。这时B产品的需求曲线从D向左移动到D’，均衡价格从P0下降到P1，而均衡时的产品需求量也从原的q下降到q?(1-r)，日本企业的生产者剩余减少了L3,(P0-P1)(q?(1-r)+q)/2=q?(P0-P1)(2-r)/2，即图5中矩形P0OO’P1的面积。消费者的福利也发生了改变。不抵制日货者购买B产品的价格由原来的P0下降为P1，他们的消费者剩余增加了C3,q?(1-r)?(P0-P1)，即图5中矩形P0EO’P1的面积。抵制日货者则损失了他们原来的消费者剩余。假如抵制日货前所有消费者的消费者剩余为C，那么抵制日货者损失的消费者剩余就为C4,C?r。
范文四：经济危机产生的原因分析
摘 要：2007年以来，由美国次贷危机所引发的金融危机已经发展成为深刻影响全球经济的大危机，其波及范围之广、危害之深远远超出人们的想象。因此，探究其背后的原因，对我们现有经济理论进行修正和深化显得很有必要。本文运用马克思主义哲学、政治经济学的观点，旨在深层次剖析经济危机产生的根源。 关键词：经济危机；马克思主义哲学；政治经济学 2007年美国爆发次贷危机，并由此引发蔓延全世界的金融海啸，重创世界各国的经济。危机深刻地影响着世界经济格局的变化和未来发展。早在《资本论》中，马克思恩格斯便对资本主义经济危机做了科学深刻的论述。资本主义经济从1825年开始，会周期性的爆发经济危机，这使得资本主义社会的矛盾不断激化。本文运用马克思主义哲学、政治经济学的理论，旨在探究经济危机产生的根源，把握资本主义经济的本质。 一、运用马克思主义哲学的观点分析 1.辩证的唯物论 （1）世界的物质统一性和多样性。辩证唯物主义认为，世界的统一性在于物质性，自然界与人类社会的都具有物质性。2007年以来爆发的这场经济危机是由于美国的房地产商和投资银行一味追求资金的杠杆化，忽视了实际的潜在危险，没有坚持世界物质性这一根本特性，从而成为了金融危机的导火索。 （2）意识对物质的依赖关系和能动作用。意识是对客观物质世界的主观反映，是人特有的精神活动。意识是自然界和社会历史长期发展的产物。在金融风暴中，银行家们的投机活动就是意识对物质的反作用。由于忽视了客观经济规律，这样的意识将会阻碍事物的发展，因此爆发了大规模的经济危机。 2.唯物的辩证法 （1）唯物辩证法联系和发展的观点。联系是普遍存在的，万事万物是处在一个直接或间接的系统之内，他们互相影响、互相促进或制约。金融危机由虚拟经济向实体经济的传递，由美国向全世界的扩散，再次证明了马克思主义认为事物是普遍联系的这一科学论断。 （2）对立统一的观点。对立统一的规律揭示了事物发展的源泉和动力，是唯物辩证法的实质和核心。美国房地产业在过去飞速发展，然而不切实际的炒房必然导致泡沫经济的出现，一旦破灭,过去值钱的东西现在一文不值，这正体现了矛盾双方相互转化的原理。 （3）矛盾是事物发展的动力的观点。矛盾的同一性和斗争性促使事物不断发展变化。事物变化发展是内因和外因共同起作用的结果。内因是事物变化发展的根据；外因是事物变化发展的条件；外因通过内因起作用。2007年以来的金融风暴是由内因和外因引起的。内因是美国房地产金融持续多年的泡沫；外因是世界其他国家经济实力的增强迫使美元贬值，美国经济开始滑坡。 （4）主要矛盾决定事物发展方向的观点。主要矛盾在事物发展过程中占主导地位，起决定作用。应坚持“两点论”和“重点论”的统一。资本主义内部存在"生产相对过剩"的矛盾是资本主义爆发周期性经济危机的根源,是资本主义内部不能调和的主要矛盾,因此资本主义不可避免发生经济危机。 （5）量变质变规律。一切事物都是质和量的统一，量变引起质变，应掌握适度原则。金融危机的爆发是一个典型的由量的积累到质变的过程。次贷危机是超前消费,人们过度膨胀的消费导致了危机的发生，次贷风险累积到一定程度便不可避免的爆发了经济危机。 二、运用政治经济学的观点分析 马克思主义政治经济学致力于从资本主义经济制度的本质和资本主义生产方式自身的内在矛盾运动中去寻找资本主义经济周期性危机爆发的原因、内在的逻辑和演变的趋势，并从中寻找解决危机的具体措施和根本途径。因此，运用政治经济学的观点，笔者认为经济危机的发生有如下几个原因： 1.根源：资本主义社会的基本矛盾。资本主义的基本矛盾是生产的社会化和生产资料私人占有之间的矛盾。当前全球性危机是资本主义经济基本矛盾在新的发展阶段不断深化和集中爆发的结果，2007年以来的经济危机集中体现了资本主义私有制在经济全球化进程中的深刻矛盾，资本主义经济的弊端暴露无疑。 2.根本原因：生产过剩。在不同的资本主义国家和不同的时期，危机的表现形式和具体进程虽然有所不同，但总体说来，都是由“生产相对过剩”这个根本原因引起的。资本家不断追求高额利润，扩大生产，加强对工人的剥削，使得社会需求的增长落后于社会生产的增长，造成生产的相对过剩，从而引发经济危机。在资本主义生产方式占统治地位以后，私人劳动与社会劳动之间的矛盾这一简单商品经济的矛盾逐步发展成为资本主义的基本矛盾，使得经济危机的发生不可避免。 3.资本主义制度的缺陷。经济危机有力地表明了以资本主义私有制为基础的资本主义生产关系与在这种生产关系下发展起来的社会生产力存在着深刻的矛盾。资本主义制度的不合理性也由此可见。在资本主义制度下，奉行新自由主义，政府对经济的宏观调控减少，放松了对金融的监管，使得资方完全控制劳方，社会福利急剧减少，这加速了贫富两极分化，必然导致经济危机的产生。 4.虚拟经济与实体经济的背离。资本主义制度会加剧虚拟经济的发展，会使之慢慢脱离实体经济。美国经济最大的特点是虚拟经济成分较高，高度依赖虚拟资本的循环来创造利润。虚拟经济必须依附于实体经济才能创造财富，虚拟经济一旦背离了实体经济，就会从生产和消费领域掏空资金，经济泡沫就会越来越大，当这个泡沫破灭后，就会给整个经济带来毁灭性的灾难。 以上是针对此次金融危机引发的世界性的经济危机原因的一些探究。只要存在资本主义制度，经济危机就不可避免。当前的这场世界性的经济危机对我国也是一次严峻挑战，我们应该从资本主义经济危机中吸取教训、积累经验，保证我国的经济安全，找到建设社会主义市场经济的新途径。同时，这是一次难得的机遇，只要我们应对措施得当，中国的经济改革与发展就会迈上新的台阶，取得更大的成就。（作者单位：西南财经大学国际商学院） 参考文献： [1]邵传林,张存刚.美国次贷危机成因的深层次思考：述评与探讨，中国特色社会主义研究.2009.1 [2]何秉孟.美国爆发金融危机的深刻背景和制度根源，马克思主义研究.2009.3 [3]赵白英.对马克思资本主义经济危机理论的再认识——探析美国爆发金融危机的深层次原因[J].北京化工大学学报（社会科学版）.2010.3
范文五：经济危机产生的原因
经济危机产生的原因
【我在写关于经济危机的报告~搜到了一些原因，跟你分享，其实百度知道李询问这个问题的很多，我没从那里面给你cv，这是我做也会引用到的一些】
一、长期的股票漏洞产生长期的股票泡沫经济。
二、长期的次贷危机和长期的不良资产。
三、美国是世界上经济霸主已经动摇，美元是全世界公认的流通货币不复存在。
四、美国政府印制的美元太多，造成长期的资本透支严重。
五、全世界各国大量印制本国抄票，造成货币量过剩。更严重造成世界货币体系的混乱。
六、重复建设、重复企业、重叠的抄票、重叠的次贷产生重叠的漏洞。
【下面还有个长篇的~我觉得这个写的很~看到了中国自身的缺陷，上课的时候老师曾说，国外众多学者都会再说，危机产生的原因是中国的发展。但中国不发展危机就不会产生么，那是笑话，危机产生经济全球化各国家都有责任，推卸给中国，那真是不负责任啊，明显地眼红嫉妒心理作祟。下面这个我是从一个博友哪里那的，但不知道他是从那摘得~重要是针对中国国内产生危机的原因】
次贷危机起源于美国，但今年却变成席卷中国的经济危机，许多人将其归为外部因素的影响，然而虽然有外部因素的影响，但我们必须看到其根源还是在中国自身的经济发展模式和经济结构。一个重要的例证就是这场危机从2006年就开始显现的苗头，许多中国企业，特别是许多民营企业纷纷转战房地产、股票市场，雅戈尔转战房地产，海尔成立房地产公司，国美动辄几十亿的资金打新股。然而，危机苗头并未引起中国政府决策层的注意，在房地产泡沫无以为继的影响下，在次贷危机引发的出口快速萎缩的打击下，这种危机的苗头就迅速升温，向全面经济危机转化。
中国的经济危机的根源，当然这里只是将推理的过程局限在经济因素的范围内，就是中国采取的压低要素价格，特别是劳动力、资源等要素的价格的经济发展路径。低廉的劳动力，长期低于通胀水平的名义利率，低廉的资源价格，使得投资的回报率相对较高。
投资回报高激发了投资的热情，中国投资规模不断扩大，GDP中投资的比例逐年升高，1982年中国GDP中投资的比重只有不到27%，到了2007年，投资已经占到GDP的40%。然而，低廉的要素价格意味着本土市场需求的不断萎缩，GDP中居民消费的比重逐年下降，从1982年到2007年中国GDP中居民消费的比重从52%下降到35%。扩大的投资形成了不断膨胀的产能，而低廉的要素价格导致居民消费不断萎缩，不断膨胀的产能和不断萎缩的消费之间的矛盾只能通过继续投资和对外出口消化，这样投资的比重不断增加，净出口占到GDP的比重从1.63%上升到8.88%，中国外向依存度超过了60%。
出口毕竟只能消费部分中国本土产能，当遇到外围经济体的严重影响时，中国经济就会遇到严重危机。97年东南亚金融危机时中国的困境就是一个前车之鉴，然而，中国政府并未意识到或是出于利益集团的驱动，来从根本上采取措施改变中国这种消费积弱的经济现状，而是采取了饮鸩止渴的短期措施来刺激经济，当然，中国政府提出了三大刺激经济的方案:商品房改革，让居民掏钱购房，发展房地产;医疗体制改革，让居民掏钱看病，拉动医药行业发展;教育产业化，让居民掏钱上学，推动教育产业。这三大改革，让居民从口袋中掏钱，对于短期内摆脱出口不振的经济困境，起到了立竿见影的作用。然而，从长期看，这就是饮鸩止渴的当代典型，三大改革导致居民生活成本飞速上升，使得人们更加无力消费，再加上人们对于养老的担忧，居民消费能力更加积弱，从长期来看，这三大改革的负面影响更加深远，房地产泡沫导致居民生活成本增加，大大提高了城市化的门槛，不利于中国经济的成长;医疗改革削弱了人们抵御疾病的能力，拖累劳动力整体素质;教育产业化则是间接剥夺了中低收入居民受教育的权利，导致劳动力素质一直徘徊，而各地不断出现的"弃学"现象，"读书无用论"的再次袭来体现了这一措施对于劳动力素质的严重的负面影响。三大改革致弊于当今，又贻患于后代。
此次的经济危机要比97年金融危机更加严重，一方面是低要素价格的发展路径导致的生产消费矛盾更加激烈，另一方面还在于中国愈发的外向化，97年
之前中国净出口只占到GDP的2%不到，而如今这个比重已经接近了9%;97年中国的出口外向度只有17.7%，如今这个比例已经达到76%。10年来，中国经济的不断外向化意味着将中国经济暴露于世界经济的风险中，而且，中国货币当局的强制结汇制导致高额外汇顺差带来的不是居民实物资产的膨胀而是中国经济体充斥的流动性。中国的货币供应量长期高于同期GDP增速，而且，从
、M1、M2开始加速(如图4)，基础货币供应量从07年开始甚2006年开始，M0
至突破30%的增速。
充沛的流动性并未掌握在居民手中，而是多被政府掌握，从1991年以来，中国金融机构中存款中的居民储蓄比重经历了一个上升到下降的过程，1991年居民储蓄占金融机构存款的比重在55%左右，到了1997年这个比重上升到58%，之后随着三大改革的逐步推进，这个比重一直下降，时至今日，金融机构存款中只有不到45%来自于居民储蓄，十年中居民储蓄失去了13%。与此形成鲜明对比的是政府存款比重的上升，97年，政府存款(包括财政存款和机关团体存款)占全部存款的比重徘徊在3%左右，今天这个比重已经超过11%，十年内比重上升了将近3倍。而企业存款十年内并未有显著的变化，十年来企业存款占全部存款的比重一直在三分之一左右摆动(如图5)。这种比例的变动，从具体数额上来看，显得尤为突出。10年来，政府存款增加了25倍，而居民和企业存款相应只增加了不到6倍，两者相差何其大。
因此，10年来，中国政府为了消化产能大力鼓励的出口并未为居民创造实际的购买力，反而进一步恶化了经济成果的分配结构。同时，中国政府手中掌握了大量的经济资源。充沛的流动性在2006年开始显现它的威力，房屋、股票等资产价格如火箭般速度飙升，中国股市的代表性指数上证综指从900蹿升到6200点，大中城市的房屋价格节节攀高。这种资产泡沫吸引了众多的企业转战房地产市场，甚至股票市场，这就有了前面所说的民营资本的乱象。
而这种流动性推动下的资产盛宴注定是一种泡沫，在面对不断萎缩的居民购买力面前，注定将会破灭。于是，美国次贷危机成为这种泡沫破灭的导火索。泡沫的破灭直接将诸多之前被泡沫掩盖的经济问题暴露出来，形成了中国当前的经济危机。
【直接来说危机产生时美国次贷危机，引起金融危机，再到经济危机，但根本原因，多方面不良流动的积累造成了现在全球的结果，刚次看到一个人说，经济危机-策划-拯救-结果-更恶化的经济危机，或许可以来嘲笑某些自以为是的西方x】
【楼上有友说是资本主义根本原因，这是众多学者的看待，当然我这样的小民也是认为是排挤社会主义的那些资本主义的做为，您自己看这么多字吧??】
