β受体激动剂与抗胆碱能药物疗

范文一：β受体激动剂与抗胆碱能药物疗效对比

　　【摘要】目的：探讨β受体激动剂与抗胆碱能药物在慢性阻塞性肺病（COPD）治疗中的临床效果。方法：选取笔者所在医院2010年

　　3月-2013年11月收治的80例COPD患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组和观察组。每组40例。对照组采用β受体激动剂治疗，观察组采用抗胆碱能药物治疗，对两组患者的临床疗效、治疗前后的肺功能指标进行对比分析。结果：经治疗后，观察组的显效率和治疗总有效率分别为70.00%和92.50%，均明显高于对照组的47.50%和72.50%，差异均有统计学意义（P　　【关键词】 β受体激动剂；抗胆碱药物；慢性阻塞性肺病

　　中图分类号 R563 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2015）8-0129-02

　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2015.08.065

　　慢性阻塞性肺病（COPD）是一种临床上常见的呼吸系统疾病，高发于老年男性，其发病率与病死率极高。有相关资料统计显示，COPD已经成为引发死亡第三大疾病[1]。随着医疗事业的不断发展，采取β受体激动剂和抗胆碱能药物治疗COPD是一种有效的治疗模式。本次研究对COPD患者使用β受体激动剂和抗胆碱能药物治疗的疗效进行对比分析，现报告如下。

　　1 资料与方法

　　1.1 一般资料

　　选取笔者所在医院2010年3月-2013年11月收治的80例COPD患者作为研究对象，其中男51例，女29例；年龄42～75岁，平均（53.42±5.21）岁；病程1～8年，平均病程（3.52±1.22）年。将80例患者按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组40例。两组患者的性别、年龄等一般资料比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

　　1.2 方法

　　对照组在常规吸氧、消炎、祛痰等常规方法治疗的基础上，加用特布他林（β受体激动剂）2 mg/次，3次/d，

　　观察组在常规治疗基础上加用异丙托溴铵（抗胆碱能药物）60 mg/次，4次/d。治疗1个月后观察两组患者的临床疗效和治疗前后的肺功能指标变化（FVC、FEV1%、PEF）。

　　1.3 疗效判定标准

　　（1）显效：患者黏痰、咳嗽与呼吸困难等症状消失或基本消失，肺部??音基本消失；（2）有效：黏痰与咳嗽、呼吸困难等症状有明显好转，肺部??音还未完全消失；（3）无效：黏痰、咳嗽和呼吸困难症状无明显改善，但是肺部??音清晰。总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。

　　1.4 统计学处理

　　采用SPSS 19.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用（x±s）表示，比较采用t检验，计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验，以P　　2 结果

　　2.1 两组临床疗效比较

　　经治疗后，观察组的显效率和治疗总有效率分别为70.00%和92.50%，均明显高于对照组的47.50%和72.50%，差异均有统计学意义（P　　2.2 两组治疗前后肺功能指标比较

　　两组患者治疗前的肺功能指标均无明显差异（P>0.05），经治疗后，两组均有明显好转，且观察组的各肺功能指标均明显优于对照组，差异均有统计学意义（P　　3 讨论

　　COPD是一种临床常见呼吸系统疾病，临床特征为气流受限，是一种可预防和治疗的疾病，因香烟等有害气体或者粉尘等有害颗粒入侵肺部，导致肺部产生炎性反应，从而继发为COPD[2]。大多数COPD患者生活质量下降，丧失工作能力，甚至极易并发呼吸衰竭和心血管疾病，对生命安全构成威胁。减轻因气道受阻，是对COPD进行治疗的有效措施。

　　β受体激动剂作用于肥大细胞膜表面和气道平滑肌，起到舒张平滑肌，降低微血管通透性，减少细胞肥大、气道上皮纤毛摆动等，从而对哮喘症状有效缓解[3]。胆碱能药物可有效对胆碱能受体隔离，减轻迷住神经张力，达到支气管舒张目的，减少气道分泌物，可显著改善肺功能，对气道痉挛进行调节，在COPD的临床治疗中效果显著。抗胆碱能药物在COPD的临床治疗中，可改善肺功能，快速缓解患者临床症状，使疗效更为显著。

　　在以往的研究中，有学者使用β受体激动剂或抗胆碱能药物对COPD患者治疗，抗胆碱能药物治疗有效率明显高于β受体激动剂[3]。本次研究中观察组的治疗有效率为92.50%，与文献[3]报道所得数据基本一致。

　　经本次研究显示，观察组的显效率和治疗总有效率分别为70.00%和92.50%，均明显高于对照组的47.50%和72.50%，差异均有统计学意义（P　　参考文献

　　[1]罗泽如，冯素玲.吸入性抗胆碱能药物引起慢性阻塞性肺疾病患者急性尿潴留1例并文献复习[J].国际呼吸杂志，2013，33（15）：1149-1151.

　　[2]虞桂平，陈国强，黄斌，等.吸入性抗胆碱能药物在食管癌患者围术期肺保护中的应用[J].中国医药导报，2012，9（36）：64-65，67.

　　[3]侯嘉，孙永昌.抗胆碱能药物在支气管哮喘治疗中的价值[J].中华结核和呼吸杂志，2011，34（3）：201-203.

　　（收稿日期：2014-11-02）（编辑：欧丽）

范文二：β受体激动剂与抗胆碱能药物疗效对比

β受体激动剂与抗胆碱能药物疗效对比

【摘要】目的:探讨β受体激动剂与抗胆碱能药物在慢性阻塞性肺病(COPD)治疗中的临床效果。方法:选取笔者所在医院2010年

中国论文网 http://www.xzbu.com/6/view-7624436.htm

3月-2013年11月收治的80例COPD患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组和观察组。每组40例。对照组采用β受体激动剂治疗，观察组采用抗胆碱能药物治疗，对两组患者的临床疗效、治疗前后的肺功能指标进行对比分析。结果:经治疗后，观察组的显效率和治疗总有效率分别为70.00%和92.50%，均明显高于对照组的47.50%和72.50%，差异均有统计学意义(P<><0.05)。结论:采用抗胆碱能药物治疗copd的疗效显著，有利于改善>

本文采集自网络，版权归原作者所有更多资料http://www.mm8.pub/ 【关键词】 β受体激动剂; 抗胆碱药物; 慢性阻塞性肺病

中图分类号 R563 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2015)8-0129-02

doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2015.08.065

慢性阻塞性肺病(COPD)是一种临床上常见的呼吸系统疾病，高发于老年男性，其发病率与病死率极高。有相关资料统计显示，COPD已经成为引发死亡第三大疾病[1]。随着医疗事业的不断发展，采取β受体激动剂和抗胆碱能药物治疗COPD是一种有效的治疗模式。本次研究对COPD患者使用β受体激动剂和抗胆碱能药物治疗的疗效进行对比分析，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取笔者所在医院2010年3月-2013年11月收治的80例COPD患者作为研究对象，其中男51例，女29例;年龄42,75岁，平均(53.42?5.21)岁;病程1,8年，平均病程(3.52?1.22)年。将80例患者按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组40例。两组患者的性别、年龄等一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法

对照组在常规吸氧、消炎、祛痰等常规方法治疗的基础上，加用特布他林(β受体激动剂)2 mg/次，3次/d，

观察组在常规治疗基础上加用异丙托溴铵(抗胆碱能药物)60 mg/次，4次/d。治疗1个月后观察两组患者的临床疗效和治疗前后的肺功能指标变化(FVC、FEV1%、PEF)。

1.3 疗效判定标准

(1)显效:患者黏痰、咳嗽与呼吸困难等症状消失或基本消失，肺部??音基本消失;(2)有效:黏痰与咳嗽、呼吸困难等症状有明显好转，肺部??音还未完全消失;(3)无效:黏痰、咳嗽和呼吸困难症状无明显改善，但是肺部??音清晰。总有效率=(显效例数+有效例数)/总例数×100%。

1.4 统计学处理

采用SPSS 19.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用(x?s)表示，比较采用t检验，计数资料以率(%)表示，比较采用字2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。>

2 结果

2.1 两组临床疗效比较

经治疗后，观察组的显效率和治疗总有效率分别为70.00%和92.50%，均明显高于对照组的47.50%和72.50%，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表1。>

2.2 两组治疗前后肺功能指标比较

两组患者治疗前的肺功能指标均无明显差异(P>0.05)，经治疗后，两组均有明显好转，

且观察组的各肺功能指标均明显优于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表2。>

3 讨论

经本次研究显示，观察组的显效率和治疗总有效率分别为70.00%和92.50%，均明显高于对照组的47.50%和72.50%，差异均有统计学意义(P<><0.05)。这显示抗胆碱能药物治疗copd能有利于改善患者肺功能，值得临床进一步推广使用。>

参考文献

吸入性抗胆碱能药物引起慢性阻塞性肺疾病患者急性尿潴留1例并 [1]罗泽如，冯素玲.

文献复习[J].国际呼吸杂志，2013，33(15):1149-1151.

[2]虞桂平，陈国强，黄斌，等.吸入性抗胆碱能药物在食管癌患者围术期肺保护中的应用[J].中国医药导报，2012，9(36):64-65，67.

[3]侯嘉，孙永昌.抗胆碱能药物在支气管哮喘治疗中的价值[J].中华结核和呼吸杂志，2011，34(3):201-203.

(收稿日期:2014-11-02) (编辑:欧丽)

范文三：S1P1受体激动剂类药物研发进展

鞘脂类是生物膜的重要组成成分 , 具有保护细

胞内物质的作用。近年来 , 随着生物技术的发展以及

人类疾病谱的复杂化 , 人类对鞘脂类的认识不断深

入。现在认为 , 鞘脂类不仅是生物膜的重要组成成分 ,

同时还在细胞生命活动信号转导中发挥重要作用。鞘

氨醇 -1-磷酸 (sphingosine-1-phosphate, S1P) 是近年

来发现的具有重要生理功能的生物活性脂类 , 广泛

存在于血液、淋巴液、红细胞、中性粒细胞、血小板

细胞在形成 S1P 的同时 , 可经 S1P

磷酸化酶 (S1P phosphorylase)作用脱去磷酸基生成

鞘胺醇 , 也可经 S1P 裂解酶 (S1P lyase, S1PL) 不可逆地分解为磷脂酰乙醇胺和棕榈醛 , 从而保证了人体生理环境中 S1P 的动态平衡。 S1P 既可作为第二信使直接作用于细胞内靶标 , 也可经转运蛋白转运到细胞外与相应的受体结合 [2], 激活一系列下游信号通路产生重要生理功能 , 如细胞的增殖、迁移、存活、凋亡和细胞通讯等 , 参与免疫调节、造血调控、同种异体移植反应、糖代谢调节和炎症调节 [3]等多种生理功能。近年来 , 基于 S1P 信号通路的药物研发已成为自身免疫疾病、肿瘤等相关领域的研究热点。本文将对 S1P 信号通路相关的药物研究进展进行归纳和总结 , 为进一步的新药研发提供参考。 S1P 代谢途径及信号通路示意图见图 1。

1S1P 信号通路与生理功能

由于 S1P 分布的广泛性和功能的多样性 , 使其与多种生理和病理过程相关。所以通过对酶或受体的调节 , 使疾病部位 S1P 的浓度发生改变 , 从而起到治疗和缓解疾病的目的。

在心血管系统中 , S1P 主要参与血管生长和血管紧张度调节等重要功能 , 在抑制动脉粥样斑块生长、治疗心肌梗死、调节心肌肥大中发挥重要作用 [4]。有研究发现 , S1P 可以通过 PI3K/Akt信号通路减轻心肌缺血再灌注损伤 , 具有保护心肌的作用 [5]; 此外 , S1P 和 ERK1/2信号通路对小鼠肥厚心肌缺血再灌注具有缺血后适应保护作用 [6]; 还有研究表明 , 经 S1P 处理的原代骨髓间充质干细胞 (BM-MSCs)更易内皮化 [7], 从而促进 BM-MSCs 更好地修复损伤的心肌细胞 , 促进 BM-MSCs 的临床应用。

在糖代谢方面 , S1P可增加胰岛素抵抗细胞摄取

葡萄糖的能力 , 改善糖代谢。在胰岛素诱导正常人肝 L02 细胞成功构建的胰岛素抵抗模型中 , 有研究发现 S1P 可以促进模型细胞的糖代谢 , 提示 S1P 可以作为筛选降糖药的新靶点 [8]。也有研究发现 , 高血糖可以激活 S1P/SPHK1信号通路 [9], 使肾小球系膜细胞增殖 , 与糖尿病肾病的发生发展相关 , 为临床糖尿病肾病的治疗提供了新的思路。

在免疫系统中 , 抑制 SPHK 激活能显著或者甚至完全阻断促炎物质引起的细胞反应 , 如 Ca 2+的代谢、脱颗粒、趋化性和细胞因子的分泌。此外 , S1P 还可通过与细胞表面的 S1P 受体结合 , 使受体内陷 , 诱导淋巴细胞回巢 , 抑制淋巴细胞自外周淋巴结及次级淋巴器官的外流 , 阻止淋巴细胞到达炎性损害或移植物的位置 , 具有免疫调控的作用。 S1P 信号通路参与多种自身免疫病的发生发展 , 如多发性硬化症、系统性红斑狼疮、类风湿性关节炎、溃疡性结肠炎 [10]等。 S1P 拮抗剂可使淋巴细胞停留在淋巴组织内 , 防止进入外周血和炎性病变部位 , 从而抑制外周的免疫反应。近年来 , S1PR的选择性和非选择性调节剂的研发已成为治疗自身免疫病药物的新趋势。

肿瘤方面 , 神经酰胺和鞘氨醇主要引起细胞周期阻滞和促进细胞凋亡 , 而 S1P 则主要促进细胞存活。催化 S1P 生成的关键酶 SPHK1由于具有肿瘤的癌基因特性且在多种肿瘤细胞中高表达 , 上调 SPHK1 的表达能够增强细胞的致癌性 [11], 所以 S1P 与鞘氨醇之间的平衡决定了细胞的命运 , SPHK 已成为肿瘤治疗的靶点 , SPHK的选择性和非选择性抑制剂已在不同的研发阶段。

在呼吸系统中 , 最近在肺部炎症研究中发现 , 其血清和肺泡灌洗液中 S1P 及 SPHK 表达增加 , 并通过 S1P/SPHK 信号通路调节肺血管重塑、气道高反应性和平滑肌收缩等 , 从而影响肺部相关疾病的发生发

展 [12], 如哮喘、肺纤维化、肺炎、肺癌和慢性阻塞性肺病等。 S1P 信号通路相关药物的研发可能为肺部难治性疾病提供新的治疗靶点。

在其他方面 , S1P可以提高骨骼肌成肌细胞 DNA 合成、促进细胞生长 [13], 在肌损伤细胞移植治疗中具有重要作用。 S1P 在缺氧条件下对人视网膜色素上皮细胞的增生有促进作用 , 对细胞的凋亡有抑制作用 [14], 由于缺氧是脉络膜新生血管的关键因素 , 也是许多眼部疾病的病理基础 , 所以随着 S1P 研究的进一步深入 , 其相关机制有望成为脉络膜新生血管治疗的新靶点。最近研究还发现 , SPHK/S1P/S1PR信号系统介导的血管生成在肝纤维化中起重要作用 [15], 可能会为肝纤维化治疗提供新的思路。

总之 , S1P 作为生物活性脂质与很多生理和病理过程相关 , 与其相关的药物研发已成为医药领域研究的热点。

2S1P 信号通路相关的药物研究进展

在 S1P 信号通路上 , 某些药物可以通过激动或抑制 S1P 受体从而改变 S1P 在不同疾病中的生理功能。 S1P 受体属于 G 蛋白偶联受体 , 有 5个亚型 , 即 S1PR1-5, 其中 S1PR1-3 广泛表达于各种组织 , S1PR4

主要在淋巴系统和血液系统中表达 , S1PR5主要在中枢神经系统中表达 [16], 而 S1PR 不同亚型的选择性或

非选择性的调节剂已作为自身免疫疾病的治疗药物。此外 , SPHK和 S1P 裂解酶是影响 S1P 发挥重要生理功能的关键酶 , 通过增加或减弱相应酶的活性调节 S1P 在不同细胞中的浓度 , 从而起到治疗不同疾病的作用。 S1P 在血液和淋巴液中的含量丰富 , 但是在组织液中的含量很低 , 这就形成了组织和血液淋巴液之间的 S1P 梯度 [17], 这种 S1P 梯度导致了 T 、 B 淋巴细胞、树突状细胞等的迁移。 SPHK 作为 S1P 生物合成中的关键酶 , 有 SPHK1和 SPHK2两个亚型 , 有大量报道显示前者与肿瘤相关 , 所以 SPHK 目前主要作为开发肿瘤化疗药物的新靶点。 2.1 S1P 受体调节剂 S1P 受体调节剂是目前研发最多且很重要的炎症和免疫应答的调节剂 , 是自身免疫病治疗的新靶点。 S1P 受体调节剂的研究始于 FTY-720, 是第一个被 FDA 批准的 , 由诺华公司研发的用于治疗多发性硬化症 (MS)的一线口服药物 , 作用于除 S1PR2以外的其他 4种受体 , 其磷酸化产物

FTY-720-P 与 S1P 分子结构类似 , 可竞争性结合

S1PR1, 使受体发生内陷 , 抑制淋巴细胞自外周淋巴结及次级淋巴器官的外流 , 使外周淋巴细胞减少 , 发挥免疫抑制作用。 FTY-720诱导淋巴细胞“归巢”的

作用是可逆的 , 停药后淋巴细胞可恢复至正常水平 , 较少影响机体的正常免疫功能。目前 FTY-720处于 MS 的 Ⅲ 期临床试验 , 对自身免疫病、同种异体移植反应、肿瘤 [18]等疾病均有治疗作用。但随着 FTY-720临床深入研究 , 发现 FTY720的受体选择性不高 , 在激动 S1PR1的同时也可激动 S1PR3, 引起心肌传导 G 蛋白的门控内向整流钾通道激活 , 从而导致临床出现心动过缓、房室传导阻滞等不良反应 , 极大程度地限制了其应用。这就需要研发选择性更强、不良反应更小的 S1P 受体调节剂。

通过对 FTY-720疏水侧链的结构修饰 , 诺华公司

又研发了 BAF312, 是 S1PR1和 S1PR5的双重激动剂 , 其对 S1PR1和 S1PR5的激动作用超过 S1PR2-4的 1 000 倍 , 并能显著而持久地诱导 S1PR1 内在化 , 由

于对 S1PR3激活较弱 , 因此心脏的不良反应较小 [19], 目前在进展型 MS 的 Ⅲ 期临床试验、多肌炎和复发缓解型多发性硬化症 (RRMS)的 Ⅱ 期临床试验中 [20]。最近的研究发现 , BAF312可以调节神经胶质细胞功能、减轻神经脱髓鞘 , 所以 BAF312可治疗除 MS 外的神经脱髓鞘紊乱疾病 [21]。 FTY-720的另一个衍生物

是 KRP-203, 具有较高的 S1PR1选择性 , 对 S1PR1

的选择性是 S1PR3的 1 000倍 , 并未观察到引起心动过缓的不良反应 [22], 现已在溃疡性结肠炎 (UC)和全身性红斑狼疮的 Ⅱ 期临床试验中 [20], 并有研究发现 KRP-203可以显著延长同种异体移植胰岛的存活期 [23], 这为糖尿病的治疗带来了新的希望。日本小野药品工业公司开发的 ONO-4641是一种 S1PR1和 S1PR5 高选择性的激动剂 , 用于 MS 的治疗 , 已进入 Ⅱ 期临床研究 , 但临床数据报道很少 [22]。日本 DaiichiSankyo 公司研制的用于 MS 的药物 CS-0777, 对 S1PR1 具有很高的选择性 , 现已进入 Ⅱ 期临床试验 ,

在小鼠的实验性自身免疫性脑脊髓炎模型中表现出对 MS 有较好的疗效 [24]。

瑞士 Actelion 生物制药公司通过高通量筛选技术研发出的 ACT-128800 (Ponesimod),是选择性的

S1PR1 调节剂 , 免疫抑制作用具有剂量依赖性。与 FTY-720 相比半衰期更短 , 免疫抑制作用的可逆性更高。 Ⅱ 期临床试验显示 ACT-128800对牛皮癣有治疗作用 , 这个发现提示 S1PR1的调节剂对自身免疫病有疗效。目前在

复发型 MS 的 Ⅲ 期临床中检测其安全性和有效性 , 同时宿主移植反应的 Ⅱ 期临床试验也在进行 [25]。

具有良好的药效和药动学特性 , 在小鼠实验性自身免疫性脑脊髓炎模型中药效良好 , 并对大鼠胶原介导的关节炎模型有作用 [26]。目前在一系列自身免疫病治疗的 Ⅰ 期临床中 [20]。 Gonzalez 研究小组研发的化合物 CYM5442是选择性 S1PR1激动剂 , 与鞘氨醇结构类似 , 是一种真菌的代谢产物 , 最近研究发现

CYM5442 可能作为移植抗宿主病 (GVHD) 的潜在

治疗药物 [27], 在不影响供体 T 细胞向靶器官渗入的前提下 , 可以显著降低 GVHD 器官中的巨噬细胞水平。 Recepto 公司开发的 RPC1063也是 S1PR1的选择性激动剂 , 现在已进入 RRMS 和 UC 的 Ⅱ 期临床试验 , 并已在健康志愿者体内证明在治疗剂量下不会延长 QT 间期 , 也不会改变心率 [20]。

此外 , 还有一些正在临床前试验的 S1PR 选择性

调节剂 , 如 SEW2871是 S1PR1的选择性激动剂 , 在

小鼠的缺血再灌注损伤模型中可以减弱 CD4+T 细胞的炎症反应 , 从而减轻肾损伤。最近又在小鼠 IL ? /? 模型中发现可以改善结肠炎症状 [28], 有望成为人类克罗恩病的治疗药物。 ASP4058是一种结构新颖的

S1PR1 和 S1PR5 激动剂 , 在体外 GTP γS 结合实验中

优先激动 S1PR1和 S1PR5, 大鼠口服给药后可以减少外周淋巴细胞数 , 并抑制实验性自身免疫脑脊髓炎的发展 , 并能阻止复发缓解型脑脊髓炎的复发 [29], 与 FTY-720相比安全性更高。这些都有望成为治疗人类自身免疫病更安全有效的药物。

2.2 SPHK 调节剂神经酰胺和鞘氨醇可以引起细胞的周期阻滞和促进细胞凋亡 , 而 S1P 主要促进细胞的存活 , 所以鞘氨醇与 S1P 之间的平衡决定细胞的命运。 S1P 由 SPHK 磷酸化鞘氨醇而来 , 所以调节 SPHK 也会引起 S1P 浓度的改变。大量数据说明 SPHK 与肿瘤相关 , 即 SPHK 已经成为肿瘤治疗的新靶点。 SPHK 有两个亚型 , 即 SPHK1和 SPHK2, 虽

然高度同源 , 但在表达、调控及亚细胞定位上差别很大 [30], 这也就说明其功能存在差异 , SPHK1主要促进细胞的存活与增殖 , SPHK2的功能相对比较复杂 , 所以对于 SPHK1的研究更为深入 , 而 SPHK 的调节剂也主要是 SPHK1的抑制剂。药理学模型中常用的 SPHK1抑制剂主要为鞘氨醇类似物 , 如二羟基神经酰胺 (DHS)和 N , N -二甲基鞘氨醇 (DMS),它们在多种肿瘤细胞中都显示出诱导肿瘤细胞凋亡的作用 , 但二者的选择性较差 , 除了抑制 SPHK1的活性 , 还可以作用于 PKC 等其他激酶 , 从而产生肝毒性和红细胞溶血 [31]等不良反应。另一

种鞘氨醇类似物的 SPHK1抑制剂沙芬戈 (safingol),

作用于 SPHK1、 PKC 和 PI3K, 在结肠癌中可引起自噬反应 [32]。此外 , 水溶性的鞘氨醇类似物 SK1-Ⅰ 是特异性的 SPHK1抑制剂 , 对 SPHK2、神经酰胺酶和其他蛋白激酶均无影响 , 可以诱导急性骨髓性白血病细胞凋亡 [33], 另有实验证实 SK1-Ⅰ 还可以延长颅内恶性胶质瘤异种细胞移植的裸鼠生存期 [34]。

SPHK1 抑制剂除了鞘氨醇类似物之外 , 通过人重组的 SPHK1筛选出第一类非脂类的 SPHK 抑制剂 , 其中 SK Ⅰ -Ⅱ 通过降低 SPHK1蛋白的表达而减少 S1P 的生成 [35], 对多种癌细胞具有细胞毒性且口服有效。有研究表明 SK Ⅰ -Ⅱ 在人胃癌细胞中可以逆转耐药性 , 并可以加强抗癌药物顺铂的抗癌活性 [36], 而与低剂量的 DNA 烷化剂替莫唑胺合用可以克服后者的耐药性并增强细胞毒性 , 更快地诱导恶性胶质瘤细胞凋亡 [37], 近期研究发现 SK Ⅰ -Ⅱ 除了抑制 SPHK1之外 , 对 SPHK2也有一定的抑制作用并且 K i 值明显低于 SPHK1。苯妥帝尔 (phenoxodiol)是一种异黄酮的衍生物 , 通过改变 NADH 氧化酶的活性影响 SPHK1的活性 , 目前正在进行顺铂和紫杉醇耐药卵巢癌的 Ⅲ 期临床试验 [38]。 PF-543是一种吡咯烷醇类化合物 , 是目前报道的抑制作用最强的新型的选择性 SPHK1抑制剂 , 可与鞘氨醇竞争性结合 SPHK1的活性位点 , 能够有效地抑制人全血中 SPHK1的活性 [39], 降低镰刀型红细胞数 , 无溶血不良反应 [40], 为镰刀型细胞疾病 (SCD)的治疗带来了希望。

虽然 SPHK1的抑制剂研究较多 , 但首先进入临床试验的是 SPHK2抑制剂 ABC294640, 目前正在进行实体瘤患者的 Ⅰ 期临床试验。 ABC294640对 SPHK2具有较高的选择性 , 能够抑制乳腺癌、胰腺癌和肾癌细胞的增殖 , 在动物模型上有效且无全身毒性。有趣的是 , ABC294640还可以与雌激素受体结合 , 具有抗雌激素的效应 [41], 所以在雌激素阳性乳腺癌治疗过程中 , ABC294640通过对 SPHK 和雌激素的双重抑制产生更好疗效。最近又有研究发现 , ABC294640在体内外实验中均可抑制结直肠癌细胞的生长 [42], 这为国内发病率较高的结直肠癌的治疗带来了新的希望。

K145 是 SPHK2 的选择性抑制剂 , 人白血病 U937 细胞实验研究结果表明 , K145可通过抑制 SPHK2的活性而降低 U937细胞中 S1P 的浓度 , 并促进 U937细胞的凋亡 ; 裸鼠腹腔注射或口服 K145后可抑制 U937

制剂为肿瘤化疗药物的发展提供了新的靶点 , 也为肿瘤耐药提供了新的解决方案。

2.3 S1P 裂解酶调节剂 S1P 在裂解酶的催化下生成磷脂酰乙醇胺和棕榈醛 , 是不可逆的降解反应。高浓度 S1P 可以介导 S1P 受体的内在化 , 在免疫系统中减少淋巴细胞向外迁移 , 从而起到免疫抑制效果。而 S1P 在组织 ? 血液淋巴液之间的浓度梯度依赖于 S1PL 的活性。 S1PL 抑制剂可以抑制 S1P 的降解 , 产生免疫抑制效果 , 用于自身免疫疾病的治疗。

有研究发现食物和饮品中着色剂成分 2-乙酰 -4-四羟基丁基咪唑 (THI)可诱导动物免疫系统的淋巴细胞减少 [44]。此外 , S1PL的辅酶是吡哆醛磷酸盐

(PLP), 维生素 B6 的类似物 4-脱氧吡哆醛 (DOP) 通

过抑制 PLP 而降低 S1PL 的活性 , 从而提高 S1P 的水平 , 但由于影响其他酶的活性而不良反应较多。这些结果提示 , 可以从食品、天然产物中寻找先导物 , 也可通过抑制辅酶降低 S1PL 的活性 , 但需要提高特异性 , 降低对其他酶的影响。相信随着研究的深入开展 , 会开发出高效低毒的用于自身免疫病治疗的 S1PL 抑制剂。

2.4 S1P 的清除剂 SPHK 调节剂和 S1P 裂解酶调节剂都是作用于 S1P 的合成和分解过程 , 从而降低或提高不同疾病部位 S1P 的浓度 , 达到治疗疾病的目的。而 S1P 清除剂是直接作用于 S1P, 减少肿瘤、炎症、纤维化等疾病部位 S1P 的浓度而抑制其功能。最早发现的 S1P 清除剂是抗 S1P 的抗体 , LT1009是鼠科单克隆抗体 LT1002的人源化单抗 , 能够与 S1P 特异性结合 , 体外生物实验表明 LT1009可以抑制 S1P 介导的血管生成反应 , 且对其他脂类无交叉作用 [45],

目前正在进行肿瘤和老年黄斑病变的 Ⅰ 期临床试验。 S1P 清除的另一种方法是可溶性 S1PL 重组酶的应用 , 小鼠静脉注射原核生物的 S1PL 重组酶 , 可以降低血浆中的 S1P 水平 [46]。 S1P 清除剂的出现为肿瘤等疾病带来了新的希望 , 但用于临床则需要考虑过敏反应等问题。

3展望

S1P 是具有重要生理功能的活性脂质 , 与自身免疫性疾病、肿瘤等多种疾病相关 , S1P信号通路上的药物可通过调节 S1P 受体、调控 S1P 生成或降解酶从而起到治疗和缓解疾病的目的。目前上市的 S1P 受体调节剂主要是以 FTY720为代表 , 但由于 FTY720受体选择性不高 , 出现心动过缓等不良反应 , 从而限制其临床应用 , 新药研发者为了降低这些不良反应 , 通过结构修饰和优化 , 研发出受体选择性更高的多

类化合物 , 目前已进入不同的临床试验阶段。此外 ,

影响 S1P 浓度的 SPHK 调节剂、 S1PL 调节剂、 S1P

清除剂也日益引起关注 , 目前一些小分子化合物、抗体或重组酶正在进行临床前或临床试验研究。相信随着研究的不断深入 , S1P通路调节剂将为自身免疫性疾病、肿瘤等相关疾病的治疗带来新的靶向和希望。

范文四：β受体激动剂与抗胆碱能药物疗效对比

β受体激动剂与抗胆碱能药物疗效对比

转载请注明出处范文大全网 » β受体激动剂与抗胆碱能药物疗