范文一：收入证明真实性声明

收入证明真实性声明

文山建设银行

本人湖泽学，男，27岁，身份证：522527198810112512 本人个体经营一家昆明特种异型轮胎店，地址：泰康小区泰康东路七组团248号，从2010年经营至今，经营月收入稳定，平均每条轮胎在4000-6000每条不等价格出售，每月销售25-35条之间，利润在15%左右，利润20000元以上，每月开支：工人3000元，生活费、水、电，每月纯收入不低于10000元，房租4万6千元1幢，2-5楼国志租于其他人入住，1楼租金以每年12000元。

本人声明，保证所述收入来源真实有效，如提供虚假证明愿承担相应的法律责任。

特此声明

声明人： 胡泽学

2015年1月7日

范文二：怎么证明借条真实性

篇一:借据的证明效力是怎样的

借据的证明效力是怎样的,

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。但如果借条存在必要记载事项的缺漏、书写笔迹、材质凭肉眼即能看出异常之处等情形，借条持有人即债权人有义务进一步提供证据加以证实。

债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。债务人就其抗辩主张的债权受妨害或者受制约、债权已经消灭或者部分消灭的事实承担证明责任。一般而言，借条作为直接证据，能够借款金额、期限、利率、还款日期等借款关系的主要内容，但就款项交付情况，特别是金额较大的款项交付，应结合款项交付凭证加以判断。如款项通过银行转账的，应提供银行资金往来凭证;如款项系现金给付的。如款项系现金方式给付

1

的，债权人不能提供款项交付凭证的，法院可以要求出借人本人、法人或者其他组织的有关经办人员到庭，陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问。

篇二:借据的证明效力是怎样的,

借据的证明效力是怎样的,

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。但如果借条存在必要记载事项的缺漏、书写笔迹、材质凭肉眼即能看出异常之处等情形，借条持有人即债权人有义务进一步提供证据加以证实。

债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。债务人就其抗辩主张的债权受妨害或者受制约、债权已经消灭或者部分消灭的事实承担证明责任。一般而言，借条作为直接证据，能够借款金额、期限、利率、还款日期等借款关系的主要内容，但就款项交付情况，特别是金额较大的款项交付，应结合款项交付凭证加以判断。如款项通过银行转账的，应提供银行资金往来凭证;如款项系现金给付的。如款项系现金方式给付的，债权人不能提供款项交付凭证的，法院可以要求出借人本人、法人或者其他组织的有关经办人员到庭，陈述款项现

2

金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问。

篇三:借条的证据效力

借条的证据效力 借条效力的实务争点 目前，对于借条在民间借贷案件中的证据效力，主要有以下几种观点: 第一种观点认为，借条是书证，在必要时也可以成为物证。根据《最高人民法院关于民 事诉讼证据的若干规定》第 70 条的规定，借条效力优于其他的证据完全证明力。况且根据 一般生活常识， 如果双方不存在事实上的借贷关系， 借款人也不会随便给借条持有人出具借 条， 在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下， 借条应当能够直接证明双方当事 人借贷关系成立。 因此， 除非对方当事人有确凿的、 相反的证据足以推翻借条所记载的内容， 否则，(原告)借条持有人请求出具借条的借款人(被告)归还借款的诉讼请求一般应得到 支持。 第二种观点认为，民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭一张 借条就认定双方之间的借贷关系成立。 出借人要证明民间借贷合合同成立与生效， 除了提供 借条这一直接证据之外， 还要证明其确已支付了借款。 因为现实中存在很多借款人已经还款 但没有要回借条的情况; 也有出具了借条但未获得款项; 甚至还存在被强迫打借条等特殊情 况。单凭一张借条并不能证明借贷关系的成立，原告没有完成举证责任。

3

如果被告否认并且 提供了足以怀疑借贷关系存在的证据，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。 第三种观点认为，原告主张以现金支付的方式出借款项，除借条之外，不能提供其他证 据证明存在借贷关系。 被告否认， 经审查无法认定借贷关系是否存在， 对于数额较小的借贷， 出借人作出合理解释的，一般视为债权人已经完成证证明责任，可以认定借贷事实存在;对 于数额较大的现金支付， 人民法院可以要求出借人本人、 法人或者其他组织的有关经办人员 到庭，陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受 对方当事人的质询和法庭的询问。无正当理由拒不到庭的，应承担相应的法律后果，即应当 驳回原告的诉讼请求。至于数额大小的判断，由法官根据各地经济发展水平予以确定 笔者认为，上述观点均值得商榷。对于本问题，笔者试图从以下几个方面分别来展开阐 释。 (一)被告抗辩主张已经偿还借款的 当事人之间的民间借贷合同的成立与生效包括两个要素: 一个要素是双方形成了借贷的 合意， 也就是以书面为载体或者通过口头形式表现出的民间借贷合同， 这个合同起到了证明 双方就借贷事项达成了一致意见; 另一个要素是出借人支付了款项， 出借人支付款项的行为 意味着其完成了出借款项的义务。这两个要素必须同时存在、缺一不可。 发生在自然人之间的民间借贷合同的性质是实践性合同， 民间借贷合

4

同的生效应当以出 借人给付钱款为条件。作为自然人的原告起诉作为自然人的被告，要求被告承担还款责任， 原告仅仅依据借条尚未完成举证责任。 因为原告提起民间借贷纠纷诉讼， 是要以民间借贷合 同的成立并生效为前提， 而民间借贷合同的生效的举证责任， 显然应当由作为原告的出借人

承担。 按照《民事诉讼法解释》第 91 条第 1 项规定:“主张法律关系存在的当事人，应当对 产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 ”就自然人之间民间借贷法律关系的基本事 实而言，如上所述，包含两个基本要素，这两个要素不仅是证明合同生效不可或缺的条件， 也是出借人诉讼请求能够获得支持的重要法律依据。因此，就自然人之间的民间借贷合同， 出借人提起诉讼主张借款人承担还款责任， 除了要证明其与借款人之间存在着借贷的合意之 外，还负有责任证明出借人履行了“提供借款”的义务，只有出借人履行了这一义务，才能 拥有向借款人请求还款的权利。 就此而言， 出借人应当对其履行了“提供借款”的行为要承 担举证责任。 但是，这里不能忽视一个问题。如果被告主张，虽然借条仍然在原告处，但其已经偿还 借款。笔者认为，被告的这种抗辩就会产生两个法律效果:一是等于被告承认了借贷关系确 已发生， 被告曾经收到过原告支付的借款， 这也意味着原告可以不必再为借贷关系的成立负 举证

5

责任;二是被告对其已经偿还借款的抗辩主张，应当提供证据证明。 1(如果被告提供了证据，证明其确已还款，则原告负有举证证明借贷关系依然成立的 责任，也就是说，原告要举证证明，被告还款并不是偿还所起诉的该笔借款;或者举证证明 被告根本没有还过款;或者举证证明被告还款远远不够本息金额，等等。 2(如果被告仅抗辩主张其已经还款，但又提供不出其他证据证明，被告的主张因为缺 乏证据证明，此时法官的内心确信往往会向原告倾斜。在这种情况下，一般可以认定双方之 间借贷关系成立并生效，被告尚未还款。但是，人民法院还是应当注意要结合借贷金额、款 项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况 以及证人证言等事实和因素，综合判断查证民间借贷是否真实发生，防止虚假诉讼。 (二)被告抗辩借贷事实未发生的 作为出借人的原告只提供了借条而无其他证据， 在此情况下， 被告若抗辩借贷事实未发 生，比如，未收到原告支付的款项;原告不同意出借款项，等等。对此，由于借条乃由被告 所书写， 那么作为被告的借款人应当向法庭说明， 为何会在原告未提供借款的情况下仍然出 具借据。如果被告的说明、抗辩或者反证足以对款项支付的真实性引起合理怀疑，则应当再 由原告进行举证，以证明款款项已经支付给被告。 这是因为， 借条仅仅是形成借贷合意的表征， 但绝非是借贷行为

6

已经发生和履行的天然 最佳证明。《民事诉讼法解释》第 90 条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事 实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前， 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的， 由负有举证证明责 任的当事人承担不利的后果。”就此而言，出借人仅提供了借贷凭证——借条，基本可以认 定两个事实:一是双方之间达成了借贷合意;二是民间借贷合同成立并生效(自然人之间的 除外， 因为自然人之间是实践性合同) o 但对于合同一方当事人是否按约履行了合同， 要如， 出借人是否提供了借款，应当由履行合同一方当事人举证证明。因此，出借人仅提供借条但

未提供交付款项证据的， 还应将举证责任分配给主张协议己实际履行的出借人， 出借人应当 就履行了“提供借款”的义务承担举证责任。 只有如此， 才能获得向被告主张返还借款的实 体权利。 也有的认为， 一般情况下， 借款人给出借人出具借条， 往往都是收到了款项之后才出具， 如果没有收到所借的款项， 借款人断然不会为出借人出具借条， 这已经成为墨守成规的民间 交易常识，或者说已经成为一种无可厚非的寻常习惯。然而，我们不能忽略的事实是，近年 来全国各级各地法院受理的大量民间借贷案件中，借条产生的原因形形色色、五花八门:有 的借条载明的借款本

7

金中既包括借款又包括其他基础法律关系产生的债权; 有的是为受托办 理入学、工作等事项不成，将收取的委托办理事项费用转而写成借款;有的是因赌博欠债出 具借条;有的是被逼迫威胁而写借条，事后又向公安报案或者干脆不报案;有的虽然出具了 借条但实际上根本未得到借款; 有的是因为感情的原因出具的欠条; 有的已经偿还了借款但 却忘记收回借条，等等。 实践中还出现制式性借条， 即借条均由出借人事先统一印制提供给借款人， 借款人不能 随意更改借条的内容， 只在借条上签字确认即可。 制式借条的用词造句一般都很严谨， 本金、 利息的表述均严格依照法律的规定。 此外， 出借人还与借款人之间定期结算。 签订结算协议、 还款协议等书面文件，用以佐证借条内容的真实性。 因此，一旦出借人以借条为依据要求还款，借款人以借条本金包含隐性高息抗辩时，法 院很难查证出借本金的实际数额。 诸如此类情形在当下的现实中不胜枚举。 那种“一手交钱、 一手交借条”的传统思维， 已经被现实版的民间借贷之怪现状冲击得七零八散， 再想当然地 运用传统认识去看待当今现实版的民间借贷， 进而使其上升为生活经验法则， 甚至在举证责 任分配上发生颠倒，是对现实充耳不闻的表现。因此，不能认为被告只要出具了借条就意味 着其获得了借款，更不能将之认定为习惯。退一步而言，即便算作一种习惯，然而，法律规 则优先于习惯应用， 习

8

惯是只在法律没有规定的情况下才可以作为裁判的参考依据， 法律对 举证责任已具明文的，不能以交易习惯作为认定事实和证据分配的参照或准则。 还需要提及的是， 除双方均为自然人之外的其他民间借贷合同， 从属性上都应归类于双 务合同。双务合同中，当事人所负的给付义务不是独立存在的，而是具有牵连性，亦即目的 性的相互依赖性。民间借贷合同存在着两个给付行为，出借人支付款项和借款人偿还借款。 这两个给付行为实际上是有前后顺序而非互为因果的。 出借人首先要支付款项， 之后借款人 才能偿还借款。如果出借人人没有提供款项，则借款人即保有合同法中的先履行抗辩权。故 此，出借人要求借款人偿还借款，必须先证明自己已经履行了合同约定的义务。 (三)被告不抗辩的 人民法院审理的民间借贷案件中， 有的被告根本就不抗辩， 而是直接认可借款事实实际 发生， 但却没有钱偿还;有的被告或者干脆不出庭。 需要注意的是， 按照《民事诉讼法解释》 第 110 条的规定，人民法院以为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受 询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。以下分两种情况讨论。

1.被告直接认可借款事实已经发生的 按照《民事诉讼法解释》第 92 条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、 答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实

9

明确表示承认的，另一方当事人无须举证 证明。这是关于自认的规定。一般而言，被告自认后，免除了原告的举证责任。但是，自认 并不意味着原告举证责任的结束， 并不意味着法院可以根据自认而确定案件事实。 如果法院 审理过程中发现案件有疑点或者产生合理怀疑的， 仍然负有继续查明事实真相的义务。 也就 是说，自认的事实并不一定就是案件事实。正因为如此，《民事诉讼法解释》第 92 条第 3 款才规定:“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。在审理过程中， 人民法院应当分别要求原告和被告对借款的事实经过予以陈述， 尤其是 原告支付了款项的事实作重点审查。毕竟，原告提起了民间借贷诉讼，原告应当对民间借贷 法院关系的存在承担举证责任。如果经审查，合理怀疑无法排除的，或者说无法达到对待证 事实是否存在的内心确信程度的，人民法院应当根据《民事诉讼法解释》第 108 条关于高度 盖然性证明标准的规定，对原告主张的事实不予认定。 2(被告根本不出庭的 被告因为种种原因拒不到庭，导致案件事实无法查清的，人民法院可以援引《民事诉讼 法》第 174 条的规定，对被告实行拘传。需要注意的是，被告未到庭，或者经法庭传唤无正 当理由拒不到庭的，人民法院仍然要查明借贷案件事实。如果经查证借贷事实确已发生，被 告确未还款的，则应当判决被告承担实体责任;但如果经查证借贷事实确未发生，或者借贷 事实是

10

否发生真伪不明， 则应当判决驳回原告的诉讼请求， 绝不能因为被告拒不到庭就理所 当然地让其承担败诉的后果。 同类问题 ? 能否以借贷数额大小作为区分证明责任的标准, 在 2015 年 7 月最高人民法院出台《民间借贷司法解释》之前，各地人民法院根据当地 民间借贷纠纷案件的实际， 出台了若干具有指导意义的政策意见， 为审理大量此类案件提供 了很好的规范指引。 对于这一问题， 许多高级法院在审理民间借贷案件中形成了一个习惯性 操作或处理规则: 以数额大小作为区分对待的分水岭。 即对于传统的数额较小的民间借贷案 件，如果出借人主张是现金交付，但除了借条又没有其他证据的，出借人提供借条并能作出 合理解释的，可以认定交付借款事实存在，一般可视为其已完成了举证责任。这是由于民间 传统借贷的交易习惯和具有的救急功能决定的，在借款人没有相反证据可以推翻的情况下， 按照交易习惯，就可以认定借款事实存在，借款人应当还款。对于数额较大的案件，出借人 必须提供已经交付款项的证据。然而，对于此种习以惯之且行之有效的做法，笔者不敢完全 苟同。 笔者认为， 根据数额大小作为区分的标准没有正当性， 尽管这种做法发生在当事人之间 身份较为亲密且出借人具有支付能力的情形下更具说服力，甚至与当地交易习惯直接关联， 但这种做法明显违背了法律的规定。 因为决定法院是否驳回原告的诉讼请求的， 依据的

11

是原

告主张的民间借贷是否是真实存在的， 而不取决于借贷的量。 出借人对于已经出借款项的事 实负有举证责任，这一责任不因数额较小就可以免除。并且，以借贷金额的大小作为划分举 证责任的界限不仅没有法律根据，而且也不具备现实意义。数额的大小的相对的，以 5 万元 为例，对于不同地区，有的地方认为 5 万元为较大数额，但较为发达的地区则不这样认为; 即使对于同一地区不同的人，5 万元同样会有大数额和小数额的不同认识。因此，以借贷金 额大小作为区别或者划分举证责任的标准有失公允， 其操作性并不强， 而且容易导致产生相 同案件结果不同的窘境。 或者正因为如此， 有的法院尝试规定不能仅以数额大小来确定举证 责任的分配和相应证明力，这种做法无疑值得借鉴。 另外，出借人仅凭借条起诉，按照有的法院的做法，对于数额较小的案件，只要出借人 作出合理解释即可认定其借贷事实存在， 并认为， 这种“合理解释”同样是在证明“已提供 借款”。 也就是说， 当事人在运用民事诉讼法规定的“当事人的陈述”这一证据种类来对自 己的主张加以证明。对于案件审理而言，当事人陈述是查明案件事实的一个线索，应当给予 重视，但还应当注意到，双方当事人在案件中处于对立地位，他们之间存在利害冲突，可能 会夸大、缩小甚至歪曲事实。所以，人民法院审理民间借贷案件时，

12

对于当事人的陈述应当 客观地对待，只有把当事人的陈述和案件的其他证据结合起来，综合研究审查，才能确定其 是否可以作为认定事实的根据。 ? 借条被撕毁后又重新粘贴的，能否作为原告提起诉讼的证据, 司法实践中，撕毁借条的情形比较普遍，但被撕毁的原因却有很多，实务中主要是出于 借款人已经还款因而撕掉借条; 也有的是借款人从出借人处把借条抢夺过来撕毁， 意欲逃脱 债务。万沦撕毁借条的原因为何，这

里需要讨论的问题是，借条被撕毁后又重新粘贴的，能 否作为原告提起诉讼的证据, 原告提交的借条系撕掉后重新粘贴的，一方面，但粘贴后的借条如果仍基本完整，法律 并没有规定被撕掉后重新粘贴而成的单据不能作为主张权利的依据， 另一方面， 原告提交的 借条是以其文字记载的思想内容来证明民事案件真实情况的证据， 而且又是原件， 属于书证 和证据。因此，原告以此作为主张存在借贷合意的证据是可以的。但是，原告欲主张被告偿 还借款，原告仍然还需要先对其已经提供了款项承担举证责任。 被告如果主张撕掉借条即意味着已经偿还借款， 虽然该项主张在现实中不乏实例， 许多 民间借贷的借款人偿还了借款后都是将借条收回时撕掉， 但是， 这一主张并不能完全证明其 已偿还借款，尤其是原告不认可的情形下，被告尚需提供其他证据佐证其已还款。 原告持撕掉后重新粘贴的借条起诉，

13

并提供了其他已支付款项给借款人的证据， 被告主 张因偿还了借款所以将借条收回后撕掉，且也提供了其他已偿还借款的证据，此种情况下， 应当依据《民事诉讼证据规定》第 73 条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证 据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据 的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 近年来，民间借贷纠纷日益增多，在此类纠纷中，借条或借据是证明双方存在借贷合意 的最直接、最有力的证据。作为民间借贷的当事人，在借款的时候，出借人应要求借款人及

14

范文三：公章真实性证明书

公章真实性证明书

盖 章:

年 月 日

无业证明

兹证明姓名 性别 民族 出生日期 ，身份证号码系我辖区居民，因，从 年 月至今无工作(无经济来源)

特此证明

证明人:

年 月 日

单位职工失业申请登记证明书

存 根

字( )

姓名因(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)项与单位于 年 月解除劳动关系。 年 月日将档案退至 县(市、区)失业保险经办机构，在本单位参加失业保险时间为 年月至 年月。

单位负责人(章):经办人:

年 月 日

?????????????????????????????

单位职工失业登记申请证明书

字( ) 县(市、区)失业保险机构:

兹有本单位职工 同志，因(1)与所在单位解除、终止劳动合同或聘用合同的;(2)企业被依法宣告破产的;(3)企业濒临破

产在法定整顿期间被精减的;(4)单位经国务院、省、市人民政府批准撤销、解散、关闭或停产而被精减的;(5)单位同意辞职或被单位辞退的;(6)被单位除名或开除的;(7)在职期间被劳动教养、判刑，现解除劳动教养或刑满释放的;(8)经市人民政府批准享受失业保险的。

前往你处申请失业登记。

该同志于年 月与单位解除劳动关系， 年 月日将档案退至 县(市、区)失业保险经办机构，在本单位参加失业保险时间为 年 月至 年 月。

经办人: 单位(章)

年 月 日

公章真实性证明书篇三:印章刻印证明

证 明

根据《关于进一步规范机要收文章的函》(XX函[2012]1号)，结合我单位工作需要，特申请刻制“XXXX机要收文章”壹枚望给予办理相关备案手续。

特此证明

XXXXXXXXXX

20XX年XX月XX日

范文四：提交资料真实性申明

郑州金宏达医学仪器设备贸易有限公司

提交资料真实性申明

河南食品药品监督管理局：

我公司在申办《医疗器械经营企业许可证》中提交了以下资料，现申明所提供资料均真实有效，无弄虚作假行为。

1、法定代表和企业负责人的身份证、户口薄或公安机关出具的相关证明等证件及学历证明、健康证明；

2、企业质量管理人员的身份证、学历或者专业技术职务证明复印件及个人从业简历、聘用协议、健康证明，离职证明等；

3、企业人员花名册，以及健康证明。花名册内容包括：姓名，性别，年龄，专业技术职务/学历，职务/岗位。

4、企业制定组织机构框图，清晰明确地标识出企业内部分工情况，以及企业人员岗位职能情况。

5、拟办企业注册地址、仓库地址的地理位置图、平面图（注明面积）、或者租赁协议租赁期限2年以上复印件，出租方房屋产权证明，居民住宅房、小区不允许用于作为办公、仓库。

6、拟办企业产品质量管理制度文件及存储设施、设备目录；

7、拟办企业经营品种目录；

8、****

9、******

法定代表人（签字、盖章）：

年 月 日

范文五：会计资料真实性之

会计资料真实性之探讨

摘要：文章首先阐述了会计资料真实性的重要性，进而从确保会计资料真实性的基本条件、必要手段等方面进行探讨。

关键词：会计资料；真实；完整；会计人员

中图分类号：f23 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）02-0-01

《会计法》实施十年以来，对规范会计行为，提高会计信息质量起到了重要的规范和约束作用，提高了会计工作的质量和效率，但是也存在个别企业和单位有法不依、执法不严、故意违法的行为，特别是为了局部和小集体及个人利益，伪造虚假会计资料、造假账、假报告，给会计信息使用者带来损失，也给国家和市场经济带来危害。对于这些行为必须依法严厉打击，保护会计信息真实可靠。会计资料的真实性、完整性是会计工作的基本要求，这一基本要贯穿于会计工作全过程，又是财会人员职业道德、职业操守的根本要求，同时也是为单位财务活动、经营管理、国家宏观经济管理及投资人、债权人等提供准确、可靠会计信息的重要保证。实际工作中，有些单位财务资料不完整，有短缺报表记账凭证的、也有记账凭证无编号和编号不连续的、某些资料缺失的、已使用票据存根缺失的、会计移交资料不完善的、会计档案不装订或装订不完善的，甚至存在已发生多年的经济业务还未办理会计手续、甚至存在已发生多年的经济业务还未办理会计手续、进行会计核算的现象，单位债务及固定资产没有入账等等。为维护良好的经济秩序和企业形象，我们必

转载请注明出处范文大全网 » 收入证明真实性声明