范文一：检察院拘留的条件

一、检察院拘留的条件

《刑事诉讼法》赋予了人民检察院以拘留犯罪嫌疑人的权力，根据《刑事诉讼法》第132条规定，人民检察院对直接受理的案件，符合《刑事诉讼法》第61条第4项、第5项规定情形，需要拘留犯罪嫌疑人的，由人民检察院作出决定，由公安机关执行。

《刑事诉讼法》第61条第4项、第5项所规定的情形，都是属于紧急情形，只有在这种紧急情形下，人民检察院才有权决定拘留;对于第61条所规定的其他情形，人民检察院没有权力决定拘留。法律这样规定，是和拘留的性质以及人民检察院负责侦查的案件的特点相适应的。拘留是针对有现实危险性的现行犯或者犯罪嫌疑人所采取的一种紧急措施。人民检察院负责侦查的案件，主要是一些贪污、贿赂犯罪，国家工作人员、国家机关工作人员利用职权犯罪的案件，这些犯罪案件的主体有姓名、工作单位，有固定的住所，同时，这些犯罪一般也不是现行犯，大都是在犯罪以后被发现的，没有现实的危险性。并且，人民检察院有决定逮捕的权力。所以，法律规定，人民检察院对于自侦的案件，只有当犯罪嫌疑人有《刑事诉讼法》第61条第4项、第5项规定的紧急情形，即1、犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;2、有毁灭、伪造证据或者串供可能的紧急情形时，才有权决定拘留。

二、检察院拘留的程序

1.人民检察院拘留犯罪嫌疑人应首先审查拘留对象是否符合上述两种条件，是否可以用其他强制措施防止社会危害性发生。拘留犯罪嫌疑人由办案人员提出意见，部门负责人审核，检察长决定。

2.人民检察院作出拘留决定后交由公安机关执行，必要的时候，人民检察院可以协助公安机关执行。根据刑事诉讼法第六十二条规定，异地执行拘留，应通知被拘留人所在地的公安机关，被拘留人所在地的公安机关应配合执行。

3.对犯罪嫌疑人拘留后，人民检察院应当把拘留的原因和羁押的处所，在24小时以内，通知被拘留人的家属或者他的所在单位。因有碍侦查，不能在24小时内通知的，应当经检察长批准，并将原因写明附卷;无法通知的，应当向检察长报告，并将原因写明附卷。所谓有碍侦查，一般是指其犯罪同伙闻讯后，有逃跑，藏匿、毁灭或伪造证据可能的;犯罪同伙有待查证，而未采取相应措施的等。所谓无法通知，是指因客观原因，如地震、水灾造成交通中断，或拘留人不讲真实姓名、住址的，等等原因。人民检察院对于被拘留的人应在24小时内进行讯问，发现有不应当拘留的情况，应及时报请原决定的负责人批准释放，并制作撤销强制措施决定书。对于依法可以取保候审或者监视居住的，按照规定办理取保候审或者监视居住手续。需要逮捕的，依法办理有关手续。

范文二：浅论人民检察院提起再审的条件

Http://www.sffw.org

浅论人民检察院提起再审的条件

根据《民事诉讼法》的规定，人民检察院有权依法对民事案件提起抗诉。所谓民事抗诉，是指人民检察院对人民法院已经发生法律效力的民事裁判认为确有错误时，依照法定程序要求人民法院重新审理，因而启动再审的活动。人民检察院提起民事抗诉，根据《民事诉讼法》第185条的规定，应当符合下列条件:

第一，原判决、裁定认定事实的主要证据不足的。事实不清是指原终审法院认定的事实不清;证据不足是指对案件起决定作用的主要证据的不足，而不是指对案件起辅助作用的次要证据的主要证据的不足。

第二，原判决、裁定适用法律确有错误的。这里的“法律”是指实体法，而且是广义上的法律，既包括法律、法规，也包括有关的司法解释，特殊情况下，还包括有关的政策。所谓确有错误，是指原裁判错误地理解了法律、故意曲解法律、错误地适用了法律与没适用应适用的法律。

第三，人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的。程序的公正是实体公正的前提与基础，亦是实现实体公正的强有力的保障。人民法院必须依法定程序行使审判权，如果违反法定程序，则极可能影响案件的公正裁决，从而导致错判，侵害当事人的合法权益。免费法律咨询、律师咨询就上司法服务网http://www.sffw.org～

Http://www.sffw.org

所在，在这种情况下，人民检察院应当提出抗诉。

第四，审判人员在审理该案时有贪污、受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

人民检察院只要发现上述情形之一的，就应当提起抗诉。

人民检察院的抗诉依据提起抗诉的主体不同分为两种:一种是最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定认为符合法定情形的，可依照审判监督程序提起抗诉;另一种是上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有法定情形的，按照审判监督程序提起抗诉。同级人民检察院对同级人民法院已经生效的判决、裁定，发现有法定抗诉情形的，应当提请上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉，而不能直接向同级人民法院提出抗诉。

人民检察院提出抗诉的案件，人民法院依法应当再审，即必须进行再审;人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。 免费法律咨询、律师咨询就上司法服务网http://www.sffw.org～

范文三：检察院提起抗诉的方式及条件

(一)?审判监督程序抗诉的含义

1?、抗诉的含义

人民检察院按照审判监督程序提起的抗诉，是对人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，认为确有错误时，依法由最高人民检察院或作出判决、裁定人民法院的上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉的一种诉讼活动。

2、再审程序的抗诉与上诉审程序抗诉的区别

再审的抗诉是人民检察院抗诉形式的一种，同上诉审程序的抗诉一样，同属于人民检察院的审判监督活动，其目的都是对人民法院的判决和裁定是否正确，实行监督，以维护法律的正确实施。但是，二者也有区别：

第一，抗诉针对的判决和裁定的性质不同。上诉程序的抗诉，是针对尚未发生法律效力的判决和裁定提出的。而审判监督程序的抗诉，是针对已经发生法律效力的判决和裁定提出的。

第二，启动抗诉的主体不同。上诉程序的抗诉是地方各级人民检察院，对同级人民法院第一审判决和裁定提出抗诉。而审判监督程序的抗诉，除最高人民检察院对各级人民法院生效的裁判有权抗诉外，只有上级人民检察院对下级人民法院的生效裁判有权抗诉。地方各级人民检察院如果发现同级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定确有错误时，应当提出抗诉意见，报请上一级人民检察院审查决定。

第三，抗诉的期限不同。上诉程序的抗诉，法律规定对于判决的抗诉期限为10日，对于裁定的抗诉期限为5日。而审判监督程序的抗诉，没有期限的限制，只要人民检察院发现生效的判决和裁定有错误，不论判决和裁定是在执行中，还是已经执行完毕，均可提出抗诉。

第四，抗诉的作用不同。上诉程序的抗诉，是在一审法院的判决和裁定未发生法律效力时提出的，只要在抗诉期间内依法定程序提出了抗诉，一审裁判就不发生法律效力，必然进入二审程序。而审判监督程序的抗诉，主要是对错误的裁判的一种救济，检察机关只有对那些确有错误的生效裁判，才能对其提起审判监督程序抗诉。

(二)人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的情形

1、下级人民检察院如果发现同级人民法院生效的判决和裁定，在认定事实或适用法律上确有错误时，应报请上一级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。

2?、下级人民检察院如果发现上级人民法院生效的判决和裁定，在认定事实或适用法律上确有错误时，可以按照审判监督程序逐级报请作出判决、裁定法院的上一级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。

3、上级人民检察院如果发现基层人民法院作出的生效判决和裁定，在认定事实或适用法律上确有错误时，可以直接向同级人民法院或者责成作出判决、裁定法院的上一级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。

4、上一级人民检察院如果直接发现下一级人民法院作出的已经发生法律效力的判决、裁定，在认定事实或是适用法律上确有错误时，可以直接向同级人民法院提出抗诉。

(三)关于抗诉是否必然引起再审程序的问题

凡是人民检察院按照再审程序提起的抗诉，人民法院必须受理和审理，并作出裁决。人民检察院作为国家的专门的法律监督机关，刑事诉讼法赋予其对生效判决、裁定有权直接提起再审。这首先是人民检察院自身职能决定的，人民检察院依法独立行使检察权，依法对刑事诉讼实行法律监督，其抗诉权是公诉权的自然延伸，这两种权都必须包含着法律监督的内容，否则法律监督权必然落空，检察权也难完整。所以，检察机关为维护国家利益和当事人的权益都有权对生效错误裁判抗诉以立即启动再审。其次，修订后的刑事诉讼法第189条第1项规定：“第二审人民法院对不服第一审判决的抗诉案件，经审理后，对于原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回抗诉，维持原判。”显然，此规定是对二审中驳回抗诉应在“案件经过审理后”进行的限定，我们认为，对审判监督的抗诉，也应当适用，法院驳回抗诉的决定应建立在对案件全面审查的基础上，只有在对案件的事实认定和法律适用等各个方面进行全面审理后才能作出。

范文四：检察院提起公诉的条件有哪些

检察院提起公诉的条件有哪些

《刑事诉讼法》第一百四十一条规定:“人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。”

提起公诉，是人民检察院代表国家将刑事犯罪嫌疑人提交人民法院审判，要求给予刑事处罚的刑事诉讼活动。提起公诉是法律赋予人民检察院的重要权力。检察机关提起公诉的条件可分为实体条件、政策条件和程序条件。

1.提起公诉的实体条件。实体条件包括两个:一是犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分;二是依法应当追究刑事责任。

所谓犯罪事实已经查清，是指检察机关对下列事实已经查证属实:(1)确定犯罪嫌疑人实施的行为是犯罪，而不是合法行为或者一般违法行为的事实;(2)确定被告人应当负刑事责任，而不是不负刑事责任或者可以免除刑事责任的事实，例如犯罪嫌疑人的年龄、精神状况等;(3)确定犯罪嫌疑人实施的是某一种或某几种性质的犯罪的事实;(4)确定对犯罪嫌疑人应当或者可以从轻、减轻或者从重处罚的量刑情节的事实。查清上述事实，就符合犯罪嫌疑人的事实已经查清的条件。根据《人民检察院刑事诉讼规则》的规定，具有下列情形之一的，可以确认犯罪事实已经查清:(1)属于单一罪行的案件，与定罪量刑有关的事实已经查清，不影响定罪量刑的事实无法查清的;(2)属于数个罪行的案件，部分罪行已经查清并符合起诉条件，其他罪行无法查清的;(3)无法查清作案工具、赃物的去向，但有其他证据足以对被告人定罪量刑的;(4)言词证据中主要情节一致，只有个别情节不一致且不影响定罪的。

1

证据确实、充分，是指指控的犯罪事实都有相应的证据予以证明，且证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾，足以排除非被告人作案的可能性。

2.提起公诉的政策条件。提起公诉的政策条件是实现公诉个别化的要求。当犯罪情节轻微、依法可以起诉也可以不起诉的情况下，检察机关应当贯彻国家的刑事政策，综合考虑犯罪的性质、情节、后果、被害人态度及社会影响等因素。如果认为提起公诉更符合公共利益，即应提起公诉;反之，应当不起诉。

3.提起公诉的程序条件。根据法律规定和诉讼的实际需要，提起公诉必须具备两项程序条件:(1)检察院对提起公诉的案件具有管辖权;(2)被告人在案。

文章来源:中顾法律网 (免费法律咨询，就上中顾法律网)

2

范文五：检察院提起抗诉的方式及条件

找法网济南律师: http://china.findlaw.cn/jinan

检察院提起抗诉的方式及条件

(一) 审判监督程序抗诉的含义J4E广东刑事辩护网

1 、抗诉的含义

人民检察院按照审判监督程序提起的抗诉，是对人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，认为确有错误时，依法由最高人民检察院或作出判决、裁定人民法院的上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉的一种诉讼活动。J4E广东刑事辩护网

2、再审程序的抗诉与上诉审程序抗诉的区别J4E广东刑事辩护网

再审的抗诉是人民检察院抗诉形式的一种，同上诉审程序的抗诉一样，同属于人民检察院的审判监督活动，其目的都是对人民法院的判决和裁定是否正确，实行监督，以维护法律的正确实施。但是，二者也有区别:J4E广东刑事辩护网

第一，抗诉针对的判决和裁定的性质不同。上诉程序的抗诉，是针对尚未发生法律效力的判决和裁定提出的。而审判监督程序的抗诉，是针对已经发生法律效力的判决和裁定提出的。J4E广东刑事辩护网

第二，启动抗诉的主体不同。上诉程序的抗诉是地方各级人民检察院，对同级人民法院第一审判决和裁定提出抗诉。而审判监督程序的抗诉，除最高人民检察院对各 级人民法院生效的裁判有权抗诉外，只有上级人民检察院对下级人民法院的生效裁判有权抗诉。地方各级人民检察院如果发现同级人民法院已经发生法律效力的判决 和裁定确有错误时，应当提出抗诉意见，报请上一级人民检察院审查决定。J4E广东刑事辩护网

第三，抗诉的期限不同。上诉程序的抗诉，法律规定对于判决的抗诉期限为10日，对于裁定的抗诉期限为5日。而审判监督程序的抗诉，没有期限的限制，只要人民检察院发现生效的判决和裁定有错误，不论判决和裁定是在执行中，还是已经执行完毕，均可提出抗诉。J4E广东刑事辩护网

第四，抗诉的作用不同。上诉程序的抗诉，是在一审法院的判决和裁定未发生法律效力时提出的，只要在抗诉期间内依法定程序提出了抗诉，一审裁判就不发生法律 效力，必然进入二审程序。而审判监督程序的抗诉，主要是对错误的裁判的一种救济，检察机关只有对那些确有错误的生效裁判，才能对其提起审判监督程序抗诉。J4E广东刑事辩护网 (二)人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的情形 J4E广东刑事辩护网 1、下级人民检察院如果发现同级人民法院生效的判决和裁定，在认定事实或适用法律上确有错误时，应报请上一级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。J4E广东刑事辩护网

找法网济南律师: http://china.findlaw.cn/jinan 2 、下级人民检察院如果发现上级人民法院生效的判决和裁定，在认定事实或适用法律上确有错误时，可以按照审判监督程序逐级报请作出判决、裁定法院的上一级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。J4E广东刑事辩护网

3、上级人民检察院如果发现基层人民法院作出的生效判决和裁定，在认定事实或适用法律上确有错误时，可以直接向同级人民法院或者责成作出判决、裁定法院的上一级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。J4E广东刑事辩护网

4、上一级人民检察院如果直接发现下一级人民法院作出的已经发生法律效力的判决、裁定，在认定事实或是适用法律上确有错误时，可以直接向同级人民法院提出抗诉。J4E广东刑事辩护网

(三)关于抗诉是否必然引起再审程序的问题J4E广东刑事辩护网 凡是人民检察院按照再审程序提起的抗诉，人民法院必须受理和审理，并作出裁决。人民检察院作为国家的专门的法律监督机关，刑事诉讼法赋予其对生效判决、裁 定有权直接提起再审。这首先是人民检察院自身职能决定的，人民检察院依法独立行使检察权，依法对刑事诉讼实行法律监督，其抗诉权是公诉权的自然延伸，这两 种权都必须包含着法律监督的内容，否则法律监督权必然落空，检察权也难完整。所以，检察机关为维护国家利益和当事人的权益都有权对生效错误裁判抗诉以立即 启动再审。其次，修订后的刑事诉讼法第189条第1项规定:“第二审人民法院对不服第一审判决的抗诉案件，经审理后，对于原判认定事实和适用法律正确，量 刑适当的，应当裁定驳回抗诉，维持原判。”显然，此规定是对二审中驳回抗诉应在“案件经过审理后”进行的限定，我们认为，对审判监督的抗诉，也应当适用， 法院驳回抗诉的决定应建立在对案件全面审查的基础上，只有在对案件的事实认定和法律适用等各个方面进行全面审理后才能作出。

(来源:找法网济南律师)

转载请注明出处范文大全网 » 检察院拘留的条件