范文一：浅析美国选举中的“政治献金”问题[权威资料]

浅析美国选举中的“政治献金”问题

作者简介:柴勃臻(1987-)，男，甘肃张掖人，新疆师范大学新疆社会管理研究院工作人员，新疆维吾尔自治区普通高等学校人文社会科学重点研究基地――中亚与中国西北边疆政治经济研究中心成员，研究方向:当代国际与世界社会主义。

摘要:金钱与政治紧密纠缠在一起，是美国民主政治的倡导者和实践者们所无法回避的事实，并且愈演愈烈。金钱政治这在美国的存在，一方面是在保护其选举制度、政党制度。另一方面金钱政治却是美国国家政治体系的万恶之源。我们要客观看待这种金钱政治，同时强烈批判其所带来的恶果。

关键词:选举;政治献金;问题

美国中期选举，是美国政治生活中的大事，有意思的是每逢选举年必然受到人们的极大关注，我们可以通过“政治献金”尽窥其中奥妙。

一、政治献金的起源及发展

美国的政治献金由来已久，即总统或议员候选人可以直接从支持自己的大农场主、大财团手里得到政治捐款，这几乎有100年的历史了。

在刚刚一开始进行选举的时候，选民大众对选举游戏的了解肤浅，同时选民其自己的权利认识不足，外加生活水平的低下，时常将选票出卖换取一点点恩惠。现代，具有完善选举体制的国家，直接将选票出卖已经为法律所禁止的行为。所以，当买卖选票这种最初低级的钱权交易失去时，金钱政治以新的形式表现出来:有钱人群通过卷快的方式把大笔的资金献给候选人及其政党，使其有强大的财力投入选举活动，在对选民的宣传方面压过竞争者，这样就会造成一种

相当明显的选举优势。虽然候选人都信誓旦旦地声称不会因为获得别人的资助而出卖选民所赋予的权力，同时，捐钱的人也冠冕堂皇地说自己不求回报，仅仅是支持候选人的政治主张。然而这些钱其实不是白给的。

后来，为了规范这些资金的捐赠和使用，美国通过法律对选举经费严格限制。

水门事件后，美国对金钱干预政治做了严格的规制。1974年《联邦选举法》出台，禁止大公司、大银行和工会通过各种方式捐款给候选人，同时也限制个人捐款的最高限额，但却没有限制给政治行动委员会和政党的最高额度。个人在一次选举中对总统候选人和国会议员候选人捐款额的上限是1000美元。个人在一次选举中对政党捐献的金钱不得超过20000美元。其中用于政治行动委员会的的捐款的上限是5000美元，个人每年所允许捐献的资金总额在25000美元以下，捐款超过200美元必须详细登记。

1976年，联邦最高法院放开了对政治捐款的最高限制，试图用此举来防止腐败。同时加强了对总统候选人(不包括国会议员候选人)资金支出的限制，这或许是某种政治妥协的产物吧。同时，联邦最高法院以宪法第一修正案为依据，废除了两个相关限制:一是候选人自己投入竞选资金的最高额度，二是个人可以花多少资金用于攻击竞争对手。

1979年，美国国会又重新修订联邦选举竞选法，放宽了对经费来源的最高额和不限制经费的使用的某些规定。但这仅仅是在州及州以下的地方进行党政建设以及举办与选举无关的政党活动时适用。

2004年的总统大选是新竞选法实施后的第一个选举，选举表明，任何一位公民，如果想捐钱给他看中的候选人，不难找到一条合法的方式捐款。任何一笔捐款都可以通过民间政治团体或其他方式成为政治献金。

由此，可以看出，金钱可以对美国的选举有重要影响。而且这种影响是受到法律相当程度保护的，也就使得金

钱可以干预政治成为一种公开的秘密。正应了中国那句老话:“拿人家的手短，吃人家的嘴短，”，当选者在决策时，有意无意的侧重支持者，国家精英在决策时会倾斜于少数有钱人，那么社会不公正的问题就堂而皇之变的合法。

二、政治献金的的特点及影响

1.政治献金是候选人主要的资金来源

美国总统竞选是一项“花钱如流水”的政治活动。正如奥尼尔在谈及金钱和选举的关系时毫不讳言，“任何竞选都由四部分组成:候选人、政策立场、竞选班子和金钱，没有金钱，其它三项都可以忘掉。”

竞选资金哪来,概言之，竞选资金的来源有五条:一是来自联邦政府的专款拨款，这是所有纳税人的钱，但这笔钱只能用来进行总统竞选活动，众议员和参议员的选举不包括在内，这在总统竞选庞大的费用中占很小的比例，而且还有诸多条件限制。这样的话，候选人不得依靠捐助和自己的腰包了。二是所在党资助。2002年实施新的竞选法后，政党对其提名的总统候选人的资金支持仍是源自社会团体和个人的捐助，也没有最高额限制。三是候选人本人及其家族承担。四是普通民众的私人捐献。五是财团、企业和其他特殊利益集团的捐款。

依照法律规定个人捐给候选人的竞选资金称“硬钱”，超过200美元就需要上报选举委员会。同时，“软钱”则是没有限额的捐款，它一般由个人或政治行动委员会捐献给政党全国委员会，软钱被禁止直接提供给候选人进行竞选，因此，各政党的全国委员会则在组织竞选活动时可以利用“软钱”来间接或直接地资助选举。

我国台湾评论家南方朔就认为，“美国乃是个鼓励政治献金的国家，演变至今，政治捐献已成了一种独特的收买制度，企业界通过各种政治行动委员会来收买政客，全美大约有4000个政治献金组织，一半由企业组成，他们捐出的献金大约为政客竞选经费的1,M3左右。”

这种被称为政治献金的捐助，一方面表达了选民对某一政党候选人及其政策的支持，有助于选民的利益和权利的实现和保护，但是在另一方面，大多单个选民的资金支持只是很小金额，虽然可以积小钱为大钱，这样毕竟分散。对于选民利益的保护和实现作用有限。

2.利益集团是候选人强大后盾

美国独立后，逐渐实施了各种措施来保护垄断资本主义利益集团，并建立起相应的选举制度和政党制度。

美国自1800年成为具有国家规模政党的国家后，从此选举使得政权开始轮流坐庄制度化，形成了两大政党――民主党和共和党来代表不同社会团体利益。民主党主要是从“少数族裔、劳工阶层民众和各种族群的联盟那里获得资金;共和党更多地从知识分子、高收入家庭、专业人士或者经商者那里获得支持”[1]，在建国初期，联邦总统大多代表着工商业资本家和农奴主。进入垄断资本主义后，历届总统都与东部垄断财团有密切关系。二战后，南部石油财团和西部军火工业财团成为东部老财团的劲敌。纵观美国的总统选举历史，发现它们在选举时，利用自己的集团优势要么向政党推荐候选人，要么通过捐款助选换取候选人的政治承诺，当选后，就可以做出有利于本集团的决策。上世纪70年代之后出现“官僚及公司合一的决策理论”的新学派认为，美国的整个国家机器就是由商人操纵政客而形成的体制度。 三、结论

1.客观看待政治献金作用

美国建国之时，就明确了权力分立和制衡的思想。后来政党制度演化为两党制，并且这个两个大党都有相关的大财阀的支持。应该说，美国的政治献金是有的悠久的历史和传统的。这也是美国社会就没有打算杜绝它的原因之一，而只是将其限制而已。现在美国实行的选举制度是政党提名候选人，候选人在竞选，并且相互制衡。这样的话，选举活动其实让美国的基本的政治制度在发挥其作用。政治献金在这

个时候就扮演了保护美国制度的作用，正如，用权力对抗权力，用野心对抗野心一样，用金钱对抗金钱。这有它存在的合理和必然性。

另一方面，选举必然涉及到花钱，更何况是自由竞选。美国人为其支持的候选人提供资金支持，在相当的程度上是支持候选人的政策。这时，每一个人的政治献金是在保卫自己的利益和权利，这不但促进了个性的发展，而且对于增进公民意识和法律意识是极为重要的。例如，在美国有人情愿花几千万在广场上做广告来表达对别人的不满，也不愿进行街头“革命”。

2.批判政治献金所带来的结果

首先，有人形象地说，能否当选美国总统，取决于两票，一是选票，二是钞票。其中，选票是门票，钞票是铺路石。候选人为了获得选票而不惜花大量的时间和精力去筹款来铺好自己晋升的路。这样就使得候选人无暇考虑整个国家的长远发展而注重于眼前的选票，国家陷入自己而设的陷阱，无力自拔。2004年大选竞选费用达40亿美元[2]。2008年花了50亿美元。讽刺的是，在2008年美国爆发了严重的次贷危机，选举费用却高达50亿美元。美国总统候选人要是认真考虑其国家长远的发展规划，断不会出现这么严重的危机的。

其次，金钱政治使得社会底层穷人望而却步，甚至望而生厌。穷人认为，选举是富人的游戏，与他们无关。虽然宪法规定，公民一定条件下有资格成为美国总统，但巨额竞选费用却将很多人限制在游戏场之外。金钱助阵大选，事实上就是权钱交易，本质上是一种腐败。这就是美国的“金钱政治”:金钱不仅能买到选票，而且能买到为自己牟利的政治领导人。同时，一个人即便是没有出众的能力，只要有足够的竞选资金，也能够成功当选美国总统。

再次，政治献金进一步暴漏了美国所谓民主选举的本质，其实是有钱人的政治游戏。即民主选举是在维护少数有

人的利益。美国的“一位参议员说过:‘我相信分工。你们把我们送到国会，我们通过法律，按这些法律使你们赚钱。你们从你们的利润中进一步捐赠竞选资金，再把我们送回来，通过更多的法律，使你们赚更多的钱。’”这些言论，充分反映了权钱内幕。可以说，没有金钱，就没有大选。金钱与大选的违规结合，增加了大选结果的不公正性，甚至滋长腐败。根据统计，20世纪90年代后平均投票率已降至69.7%，到21世纪更跌至69%以下，其中加拿大、美国、英国等国家的投票率在60%以下[3]。由于“每个社会的穷人和未受过教育的人最不可能投票”[4]，这就导致公共政策明显偏向社会中上层。这就解释了为什么美国人民对于选举的淡漠，他们逐渐看清楚了这种游戏的实质，不愿为资产阶级抬轿子了。

美国选举史表明，筹得更多选举资金的候选人更易胜出。同时也应当看到，资本与选举结合产生了诸多问题:选举成本越来越高，普通民众的被选举权进一步边缘化。腐败层出不穷，选举公然成为圈钱交易的平台，资本家想获得政策回报，政治献金、贿选都是选举过程中无法回避的难题。

卢梭曾有过精辟论断:“英国人民自以为是自由的，他们是大错特错了。他们只有在选举国会议员的期间，才是自由的，议员一旦选出之后，他们就是奴隶，他们就等于零了”[5]，同样，马克思也早就认识到这种选举民主的虚伪性和形式性，他强调选举是“或者被当作议会批准神圣国家政权的工具，或者被当作统治阶级手中的玩物，只是让人民每隔几年行使一次，来选举议会制下的阶级统治的工具”[6]。(作者单位:新疆师范大学新疆社会管理研究院)

参考文献:

[1](美)施米特.美国政府与政治[M].北京:北京大学出版社，2005.

[2]陈莉.资本主义民主选举的局限性[J].中共成都市委党校学报，2005，(3)

[3]王绍光.民主四讲[M].北京:三联书店，2008.

[4](美)迈克尔?罗斯金.政治科学[M].北京:华夏出版社，2001.

[5](法)卢梭.社会契约论[M].北京:商务印书馆，2003.

[6]马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社，1995.

文档资料:浅析美国选举中的“政治献金”问题 完整下载 完整阅读 全文下载 全文阅读 免费阅读及下载

阅读相关文档:师范专业遗传学教学改革之我见 浅谈高校学报“学术栏目主持人”的设置和遴选 让爱呵护学生健康成长的探讨 乡村教育对幼儿自主学习的影响 体育游戏在体育教学中的应用研究 尝试教学法在高中物理教学中的应用探讨 德国双元制模式及对我国职业教育的启示 有意义的英语词汇课堂探讨 浅谈小学语文中朗读的作用 树立终身体育思想加强高校体育教学改革的研究 “导、教、扶、放”的单元教学研究 数学游戏教学的策略研究 职校语文课堂情感教学探微 插图在语文教学中的作用研究 中学体育趣味性教学方式探究 幼儿教师口语交际能力和教学能力提升策略研究 卫生职业学校语文教学改革研究 初中数学学讲课堂

感谢你的阅读和下载

*资源、信息来源于网络。本文若侵犯了您的权益，请留言或者发站内信息。我将尽快删除。*

范文二：美国政治献金到底是怎么回事？

2016.02.29阅读10万

总有人说美国政治献金是金钱决定民主，很多人甚至不知道美国的政治献金是什么概念，以为是资本家和政客“一手交钱一手交货”。咱们就几个常见问题简单的说说政治献金这东西到底是怎么回事。

1，政治献金是干嘛用的？

答：美国的政治献金主要是用以候选人竞选所用的各项支出，主要是候选人及其团队去各地宣传自己政治理念的花销，也就是说主要是广告费，是候选人向选民推销自己的花费。钱越多，广告可以做的越多，就会有更多的人支持自己，因为要得到选民支持，首先要让选民认识自己。

2，政治献金经过候选人的手吗？

答：绝对不。美国的政治献金是个专款专用，有专门机构审核其每一分花销，并依法向美国社会全部公开的基金。去贪污这个钱是很难的，一旦被发现(几乎是必然的)，候选人立即就会承担严重的法律后果，这严重的法律后果严重到什么程度？举个例子，肯塔基州参议员David LeMaster因为贪污20美元就被判了缓刑。在这样的制度下没有几个人会去起动这个钱的心思，一旦被发现立即身败名裂，变为阶下囚。方舟子一个“打假基金”，既没有专款专用，也没有依照承诺向社会公布，仍然被人抓住无数问题，现在如过街老鼠一般被人人喊打。试想美国的市长、州长、议员、总统竞选中若出现任何问题，美国那些连总统裤子的拉链都不放过的媒体会如何做文章？

3，政治献金就是美国企业安插自己的代理人吗？

答：想多了。拿2012年美国总统竞选的获胜者奥巴马来做例子，其接受的最大一笔来自企业家的政治献金是500万美元，占其筹款总数的大约0.5%，你觉得这个钱能收买美国总统吗？如果美国总统真的能买，会没有“投资人”吗？最近几届美国总统筹得政治献金的总数是大约十亿美元，能出得起这个钱的公司不在少数，那为什么他们不花钱？是不是美国全国的资本家统统都是白痴？放着这么好的买卖就是不做？

实际上奥巴马的政治献金大部分来自于小额捐款，也就是普通选民那十块、二十块的“草根”个人捐款。所以与其说美国总统依靠资本家，不如说其依靠的是普通民众，因为他们才是大“金主”，所以美国总统谁都敢得罪，最不敢得罪的是普通民众。

4，只要有足够多的钱就能赢得总统选举吗？

答：这又回到了第一个问题——政治献金的作用就是做广告，但产品不好仅凭广告做得多就能有市场吗？到了选举的最后阶段，候选人的筹钱能力基本与其个人魅力和支持度成正比。一个支持度高的候选人一般而言确实是能筹到更多钱，但并不是拿到更多钱的人就一定能转化为更高的支持率，我举个例子：本次共和党总统选举结果来看，政治献金拿的多的本·卡森和杰布·布什支持率都很低，杰布·布什已经宣布退出选举，可见仅仅有钱是不足以得到选民的支持的。竞选资金筹的最少的唐纳德·川普宣布本次选举到目前为止一直是自付花费，而其花费到目前为止与其他候选人相比真的是少的可怜，但是他一直以来的支持率却是遥遥领先。

总结一下：政治献金是选民把钱捐给代表自己政治理念的候选人，而不是像做买卖一样你先给我钱，我再给你办事。因为他当选以后不屌你，你又能咋样？你给我钱我就要替你办事？你把合同拿出来给我看看？哦，抱歉，签这样的合同是非法的。

美国的选举不是儿戏，一个成熟的民主社会一定会通过严格立法来约束和监督这个程序中可能出现的各种问题，如果白痴都能认识到这个程序可能出现问题，而你却觉得美国人民会认识不到，美国议会会认识不到，美国法院会认识不到…那你想多了。

范文三：美国社会就廉洁吗？从政治献金制度剖析

jzh001　发帖于：环球风云

发布时间：2010-7-29 14:20:54

首先看看美国关于政治献金的法律：

依照1974年《联邦竞选法》，个人在一次选举中对每位总统候选人和国会议员候选人捐款额的上限是1000美元，个人在一次选举中可为政党捐献的钱不得超过2万美元，其中用于捐给政治行动委员会的上限为5000美元。个人每年所允许捐献的资金总额在2.5万美元以下，捐款超过200美元的都要有详细记录，这些被称为“硬捐款”。而企业或工会是被禁止直接出资帮助国会议员候选人和总统候选人进行竞选的，但它们可以组成政治行动委员会和个体资助集团资助选举，这类捐献被称为“软捐款”或“软钱”，其数额不受限制。“软钱”不能用于候选人个人，只能用于为政党及其各级组织动员选票。但法律没有明确规定“软钱”的上限，这实际上给政治捐款开了一个方便之门。

在一个社会法律中，当百分之九十的“受贿”通过法律变成了合法，人们当然会感觉社会清廉度高了，纯粹是一个感觉问题罢了。

范文四：浅析美国选举中的“政治献金”问题

公共管理 管理视窗

浅析美国选举中的 “ 政治献金” 问题

柴勃臻

摘 要: 金钱与政治紧密纠缠在一起, 是美国民主政治的倡导者和实践者们所无法回避的事实, 并且愈演愈烈。 金钱政治这在美国的

存在, 一方面是在保护其选举制度、 政党制度。 另一方面金钱政治却是美国国家政治体系的万恶之源。 我们要客观看待这种金钱政治, 同

时强烈批判其所带来的恶果。

关键词: 选举; 政治献金; 问题

美国中期选举, 是美国政治生活中的大事, 有意思的是每逢选举年 . 政治献金是候选人主要的资金来源 1

必然受到人们的极大关注, 我们可以通过 “ 政治献金” 尽窥其中奥妙。 美国总统竞选是一项 “ 花钱如流水” 的政治活动。 正如奥尼 尔 在

谈及金钱和选举的关系时毫不讳言, “ 任何竞选都由四部分组成: 候选 一、 政治献金的起源及发展 人、 政策立场、 竞选班子和金钱, 没有金钱, 其它三项都可以忘掉。” 美国的政治献金由来已久, 即总统或议员候选人可以直接从支持自

己的大农场主、 大财团手里得到政治捐款, 这几乎有 100 年的历史了。 竞选资金哪来? 概言之, 竞选资金的来源有五条: 一是来自联邦政

在刚刚一开始进行选举的时候, 选民大众对选举游戏的了解肤浅, 府的专款拨款, 这是所有纳税人的钱, 但这笔钱只能用来进行总统竞选

活动, 众议员和参议员的选举不包括在内, 这在总统竞选庞大的费用中 同时选民其自己的权利认识不足, 外加生活水平的低下, 时常将选票出

卖换取一点点恩惠。 现代, 具有完善选举体制的国家, 直接将选票出卖 占很小的比例, 而且还有诸多条件限制。 这样的话, 候选人不得依靠捐

助和自己的腰包了。 二是所在党资助。 2002 年实施新的 竞 选 法 后, 政 已经为法律所禁止的行为。 所以, 当买卖选票这种最初低级的钱权交易

失去时, 金钱政治以新的形式表现出来: 有钱人群通过卷快的方式把大 党对其提名的总统候选人的资金支持仍是源自社会团体和个人的捐助, 笔的资金献给候选人及其政党, 使其有强大的财力投入选举活动, 在对 也没有最高额限制。 三是候选人本人及其家族承担。 四是普通民众的私 选民的宣传方面压过竞争者, 这样就会造成一种相当明显的选举优势。 人捐献。 五是财团、 企业和其他特殊利益集团的捐款。 虽然候选人都信誓旦旦地声称不会因为获得别人的资助而出卖选民所赋 依照法律规定个人捐给候选人的竞选资金称 “ 硬钱” , 超过 200 美 予的权力, 同时, 捐钱的人也冠冕堂皇地说自己不求回报, 仅仅是支持 元就需要上报选举委员会。 同时, “ 软钱” 则是没有限额的捐款, 它一 候选人的政治主张。 然而这些钱其实不是白给的。 般由个人或政治行动委员会捐献给政党全国委员会, 软钱被禁止直接提

后来, 为了规范这些资金的捐赠和使用, 美国通过法律对选举经费 供给候选人进行竞选, 因此, 各政党的全国委员会则在组织竞选活动时 严格限制可以利用 。 “ 软钱” 来间接或直接地资助选举。

我国台湾评论家南方朔就认为, “ 美国乃是个鼓励政治献金的国家, 水门事件后, 美国对金钱干预政治做了严格的规制。 1974 年 《 联

邦选举法》 出台, 禁止大公司、 大银行和工会通过各种方式捐款给候选 演变至今, 政治捐献已成了一种独特的收买制度, 企业界通过各种政治 人, 同时也限制个人捐款的最高限额, 但却没有限制给政治行动委员会 行动委员会来收买政客, 全美大约有 4000 个政治献金组织, 一半由企 和政党的最高额度。 个人在一次选举中对总统候选人和国会议员候选人 业组成, 他们捐出的献金大约为政客竞选经费的 1 ? 3 左右。”

这种被称为政治献金的捐助, 一方面表达了选民对某一政党候选人 捐款额的上限是 1000 美元。 个人在一次选举中对政党捐献的金钱不得

超过 20000 美元。 其中用于政治行动委员会的的捐款的上限是 5000 美 及其政策的支持, 有助于选民的利益和权利的实现和保护, 但是在另一

方面, 大多单个选民的资金支持 只 是 很 小 金 额, 虽 然 可 以 积 小 钱 为 大 元, 个人每年所允许捐献的资金总额在 25000 美元以下, 捐款超过 200 钱, 这样毕竟分散。 对于选民利益的保护和实现作用有限。 美元必须详细登记。

1976 年, 联邦最高法院放开了对政治捐款的 最 高 限 制, 试 图 用 此 2. 利益集团是候选人强大后盾

举来防止腐 败。 同 时 加 强 了 对 总 统 候 选 人 ( 不 包 括 国 会 议 员 候 选 人) 美国独立后, 逐渐实施了各种措施来保护垄断资本主义利益集团, 资金支出的限制, 这或许是某种政治妥协的产物吧。 同时, 联邦最高法 并建立起相应的选举制度和政党制度。

院以宪法第一修正案为依据, 废除了两个相关限制: 一是候选人自己投 美国自 1800 年成为具有国家规模政党的国家后, 从此选举使得政 入竞选资金的最高额度, 二是个人可以花多少资金用于攻击竞争对手。 权开始轮流坐庄制度化, 形成了两大政党———民主党和共和党来代表不

同社会团体利益1979 年, 美国国会又重新修订联邦选举竞选 法, 放 宽 了 对 经 费 来 。 民主党主要是从 “ 少数族裔、 劳工阶层民众和各种族 源的最高额和不限制经费的使用的某些规定。 但这仅仅是在州及州以下 群的联盟那里获得资金; 共和党更多地从知识分子、 高收入家庭、 专业 [1] 的地方进行党政建设以及举办与选举无关的政党活动时适用。 人士或者经商者那里获得支持” , 在建国初期, 联邦总统大多代表着 2004 年的总统 大 选 是 新 竞 选 法 实 施 后 的 第 一 个 选 举, 选 举 表 明, 工商业资本家和农奴主。 进入垄断资本主义后, 历届总统都与东部垄断

财团有密切关系。 二战后, 南部石油财团和西部军火工业财团成为东部 任何一位公民, 如果想捐钱给他看中的候选人, 不难找到一条合法的方

式捐款。 任何一笔捐款都可以通过民间政 治 团 体 或 其 他 方 式 成 为 政 治 老财团的劲敌。 纵观美国的总统选举历史, 发现它们在选举时, 利用自

己的集团优势要么向政党推荐候选人, 要么通过捐款助选换取候选人的 献金。

由此, 可以看出, 金钱可以对美国的选举有重要影响。 而且这种影 政治承诺, 当选后, 就可以做出有利于本集团的决策。 上世纪 70 年代

之后出现 “ 官僚及公司合一 的 决 策 理 论” 的 新 学 派 认 为, 美 国 的 整 个 响是受到法律相当程度保护的, 也就使得金钱可以干预政治成为一种公

国家机器就是由商人操纵政客而形成的体制度。 开的秘密。 正应了中国那句老话: “ 拿人家的手短, 吃人家的嘴短,” ,

当选者在决策时, 有意无意的侧重支持者, 国家精英在决策时会倾斜于 三、 结论

少数有钱人, 那么社会不公正的问题就堂而皇之变的合法。 1. 客观看待政治献金作用

美国建国之时, 就明确了权力分立和制衡的思想。 后来政党制度演 二、 政治献金的的特点及影响

作者简介: 柴勃臻 (1987 - ) , 男, 甘肃张掖人, 新疆师范大学新疆社会管理研究院工作人员, 新疆维吾尔自治区普通高等学校人文社会科学重点

研究基地———中亚与中国西北边疆政治经济研究中心成员, 研究方向: 当代国际与世界社会主义。

Business

59 ? ? !

管理视窗 公共管理

化为两党制, 并且这个两个大党都有相关的大财阀的支持。 应该说, 美 。 可以说, 没有金钱, 就没有大选。 金钱与大选的违 分反映了权钱内幕

国的政治献金是有的悠久的历史和传统的规结合, 。 这也是美国社会就没有打算 增加了大选结 果 的 不 公 正 性, 甚 至 滋 长 腐 败。 根 据 统 计, 20 杜绝它的原因之一, 而只是将其限制而已。 现在美国实行的选举制度是 世纪 90 年代后平均投票率已降至 69. 7% , 到 21 世纪更跌至 69% 以下, [3] 政党提名候选人, 候选人在竞选, 并且相互制衡。 这样的话, 选举活动 其中加拿大、 美国、 英国等国家的投票率在 60% 以下。 由于 “ 每个 [4] 其实让美国的基本的政治制度在发挥其作用社会的穷人和未受过教育的人最不可能投票。 政治献金在这个时候就扮 ” , 这就导致公共政策明 演了保护美国制度的作用, 正如, 用权力对抗权力, 用野心对抗野心一 显偏向社会中上层。 这就解释了为什么美国人民对于选举的淡漠, 他们 样, 用金钱对抗金钱。 这有它存在的合理和必然性。 逐渐看清楚了这种游戏的实质, 不愿为资产阶级抬轿子了。

另一方面, 选举必然涉及到花钱, 更何况是自由竞选。 美国人为其 美国选举史表明, 筹得更多选举资金的候选人更易胜出。 同时也应 支持的候选人提供资金支持, 在相当的程度上是支持候选人的政策。 这 当看到, 资本与选举结合产生了诸多问题: 选举成本越来越高, 普通民 时, 每一个人的政治献金是在保卫自己的利益和权利, 这不但促进了个 众的被选举权进一步边缘化。 腐败层出不穷, 选举公然成为圈钱交易的 性的发展, 而且对于增进公民意识和法律意识是极为重要的平台。 例如, 在 , 资本家想获得政策回报, 政治献金、 贿选都是选举过程中无法回 美国有人情愿花几千万在广场上做广告来表达对别人的不满, 也不愿进 避的难题。

行街头 “ 革命” 。 卢梭曾有过精辟论断: “ 英国人民自以为是自由的, 他们是大错特 2. 批判政治献金所带来的结果 错了。 他们只有在选举国会议员的期间, 才是自由的, 议员一旦选出之 [5] 首先, 有人形 象 地 说, 能 否 当 选 美 国 总 统, 取 决 于 两 票, 一 是 选 后, 他们就是奴隶, 他们就等于零了” , 同样, 马克思也早就认识到 票, 二是钞票。 其中, 选票是门票, 钞票是铺路石。 候选人为了获得选 这种选举民主的虚伪性和形式性, 他强调选举是 “ 或者被当作议会批准 票而不惜花大量的时间和精力去筹款来铺好自己晋升的路。 这样就使得 神圣国家政权的工具, 或者被当作统治阶级手中的玩物, 只是让人民每 [6] 候选人无暇考虑整个国家的长远发展而注重于眼前的选票, 国家陷入自 隔几年行使一次, 来选举议会制下的阶级统治的工具” 。 ( 作者单位: [2] 己而设的陷阱, 无力自拔。 2004 年大选竞选费用达 40 亿美元。 2008 新疆师范大学新疆社会管理研究院)

年花了 50 亿美元。 讽刺的是, 在 2008 年美国爆发了严重的次贷危机, 选举费用却高达 50 亿美元。 美国总统候选人要是认真考虑其国家长远 的发展规划, 断不会出现这么严重的危机的。 其次, 金钱政治使得社会底层穷人望而却步, 甚至望而生厌。 穷人 认为, 选举是富人的游戏, 与他们无关。 虽然宪法规定, 公民一定条件 参考文献: 下有资格成为美国总统, 但巨额竞选费用 却 将 很 多 人 限 制 在 游 戏 场 之

[1] ( 美) 施 米 特. 美 国 政 府 与 政 治 [ M ] . 北 京: 北 京 大 学 出 版 外。 金钱助阵大选, 事实上就是权钱交易, 本质上是一种腐败。 这就是

美国的 “ 金钱政治” : 金钱不仅能买到选票, 而且能买到为自己牟利的 社, 2005.

政治领导人。 同时, 一个人即便是没有出众的能力, 只要有足够的竞选 [2] 陈莉. 资本主义民主选举的局限性 [ J] . 中共成都市委党校学 资金, 也能够成功当选美国总统。 报, 2005, (3)

再次, 政治献金进一步暴漏了美国所谓民主选举的本质, 其实是有 3] 王绍光. 民主四讲 [ ] . 北京: 三联书店, 2008. [M

钱人的政治游戏。 即民主选举是在维护少数有人的利益。 美国的 “ 一位 [4] ( 美 ) 迈 克 尔 ? 罗 斯 金. 政 治 科 学 [ M ] . 北 京: 华 夏 出 版 参议员说过: ‘ 我相信分工。 你们把我们送到国会, 我们通过法律, 按 社, 2001.

这些法律使你们赚钱[5] ( 法) 卢梭。 你们从你们的利润中进一步捐赠竞选资金, 再把 . 社会契约论 [ M] . 北京: 商务印书馆, 2003. [6]我们送回来, 通过更多的法律, 使你们赚更 多 的 钱。’ ” 这 些 言 论, 充 马克思恩格斯选集 ( 第 3 卷) [ M] . 北京: 人民出版社, 1995.

??????????????????????????????????????????????????

( 下接第 86 页) 但是在实际经济建设和改造中却变成简单地去把几个村 3. 结论

本文通过对 “ 应试教育思维” 的现象描述和概念界定, 以及 对 应 合并为一个社区, 把平房改造为楼房, 同时不断出现 “ 强拆” 和 “ 被

试教育思维影响的分析, 形成了对应试教育思维的基本认识。 通过对应 上楼” 的现象。 这跟建设社会主义新农村的目的和本质是有区别的, 显 试教育思维的影响分析, 可以发现, “ 应试教育思维” 是客观存在的, 然这是一种急于求成的经济观念在作怪, 是应试教育思维在作怪。

并不是笔者主观臆造的。 它是一个隐含在人类社会发展中的抽象概念, 2. 4 应试教育思维在政治方面的影响 其内涵丰富、 影响深远, 需要人们高度重视。 本文的研究仅能起到抛砖 应试教育思维主张依循章法、 大刀阔斧的政治改革手段, 把制度建

设摆在突出位置, 积极借鉴人类政治文明的有益成果, 学习西方政治建 引玉的作用, 对于 “ 应试教育 思 维” 的 形 成 机 理、 效 用 机 制 和 扬 弃 策 设手段, 这都有利于我国政治改革全面深化。 在干部选拔中, 应试教育 略等方面的研究, 还需要不断地深入。 ( 作者单位: 哈尔滨工程大学经 思维强调 济管理学院) “ 坚持五湖四海、 任人唯贤, 坚持德才兼备、 以德为先, 坚持 [4] 注重实绩、 群众公认” 的选拔机制, 充分开发利用国内人才资源, 积 极引进海外人才。 在这种导向机制下, 我国的干部队伍建设取得重要进 展, 人才创新开创新局面。 应试教育思维强调学习的重要性, 为提高党 组织建设水平而学习, 全面提升了党员干部队伍的整体素质, 促进了工 作的健康发展。 应试教育思维强调约束, 领导干部自觉遵守廉政准则, 参考文献:

规范权力行使, 而纪检监察体制的完善, 使得在思想和制度上始终保持 [1] 杜厚文. 定义的表达法 [ J] . 语言教 学 与 研 究, 1993, 03: 69 惩治腐败的高压态势, 我国反腐斗争工作取得突破性进展。 - 80.

但是, 应试教育思维强调利己主义和体制约束, 政治体制改革必然 [2] 卢 现 祥. 中 国 应 试 教 育 的 制 度 分 析 [ J] . 湖 北 经 济 学 院 学 报, 受到现行体制的内在制约, “ 官僚主义” 气息浓厚, 也将影响政治改革 2007 (11) . [3] 金 吾 伦. 整 体 论 哲 学 在 中 国 的 复 兴 [ J ] . 自 然 辩 证 法 研 究, 的实际进程。 在法制建设中, 我国模仿国外法制建设经验, 有些不适合

中国国情的法律条文和制度也被采用, 同时也不能周全考虑。 在新农村 1994, 08: 3 - 4.

法制建设中, 农村立法滞后, 司法环境差, 农民法律意识、 权利意识薄 [4] **. 坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成 [5] 弱等现状十分突出。 应试教育思维引发错误的政绩观, 有些官员受到 小康社会而奋斗———在中国共产党 第 十 八 次 全 国 代 表 大 会 上 的 应试教育思维的影响, 为了应付差事, 弄虚作假, 编造政绩, 不求真务 报告 [ R] . 北京: 人民出版社, 2012. 实, 只管自己任期内的任务。 在实际征地拆迁和土地流转等问题解决过 [5] 王炳义. 社会主义新农村法制建设现状及完善对策 研 究 [ D] . 程中, 甚至出现强制拆迁和强制买卖土地的行为。 河北师范大学, 2011.

Business ? 60 ? !

范文五：中期选举临近巨额献金激增 美国“钱主政治”愈演愈烈

中期选举临近 巨额献金激增

美国“钱主政治”愈演愈烈

本报驻美国记者 温宪

《 人民日报 》( 2014年10月20日 03 版)

今年11月4日，美国将举行中期选举。在这一新的政治周期中，美国各种利益集团为争夺未来政治决策权的献金大战愈演愈烈，美国“钱主政治”的本质更加暴露无遗。

美国两次总统选举之间的国会选举即为中期选举。国会众议员和1/3的参议员如果寻求连任就要参加中期选举竞选。舆论认为，此次中期选举后，共和党掌控众议院的局面仍将维持，而共和党能否重夺参议院多数党地位则成为两党争夺焦点。美国国会参议院多数党地位究竟落入谁手，不仅关乎着奥巴马总统执政最后两年会留下怎样的政绩，也会对2016年美国总统大选产生重大影响。

加大献金力度，高科技公司意在增强其政治影响

据美国“政治响应中心”的统计，美国微软公司已为中期选举捐资178万美元。谷歌公司今年明显加大政治献金力度，迄今为止已通过其政治行动委员会向美国两党捐款143万美元，这一数目已经超过一向与华盛顿政客关系密切的高盛集团(140万美元)。谷歌公司掌门人埃里克?施米特本人的政治捐款就达50.8万美元。这与2010年的中期选举状况形成鲜明对比，当时谷歌的政治献金仅为高盛公司的1/3。迄今为止，美国高科技公司为中期选举捐资达2250万美元，证券业和投资业的政治献金则高达1.21亿美元。

数据表明，历史上立场偏向民主党的高科技公司已将政治献金更多地投向共和党。2010年中期选举时，民主党联邦候选人得到了科技界55%的政治献金，而共和党人收到45%。2014年，民主党和共和党收到的政治献金比例分别为48%和52%。美国共和党顾问里德?盖

伦认为，美国高科技公司也许在一些社会问题上不同意共和党的观点，但最终“在商言商”。在税收、技术移民签证制度、美国情报机构监督权、市场管制等关系到高科技公司切身利益的重要议题上，高科技公司需要得到共和党的支持。

美国高科技公司的政治献金目标集中在一些“关键人物”上。来自弗吉尼亚州的共和党众议员鲍勃?古德利特现任众院司法委员会主席，这一职位对美国国家安全局情报项目、移民和知识产权等问题有着重大影响，而这些问题又与高科技公司有密切联系，因此古德利特今年得到了美国高科技公司的大量政治献金。

高院两次裁决，将政治黑金这只猛虎从笼中放出

日前，本报记者收到民主党竞选网站以奥巴马总统名义发来的邮件，其中写道:“朋友，如果我从竞选活动中学到了什么，那就是你手中的资源会多么容易地决定输赢。更多的钱意味着更多的竞选组织者，更多的竞选组织者意味着前往投票的选民更多。这样我们才能赢。我们需要赢……请点击捐献10美元或更多的钱。”短短一段话，将美国“钱主政治”的本质勾勒得一清二楚～

自“水门事件”后，为限制政治黑金现象的肆意蔓延，美国逐步制定了一些对政治捐款进行限制的法规。在此之前，相关法律规定个人政治捐款总额不得超过12.32万美元。但是近年来，美国最高法院已通过两次重大裁决从制度上将政治黑金这只猛虎从笼中放出，从而助长其为所欲为。

2010年，美国最高法院在对“联合公民案”进行投票时，裁决“超级行动委员会”可在竞选中无限制捐款，这些捐款常常不对公众透露，因此被指为“黑钱”。美国最高法院2010年的这一裁决极大地改变了美国竞选资金格局，其结果是，有许多代表利益集团的“影子实体”可以花数以百万计的美元用于影响竞选。

今年4月2日，由9位法官组成的美国最高法院以5?4的投票结果对“麦卡琴和共和党全国委员会诉联邦选举委员会案”进行裁决，推翻了美国政治竞选捐款总额的上限。据美国“政治响应中心”统计，自今年4月美国最高法院这一裁决出台后，已有310名政治献金者的捐助金额突破了此前制定的捐款上限，较原定上限多捐1160万美元。这些捐献者既有拉斯维加斯赌场老板和纽约对冲基金大佬，也有硅谷投资人和得克萨斯石油巨头。在今年4月以来共约5000万美元的政治献金中，多数流向共和党。

政治献金者此时得以明目张胆地送钱上门，无非是冀望有朝一日投桃报李，最终为自身利益服务。总部位于纽约的贵重金属提炼企业主安德鲁?萨宾今年向科罗拉多、得克萨斯、艾奥瓦、阿拉斯加等多州共和党人捐款多达17.7万美元。作为回报，得克萨斯州共和党参议员特德?克鲁兹和佛罗里达州共和党籍州长里克?斯考特等人今年接受了他的私人访问，并与萨宾交流了他所关心的议题。

“民主已被入侵”，政治制度越来越有利于美国富人

《华盛顿邮报》在相关报道中指出，这一赤裸裸的“钱主政治”现象已引来越来越多的批评，认为这一政治制度越来越有利于美国富人。美国前副总统戈尔认为，上述现象是美国政治体制一场“彻底的灾难”，“我们的民主已被入侵，这个国家已经被彻底麻痹和束缚”。他批评美国参众两院的成员平均每天用5小时向富人筹款，而富人在提供金钱的同时不可能不附带任何条件。作为交换，富人们希望投票能够为其带来更多利益。

美国政治新闻网站资深政治记者詹姆斯?霍曼在接受本报记者采访时说，自美国最高法院对“麦卡琴和共和党全国委员会诉联邦选举委员会案”进行裁决以来，已有创纪录的金钱花在竞选之中。霍曼认为，美国的政治制度是每4年举行一次总统大选，其间有一次中期选举，这使得美国不断处于选举和再选举进程中，即不断处于大把花钱的节奏。2010年最高法院裁决后，共和党很好地玩弄了这场金钱游戏。他们创建了诸如“美国十字路口”等超级委员会，

花费了大量金钱，也因此帮助共和党在2010年中期选举中赢得了国会众院多数党地位。在2012年总统大选时，民主党竭尽全力筹款竞选，其结果是出现了美国两党筹款的“军备竞赛”。在今年的中期选举之前，两党花巨资争夺的摇摆州多为人口非常少的小州。例如，自2013年春天开始，阿肯色州两党就已为今年中期选举不间断地做电视广告。换言之，阿肯色人在长达一年半时间内，在不同的电视频道上看到的全是这种烧钱的竞选商业广告，仅在今年劳工节前的黄金时间段两党候选人就花掉了4亿美元。

“令人惊奇的是，花掉所有这些钱仅仅是为了占阿肯色州人口百分之四至五的人们的利益，而这只是美国一个州的情形。”霍曼告诉本报记者，“美国的这套制度有着显而易见的诸多弊端，应该进行改革”。

(本报华盛顿10月19日电)

下面为朱自清的散文欣赏，不需要的朋友可

以下载后编辑删除～～～谢谢～～～

荷塘月色

作者: 朱自清

这几天心里颇不宁静。今晚在院子里坐着乘凉，忽然想起日日走过的荷塘，在这满月的光里，总该另有一番样子吧。月亮渐渐地升高了，墙外马路上孩子们的欢笑，已经听不见了;妻在屋里拍着闰儿，迷迷糊糊地哼着眠歌。我悄悄地披了大衫，带上门出去。

沿着荷塘，是一条曲折的小煤屑路。这是一条幽僻的路;白天也少人走，夜晚更加寂寞。荷塘四面，长着许多树，蓊蓊郁郁的。路的一旁，是些杨柳，和一些不知道名字的树。没有月光的晚上，这路上阴森森的，有些怕人。今晚却很好，虽然月光也还是淡淡的。

路上只我一个人，背着手踱着。这一片天地好像是我的;我也像超出了平常的自己，到了另一世界里。我爱热闹，也爱冷静;爱群居，也爱独处。像今晚上，一个人在这苍茫的月下，什么都可以想，什么都可以不想，便觉是

个自由的人。白天里一定要做的事，一定要说的话，现在都可不理。这是独处的妙处，我且受用这无边的荷香月色好了。

曲曲折折的荷塘上面，弥望的是田田的叶子。叶子出水很高，像亭亭的舞女的裙。层层的叶子中间，零星地点缀着些白花，有袅娜地开着的，有羞涩地打着朵儿的;正如一粒粒的明珠，又如碧天里的星星，又如刚出浴的美人。微风过处，送来缕缕清香，仿佛远处高楼上渺茫的歌声似的。这时候叶子与花也有一丝的颤动，像闪电般，霎时传过荷塘的那边去了。叶子本是肩并肩密密地挨着，这便宛然有了一道凝碧的波痕。叶子底下是脉脉的流水，遮住了，不能见一些颜色;而叶子却更见风致了。

月光如流水一般，静静地泻在这一片叶子和花上。薄薄的青雾浮起在荷塘里。叶子和花仿佛在牛乳中洗过一样;又像笼着轻纱的梦。虽然是满月，天上却有一层淡淡的云，所以不能朗照;但我以为这恰是到了好处——酣眠固不可少，小睡也别有风味的。月光是隔了树照过来的，高处丛生的灌木，落下参差的斑驳的黑影，峭楞楞如鬼一般;弯弯的杨柳的稀疏的倩影，却又像是画在荷叶上。塘中的月色并不均匀;但光与影有着和谐的旋律，如梵婀玲上奏着的名曲。

最新有关系学生会竞选演讲稿范文

敬的学校领导、老师、亲爱的同学们:

大家好!

我是来自xx班的xx。我性格活泼开朌,处事沉着、果断,能够顾全大局。今天我很荣幸地站在这里表达自己由来已久的愿服:“我要竞选学生会宣传部部长。”我在这里郑重承诺:“我将尽全力完成学校领导和同学们交给我的任务,使学生会成为一个现代化的积极团体,成为学校的得力助手和同学们信赖的组织。” 我已经在团委会纪检部(戒班级的干部)工作了近一年的段时间,从工作中,我学会了怎样为人处世、怎样学会忍耐,怎样解决一些矛盾,怎样协调好纪检部各成员之间的关系,怎样处理好纪检部不其它部门之间的关系,怎样动员一切可以团结的力量,怎样提拔和运用良才,怎样处理好学习不工作之间的矛盾。这一切证明:我有能力胜任学生会宣传部部长一职,并且有能力把学生会发扬光大。 假如我当上了学生会宣传部长,我要进一步完善自己,提高自己各方面的素质,要进一步提高自己的工作热情,以饱满的热情和积极的心态去对待每一件事情;要进一步提高责任心,在工作中大胆创新,锐意进取,虚心地向别人学习;要进一步的广纳贤言,做到有错就改,

有好的意见就接受,同时坚持自己的原则。

假如我当上了学生会宣传部部长,我要改革学生会的体制。真正的做到“优胜劣汰”,做到“日日清,周周结”,每周都对各部门的负责人进行考核,通过其部门的成员反应情况,指出他在工作中的优点和缺点,以朊友的身份不他商讨解决方案并制定出下阶段的计划。

经常不他们谈心,彼此交流对生活、工作的看法,为把学生会工作做好而努力。开展主席团成员和各部长及负责人常作自我批评,自我检讨的活动,每月以书面材料形式存入档案。我还将常常找各部门的成员了解一些情况,为作出正确的策略提供可靠的保证。还要协调好各部门 之间的关系,团结一切可团结的力量,扩大学生会宣的影响及权威。

假如我当上了学生会宣传部部长,我将以“奉献校园,朋务同学”为宗旨,真正做到为同学们朋务 ,代表同学们行使合法权益,为校园的建设尽心尽力。在学生会利益前,我们坚持以学校、大多数同学的利益为重,决不以公谋私。努力把学生会打造成一个学生自己管理自己,高度自治,体现学生主人翁精神的团体。 我知道,再多灿烂的话语也只不过是一瞬间的智慧不激情,朴实的行动才是开在成功之路上的鲜花。我想,如果我当选的话,一定会言必行,行必果。

请各位评委给我一张信任的投票,给我一个施展才能的机会!

荷塘的四面，远远近近，高高低低都是树，而杨柳最多。这些树将一片荷塘重重围住;只在小路一旁，漏着几段空隙，像是特为月光留下的。树色一例是阴阴的，乍看像一团烟雾;但杨柳的丰姿，便在烟雾里也辨得出。树梢上隐隐约约的是一带远山，只有些大意罢了。树缝里也漏着一两点路灯光，没精打采的，是渴睡人的眼。这时候最热闹的，要数树上的蝉声与水里的蛙声;但热闹是它们的，我什么也没有。

忽然想起采莲的事情来了。采莲是江南的旧俗，似乎很早就有，而六朝时为盛;从诗歌里可以约略知道。采莲的是少年的女子，她们是荡着小船，唱着艳歌去的。采莲人不用说很多，还有看采莲的人。那是一个热闹的季节，也是一个风流的季节。梁元帝《采莲赋》里说得好:

于是妖童媛女，荡舟心许;鷁首徐回，兼传羽杯;欋将移而藻挂，船欲动而萍开。尔其纤腰束素，迁延顾步;夏始春余，叶嫩花初，恐沾裳而浅笑，畏倾船而敛裾。

可见当时嬉游的光景了。这真是有趣的事，可惜我们现在早已无福消受了。

于是又记起《西洲曲》里的句子:

采莲南塘秋，莲花过人头;低头弄莲子，莲子清如水。

今晚若有采莲人，这儿的莲花也算得“过人头”了;只不

见一些流水的影子，是不行的。这令我到底惦着江南了。

——这样想着，猛一抬头，不觉已是自己的门前;轻轻地

推门进去，什么声息也没有，妻已睡熟好久了。

在北京住了两年多了，一切平平常常地过去。要说福气，这也是福气了。因为平平常常，正像“糊涂”一样“难得”，特别是在“这年头”。但不知怎的，总不时想着在那儿过了五六年转徙无常的生活的南方。转徙无常，诚然算不得好日子;但要说到人生味，怕倒比平平常常时候容易深切地感着。现在终日看见一样的脸板板的天，灰蓬蓬的地;大柳高槐，只是大柳高槐而已。于是木木然，心上什么也没有;有的只是自己，自己的家。我想着我的渺小，有些战栗起来;清福究竟也不容易享的。

这几天似乎有些异样。像一叶扁舟在无边的大海上，像一个猎人在无尽的森林里。走路，说话，都要费很大的力气;还不能如意。心里是一团乱麻，也可说是一团火。似乎在挣扎着，要明白些什么，但似乎什么也没有明白。“一部《十七史》，

从何处说起，”正可借来作近日的我的注脚。昨天忽然有人提起《我的南方》的诗。这是两年前初到北京，在一个村店里，喝了两杯“莲花白”以后，信笔涂出来的。于今想起那情景，似乎有些渺茫;至于诗中所说的，那更是遥遥乎远哉了，但是事情是这样凑巧:今天吃了午饭，偶然抽一本旧杂志来消遣，却翻着了三年前给S的一封信。信里说着台州，在上海，杭州，宁波之南的台。这真是“我的南方”了。我正苦于想不出，这却指引我一条路，虽然只是“一条”路而已。

---------------朱自清《一封信》

燕子去了，有再来的时候;杨柳枯了，有再青的时候;桃花谢了，有再开的时候。但是，聪明的，你告诉我，我们的日子为什么一去不复返呢?——是有人偷了他们罢:那是谁?又藏在何处呢?是他们自己逃走了罢:现在又到了哪里呢?

我不知道他们给了我多少日子;但我的手确乎是渐渐空虚了。在默默里算着，八千多日子已经从我手中溜去;像针尖上一滴水滴在大海里，我的日子滴在时间的流里，没有声音，也没有影子。我不禁头涔涔而泪潸潸了。

--载自《匆匆》

这时我们都有了不足之感，而我的更其浓厚。我们却只不愿回去，于是只能由懊悔而怅惘了。船里便满载着怅惘了。直

到利涉桥下，微微嘈杂的人声，才使我豁然一惊;那光景却又不同。右岸的河房里，都大开了窗户，里面亮着晃晃的电灯，电灯的光射到水上，蜿蜒曲折，闪闪不息，正如跳舞着的仙女的臂膊。我们的船已在她的臂膊里了;如睡在摇篮里一样，倦了的我们便又入梦了。那电灯下的人物，只觉像蚂蚁一般，更不去萦念。这是最后的梦;可惜是最短的梦!黑暗重复落在我们面前，我们看见傍岸的空船上一星两星的，枯燥无力又摇摇不定的灯光。我们的梦醒了，我们知道就要上岸了;我们心里充满了幻灭的情思。

--载自《桨声灯影里的秦淮河》

近几年来，父亲和我都是东奔西走，家中光景是一日不如一日。他少年出外谋生，独力支持，做了许多大事。那知老境却如此颓唐!他触目伤怀，自然情不能自已。情郁于中，自然要发之于外;家庭琐屑便往往触他之怒。他待我渐渐不同往日。但最近两年的不见，他终于忘却我的不好，只是惦记着我，惦记着我的儿子。我北来后，他写了一信给我，信中说道，“我身体平安，惟膀子疼痛利害，举箸提笔，诸多不便，大约大去之期不远矣。”我读到此处，在晶莹的泪光中，又看见那肥胖的，青布棉袍，黑布马褂的背影。唉!我不知何时

转载请注明出处范文大全网 » 浅析美国选举中的“政治献金”