范文一：山区公路地质灾害的类型及防治措施

山区公路地质灾害的类型及防治措施

现代公路

,

山区公路地质灾害的类型及防治措施 山区公路建设往住循山沟谷底及河流岸边布设.在各种自然因素和

人为作用的影响下公路沿线地质灾害 时有发生.根据交通部门的统计.近几 年,由于滑坡,崩塌,泥石流等地质灾 害引发的损坏.造成的直接经济损失已 达几十亿元.而且对人们的生活和事业 的发展已构成极大的威胁因此,做好 公路地质灾害的预防工作,加深对公路 地质灾害类型和特点的认识.分析其成 因机制,提供防灾意识.加强公路养护 管理减少灾害造成的损失.不仅意义 重大,而且任务急迫.

公路地质灾害的类型

地质灾害类型很多主要包括崩 塌灾害,滑坡灾害,泥石流.下面就针

对这几种病害的治理措施一一探讨.崩塌

陡坡上的大块岩体,因长期经受 风化的作用雨水侵蚀裂隙纵横交 错.节理发育在重力和其他外因作用 下,脱离岩体向下倾倒,崩落滑

移;或由于修建公路时进行施工开挖,

形成大量的人工坡,这些人工坡在其形 成工程中,改变了原来山体的岩石结构 及性状.斜坡极易受雨水,振动等影 响,分生落石,流动,而后堆积在坡脚 现象.

滑坡

公路两侧岩体或土体在重力作用 下沿一定的轻弱结构面或软弱面整体下 滑现象它和崩塌一样都是不稳定斜坡 失稳所致,属于斜坡变形灾害.两者的 形成条件和成灾特点也基本相同,其跟 本区别是崩塌完全脱离母岩,可以是整 体崩落,也可能是破碎后分散崩落.其 垂直位移量大于水平位移量滑坡体则 很少完全脱离斜坡母岩,常有一部分残 留滑床之上,表现为整体位移.水平位 移量一般大于垂直位移量且移动速度 较慢.规模大,有时可达上千立方米, 危害巨大.

泥石流

泥石流是山区沟谷中,由于大量 而又急促的地表径流激发的含有大量泥 沙,石块的物质并具有很大冲击力的 特殊洪流.其形成过程复杂,暴发突 然,来势凶猛.流动快速,每秒数米至 数十米.惯性大.具有爬坡能力.可造 成毁灭破坏.

减灾防灾的措施

崩塌灾害防治措施

崩塌防治措施可分为两大类别: 主动防/l:q~13.施和被动防治措施.主动防 治措施的防治理念在于增强为岩体的稳 定性阻止其发生崩塌,而不至于至 灾.而被动防治措施的防治理念在于假 设危岩发生崩塌,但通过阻止落石到达 威胁对象范围而提供防护功能. 主动防治措施

0削坡:在较稳定的岩体斜坡上 将危险斜坡岩体按照一定的设计坡度进 行爆破开挖,目的是为了减小斜坡体的 重量,同时也是为了清除表面较松散的 岩体达到新鲜岩体表面使斜坡坡度 达到理想的稳定坡度.但削坡不宜在岩 体破碎强烈开挖影响较大的岩体上进

行,开挖工程量也较大.

.排水排水的主要目的在于提高 边坡的稳定性,特别是对侵蚀作用比较 文/闰纲彪

敏感的边坡,其效果尤为明显.因此. 通过作为,种辅助措施予以考虑. 0嵌补对外悬或坡面凹腔形成的 危石采用浆砌片石,混凝土等填筑以 提高危石稳定性的一种方法.嵌补结构 也必须要有稳定的基础且必须与坡面 紧密结合.此外对坡面危石较多时, 要进行大量的局部开挖,以给嵌补结构 提供基础平台.嵌补封闭支撑体间的软 弱岩层.阻止风化作用下的岩腔扩展.

锚固:对可确定的危石加固是一 种较好的选择,结构简单.不明显改变 环境.但是,要完全查清坡面危石事实 上是很难的在采用锚固措施来加固危 石时必须在危石上进行大量的钻孔锚 固作业,其振动作用将可能导致危石滚 落,施工风险大.

喷射混凝土该方法技术成熟, 机械化程度高.施工速度快对地形适 应能力强,也比较经济.同时该方法本 身能通过添加纤维来提高强度和韧性, 并常与锚杆,钢筋网或钢丝格栅结合使 用从力学性能上人们通常把它当作钢 筋混凝土结构.具有很高的承载能力. 此外,基于水是边坡地质灾害的一个非 常重要的诱发因素这一认识,喷射混凝 土对坡面的封闭作用,非常好地隔绝了 地表水下渗,提高了边坡的稳定性.但 喷射混凝土对环境和自然景观具有破坏 性.由于喷射混凝土的封闭作用,它将 毁灭坡面既有植被及其生长发育条件. 被动防治措施

落石槽:公路修建于坡脚附近

时,都应首先考虑在坡脚留置或设置有 一

定宽度和深度的沟槽来承接落石.落 石槽的设置要保证落石不致直接落到需 要保护的区域,但是,当场地条件受 限.需要通过增加开挖来提供满足宽度

要求的落石槽区域时则会增大开挖 量.由此带来的投资增加可能超过采用 其他工程措施的费用,且会带来较大的 环境破坏.

0拦石墙一种修建于落石路径上 的拦挡结构,通常由浆砌片石或浇筑混 凝土构成.结构的刚性特征决定了它的 抗击效果较差.因此受经济,场地条 件和结构自身稳定性等因素限制,其修 建尺寸通常是有限的,抗冲击能力也是 有限的结构本身在遭受落石冲击破坏 时可能成为人为落石源.故需要有稳定 而庞大的基础.通常需要进行较大的开 挖另一方面对场地条件也要求较高, 特别是在坡面较陡时常难以实现. 0避让:对于潜在崩塌落石规模和 频率极大.特别是可能伴有其他边坡地 质灾害发生的现场,避让是一种有效而 最为安全可靠的措施,其根本目的是将 建筑物建在潜在灾害所威胁的范围以 外,做到一劳永逸.但其缺陷通常也是 明显的,首先是必然会需要更大的投 资,其次是可能会丧失部分使用功能或 提高其功能使用成本.如改变工程位置 或公路绕线,采用隧道方案等. 滑坡灾害防治措施

根据公路沿线滑坡地质灾害的类型 及特点,防治措施的选用一定要结合滑坡 的类型.规模,地形地貌等具体工程条

件有针对性的实施.根据防治的目的不 同其主要采用的方法有以下几点. 直接阻止滑坡的发育

如设置各种抗滑工程.抗滑片

石垛,抗滑挡墙,抗滑墩,预应力锚 固,预应力锚固抗滑挡墙抗滑桩, 预应力锚固抗滑桩,钢架抗滑桩,拦 砂坝工程等.

近年来抗滑桩在公路滑坡治理中 被广泛采用.多是人工挖孔灌注桩一 般在滑坡上布设2到3排适用于浅层处 于蠕动挤压阶段的滑坡.

锚固方案一般只适用于浅部岩层 滑坡.是通过把斜坡上被软弱结构面切 割的岩层组成一个稳定的结合体,并利 用岩体与锚杆密贴所产生的摩阻抗力来 阻止岩块向下滑动.

挡土墙是广泛采用的防治滑坡的 支挡建筑物.其优点是稳定滑坡收效 快,就地取材.施工方便特别适用于 整治中,浅层滑坡,对由开挖边坡而引 起的牵引式滑坡,可以很好的提供支撑 力.挡土墙一般设在滑坡前缘,占净空 小.当滑床为完整岩层时可采用上挡下 护的办法.基础埋入完整岩层内不小于 o.5m若滑床为不易设置基础的破碎 岩层时,可将基础置于坡脚稳定地层 内基础埋深不小于2m并置于可能 向下发展的滑面以下.

改变滑带土的性质

可采用灌浆处理(灌注石灰浆, 石灰砂浆,水泥浆,粘土浆等),焙烧 处理(在滑坡前部利用导洞焙烧滑带 土),电渗排水(利用电极作用排除滑 带土的水),化学处理(利用化学反应 增加滑带土的强度).

改变破体内部力学平衡

清方减重和坡脚反压是最简单有 效的一种方法.当坡体后缘周界为稳定 岩体时,在滑坡顶部清方减压,不会破 坏斜坡上部及左右的平衡还能利用清 方土体反压滑坡前缘特别适用于推动 式滑坡或由错落转化的滑坡.

泥石流防治措施

通常对公路泥石流防治的基本思

如在堆 路是首先作好公路选择方案,

积区或谷口流通区通过时应采取控制 泥石流堆积和流通的措施.将泥石流按 设计意图排出,不让它堆积,;中刷,冲 击,爬高成灾.当上述措施不能保证公 路安全或不经济时,则应采取控制泥石 流形成的措施,以减少灾害或从根本上 消除泥石流危害.

在公路遭受泥石流危害时,采取 补救措施一般难度都很大,耗资大.但 公路运营主管部门在治理泥石流方面仍 然做了大量工作积累了宝贵的经验. 根据公路部门泥石流的防治经验.治理

较成功的泥石流沟通常都是工程措施与 生物措施相结合.从改善泥石流流域的 角度进行治理.目前常采用下列措施进 行防护治理.

引水措施

当泥石流沟谷上游或支沟汇水区 的汇水能通过截流坝和引水渠道引出 主沟,导向其它地方进入主河时,可 将沟谷上游或支沟的水流引走.从而 减少主沟形成泥石流的水动力条件和 水体数量,以削减泥石流的规模控 制泥石流的危害.这种方法适用于地 形开阔,地势高差小.易于向主河疏 导的泥石流沟.

排导措施

排导是通过一定工程让泥石流顺

进入主河和预定地点,而 畅通过公路.

又不给公路造成危害的一种措施.一般 采用的排导工程主要有两种类型:急流 槽和明洞渡槽.

林业措施

林业措施是泥石流生物防治措施 的主体部分也是山区建设立足和发展 的基础,可以说林业措施是山区建设的 生命线.一般泥石流沟谷流域的不同地 貌单元在泥石流形成中的作用是不同 的,根据生态条件配置不同的林种将有 较好的治理效果.在泥石流沟谷流域的 集流区(包括分水岭区及沟源区).是泥

石流动力条件的水源地,应营造水源涵 养林适宜种植如油松,刺槐华北落 叶松,刺楸等树种.泥石流形成区在汇 集径流的同时,还是松散固体物质的产 生地,本区段的林种除要涵养水源外 更重要的目的在于阻止土壤侵蚀,保护 谷坡稳定,防止坡面水土流失.属于水 土保持林(护坡林).护坡林设计要坚 持乔,灌,草相结合的原则,可种毛白 杨,紫穗槐,山杏,枣树,柿子树.草

本可种葛藤,沙打旺等.

2011年第3/4期(2月)《交通世界》103

现代公路

沥青路面平整度的施工控制

沥?

压车辙,桥涵与路面接茬不平,跳车等. 产生这些现象的原因主要有两个方面,一 是其他结构层对路面的影响:路基不均匀 沉降造成已铺筑路面出现坑凹,基层不 平整导致路面不平整,桥梁涵洞两端及桥 梁伸缩缝的跳车,严重影响着路面整体平 整度二是沥青路面施工过程控制对平整 度的影响,摊铺机械的选择路面的碾压 等路面施工时的不规范操作都会造成沥青 路面的不平整.对于前项只要在路基,基 层,桥涵台背回填时严格按规范施工.基 本可以控制.

泛油油石比偏小,路面会出现松散

矿料的质量不好集料的压碎值和石料 的抗压强度太差和细长扁平颗粒含量过 高,使路面混合料的稳定度降低容易 出现路面的各种病害.

沥青混合料的拌合不均匀.当拌 和设备出现意外情况,剐开炉或料温 低,含水量大时.会出现料温不均匀现 象:当筛分系统出现问题时.会造成骨 料级配发生较大变化;由于料温偏低. 有时也会出现花白料,使路面难以摊铺 成型;温度过高造成沥青老化不能保 证沥青混合料摊铺质量;拌和能力过 小,出现停工待料状况.使接头处温度 降低出现温度差形成一个个坎

面层摊铺材料的质量对平整

度的影响路面摊铺机械及工艺对平整

油度的影响 沥青混合料的配合比不合理.

石比偏大.已铺筑的路面会产生壅包和摊铺机是沥青路面面层施工的主

管措施

生物措施不仅是一项技术措施, 而且是一项对社会经济管理依赖性很强 的措施.离开当地政府强有力的组织领 导和群众的积极支持,生物措施要获得 成功是不可能的.这不仅因为生物措施 直接涉及到千家万户的生产生活问题, 还要切实解决在实际实施过程中遇到的 具体困难,如生活能源,粮食问题等, 而且这项工程不是一劳永逸的,需要长 期管护必须建立长期有效的组织和法

规.使森林和生态环境不受破坏. 公路地质灾害防治技术建议

任何一种方法都有其优缺点,怎 样充分发挥优点,克服缺点.是我们需 要考虑的问题.特别是在目前国家强调 "建设绿色通道",美化环境"

"以人为本"等建设理念的今天在建 设和改造地质环境的过程中要尽量的保 护环境.过去采用大量喷射混凝土,浆 砌片石等施工工艺.将对公路两旁坡面 植被的生长条件永久性的封闭式毁灭, 是与环保和美化极不相称的.因此.建 议今后对公路地质灾害进行防治时.应 全面考虑以下几个方面.

可靠性与整体性统一

所采用的防护材料要具有现时易得

实现"局部受载.整 性在产品结构上,

体作用"的目标起到事半功倍的效果. 环保与美观效果

与传统的防护措施比较而言.要 文/李利永

要机具设备,其本身的性能及操作对摊 铺平整度影响很大.摊铺机结构参数不 稳定行走装置打滑,摊铺机摊铺的速 度快慢不匀,机械猛烈起步和紧急制动 以及供料系统速度忽快忽慢都会造成面 层的不平整和波浪.

摊铺机基准线的控制,也影响着 路面平整度.目前使用的摊铺机大都有

自动找平装置摊铺是按照预先设定的 基准来控制,但施工单位往往不够重视 或由于高程的操平误差,形成基准控制 不好,基准线因张拉力不足或支承间距 太大而产生绕度.使面层出现波浪挂 线高程测量不准,量线失误或桩位移 动,都会通过架设在钢丝线上的仪表反 映在相应的摊铺路段上.造成路面高低 起伏.

摊铺机操作不正确最容易造成 路面出现波浪,搓板.无论在施工中采 在"人性化"和"环保性方面多加考 虑使得具备植物生长条件的边坡能够 实现植被的自然生长发育,并保持了进 行后期人工绿化的既有条件对既有地

貌有良好保护.

施工速度快且干扰小

地质灾害防护工程多为山区高陡 边坡上的野外空中作业,作业环境一般 都非常恶劣.防护措施要具备良好的地 形适应性.如工程在实施中尽量减少大 量的开挖和彻底的清坡,大大地节省了 施工时间,同时在进行施工治理过程 中,可以保证公路畅通.保证车辆和行 人的安全.

作者单位:张家口翰得交通公路勘察设计有限 责任公司

范文二：常见地质灾害类型的防治措施

　　摘要：我国的地质灾害频发，这在一定程度上危害人们的生命，给人民造成极大的经济损失。通过对一些常见的地质灾害的分析，从而提出有效的防治措施。

　　关键词：地质灾害；防治；措施

　　1.地质灾害常见的类型

　　地质灾害就是指各种天然和人为的因素诱发的地质作用，对于人民的生命财产和国家的建设造成重大的影响。从地质环境地质体变化的速度的快慢来分，可以分成突发性的地质灾害和缓变性的地质灾害这样两种类型。突发性的地质灾害，像崩塌、滑坡和泥石流以及地面出现塌陷和出现裂缝的情况，这也就是狭义的地质灾害。缓慢性的地质灾害，像水土流失、土地沙漠化等，又叫做环境地质灾害。还有其他的分类方法，依据地质灾害出现的区域的地理或者是地貌的特征，可以把地质灾害分为山地地质灾害，像崩塌、滑坡、泥石流等，还有一类是平原地质灾害，像地面沉降等。

　　1.1滑坡

　　滑坡就是指在斜坡上的土体或者是岩体，因为受到水流的冲刷和地下水的活动，以及因为一些地震之类的人工进行切坡等因素，这些都会导致一些滑坡的出现。一些滑坡在发生之前是有预兆的。比如在滑坡的前沿会出现横向以及纵向放射状的裂缝，还会出现前沿的土体隆起的现象。还会有一些滑体的后沿裂缝出现急剧的增长，新的裂缝不断的出现，一级出现滑体的快速下落的情况。四周的沿土体出现一些松弛的现象。这些可能出现小型的滑坡现象。还有一些滑带沿土体因为摩擦错动，从一些裂缝中冒出热气或者冷气，还有些动植物都会出现异常的现象。

　　1.2崩塌

　　所谓的崩塌就是在陡峭斜坡上的岩体或者土体因为受到重力的作用，出现的突然脱离母体的现象。崩塌在发生之前也是有前兆的，可能出现一些小崩小塌，出现一些裂缝加大加深的情况，或者是出现一些新的裂缝。岩石出现崩塌之前，一般可以听到摩擦声和撕裂声以及一些破碎声，这些都是崩塌出现的前兆，还可能出现热、水、气等异常的情况，有些植物可能出现异常，家禽出现恐慌等，这些都是崩塌出现的预兆。

　　1.3泥石流

　　泥石流是指在一些山区沟谷或者是在一些山地的坡面上，因为出现了一些暴雨、冰雪融化出现大量的水流，导致大量的泥沙石块在水流和地面之间流动出现一些土、水和气的混合流。泥石流很多时候是随着山洪一起发生的，它和一般的洪水的区别是它里面的泥沙石的含量最少是15%，最高的是80%左右。因此，它比洪水拥有更大的破坏力，泥石流的发生也是有前兆的，一些河沟的正常水流突然出现断流或者是洪水突然增大，还伴随着一些柴草和树木。上游的山谷中可能出现一些轰鸣声，可能出现轻微的震感，一些动物有异常的反应。

　　1.4地面坍塌

　　地面的塌陷就是指地表的岩石、土体在一些自然和人为因素的作用下，向下陷落的情况，并在地面形成塌陷坑的一种地质现象。这样的灾害没有出现在人类的活动区的影响就不够大，如果出现在人为的区域，就会形成一种地质灾害。出现塌陷显然是由一些因素导致的，一般可以将塌陷分为两类，自然塌陷和人塌陷两种。自然塌陷是地表的岩石和土体因为地震和降雨等原因，在自身重力的影响下出现，人为塌陷是在一些工程施工和开矿中出现的。地面的坍塌发生也是有前兆的。可能出现一些井和泉的位置突然上升，或者是地面出现一些换环状的裂缝，地下可能出现响声。

　　2.灾害的防治措施

　　2.1水的综合治理

　　首先，要做好的工作是截导地表水。在地面进行水沟的修建，地面的水在顶部实施拦截。对于截水沟的设置，需要依据实际的地质地貌等情况进行不同的划分和设立有条件的做好把水排到现场之外的地方，不能及时进行排水，需要在地面做好浅水浅排。在地面修建截水沟是防止地面水对边坡造成破坏的重要的保护屏障。

　　其次，需要疏排、截堵地下水。建造水平排水孔工程，改善边坡稳定的状况。还要做好疏干井。在有充足水源的地方，用潜水泵把水抽出来，从而降低水头，减少水在边坡体的渗流。还需要实施帷幕截流，在局部地下水丰富的地方，范围不是很广的地方实施注浆帷幕，对地下水进行有效的截流。

　　2.2支挡和灌浆工程

　　首先需要做好对抗滑挡墙工程的建设。尤其是在一些化滑坡的规模不大的地方，还有在出现滑坡征兆的地方，在下部修建一个够起阻挡作用的刚性抗滑挡墙，对于滑体进行适当的支挡和加固；其次，建抗滑桩支挡工程。对于一些滑坡体较大的滑坡和变形体，在滑移段进行钢轨抗滑桩或者是工字钢混凝土抗滑桩，从而形成对滑移段的抗滑变形的能力；还需要建立锚杆加固工程。对于一些岩性软硬度相间，以及在岩层陡倾倒转而出现倾斜滑移的区段，运用锚杆进行加固，从而增加岩层叠层的总厚度，实现增加复合抗弯刚度的能力，减少出现滑移的情况；再次，进行液灌浆工程。运用气压和液压，或者是运用电化学原理，把一些能够启动化学反应的固化的浆液，注入到滑移变形的岩体的裂缝的缝隙之中，从而实现对岩体的力学强度进行增加的目标，实现提高岩体的抗滑移变形的能力；还需要进行上部的减重工程施工。通过对上部的减重，实现对滑体外形的改变，从而实现对于下滑力的减少，让滑体的中心向下部转移，从而实现对于边坡稳定性的改善；最后一方面是回填压脚工程。把排废物料排到滑体的下面，实现给下部的增载，依靠排弃物的自身的重量来抵抗滑移出现变形的情况，常常需要和上面的减重的工程进行联合使用。

　　结束语

　　对于地质灾害的防治，需要做好对于地质灾害发生的原因以及发展的规律进行研究，实现良好的地质灾害预测，还需要做好预报和进行合理的防治，从而实现防灾减灾科学技术的现代化，不断增强对地质灾害的准确预测和预报的能力，实现政府和专业队伍共同努力，总体综合防御的道路，才能达到防灾减灾的目的。

　　参考文献：

　　[1]汪耀武.常见地质灾害防治措施研究[J].河南建材，2010（6）

　　[2]范昆琨，范柱柱，肖彬，睦素，王瑞兵.宾川县地质灾害特征及防治措施[J].中国水土保持，2011（3）

　　[3]殷实.某建筑场地地质灾害危险性评估[J].企业技术开发（下半月），2009（10）

　　[4]巴岱，李涛，李辉，马长慧.新疆巴楚县工业园区地面塌陷工程地质条件分析与治理[J].西部探矿工程，2011（7）

　　[5]门妮，余学鹏，李平，于晓辉.重庆市城区地质灾害分级评价研究[J].防灾科技学院学报，2010（4）

　　[6]张泳，孙文卿，张玉东，马殷仓.开采活动对肥城矿区生态的影响及治理对策[J].山西焦煤科技2011，35（1）

范文三：山洪灾害的成因和防治措施初步研究

增刊（第２８７期）

吉

林水利

２００６年５月

［文章编号］１００９—２８４６（２００６）增一００２４—０２

山洪灾害的成因和防治措施初步研究

许晓艳１，谢立群２

（１．辽宁省水文水资源勘测局，辽宁

沈阳

１１０００３；２．沈阳农业大学水利学院，辽宁

沈阳

１１０００３）

［摘要］

随着人们防洪意识的提高和防洪工程的不断发挥作用，洪水灾害的损失正日益减少，而山洪及其诱发的泥石

流、滑坡造成的危害越采越大。通过对山洪成因的分析，并针对其成灾特点有的放矢地提出防治措施，从而为山洪的防治提供一些经验和作法。［关键词］

山洪ｌ泥石流ｌ滑坡；暴雨Ｉ措施

［中图分类号］ＴＶｌ２２

［文献标识码］

Ｂ

１

前言

在被泥石流吞噬的村庄中找出１０９具尸体，现在有近３近年来。随着国民经济的发展和防洪意识的提高，

０００人失踪，恐怕已经全部遇难。防洪工程充分发挥了作用，大大减少了洪涝灾害带来的３

山洪的类型

损失。而我国山丘区因降雨引发的山洪灾害问题Ｅｌ益突影响山洪形成的因素很多，按其成因。其类型可

出，每年都造成大量人员的伤亡，严重影响山丘区社会分：①暴雨山洪；②融雪水山洪；③冰川融化水山洪；安定和经济发展。近十年来，全国由于山洪崩滑流造成④湖泊或水库、堤坝溃决山洪；⑤混合作用引起，即以的人员死亡已近万人，平均每年达９２８．１５人。全国有上四种成因中某几种成因同时引起的山洪。４００多个市、县、区、镇受到崩滑流的严重侵害．较为４

影响山洪形成的因素

严重的有重庆、攀枝花、兰州、东川Ｉ、安宁河谷等。辽４．１

自然因素

宁省首次山洪灾害发生是在１３０年前的辽南老帽山区。４．１．１水文因素

１９９７年开始泥石流在辽宁省Ｅｌ趋频繁，破坏越来越重，山洪成因中，最活跃的因素是因暴雨引起的强大的主要分布在辽东的宽甸、凤城、庄河等县（市）。因此，地面径流。暴雨是形成山洪灾害的触发条件。换句话加强对山洪灾害的研究，并提出正确的预防措施是非常说，没有暴雨，就不能形成强大的地面径流。只有前期必要的。降雨达到适当的雨强，土壤固体松散物质也趋于饱和状２

山洪成灾特征

态．滑动面的摩擦力和松散物质的粘结力减少．形成地２．１分布广泛。分区明显

表强径流，大量土壤松散物质和泥沙碎石随着洪水下山洪在辽宁省主要分布于东部和南部山区，特别集

泻。形成山洪、泥石流和滑坡。影响暴雨型山洪形成的中分布在多年平均降水量为７５０～１０００毫米左右和植被水文要素主要是暴雨量及其强度、暴雨损失、暴雨集覆盖率２０％以下的山区。从地质角度看，主要分布在构流。

造裂隙发育带、地震活动带、易风化岩和被洪积及第四４．１．２地质与地貌因素

纪堆积物区。

山洪及泥石流中所挟带的泥沙，来源于侵蚀作用及２．２危害性高．破坏力大．历时短暂

流域过去发生的山洪或泥石流的沉积物。

山洪不仅对本地山区造成危害，而且危及交通、水①地质构造发生泥石流的地区．绝大多数是地质构利、铁路、通信、电力、工农业等国民经济各部门。山造复杂、断裂褶皱发育、新构造运动强烈的地区。导致洪爆发突然，由它诱发的泥石流、滑坡破坏力极大，历地表岩石破碎以及滑坡、错落等不良地质现象，为山洪时短暂，具有很大的运动能量和破坏力。它可以冲毁城及泥石流提供了丰富的固体物质来源。

镇、农舍、公路、桥涵等，破坏水利工程设施等，造成②岩石风化作用它是指在气候、大气、生物影响下非常严重的损失。例如：今年２月１７日在菲律宾发生的岩石在原地发生的破坏作用。

一场巨大泥石流。菲律宾莱特岛南部圣伯纳德镇的一个③地貌因素斜坡的坡度、坡长、坡型以及沟道纵地区已经有９０％的地方都被淹没在泥石流之下，其中的坡、曲折状况是影响山洪及其泥沙含量的地貌因素。沟昆萨胡贡村可能变成“永远的坟场”，截止２月１９Ｅｌ，

道弯曲愈多，弯曲度愈大，则弯道容易被山洪及泥石流

［作者简介］许晓艳（１９７５一）女，辽宁省沈阳市人，学士学位，助理工程师，现主要从事农田水利研充工作。

一２４—万　

方数据

吉林水利

山洪灾害的成因和防治措施初步研究

许晓艳等

２００６年５月

中的固体物质堵塞。从而形成大规模的山洪或泥石流。４．１．３植被

植被可以减轻地表径流对坡面土层的直接冲刷，减慢地表水向沟谷中汇聚的速度，防止和减慢山洪的发生。它还能固持土壤、减缓地表径流，增强土壤的渗透力，具有良好的保水护土能力。据调查，大面积森林分布区是很少发生泥石流的，其原因是林木根部扎入基岩裂缝之中，将松散堆积物和基岩固结为一整体。在暴雨径流冲刷下，松散堆积物不易脱落，因此产生泥石径流的机会较少。

４．２人类活动对山洪的影响

由于经济的发展、生产力水平的提高以及人口的大量增长、管理水平的低下，不少乡村滥伐林木、过度采矿等，这些活动，有的破坏了植被，加大了水流的冲刷能力；有的破坏了山体的整体稳定性，提供了大量的松散物质，恶化了自然环境，增加了山洪灾害发生的概率。

５

防治原则及生态措施

山洪灾害的防治是一项复杂的系统工程，应将防治

工作与水土流失防治结合起来，建立起小流域综合防治体系。

５．１防治原则

５．１．１

坚持人与自然协调共处的原则

人类活动的负面效应已成为山洪灾害的重要致灾因素之一．不仅给人类自身带来严重问题。而且使自然生态系统遭到严重破坏。通过加强管理，规范人类活动，采取“退耕还林、还草”、改变耕作方式等措施，改善生态环境，保护水土资源。

５．１．２

坚持“以防为主，防治结合”的原则

产业发展和城市及村镇建设要根据各地山洪灾害风险的程度，合理进行布局；通过宣传、教育，提高人们主动避灾意识；开展预防监测工作，提前预报，及时撤离危险地区。

５．１．３贯彻“全面规划、统筹兼顾、标本兼治、综舍治理”的原则

根据各山洪灾害区的特点，统筹考虑国民经济发展、保障人民生命财产安全等各方面的要求，做出全面的规划，并与改善生态环境相结合，做到标本兼治。

５．１．３

坚持“突出重点、兼顾一般”的原则

山洪灾害的防治工作，要实行统一规划，分级分部门实施，确保重点。兼顾一般。采取因地制宜的防治措施，按轻重缓急要求，逐步完善防灾减灾体系。５．２生态措施

生态措施主要有坡面治理措施和沟道治理措施，二者紧密结合、缺一不可，形成一个有机的、完整的防治系统。

５．２．１坡面治理措施

坡面治理措施主要有水土保持田间工程、水土保持农

万　

方数据业技术工程、营造水源涵养林等。目的是防冲固土，通过修填、开挖等办法，用田间道、盘山渠、林草带把梯田、林草整地、用、拦、蓄等工程有机结合起来，形成以拦蓄为主的渗、引、漫、排有机结合的坡面工程体系。５．２．２沟道治理措施

沟道治理措施主要有沟头防护工程、淤地坝、护岸工程、沉沙库、导流工程等等。在布置沟道治理措施时．要从上游到下游、从沟头到沟口、从毛沟到干沟、从沟岸到沟底全面布置．层层设防。因沟制宜，通过削、垫、筑、淤等办法，改造消除破损沟坡、活动塌方和暗洞陷穴，建立中拦、下导的沟道工程防治体系。５．２．３预警预报措施

因为山洪灾害是一些地区的一种与气象密切相关的灾害，应建立山洪灾害危险等级预警预报系统。我省引起山地灾害发生发展的暴雨往往是台风减弱后的低气压或华北、江淮、渤海等地生成的气旋等中等尺度的天气

系统过境所致，在天气图上有较明显反映。因此气象部门监测到这类天气，系统过境时，应及时发出预报．通过监测某些地区详细的前期降水情况并结合短期天气预报，再根据该地区山洪灾害危险等级区划进行订正．自动生成该地区山洪灾害危险等级的预报，有效地为各级政府提供减灾防灾决策服务。５．２．３社会措施

山洪灾害和其它自然灾害一样。既具有自然属性，又有社会属性。由于山洪灾害危害高广、成灾快。灾情重，受灾区大多为经济相对不发达地区，人口分散，交通、通讯不便，预报、保护和救护难度大。山洪灾害的防御多采用躲灾、避灾方法，房屋、公路和铁路应尽量避开山洪灾害高风险区．成灾暴雨发生时应及时躲避。所以仅靠生态措施是不能完全防治山洪的．还需要社会措施的保护。为此，国家应加大执法力度，通过法律法规严格禁止毁林、陡坡开荒；控制山地资源的开发；大力宣传，提高人们对泥石流的防治意识、对生态系统的保护意识，号召人们保护环境。

通过综合防治体系的建立，不仅可以防冲固土、涵养水源，还可以美化环境、改善生态系统，使人类活动与生态环境相协调，为整个社会的可持续发展奠定良好

的基础，真正彻底地防治山洪的发生。口参考文献：

［１］海河水利泥石流成因和防治措施初探王首贵２００３．Ｎｏ．６［２］水土保持工程学王礼先中国林业出版社北京２０００年

［３３流域管理学王礼先中国林业出版社北京１９９９年

Ｃ４］小流域综合治理理论与实践孙立达中国科学技术出版社

北京１９９２年

［５］中华实用水利大词典张益善南京大学出版社南京１９９１年

一２５—

范文四：浅谈山区城镇的地质灾害和防治措施

浅谈山区城镇的地质灾害和防治措施

摘要：通过对山区地质灾害的调查研究和资料的采集，进一步认识山区地质灾害的形成条件和背景以及这种灾害的特征，从而采取相应的防治措施. 通过文章对山区城镇地质灾害的些许探讨, 希望有益于山区城镇地质灾害的防治, 治理。

关键词：山区城镇；地质灾害；防治措施

我国山区城镇地质灾害频发且破坏严重, 加强这些地区的防灾工作刻不容缓。

1山区城镇地质灾害的形成条件

我国山区城市分布广泛，城市布局形式多样，多数城市依山傍水而建，有的在山谷呈线性分布，还有部分居高而建。山岭广布、地形崎岖、河流纵横、植被较多都是这种地区的典型特点。同时山区降水比其他地区丰富，随着高差不同降水量差别很大。丰富的降雨对地表岩土体造成了比较强烈的冲刷、腐蚀，加上长期的风化作用使得这些地区很容易发生滑坡、泥石流、洪水、崩塌等多种地质灾害，危害人民的正常生活。所以，山区城市的地质灾害与其他地区相比在数量和灾害程度上都是相当大的。

2对山区城镇地址灾害的认识

山区地质灾害的典型类型为：崩塌、滑坡、泥石流、地面沉降、坡体变形和冲刷造成的水土流失；另外，山区已发生各种次生灾害如地震引发的山体崩塌、洪水、江河堵塞等。滑坡、泥石流、地面塌陷、地面沉降、崩塌等是山区较为常见的地质灾害，占全部地质灾害总数的一半以上。山地城镇地质灾害主要以中小规模为主，但如甘肃舟曲“8·8”特大泥石流灾害和汶川地震引发滑坡进而形成堰塞湖等大型地质灾害也不时发生。可见山区地质灾害的破坏程度比平原更大、影响更加深远，所以做好山区城镇的地质灾害防治势在必行。地质灾害的发生会对人民的生命财产造成巨大的损失，在实际研究、治理工作中应该采取措施避免这种损失或者把损失降到最低。

3山区城镇地质灾害的防治措施

山区城镇地质灾害的一般防治措施是以预防为主、避让与治理相结合的方针。随着人类对地质损伤和地质灾害认识的加深，地质灾害治理形成了一整套理论、方针和方法。“可以治理”就是说人类可以通过自己的认识把灾害降低到可以接受的程度；预防为主是说要正确认识地质损伤可能带来的危害性，建立正确的基建程序和原则，把人类工程活动带来的地质损伤控制在一定的度的范围内，必要的时候要采取措施使地质损伤向有利于地质环境、地质结构或构造稳定方面转化；避让与治理相结合指的是能治则治、暂时不能治则避。但是，山区城镇地质

范文五：我国主要地质灾害的成因和防治措施

我国主要土壤类型元素地球化学形态成分标准物质研制

刘妹 ,顾铁新 ,史长义 ,鄢卫东 ,鄢明才

)(065000 中国地质科学院 地球物理地球化学勘查研究所 ,河北 廊坊

摘 要 : 为满足多目标区域地球化学调查与评价形态分析的需要 ,研制了 5 个不同土壤类型形态成分标准物质 ,介

绍了解决形态成分标准物质研制的关键 ———稳定性所采取的主要措施 ,列出了 16 个元素的水溶态 、离子交换态 、

碳酸盐结合态 、腐殖酸结合态 、铁锰氧化物结合态 、强有机结合态 、残渣态及全量的标准值与不确定度 ,对定值精度

进行了相关分析 。

关键词 : 地球化学调查 ;土壤成分 ;标准物质 ;稳定性

( ) 1000 - 8918 200805 - 0492 - 05 中图分类号 : P632 文献标识码 : A 文章编号 :

生 态 环 境 调 查 与 研 究 关 乎 民 生 和 可 持 续 发1984 年美国地质调提取技术进行了多年的研究 。 [ 1 ] 查所 T. T. Chao对地球化学勘查的偏提取方法进行展 。我国大规模的工业建设 、施用化肥与农药及 [ 17 ] 了总结与研究 , 1998 年加拿大 G. E. M. H a ll综合 大量生活垃圾产生的污染物在土壤中聚集 ,土壤中 [ 18 ] 评述了微量元素的存在形态 ,近年来由谢学锦和 的污染元素和有毒有害成分通过植物和水体进入食

王学求为代表的科研小组研究提出了金属活动态的 物链 ,不同程度地影响到生态环境 ,引起社会广泛关 [ 19 - 20 ] [ 2 - 5 ] 测量技术 。金属元素的活动态和顺序提取技 注 。众所周知 ,土壤中最易被植物吸收和进入

术是勘查地球化学的重要发展方向 ,其未能获得广 水体的是其活性成分 ,土壤化学成分的活动性与其

泛应用 ,较大程度上是由于测试精度差 ,数据难以重 存在形态密切相关 ,因此土壤形态成分分析成为农

[ 6 - 12 ] 现和对比 ,本系列标准物质的应用对改善勘查地球 业和环境研究广泛关注的课题 。目前广泛 应

化学元素形态测量技术将起重要作用 。 用于土壤和沉积物中形态分析 的方 法是 顺 序提 取

法 ,世界上最早的顺序提取是由加拿大 Te ssie r A 等 1 样品采集与制备 [ 13 ] 人提出 的 五 步 提 取 法 , 其 后 欧 盟 标 准 测 量 局

根据土壤生态地球化学调查和评价的需要 ,综 ( )SM &T,原 BCR 对 Te ssie r A 的五步法加以改进 ,提

合考虑了土壤类型与生态环境等因素 ,采集了如下 出弱酸可提取态 、可还原态和可氧化态的三步提取

5个土壤样品 : ?GSF21 ,江苏太湖沉积物 ,褐色粉砂 法 ,并研制了世界上第一个地球化学形态成分标准

[ 14 ] 质泥质沉积物 ,弱酸性 ,代表长江中下游泛滥平原土 物质 BCR601,其定值元素为 Cd、Cu、Pb、Zn、C r、

壤高背景成分 ; ?GSF22 ,北京土壤 ,为北京城区污染 N i。本系列标准物质所采用的分析方法为中国地质

土壤组合样 ,样品采自东四环朗家园附近和颐和园 调 查 局 生 态 地 球 化 学 评 价 样 品 分 析 技 术 规 范

[ 15 ] 附近 ,碱性 ,黄棕色粉砂质壤土 ; ?GSF23 ,湖北水稻 () DD2005 23 中 规定 的形 态 分析 方法 , 即 七步 顺[ 16 ] 土 ,样品取自武汉地球化学调查试验图幅的异常区 , 序提取法 ,包括水溶态 、离子交换态 、碳酸盐结合

态 、腐殖酸结合态 、铁锰氧化物结合态 、强有机结合 弱碱性 , 黄褐色黏性水稻土 ; ? GSF24 , 城市 街道 尘 态 、残渣态 。本 系列 标 准物 质 定 值 元 素 为 Cd、Cu、 土 ,样品采自成都市城市污染区 ,碱性 ,富有机质 ,暗 Pb、Zn、Mo、Co、C r、N i、M n、Fe、Ca、K、A s、H g、Sb、Se 棕色黏性粉砂质尘土 ; ?GSF25 ,华南矿化区土壤组 共 16种元素 ,研制成果为生态地球化学调查与评价 合样 ,为湖南浏阳七宝山多金属矿区和广州高明金 土壤形态成分分析提供了量值比对和分析质量监控 矿区的组合样 ,酸性 ,褐黄色黏性壤土 。 的标准 。 将采集的样品除杂 、晾干后置于球磨机中进行 在勘查地球化学调查中人们为了寻找隐伏矿和 (轻 度球磨 ,过 20目尼龙筛 ,加水 V?m= 1 ?2 , 水 土 提 高异常的衬度 ,对金属元素的存在形态及其顺序 () 1. 5 混磨成泥浆状放置约 1 个月 期间每天搅拌 3

收稿日期 : 2007 - 11 - 09

) ,难以有效地评定样品的均匀性 ,因此均匀性检度差 次 ,每次 5 m in左右 ,再充分晾干后于 105 ?烘 24 () h 去 负水 、灭 活 , 放入 塑料 桶 内放 置半 年 以上 陈 验沿用了欧盟评价形态成分均匀度的方法 ,即检验 化 。为消除样品在烘干和陈化过程中可能产生的局 全量成分的均匀度 。用 X2射线荧光光谱粉末压片 部变化而引发的不均匀 ,将样品混磨 3,4 h,出料分 法 ,测试了包括主量 、次量 、微量的 8 种代表性元素 , 装 ,从出料全过程中随机抽取子样供均匀性检验和 其结果表明均匀性符合标准物质的要求 。同时挑选 定值分析 。样品全部分装在 3 000 mL 玻璃瓶中 ,白 了其中的 GSF21 和 GSF25 两个样品 ,测试了部分元 蜡封口 ,于阴凉避光的空调库内保存 。使用时根据 素的离子交换态 、有机结合态和铁锰氧化物结合态 , 用量分装在 500 mL 高密度具内盖聚乙烯塑料瓶中 , 其检验结果同样具有良好的均匀性 ,可以佐证该系

列形态成分标准物质的均匀性良好 。 500 g /瓶 ,供发行使用 。制备流程见图 1。

2. 2 样品的稳定性

与全量成分标准物质不同 ,形态成分的含量是

特定条件下各形态平衡时的值 ,环境条件改变会引

[ 2 ] 起形态成分间的平 衡转 化 。形态 成 分标 准物 质

研制的关键是解决样品的稳定性 ,为此 ,在样品加工

制备过程中采取了有助于克服引发样品不稳定因素

的措施 ,并改善样品的保存条件 ,力求消除或延缓形

态成分的变化 。

( )1 先将样品加水搅拌成糊状后放置约 1 个月

时间 ,促使样品内部形态成分达到均一平衡 。再充

分晾晒 ,强化与空气的接触和相互作用 ,以达到室内

氧化 —还原条件下的平衡 。

( )2 样品于 105 ?烘干去水 、灭活 。水和微生

物在样品中存在是直接导致形态成分发生平衡转化

的主要因素 ,样品于 105 ?烘干去水 、灭活可有效抑

制这种转化 ,还可起到加速样品陈化 、促进成分快速

稳定的作用 。

( )3 样品的 陈化 处理 。样品 烘 干后 , 元 素形 态

间不一定能立即达到平衡 ,还需要在样品的保存环

境条件下放置 6 ,8 个月 ,以逐渐达到平衡 ,使样品

形态成分的量值达到稳定 。

( ) 4 样品密封于阴凉处保存 。将制成的样品分

(装于小口玻璃瓶中 , 用白蜡封口于阴凉处保存 室

) 温 ?26 ?。样品密封可以避免空气中的水气 、氧

气 、二氧化碳等气体及空气中的细菌与样品接触发

生变化 ,影响样品的稳定性 。样品于阴凉处保存以

大大减缓元素形态之间的转化反应速度 ,对延长形

态成分标准物质的保质期十分重要 。 从 2005 年 8 月 ,2006年 11月对所有定值元素 图 1 样品制备流程

采用 ICP2M S、ICP2A ES和 A FS进行 5 次检验分析 , 2 均匀性与稳定性 每次取 4份样品进行重复测试 。 5 次不同时间测试

均匀性和稳定性是标准物质的 2个最基本的属 结果一致性良好 ,其平均值都在分析方法正常测试 [ 21 ] 性 ,也是基本要求 。本项研制的土壤形态成分标 误差范围内 ,表明样品的稳定性良好 。准物质的均匀性和稳定性均情况良好 。

3 测试与定值 2. 1 样品的均匀性

由于形态成分含量低 、提取步序长 ,分析结果精本系列标准物质的定值项目首先满足多目标地

物 探 与化 探32卷 〃494〃

(,同时适用于农业和生态环境研究 ,球化学评价需要 样品形态成分分析质量检查任务的单位 安徽省地

定值元素包括重金属污染元素和植物营养元素 Cd、 质实验研究所 、湖北省地质实验研究所 、吉林省地质 Cu、Pb、Zn、Mo、Co、C r、N i、M n、Fe、Ca、K、A s、H g、Sb、 科学研究所 、福建省地质实验研究中心 、陕西省地质 Se共 16种 。 矿产实验研究所 、辽宁省地质矿产研究院 、国家地质

实验测试中心 、地球物理地球化学勘查研究所中心 定值测试采用的分析方法为中国地质调查局生

() ) 态地球化学评价样品分析技术规范 DD2005 23 中 实验室和南京综合岩矿测试中心 。 对各实验室报统一规定的形态分析方法 。参加定值分析的实验室 出的数据进行统计学理后 ,计算 多数都是承担中国地质调查局地球化学调查及评价 出 5 个样品的标准值与不确定度如下 。

表 1 GSF21标准值与不确定度

元素 水溶态 离子交换态 碳酸盐结合态 腐殖酸结合态 铁锰结合态 强有机结合态 残渣态 全量 333333 3 3Ca 0. 014 ?0. 003 ?0. 03 ?0. 002 0. 32 ?0. 04 ?0. 05 0. 24 0. 010 0. 62 ?0. 00260. 0219 ?0. 00230. 0075 ?0. 0010 0. 0098

( )( )0. 0012 0. 028 0. 011 ?0. 003 0. 028 ?0. 004 0. 120 ?0. 015 Cd ?0. 004 ?0. 0044 ?0. 0033 0. 025 0. 0170 0. 0140

Co 0. 016 ?0. 004 0. 49 ?0. 100. 31 ?0. 040. 57 ?0. 072. 8 ?0. 20. 94 ?0. 119 ?115. 3 ?0. 5

( )C r 0. 035 0. 20 ?0. 05 0. 36 ?0. 071. 0 ?0. 11. 5 ?0. 22. 4 ?0. 460 ?680 ?3

( ) 0. 10 ?0. 02 0. 10 Cu 0. 71 ?0. 124. 4 ?0. 43. 5 ?0. 30. 58 ?0. 0520. 5 ?1. 632. 4 ?1. 5333( )( )11 3. 8 Fe 18 ?2704 ?125 85 ?5 0. 152 ?0. 0293. 21 ?0. 224. 14 ?0. 1233K 100 ?8 24 ?3136 ?22132 ?1995 ?2547 ?6 1. 29 ?0. 031. 48 ?0. 04

4. 3 ?0. 7 124 ?12 184 ?17 228 ?8 757 ?20 M n 33 ?463 ?719. 3 ?0. 6

( )( )( )( ) 0. 006 0. 014 0. 022 Mo 0. 094 ?0. 0160. 025 0. 060 ?0. 0060. 46 ?0. 040. 69 ?0. 06

( ) 0. 0460. 55 ?0. 11 1. 9 ?0. 2 N i 0. 41 ?0. 020. 90 ?0. 042. 2 ?0. 623 ?234. 4 ?0. 7

( )( )0. 32 0. 055 Pb 2. 3 ?0. 316 ?21. 4 ?0. 32. 0 ?0. 321 ?147. 6 ?1. 1

( )0. 14 1. 2 ?0. 4 3. 6 ?0. 2 Zn 0. 91 ?0. 25 4. 4 ?0. 96. 2 ?0. 453 ?376 ?2

( )( )( ) 0. 015 0. 032 1. 9 ?0. 3 1. 5 ?0. 4 0. 03 A s 21 ?227 ?2

( )( )( )( )( )( )0. 8 1. 0 1. 0 10 Hg 1. 5 2. 0 56 ?781 ?3

( )0. 0045 ?0. 0016Sb 0. 030 ?0. 005 0. 011 ?0. 003 0. 005 0. 0045 ?0. 00100. 0083 ?0. 00181. 8 ?0. 22. 1 ?0. 2 ( ) Se 0. 0057 ?0. 0011 0. 0053 ?0. 0014 0. 0057 0. 058 ?0. 009 0. 0055 ?0. 0018 0. 048 ?0. 005 0. 11 ?0. 01 0. 256 ?0. 009

3 - 2 - 9 - 6 注 :带 号的数据含量单位为 10 , H g的含量单位为 10 ,其余元素含量单位为 10 ; ?后为不确定度 ;括号内数据为提供的参考值 。表 1 , 表 5 同 。

表 2 GSF22标准值与不确定度

元素 水溶态 离子交换态 碳酸盐结合态 腐殖酸结合态 铁锰结合态 强有机结合态 残渣态 全量 3333333Ca 0. 029 ?0. 0038 ?0. 03 ?0. 198 ?0. 028 ?0. 03 ?0. 006 0. 70 ?0. 06 ?0. 08 0. 31 1. 72 0. 20 0. 39 0. 039 3. 68

( ) 0. 00160. 046 ?0. 008 0. 034 ?0. 007 0. 026 ?0. 006 0. 015 ?0. 004 0. 034 ?0. 008 0. 206 ?0. 028 Cd 0. 047 ?0. 014

( )0. 011 0. 13 ?0. 04 Co 0. 50 ?0. 120. 26 ?0. 041. 9 ?0. 20. 56 ?0. 038. 8 ?0. 712. 2 ?0. 5

( )( )0. 043 C r 0. 23 0. 75 ?0. 072. 8 ?0. 55. 6 ?1. 310. 5 ?1. 556 ?584 ?3

0. 5 ?0. 1 Cu 1. 6 ?0. 211. 5 ?1. 111. 6 ?0. 81. 08 ?0. 2521. 3 ?1. 551 ?40. 4 ?0. 1333( )3. 2 Fe 2. 2 ?0. 69. 0 ?2. 3560 ?119 188 ?44 0. 205 ?0. 0472. 41 ?0. 062. 93 ?0. 17378 ?6 K 230 ?38 1. 86 ?0. 04 190 ?31180 ?5087 ?1882 ?5 1. 71 ?0. 06

1. 2 ?0. 2272 ?9 M n 127 ?1046 ?529 ?363 ?713 ?2598 ?8

0. 13 ?0. 03 ( ) Mo 0. 043 ?0. 0090. 041 0. 046 ?0. 0060. 070 ?0. 0170. 120 ?0. 0150. 61 ?0. 061. 03 ?0. 14

( )0. 06 N i 0. 20 ?0. 041. 0 ?0. 10. 84 ?0. 063. 1 ?0. 31. 92 ?0. 1620. 4 ?1. 829 ?2

Pb 0. 053 ?0. 0150. 32 ?0. 12 5. 2 ?0. 56. 2 ?0. 418. 2 ?0. 50. 63 ?0. 1518. 4 ?1. 250. 6 ?0. 8

( )0. 20 ?0. 06Zn 0. 37 11 ?111. 7 ?0. 630 ?33. 4 ?0. 556 ?3117 ?3

0. 26 ?0. 06 A s 0. 47 1. 2 ?0. 04 ?0. 2 0. 21 ?0. 04 1. 4 ?0. 20. 047 ?0. 0125. 0 ?0. 310. 1 ?0. 7

( )( )( )1. 2 ( )1. 1 30 1. 2 66 552 774 Hg 1. 0

( )0. 032 ?0. 005 Sb 0. 020 ?0. 004 0. 046 ?0. 006 0. 020 ?0. 003 0. 0075 0. 050 0. 94 1. 16 ?0. 009?0. 07?0. 09 ( ) Se 0. 028 ?0. 005 0. 0280. 020 ?0. 007 0. 072 ?0. 009 0. 0054 ?0. 0017 0. 19 ?0. 02 0. 102 ?0. 011 0. 472 ?0. 031

表 3 GSF23标准值与不确定度

元素 水溶态 离子交换态 碳酸盐结合态 腐殖酸结合态 铁锰结合态 强有机结合态 残渣态 全量 33333333Ca 0. 025 ?0. 003 ?0. 02 ?0. 03 ?0. 006 ?0. 004 ?0. 002 ?0. 019 ?0. 08 0. 44 0. 18 0. 058 0. 049 0. 011 0. 262 1. 06

( )0. 0011 ?0. 0003 0. 053 0. 061 ?0. 015 0. 040 ?0. 005 0. 05 ?0. 01 0. 025 ?0. 003 0. 046 ?0. 006 0. 31 ?0. 04 Cd

( ) Co 0. 0040. 13 ?0. 030. 26 ?0. 030. 6 ?0. 16. 1 ?0. 41. 2 ?0. 110. 5 ?0. 819. 5 ?0. 7

( ) C r 0. 53 ?0. 051. 04 ?0. 092. 9 ?0. 93. 3 ?0. 385 ?5104 ?20. 04 0. 24 ?0. 07 ( ) Cu 0. 16 ?0. 02 0. 190. 75 ?0. 05 6. 5 ?0. 6 7. 2 ?0. 6 0. 85 ?0. 05 28 ?2 47 ?3

333( )( )Fe 2. 4 2. 1 0. 24 ?0. 03 ?0. 28 ?0. 22 4. 13 4. 92 ?1 ?126 ?25 17 578 80 33 220 ?45 K ?3?25210 ?53115 ?2393 ?26 28 148 2. 11 ?0. 082. 32 ?0. 07M n 285 ?14 913 ?25 81 ?1164 ?7338 ?12 31 ?30. 24 ?0. 0327 ?3

( ) Mo 0. 045 ?0. 0160. 115 ?0. 0320. 028 0. 086 ?0. 0110. 11 ?0. 020. 049 ?0. 0140. 95 ?0. 051. 42 ?0. 14

0. 26 ?0. 05 5. 1 ?0. 7 N i 0. 035 ?0. 0070. 86 ?0. 210. 95 ?0. 153. 5 ?0. 235 ?250 ?2

( )Pb 0. 040 ?0. 012 0. 06 0. 71 ?0. 131. 1 ?0. 213. 5 ?1. 20. 91 ?0. 1915 ?233 ?3

( )( )Zn 0. 084 0. 24 1. 5 ?0. 25. 5 ?0. 614. 7 ?2. 64. 8 ?0. 581 ?4115 ?8

0. 027 ?0. 004 0. 046 ?0. 009 0. 7 ?0. 2 A s 0. 023 ?0. 005 1. 84 ?0. 220. 025 ?0. 00811. 3 ?0. 815. 5 ?0. 7

( )( )( )( )Hg 1. 1 0. 8 1. 0 1. 2 7 ?232 ?245 ?7105 ?5

( )( )Sb 0. 0055 0. 014 0. 0085 0. 005 ?0. 002 ?0. 0027 0. 008 ?0. 0020. 032 ?0. 0061. 11 ?0. 071. 35 ?0. 07

( ) 0. 004 ( ) 0. 011 0. 067 0. 060 ?0. 0020. 0064 ?0. 0012?0. 010?0. 008Se 0. 0062 0. 144 ?0. 0220. 31 ?0. 01

表 4 GSF24标准值与不确定度

元素 水溶态 离子交换态 碳酸盐结合态 腐殖酸结合态 铁锰结合态 强有机结合态 残渣态 全量 33333333Ca 0. 034 ?0. 003 ?0. 02 ?0. 14 ?0. 02 ?0. 03 ?0. 004 ?0. 05 ?0. 25 0. 26 2. 42 0. 13 0. 46 0. 027 0. 92 4. 62

0. 018 ?0. 006 5. 5 ?0. 5 10. 2 ?0. 6 1. 49 ?0. 08 4. 2 ?0. 9 0. 47 ?0. 11 0. 40 ?0. 15 24 ?2 Cd

( )Co 0. 11 0. 011 ?0. 0021. 0 ?0. 20. 24 ?0. 062. 8 ?0. 30. 56 ?0. 048. 6 ?0. 813. 2 ?0. 7C r 0. 037 ?0. 0080. 22 ?0. 051. 1 ?0. 21. 17 ?0. 195. 2 ?0. 52. 47 ?0. 2362 ?879 ?7Cu 2. 9 ?0. 4 3. 3 ?0. 337 ?229 ?250 ?615. 5 ?1. 634 ?3185 ?12333( )Fe 2. 0 2. 1 ?0. 6214 ?38590 ?66 215 ?28 0. 32 ?0. 062. 63 ?0. 103. 10 ?0. 1533K 170 ?13 353 ?15 150 ?12415 ?68122 ?7102 ?7 1. 23 ?0. 041. 39 ?0. 05

328 ?10 620 ?10 124 ?4 M n 0. 32 ?0. 0312. 5 ?1. 5114 ?1112. 5 ?1. 211. 3 ?1. 7

( ) Mo 0. 14 ?0. 030. 054 ?0. 0100. 066 ?0. 0060. 122 ?0. 0230. 09 0. 175 ?0. 0351. 15 ?0. 131. 94 ?0. 17

0. 35 ?0. 06 8. 0 ?0. 6 N i 0. 15 ?0. 032. 3 ?0. 20. 69 ?0. 102. 2 ?0. 219 ?134 ?3

( )Pb 0. 07 ?0. 02 0. 14 42 ?618 ?276 ?41. 9 ?0. 548 ?8192 ?7

( ) Zn 0. 18 0. 53 ?0. 14 100 ?637 ?298 ?926. 5 ?1. 562 ?4342 ?12

12 ?1 15 ?2 22 ?3 83 ?11 0. 55 ?0. 13 A s 72 ?873 ?11300 ?15

( )( )( )( )( )Hg 1. 6 1. 2 1. 3 2. 8 9 33 ?11252 ?28380 ?15Sb 0. 088 ?0. 023 0. 28 ?0. 04 0. 07 ?0. 02 0. 017 ?0. 005 0. 125 ?0. 0150. 30 ?0. 082. 5 ?0. 24. 0 ?0. 4 ( ) ( ) ( ) Se 0. 012 0. 013 ?0. 002 0. 014 0. 060 ?0. 015 0. 0100. 18 ?0. 02 0. 14 ?0. 01 0. 51 ?0. 05

表 5 GSF25标准值与不确定度

元素 水溶态 离子交换态 碳酸盐结合态 腐殖酸结合态 铁锰结合态 强有机结合态 残渣态 全量 333 3 3333( ) Ca 0. 0036 ?0. 0010 ?0. 010 ?0. 00100. 0061 ?0. 00100. 0060 ?0. 0016 0. 0021 ?0. 012 ?0. 010 0. 066 0. 0038 0. 054 0. 144 Cd 0. 0076 ?0. 0025 1. 12 ?0. 07 0. 41 ?0. 10 3. 2 ?0. 2 0. 17 ?0. 04?0. 03 ?0. 014 ?0. 25 0. 18 0. 097 1. 12

Co 0. 041 ?0. 006 1. 32 ?0. 13 0. 26 ?0. 050. 32 ?0. 0825 ?21. 6 ?0. 45. 3 ?1. 535 ?1

( )( ) 0. 008 0. 12 C r 0. 18 ?0. 050. 6 ?0. 10. 68 ?0. 061. 1 ?0. 386 ?6103 ?6

( ) Cu 0. 062 0. 48 ?0. 08 2. 7 ?0. 3 5. 0 ?0. 612. 4 ?1. 02. 6 ?0. 360 ?493 ?633( )( )( )1. 0 Fe 2. 3 3. 7 382 ?760. 145 ?0. 03111. 0 ?1. 2 5. 87 ?0. 346. 75 ?0. 3633 65 ?6 142 ?37 K 146 ?16 71 ?1582 ?1233 ?7 2. 50 ?0. 102. 85 ?0. 0533 164 ?24 M n 10 ?1200 ?26 20 ?320 ?4 84 ?9 0. 140 ?0. 0110. 211 ?0. 007

( )( )( )0. 006 0. 026 0. 030 0. 036 ?0. 010 14 ?2 Mo 0. 24 ?0. 040. 54 ?0. 0512. 9 ?0. 9

0. 061 ?0. 014 7. 2 N i ?1. 0 1. 6 ?0. 2 0. 55 ?0. 110. 68 ?0. 0919. 5 ?1. 546 ?285 ?8

( )( )Pb 0. 021 2. 4 8 ?210. 9 ?0. 55. 9 ?1. 5280 ?30145 ?5515 ?20

0. 8 ?0. 1 21 Zn ?2 24. 6 ?2. 0 6. 1 ?0. 911. 6 ?1. 278 ?5271 ?5461 ?1333( ) 0. 09( ) A s 1. 9 0. 16 ?0. 2102 ?10100 ?181. 4 ?0. 3 0. 146 ?0. 0030. 196 ?0. 009

( )1. 1 ( )288 ?28 740 ?110 Hg 145 9 ?39 3. 5 ?0. 423 ?5170 ?34

0. 0076 ?0. 0023 ( )( ) 0. 026 0. 026 0. 06 0. 205 0. 48 Sb ?0. 01?0. 045?0. 1191 ?5102 ?7 ( ) Se 0. 004 ?0. 001 0. 0086 ?0. 0022 0. 0085 0. 063 ?0. 010 0. 034 ?0. 008 0. 39 ?0. 09 0. 56 ?0. 12

影响定值测试结果的因素可概括为以下几点 : 4 讨论 ( )1 形态成分的含量 。样品中该态的含量显著

由标准值表可见形态成分标准物质的定值精度 高于分析测定下限和测试空白值时定值结果可靠 , 较全量成分标准物质明显偏低 ,定值精度与形态和 后五态和 M n、K、Ca定值程度高 ,水溶态和离子交换 元素有关 ,各态和不同元素定值情况见表 6、表 7。 态定值程度低 ,且主要与含量有关 。

物 探与化 探32卷 〃496〃

21,GSF25各形态定值情况 ( n = 80 ) GSF表 6 参考文献 :

[ 1 ] 奚小环. 生态地球化学与生态地球化学评价 [ J ]. 物探与化探 , 等级 形态 标准值个数 参考值个数

( ) 2004 , 28 1 : 10. 80 0 残渣态 好 腐殖酸结合态 79 1 [ 2 ] 何红蓼 ,李冰 ,杨红霞 ,等. 环境样品中痕量元素的化学形态分

析 ?———分析技术在化学形态分析中的应用 [ J ]. 岩矿测试 , 铁锰氧化物结合态 71 9 较好 强有机结合态 ( ) 2005 , 24 1 : 51.

李非里 ,刘丛强 , 宋照亮. 土壤中重金属形态的化学分析综述 67 13 [ 3 ] 尚可 碳酸盐结合态

( ) [ J ]. 中国环境监测 , 2005 , 21 4 : 21.离子交换态 47 33 差 水溶态 韩春梅 ,王林山 ,巩宗强 ,等. 土壤中重金属形态分析及其环境 [ 4 ]

( ) 学意义 [ J ]. 生态学杂志 , 2005 , 24 12 : 1499.

初娜 ,赵元艺 ,张光弟 ,等. 德兴铜矿低品位矿石堆浸场与大坞[ 5 ] GSF21,GSF25各元素定值情况 ( n = 35 ) 表 7 河流域土壤重金属元素形态的环境特征 [ J ]. 地质学报 , 2007 ,等级 标准值个数 参考值个数 ( ) 81 5 : 670.

M n、K: 35 M n、K: 0 陈怀满. 土壤 —植物系统中的重金属污染 [ M ]. 北京 : 科学出 好 [ 6 ] Ca: 34 Ca: 1 版社 , 1996. N i: 33 N i: 2 单孝 全 , 王仲文. 形态分 析与 生物可 给性 [ J ]. 分 析 试 验 室 ,[ 7 ] Cu: 32 Cu: 3 较好 ( ) 2001 , 20 6 : 103. Cd、Co: 31 Cd、Co: 4

李宗钊 ,薛澄泽. 污灌土壤中 Pb、Cd形态的研究 [ J ]. 农业环境 [ 8 ] C r、Sb: 29 、Sb: 6 C rZn、A s、Se: 28Zn、A s、Se: 6 ( ) 保护 , 1994 , 13 4 : 152. 较差 PbPb、Fe: 26、Fe: 9 王学锋 ,杨艳琴. 土壤 —植物系统重金属形态分析和生物有效 [ 9 ] Mo: 24 Mo: 11 ( ) 性研究进展 [ J ]. 化工环保 , 2004 , 24 1 : 24. H g: 14 H g: 21 差

[ 10 ] 莫争 ,王春霞 ,陈琴 , 等. 重金属 Cu、Pb、Zn、C r、Cd 在土壤中的

( ) 形态分布和转化 [ J ]. 农业环境保护 , 2002 , 21 1 : 9.( )2 分析方法的检测限是否满足要求 。 [ 11 ] 陈俊 ,范文宏 ,孙如梦 ,等. 新河污灌区土壤中重金属的形态分 ( )3 分析的空白值 、样品的含量与空白值的比 。 ( ) 布和生物有效性 [ J ]. 研究环境科学学报 , 2007 , 27 5 : 831.

如测试空白值高于该态样品的含量 ,显然不能取得 [ 12 ] 李晓晨 ,马海涛 ,冯士龙 ,等. 污泥中重金属的形态及在小麦幼

( ) 苗中的富集 [ J ]. 环境科学与技术 , 2007 , 30 3 : 1. 可靠结果 。离子交换态定值程度低 ,估计主要与试

[ 13 ] Te ssie r A , Camp be ll P G C, B isson M. Sequen tia l extrac tion p roce2 剂空 白 有 关 。就 元 素 而 言 空 白 含 量 似 对 Zn、Pb du re fo r the sp ec ia tion of p a rticu la te trace m e ta ls [ J ]. A na l ()Mo定值的影响较大 。 Chem. , 1979 , 51: 844. ( )4 操作的影 响 。浸 提 条件 如振 动 、提 取时 间 [ 14 ] Q uevauville r P, U re A , M un tau H , et a l. Imp rovem en t of ana lytica l

和温度的影响 ,样品固体颗粒的带入 。后者对铁的 m ea su rem en ts w ith in the BCR - p rogramm e: single and sequen tia l

extraction p rocedu re s app lied to so il and sed im en t ana lysis [ J ]. 影响最大 ,前两态铁的含量只是总量的万分之几 ,受

In t. J. Environ. A nal. Chem. , 1993 , 51: 129. 固体颗粒溶出量的影响很大 ,铁的定值程度低 ,估计 () [ 15 ] DD2005 203. 生态地球化学评价样品分析技术要求 试行 [ S ]. 主要与此有关 。 [ 16 ] 刘文长 ,马玲 ,刘洪青 ,等. 生态地球化学土壤样品元素形态分

( )5 提取方法的适应性 。汞和以阴离子态存在 ( ) 析方法研究 [ J ]. 岩矿测试 , 2005 , 24 3 : 181.

[ 17 ] Chao T T. U se of p a rtia l d isso lu tion techn ique s in geochem ica l Ex2 的元素定值程度较低 ,可能与此有关 。

p lo ra tion [ J ]. Geochem. Exp lo r. , 1984 , 20: 101.

5 结语 [ 18 ] H a ll G E M. A na lytica l p e rsp ec tive on trace e lem en t sp ec ie s of in2 te rest in exp lo ra tion [ J ]. Jou rna l of Geochem ica l Exp lo ra tion, 本系列标准物质的研制为土壤多目标地球化学 1998 , 61. 评价样品形态成分的测试提供了量值比对和质量监 [ 19 ] W ang Xueq iu, X ie Xuejing, Ye Shengyong. Concep ts fo r go ld exp lo2 控的标准 ,对我部多目标地球化学评价形态成分测 ra tion based on the abundance and d istribu tion of u ltrafine go ld 试质量评估和监控将起重要作用 。但由于多数形态 ( ) [ J ]. Geochem exp lo r. , 1995 1 - 3 : 93. 成分含量很低 ,测试难度颇大 ,不少项目定值的不确 [ 20 ] 谢学锦 ,邵跃 ,王学求. 走向 21 世纪的矿产勘查地球化学 [ M ]. 定度较大或只定了参考值 ,尚有待于分析测试技术 北京 : 地质出版社 , 1999: 246.的提高和形态成分测试经验的积累而进一步完善 。 () [ 21 ] 全浩 ,韩永志. 标准物质及其应用技术 第 2 版 [ M ]. 北京 : 中

国标准出版社 , 2003.

下转 508页

A COM PA R ISO N IN A PPL ICA T IO N EFFEC TS BETW EEN OLD A ND

NEW REG IO NAL GEO C HEM ICAL EXPLO RA T IO N M ETHOD S

IN FO REST2SW AM P L A ND SCA PE A REA S

WAN G H u i2feng, PEN G L i2hua, AN X ing, WAN G X iao2yun, CH EN En2ke

( )S haanx i A cadem y of Geolog ica l S u rvey, X i’an 710016, C h ina

A b stra c t: 1 ?200 000 regiona l geochem ica l exp lo ra tion wa s ca rried ou t in fo re st2swamp land scap e a rea s, d iffe ren t un its have u sed som ewha t d iffe ren t m e thod s and techn ique s a t d iffe ren t wo rk ing stage s, bu t w ithou t obviou s effec ts. B a sed on te sts and stud ie s, the In2 stitu te of Geop hysica l and Geochem ica l Exp lo ra tion ha s fo rm u la ted a new wo rk ing m e thod, wh ich ho ld s tha t in 1 ?200 000 stream sed i2 2 m en t su rvey the adop tion of the samp ling gra in size grade of - 10, + 60 m e sh and the samp ling den sity of 1,2 po in ts /4 kmcan yie ld good re su lts. Exemp lified by regiona l geochem ica l exp lo ra tion in the 1 ?200 000 125 km Shee t, the au tho rs m ade an ana lysis and com 2 p a rison be tween the o ld and new m e thod s and techn ique s.

Key word s: o re st - swamp land scap e a rea; regiona l geochem ica l exp lo ra tion; stream sed im en t su rvey; samp ling techn ique

( ) 作者简介 :王会锋 1964 - ,男 ,高级工程师 。 1988年毕业于长春地质学院岩化系 ,一直从事地质 、地球化学勘查工作 ,发表论

文数篇 。

上接 496页

THE PREPA RA T IO N O F GEO C HEM ICAL SPEC IA T IO N C ERT IFI ED REFERENC E

M A TER IAL S FO R M A IN SO IL TY PES O F C H INA

L IU M e i, GU Tie2xin, SH I Chang2yi, YAN W e i2dong, YAN M ing2ca i

( )Institu te of Geophysica l and Geochem ica l Explora tion, CAGS, L angfang 065000, Ch ina

A b stra c t: Geochem ica l sp ec ia tion ce rtified refe rence m a te ria ls a re m a in ly u sed fo r sp ec ia tion ana lysis in regiona l geochem ica l su rvey and eva lua tion. F ive so il samp le s fo r d iffe ren t so il typ e s we re p rep a red. Th is p ap e r dea ls w ith the stab ility of the samp le s wh ich seem s to con stitu te the key p rob lem in the standa rd m a te ria l deve lopm en t and lists the ce rtified va lue s and unce rta in tie s of 16 e lem en ts in so lu2 b le, exchangeab le, ca rbona te bound, hum ic ac id bound, iron and m angane se oxide s bound, strong o rgan ic m a tte r bound and re sidua l sta te. Mo reove r, The p rec ision s of the ce rtified va lue s a re a lso d iscu ssed.

Key word s: geochem ica l su rvey; so il componen t; ce rtified refe rence m a te ria l; stab ility

( ) 作者简介 : 刘妹 1979 - ,女 ,辽宁瓦房店人 ,硕士 ,助理工程师 ,从事地球化学标准物质研究 。

转载请注明出处范文大全网 » 山区公路地质灾害的类型及防治