傻沙莎杀煞鲨
范文一：旅游资源质量评价方法
STATISTICAL POLICY
旅游资源质量评价方法
文／余臻胜
随
着城市旅游的迅速发展，如何对城市旅游地的资源进行全
灾害性霜冻气候对农业产量的影响程度为“较重、严重、很严重”等等。为解决这些不肯定性和不精确性的问题，常常采用模糊综合评判方法。模糊综合评判方法利用模糊隶属度理论把定性指标合理地定量化。较好地解决了现有评判方法中存在的评价指标单一、评价过程不合理问题。是一种定性与定量相结合、综合化程度较高的浮标方法，已广泛应用到资源与环境条件评价、生态评价、区域可持续发展评价等各个方面。旅游资源模糊评价大体要经历以下几个阶段：
特征。因此，旅游环境质量评价是一种多属性或多准则评价同题，可以运用模糊综合评判的方法。其评判方法步骤如下：
１．选择评价指标体系：评价要素指标体系设置是对旅游环境质量进行综合评价的前提和基础，其设置是否合理和准确，直接影响到评价结果的科学性、可靠性和准确性。因此，旅游环境质量评价的首要任务就是根据评价对象的性质、评价目标以及评价决策要求等， 建立能够全面、准确地反映评价问题全貌的综合评价要素指标体系。根据目前的研究，旅游环境质量评价
面、有效的评价则是城市旅游资源研究中首先要解决的问题。目前，众多专家学者从旅游对自然生态环境的发展及旅游景区容量等方面探讨了旅游环境问题，提出了旅游承载力、旅游地容量、旅游地生态安全以及旅游消费生态足迹等众多的研究方法。这些研究主要集中在城市旅游环境容量，而对城市旅游资源质量评价的并不多。基于此，本文采用模糊综合评判方法，通过专家评判和对旅游者的实地调查相结合的手段，探讨了城市旅游资源质量评价的方法以及城市旅游环境优化的措施， 从而为城市旅游资源的保护提供一定的借鉴。
所谓旅游资源是指“自然界和人类社会凡是能对旅游者产生吸引力，可以为旅游业所开发利用，并可产生经济效益、社会效益和环境效益的各种事物和因素的总和”。旅游资源价值是指旅游资源开发与利用价值，即对其开发利用后能够产生经济效益为主导的社会综合效益。然而，旅游资源具有明显的社会性，无论是其个体品质高低、资源组合状况优劣，还是开发利用条件的好坏几乎均无法进行严格界定，带有很强的不确定性或模糊性。例如，评价人文古迹价值的历史标准可以包含资源的历史久远性，资源所反映的人物、事件、社会背景的历史文化地位与影响资源保存状况等具体指标。按照上述标准对某一特定文化古迹进行评价时就很难给予严格的界定，而对这种带有模糊性现象的认识与评价仅使用传统的定性描述方法又存在较大的局限性，因此应用模糊数学理论对旅游资源进行模糊综合评价能够较好的解决上述矛盾。
在自然科学和社会科学研究中，存在着许多定义很严格或者说具有模糊性的概念。如某一生态条件对某种害虫、某种作物的存活或适应性可以评价为“有利、比较有利、不那么有利”。
专家评价分析
旅游资源的模糊综合评价首先是专家评价分析阶段：即组织有关各方面专家，如经济学家（特别是旅游市场分析家）、建筑师、园艺师、地理学家、环境专家和社会学家（历史、文化、社会心理、法律等专家），组成一个专家系统。根据资源本身特点，各类专家比例要适当，专家人数不应特别多，以１０人左右为宜，专家系统组成后，首先要对所评价的旅游资源作全面考察，并做出初步定性的分析。在此基础上，确定评价指标体系与各指标权重值，根据实际需要可以选取不同等级指标。即一级指标下设二级指标，二级指标下设三级指标等。指标权重的确定除要考虑资源本身特点外，评价模型，该模型实际上起到了与层次的细分代替指标权重细分的作用。
指标主要分四大类：旅游地资源环境、旅游地自然生态环境、旅游地社会服务环境和旅游地信息环境，每个大类又包含若干小类。
２．建立评判模型：模糊综合评判模型可分为单层次综合评判和多层次模糊综合评判。
３．确定指标的权重和隶属度。在模糊综合评价中，常见的确定权重的方法有主观经验判断法、专家征询法或专家调查法、评判专家集体讨论法、层次分析法等。隶属度的确定通过各层次专家打分。
４．根据评判模型和隶属度以及权重对旅游环境质量进行评判，并对结果进行分析。
建立评估体系
运用ＡＨＰ方法构建旅游环境优化的评价指标层次，通过专家咨询确定权重
系统研究
从系统论看，旅游环境质量可以看作是一类多要素的复杂系统，其内部诸要素之间的相互作用关系及各要素对系统功能的影响程度在量上是难以精确衡量的。具有明显的“模糊性”特征，而且旅游环境质量还是一个包含若干子系统的复合系统，其系统功能从整体上来说是一种综合功能，具有“多属性”
并对指标赋分。在对原始指标值进行数据标准化处理后，通过海明距离和优先比的计算，构建了基于相似优先比的模糊相关矩阵Ｒ并利用λ截距进行模糊运算，最后根据相似程度对开发条件进行评估。
对旅游资源的评价已经从早期的定性评价逐渐转化为定量评价，如回归模型方法、菲什拜因－罗森伯格模型、层
中国统计
１３
2007.9
统计方略
2007.9
统计方略
STATISTICAL POLICY
次分析法，等等。我国大部分学者所
个指标：ＧＤＰ、第三产业比重、人口密度和城镇化水平；区内关联条件选取２个衡量指标：通达性、与周边景点联系密切程度；生态条件目标层选取森林覆盖率和年末人均耕地面积为下属指标，结合专家咨询，采用两两比较方法获得关于各指标重要性的排序系统，构造判断矩阵从而算出权重分配体系。
其中，ｎ为样本数目；取ｒｉｊ值为０。４）λ－截距的应用及序号加权求和。对每个矩阵由大而小选取λ值，λ确定的得到模糊相似优先比矩阵Ｒ＝（ｒｉｊ），即对应因素的模糊相关矩阵为
评价模型
模糊数学在农林、气象、地质勘探等领域都有广泛应用，模糊数学的根本出发点在于引入了模糊集合的概念，将普通的二值集合｛０，１｝变为区间［０，
图１ 模糊数学方法的应用
取值范围属于［０，１］，λ的值代表与标准样本的相似性显著水平，λ越大说明优先的水平越高。首先到达除对角线外全行为１的行所对应的样本和标准样本最相似，并记以序号“１”，再降低λ值，依次求取相似地点并分别记以序号２，３，…。序号表示各地点对应的各因素与标准样本的相似程度，序号和从小到大，表示了该地和标准样本的相似程度由大到小，因为各因素的重要性不一，对序号值实行加权求和，即序号乘以所属因素层的权重ω（∑ω＝１）。
１］上连续分布的模糊集合。本文应用模糊数学方法中的模糊度量和相似优先
着眼的评价工作集中在观赏型旅游资源，对于自然型旅游资源的评价指标体系关注较少，笔者建立了旅游资源开发条件的评价指标体系，如图２所示。
比，将所有样本与一个固定样本做比较，通过确定哪一个研究样本与固定样本更相似，从而选择与固定样品相似程度较大者。
１）确定样本集Ｘ＝｛ｘ１，ｘ２，…，ｘｎ｝给出固定样品ｘｋ。
２）以海明距离来表示２个样本的差异，即
实例研究
为了研究模糊数学评价体系的可行性与合理性，我们以某地森林风景资源质量评价为例进行研究。考虑到实用性及数据的可获得性，可选取以下几个指标进行评价。即：总体景观、地理位置、自然环境、稀缺程度、游人数目。评估的结果如下表所示。
其中，ｄｋｉ为海明距离；ｘｋ为固定样本数据；ｘｉ为第ｉ个样本的数据。
３）建立优先选择比，确定相关矩阵Ｒ＝（ｒｉｊ），ｒｉｊ＝ｄｋｊ／（ｄｋｉ＋ｄｋｊ），
其中，ｄｋｊ表示第ｉ个样本和固定样本的海明距离；ｄｋｊ表示第ｊ个样本和固定样本的海明距离；ｒｉｊ表示第ｉ个样本
某地森林风景资源模糊评价结果
图２ 旅游资源综合评价体系
考虑到研究区域具体情况和数据的可得性，参照理论指标体系，在目标层选取资源赋存条件、区内关联条件、区域经济条件和生态条件４个因素。 之所以突出了生态因素，是因为随着现代旅游的发展，游客对区内生态环境的要求逐渐提高，多选择环境幽静、空气清新的旅游地。综合旅游资源评价指标体系和资源特征，在资源赋存条件下选取了５个指标，它们分别是知名度、科学文化价值、温度、开发面积、所属区内旅游资源丰度。参照通常的区域和城市综合评价指标体系，结合研究地区具体情况，区域经济条件目标层选取４
和第ｊ个样本相对于固定样本的相似程度，且ｒｉｊ满足如下要求：若ｒｉｊ在［０．５，１］之间，则表示ｘｉ比ｘｊ优先；若ｒｉｊ在［Ｏ，０．５］之间，则表示ｘｊ比ｘｉ优先；在极值条件下，有以下３种情况：①ｒｉｊ＝１，则表示ｘｉ比ｘｊ优先；② ｒｉｊ＝０，则表示ｘｊ比ｘｉ优先；③ｒｉｊ＝０．５，则表示处于中间值，无法确定优先性，模糊性最大。
ｒｉｊ具有特征ｒｉｊ＋ｒｊｉ＝１（ｉ≠ｊ），由这样
利用模糊数学评判模型对旅游资源评价克服了传统的分级评分法的仅仅凭经验判断的缺陷；同时考虑了各影响因素的权重值，进行模糊数学综合运算后，使评价结果更能接近实际情况。因此，它提高了评价结果的客观性。减少了一些人为的偏差。
（作者单位：西南财经大学）
ＣＨＩＮＡ ＳＴＡＴＩＳＴＩＣＳ１４ 中国统计
范文二：旅游资源评价的方法
旅游资源评价的方法
科学地评价旅游资源在国外已有30多年历史，在我国也有10多年的历史了，形成了不同的学派和评价的方法。下面从定性评价和定量评价两方面来做具体介绍：
1．定性评价方法
这是一种描述性评价方法，又称经验法，是评价者在收集大量的旅游资源信息的基础上，凭经验通过人们的感性认识，主观判定旅游资源的价值。一般采用民意测验法和专家评议法。
(1)卢云亭的“三三六”评价法
即“三大价值”、“三大效益”和“六大开发条件”。三大价值指历史文化价值、艺术观赏价值、科学考察价值；三大效益指经济效益、社会效益和环境效益；六大条件指景区的地理位置和交通条件、景物或景类的地域组合条件、景区旅游容量条件、施工难易条件、投资能力条件、旅游客源市场条件。
(2)黄辉实先生的“六字七标准”评价法
黄辉实提出评价资源应从资源本身和资源所处环境来评价，从资源本身来评价采用六字标准：美、特、奇、名、古、用；从资源所处环境来评价则有七项标准：季节性、污染状况、资源联系、可进入性、基础结构、社会经济环境、客源市场。
(3)体验性的定性评价法
该方法是评价者(旅游者或专家) 对于旅游资源的质量进行个人综合体验。根据评价的深入程度及评价结果的形式，又可分为一般体验
性评价和美感质量评价。
一般体验性评价是通过统计旅游者或旅游专家有关旅游资源(地) 优劣排序的问卷回答，或统计旅游资源(地) 在旅游报刊、书籍上出现的频率，从而确定一国家或地区最佳旅游资源(地) ，其结果能够表明旅游资源(地) 的整体质量和大众知名度。
美感质量评价是一种对旅游资源美学价值的专业性评估，这类评价是在旅游者或旅游专家一般体验性评价基础上进行深入分析，建立规范化的评价模型。其评价结果多具有可比性的定性尺度。其中对于自然风景视觉质量评价较为成熟，目前比较公认的有四个学派，即：专家学派、心理物理学派、认知学派(心理学派) 、经验学派(现象学派) 。
2．定量评价方法
定量评价方法是指评价者在掌握大量数据资料的基础上，运用科学的统计方法和数学评价模型，通过分析、计算，用具体的数量来表示旅游资源及其环境等级的方法。数量化是现代科技发展的趋势。
(1)技术性单因子定量评价法
即在进行旅游资源评价时，针对旅游资源的旅游功能，集中考虑某些起决定作用的典型因素，并对这些关键因子进行适宜性评价或优劣评判。这种评价的基本特点是运用了大量的技术性指标。这种评价一般只限于自然资源评价，对于开展专项旅游活动，如登山、滑雪、游泳等较为适用。目前较为成熟的有旅游湖泊评价、海滩及海水浴场评价、康乐气候评价、溶洞评价、滑雪旅游资源评价、地形适宜性评价等。
(2)综合性多因子定量评价法
该评价方法是在考虑多因子的基础上，运用数理方法，通过建模分析，对旅游资源进行综合评价。评价的结果为数量指标，便于不同资源评价结果的比较，具有更为客观、准确和全面的优点。这类评价方法非常多，有层次分析法、指数表示法、美学评分法、综合评分法、模糊数学评价法、价值工程法、综合价值评价模型法、观赏型旅游地综合评估模型法等。
(3)国家标准综合评价法
这实际是一种定性与定量相结合的方法。国家标准(GB／T18972—2003) 《旅游资源分类、调查与评价》所使用的就是这种方法。其评价体系由“旅游资源共有因子综合评价”赋分和“附加值”赋分两部分组成。根据对旅游资源单体的评价，得出该单体旅游资源共有综合因子评价赋分值和附加值赋分值，二者之和为该单体评价总分值。据此将其分为五级，其中五级旅游资源称为“极品级旅游资源”；四级、三级旅游资源被通称为“优良级旅游资源”；二级、一级旅游资源被通称为“普通级旅游资源”。
范文三：旅游资源定性评价方法
旅游资源定性评价方法与分级
一、定性评价
(1)“三三六”评价法:
即三大价值(旅游资源的历史文化价值、艺术观赏价值和科学考察价值);三大效益(旅游资源开发的生态效益、社会效益和经济效益);六大条件(影响旅游资源开发的地理位置条件、景观地域组合条件、环境容量条件、客源市场条件、投资条件和施工条件)。
(2)“六字七标准”评价法:
主要是从旅游资源本身和资源所处环境两个方面考虑。对旅游资源本身采用六字评价:美、古、名、特、奇、用;对旅游资源所处环境的评价标准是:季节性、污染状况、联系性、可进人性、基础结构、社会经济环境、市场状况等。
二、旅游资源的分级系统
在体现旅游资源单体规模时,新的分类以等级来区别。一个单体根据其本身特征可归纳为某个景型之某级类。本着不使问题复杂化及定量评价简捷化,设定景型的规模分三个等级:景域(field)、景段(segment)、景元(site)(见表2)。景域、景段、景元分别是体现大、中、小规模或重要性的概念。规模分级的“景域—景段—景元”与属性分类的“景系—景类—景型”概念有着严格的区别。属性分类
系统中的“景系、景类、景型”三者之间是包含和从属关系,即“景系”包含“景类”，“景类”包含“景型”。而分级体系中的“景域、景段 、景元”在特征方面是一个并列关系,互不包容和从属。只是体现其规模与空间尺度。
表2中小写字母a,b,c代表资源属性分类中的景系，小写字母加阿拉伯数字表示属性分类中的景类，小黑点后面的数字表示景型在景类内的编号。在属性分类前冠以大写字母A,B,C，代表规模等级分类。如Aa1.01表示自然景系(a)地文景类(a1)第一景型(.01)中的景域(A)。
“景域”、“景段”、“景元”作为基类“景型”的三个规模,但并非所有的基类“景型”都有这三个规模,不同的“景型”据其特点可能只有其中的一个或两个规模等级,只有少数景型具有三个规模等级。如瀑布,既有大型瀑布群(景域),又有大中型瀑布(景段)和小型瀑布/人工瀑布(景元)。有些景型的资源则仅有景段(如风景草原)或只有景元(如塔等单体古建筑)。
范文四：水体类旅游资源评价方法初探
北京第二外国语学院学报2009年第7期(总第171期)
水体类旅游资源评价方法初探
陈晓梅
(桂林航天工业高等专科学校工商管理系 广西桂林 541004)
摘 要:水体类旅游资源是旅游资源中十分重要的一部分，亲水是人类的天性，能够吸引人们与之亲近的水体旅游资源必然对游客产生巨大的吸引。但是对于水体类旅游资源可亲近性的研究还处于相对空白的状态。本文提出水体类 旅游资源可亲性的定义，选取了水质、水体透明度、水体景观周围的环境条件和水体本身的观赏性为衡量指标，建立 了水体旅游资源的评价标准。并应用该标准对广西水体旅游资源的可亲性进行了初步研究，得出对广西水体旅游资源 可亲性的评价。
水体类旅游资源;可亲性;评价标准关键词:
,中图分类号,F59,文献标识码,A,文章编号,1003-6539(2009)07-0066-06
Evaluation Function and Application of Attractability of Water Tourism Resources
Chen Xiaomei
(Guilin College of Aerospace Technology，Guilin 541004，China)
Water tourism resources are important part of tourism resources(Those water resources who can attract people onto Abstract:
themselves must be important to tourism development(But the research of attractability of water tourism resources is still vacant(This article introduces the meaning and evaluation function of attractability of water tourism resources，and makes use of the evaluation function to evaluate the water resources of Guangxi(
water tourism resources;attractability;evaluation functionKey words:
资源的具体指标评价较少见。目前国内对水体旅
游资源的分类主要依据1992年编订的《中国旅游 一、问题的提出
资源普查规范》(试行稿)及1999年郭来喜、吴
必虎、刘锋、范业正等在《规范》(试行稿)的 1(水体旅游资源评价现状 基础上新拟的旅游资源分类分级分态系统。在旅 水体类旅游资源是旅游资源中十分重要的 游资源评价体系中，没有专门关于水体类旅游资 一部分，从自然资源方面看，绝大多数旅游景观 源的评价指标。关于旅游资源分类和评价的书籍 景点都与水体相联系;从人文历史方面看，众多 和论文中对水体旅游资源的评级和分类主要也是
依据上述《规范》作出的。已有的针对水体旅游 文明认为水是生命之源，人类生来就有亲水的天
资源的评价大多依据其形态、规模等方面进行划 性。水体旅游资源在旅游开发中占有至关重要的
分，以及在观赏方面对水的美进行描述。 地位。能够吸引人们与之亲近的水体旅游资源必 在对水体旅游资源的评价方面，张景群主编 然对游客产生巨大的吸引力，但是对于水体类旅 的《旅游资源评价与开发》一书中归纳得较为具 游资源可亲近性的研究还处于相对空白的状态。 体，不仅有通常的描述性评价，还引用了一些数 旅游资源评价研究多年来集中于区位环境、 资
源总体价值、开发条件等方面，而对单体旅游
,收稿日期, 2009 - 01 - 12
,作者简介, 陈晓梅(1979, )，女，广西柳州人，硕士，讲师，研究方向为民族旅游、旅游形象策划。
,1, 1(现有地表水环境质量标准对景观用水的 字定量指标。水体资源专项旅游项目评价方,2,面目前比较成熟的有海水浴场评价、海滩质 要求,3,,4,量评比、旅游湖泊评价等。 《地表水环境质量标准——GB3838-2002》在旅游资源审美研究方面，对水之美的描述 可以视为对旅游水资源景观效果的衡量标准之 有雄浑之美、秀丽之美、奇特之美、幽深之美、 一，但对于水体具有的可亲性功能并不适用。鉴 ,5,旷远之美等。 于具有旅游功能的水资源与其他功能的水体相比
王湘(2001)在《旅游环境学》一书中提 具有特殊性，本文认为在评价时应将其观赏性和 到衡量旅游水资源一是要看其水环境的质量，二 可亲性结合起来，并且应更注重其可亲性的衡 是看其水体资源本身的优美程度;并对河流、瀑 量。
布、泉水、湖泊、漂流河段等给出了具体的定性 《地表水环境质量标准——GB3838-2002》 ,6,评价指标。这在现有的有关水体类旅游资源 适用的范围为中华人民共和国领域内江河、湖 评价的研究中是属于比较详细的，但是它也忽视 泊、运河、渠道、水库等具有使用功能的地表水 了对水在旅游活动中所具有的除观赏之外另一种 水域，其中提到“具有特定功能的水域，执行相 重要的功能——娱乐功能的衡量。 应的专业用水水质标准”。本文认为，具有旅游
2(水体旅游资源的娱乐功能 功能的水体，应该被认为是具有特定功能的水
域，应该运用相应的专门的水质标准对相应水域 水体旅游资源具有娱乐功能，其主要表现
的旅游功能进行评价。 为:在旅游过程中可以以水为背景开展一些娱乐
在该标准中，依据地表水水域环境功能和保 活动，如漂流、划船、钓鱼等;旅游者可以与水 护目标，按功能高低将水资源依次划分为5类。 发生接触，享受水带给人们的清凉、舒适、乐趣 与旅游有关的“人体非直接接触的娱乐用水区” 和惬意，如游泳、戏水、逐浪、赶海、溯溪、泡 以及“一般景观要求水域”在分类标准中属于水 温泉等。 质要求最低的第四类和第五类，“游泳区”属于
3(水体类旅游资源的可亲性水质要求中等的第三类。
亲水是人类的天性，人们在旅游过程中对水 水是生命之源，同时也是旅游资源的灵魂。
体类旅游资源不仅仅满足于观望、欣赏，还会产 人类天生具有亲水的本性，因此人们才会强调水
生用自己的身体去感受水的愿望，因此，只达到 在旅游资源中的重要性。“山因水而活”，水 ?类和?类水质标准的水体类旅游资源不能完全 使旅游目的地的旅游资源具有灵性，变得生动， 满足游客亲水的需要，甚至不能带来景观上的美 富有生命力。以水体资源为依托可以开展多种参 感。所以，对于水体类旅游资源应该建立其专门 与性项目。不同年龄、职业、文化程度的旅游者 的水质评价标准。
都可以在水中找到喜欢的项目。水体资源是一种 2(评价项目的选取
同时具有欣赏性和参与性的旅游资源，因此水体 水资源具有可亲性的前提是水的清洁性，其 资源具有可以吸引人们与之接触的功能就显得特 次不同形态的水应具有观赏性，再次就是水的可 别重要。水资源的可亲性指的是水体资源除具有 接触性以及与周围环境的协调性。 观赏性外，适合并吸引旅游者作近距离接触的特 (1)水质是水资源的本底属性，通过水 性。 质的检测，可以衡量水资源的基本情况，如pH
因此，对水体类旅游资源提出一种可以衡量 值、矿物质含量、细菌含量等。水质差的水体， 其可亲性的标准很重要。这个标准旨在衡量水体 颜色浑浊、气味刺鼻、水体杂质太多，影响周围 旅游资源观赏性的基础上，强调衡量其可亲性， 环境，同时有害人体健康。只有具有良好的水 也就是强调其吸引游客在观赏之余产生希望进行 质，该水体才有可能成为吸引游客的旅游资源。 各种水上活动愿望的能力。在已有的评价标准中 (2)水体透明度指水能使光线透过的程 缺乏对水的可亲近性的描述。 度，表示水的清澈情况，其高低随水和其中悬浮
二、旅游水资源可亲性评价标准
北京第二外国语学院学报2009年第7期(总第171期)
物、浮游藻类对入射光的吸收和散射的差异而变(2)水体旅游资源可亲性评价标准化。水质对一般旅游者来说是一种不可衡量的技 鉴于许多具有旅游功能的水资源同时也是生 术指标，水体透明度是游客对水体旅游资源最直 活饮用水的取水区，因此本文尝试建立的可亲性 观和最重要的评价，能直观反映水体清澈和浑浊 评价标准只适用于衡量相应水体的旅游功能。 程度。在各种关于水的评价中出现的如“晶莹剔 以下是笔者运用选取的评价因子采用德尔菲 透”、“清澄透明”、“明净”、“清冽”、 法以及咨询相应专家学者的意见，尝试建立的水 “澄澈”等词，实际上描述的都是水的透明度。 体旅游资源可亲性评价评分表(见表1)。 美丽的水体颜色可能各异，比如湖蓝、碧绿等， 表1所述的4个因子分析如下: 但是透明度对高质量的水体旅游资源来说是共同 衡量水质因子。水质为?类和?类的水资 的特征。透明度越高就显得该水体越纯粹、干 源属于质量优良的水资源，因此，在确定亲水性 净。人们都希望到清澈的水中活动，不喜欢浑 时，划分为一级得分区。水质为?类的水资源在 浊、肮脏的水体。因此，水体透明度是衡量水体 国家地表水资源标准中属于适合人类游泳、娱乐 旅游可亲性的一个重要指标。 的水体，满足水体可亲性的水质要求，划分为二
(3)水体景观周围的环境条件对衡量水体 级得分区。水质为?类和?类的水资源属于较差 可亲性也是十分重要的。任何水体旅游资源都是 或污染严重的水资源，不适合人类游泳、娱乐， 在一定的自然环境当中，在山清水秀、环境优 因此划分为三级得分区。
雅、卫生的条件下，人们会更自然地产生亲水的 衡量透明度因子。由于透明度对不同面积、 渴望。反之，如果水体旅游资源处在人群熙攘的 蓄水量及深度的水体应有不同的衡量标准，并且 闹市，或繁华的工业商业区，甚至脏乱的环境 制定其定量标准是一项非常专业及复杂的工作， 中，即使该水体旅游资源本身保护得很好，也会 因此本文选择采用定性描述的方式来衡量水体透 大大降低人们与之发生接触的兴趣。因此，水体 明度。如前述标准，满足透明度因子前两项评价 景观与周围环境的协调性是影响其可亲性的重要 依据的水资源水体清澈，透明度较高，对游客有 因素。 很大吸引力，因此划分为一级得分区;满足第三
(4)水体本身的优美程度即观赏性是衡量 项评价依据的水资源水体洁净，基本能满足人类 水体旅游资源的重要指标之一，在衡量其可亲性 对水体可亲的要求，划分为二级得分区;属于第 时，也具有重要的作用。首先，只有水体本身 四项评价依据范围的水资源由于水体混浊、杂质 的优美性存在才使之成为旅游者旅游的目标;其 较多，不具备吸引旅游者与之接触的条件，划分 次，人对美的事物都会产生与之接近的本能，旅 为三级得分区。
游者被其美丽的景观吸引，更会产生与之接触的 环境条件和景观性因子。在这两个评价因子 渴望。 中，满足第一项评价依据的水资源由于所在地环
基于以上原因，在选择评价的项目时，本文 境条件优良、景色优美，增加了水体的吸引力， 选取了水质、水体透明度、水体景观周围的环境 三者相互烘托，提高了旅游体验的满意度，因 条件和水体本身的观赏性等为衡量指标。 此划分为一级得分区。满足两个评价因子的第二
3(评价标准的建立 项评价依据的水资源，其环境条件和景观性基本
上能配合水体可亲性吸引力的发挥，在这样的条 (1)衡量水体旅游资源可亲性的基本条件
件下，旅游者不会因为外界条件增加对水体接触 在GB3838-2002中，“游泳区”被划为应达 的渴望，也不会打消亲近水体的愿望，因此划分 到?类标准的水体，即只有达到?类水标准的水 为二级得分区。属于第三项评价依据的水资源， 体才是适合人类游泳、娱乐的水体。基于人类亲 其环境条件和景观性已经对水体本身的可亲性起 水的需求，本文认为水体旅游资源至少应该达到 到了抑制的作用。拥挤肮脏的环境和没有特色和 ?类水的标准，才是具有可亲性且观赏性好的旅 美感的周围景物会大大降低旅游者亲近水体的愿
望，环境条件和景观性已成为水体发挥可亲性的 游资源。同时与水体旅游资源配套的周围环境也
应至少具有符合人类最低审美标准的景观性。
表1水体旅游资源可亲性评价评分
评价因子级别评价依据赋值
?类24,30 ?类18,24
水质(30) 4级 ?类12,18 ?类6,12
?类0,6 水体清澈见底，水色明亮，水体无杂质30,40 透明度 水体清澈，水域透明度较高，无明显杂质20,304级 (40) 水体洁净，水域透明度较低，有少量杂质10,20 水体混浊，水域透明度很低，杂质较明显0,10 水体周围自然环境和谐，无污染，卫生条件很好 10,15 水体周围存在影响环境和谐的建筑或物体，存在一定的 5,10 环境条件 3级 环境污染，卫生条件一般 (15) 水体周围环境复杂、不和谐，环境污染问题较大，卫生 0,5 条件较差
水体所在区域风景优美，令人流连忘返10,15 景观性 水体所在区域风景良好，令人感觉舒适 5,10 3级 (15) 水体所在区域风景无特色，对游客无明显吸引力 0,5
注:一级得分区二级得分区三级得分区
阻碍因素，因此划分为三级得分区。观条件。旅游者愿意亲近水体进行游泳、戏水、
根据本文尝试建立的水体旅游资源可亲性评 娱乐等活动。
价标准的评分体系，将各项因素所评分数相加得 三级得分区——红区:0,32分。将各项评 出该项水体旅游资源可亲性得分，所得分数可以 价因子中三级得分区的分数段相加，得出可亲性 分为3类。其中得分在一级得分区和二级得分区 较差甚至不能发挥水体可亲性的水体旅游资源得 内的水体旅游资源具有可亲性，得分在三级得分
分段。评价分数在该分数段内的水体旅游资源由 区内的水体旅游资源不具有可亲性，即没有吸引
于水质差、透明度低、环境污染严重以及周围风 旅游者与之接触的能力。
一级得分区——绿区:68,100分。将各项 景较差，对旅游者完全没有吸引其与之接触的能 评价因子中一级得分区的分数段相加，得出最吸 力。
引游客接触的水体旅游资源得分段，水体可亲性 通常来说，水源地、国家自然保护区、国家 很强。评价分数在该分数段内的水体旅游资源景 森林公园的水体旅游资源由于处于发源阶段，没 观性很强，而且因为水质很好、水体清澈，与周 有流经大范围的生活区和工业区，可亲性最大。 围环境十分和谐，对游客有很大吸引力，激发游
而河流中下游、城市范围内的水体旅游资源受 客亲水的天性，产生强烈的与该水体接触、娱乐
到各种因素的污染，水质和透明度、景观度都较 的动机。
二级得分区——蓝区:32,68分。将各项评 差，可亲性也较差。
价因子中二级得分区的分数段相加，得出有吸引
游客与之接触能力的水体旅游资源得分段，水体 三、广西旅游水资源可亲性分析具备可亲性但程度不同。评价分数在该分数段内
的水体旅游资源水质状况以及环境条件和景观性 1(资源条件 等均能满足旅游者对水体有接触渴望所要求的客
中国是个缺水大国，大部分地区缺少清洁的
水源，人们在选择旅游产品时，往往倾向于选择
可以与水作近距离接触的地方。而广西的水资源
北京第二外国语学院学报2009年第7期(总第171期)
具有良好的水质，全区共有大瑶山、猫儿山、大究的专家教授，请他们对广西水体旅游资源可亲明山、元宝山、十万大山等38个水源林型的自然 性进行评分。
保护区。众多小溪、河流发源于渺无人烟、丛林 该评价标准本应对某具体水体旅游资源， 茂密的大山深处，没有经过任何污染，能够唤起 如某条江河、瀑布、湖泊等进行评价，但现因时 人们心里对水的渴望。如此众多及保护良好的水 间和客观条件所限，只能对广西水体旅游资源总 源林使广西拥有为数众多、水质良好的江河、湖 体情况征求专家意见，以作为论文写作参考。由 泊、溪流、瀑布及泉水，能够满足人类亲水的天 于总体水质不便直观掌握，所以水质一项建议各 性。 位专家可不填。通过对各位专家评分结果进行平
均，得出所咨询专家对广西水体旅游资源透明 2(游客体验
度、环境条件和景观性总体印象的得分(见表 从游客的体验方面来看，在笔者完成的广西
2)。 旅游形象调查中，有74%的游客都表示对广西的 表2 专家对广西水体旅游资源总体评分结果 水体类旅游资源十分赞赏，令他们想亲身感受这
种优质的水资源。这也说明了游客在广西旅游后
项目得分对广西的水体旅游资源有很好的印象，他们受到
透明度28 广西水体旅游资源的吸引，在旅游过程中经常希 环境条件11.8 ,7,望与水作进一步的接触。 景观性12.5 3(广西水体旅游资源可亲性评分 由于水质标准的专业性和科学性，本文因时运用尝试建立的水体旅游资源可亲性评价标 间和能力所限无法对广西所有水体旅游资源的水 准，笔者在广西省内咨询了广西大学、广西师范 质进行专门测量，现以广西水文水资源局发布的 大学、桂林工学院等学校的15位进行旅游方面研 广西2008年5月的水质通报为依据，判断广西水
劣V类
图1 广西省2008年5月河流水质类别
,8, 体旅游资源的水质状况(如图1)根据各项评价因子所得分数相加，得出广
尝试用各类水质所占比例与设定的水质标准 西水体旅游资源可亲性得分为68.056分(见表 对应分数段的最高值进行加权平均，粗略得出水 3)，属于可亲性很大的绿区，说明广西水体旅 质部分得分为15.756。 游资源可亲性较强。
表3 广西水体旅游资源得分
项目得分 参考文献:
,1,张景群(旅游资源评价与开发,M,(西安 :西北农透明度28
林科技大学出版社，2003( 环境条件11.8 ,2,郑建瑜，且钟禹(青岛南海岸海水浴场的旅游环境质 景观性12.5 量评价,J,(海洋环境科学，1998，17(1):79~84. 水质15.756 ,3,李占海，柯贤坤，周旅复，王爱军(海滩旅游资源 总分68.056
质量评比体系,J,(自然资源学报，2000，15(2):
229~235(,6,王湘(旅游环境学,M,(北京 : 中国环境科学出版社，,4,李松志，李源，陈烈，肖佑兴(基于旅游调控规划的 2001(
湖泊旅游环境评价研究——以云南高原湖泊为例,J,. ,7,陈晓梅(广西旅游形象的实证研究,J,(桂林旅游高 人文地理，2005，20(4):69~73( 等专科学校学报，2006，17(72):184~187( ,5,乔修业(旅游美学,M,(天津 : 南开大学出版社， ,8,广西水利厅水环境检测中心,EB/OL,(http://www(2000( gxwater.gov.cn/lmlist.asp?id=458(
征订
自2008年开始，本刊通过邮局征订发行，每期定价8元 ，国内邮发代号: 80-630， 国外发行代号: M6997，敬请广大订户前往邮局、中国国际图书贸易总公司订阅。
《北京第二外国语学院学报》是经新闻出版总署批准，北京市教育委员会主管，北京第二外国 语学院主办，在国内外公开发行的社会科学月刊。
本刊登稿范围集中于 “外语”及“旅游”两个学术领域，每期集中一个领域，其中逢单月集中 刊登旅游学术成果，主要刊登:旅游产业发展研究、旅游理论、饭店管理、旅行社管理、旅游资源开 发与管理、旅游产品与市场开发、旅游文化、旅游影响研究、会展经济、旅游目的地、业界之声、旅 游政策与法规、旅游规划及国外旅游研究前沿等方面的文章;逢双月集中刊登外语学术成果，主要刊 登:语言学、翻译学、外国文学、跨文化研究及外语教学等方面的文章。
本刊全年共12期，每期刊物学术主导倾向鲜明，便于订阅。
联系电话:010,65778734
国内邮发代号: 80-630 国外
发行代号: M6997 国内统
一刊号:CN11-2802/H 国际标准
刊号:ISSN 1003-6539
范文五：区域旅游资源调查与评价方法
区域旅游资源调查与评价
第一节 区域旅游资源概念
一、区域旅游资源的概念
1、旅游资源
旅游资源在国外被称作旅游吸引（物）（Tourist Attraction），是指旅游地吸引旅游者的所有因素的总和。
保继刚、楚义芳两位年青的学者认为：“旅游资源是指对旅游者具有吸引力的自然存在和历史文化遗产，以及直接用于旅游目的的人工创造物。旅游资源可以是有具体形态的物质实体，如风景、文物，也可以是不具有具体物质形态的文化因素，如民情、风俗等。”
郭来喜教授认为：“凡是能为人们提供旅游观赏、知识乐趣、度假疗养、娱乐休息、探险猎奇、考察研究以及人们友好往来和消磨闲假时间的客体和劳务，都可以成为旅游资源。”第一次把旅游服务视为旅游资源。
旅游资源这一概念实质上是由旅游和资源两个概念有机组合成的一个复合概念。“资源”一词强调了能被人们利用，用来创造财富的内涵。所以在这里选用国家标准GB/T189172-2003《旅游资源分类、调查与评价》的提出将旅游资源界定为：“自然界和人类社会凡能对旅游者产生吸引力，可以为旅游业开发利用，并可产生经济效益、社会效益、和环境效益的各种事物和因素。”
2、旅游资源的有关表述
区域旅游资源
大凡各种事物和因素都存在于一定地域范围之中，而某一地域范围内的旅游资源即是区域旅游资源。
旅游资源单体
可作为独立观赏或利用的旅游资源类型的单独个体，包括“独立型旅游资源单体”和由同一类型的独立单体结合在一起的“集合型旅游资源单体”。
二、旅游资源的内涵
在理解旅游资源的概念时，一定要注意一下几方面：
1、对旅游者的吸引力是旅游资源实用价值和基础性的重要体现
旅游资源作为“资源”的一部分，当然具有“资源”的共性。所谓资源，一般指生产资料的来源。也就是说，凡是资源对人类生产、生活都具有实用价值，而且是生产、生活中最基本的物质基础。而区域旅游资源的赋存对这一地域旅游活动的开展，对旅游业的发展起到了决定作用，关键是这里的旅游资源的使用价值和基础性。对旅游者吸引力的强度。凡旅游资源品位高，组合好，实用价值就大，对旅游
者的吸引力就强。反之，亦然。
2、旅游吸引力是判断是否属于旅游资源的重要依据
自然界赋予的、或人为创造的、历史遗存的客观实体，复杂多样。那些不具备物质形态的文化艺术思想等因素，乃至“劳务”、“旅游者”，其表现形式更是名目繁多。上述内容并非都是旅游资源，只有那些对游客有一定吸引力的，有可能被游客所利用的内容才能称得上是旅游资源。如优美的山、川、河、湖，奇特的鱼、虫、鸟、兽，珍贵的历史文物，纯朴的民俗民风，优良的社会风尚，精湛的艺术表演，高超的服务技艺，独特的旅游形式??都能对游人产生一定的吸引力，也可被称为旅游资源。
3、旅游资源既包括已被开发利用的部分，也包括未被开发利用的部分
对于已被开发利用的旅游资源可以继续开发利用，仍然作为旅游资源；对于那些未被开发或暂不具备开发条件的可以起到“原材料”的作用，一旦条件成熟，经过开发利用同样可以为人类做出贡献，不容忽视。
4、旅游资源的范围是不断扩大的
随着社会的进步，经济的不断发展，科学技术水平的不断提高，人们对旅游需求不断多样化、个性化，旅游资源范畴会不断扩大，某些今天日看来不是旅游资源的客体或因素，很可能明天就变成了旅游资源。
5、旅游资源既有物质的、也有非物质的；既有有形的，也有无形的
对于物质的、有形的旅游资源已被人们广泛认可，而对于许多无形的、非物质的精神产品，还有些不被人们理解与接受。有人提出“概念性旅游资源”的观点，认为许多并没有具体依托的“概念”在吸引着不少旅游者，如上海的“时尚之都”、香港的“万象之都”、大连的“北方香港”、洛阳的“九朝之都”等，随着我国旅游业的发展，这些非物质的东西已被广泛应用。
第二节 区域旅游资源的分类
一、分类原则和依据
1、原则
分类的原则是对旅游资源进行分类的准绳、标准，只有遵循一定的原则才能保持科学性和实用性。
相互独立性原则
即不能把不具有共同属性的旅游资源归为一类，而划分出来的同一级同一类型的旅游资源必须是有共同的属性，不同类型之间应具有明显的差异。划出来的类型相互之间是独立的，不会出现包容或重叠的出现。
对应性原则
所划分出的次一级类型的内容，必须完全对应于上一级类型的内容，不能出现下级内容超过上一级或少于上一级内容的现象，以免出现逻辑上的错误。
逐级划分原则
即分级与分类相结合的原则。旅游资源是一个复杂的系统，它可分为不同级别不同层次的亚系统，分类时要把分级和分类结合起来，逐级进行分类，避免出现逻辑性的问题。
简明扼要、科学实用的原则
即分类体系应该尽量简单明了，不宜繁多；同时要注重科学性，要遵循一定的科学体系，也要考虑实用性，要便于操作。
2、依据
要进行分类，还必须要有一定的具体依据（标准），即必须根据旅游资源本身的某些属性或关系进行分类。由于旅游资源的属性及现存性状的复杂多样，因而分类标准也是多方面的。
甘枝茂、马耀峰介绍的常见的分类标准如下。
①成因：以旅游资源形成的基本原因和过程为依据进行分类，如自然旅游资源、人文旅游资源等。
②属性：以旅游资源的性质、特点、存在形式、状态等资源不同属性进行分类，如地质地貌旅游资源、水域风光旅游资源等。
③功能：所谓旅游资源的功能是指所能够满足开展旅游活动需求的作用。根据旅游资源功能的不同可以把旅游资源区分为不同的类别，例如观光游览旅游资源、参与体验旅游资源、购物型旅游资源等。 ④时间：以旅游资源形成至今时间长短的不同作为旅游资源类别区分的依据，如建筑旅游资源可区分为古代建筑和现代建筑。
⑤其他：例如开发利用情况、管理级别、旅游资源质量高低等均可作为不同目的要求的分类依据。
保继刚、楚义芳认为旅游资源分类所依据的标准主要有四个方面：
①以旅游资源本身的特征作为分类标准。如根据资源的属性分为自然旅游资源和人文旅游资源。进一步的细分又有各种不同的方法。典型的如国家旅游局资源开发司和中科院地理研究所（1992）作的“中国旅游资源普查分类”，旅游分类为两级“类和基本类型”；国家旅游局规划发展与财务司2003所作的国家标准“旅游资源分类表”，将旅游资源分为“主类，亚类，基本类型”三个层次等均是以此为分类标准的。
②以旅游活动的性质作为分类标准。如一般将旅游资源分为观赏型旅游资源、运动型旅游资源、休（疗）养型旅游资源、娱乐型旅游资源
以及特殊型旅游资源等。
③以游客活动的体验性质作为分类标准。如1997年美国的德赖弗（ Driver B）等提出将旅游资源分为5大类：原始地区、近原始地区、乡村地区、人类利用集中的地区、城市化地区。
④以综合资源的特性与游客体验作为分类依据。以1966年克劳森和尼奇（Clauson M and Knetsch J L）提出的分类最具影响，其分类系统如下：利用者导向型游憩资源；资源基游型游憩资源；中间型游憩资源。
二、旅游资源分类的国家标准
由于旅游资源分类的目的要求不一，依据标准不同，以及学术界的见解各异，形成了许多种分类方法。但为了我国在各级各类的旅游规划中有一个科学、适用的分类标准，由中国科学院地理科学与环境研究所、国家旅游局规划发展与财务制定并颁发了《旅游资源分类、调查与评价》国家标准GB/T18972-2003，用以作为我国旅游资源考察、调查、评价和规划设计的依据，是旅游规划中必须要统一采用的国家标准。该标准将旅游资源划分为8个大类、31个亚类、155个基本类型。见表3-1：
为适应我国旅游业的飞速发展的需要旅游规划工作在很多年前就在不少地方开展起来，同时各种类型的旅游活动也如雨后春笋般得到发展，因而根据不同目的要求，已经广泛使用了一些分类方案。现择其主要的介绍如下：
两分法分类方案
所谓“两分法”分类方案，是把旅游资源分为自然旅游资源与人文旅游资源两大系统的一种分类系统。这是目前最常见、应用广泛的一种分类方案，该分类系统一般将旅游资源划分为两大类、若干个基本类、若干个类型。
按旅游资源功能分类
该分类方案的主要目的在于认识和充分发挥旅游资源的作用，为开展各种形式的旅游活动服务。分类如下：
观光游览型旅游资源
参与型旅游资源
购物型旅游资源
保健休疗型旅游资源
文化型旅游资源
感情型旅游资源
按旅游动机对旅游资源的分类
心理方面
精神方面
健身方面
经济方面
政治方面
按旅游资源的增长情况分类
可再生旅游资源，如动植物旅游资源
不可再生旅游资源，如地质地貌旅游资源
可更新旅游资源，如某些人文景观、旅游商品
按资源价值及管理级别的分类
国家旅游资源
省（市）级旅游资源
县级旅游资源
按旅游资源的利用现状分类
已开发利用的旅游资源
正在开发利用的旅游资源
未开发利用的旅游资源
第三节 区域旅游资源调查
一、旅游资源调查的基本要求
1、按标准规定的内容和方法进行调查
即根据不同的目的和分类方案的要求对区域内的旅游资源进行调查。
2、保证调查成果质量
要求在整个运作过程的科学性、客观性、准确性，并尽量做到内容简洁明了，能量化的尽量量化。
3、调查方式要求
充分利用与旅游资源有关的各种资料和研究成果，完成统计、填表和编写调查文件等项工作。调查方式以收集、分析、转化利用这些资料和研究成果为主，并逐个对旅游资源单体进行现场核实，包括访问、实地观察、测试、记录、绘图、摄影，必要时进行采样和室内分析。
4、调查分类
根据需要和条件对旅游资源调查分为“旅游资源评查”和“旅游资源概查”二个档次，其调查方式和精度要求有所不同。
二、旅游资源详查
1、适用范围和要求
适用于了解和掌握整个区域旅游资源全面情况的旅游资源调查。 要求完成全部旅游资源调查程序，包括调查设备、实地调查。
要求对区域内全部旅游资源单体进行调查，提交全部“旅游资源单体调查表”。
2、调查准备
成立调查组
技术培训
仪器设备的准备
资料收集
①收集与旅游资源单体及其赋存环境有关的各种文学描述资料，如地方志、乡土教材、旅游区旅游点介绍规划与专题报告等。
②收集与调查区域有关的各类图形资料，如大比例尺地形图、行政区划图、交通图、重点是反映旅游环境与旅游资源的专题地图。
3、实地调查
确定调查区域的调查小区和调查路线
调查路线按实际要求设置，一般要求贯穿调查区内所有调查小区和主要旅游资源单体所在的地点。
选定调查对象
调查组成员在资料研究、广大群众调查的基础上对自己负责的调查区域内的所有旅游资源单体应有一个全面的了解。
①选定下列单体进行重点调查：
具有旅游开发前景，又明显经济、社会、文化价值的旅游资源单体，集合型旅游资源中具有代表性部分，代表调查区形象的旅游资源单体。
②对下列旅游资源单体暂不进行调查：
明显品味较低，不具有开发利用价值；与国家现行法律、法规相违背的；开发后又损于社会形象或可能造成环境问题的；影响国民生计的；某些位于特定区域内的。
填写《旅游资源单体调查表》
除对于列为“暂不进行调查”的旅游资源单体外，调查区域的所有旅游资源单体均需分别填写一份“旅游资源单体调查表。”
调查表共有9项内容，可分为三个部分：
第一部分为单体基本情况：包括单体序号、单体名称、代号、行政位置、地理位置等五项。
第二部分为单体描述，包括性质与特征、旅游区域及进出条件、保护和开发现状等三项。
第三部分为调查员对该单体的评价，包括共有因子评价问答一项。
三、旅游资源的概查
是一种适用于了解和掌握特定区域或专门类型的旅游资源调查，仅对要求涉及到的旅游资源单体进行调查，因而可以简化工作程序，如不需要成立调查小组，调查人员可由项目组织协调委托，资料收集可限定在与专门目的所需要的范围，可以不填写或择要填写“旅游资源单体调查表”等。
四、提交区域旅游资源调查成果
提交本次旅游资源调查的全部文（图）件包括《旅游资源调查区实际资料表》、《旅游资源地图》、《旅游资源调查报告》
《旅游资源调查区实际资料表》由七部分组成：
①调查区基本资料
②各层次旅游资源数量统计
③各主类、亚类旅游资源基本类型数量统计
④各级旅游资源单体数量统计
⑤优良旅游资源单体名录
⑥调查组要成员
⑦主要技术存档材料
《旅游资源地图》的编绘
①准备工作底图
等高线地形图
调查区政区地图
②单体标注
在工作底图实际位置上标注旅游资源单体（部分集合型单体可绘出范围），各级旅游资源使用下列图例，见表3-2。
《旅游资源调查报告》的编写
各调查区编写的旅游资料调查报告，基本内容如下：
①前言
②调查区旅游环境
③旅游资源开发历史和现状
④旅游资源基本类型
⑤旅游资源的评价
⑥旅游资源保护与开发建议
⑦主要参考文献
⑧附图：《旅游资源图》或《优良级旅游资源图》
第四节 区域旅游资源评价
一、一般旅游资源评价方法简介
1、定性评价
定性评价，通常是评价者在对旅游资源进行了详细考察后，凭借自己的经验和学识对旅游资源所作的主观色彩较浓厚的结论性描述。其优点在于能从宏观上把握旅游资源本质特征，其缺点是不能量化，科学性不足。然而由于评价者在进行了大量的旅游资源评价之后，发
现了自身不足之处，而力求实事求是，力求公正、确实，仍在大量占有第一手资料基础上，尽可能地适用数据进行分析，尽最大努力使定性评价定量化，已在尽量减少主观色彩方面取得了良好的效果。 当前影响较大的定性评价方法有：
卢云亭的“三三六”评价法
三大价值，即旅游资源的艺术欣赏价值、历史文化价值、科学考察价值；三大效益，即社会效益、经济效益和环境效益；六大条件，即地理位置和可进入性条件、景象景点地域组合条件、旅游地基础设施条件、自然条件、旅游环境结构条件、市场客源条件。 保继刚的一般体验性评价
是旅游者（评价者）根据自己的亲身体验对某一或一系列的旅游资源就其整体质量进行定性评价评估。这种方法的显著特点是评价的项目很简单，甚至根本没有评价的细目，只要求凭印象对旅游资源进行整体质量评价，或在问卷上凭个人印象对所经历过的旅游资源的优劣排上顺序。
美感质量评价
这是一种专业性的旅游资源评价方法，凭借旅游者或专家对旅游资源的视觉感受、体验，从美学和心理学的角度进行深入研究分析，并建立了规范化的评价模型，评价的结果多具有可比性的定性尺度或数量值。世界上对于自然风景质量的视觉美评估技术已经比较成熟。
2、定量评价
定量评价对旅游资源构成的各种因子尽最大可能量化，运用数字方法或其他方法对旅游资源进行科学的评价，得出科学结论的评价方法。现特举几例如下：
层次分析法
其核心内容是：首先建立一个旅游资源评价因子模型树，模型树的建立实际上将旅游资源的复杂问题分解成为若干层次（如共有因子综合评价系统）。然后对人们的主观判断加以量化处理，是一种综合整理人们主观判断的客观评价方法。
模糊数字评价方法
在旅游资源的开发评价时，经常存在一些模糊因素。所谓模糊因素是指那些无从评判、无法预料的捉摸不定因素，如社会效益、生态效益的评价、游客兴趣爱好变化及其对客流量的影响等等。运用模糊数学方法使这里模糊因素量化。杨汉奎在这方面的研究成果产生了较深远的影响。
二、共有因子综合评价法
在GB/18972-2003《旅游资源分类、调查与评价》的国有标准文件中提出了这种方法。要求在人们旅游资源评价时均采用这一评价体
系。实质上，他也是层次分析法的一种应用。 1、评价体系
在评价操作过程中，依据“旅游资源共有因子综合评价系统”赋分。本系统设“评价项目”和“评价因子”两个档次。评价项目为“旅游要素价值”、“资源影响力”、“附加值”。其中“资源要素价值”项目中含“观赏游憩使用价值”、“历史文化科学艺术价值”、“珍稀奇特程度”、“规模丰度和几率”、“完整性”等五项评价因子。资源影响力项目中含“知名度和影响力”“适游期或使用范围”等两项评价因子。“附加值”含“环境保护和环境安全”一项评价因子。 2、计分方法
评价项目和评价因子用量值表示。资源要素价值和资源影响力总分值为100分。其中“资源要素价值”为85分分别如下：
“观赏游憩使用价值”30分，“历史科学文化艺术价值”25分，“珍稀或奇特程度”15分，“规模、丰度和几率10分”，“完整性5分”，“资源影响力”为15分，其中“知名度和影响力”10分，“适游期或使用范围”5分。“附加值”中的环境保护与环境安全分正分和负分。每一评价因子分为四个档次，其因子分值分为4档。旅游资源评价赋分标准见表3-3。
3、等级划分
根据对旅游资源单价的评价，得出该单体旅游资源共有综合因子评价赋分值。依据旅游资源单体评价总共将其分为五级，从高级到低级为：
得分值≧90分定为五级旅游资源；
得分值在75-89分之间定为四级旅游资源； 得分值在60-74分之间定为三级旅游资源； 得分值在45-59分之间定为二级旅游资源； 得分值在30-44分之间定为一级旅游资源。 得分值≦29分定为未获取旅游资源。
其中五级旅游资源称为“特品级旅游资源”。
五级，四级，三级旅游资源被通称为“优良级旅游资源” 二级，一级旅游资源被通称为“普通级旅游资源”
转载请注明出处范文大全网 » 旅游资源质量评价方法
