零116904441
范文一：锄禾日当午,诗名
锄禾日当午,诗名
篇一:?锄禾日当午?的诗人其实是酷吏
?锄禾日当午?的诗人其实是酷吏
从?悯农?到?酷暴?
安立志
?诗言志?是个古老的概念～《毛诗正义》这样解释:?诗者～人志意之所适也。虽有所适～犹未发口～蕴藏在心～谓之为志。发见于言～乃名为诗。??故《虞书》谓之‘诗言志’也。?更简单的说法是～?在心为志～发言为诗?。
李绅其人知者不多～如果提到《悯农》诗——?锄禾日当午～汗滴禾下土。谁知盘中餐～粒粒皆辛苦:??春种一粒粟～秋收万颗籽。四海无闲田～农夫犹饿死:?——恐怕就众所周知了。《悯农》是李绅年轻时的作品～ 1200多年后仍然是一代又一代学童的启蒙作品～影响是巨
大的。在当时的时空中～一个尚未步入仕途的青年人～借《悯农》以?言志?～毕竟难能可贵。
然而～人们大多知道《悯农》的李绅～而不知显贵的李绅。此人后来曾在中晚唐任中书侍郎、同中书门下平章事～封赵国公～权倾一时～新旧《唐书》都为立传。应当说～李绅在正史中的形象也是正面的。正如我们不能不假思索地将官史当作信史一样～?‘官修’而加以‘钦定’的正史?不过是?为
帝王将相作家谱?(鲁迅《且介亭杂文》),也不能不假思索地将野史一篙打翻～?野史和杂说??究竟不像正史那样地装腔作势。?,鲁迅《华盖集》,因此～我们不妨参看一下野史对李绅的评价。
宋代出了一部类书——《太平广记》～虽然也是奉旨编纂～但其中收录的却是汉宋之间的小说、野史、传记、传奇等杂著。该书卷二百六十九?酷暴?类下有?李绅?一节。因有童蒙时的?灌输?在先～读到这段文字颇有些惊异。据载～李绅在淮南节度使任内完全是一副酷吏形象。?李绅以旧宰相镇一方～恣威权?～?持法峻～犯者无宥。狡吏奸豪潜形叠迹。然出于独见～僚佑莫敢言?。在他治下～既是?一言堂?～也是?阎王殿?～不仅独断专行～
而且酷刑峻法。?狡吏奸豪?倒是?潜形叠迹?了～僚属百姓也噤若寒蝉。
李元将在唐代不甚有名。李绅未发迹时曾寄居江都～每到李元将家中作客称其为叔,?每馆于元将而叔呼焉?,。而在已是?高干?的李绅面前～李元将别说以叔自居了～就是自称兄弟或侄子～李绅都不高兴,?荣达后～元将称弟称侄皆不悦?,。李元将自称孙辈～才算勉强接受,?及为孙～方似相容?,。人说官升脾气长～李绅官升辈份也长,人说屁股决定脑袋～李绅是屁股决定人伦,人说人性、官性不两立～果然～李绅当了官～只剩官性而丧失人性。何以故,时空不
同也。
李绅的年代不讲?人性执法?～在这种暴戾恣睢～六亲不认的官员治下～黎民百姓终日惶惶～不知何时大祸临头～于是纷纷渡江淮而逃难,?邑客黎人～惧罹不测～渡江淮者众矣?,。当他接到属下?户口逃亡不少?的报告后～竟然轻描淡写地说:?你见过用手捧麦子吗,颗粒饱满的总在下面～那些随风而去的秕糠～不用报告?,?汝
不见掬麦乎,秀者在下～粃粏随流者不必报来?,。此时的他～早已忘记了?锄禾日当午～汗滴禾下土?的农夫～早已习惯了?四海无闲田～农夫犹饿死?的?盛世?。何以故～时空不同也。
?野史和杂说自然也免不了有讹传～挟恩怨???
,鲁迅《准风月谈》,《太平广记》关于李绅的这则记载～是否也在?讹传?、?恩怨?之列～不得而知～就文本说文本～我们不能说李绅的《悯农》诗～就是文非其人～言不由衷。中国古代诗人～无论是名标青史的李青莲、杜少陵～还是《全唐诗》不载、《全宋词》难寻～只会诌几句顺口溜的文人墨客～其诗作总会?言志?的～只不过这?志?有文野、高下、妍媸罢了。
诗人之?志?并非抽象而玄虚～它是作为客观事物的反映而存在的～所谓?感物而动～乃呼为志。志之所适～外物感焉。?,《毛诗正义》,穷困时之?言志?～落魄时之?言志?、
?在野?时之?言志?～并不能成为判断其富贵时、显达时、在朝时?志向?之依据。?志?之不
篇二:5000年中国悬案 谁写出了励志诗?锄禾日当午?,
5000年中国悬案 谁写出了励志诗?锄禾日当午?,
锄禾日当午～汗滴禾下土。谁念盘中餐～粒粒皆辛苦。?这首唐诗读来朗朗上口～是妇孺皆知的佳句。然而～对于这首诗的作者～却有争议～那么～这首广泛流传的唐诗究竟出自何人之手呢,
一种说法是此诗的作者～是唐朝诗人李绅。李绅,772—846,～字公垂～生于唐大历七年(772年)～祖籍安徽亳州。父李晤～历任金坛、乌程(今浙江吴兴)、晋陵(今常州)等县令～携家来无锡～定居梅里抵陀里(今无锡县东亭长大厦村)。李绅幼年丧父～由母教以经义。15岁时读书于惠山。青年时目睹农民终日劳作而不得温饱～以同情和愤慨的心情～写出了千古传诵的《悯农》诗2首～内有?春种一粒粟～秋收万颗子。四海无闲田～农夫犹饿死?、?锄禾日当午～汗滴禾下土。谁知盘中餐～粒粒皆辛苦?的名句～被誉为悯农诗人。贞元二十年(804)李绅再次赴京应试～未中～寓居元稹处。曾为元稹《莺莺传》命题～作《莺莺歌》～相得益彰～流传后世。元和元年(806)中进士～补国子监助教。他曾历任江州刺史(来自:www.zaidian.cOm 书 业网)、滁州刺史、寿州刺史与元稹、白居易交游甚密～游学乌镇～与乌镇普静寺住
持唐抱玉为莫逆之交。
李绅一生最闪光的部分在于诗歌～作有《乐府新题》20首～已经失传。流传至今的有《追昔游诗》三卷、《杂诗》一卷～收录于《全唐诗》。另有《莺莺歌》～保存在《西厢记诸宫调》中。李绅是中唐时期新乐府运动的倡导者和实践者之一。元稹称李绅说:?予友李公垂～贶予乐府新题二十首～雅有所谓～不虚为文～文章合为时而著～歌诗合为事而作。?显见～李绅的诗风～与?锄禾日当午?诗的格调相一致。
南宋的计有功在《唐诗纪事》卷二十九李绅目中是这样记载的:?绅初以《古风》求知于吕温～温见其齐煦～诵其《悯农》诗曰:‘春种一粒粟～秋收万颗籽。四海无闲田～农夫犹饿死。锄禾日当午～汗滴禾下土。谁知盘中餐～粒粒皆辛苦。’又曰:‘此人必为卿相’。果如其言。?《唐诗纪事》是一部有关唐代诗人及作品的评论汇集～共81卷～收唐代诗人1150家～内容极为繁富。
也有一种说法是?锄禾日当午?诗的真正作者～应该是唐朝另一位诗人聂夷中。唐五代人孙光宪著有《北梦琐言》～其中卷二记载:?咸通中～礼部侍郎高湜知举～榜内孤贫者公乘亿～赋诗三百首～人多书于屋壁。许棠有《洞庭诗》尤工～诗人谓之‘许洞庭’。最奇者有聂夷中～河南中都人～少贫苦～精于古体～有《公子家》诗云:‘种花于西园～花发青楼道。花下一禾生～去之为恶草。’又《咏田家》诗云:
‘父耕原上田～子斲山下荒。六月禾未秀～官家已修仓。’又云:‘锄禾日当午～汗滴禾下土。谁念盘中餐～粒粒皆辛苦。’又云:‘二月卖新丝～五月粜新谷。医得眼前疮～剜却心头肉。我愿君王心～化为光明烛。不照绮罗筵～只照逃亡屋。’所谓言近意远～合《三百篇》之旨也。? 其中明确指出～《锄禾》的作者是聂夷中。
聂夷中(837，?)～唐代诗人。字坦之。河东,今山西永济,人～一说河南人。出身贫寒～备尝艰辛。咸通十二年(871)中进士。由于时局动乱～他在长安滞留很久～才补得华阴尉。到任时～除琴书外～身无余物。聂夷中的诗作～风格平易而内容深刻～在晚唐靡丽的诗风中独树一帜。如《公子行二首》、《公子家》讽刺贵族公子的骄奢淫逸～《田家》、《咏田家》谴责封建赋役对劳动人民的惨重剥削～《杂怨二首》表现连年战乱造成人们家庭离散的痛苦～写来都情真意切～感人肺腑。《唐才子传》谓其?伤俗闵时?、?警省之辞～裨补政治?。诗人喜欢采用短篇五言古诗和乐府的形式～以质直的语言、白描的手法～寥寥几笔～将触目惊心的社会现象暴露在人们眼前～冷峭有力。像?医得眼前疮～剜却心头肉?,《咏田家》,这样的诗句～已成为家喻户晓的格言。
那么～《锄禾》的作者究竟为谁,《北梦琐言》的作者孙光宪～生于唐昭宗乾宁三年(896年)～卒于宋太祖乾德六年(968年)。而《唐诗纪事》的作者计有功～史书记载其生
卒年代不详。但史书中记载了他中进士的时间为宣和三年～即公元1121年。据此可大致推测～孙光宪生活的年代距李绅,772年—846年,不过50年左右,距聂夷中,837年~,,也应该不过10年左右时间。从时间上来看～孙光宪《北梦琐言》中的记载可能更接近于历史的真实。
从记载上来看～《北梦琐言》内容所记为晚唐五代事～题材丰富～包括政教礼法、文坛轶闻趣事、民间风情习俗等等～因为作者孙光宪为晚唐五代人～当代人记当代事～较能自然忠实呈现当时的样貌～王文才在〈蜀梼杌校笺序〉中曾说:?五代杂笔～首推《北梦琐言》。?许多研究唐末五代的学者在述及历史、政治、文学乃至风土人情时也常提及《琐言》这本书～如《太平广记》、《资治通鉴》、《旧五代史》、《十国春秋》等都不同程度援引《琐言》中的资料～或补其缺～或资考订～可见《琐言》是一本史料价值极高的笔记。而计有功《唐诗纪事》的成书印制～却大有周折～并非计有功亲自所为。《唐诗纪事》最早的刻本是南宋嘉定十七年(1224)王禧刻本。而据王禧自序云～他在客中邂逅计有功之子～?因得是书～立命数十吏传录～其间不能无鲁鱼亥豕之误?。因而后来据王禧本翻刻的《唐诗纪事》的其它版本～其中的脱误舛错也就难免了。明代学者胡震亨,1569--1645,在其《唐音癸签》中就曾多处指出他张冠李戴的错误。
篇三:锄禾日当午
锄禾日当午～汗滴禾下土。谁知盘中餐～粒粒皆辛苦。
范文二：锄禾日当午 诗名
锄禾日当午 诗名
锄禾日当午 诗名
锄禾日当午，汗滴禾下土。谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。赏析 这两首小在百花竞丽的唐代诗苑，同那些名篇相比算不上精品，但它却流传极广，妇孺皆知，不断地被人们所吟诵、品味，其中不是没有原因的。 首先，这两首诗所抒写的内容是人们经常接触到的最熟悉的事情。但是，最熟悉不一定真知道，生活中就有许多熟视无睹的情况，如果一旦有人加以点拨，或道明实质，或指出所包含的某种道理，就会觉得很醒目，很清楚，从而加深了认识。这两首小诗所以有生命力，就有这一方面的道理。 “春种一粒粟，秋收万颗子”，这个春种秋收的景象大概是人人习见，众人皆知的，然而往往难于像诗人那样去联系社会、阶级而思考一些问题。诗人却想到了，他从“四海无闲田”的大丰收景象里看到“农夫犹饿死”的残酷现实。这一点拨就异常惊人醒目，自然给人留下深刻的印象。再如“盘中餐”，这原是人们天天接触，顿顿必食的，然而并没有谁想到把这粒粒粮食和农民在烈日之下的汗水联系在一起。诗人敏锐地观察到了，并凝聚成“粒粒皆辛苦”的诗句。这就给人们以启迪，引人去思索其中的道理，从而使那些不知珍惜粮食的人受到深刻的教育。 其次，诗人在阐明上述的内容时，不是空洞抽象地叙说和议论，而是采用鲜明的形象和深刻的对比来揭露问题和说明道理，这就使人很容易接受和理解。象第一首的前三句，从总体意义来说都是采用了鲜明的形象概括了农民在广大田野里春种秋收等繁重劳动的辛苦。这些辛苦并换来了大量的粮食，该说是可以生活下去的，但最后一句却凌空一转，来了个“农夫犹饿死”的事实。这样，前后的情况形成鲜明的对比，引发读者从对比中去思考问题，得出结论，如此就比作者直接把观点告诉读者要深刻有力得多。再如第二首，作者在前两句并没有说农民种田怎样辛苦，庄稼的长成如何不易，只是把农民在烈日之下锄禾而汗流不止的情节作了一番形象的渲染，就使人把这种辛苦和不易品味得更加具体、深刻且真实。所以诗人最后用反问语气道出“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”的道理就很有说服力。尤其是把粒粒粮食比作滴滴汗水，真是体微察细，形象而贴切。 最后，诗的语言通俗、质朴，音节和谐明快，朗朗上
口，容易背诵，也是这两首小诗长期在人民中流传的原因。 锄禾日当午 诗名之二农民辛勤种田正当中午，汗水滴滴落入禾下泥土。谁知道盘中的颗颗饭食，每一粒都是农民的辛苦。《锄禾》，以前一直认为是唐代诗人李绅的作品，现也有人认为是聂夷中的作品。这首小诗在百花竞丽的唐代诗苑，同那些名篇相比算不上精品，但它却流传极广，妇孺皆知，不断地被人们所吟诵、品味，其中不是没有原因的。首先，这首诗所抒写的内容是人们经常接触到的最熟悉的事情。但是，最熟悉不一定真知道，中就有许多熟视无睹的情况，如果一旦有人加以点拨，或道明实质，或指出所包含的某种道理，就会觉得很醒目，很清楚，从而加深了认识。这首小诗所以有生命力，就有这一方面的道理。“盘中餐”，这原是人们天天接触，顿顿必食的，然而并没有谁想到把这粒粒粮食和农民在烈日之下的汗水联系在一起。诗人敏锐地观察到了，并凝聚成“粒粒皆辛苦”的诗句。这就给人们以启迪，引人去思索其中的道理，从而使那些不知粮食的人受到深刻的教育。其次，诗人在阐明上述的内容时，不是空洞抽象地叙说和议论，而是采用鲜明的形象和深刻的对比来揭露问题和说明道理，这就使人很容易接受和理解。作者在前两句并没有说农民种田辛苦，庄稼的长成如何不易，只是把农民在烈日之下锄禾而汗流不止的情节作了一番形象的渲染，就使人把这种辛苦和不易品味得更加具体、深刻且真实。所以诗人最后用反问语气道出“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”的道理就很有说服力。尤其是把粒粒粮食比作滴滴汗水，真是体微察细，形象而贴切。最后，诗的语言通俗、质朴，音节和-谐明快，朗朗上口，容易背诵，也是这首小诗长期在人民中流传的原因2.聂夷中，唐代诗人。字坦之。河东人，一说河南人。出身贫寒，备尝艰辛。咸通十二年中进士。由于时局动-乱，他在长安滞留很久，才补得华阴尉。到任时，除琴书外，身无余物。聂夷中的诗作，风格平易而内容深刻，在晚唐靡丽的诗风中独树一帜。如《公子行二首》、《公子家》讽刺贵族公子的骄奢淫逸，《田家》、《咏田家》谴责封建赋役对劳动人民的惨重剥削，《杂怨二首》表现连年战乱造成人们家庭离散的痛苦，写来都情真意切，感人肺腑。《唐才子传》谓其“伤俗闵时”、“警省之辞，裨补政治”。诗人喜欢采用短篇五言古诗和乐府的形式，以质直的语言、
白描的手法，寥寥几笔，将触目惊心的社会现象暴露在人们眼前，冷峭有力。像“医得眼前疮，剜却心头肉”这样的诗句，已成为家喻户晓的格言。李绅唐代诗人。字公垂，润州无锡人。公元806年举进士。曾为翰林学士、宰相，后出任淮南节度使。他和白居易、元稹等人交往密切，在元、白提倡“新乐府”之前，就首创新乐府二十首，今失传，是新乐府运动的倡导者之一。现存《追昔游诗》三卷，《杂诗》一卷。李绅一生最闪光的部分在于诗歌，作有《乐府新题》20首，已经失传。流传至今的有《追昔游诗》三卷、《杂诗》一卷，收录于《全唐诗》。另有《莺莺歌》，保存在《西厢记诸宫调》中。李绅是中唐时期新乐府运动的倡导者和实践者之一。元稹称李绅说:“予友李公垂，贶予乐府新题二十首，雅有所谓，不虚为文，文章合为时而著，歌诗合为事而作。”
范文三：锄禾日当午 诗名
锄禾日当?午? 诗名??
锄禾日?当午? ?诗名?
农民??辛勤种田?正当?中午?，汗?水滴?滴落?入禾?下泥?土。? ?
谁知道?盘中?的颗?颗饭?食，?每一??粒都是农?民的?辛苦?。?
《锄??禾》，以?前一?直认?为是?唐代?诗人?李绅?的作?品，?现也?有人??认为是聂??夷中的作?品。? ?
这首小?诗在?百花?竞丽?的唐?代诗?苑，?同那?些名??篇相比算?不上?精品?，但?它?却流传?极广??，妇孺皆?知，?不断??地被人们?所吟??诵、品味?，其?中不?是没??有原因的?。?
首先?，这?首诗?所抒?写的?内容?是人?们经??常接触到?的最?熟悉?的事?情。?但是?，?最熟悉?不一?定真?知道?，生?活中?就有?许多?熟视?无睹?的情?况，?如果?一旦?有?人?加以点拨?，或?道明?实质?，或?指出?所包?含的?某种?道理?，就??会觉得很??醒目，很?清楚?，从?而加?深了?认识??。这首小?诗所?以有?生命?力，?就有?这一?方?面的道?理。? ?
“盘中?餐”?，这?原是?人们?天天?接触?，顿?顿必?食的?，然?而并?没有?谁想?到?把这粒?粒粮?食和?农民?在烈?日之?下的?汗水?联系?在一??起。诗人?敏锐?地观?察?到了，?并凝?聚成?“粒?粒皆?辛苦?”的?诗句?。这?就给?人们?以启?迪，?引人?去?思索其?中的?道理??，从而使?那些??不知珍惜?粮食?的人?受到?深刻?的教?育。? ?其次，?诗人?在阐?明上?述的?内容??时，不是?空洞??抽象地叙?说和?议论?，而?是?采用鲜?明的?形象?和深?刻的?对比?来揭?露问??题和说明?道理?，这?就使?人很?容?易接受?和理?解。?作者?在前?两句?并没?有说?农民?种田?怎样?辛苦?，庄?稼的?长?成如何??不易，只?是把?农民?在烈?日之?下锄?禾而?汗流?不止?的情?节作??了一番?形象的?渲染?，就?使人?把这?种辛?苦和?不易?品味?得更?加具?体、?深刻?且真?实。??所以诗人?最后?用反?问语?气道?出“?谁知?盘中?餐，?粒粒?皆辛?苦”?的道?理就??很有说服?力。?尤其?是把?粒粒?粮食?比作?滴滴?汗水?，真?是体?微察?细，?形象??而贴切。? ?
最后，?诗的?语言?通俗?、质?朴，?音节?和?-谐明?快，?朗朗?上口?，容?易背?诵，??也是这首?小诗?长期?在人?民中?流传?的原?因?
2.? ?
聂夷中? ?
，唐代?诗人?。字??坦之。河?东人?，一?说河?南人?。出?身贫?寒，?备尝?艰辛?。?
咸通十?二年?中进?士。?由于?时局??动-乱，??他在?长安滞留?很久??，才补得?华?阴尉。?到任??时，除琴?书外?，身?无余?物。?聂夷?中的?诗作?，风?格平?易而?内?容深刻?，在?晚唐?靡丽?的诗?风中?独树?一帜?。如?《公?子行?二首?》、?《公?子?家》讽?刺贵?族公?子的?骄奢?淫逸?，《?田家?》、?《咏?田家?》谴?责封?建赋?役对??劳动人民?的惨?重剥??削，《杂?怨二?首》?表现?连年?战乱??造成人们??家庭离散??的痛苦，?写来?都情?真意?切，?感人?肺腑??。《唐才?子传?》谓?其“?伤俗?闵?时”、?“警?省之?辞，?裨补?政治?”。?诗人?喜欢?采用?短篇??五言古诗?和乐?府?的形式?，以?质直?的语?言、??白描的手?法，?寥寥?几笔?，将?触目?惊心?的社?会?现象暴?露在?人们?眼前?，冷?峭有?力。?像“?医得?眼前?疮，?剜却?心头?肉”?这?样的诗?句，?已成?为家?喻户?晓的?格言?。?
李绅? ?
唐代诗??人。字公?垂，?润州?无锡?人。?公元?80?6?年?举进士。?曾为?翰林?学士?、?宰相，?后出?任淮??南节度使?。他?和白?居易?、元?稹等?人交?往密?切，?在元?、?白提倡?“新?乐府?”之?前，?就首?创新?乐府?二十?首，?今失?传，?是新?乐府?运?动的倡?导者?之一?。现?存《?追昔??游诗》三?卷，?《杂??诗》一卷?。? 李绅?一生?最闪?光的?部分?在于??诗歌，作?有《?乐府?新题?》?20?首，已?经失?传。??流传至今?的有?《追?昔游?诗》?三卷?、《??杂诗》一?卷，?收录?于《?全唐?诗》?。?另有《??莺莺歌》?，保?存在?《西?厢记?诸宫?调》?中。?李绅?是中?唐时?期新?乐?府运动?的倡?导者?和实?践者?之一??。元稹称?李绅??说:“予?友李?公垂?，贶??予乐府新?题二?十首?，雅?有所?谓，?不虚?为文??，文章合?为时?而著?，歌?诗合?为?事而作?。”??
?
范文四：锄禾日当午 诗名(范文)
锄禾日当午 诗名 ?
锄禾日当午 诗名?
农民辛勤种田正当中午，汗水滴?滴落入禾下泥土。? ?
谁知道盘中的颗颗饭食，每一粒都?是农民的辛苦。?
《锄禾》，以前一?直认为是唐代诗人?李绅的作品，现也?有人认为是聂?夷中的作品。?
这首小诗在百花竞丽的唐?代诗苑，同那些名?篇相比算不上精品?，但它?却流传极广，妇孺皆知，不断?地被人们所吟诵、?品味，其中不是没??有原因的。
首先，这首诗所抒写的?内容是人们经常接?触到的最熟悉的事?情。但是，?最熟悉不一定真知道，生?活中就有许多熟视?无睹的情况，如果?一旦有?人加以点拨，或道明实质，或?指出所包含的某种?道理，就会觉得很??醒目，很清楚，从而加深了认识。这?首小诗所以有生命?力，就有这一?方面的道理。?
“盘中餐”，这原是人们?天天接触，顿顿必?食的，然而并没有?谁想到?把这粒粒粮食和农民在烈日之?下的汗水联系在一?起。诗人敏锐地观??察到了，并凝聚成“粒粒皆辛苦”的?诗句。这就给人们?以启迪，引人?去思索其中的道理，从?而使那些不知珍惜?粮食的人受到深刻?的教育。? 其次，诗人在阐明上述的?内容时，不是空洞?抽象地叙说和议论??，而是采用鲜明的形象和深刻的对比?来揭露问题和说明?道理，这就使人很??容易接受和理解。作者在前两句并没?有说农民种田怎样?辛苦，庄稼的?长成如何不易，只是把?农民在烈日之下锄?禾而汗流不止的情?节作了一?番形象的渲染，就使人把这?种辛苦和不易品味?得更加具体、深刻?且真?实。所以诗人最后用反问语气道?出“谁知盘中餐，?粒粒皆辛苦”的道?
理就很有说服力。?尤其是把粒粒粮食?比作滴滴汗水，真?是体微察细，?形象而贴切。?
最后，诗的语言通俗、质?朴，音节和?-谐明快，朗朗上口，容?易背诵，?也是这首小诗长期在人民中?流传的原因?
2. ?
聂夷中
，唐代诗人。字坦之。河?东人，一说河南人?。出身贫寒，备尝?艰辛。?
咸通十二年中进士。由于时局?动?-乱，他在长安滞留很久，才补得?华?阴尉。到任时，除琴书外，身无余?物。聂夷中的诗作?，风格平易而内?容深刻，在晚唐靡丽??的诗风中独树一帜。如《公子行二首?》、《公子家》?讽刺贵族公子的骄奢?淫逸，《田家》、?《咏田家》谴责封?建赋役对劳动?人民的惨重剥削，《杂?怨二首》表现连年?战乱造成人们家庭??离散的痛苦，写来都情真意切，感人?肺腑。《唐才子传?》谓其“伤俗闵时?”、“警?省之辞，裨补政治”。诗人?喜欢采用短篇五言?古诗和乐府的形式?，以?质直的语言、白描的手法，寥寥?几笔，将触目惊心?的社会现象暴露在?
人们眼前，冷峭有?力。像“医得眼前?疮，剜却心头肉”?这样的诗句，?已成为家喻户晓的格言?。?
李绅
唐代诗?人。字公垂，润州无锡人。公元?806?年举进士。曾为翰林学士、?宰相，后出任淮南节度使?。他和白居易、元?稹等人交往密切，?在元、?白提倡“新乐府”之前，就首??创新乐府二十首，今失传，是新乐府??运动的倡导者之一。现存《追昔游诗?》三卷，《杂诗》?一卷。? 李绅一生最闪光的部分在于?诗歌，作有《乐府?新题》?20首，已?经失传。流传至今的有《追昔游诗》?三卷、《杂诗》一?卷，收录于《全唐??诗》。另有《莺莺歌》，保存在《西?厢记诸宫调》中。?李绅是中唐时期?新乐府运动的倡导者?和实践者之一。元??稹称李绅说:“予友李公垂，?贶予乐府新题二十首，雅?有所谓，不虚为文?，文章合为时而著?，歌诗?合为事而作。”?
?
范文五：锄禾日当午诗名(范本）
锄禾日当午 诗名
锄禾日当午? 诗名
农民辛勤种田正当中午，汗?水滴滴落入禾下泥土。? ?谁知道盘中的颗颗饭食，每一粒都是农民的?辛苦。? 《锄禾》，以前一直认为是唐代诗人?李绅的作品，现也有人?认为是聂?夷中的作品。 ?
这首小诗在百花竞丽的唐代诗苑，同那些名?篇相比算不上精品，但?它?却流传极广，妇孺皆知，不断地被人们所吟?诵、品味，其中不是没?有?原因的。
首先，这首诗所抒写的内容是人?们经常接触到的最熟悉?的事情。但是，?最熟悉不一定真知道，生活中?就有许多熟视无睹的情?况，如果一旦有?人加以点拨，或道明实质，或?指出所包含的某种道理?，就会觉得很醒?目，很?清楚，从而加深了认识。这首小诗所以有生命?力，就有这一方?面的道理。?
“盘中餐”，这原是人们天天接触，顿?顿必食的，然而并没有?谁想到?把这粒粒粮食和农民在烈日之下的汗水?联系在一起。诗人敏锐?地观察?到了，并凝聚成“粒粒皆辛苦”的诗句?。这就给人们以启迪，?引人去?思索其中的道理，从而使那些不知珍惜?粮食的人受到深刻的教?育。? 其次，诗人在阐明上述的内容时，不是?空洞抽象地叙说和议论?，而是?采用鲜明的形象和深刻的对比来揭露问?题和说明道理，这就使?人很容?易接受和理解。作者在前两句并没有说??农民种田怎样辛苦，庄稼的长?成如何不易，只是把农民在烈日之下锄?禾而汗流不止的情节作?了一番?形象的渲染，就使人把这种辛苦和不易?品味得更加具体、深刻??且真实。所以诗人最后用反问语气道出“谁知?盘中餐，粒粒皆辛苦”?的道理就?很有说服力。尤其是把粒粒粮食比作?滴滴汗水，真是体微察?细，形象?而贴切。
最后，诗的语言通俗、质?朴，音节和?-谐明快，朗朗上口，容易背诵，??也是这首小诗长期在人民中流传的原因?
2. ?
聂夷中
，唐代诗人。字坦之。河东人，一?说河南人。出身贫寒，?备尝艰辛。?
咸通十二年中进士。由于时局动?-乱，他在长安滞留很久?，才补得华?阴尉。到任时，除琴书外，身无余?物。聂夷中的诗作，风?格平易而内?容深刻，在晚唐靡丽的诗风中独树??一帜。如《公子行二首》、《公子家》?讽刺贵族公子的骄奢淫逸，《?田家》、《咏田家》谴?责封建赋役对劳动?人民的惨重剥削，《杂怨二?首》表现连年战乱造成?人们家庭离散的痛?苦，?写来都情真意切，感人肺腑。《唐才子传》谓?其“伤俗闵时”、?“警省之辞，裨补政治”。?诗人喜欢采用短篇五言?古诗和乐府的形式，?以质直的语言、白描的手?法，寥寥几笔，将触目?惊心的社会现象暴露?在人们眼前，冷峭有力。?像“医得眼前疮，剜却?心头肉”这样的诗句，??已成为家喻户晓的格言。?
李绅
唐代诗人。字公垂，润州无锡人。?公元?806年举进士。曾为翰林学士、?宰相，后出任淮南节度使。他?和白居易、元稹等人交?往密切，在元、?白提倡“新乐府”之前，就首?创新乐府二十首，今失?传，是新乐府运?动的倡导者之一。现存《追昔?游诗》三卷，《杂诗》?一卷。? 李绅一生最闪光的部分在于诗歌，作?有《乐府新题》?20首，已经失?传。流传至今的有《追昔游诗》三卷?、《杂诗》一卷，收录?于《全唐?诗》。另有《莺莺歌》，保存在《西?厢记诸宫调》中。李绅?是中唐时期?新乐府运动的倡导者和实践者之一?。元稹称李绅说:“予?友李公垂，?贶予乐府新题二十首，雅有所谓，?不虚为文，文章合为时?而著，歌诗?合为事而作。”?
?
