日洛琋姗
范文一：过秦论对比手法
一、秦与九国之师的对比
秦自孝公崛起，到惠文、武、昭襄王的进一步发展，已经让其它诸侯国感受到了秦咄咄逼人的强大和吞并天下的野心。但是，当时秦以外的诸侯国任何一个都难与秦匹敌，所以只有联合起来才能与秦抗衡以求自保。联合起来的九国之师在各个方面颇具优势。相比之下秦处于劣势；然而在攻秦过程中却是不同的表现：一方面是秦人开关延敌的从容不迫，一方面是九国之师的逡巡而不敢进。而攻秦的结果自然不同：秦是“无亡失遗镞之费，而天下诸侯已困矣”。九国之师却是“从散约败，争割地而赂秦”从层层对比之中，让我们看到处于攻势之中的秦国所向无敌，强大无比。
二、秦孝公与秦始皇不同政策的对比
秦孝公当政，任用商鞅变法，“内立法度，务耕织，修守战之具，外连衡而斗诸侯”以法制国，保护农业生产，既积聚了实力，又顺应了民心，因而国家走向兴盛。“秦人拱手而取西河之外”。“孝公既没，惠文、武、昭襄蒙故业，因遗策，南取汉中，西举巴蜀，东割膏腴之地，北收要害之郡”这说明几代秦君采用的政策都是符合当时秦的国情，也符合历史发展的客观形势，因而秦走向了强势。秦始皇统一中国后，经历了连年的战争，民不聊生，本该休养生息，可秦始皇却采取了各种暴政：政治上“吞二周而亡诸侯履至尊而制六合”军事上“南取百越之地，以为桂林象郡??北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里”；文化上“废先王之道，焚百家之言，以愚黔首”；刑法上“隳名城，杀豪杰，销锋镝，以弱天下之民，执敲扑鞭笞天下”；地理防务上，“践华为城，因河为池，良将劲弩守要害之处，信臣精卒陈利兵而谁何？”这样的愚民、弱民、防民的政策，失去了民心。所以，尽管秦始皇统一中国后，“自以为关中之固，金城千里”看似强大无比，坚不可摧，实则外强中干，不堪一击，最后走向灭亡。几代秦君，不同国策，不同结局。合国情顺民意则国兴，悖国情逆民意则国亡。秦自身发展的对比，深刻揭示了秦灭亡的原因。
三、陈涉与九国之师的对比
当时九国之师联合起来攻秦，具备了人、财、物各方面的实力，前文已述，不再赘言。而陈涉从出身地位：“瓮牖绳枢之子，氓隶之人，而迁徙之徒也。蹑足行伍之间，而倔起阡陌之中”；其个人素质是“才能不及中人，非有仲尼墨翟之贤，陶朱猗顿之富”；其起义军队的组成是“疲弊之卒，数百之众”；其武器装备是“斩木为兵，揭竿为旗”；其“行军用兵之道，非及向时之士也”；其起义的影响却是“天下云集响应，赢粮而景从”。其成败异变，功业也相反：九国之师是从散约败，争割地而赂秦。而陈涉起义的结果是“山东豪俊并起而亡秦族矣”。这一强一弱，一成一败的对比目的不在于比较陈涉与六国谁强谁弱，而在于揭示秦战胜强大的九国之师却亡于弱小的陈涉，这其中的原因何在。这似乎不可思议但却发人深思。秦当时要统一中国，自然对诸侯采取攻势，逐步消灭它们，而秦当时采取的政策既合民意，（苦于战乱，希望统一）又符合历史的潮流。所以秦能够战胜强敌。而秦始皇统一中国后，形势由攻变为守。处于守势，“贵顺权”既施仁政，拢民心。可秦始皇恰恰相反，施暴政，失民心。故败于弱小的陈涉。这些除了阐明了秦攻守之势的变化，更重要的是阐明了秦不施仁政导致了灭亡的结局。
四、陈涉与秦的对比
秦自孝公到始皇，百又余年，“以区区之地，致万乘之势”再到“六合为家，崤函为宫”势力空前强大。而陈涉乃“迁徙之徒，氓隶之人，才能不及中人”。“率疲弊之卒，将数百之众”，“揭竿为旗，斩木为兵”，无论从哪方面都不能与强秦相提并论。惟一能与强秦一比的就是“天下云集响应，赢粮而景从”，也就是陈涉起义得到了最强大的力量支持，这最强大的力量就是天下民心所向。
所以，陈涉“一夫作难”秦朝“七庙隳”，秦甚至连国君也“身死人手，为天下笑”。最弱小的陈涉却推翻了最强大的秦朝，最强大的秦朝却灭亡于最弱小的陈涉。这一强烈的对比说明强弱并不在于地域的广阔，也不在于城池的坚固；不在于人马众多，更不在于武器的精良，而在于是否施仁政，得人心。在这强烈的对比中，秦灭亡的原因不言自明。
《过秦论》通篇的对比，秦国本身先强后弱，先盛后衰，先兴旺后灭亡的对比，秦与九国之师的对比，陈涉与九国之师的对比，秦与陈涉的对比，几种对比交织在一起，让人对秦的灭亡感到触目惊心，让人对秦灭亡的原因认识得更加深刻透彻。
范文二：也谈《过秦论》对比手法的运用.doc
也谈《过秦论》对比手法的运用
内容摘要:本文重点阐述了古典名篇《过秦论》在写作中对比手法的运用。
关键词:《过秦论》 对比
宋人谢枋得说:“凡议论，好事须要一段歹说，不好事须要一段好说。如此则文势亦圆活，义理亦精微，意味亦悠长。”《过秦论》正是成功地运用了这一手法，开启了单篇议论散文对比论证的先河，影响着唐宋古文家，影响着《封建论》和《六国论》。
《过秦论》不论是前半篇的叙事，还是后部分的议论，都是在对比映衬中展开，在展开中文势曲折，引人入胜;顿挫跌宕，姿态横生。
古人作文，要求“凤头、猪肚、豹尾”。《过秦论》的开头堪称凤头，从高远处落笔，紧紧地吸引着读者。全段叙写孝公时秦的始强。第一句点明秦的有利地形，极写秦“并吞八荒”的雄心;接着写它为实现自己的图谋而采取的内外政策，突出了秦的咄咄逼人的攻势和奋发向上的进取精神，“如爆竹，骤响易彻”，引起读者的关注，起得漂亮、有力。这是正面叙写。第三句却笔锋一转，折入侧写，从它的结果“拱手”轻取“西河之外”，来反衬孝公的初强。这样以正反结合的描叙，突出了段的内容，而使文势有了起伏。
第二段按叙事的顺序，继续展开。在第一层简洁交代中，略写惠文、武、昭襄三世的“又强”。正欲写秦之强时，殊不料转入第二层忽而写六
国，详写诸侯见此情景，罗致人才，订立纵约，共谋弱秦，并与第一层形成详略对照，造成悬念，使读者不能不注视着事态的进展，这是一。其二，这里极写孟尝、平原、春申、信陵四君的贤能和政治上的号召力，又不惮其烦地列举六国人才之众，用意都在为第三层铺垫、蓄势。因而循势进入第三层，写双方交战:一面是六国以“十倍之地，百万之师”，忙急地攻秦;一面是秦的“开关延敌”，安闲地击散“九国之师”，上层写诸侯之强，正是为了反衬此层秦的益强。而且这里写秦与诸侯抗争中的强大，也是预先为下文的速亡、反跌，伏了一笔，且正“笔笔鞭紧”，逼近中心论点。
第三段又以顺序推进。在开段虚叙，略写孝文王、庄襄王稍作间息过渡之后再振起一笔，进入详写;作者用浓墨重笔，不遗余力地极写始皇的“奋六世之余烈”，“威振四海”，统一天下，掀起了第一高潮。行文至此，我们可以把它划为叙事的第一大层，这一小层则是这一大层的小结，总写秦的善用武力权谋，突出它的善于攻取。需要指出的是:贾谊在上篇叙事中着意写秦的“善”和“强”，正是为了和叙事的后部分，下半篇的速亡形成对照，从而突出它的不善守成，为引出议论、推出论点作好准备。因此下一小层文势遽转，极写秦的暴虐，揭示它的不会守成，暗伏结尾“仁义不施而攻守之势异也”这一论点。所以，这段虽是叙事，但在对照中秦之所以速亡的原因已经隐含其中了。因此，看来好象“笔笔放松”，其实“正笔笔鞭紧”。
而其间用“于是”一词，连接上下两层，既表达了承上叙事的文势承接，又写出了文意的转折。虽是虚词，也费斟酌，用得甚好。
第四段仍按顺序叙事，从秦极强写到它的速亡，前后两层。头一层再
点秦的强盛，“始皇既没，余威震于殊俗”。紧接着用“然而”一词，使全篇大转，再折一层，掀起叙事的第二高潮，极写陈涉起义的种种不利条件，写秦的速亡:先铺叙陈涉出身“微贱”，才能平庸，又无其资;再写他率领的义军人少势弱，装备极差，结果竟“亡秦族”，轻轻一笔，戛然而止。
到此叙事已毕，但读者的问题却随之而来。贾谊抓住这一时机，用“且夫”一转，因势利导，推向纵深，进入第五段的议论，对问题进行分析。这分析又持续了一个适当的过程，一一照应前面的叙事，而后再起微波，进入收尾，简洁干脆但无蝎尾、草率之感:它先指出秦“非小弱”，当初有利地形亦自若，照应第一段;再从陈涉与诸侯的地位、兵力、谋虑等进行比较，突出陈的不如，而“成败异变，功业相反”，昭应第二段，对比中自然地引出“何也”之问，再兴波澜，发人深思。然后又从秦这方面着墨，写“秦以区区之地??百有余年”，战胜诸侯，统一天下如此之锐不可当;“然后以六合为家??为天下笑者”写秦亡于陈涉起义如此之速，自成对照，并与前面四段一一照应，而后再用“何也”追问，再次蓄势，最后才点明题旨:“仁义不施而攻守之势异也。”这样，这结句就极其结实、有力。“如撞钟，清音有余”。因为论秦虽止，其讽汉之意却深寓其中，让人咀嚼。
总之，《过秦论》以对比映衬的笔法，写得疏密有致，详略得体，虚实相间，富于变化而又极其严谨，堪称“凤头，猪肚，豹尾”的好作品。
雍银花，甘肃清水县第六中学教师。
范文三：也谈《过秦论》对比手法的运用[权威精品]
也谈《过秦论》对比手法的运用-权威精品
本文档格式为WORD,感谢你的阅读。
最新最全的 学术论文 期刊文献 年终总结 年终报告 工作总结 个人总结 述职报告 实习报告 单位总结
内容摘要:本文重点阐述了古典名篇《过秦论》在写作中对比手法的运用。
关键词:《过秦论》 对比
宋人谢枋得说:“凡议论，好事须要一段歹说，不好事须要一段好说。如此则文势亦圆活，义理亦精微，意味亦悠长。”《过秦论》正是成功地运用了这一手法，开启了单篇议论散文对比论证的先河，影响着唐宋古文家，影响着《封建论》和《六国论》。
《过秦论》不论是前半篇的叙事，还是后部分的议论，都是在对比映衬中展开，在展开中文势曲折，引人入胜;顿挫跌宕，姿态横生。
古人作文，要求“凤头、猪肚、豹尾”。《过秦论》的开头堪称凤头，从高远处落笔，紧紧地吸引着读者。全段叙写孝公时秦的始强。第一句点明秦的有利地形，极写秦“并吞八荒”的雄心;接着写它为实现自己的图谋而采取的内外政策，突出了秦的咄咄逼人的攻势和奋发向上的进取精神，“如爆竹，骤响易彻”，引起读者的关注，起得漂亮、有力。这是正面叙写。第三句却笔锋一转，折入侧写，从它的结果“拱手”轻取“西河之外”，来反衬孝公的初强。这样以正反结合的描叙，突出了段的内容，而使文势有了起伏。
第二段按叙事的顺序，继续展开。在第一层简洁交代中，略写惠文、武、昭襄三世的“又强”。正欲写秦之强时，殊不料转入第二层忽而写六国，详写诸侯见此情景，罗致人
才，订立纵约，共谋弱秦，并与第一层形成详略对照，造成悬念，使读者不能不注视着事态的进展，这是一。其二，这里极写孟尝、平原、春申、信陵四君的贤能和政治上的号召力，又不惮其烦地列举六国人才之众，用意都在为第三层铺垫、蓄势。因而循势进入第三层，写双方交战:一面是六国以“十倍之地，百万之师”，忙急地攻秦;一面是秦的“开关延敌”，安闲地击散“九国之师”，上层写诸侯之强，正是为了反衬此层秦的益强。而且这里写秦与诸侯抗争中的强大，也是预先为下文的速亡、反跌，伏了一笔，且正“笔笔鞭紧”，逼近中心论点。
第三段又以顺序推进。在开段虚叙，略写孝文王、庄襄王稍作间息过渡之后再振起一笔，进入详写;作者用浓墨重笔，不遗余力地极写始皇的“奋六世之余烈”，“威振四海”，统一天下，掀起了第一高潮。行文至此，我们可以把它划为叙事的第一大层，这一小层则是这一大层的小结，总写秦的善用武力权谋，突出它的善于攻取。需要指出的是:贾谊在上篇叙事中着意写秦的“善”和“强”，正是为了和叙事的后部分，下半篇的速亡形成对照，从而突出它的不善守成，为引出议论、推出论点作好准备。因此下一小层文势遽转，极写秦的暴虐，揭示它的不会守成，暗伏结尾“仁义不施而攻守之势异也”这一论点。所以，这段虽是叙事，但在对照中秦之所以速亡的原因已经隐含其中了。因此，看来好象“笔笔放松”，其实“正笔笔鞭紧”。
而其间用“于是”一词，连接上下两层，既表达了承上叙事的文势承接，又写出了文意的转折。虽是虚词，也费斟酌，用得甚好。
第四段仍按顺序叙事，从秦极强写到它的速亡，前后两层。头一层再点秦的强盛，“始皇既没，余威震于殊俗”。紧接着用“然而”一词，使全篇大转，再折一层，掀起叙事的第二高潮，极写陈涉起义的种种不利条件，写秦的速亡:先铺叙陈涉出身“微贱”，才能平庸，又无其资;再写他率领的义军
人少势弱，装备极差，结果竟“亡秦族”，轻轻一笔，戛然而止。
到此叙事已毕，但读者的问题却随之而来。贾谊抓住这一时机，用“且夫”一转，因势利导，推向纵深，进入第五段的议论，对问题进行分析。这分析又持续了一个适当的过程，一一照应前面的叙事，而后再起微波，进入收尾，简洁干脆但无蝎尾、草率之感:它先指出秦“非小弱”，当初有利地形亦自若，照应第一段;再从陈涉与诸侯的地位、兵力、谋虑等进行比较，突出陈的不如，而“成败异变，功业相反”，昭应第二段，对比中自然地引出“何也”之问，再兴波澜，发人深思。然后又从秦这方面着墨，写“秦以区区之地??百有余年”，战胜诸侯，统一天下如此之锐不可当;“然后以六合为家??为天下笑者”写秦亡于陈涉起义如此之速，自成对照，并与前面四段一一照应，而后再用“何也”追问，再次蓄势，最后才点明题旨:“仁义不施而攻守之势异也。”这样，这结句就极其结实、有力。“如撞钟，清音有余”。因为论秦虽止，其讽汉之意却深寓其中，让人咀嚼。
总之，《过秦论》以对比映衬的笔法，写得疏密有致，详略得体，虚实相间，富于变化而又极其严谨，堪称“凤头，猪肚，豹尾”的好作品。
雍银花，甘肃清水县第六中学教师。
阅读相关文档:《邶风?静女》的空白艺术 两首爱情词的表现手法比较 繁漪形象分析 读弗吉尼亚?伍尔夫的《一间自己的屋子》 如何构建快乐阅读的基本课型 叶绍翁《游园不值》的写作技巧探析 张若虚《春江花月夜》写作艺术刍议 《西厢记》主题思想的二重性及其成因 论《飘》的嗅觉叙事 中学课文中反面人物的教学策略 初中生的网络阅读指导探究 农村初中生课外阅读现状分析及策略 初中语文高效课堂的构建 对《生活理论半对半》的及物性分析 怎样提高语文阅读教学的质量 入境模拟是古诗词阅读的催化剂 运用语篇分析法进行阅读教学 要科学有序地发展幼儿的语言表达能力 例谈校园媒体对社交媒体的运用 让学
最新最全【学术论文】【总结报告】 【演讲致辞】【领导讲话】 【心得体会】 【党建材料】 【常用范文】【分析报告】 【应用文档】 免费阅读下载
*本文收集于因特网，所有权为原作者所有。若侵犯了您的权益，请留言。我将尽
快处理，多谢。*
范文四：《过秦论》对比艺术手法简析
《过秦论》对比艺术手法简析
《过秦论》是汉代著名政论家贾谊流传千古的名篇，是一篇现实针对性极强的散文。它具有诗的语言――精练、鲜活、生动、形象。对比论证在《过秦论》中的运用堪称精彩绝伦，鲜明的对比使文章结构宏伟，张弛有致，气势磅礴，荡气回肠。文章从言秦之过说起，以秦的兴亡史实为依据，层层推进，指出秦亡的过失，意在告诫西汉当朝那些踌躇满志、居功自傲的王侯将相要多施仁义，否则将会重蹈秦亡之覆辙。然而，作者对于这篇议论性极强的散文，并没有进行深奥的逻辑推证，而是通篇采用对比论证的方法，说理浅显透辟。
对比论证通常是把两种对立的事物用正反对照的方法来加以比较，肯定正确的，否定错误的，以让人们看到导致某一结果的真正原因。《过秦论》的对比艺术到底体现在哪些方面呢？
一、对称词语的使用
在《过秦论》中，作者文采飞扬地使用对比鲜明的对称词语，如“约从”与“离横”，“成”与“败”，“攻”与“守”，“瓮牖绳枢之子”“氓隶之人”“迁徙之徒”与“仲尼、墨翟之贤，陶朱、猗顿之富”等。这些形象化的语言在读者面前展现了一个个叱咤风云的历史人物和一幅幅波澜壮阔、群雄逐鹿的征战场面，不仅增强了语言的感染力，而且突出了文章的中心思想。
二、行文上先扬后抑
《过秦论》旨在言秦之过，但作者却欲擒故纵，文章开篇就以磅礴的气势、豪放的语言，一泻千里，势不可挡，依次交代了秦孝公以后几代国君的功业，从秦孝公时的地理优势、政治雄心、商鞅变法和西河大捷，写到秦惠文王、秦武王与秦昭襄王的功业，再写到秦始皇统一天下的势如破竹和巩固天下的处心积虑，语势充沛，笔墨酣畅淋漓。
三、论述层层递进
作者接下来用酣畅的笔墨叙写秦始皇统一天下的功业和巩固天下的措施。这一主要内容通过“攻”与“守”的对比来揭示。“攻”是以雍州之地为本。“振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海”。可以看出，守的力量比攻的力量强大，结果却走向了反面，为下文“仁义不施”埋下了伏笔。
四、秦与九国之师的对比
秦自孝公崛起，到惠文、武、昭襄王的进一步发展，已经让其他诸侯国感受到了秦咄咄逼人的强大和吞并天下的野心。但是，当时秦以外的诸侯国任何一个都难以与秦匹敌，所以只有联合起来才能与秦抗衡以求自保。联合起来的九国之师在各个方面颇具优势，相比之下秦处于劣势。然而在攻秦过程中却是不同的表现：一方面是秦人开关延敌的从容不迫，一方面是九国之师的逡巡而不敢进。而攻秦的结果自然不同：秦是“无亡矢遗镞之费，而天下诸侯已困矣”，九国之师却是“从散约败，争割地而赂秦”。从强烈的对比之中，让我们看到处于攻势之中的秦国所向无敌，强大无比。
五、孝公与始皇不同政策的对比
秦孝公当政，任用商鞅变法，“内立法度，务耕织，修守战之具，外连衡而斗诸侯”，以法治国，保护农业生产，既积聚了实力，又顺应了民心，因而国家走向兴盛。“秦人拱手而取西河之外。”“孝公既没，惠文、武、昭襄蒙
故业，因遗策，南取汉中，西举巴蜀，东割膏腴之地，北收要害之郡。”这说明几代秦君采用的政策都符合当时秦的国情，也符合历史发展的客观形势，秦因此走向了富强。
秦始皇统一中国后，经历了连年的战争，民不聊生，本该休养生息，可秦始皇却采取了各种暴政：政治上“吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合”。军事上“南取百越之地，以为桂林象郡。北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里”。文化上“废先王之道，焚百家之言，以愚黔首”。刑法上隳名城，杀豪杰，销锋镝，以弱天下之民，执敲扑而鞭笞天下。
始皇前多代秦君和始皇，不同国策，不同结局。合国情顺民意则国兴，悖国情逆民意则国亡。秦自身发展的对比，深刻揭示了秦灭亡的原因。
六、陈涉与九国之师的对比
当时九国之师联合起来攻秦，具备了人、财、物各方面的实力。而陈涉从出身地位：“瓮牖绳枢之子，氓隶之人，而迁徙之徒也。蹑足行伍之间，而倔起阡陌之中。”其个人素质是“才能不及中人”，九国之师是“从散约败，争割地而赂秦”。然而陈涉起义的结果是“山东豪俊并起而亡秦族矣”。 这一强一弱，一成一败的对比目的不在于比较陈涉与六国谁强谁弱，而在于揭示秦战胜强大的九国之师却亡于弱小的陈涉，这其中的原因何在。这似乎不可思议但却发人深思。秦当时要统一中国，自然对诸侯采取攻势，逐步消灭它们，而秦当时采取的政策既合民意，又符合历史的潮流，所以秦能够战胜强敌。而秦始皇统一中国后，形势由攻变为守。处于守势，“贵顺权”，即施仁政，拢民心。可秦始皇恰恰相反，施暴政，失民心，故败于弱小的陈涉。这些除了阐明秦攻守之势的变化，更重要的是阐明了秦不施仁政而致灭亡的原因。 作者单位：甘肃省庄浪县韩店中学（744600）
范文五：浅谈《过秦论》中的对比论证
浅谈《过秦论》中的对比论证
《过秦论》是一篇政论性文章，其内容是总论天下的形势，指出秦亡的原因。
《过秦论》通篇贯穿了对比论证的方法，使这篇文章结构宏伟，气势磅礴。
对比论证通常是把两种对立的事物用正反对照的方法来加以比较，肯定正确的，否定错误的或让人们看到导致某一结果的真正原因。文章通过层层对比揭示了秦兴秦亡的原因。
一、秦与九国之师的对比更突出了秦攻取天下时的势如破竹
秦自孝公崛起，到惠文、武、昭襄王的进一步发展，已经让其它诸侯国感受到了秦咄咄逼人的强大和吞并天下的野心。但是，当时秦以外的诸侯国任何一个都难与秦匹敌，所以只有联合起来才能与秦抗衡以求自保。联合起来的九国之师在各个方面颇具优势。相比之下秦处于劣势；然而在攻秦过程中却是不同的表现：一方面是秦人开关延敌的从容不迫，一方面是九国之师的逡巡而不敢进。而攻秦的结果自然不同：秦是“ 无亡失遗镞之费，而天下诸侯已困矣”。九国之师却是“从散约败，争割地而赂秦”从层层对比之中，让我们看到处于攻势之中的秦国所向无敌，强大无比。
二、秦孝公与秦始皇不同政策的对比，预示了秦灭亡的结局
秦孝公当政，任用商鞅变法，“ 内立法度，务耕织，修守战之具，外连衡而斗诸侯”以法制国，保护农业生产，既积聚了实力，又顺应了民心，因而国家走向兴盛。“ 秦人拱手而取西河之外”。“孝公既没，惠文、武、昭襄蒙故业，因遗策，南取汉中，西举巴蜀，东割膏腴之地，北收要害之郡”这说明几代秦君采用的政策都是符合当时秦的国情，也符合历史发展的客观形势，因而秦走向了强势。秦始皇统一中国后，经历了连年的战争，民不聊生，本该休养生息，可秦始皇却采取了各种暴政：政治上“吞二周而亡诸侯履至尊而制六合”军事上“ 南取百越之地，以为桂林象郡..北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里”；文化上“ 废先王之道，焚百家之言，以愚黔首”；刑法上“ 隳名城，杀豪杰，销锋镝，以弱天下之民，执敲扑鞭笞天下”；地理防务上，“ 践华为城，因河为池，良将劲弩守要害之处，信臣精卒陈利兵而谁何？”这样的愚民、弱民、防民的政策，失去了民心。所以，尽管秦始皇统一中国后，“自以为关中之固，金城千里”看似强大无比，坚不可摧，实则外强中干，不堪一击，最后走向灭亡。几代秦君，不同国策，不同结局。合国情顺民意则国兴，悖国情逆民意则国亡。秦自身发展的对比，深刻揭示了秦灭亡的原因。
三、陈涉与九国之师的对比阐述了秦攻守之势异也
当时九国之师联合起来攻秦，具备了人、财、物各方面的实力，前文已述，不再赘言。而陈涉从出身地位：“瓮牖绳枢之子，氓隶之人，而迁徙之徒也。蹑
